Kaukehmen, 1 442 Ueber das Vermögeu des Kau{manus
Erich Peel in Secckenburg, ZJnhabers f ne der Firma Erich Peckel in Seckenburg, j 1 wird beute, am 7. Mai 1952 18 Uhr, J 1
das aerichtlihe Vergleihsverfahren zur j 1
A hmendun anfuriïes eröffnet röffnet. Termin zur Verhandlung irber | aleihévorshlag ift anf den b L I a Bertrauenspe E ieb E adi a erri: nag vird auf den | 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Walken 2 Das Vergleichsverfahren Uvex eh hoben. J d H revijor Otto Melzer 11 Königsberg ni 1932, vormittags 10 Uhr, vor ried, Zimmer 2, anberaumt. Ver Antrag E D Ee : e : Amtsgericht Hannover, S. Mai 1932. Pr. Steindamm 158, bestellt. Texmin hüx. Amtsgeriht, Ohrdruf, j auf Erossnung des Verfahrens nebt Jel- Delßner, naer dee Des anv da Me dra a i Rerhandlung Uber dgen Berg hs 11 r. 1 bestimmt. Der Rechts nen Anlagen und das Ergeynis der IDeTIE E Kult - N S P E Ti Limbach. Sachsen. 13475 E vorshlag wird auf den 5. „Jum 1932, ] anm Erust Jahn in Ohrdruf wird | ken (Erm1ttlungen find any Des Ge]chajls A R 0: 12 Das Vergleichsverfahren zur Abweu- F vormittaas 11 Uhr, Ztmmex Nr. § des] zg1 RertrauensSsperson bestellt Der An- | telle zur Einsicht der Steen ULEDET» gr e Tae Ee Ee dung des Konkurses über daë Vermögen M hiesigen Amtsgertickchts, anbverauml1. Der] trag auf Eröfsnung des Vergleich8vor- | Feien. Zas Amtsger!cht Walen lten. E Ee E ebe E Je 2 aA gUVI | des Handschnhfabrikanten Max Nau- M Antrag auf Eröffnung des Vergle1chSs ihlags nebst Anlagen und Ergebn1s del E E Bergletchs Aaufgeyoven E. manu, alleinigen Jnhabers dex Firma ff verfahrens nebst jeiner Anlagen ist anf f Ermittlungen siegen zur Einsicht anf ‘Wangen, Allgäu. 13454 Ge häftSsteve Des "% “U Max Naumaun in Limbach, Sa., Ho-F der (Geschäftsstelle des Gerichts zur Etn-} der Geschäftsstelle des Thur. Amts Am 7. Mai 1932, vorm111ag2 10 Uhr, Berat E Es 9. hensteiner Str. 33, ist zuglei mit der} sicht der Beteiligten niedergelegt gerihts, Ohrdruf aus ¡ift das Vergleichsverfahren zur Ab mecridin E 13463] | Bestätigung des im Vergleichstermin F Kaukehmen, den 7. Mai 192 Ohrdruf, den 9. Mai 19532 | wendung des Konfurjes tber das Be1 Daé BVeragleiczsverfahren übex das | vom 2. Mai 1932 angenommenen Ver- F D 2s Amtsgericht V N 13 Thürinaïshes Amtsgericht. | mögen des Kanfmanns ZFojes Schmid, } ius dts, Freren Sandelsgesell- | gleichs durch Beschluß vom gleichen F A : s | Inhaber cines Eiïsenwaren- und Kohlen- | Derinogel! E E Co. | Tage aufgehoben worden. ] ; ) » j 13448! | dandelsgeschäfts in Wangen i. AUg., €r- jchafi Gebrüder Schimmel & Lo.) Xntsgeriht Limbach, Sa., 6. Mai 1932. F Kempten, 41llgiu. 13441 Tia’ S8OS, l; Pen [1% Als Vor traUenperson Wajcheverjaud, Berlin, früher Kaiser AmtsgerMhi Z1mbva, Sa., 6. Val 1152. Bekauntmachnug- ain, Bekanntmachuug. g Bee WoTDEN. z S L E er ied L Frank Wilhelm Sir. D2, jeßt Alte Schon — L Das Amtsgericht Kempteu — Bex Das Amtsgericht Pirmajens hat m1 ist ug Dr. rer. E e E bauer Str. 78, ist am 4. Mai 1932 | LübcekK. Beschluß. [13476] M alzichögericht — hat heute, vormittags Beschluß vom 6. Mai 1932 ‘nehm. - E ed Ls "asmtegeriht] na Bestätigung des Vergleichs aufge Jm Vergleichsverfahren zur Abwen- 9 Uhr 25 Minuten, die Eröffnung des 14 Uhr, das BVergleihsverfahren zur } e E S; E zIaal) ift be- | Hoden worden. : dung des Konkurses über das Vermögen gerichtlichen Vergleich8verfahrens zur | Abwendung dee Nonkarses über das) R e E Tes: V Inni Geschäftsstelle des Amtsgerichts des Kaufmanns Johann Thomas Kar! Abwendung des Konkurses über das | Vermogen 2e Georg Gabel, Shuhgroß- | stimmt anf S A, p 9 Berliu-Mitte. Abt. 83. Stech, all. Jnh. dex Firmen Hinte &ff Sh “mot Gai aznhal Y dler in Pir ¿ SŒchubenstrape 9 1932, nachmittags 3 Uhr. Der An- R M arg M d E E E Bermögen des Handlnngsinhabers 449 händler in Pirmasens, Schußen raß : ‘5 Eröff des Verglethsver- E E ____|Stech und Möbelhaus Hansa“ Marga- | haun Reiter in Kempten-Rottah be- Alleininhaber der F51Tma Georg Gabel, | (rag A it feinen Anlagen und das j Berlin, : [13464] xete Lübcke in Lübeck, Moislinger F Séhuhgroßhandlnng und Sthnyvedarfs fahrens ne Feen A df was Das Vergleichsverfahren über das | Allee 60, wird, nachdem der Schuldner F
\{chlosjen, den Rechtsbeistand Matthäus Kuhn in Kempten als VertrauenSperjon bestellt und Termin zux Verhandlung und Avstimmung wber den VeraleichS- vorihlag auf Dienstag, dea 7. Juni 1932, vormittags 10 Uhx, im Z1m- mer Nr. 15 des Amtsgerihts Kempten anberaumt. Dex Autxag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Aulagen und die weiteren Atktenprodukte sind auf der unterfertigten Geschäftsstelle, Zimmer Nx. 12, zur Einsicht dex Beteiligten nicderggelegt Kempten, den 7. Mai 1952.
Geschäftsstelle des Aumtêger ¡chts Kempten.
Ï
1
Limburg, Lahn. 134453 Vergleichsöverfahren.
Ueber das Vermögen des Znstallateurs
Otto Dick, Jnhabers der Firma 10 Theodor Dg §1 0 ) j »11t0 A Dick im Limburg (Lahn), w4rd heute um Firma
das Vergleichsverfahren Zux Abwendung Konkurses ) Zux Vertrauensperson wird Rechts auwalt und Notar Berxtvam von Linu- buxg (Lahu) bestellt Termin zur Verx haudlung über Den Vergleihsvorshlag wird auf Freitag, den 3 Juni 1932, 914 Uhr, vox dem Amtsgericht, Zim mex 6, bestimmt. Der Autrag auf ŒErx- öosffuung des Vergleichsverfahrens nebît seinen Aulagen und das Ergebnis dex weiteren Ermittlungen sind in der Ge
12 Uhx
des eröofsmet.
shästéstelle, „Zimmer 17 des Amts geri{hts, zur ŒEiusicht niedergelegt. Limburg, den 6. Mai 1952. Das Amtsgeritht. Malgarten. Beschluß. 13444 leber das Vermögen der Firma
Zohne offene Hau Bramsche, vertreten
Ii - W
J. B. Sanders und delsgesellschaft in dur ihre Junhaber, Fabrikbesive1 helm uud Emil Sanders in Bramsche, wird beute um 11 Uhr das Vergleichs verfahren zux Abwendung Des Kou- furies eröffnet. Zux VertrauensPer]on wird bestellt: Dr. jur. Walter Hofssmann in Bremen, Lauge Straße 8. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag wird auf Freitag, den 3, Zuni 19322, 14 Uhr vor dem unterzeichneten Amtsgericht in dem Fabrikgebäude Der Firma J. B. Sanders und Söhne in Bramsche festgeseßt. Zusaß: Der An trag auf Erösfuung des Vergleithsver- fahrens nebst seinen Unterlagen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts niedergelegt.
Amtsgericht Malgarten, 7. 5.
1932
Neumarkt, Schles. [13445] Vergleich&verfahren.
Never das Vermögen des Sthlofjer- meisters Gustav Reinwald in Neumartt, Schles, ist am 6. Mai 1932, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Alfred Dombrowsky in Breslan 5, Telegrafenstr. 7, ist zur Ber- trauenspexson ernannt. Termin zur Verhandlung über den VergleihSsvor-
schlag is auf den 2. Juni 1932, 11 Ühr, vox dem Amtsgeriht in Neu-
markt, Shles., Zimmer Nr. 16, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis derx weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einficht der Beteiligten niedergelegt.
Neumarkt, Sthlej., den 6. Mai 1982. Die Geschästsftelle des Amtsgerichts. Nüruberg. [13446]
Das Amtsgericht Nüruberg hat am 7 Mai 1932, mittags 12 Uhr, zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Sthreinermeisters Georg Vabner in Nürnberg, Wohnung: Acker- straße 1, Geschäftsräume: Charlotten- straße 11, das gerihtlihe Vergleichsver- fahren eröffnet und Vergleichstermin auf Donnerstag, ‘den 9. Juni 1932, vor- mittags 10% Uhr, im Sißungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau), bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rerhtsauwalt Dr. Mohr 1 in Nürnberg, Kaiser- straße 25, bestellt. Der Antrag auf Er- offnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind anf dex Geschäfts- stelle, Zimmer Nx. 4607/0, zux Einsicht der Beteiligten miedergelegt.
Driite Zeutralh
Ohrdruf.
nehmers
fahren zur
d S : Z. a1
Bahnhofstr. 26.
zur Einsicht
¿ thal Söhne in
mann
Beschluß. das Vermogen des Robvert Bauer in am 9. Mai 1932 ) Uhr, das gerichtliche Abwendung des
eber
d heute,
I D Verg
artifelgeschast, allda, eröffnet. Als tremensperson wurde Bücherrevisor und Rechtskonsulent Pirmasens bestellt. handlung
Ludwig Son Termin über den Vergleich & bestimmt auf 1932 nahm. 3 Uhr,
ner Nr.
(Seshaftsftelle des
Potsdam. i Vergleichsverfahreu.
Ueber das Vermögen des K Blumenthal,
zux Abwen (onkurses eröffnet worden. Richard Quandt in ckchodckstr. 29, ist zur Vertra1
eruanut. Termin zur Verhandlung über chlag ift auf Sonu-
den Vergleihsvor| abeud, den 11. Juni 1932, U dem Amtsgericht in Potsdar
Abteilung 8.
leben, und ihrer Juhaber L
1932, 11 Uhr, das Vergleich eröffnet. Vergleichsterm1n
Amtsgericht Quedlinb
Sehneidemiüiihl,
Neuer Markt 8, ist am 6. 8!4 Uhr, das Vergleichsver Abwendung des worden. Der trauensperson exruannt. Verhandlung über {lag ist auf den 10 Uhr, vorx dem Schucidemühl, mer Nr. 40, anberaumt. auf Eröffnung des Verfah seinen weiteren Ermittlungen Geschäftsstelle zur Einsicht ligten niedergelegt.
Schneidemühl, den 6. Mai
TYolkaeceh, Das Amtsgericht
a
fahren eröffnet. ivurde Rechtsanivalt Dr. an [lung über beraumt auf Mittwoch, de1 1932, nahm. 3 Uhr, im S des Amtêgerichts Volkath.
sowie die Anlagen hierzu lie
diesgerichtlichen Geschäftestel
sicht der Beteiligten anf. Volkach, den 6. Mai 1932.
Ueber das Vermögen des
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Friedrich Ludolf v. Hamm,
Kontur}es
Donnerstag,
11 des Amtsgerichtsgebaudes, Dec Antrag auf Er- öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind anf der Ge-
[häftsstelle des Amtsgerichts Pirmasens f dex Beteiligten niedergelegt. f? Amdtsgerithts.
Inhabers W. Schaxf's Nahf. E. Blumen Potsdam, Grünstraße b, ift am 9. Mai 1932, 12 Uhr, das Ver- gleihsverfahren
Quedlinburg. 15450]
Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Ludwig Keferstein, Papiex- u. Kartoufabrif in Wedders
Kurt Kefersteiu, daselbst, ist am 9. Mai
1932 10 Uhr. Vertrauensperson: Bücher- revijor Erwin Hinve in Halberstadt. Die Unterlagen liegen im F des Gerichts zur Eiusicht aus.
Vergieichsverfahreu. Ueber das Vermögen des Kausmauns Max Eick, alleinigen ZJuhabers derx im
Handelsregister eingetrageuen Firma | Max Eick u. Co. în Schneidemühl,
Konkurses Bücherrevisor chowski in Schneidemühl ijt zur Ver- Termin deu Verglei{hsvor- 11. Juni 1932, Anitsgeriht in Friedrichstraße 28, Zim- Der ‘Antrag
Anlagen und das Ergebuis der find
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bolkah 6. Mai 1932, vorm. 8 Uhr, zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Gastwirts und Weinbauers Gottfried Christ in Escherndorf das Vergleichsver- Als Vertrauensperson
in Volkath bestellt. Termin zur Verhand- den Veragleichsvorschlag ist an-
13447 t
Aauunter- ! gi Crawinftel vormittags | re
leihSverx- | la
Ber a dinger in] zur Ver- vorlag den im Zim
13449
anfmauns deu
Potsdam, ¡enSPer|onu
) Uhr, vor n, Kaijer
udWwig und sverfahren am 11. S. Zimmer 13 Tg.
13451}
Maiï 1932, fahren zur eröffnet Schmi-
Zur
rens nebst
auf der dex Betei
1932
[12594] hat am
der Heiden
Konkurses eröffnet worden. Brinkmann, ¿ux Vertrauensperson ernanni
Ergebnis der wei
mnnd Weinberg Zalo und Joe
yorichlag V N 2/32. Amtsgeriht in Weyhers.
meisters heute, un ren Zur
Vergleichsvor} 1932, raumt. Vergleichsverfahrens nebst f lagen und das Ergeb gen sind auf Zimmer
| tcaße, Zimmer 15, Antrag auf Eröffnung des und das Ermittlungen sind hiesigen AmtSs- gerihts, Zimmer #5, zur Einsicht der
| gebnis3 der weiteren
1922, Ur
am 10. Mail
eichsverfahren
visor Wilhelm
ac, ijt
uf der
Weyhers. L 4 Vermögen der F1rma Cg in GerSfeld, Wahlhaus in Gersfeld, ist am 4, Mai 1932, 12 Uhr, das gleihésverfsahren eröffnet iranenéperson: Kaufmann Oswald Mil- Nifolaus\traße 5. den Veraleihs- am 231 Mai 1282, 10 Uhr. —
lleber das
erx im Fulda, a ux Verhandlong Uber
Wolgust.
Ueber das
11 6
inhabers
zur Abwendung des Der Rechtsanwalt men wird
tag, dem verfahrens mit Anlagen avf der ‘Veschäftsjtelle des Beteiligten niedergelegt.
Gustav Weriß,
worden. revisor Elberfeld,
Cw
Friedrih Veith
gleihsvorshlag am 186. 104 Uhr, Zimmer 106.
Abt. 153.
Ziegenhals.
gleihsverfahren zur Konkurses eröffnet, chuldner Der Kaufmann Ziegenhals wird ernannt. Ein
1 25. Mai ißungésaale | Dex Ervöff- |
nungsautrag und der Vergleichsvorschlag | ( A |
gen anf der | le zux Ein-
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Volk ath.
Walkenriecd. Ï [13453] | Vergleichsverfahren.
- - i Kansmanns Braunlage, ?
den 2. “Juni 1932,
nis der
10 Uhr, Avweudung Der BüUther-
Termin zur Verhandlung über den î 8 Juni 1932,
terewErmittlungen sind
Geschäftsstelle des Amtsgerichts
ux Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Rürtt, Amtsgericht Wangen ?. A,
worden.
m
Vermögen des Zimmer- Hans Peters in Jagdkrug 11t 1 17 Uhr, das Vergleichsverfah- Abwendung des Konkurses er-
dung des | öffnet. Als Vertrauensperson / Der Kauf- | Kaufmann Willy Walther 1n Wolgast be- Bc stellt. Termin zux Verhandlung über den
chlag ist auf den 30. Mai
Uhr, Zimmer 8, anbe- Der Antrag auf Eröffnung des einew Ermittlun- 11 zux Einsicht der
Wilhelm-Straf 8 Hths., Zimmer p L
I s E Ne D Beteiligten niedergelegt.
Nr. A 60, anberauml. Cl Antrag Molaaît den 9. Mai 1932
auf Eröffnung des Verfahrens nebt D e R ots
r 9 i s A 2 ver Das AmtSgertCht.
seinen Anlagen und das Ergebms Del E
weiteren Ermittlungen sind auf der (Ge ; oes
e 2420s 211v Gin 2 Rotoisiaton | Wupperial-BarmeD- 15454
schäftsstelle zur Einsicht der Velen! qten a 4
niedergelegt | Vergleichsverfahren. E S Wi Ueber das Vermögen des Alfred Potsdam, den . Ma1 1952. j Nanft W.-Barme Allee 150 Alloin» Die Geschäftsstelle des Amtsgerthts. Ranft, W.-Baxmen,. Lee 1%
der Firma Befkleidungshaus Gebr. Rauft, W.-Barmen, Emil Ritters- haus-Straße 5 a, wicd heute, am 9. Maiï 1932 12 Uhr, das Vergleichsverfahren Konkurses eröffnet. Waller in W.-Bar zur Vertrauensperson €x- nannt. Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvor|chlag wird auf Sams=- den 4. Juni 1932, 19% Uhr, vor unterzeihneten Gericht, anberaumt.
Amtsgericht Wuppertal-Barmen.
Wuppertal-EIberTe1ld. Uebex das Vermögen des Kaufmanns Alleininhabers Firma Brahn & Co., Wuppertal-Elber- feld, Neue Fuhrstraße 29, ijt am 7. Mai 1932 11 Uhx, das Verglethsverfahren zur Abwendung des Konkurjes Vertraueusperson:
,
Distelbecker Straße 14. Ter- min zur Verhandlung über den Juni
Amtsgeriht Wuppertal-Elberfeld.
Vergleihsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Karl Rudolf in Neuwalde wird heute, am 3. Mai 1932, 1614 Uhr, das Abwendung des da der Vergleichs- zahlungsunfähig geworden ist, Robert Rosenberger in ur Vertrauensperson Hläubigerauss{chunß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlun über den Vergleihsvorshlag wird inn vormittags 914 Uhr, vor dem oben bezeithneten Gericht, Zimmer W, anberaumt.
Antrag auf Eröffnung des
verfahrens nebst Anlagen und das Er- gebuis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle, Zimmer 12 des Amtsgerichts, zur Einsicht niedergelegt. den 3. Mai 1932. Das Amtsgeritht.
Ziegenhals,
audelsregisterbeisage zum Reichs- und Staatsauzeiger Nr. 110
at das Ver des
YAraun-
Ver
[13455
Jnhaber
Termin
[1345b6}
ift der
An-
Sedan- Der Vergleichs- Er:
[13458]
dexr
eröffnet Bücher- Wuppertal-
Ver
1932,
[13459]
Ver-
Der VergleithSs-
| Altena, Westf,
Das Vergleichsverfahren
Vermögen der Firma V
D L
(Ar
[13460] über das
| walzwerfe Elverlingjen ist nach Vergleichs vom 7. Mai
Berlin.
5 in Berlin O 17, lierungsarbeiten Kalteverluste und Handel mit technishen Bedarfsartifeln), ist Heute gung des Vergleihs aufgehceben worden.
J e C d Der “f Berlin. [13465 E Das Veralecichsverfahren Uber das
Vermögen des Kaufmanns (Georg
Grund, alleinigen M. Grund in Berlin 80 16, Adalbert- straße 63 (Spezialfabrik für Bade- und janitäre Einrichtungen),
Zchmidt zu X Bestätigung des
Rud. Herm.
Altena {Wesif.), den
e
Î
Rermögen der Kempthen & Co. GmbH. Muühlenstraße 34 (Jso- gegen Wärme- und
rath Bestäti-
Bexrliu, den 7. Mai 1932. Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. ‘84.
Jnhabers der Firma
ist am 30. April des Vergleichs
1932 nach Bestätigung aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerithts Berlin-Mitte, Avt. 153. [13466] ilber das Richard
Berlin. 2 Das Vergleichsverfahren
Vermögen des Kaufmanns Bawlißa, Jnhabers der Firma Mumm & Zaum Nachf., in Bexlin N 24, Elsasjer Sir. 86/08 (Schreibmaterialien export), ist am 9. Mai 1932 nah Be
statigung des Vergleichs aufgehoben e E : Geschäftsstelle des Amt êgerithts
Abt. 154
Verlin-Mitte. Besigheim. s [13464] Das Vergleichsverfahren Uber Das Vermögen der Firma Robert Hoch- stetter G. m. b. H., Schuhfabrik in Kirchheim a. N.,, wurde nah Bestäti- gung des Vergleichs am 30. April 1932 aufgehoben.
Miirtt. Amtsgericht Besigheim.
zraunschweig [12468] Bergleichsverfahren. : Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Fran Hilde Gold geb.
Uhlig, Alleininhaberin des Schokoladen- geschäfts Agnes Volger, hiex, Bohl-
weg 62, ist nah Bestätigung des ange- nommenen Vergleichs aufgehoben. Ge chäfts\telle 2 des Amtsgerichts Braun schweig.
Celle. [13469 Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Architekten Adolf Frei- liag in Celle ist infolge Bestätigung des
in dem Vergleichstermin vom 28. April 1932 angenommenen Vergleichs aufge-
hoben,
Amtsgericht Celle, G, Mai 1982. Düssecldorf. [13470] Das Vergleichsverfahren über die
Vermögen 1. des Jngenieurs Alexander Lohmann in Düsseldorf, Fisherstr. 32, allein. Jnh. der Firma Alexauder LoH- mann in Düsseldorf, Münuster- straße 328, Maschinenfabrik, 2. des Politermeisters Max Mutscher 1n Düjsjeldorf-Unterrath, Kalkumer Straße Nr. 136, ist nah rechtskräftiger Bestäti- gung des Vergleichs aufgehoben worden.
Dusseldorf, den 2. Mai 1932.
1932 aufgehoben. i Vermögen 9 Mai 192832 | Ratur, Das Amtsgericht j Firma
verfahren
schlag
Iannover. Das Vergle
als a
verstorben is und die Erben den Ver- F gleihsvorschlag das E als Na(chlaßvergleihs- f
ortgeseßt und Termin zur} Verhandlung Uber den Vergleichsvor- F auf Freitag, 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht F Lübe, Abt. 11, Zimmer 9, anberaumt. | Als Vertranenspexson is der beeidigte F Bücherrevisor Carl Kinkel in Lübeck, | Lessingstraße 24, bestellt. anf Eröffnung des nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle des unterzeihneten Gc- F richts, Zimmer 19, zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.
Lübeck, den
Das A1
stätigung gericht.
Miinchen,
Das Verg Vermögen de
gung des am
Vermögen Firma Herm
1932 4 Mai 19832
Amtsgericht. Abt. 11a. Eppingen. : [13471] Das Vergleihsverfahren uber das
Vermögen des Josef Kapprell, Schuh- & Kolonialwarenhandlung in Schluth-
tern, wurde nah Bestätignng des Ver- gleihs aufgehoben. Eppingen, 4. Mai 1932. Bad, Amtsgeriht. Friedland, Osipr. / [13472] Das Vergleichsverfahren Uber das
Vermögen des Manufakturwarenkauf- manns Max Friesel, in Firma Ge- brüder Friejel in Friedland, ist nah Bestätignng des Vergleihs vom 27. Fe- bruar/28. April 1932 aufgehoben. Friedland, Ojtpr., den 4. Mai 1932.
Amtsgericht.
Halle, Saale. _ __ 713473) Das Vergleichsverfahren Uber das Vermögen der offenen Handelsgesel-
shaft Richard Kahle in Halle a. S, Steg 1, Großhandlung für Fahrrad- und Kraftfahrzeugbedarf, Nähmaschinen und Sprechapparate, ist beî Bestätignn
des Vergleichs aufgehoben worden. Halle a. S., den 9, Mai 1932,
fisHe Rohr-
stätigtem Ve aufgehoben.
Schneidem
Die Geshà
Stettin.
2-as
Mönthenjir. ein Verglei
A % 2a
shaft unter in Templin,
hoben.
Amtsgericht
Das Amt3geritht. Abt. 7.
des „Friedrich
„g: [Lang in Hannover, Kramerjstcaße 23, ijt F 13462: | nach Bestätigung des Vergleichs aufge- F
Mannheina. Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen der Firma Albert Hoffmann, Zigarren- und Tabakwarengeshäft in f Manuheim, D. 6. 3., wurde nach Be- des Mannheim, den 2. Mai 19832. B.-G. 4.
Bekauntmachung. Das Vergleichsverfahren Vermögen de Lederfabrik, München, Petuelstr. 15, ist am 3. Ma1 1932 nah Bestätigung desß Vergleichs aufgehoben worden. i
Amtsgericht München.
3eschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Oberhausen, Rheinl. s Apothekers Franz Bon- maun, Oberkh menen Veraleihs aufgehoben. j
Oberhauscn-Rhld. den 29. April 1932.
Obernkirchen, Grafsch. SchaumbBHrrg. Vekauntmachuug.
Das Vergleichsverfahren über Vermögen der Firma Kaufhaus Ph. Adler in Obvernkirthen ist nach Be-F tatiqung des Vergleihs vom 4. Mal atrqung L 1932 aufgehoben. / Amtsgericht Obernkirhen, 4. Mai 1932.
Rügenwalde.
Des Vergleichsverfahren über das des Kaufmanns Hermann Vehlow in Rügenwalde, JZnhaber der
Bestätigung des aufgehoben.
Schneidemühl,
Das Veugleichsverfahren zur Abweu- dung des Konkuxses über das Vermögen des Kaufmanns nigen Junhabers der im Handelsregister eingetragenen Firma Séhneidemühl, ist nah
Vergleichsverfähren Vermögen des Giese, Junhaberin eines Kuns und Tapisseriewarengeshäfts in Stettin,
stätigt worden H. Stettin, den 6. Mai 1932. 5 Amtsgericht. Templin. s . Vergleichsvcrfahren. : Das Vergleichsverfahren Über Vermögen Der Dampfsägewerk Und Holzgroßhandlun9
des Vergleichs vom 28. 4. 1932
153474 ichóverfahren über das Kaufmanns Friedrich) fleinigen Jnhabers der Rackur“, Pelzhand- F
P»
aufgenommen haben, F
S
ven 3. Juni
Der Antrag ff Vergleichsverfahrens
7. Mai 1932. ntsgericht. ‘Abt. 11.
[13477] f
aufgehoben. F
Vergleihs Amt3- ff
[13478]Ÿ
über das x Firma Orth & Sohn, ff
[13479]F Veschluß. J
leihsverfahren über das ausen, wird nah Bestäti-| 98. April 1932 angenom-
I
Anñtêgericht.
134897
das ß
ra0 E 13481]
Eiselen Nachf., ist nach Vergleichs vom 4. Mai Rügenwalde, den
Das Amtsgericht. j
ann
[13482]f
TFrich Richter, allei-
Albert Richter in gerihtlich be- rgleih vom 22. April 1932 ühl, den 25. April 1932.
its]telle des Amtsgerichts.
[13483]} über das Fräuleins Margarete stgewerbe- 23, ist ausgehoben, nachden ch angenommen und be-
Abt. 6.
113484
das offenen Handelsgesell- der Firma Flögel & Liept, ist nach Bestätigung ausge’ F
U. M.,
Templin, 30: April 1932
Deutscher Reichsanzeiger
Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bezugspreis monatlich 2,30 ##, für Selbstabholer 1,90 M. 1 Bestellungen an, in Berlin für Selhst- abholer die Geschäftsstelle 8SW. 48, Wilhelmstraße 32.
einzelne Beilagen fosten 10 #/. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Alle Postanstalten nehmen
Einzelne Nummern kosten 30 #,
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573.
Ir d 1 Í 1 S Reichsbankgirokonto.
Juhalt des amtlichen Teiles,
Deutsches Reich.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Bekanntmachung der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zulassungs- farten.
Bekanntmachung, betreffend den Vorsigenden der Ländesver- sicherungsanstalt in Mittelfranken.
Preußen.
Bekanntmachung der nah dem Gesehe vom 10. April 1872 durh die MNegierungsamtsblätter veröffentlichten Erlasse, Urkunden usw.
Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 27 der Preußischen (Hefeßz)ammlung.
E iti L
Amtliches.
Deutsches Reich.
Bettag
über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberehnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (NGBl. 1 S. 569) Der Londoner Goldpreis beträgt am 13. Mai 1932 für eine Unzé: Féingold . «e 7e. -.., = 113 ah 8 d, in deutshe Währung nach dem Berliner Mittel- kurs für ein englishes Pfund vom 13. Mai 1932 mit NM 15,40 umgerechnet « « für ein Gramm Feingold demnach « « - - in deutshe Währung umgerechnet « « « « Berlin, den 13. Mai 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
NM 87,2029, pence 43,6928, NRM 2,80362,
U N
Bekanntmachung,
betreffend Zülassungskarten. Folgende Zulassungskarten sind ungültig: 1. Prüfnummer 31249 vom 18. März 1932 „Fünf (Verfalltag 9. Mai 1932); gultig nux
von der Jazzband“ 169 vom 25. April 1932 mit gleichem
Prüfnummer 931 Haupttitel. 2. Prüfnummer 31 251 vom 24. März 1932 „Schanghai-
Expreß“ (Verfalltag 10. Mai 1932); gültig nur Prüf- nummer 31470 vom 26. April 1932 mit gleichem Haupttitel.
Z. Prüfnummer 8127 vom 12. Februar 1924 „Die
Nibelungen 1. Teil“ (Verfalltag 10. Mai 1932); gültig nur mit Ausfertigungsdatum vom 26. April 1932.
4. Prüfnummer 30674 vom 18. Dezember 1931 S aa M E R „Das Steinkohlenteeröl und jeine Bedeutung für die Holz- konservierung“ (Verfalltag 13. Mai 1932); gültig nux mit Ausfertigungsdatum vom 29. Ap 1932.
5. Prüfnummex 31059 vom 16. Februar 1932 „Braunkohle und Braunkohle-Brikett“ (Verfalltag .13. Mai 1932); gültig nux mit Ausfertigungsdatum vom 29, April 1932. :
6. Prüfnummer 19 782 vom 16. August 1928 „Fonny, der Menschenfreund“ (Verfalltag 17. Mai 1932); gültig nux mit Ausfertigungsdatum vom 3. Mai 1932.
Berlin, den 11. Mai 1932.
Der Leiter der Filmprüfstelle, Zimmexmann.
Bekanntmachun (. Regierungsdirektor Heinrich Kolb tritt in den dauern- den Ruhestand und beendet seine Dienstleistung als Vor- sivender des Vorstandes der Landesversicherungsanstalt Mittelfranken mit dem 31. Mai 19832. Ansbach, den 10, Mai 1932. D Vorstand der Landesversicherungsanstalt Mittelfranken.
Preußen.
Beka nmtmähun4g. Nach Vorschrift des Geseßes vom 10. April 1872 (Geseßsamml. S. 357) sind bekanntgemacht: 1 dex Exláßÿ des Preußischen Staatsministeriums vom 24. Februar 1932 über die Verleihung des Rechtes an die Stadt- gemeinde Berlin zur dauernden Beschränkung des Grundeigen- tums für die Aufstellung und Anbringung von Verkehrseinrich-
-_
strichen) hervorgehoben werden follen. Befrititete Anzeigen müssen 3 T vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 P, einer dreigespaltenen Geschäftsstelle Berlin SW. 48, ind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welhe Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrihen) oder durch Fettdruck (zweimal unter-
Einheitszeile 1,85 0AM. Anzeigen nimmt an die Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
F
Tage
Ô
Berlin, Freitag, den 13. Mai, abends.
tungen auf Grundstücken und an Baulichkeiten aller Art dur das Amtsblatt für den Landespolizeibezirk Berlin Nr. 25 S. 105,
ausgegeben am 23. April 1932, 2, der Erlaß des Preußischen Staatsministeriums vom 14. März 1932 über die Genehmigung eines Nachtrags zu den
reglementarishen Bestimmungen des Kur- und Neumärkischen Ritterschaftlihen Kreditinstituts durch das Amtsblatt der Regie rung in Potsdam Nur. 19 S. 145, ausgegeben am 23. April 1932, 3 der Erlaß des Preußishen Staatsministeriums vom 24, März 1932 uber die Verleihung des Enteignungsrechts an die Preußische Elektrizitäts-Aktiengesellschaft in Berlin für den Vau iner 20 000-Volt-Leitult und Wewßlar 11
und Umspannstationen
1g zwischen Gießen solche Schalt
genommen Kraftwerke oder
/
die über den Rahmen von Orisstationen hinausgehen — durch das Amtsblatt der Regierung in Wiesbaden Nr. 17 S. 83, aus- gegeben am 23. April 1932,
{ der Erlaß des Preußishen Staatsministeriums vom
24. März 1932 über die Verleihung des Enteignungsrechts an das Rheinisch-Westfälishe Elektrizitätswerk, A.-G. in Essen, für den Bau von Anlagen für die Leitung und Verteilung des elektrischen Stromes in den Kreisen Siegen und Altenkirhen — ausgenom- men Leitungen von mehr als 50 000 Volt und Kraftwoerke oder solche Schalt- und Umspannstationen, die über—den Rahmen von Ortsstationen hinausgehen — durch die Amtsblätter der Re- gierung in Arnsberg Nr. 17 S, 59, ausgegeben am 23. April +932, und der Regierung in Koblenz Nr. 17 S. 63, ausgegeben am 16. April 1932, E i
YBétaunuktmäachunsg,
Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 27 der Preußischen Geseßsamwmlung enthält unter Nr. 13 744 die Verordnung über die Einberufung des Landtags 5 44 die D g über die Einberufung des Landtags vom 12, Mai 1932, und ha 2 Nr, 13 745 ‘den Beschluß über die Aufhebung veralteter Polizet- und Strafgesetze, vom 7. Mai 1932 ; Umfang #4 Bogen, Verkgufs ¡reis 0,20 NM (‘zuzüglih einer Versandgebühr yon 4 Npf). __ Zu beziehen durch R. von Decker's Verlag (G. Schenck), Berlin Ww 9, Unkstr. 35, und durch den Bußhandel. Berlin, den 13. Mai 1932.
Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.
Nichtamtliches. Deutsches Reich.
L Der Reichsrat hielt gestern nachmittag untex dem Vorsig des Staatssekretärs Zweigert vom Reichsinnen= ministerium eine kurze Vollsißung ab, auf deren Tages0rd=- nung lediglih kleine Vorlagen standen, Staatssekretär Zweigert teilte zunächst ein Schreiben des Reichskanzlers mit, worin der Rücktritt des Neichswirtschaftsministers Dr. Warmbold und die vorläufige Betreuung seines Ressorts durh den Staatssekretär Dr. Trendelenburg bekanntgegeben wird. Der Entwurf des Reichshaushaltsplans für 1932 so- wie einige andere Vorlagen, darunter eine Novelle zum Ge- seß über die Bekämpfung der Reblaus, wurden ohne Aus= sprache in die zuständigen Ausschüsse verwiesen. Fm übrigen benannte der Reichsrat die Behördenvertreter für den umzu- bildenden Verwaltungsrat der Reichsanstalt für Arbeitsver=- mittlung und Arbeitslosenversicherung. Die Umbildung war notwendig geworden durch die Verordnung über die Verein- fachung und Verbilligung der Reichsanstalt, worin die Zahl der Beisizer herabgeseßt wurde, und zwar für die Arbeit- geber und die Arbeitnehmergruppe von bisher je 16 auf je 13. C R der Vertretung der Reichshauptstadt Berlin für den Reichsrat hat eine Umgruppierung stattgefunden. Nach dèm Bericht des Nachrichtenbüros des Vereins deutscher Zeitungs- verleger ist Bürgermeister Elsa ß als Berliner Vertreter ausgeschieden. Oberbügermeister Dr. Heinrxih Sa h m tritt als bevollmächtigter Vertreter der Stadt Berlin in den Reichsrat ein; sein Stellvertreter ist Stadtrat Wu bk y. Der Reichsrat hatte ferner über die Besetzung zweier .Reich8= gorichtsratsstellen zu entscheiden, die durch Beförderung bzw. Pensionierung _freigeworden waren. Es wurden als neue Reichsgerichtsräte bestimmt der Preußische Oberlandes=- gerihtsrat Dr. h. c. Froel ich und der bayerische Landes- gerichtsdireftox E illes.
E: Schließlih nahm der Reichsrat zur Kenntnis, daß der Reichstag in seiner gestrigen Sißung daL Schuldentilgungs- geseß lediglich mit der einen Veränderung verabschiedet hat, daß die Zeit für die Aufnahmemöglichkeit einer Prämien- anleihe zur Arbeitsbeschaffung bis zum 1. Oktober 1933 be- grenzt wurde, während die Höhe der Anleihe unbegrenzt blieb. Das vom Reichstag verabschiedete Gesetz über die Rechtstellung der weiblichen Beamten überwies der Reichs- rat in seine Ausschüsse.
: Die nächste Sizung dürfte am Mittwoch nah Pfingsten stattfinde. :
Postschectkonto: Berlin 41821. [932
Deutscher Reichstag.
NäGtirtas
63. Sibßung vom 11. Mat 1932.
Die Rede, die der Reichsjustizmimj|\ter 5Z ( use der 3. Beratung des Schuldentilgungsg xnschchließend an die Ausführungen des Abgeordn K 1xdt (Vcat.s Soz.), gehalten hat, lautet nah dem ü den Stenos gramm, wie folgt:
Reichsminister d usliz D zoël Meine Dan und
Herren! Serr Abgeordneter Reinhardt hat in außerordentlih lebhafter Weise in seiner vorigen Rede und auc) heute w1 t M i j; Saß ausgesprochen, daß die Reichsregierung versa}jungsw1dr1g verfahren sei, als sie sih die Ermachti1gung Ue hn on Garantien und Aufnahme von Krediten im Wege eli ¿ots verordnung des Yerr1 eben ließ Zuruf von den Nationalsoztalisten.) t if Zwischenru ih werde ganz ruhig und jahlich prechen, Bitte, wo Zie mih anhören, genau so wie ih Sie angehort habe.
Meine Damen und Herren! Die Reichsregierung hat die
Rechtsauffassung, von der sie bei der Einbringung dieses Geseys
entwurfs ausgegangen ist, bereits in dev Begründung de:
wurfs niedergelegt. Da aber vor dem Erlaß der ersten Notvers
ordnung, die die Ermächtigung zur Ausnahme von Krediten ents hielt, das Reichsministerium des Jnnern und das Reichsjustizs ministerium zu einer gutachtlihen Aeußerung Ube1 die verfassungsmäßige Zulässigkèit einer solchen Maßnahme aus- gefordert waren, und da beide Ressorts sih nach dieser Richtung geäußert haben, sehe ih mich veranlaßt, die Gründe, die fur dieje Rechtsauffassung maßgebend gewesen sind, h ch 1 turze darzulegen.
Meine Herren! Grundsäblih is von dem Hauptsay aus- zugehen, daß nah dem Artikel 45 der Reichsverfassung der Reichspräsident alle Maßnahmen tre fen kann, die durch ein ems fahes Reichsgeseß getroffen werden dürfen Darüber besteht zur Zeit in der gesamten staatsrehtlihen Literatur kein Streit. (Zuruf von den Nationalsozialisten: Fn d 1 n? Das ijt nit rihtig!) — Was rihtig und was unr1ch@.!g ift, n {chließzlich Menschen, Gerichte entscheiden, das ß durch Ani? einandersezung dex Meinungen gekläart werden Fh sag die staatsrechtlihe Literatur -— es mag irgend jemand der einen oder anderen Stelle eine abweichende Ansicht geäußert haben — — (Zurufe von den Nationalsozialisten.) — Die Uxteile des Staatsgerichtshofs für das Deutsche Reich, Herr Tbgeordneter Reinhardt, haben in völliger Eindeutigkeit und wiederhoit b1s auf
die neueste Zeit diesen Saß immer wieder ausgesprocben, und ih bin neugierig, ob Sie mir das Gegenteil irgendwie an der Hand von Urteilen des Staatsgerichtshofs nachweisen können. Sie irren in dieser Auffassung. Der Saß ist beute als ein völlig feststehendes Recht anzusprechen, daß der Neichspräsident auf Grund des Artikels 48 alle Gesebe erlassen tann, die im Wege der ei Geseßgebung erlassen werden können. (Abgeordneter D Aber nur vorübergehende Maßnahmen!) — Das ist ein andere Frage, Herr Abgeordneter Dr. Frick. Gewiß, auch ih stehe auf dem Standpunkt, daß Maßnahmen auf Grund des Artikels 48 an sich und begrifflißh einen ephemeren Charakter haben, aber das shließt nicht aus — und das hat der Staats=- gerichtshof zu wiederholten Malen ausgesprohen —, daß diese Maßnahmen von einer reht langen, im Augenblick gar nicht übersehbaren Dauer sein können. (Unruhe bei den National=- sozialisten.) Jh sage Jhnen doch nichts Neues. Der Staats- gerihtshof hat es zum Beispiel für zulässig erklärt, daß im Wege einer solhen Verordnung die Eingemeindung von Ge- meinden in andere Gemeinden *erfolgen kann; eine Maßnahme, die doch nicht gerade von heute auf morgen getroffen wird. Daß — darübex werden wir uns ja noch oft aussprechen — die Retsentwicklung im Hinblick auf den Artikel 48 keine ab- geschlossene, sondern im Fluß befindliche ist, ist klar. (Zurufe von den Nationalsozialisten: Shöne Aussichten! Das werden wir uns merken!) Meine Herren, keine Regierung, die regiert, wird an der Tatsache vorübergehen können, daß in der Tat, auch vom Standpunkt einer reinen Rechtsbetrahtung aus gesehen, die Regelung der Materie Artikel 48 niht abgeschlossen ist. Und ist denn das ein Wunder? Bitte, schen Sie doch den leßten Absab des Artikels 48. Da steht: „Das Nähere bestimmt ein Reichsgeseß.“ Solange Sie nicht in der Lage sind, hier Majoritäten zu bilden, die ein solches Ausführungsgeseß zu-
die
stande bringen, — — (Zuruse von den Nationalsozialisten: Sie brauchen nur den Reichstag aufzulösen! — Glocke.) — Also ih
sage: Solange der Reichstag nicht in der Lage ist — und ih bedaure es lebhaft, daß er niht in der Lage dazu ist —, seinen Willen nun endlich einmal dahin authentisch festzulegen, was
E E A