; ; doi ck 2Li N 3, Mai 1932. &. 4 »weite Neutralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 111 vom 13, Mai 193 á

Ur 4 , POEA E ° ¿ T nd —— f & 8 Abwendung mittelfabrifk in Langenau, ist infolge der Wein- und Tabakwarenhandlung in | Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben Ganah \t 1 Plinganser Str. 42,| YSI I I O Dr Conf. | Bestätiquno des im BVeragleihstermin Neckargemünd, ist nah Bestätigung des | worden. j . } Regerpla ß 4, Shuhmannjtr. 3, Zenner- | AOtlrie TEREL FEOEREN, En E 1 aao -naenommenen Ver- Vergleihs am 3. Mai 1932 aufgehoben | Amtsgericht Leipzig, den 10. Mai 1932. F iv af 5 Send! ) Ztr. 1 n Land nann nr Crt 8 U D Sa L200 Ba 11 jr A ; Mai 1932 Ï n E 1 2026 # “fs stadt 461 u 7 ithaler | Sandeldamm 22, ist zur BVertrauens- } gieid [U E E As E E E L S 00 | Leipzig. 939] ¿ Steele 48: Stx ee E 4 person ernannt. Termin zur Verhand- | aufgehoben worden g T “ie G. Bn A [T Das am 5. April 1932 eröffnete Ver- F Straße 45; Wraning; Men gaNE e L Dri E Glan: M [mtsgeriht Brand-Erbisdorf Da, AMSgErie, M Al, [leihsv n zwecks Abwendung des | N n äh Gram - Donauwörth, | lung uber n Bel YSVOT t aaa dieg F u A es erfahren zwecks wendun ¿ und e traf ( 1 Markt tz uf Donnerstag, den 9. Juni 19532, T V. eus Left : 999q}) | Kon es uver das Vermögen des F C ; 205: Men. | nahmittage 2 Uhr, vor dem Amt - - L Hindenburg, O. S. _ [199891 | rf inns und Fugenieurs Ludwig | Nördlingen, Veunz D S Nem S U 1 Se R Ee 2immer Nr. 2, | Breslau. 13914 Das Vergleichsversahren Uber das |Z Q. Q iva N 99 Kleiststraße mingen, Schweizerberg 12, Vindelgeim, ? E Le aae ¡s Vergleichsverfahren Uber das | Vermöge des Kaufmanns Ewald |: S in Leip Ug L N ay j F F | Ï y Í e n M z I J MWiarimitilantt 10; Augsburg Di 1x1 Ï InDeraum s A, Ee n : pa E ' 1 Boy Tonn Hand lsaesell | Leicbif ol ONT naimwaren Jeschâft, Hinden- - - 4, Alleininhaber CS E aal Ins Ee « 9: Amberg, Marktplatz; j nung T BersaYyrens nevjl ¡ElNEn M1 E E R e t Mend Es Monar Nx. 5, | \æŒvril unter Ver handelsgertchmtlich ein- F ] { i A 1D L - F Ÿ ( ( l LCSini Hit 22D ¡chl Q ichen dorffweg (L. , » u“ n 114 ' DAY A S / E D (Geschäftsstelle zur i i CTmanuel IUPREL l 4 VUTra, X/DCrIM., CILU N '| potrago m Ludwi Mort in C Riömarditi Î Veubdura 1 Ì ] ] It 11 1a Li Ì D: or ces G hacttondo Geell ‘e m 29. April 193 na aecriht- aeciragenen Fir a 1 &UAD g vg H E Bo 1 Einsicht der Beteiligten niedergelegt Ning 0, PeLIOnLi) Ja Le Sr [L am 29: PpLs Ds Ry D Leipzig N 21, Essener Straße 27 b, it Faärberstr. C 96, Schongau, Marine- (S e on 7 g 10392 haster: die Rausie Bruno Rhodlus f licher Veraleihsb stätigung aufgehoben | L1P5lg 1 E Ei J pf -() Din bl Turmstr 18; | Seligenstadt, den 7. M 1292 E A ae Meteor E A V N. 6/32 : infolae der Bestätigung des im Bers- E S Mont Smidi 1 ‘das aerictlid Hessishes Amtsgericht E O L E anwälte De. Das a reridt in Hindenburg O. S,, | gleihstermine vom 6b. D L ange» ï ch i I, Z/UJ L A , V Dertl n DUTO) J 7 L DUILIVLLA C ave 209 MNNITSUCTTI LIT ILITLOTHOULY, d inntnmononr Norgnlo! ¿8[ 5 y Rol Lu É 9 eihsverfahren z Mi bivenduna des 129941 | Lion-Levy 1d (Bg fi in Breslau, ist den 4. _Mai 1932. Freniragggor c 8 Sér ea Bela Ï Konkurses eröffnet ( R ovt | Villingen, Baden. 2 na { nah Bestätigung des ang enommenen H 5 V M ge eiene e M tr f z t Ne T Nar R j U eb da Y Ï l ¿F1rma E -ch Beschluß von heute auf- E T 139301 | Amtsgericht Leipzig, Den 19, 2a S B m V G M i sa E pes k : 1 Mi j tr ‘La, be-| Perv m“ Spezia f für Spreh- | P“! 9s E S 1 uß f N 20/32) 1,U1 meO terr Ra Pfr hat E f Erscheint an jedem Wochentag abends. Anzeigenpreis für den Naum ne fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 #AÆ, S ; bia t be-| mascin orte Steidin E Ag, | INIen WELden, (ua, Ee Le MAO : S A b das Ver- | Lyck. Beschluß. [13940] f Bezugspreis monatlih 2,30 ÆKÆ, für Selbstabholer 1,99 #4. einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 K. Anzeigen nimmt an die C e Gau M H 1 ni | Kommanditaesellscha Z 21 S Es a aas En Beit vas E 7 V. N. 3/32. Jn dem Vergleichs3- | Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst- Geschäfts|telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge e 1 A Uhr, im Geschä ckchw nachmitta z das ï Gof f e i i. Ufr. | verfahren über das Vermögen des | abholer die ele le SW. 48, Wilhelmstraße 32. find auf einseitig beschriebenem Fapier völlig druckreif E e ¿immer 721/11, Prinz-Ludwig-Str. 9,|5 Uhr, das . Ver sverfahren zur] nreslau. 13915] 3 n 6 ita mmenen | Kaufmanns Rudolf Graap in Lyck | Einzelne Nummern kosten 30 /, einzelne Beilagen fosten 10 #/. insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durh Sperr - - Minn ‘u diesem Termin werden | Abwendung des Konkurjes erojsne! Das Vergleihsverfahren über das | ,.loiha- heute chc Sen | wird der in dem Vergleichstermin vom Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages druck (einmal unterstrihen) oder durch Fettdruck ( ( jweinal unte r- a G S Ki t gelad Der | Vertrauensperso1 derr Treuhander | Hr mögen des Shuhmachermeisters Her- | Þ of che t ‘ Uf “ don 9. Mai 1932. |2. April 1932 angenommene Vergleich Í einshließlich des Portos abgegeben. strichen) hervorgehoben werden sollen. Defri| tete Anzeige n müssen 3 Tage i 2 { i i s L s F É x ° B T] 0e Des CQMUY S - F î L. Den c S § L 4 E O Y T Âv E O N» c Fen E R C Z Pr o ato : : o o Far s ; A 9 Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- | Eugen Schrade in Villingen. Lt? | mann Leuschner in Breslau, Friedrih- Geschäftsstelle des Amtsgerichts. | hierdurch bestätigt. Jnfolge dev Ee Fernspreher: F 5 Bergmann 7573, vor dem Einrückungstermin bei de: Geschäftsstelle eingegangen sein. ] versa! nebst seinen Anlagen und |gleihstermin ist am 3. Juni 192, | Wilhelm-Straße 68 (Kleinhandel mit E 90911 [tät igung des Vergleichs wird das Vers Ò das Ergebnis der weiteren Ermitt-| vorm 94 Uhr, vor dem A gi «ais T Zchuhwaren und Reparaturwerïstatt), | Kassel. 5 [1391] fahren ausgehoben. 999 j lungen sind auf der Geschäftsstelle, | Villingen, 1. Stol, A E E ist nach Bestätigung des angenommenen Vergleichsverfahren. j Lyck, den S April 1 32, , Es De, A E )| Nilsingoy n 9 Mai 1932. Da N FAE L RNoshlu 5 i beute Dai 2 i SD bren über das A mtsgeriMt. í c 0Z î 41821 Zimmer 741/TIV, Prinz-Ludwig-Str. 92 | Villingen, den 9. Vergleihs durh Beschluß von heute | Das Vergleichsverfahre : Reichsbankgirokonto. M Postschectkonto: Berlin 0 in Min che nt, z il Eii fi ht der Be j AmtSud richt, l u1fgehoben worden. S V, N. 132) Vermögen der Firma Schreinermeister- | L z ———— —— [13941] * “ Berlin, Sonnabend, den 14. a p] abends. teiligten niedergelegt - a 2 Breslau, den 9. Mai 1932 Vereinigung Kassel u. Umgegend e. G. E ait : ——————————————————————— Bs — — _ Geschäftsstelle Villingen, Baden. 15909 Amt ger iht m. b. H.’ in Kassel, Kölnishe Straße Das Ve rgleichsverfahren über das F L 6 - z ay - S : des Vergleihsgerihts Véunchen Ueber das Vermögen Des G reiner» y E [139167 | Nr. 12, ift infolge Bestätigung des Ver- Gera S Baugenossenschaft Lud- |} E Alle zur Veröffentlichung im Reichs- und Staats- Belauntmachung | amtsordnung) vom 17. Februar 1925 (Deutscher Reich3- E ito Y N in Bad Dür1 Breslau, [29920) hs aufgehoben. Ne P IEEINE s Ca ; E GALEN c: s F ç E E us a ç 5 ¿eiger N in ihrer derzeitigen Fassung wie folat ge 13899 MIESELS A Q n 12 Uhr, das Ee 8 Ben leihs8verfahren über das Ver gl Cr Ray Ah Mai 1932 wigsvorstadt München e. G. m. b. H. anzeiger bzw, im Zentral-Handelsregister bestimmten | über den Londoner Goldpreis gemäß 81 der Ver s e G Nr. 44) in ihrer derzeitigen Fassung wie folgt ges e «27° e ckS, O heim wuvde heute, mittags 12 ie R E 9 Ct */ l ads in Mü 3 9 chafts 2: Kaz- S e oe o n 2 du : oi in p TIE o 1p 9 » y | andert: Neu Im Kd, Se I 1e e i “ ais h é : zur Abwendung | mogen des Kaufmanns E ugen Fulius- Amtsgericht. Abt. 7. In München 12, Geschäftsraume: az Druekaufträ e müssen völli d ru ck re if ein ereicht ordnun g vom 10. Okto h er 1931 zuy Ae nde run g : Der z 4 : L i Vergleichs8verfahren. Bergen vera M x2 42, h: m 9. Mai 1932 nah s s Ie hefet z 1. Hinter d ] | [1 Verf / G f der 1 of No n der Firma Paul | des Konkurses eröffnet. Vertrauens- | berg in Breslau, Tauenßienstr. 53, 1k — ra ang M: 55, M N M werden: es f 3 d M ffrivten felbst au vertberechnung von Hypot eten und sonstigen , Hinter der Uel i L V r uUecber das Bermogen der 751TMAa Pau UCD onfkurjes Bankdirektor 1 T) nah Bef äti gung deé angenommenen Koblenz 153 932] Bestatigung d Des s Verglei ichs at ifgehoben verden ; es mu}?? aus en anu} rip en ) ) Ansprüche n die aur „Fei ing: old ( Goldmarf?) lauten neuer 8 16 eina iat r i m A At in Ne1 ron ist Herr Bankdirel a. V. | E 4 e “ Q E p : Ff s fa E : T schöoke, Aa LENFeL R in “4 lber L (Sér in Villingen Ver- | Vergl eichs durh Beschluß von heute aufs Das Veragleichsverfahren über das | worden. Amtsgericht Berclers cht ersichtlich sein, welche Worte durch Sperrdruck oder h Bl. 1 S 569). Sto Anrufung des Reibsiied i let Gt «u i. Schle]., Rin „ ist am 7. Vai 1932, | Albert E L 98 br ad gay Gas r N {1/96 Ns D r 8 Ni s | Ge 8 d Veragleichsgerihts. s eer! 2 S E 9 R Di; Chat S a : E 10 Ubr, bo e tE erfabren zur | gleihstermin ist am 31. Mai 1932, | gehoben worden, 6 E »2.) LEeE des wird, nachdem Enns Beschäftsstelle des BergleiSg Fettdruck hervorgehoben werden sollen. — Schriftleitung Der Londoner Ert betr ägt am 14, Mai 1932 6 Vie Parteten enau zu bezeichne! i A gn tes pa ae C REEE s T A de Amts- Breslau, de 0. Mai 1932. Wirb in Koblenz Wir ac F 3942 E E H L , Cr E eine 1 úIFeoît A = 113 sb 7 d. itreitigen Punkte dabei 1m einzelne1 3 1nd l Abwendung DCS §Konkur}es erojine vorntitt L ( 11 E. e u S Zreslau, S zeriht acnommene Verglei ich im Termin vom M gz E 942] unD Geschäftsstelle lehnen jede Verantivortung für etwaige G e Um J E us R E s ° A E _ O vi MIS E T L worde Gleichzeitig if die Schuld- | geriht Billingen, . Dl, V) + Sh ° bade E Es ini . » . Mecklb. ¿ ¿A g f ; ine 1 es Londone old ret!es i Leihemc veistimmier Unt u stellen worden. s ep Il M Rana Nr 1 Mssngen dei 9 Mat: 1008. A C A 7. Mai 1932 ea ist, auf- Ns Vergleihsversadren bes das auf Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig- | konnte nit vorgen E werden, da ein Kurs für das englische Ga ain Wantiliorioss E é 8 nerin ein allgemeines Veräußerungs- | Nr. 11. Villingen, den 9. U E E das ei ( y i attldd s s vgn le nicht vorgenommen werden, da ein Kurs für das englische : mmt ein Mantelvert1 nicht zusta1 o l verbot erlassen worden. Der beratende | Bad. Amtsgericht. 11 Die que vat d ral nor S Ee Li e 1932 Vermögen der Firma Kurt Kerkow in keiten oder Unvollständigkeiten des Manuskripts ab. Fe | Pfund in Berlin nicht festgeseßt worden ift. Reichsschiedsamt alsbald nah Kenntnis von m Sach- Nglk «s Gs Vans Boliyi Breslau —— R Das Vergleihsversahren L LUH L ULS Us VPsL Lo E / z C » am ff ç 29 verhalt die zum Abschlusse de Mantelvertrags ver=- OoITSmIrt Dr. Dans Pell h, T Kkact 13906) V n der Diepholzer Maschinen- Preuß. Amtsgericht. Neubrandenburg it: inge. Dex E“: WAAEÜRSIERLCC T: A M E T SESL MEEN N S R I A SACI I E R E T R B 7! Be 5 V0 OQUESE R Berlin, den 14. Mai 1932, Ti tatort ALEuta: 1aeschriebenen é ahr ckàdowastr 32, ist zur Vertrauensperson Volkach. L a ermögen der pholz . Mai 19832 exfolgten gerichtlihen Be- Statistische Abte der Reichsbank pflichtete Ba ] ( L B Z s Term Á zul N Ylh n lung D as A mtsgeu cht Volkach Yai T f abrit Fnh( aber F. Schöt tler in Diepholz ag C E? [13933] Kätizand des Vergleichs s S, Statistische “ bt eilung er HICIc)S ant, aegen P f - 1ß rnannt. de 1 L L ano U T s Da Ÿ ur S g \ No G L R Gs s . j L % a , . e , üb Ta U raleihsvorshlag ist auf den | 19. Mai Loe, L. n Lys, Mie, S wird infolge der Bestätigung des Ver- | Köln. Ec Abwen Neubrandenburg, d den 11, Mai 1932. | JFnhalt des amtlichen Teiles, Dr. Döring. es nunmehr l vit L ddt 8) L L Z é. nduna des Konkur]es uver das E thg aufgehoben Das YBergleYSPVer]( E J rid werde Die Part t L M 932, 11 Uhr, vor dem | vendung Dey Mo gleïhs aufg y e é 8 Ver- Meckl.-Strel. Amtsgericht. 4 i s erde. Vie rerer L (BUN A E Dn S Slei Zim- mögen der Stridereigeshäftsinhaberin Amtsgericht D iepholz, 9, Mai 1932. dung de3 Mt über E ae d O Deutsches Reich. E id Frist aufzufordern und UIISQNCLMI I - ELGR, / À Fo Molitt b, Baur in oitac / S aen des Kaufmanns ( 13943 Fr nonn z Ï L E E E TLES s niét Nr. 16, anberaumt. Der Antrag | Berta Moor i ren erbff t Als 90181 | Berger. Alleininbaber d irma Be- | Remsecheid-Lennep. 13943] Ernennungen a i Die Jnderziffer der Großhandelspreife DALAN E t auf Eröffnung des Verfahrens nebst | das Vergleichsversayren erbt vel Dortmund. „„ (19918) | Berger, aile iage df E F n in| Beschluß in dem Vergleichsver- | Erlöschen einer Exequaturerteilung. ° 4s : t s vertrags auch n, seinen Anlagen und das Ergebnis der Vergxauensperson wurde usl N ilt | , Das Vergleichsverfahren ett E Ra E Ler Döh le B/14, M ah B Be- | fahren über das Vermögen der Firma | Verordnung über Aenderung der Durhführungsverordnung zu vom 11. Mai 1932. wenn die Aeuß ht i L N s R Y / 0 ) Int N5U n Ç f E: j B » 9 t Ÿ ( DeLS e e - )i L N hie O l 1ï Ï otnaohon M S S0 weiteren Ermittlun h sind auf der | 01 7 Ua) Ahae Hoi A # M ONEIAN S ¡hluß es Geri chts vom 29. April 1982 Gebr. B in Dq, E U = i der Verordnung über Zolländerungen vom 15. April 1932. | = pru E E E A E / Ma dor Wo] Dec jur DEÉCYAN t i ; | scha ebr. DUryaus Dortmund, x E Le er das Vermögen ihres F N S ( 913 0 Ver 2, Der bisherige § 1 2 Ge! bäftsstelle ur Lino der Vel Lorauttt au pr R EPe E s Q i : da der 2Awanags- | Lennep und über das Bom 14. Mai 1932. 1913 == 10 Ners- 2 T 4 : Beraleich8vorshlag 1t anveraumi !Münsterstraße 94 ift olge Bestätigung |aufgehoben worden, a er Pans s 2 E c - t, Ie Vergiel ( 2 Dé eun]ter]straße 34, Ul Infoig C C DEY » 8 K manns Hermann L ER , E E j ieh - erd d orte 1AaSs teiligten ntiede rgele Ms y 7 Mai 1932 Mittwoch, den 8, Juni 1932, de Vergleichs aufgehoben evergleich angenommen und bestätigt | Anhabers, des n man: A ne i Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Fnde rgruppen 7555 änderung S s rte: trags Neumarkt, Schle}., den ial 1952. |* 6 a Sit Saale vi R E n: COR Don Gt Bujatis jen, : F ELUEG/ E D) F of s j Ab Gat ost y / Jd ; ausschusse rid hieds- L R Srtllo E mtsger chts | nahm. 3 Uhr, im Sißungshaale des] Dortmund, den 7. Mai 1932, worden i. A Poststraße: |. Dex in dem Vergleichs- | Bekanntmachung der amtlihen Großhandelsindexziffer vom 4. Mai | 11, Mai | in vH E ib ha ; 8 S R J Amisgerichts Volkach, Dêx STot nungs Das Amtsgericht. Köln, den 29. April 1B. termin ‘vom 93, April 1932 an- 11. Mai 1932. -- treten an Stell del tes Ent- i It, W dat. 13900) [antrag und der Bergtei@Wor[Mag — A A Amtsgericht. Abt. (8. genommene Vergleih wird hierdurch | Verordnung über Aenderungen der Neichs\chiedsamtsordnung. I. Agrarstoffe. scheidung“ die Worte: „des angefochtenen Beschlusses“ i P © h; 1° ¿ 7, nts s Y nl 07 t 0Ytz L164 N C U S - s r c 9 ici Gi m —- | & T Ö L : Ç Zt; dd S o N G L i z p E l G: A0 S : L S p intmad sowie die Antagen Ne I zur | Düsseldorf, ; (9e ‘aleichêverfahren. [13934] | bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung F Vom 13. Mai 1932. 1. Pflanzliche AOERRSNEA L 121,7 122,3 + 0,5 8. Der bisherige § 19 wird § 18 Abs. 1, der bisherige § 17 vaitzreg “ete ov E t jder diesgerihtliche i MCsOELLSIeTe Jur | Das Vergleichsverfahren über die |Kö1n, - fs ad E M PÉ eat ir Abe | des Vergleichs wivd das Verfahren aus- 2 Vieh 5 64,9 | 64,8 -4- 1,3 wird § 18 Absay 2 i Das Amtsgericht Neustadt a. d. Haardt | Sa dor Beotoi ( N, » . he o BNador Das Veraleichsverfahre zur Ab- | des Les an 5 e o D: S ' s ' vird F 20 Ia 4 hat u F Be Vi E A Mai 1932 N H de Deteilig M tai 038. Vermögen: 2. Ser FYCTau a H e tuten boy das Ver- | gehoben. Preußen, d, Vieherzeugnisse Gas C6 908 | 91,5 + 0,8 4. Der bisherige § 18 wird § 19 Lt at mit Beschlu} vo O JOA, Folk | (ai ) isters Heinri He 8 Gertrud | wendung des KonlurjEs ULEr LUL V“ Ó » n 2. Mai 1932. | e Fi “ Futter! 7 0, "S 2D Veeaieti D Q es vormittags 8 Uhr, zur Abwendung des Ge xer 6 L E bal s Amtsgerichts Volkach. Mete af Le Düsseldorf-Heer dt D prr mögen j derx offenen Handelsgesellschast | Rer mscheid-Le S ep, Den iht Mai 1932. Et nenmnungen und Jonstige Personalveränderungen. 4, Futtermittel s H al | Su e as statt „Rechtsmittel]chrtfi 08 nri od Konkurses über das Vermögen des\ Landstraße 114, 2 des Architetten Wil- | Loewenstéin & Marum, Trikotagen-, | Das R Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 28 der Preußischen | , 77 Hguofe inie L 873 870 T G ctt „i Sag B: fstatb enti@iazen besoialian. L fo »enhei! D »y »y Land\traß fte a L f Wc enaroßhandlung O R 1'9 j (Selten li ° . O atlwvare L E a Ol, Ot, —_— J wird folgender Sab 6 inz ugefügt: Die auf G Josef Oppenheimer, „Znhaber der p Ü r4 20071 j i Oberkassel, |Strumpf- und Wollwarengroßha Ra 3944 esezsammlung. A E oa wird folgender S z1 „Bie aus \seph Oppenheimer, Wein » »Â Beschluß. 13907] | helm Hoppe in Düsseldorf-Dbe Dts: in Köln Brückenstraße 5/9, ist dur | ITBSae S ad S IIT. Industrielle Rohstoffe forderung gemäß § 16 Abj. 2 Saß 2 fr Firma oseph Is h E U ALLensten e über das | Markgrafenstraße 66, ist nah rehts- |tn Köln, E istraße ' Mat 1939 | Vas Vergleichsverfahren Über das und M ie Mori, d den Beteiligten in handlung in Neustadt a. d, Para] Dag Berger ooer aren S mo | fetttiger Bestätigung des Vergleichs | Beschluß des Gerichts vom tai 192 9 ¿xxmögen der Kaufmannsfrau Emilie 6, Kohl N 113,2 0,0 gehenden Aeußerungen sind den Beteiligten in Talstr, 22, das Vergleichsverfahren er-| Vermögen des Kausmanns Druno S E, n worde A i 2 ausaehoben worden, da der Zwangs | Klimmedck in Rößel ist nah DS igung 7. Eis E bios uüd Ellen 2 2 2 103 0 mitzuteilen.“ ffnet und zur Verhandlung über den | Elvers in Allenstein wird nah rechts- | au] [ge dde L 932 ovaleid genommen und bestätigt | 2 t 9 9392 auf g . Cifenrohstoffe ‘un isen » S ( 2 6. Jm §8 22 Absab 1 Sat 1 treten an Stelle der Worte: „un- ojsnet und Zu1 ( ( C luer Beer Ha Düsseldorf den Mai 19832. veraleih angen des Vergl eihs vom 15. April 1952 aus} in Î e 8. Metalle (außer Eif n) 50 _ 08 V. «M F 25 Abvjay 1 Vat treten an Ttieile der orte: „1 Vergleichsvorschlag Termin bestimmt | fräftiger A des heutigen De E E Ubt. 14 a. worden ift. gehoben. L 9. T T rtilien H ; r D. 61 vitis 03 zulässig oder verspätet“ die Worte: „unzulässig, aussihtslos auf Freitag, den 10, Juni 1932, nach- | gleichs iht A ck oe, Mai 1932 R Köln, den 4. Mai 1932. 0 Amtsgeriht Rößel, den 9. Mai 1932. Deutsches Reich. 10. Sih und Leder L A (0,5 oder verspätet. Die gleichen Worte treten im Saß 3 an miitags 314 Uh im Sibungsaal, | Amtsgericht Allen] h: E Di Ó tas L [13922 Amtsgericht. Abt, 80. Gail tial / E S A y Stelle der Worte: „unzulässig oder niht rechtzeitig ein- Y R É Ga ait anti ÜÜSsSSEG Ido f-Gi er FeE Se Ä TIR, Ad | 1 3945] L t E N i: 2 (Sh emiftalte n 2 E E 1058 «gin ) t 3 mmer Nr. 32, Als Bert\1 auenSPerlon Es Zis 5 ° Ns L ay ren G 1 | Siegen. [20 Di D L Derr N id 8prasidet hat den Kaufmann Gerl 11D s An Y gel vat, isl bestellt Rechtsanwalt Dr. Ludwig | Ber eheim, E rft, 13908) |, Beschluß in dem Vergleichs verfahre Leipzig. [13985] | Beichluß in dem Vergleihs8verfahren E Nt. E E R g „T; M t 12. Künstliche Düngemit tel E 10,4 0,0 : Im Absaß 3 Saß 1 treten hinter das Wort: „un- T icnbächer | Neust dt a. d. Haardi Das Verg loih8verfahren über das | über das Vermögen des Max Barth in Das am 29. März 1932 erossnetle | „5 | das Vermögen der Gesellschaft | Meier zum Vizekonsul des Reichs in Morelia (Mexiko) | 13, Technishe Oele und Getlé « « 97,5 V Ra Eis E, À L Ddir ae WFarnvacher in XEeuladl a. 9. Paaro Das ergie 2 N 81 Gilh on Dor i V leihstermin E ge E E J |Ubex das De t “ U A naunt G ( sig“ die Worte: „oder ausstichtslos y R Lo A Mathias | Hilden: 1. Der in dem erge e Veraleihsverfahren zwecks Abjwend1 ing : C U O Ela ck| net È ernannt. 14. Kautf chuk E A 5,7 0,0 Der Antrag auf Eröffnung des Ver- | Vermögen des Kausmanns 2A Ld 3 Mai 193 1 le Vell | U orr saYren 5 mit beshrantter Hastung Siawinsil —— —— F M ¿ : 6. Im §8 23 Saß 2 wird hinter ird iaefiat: dies N v E 6 L 7 G E Rd 4 n 4. Mai | vom 3, Mai 1952 angenommene cs des § t 8 Uber das Vermögen det w _ f tr Blecharbeit È 15. Pap ierst ofe und Papier s 99 9 0.9 D. m F 29 Sab 5 wird MNnnter „wird Aangeruaii I aleichSverf ahrens nebst seinen Anlage! Thelen in Bedbura, (Erl, it an at G C „ [DES Kontur! Us u. Cont. Fabrik Fur Bilecharbe E, s T 1 F Ae ; ot De Ga n ia Na aks Ho L Au R das E Ergebnis der weiteren Ermitt- | 1932 aufgehoben worden, nachdem ein glei vird bierdur E leihe Firma „Gebrüder Orljansfy & Co. App jaratebau, Autogen- u, Elektro- Der mit dex Wahrnehmung der Geschäfte des Reichs- 16, Baustofe . . 109,5 H G 9 La ua. e Fandel aae Saat [un gen liege n hier, Zimmer Nr. 7, zur | Vergleich geschlossen und bestatigi wor- | folge der Bestätigung Des Zergleichs Gesellschaft mit beshränkter Hast ung“ shweißerei in Weidenau, Sieg: 1. Der ministers des Auswärtigen beauftragte Reichskanzler Industrielle Rohstoffe und A s A S |UN it S: Z 4 Einsicht der Beteil igten auf den ist e a TEIYes au [ge zonen. 1932, [in Leipzig C 1, Brühl 33, mit _Hiveig- in dem Vergle ihstermin vont 4. Mai f Dr. B Ee hat am 13. Mai 1932 den neuernaunten Ge Halbwaren zusammen . « 88,2 _— (),2 L, Gm 5 24 Saß L Uno im S S VEIRLT (A JLCTI „C bte Ó t “Mai 1932. | Bergheim Erft, den 4. Mai 1932 üsseldorf-Gerresheim ai i sung in Chemniy, Theater- | 695 na wird Ter Ï aal e IV. Industrielle Fertigwaren „beschlossen Mam L B eaene E O, A ck ai E L i y Amtsgericht, straße dd, - Rauchware nbandiu 2 und | 1222 angeno} E O S gr as schäftsträger des trischen Freista ars, Leo T. MacCaule y, , 17, D T N Í 119,4 -_= (), 4 8 zut L 95 Abs saß 1 Sab 1 treten an Stelle de: Worte: „Jn Geschästs|telle UmTSgeLIQt, C E x E hierdurch bestatigt, 2. «Fnfolge der Ve- | zur Ent egennchme feines Einf ithrungss\hreibens embvfangen E ReS 18 O. U Je ¡ai Sa 1 LrELEN ant Sl 0 DOrIe. „J : "N t E ———_——— Ï » 2 S | E 2 Noy Je [CES go rei I . er G N I D «n () Berusungs}al( die Worte: „SDoweit es dec Stand det des Amtsgecichts (Vergl.-Ger.). S R [13909] [13923] Pelzkonfektion (Geschäftsführer: Ÿ be stätigung des Verglei ihs wird das Ver- d E! ngS pfang 18. Konsumgüter S s 119,3 0,3 Derus1 ngssahen" D irte: „Sowei 3 ail ck7 Lian, E, ; | Essen, | ute Oskar ansty 1 : ufae L Í lle Fertigwaren zu- Dersagrens zuiaßi, Beri h ber das | “8sem, Ruhr. Stu Kaufle far Orljan sky und Adolf A Aieboben, ndustrielle Fertigwaren zu- : : Verfarens zuläßt N S Pie Vozgtl. r 13901] Das Ber rglei ichs 3verfah ren Uu tas Das Ve rgl eichs verfahren a biver.- K ornblüth, heide in Leipz ig), it infolge Sieaen den { Mai 1932. R 18 dem p nischen Konsul in Q x 2 y amu nt f fammen E A 119,3 119,0 ailen 0,3 9 m 8 26 Absat 1 und S 28 Sat 1 fällt das Wort: „münd- Zur Aben dung des Konkurses über Vermögen der Karl Voegels _ WELB dung des Konkurses über das Vermögen der Bestätigung des 1m Vergleichs- E Amtsgericht. die e An t A E 2 ‘Reid L E D V "8 Avril V Wen ec 4 O 4 97,7 0,0 e Weg E G E : das Vermöaen des Kaufmanns Paul GmbH., Berlin O 27, B D lumenstraße 9, der offenen Hande [8gesellshaft unter der termine vom W. Apri ul 1932 an- E Le s E Lt, namens S J Les KIUTEL Vel D, MPL *) Monatsdur\Hnitt April 10. § 32 erbält folgende Fass ng: „Das Reichs ichiedsamt be- E Grünz alleinigen Sh äßers der [ist heute nah Bestätigung des DtEk- | Firma Bings und Musly, Essen, Klein- genommenen Bergl eichs dur Beschluß Stolp. Pomm 13946] 1931 erteilte Exequatur tit erloschen. S P Bd nil ‘ | : - E [ließt unbesch adet des 8 2 in der Besetzung, wie “ie in E S lus Otto Scho gleihs aufgehoben oren. handel mit Lebensmitteln, Altendorfer 0 6. Mai 1932 aufgehoben worden. C luf Ve chsverfahren E Die für den 11, Mat berechnete Großhandelsindexzi isse rc S 368 o Absaß 5, 6 de Reichsversiherungsoc-dnung vor- eingetragenen ¿Ftrma Otto Schott, 1g 9. M 193 ck Ç o : B hl l E ‘Sie 39, Beschlu uß in dem erglei [U A 7 Sgt P L APL M Fabrikat:on und Handel mit Tapisserie Berlin, den 9. E 2 Abt. 34 Straße 264, ist durh Besch n, S Amtsgericht Leipz zig, den 9. Mai 19 über das Vermögen der Fir ma Oito n G it gegenüber der Vorwoche unveranDevrt. Pr: PtS iteige- ge] sehen ist - s d i L : 2 18 ir L e q Cd A qi i Ï Wol, 05. Mat 1025 z » ° a der N E S S n T f X L D_L E I E s Ás A Lde È S 323 ( L t e Bo e den‘ D M waren in Plauen i. V., Lübowstraße | Amtsgericht Berlin-M? ite. b. BeaT ZUOS aufgehoben D ftétigt iei [13936] | Marten, Elektrobaugeschäft in Stolp: L S rungen für Agrarstoffe wurden durch Preisrüdgänge für 11. Im D e U Ley A i me e R E “ Nr. 7, ift beute, am 11, Mai 1932 vOor- —— 13 910] Bergleich / angenommen und eTaltg Leipzig. 9 ( 1932 offnete Ver- | 1. Der in dem Vergleichstermin vom über Aenderun g der DULr ch fü h run g 8ve E 2 Kolonialwaren sowie für industrielle Rol hstoffe, Halhb- und Weg} Cen a treten dis Ge Le DEE R L ZOE S1 V da G9 : mittags 9 Uhr, das gerichtlihe Ver- icl efeld. Hävertahr o as worden m j Gt Essen ; T E «pet 22 Mais dun des | 6 Mai 1932 angenommene Vergleich ordnung zu der Verordnung über Zo Es Fertigwaren ausge glichen. S Won L E C O : om Lola & [Auen die »} Jo » i] Ber- n dem Ver eihSverfayren ut AmtS3gerich Nen. gleiMSversahren Zeus E io ostatiat 9 F nfolge l » t ( À 01 è: „gemaß UbjaBß 1 C j g! ih8verfahren eröffnet apt B E E ees Kaufmanns Walt cs : Ponturses über das Vermögen des | wird iu erdurch bestätigt, S wird andern gen vom 10, April L902, «3m einzelnen wirkten sih in der Fndexziffer für pflanz- 12. Der bisherige L a4 T ivea Dec bit zherige 8 35 Absatz 1 : l perso H tplomvolts C gel 9 6 [13925] |* a Ar T t 5 ing des Verglei V c t f ‘5 E v A Ss E s, ç ck K E , i M dics v Vergleichs- Döver Inhaber der Firma W. [ter Guben. : : (1392 D] Kaufmanns Emil Schirmer in Oe a (der 3 N R Ehen, Vom T4: M tai 1932. liche Nahrungsmittel. Bre iserhöhungen für Roggen und wird S 34: darin treten an „Stelle der Worte: „Kranke! ch U S Zuni 1932, vor- | Döver in Bielefeld, Gütersloher Straße Vergleichsverfahren. _|Markkleeberg, Städtelner Straße 4 E ol d n 6 Mai 1932 Auf Grund der Anmerkung 5 zu Nr. 2 des Zolltarifs Roggenmehl aus. Die Preise für Braugerste sind leicht fassen und Kassenverbände“ die Worte: „jowte die Kranten=- nl lil -. » B Fe E E aé da Bitter zen H Ny 2 ç 5 P 8 5+ 5 St e - U Da f «Al ) 4 L S Al e 5 3 x » ai p L x Fe “L s L E Le Ls é T A M nl 3 4 I t zll Q Or Las mittags 11% Uhr. Die Unterlagen | Nr. 82, wird der in dem Bergleichs Vas Vergleichsverfahren „Uber das |Alleininhabers einer ebenda betriebenen U Das Amtsgericht. | (Veri G i E e Il L I M 15 Avril 1932 zurückgegangen. An den Schlachtviehmärkten sind neben den kassen und ihre Verbände oder Vereinigungen“. § 35 be- I, ad Wg Gescäft sftelle zur Ein termin vom 30. April 1932 ange Vermögen des Kaufmanns Martin E unter handel Sger richt- E b (d O. E E E 19, 4 (A A e Preisen für Rinder die Schweinepreise überwiegend ge- steht nur noch aus seinem bisherigen Äbsab 2. : sid! de f Be téiligten us. Ir V V 9/32. | nommene Vergleich hierdurch bestätigt | Krohn in Guben, Fnhabers der einge- [ih eingetragener gleihnamiger Fi E Stuttgart. [123947 Deutscher Nets und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 90 vom stiegen. Die Preise für Kälber und Schafe waren niedriger 13, «Jm § 36 heißt es ftatt „L 19 Saß 3° „Z 18 Absau 1 \ A aw Nai 1929 d das Verfahren aufgehoben. tragenen Firma J. Podschubski in | ¡ft infolge der Bestatigung des im Ver- | Ns So leihsver?ahren zur Abwen- 18. April 1932 —) wird hiermit verordnet: isl a e Marr Gar karin 1 “Ou Say 3“. [mtsgeriht Plauen, den : 11. Mai 1932. | und das Bersagre as A Bestät ia des Ver- M 93 4 wOL ergiei( p : h als in der Vorwoche, Von den Vieherzeugnissen sind Eier L E ns N i S d as E baid Bielefeld, den 7. Mai 1932. (Buven, ist nah L està igung € gleihstermine vom 6. Mai 1 M an dung des 3 Konkurses Über das Vermogen i 1 im Preis gestiege n. S 14. m F 34 Daß 1 treten an Stelle der Worte: das Rechts=- M i: [13902] Das Amtsgericht, gleihs vom 15. April 1932 aufgehoben. genommenen Bergl eichs durch Be] chluß | 5e 2 Christian Baecie Sth uttgart, Mohl- Î Gd s met i i / 2 mittel“ die Worte: „den Streitgegenstand“, im Saß 2 an R igenwalde. 5 J chub A Guben, den 22. April 1932. vom gleihen Tage auf fgehoßten worden. | {7 18 s nh: s Firma Christ an lt der Durchführungsverordnung vom 20, April 1932 zu E Rückgang der J ndexz iffer für Kolonialivaren ist auf Stelle der Worte: Ueber das Rechtsmittel“ das Wort: Lever E ret: “at: igs N des Schuh- ER j He rach, Riss 13911] Das Amtsgericht. An itSgeriht Leipzig, den 9. Mai 1932. ene A dfrüchte- u. Gemüsearoß- der Verordnung Uber Zolländerungen vom 15. April 1932 (Deut- nic véiero Preise für Reis und eini ge M targarineóle zurüd- „Es“ und an Stelle des Wortes „entschieden“ das Wort machermeisters Richard ane 1er 9 L G ut ê¿ A G E G A É G OEE L diet tes Q I | E Jl z scher Reichs- und Preußischer Staatsanzeiger Nr.- 93 vom 21, April Fîoo D » yotî ck18 - R L Í Rügenwalde, Lange Straße 20, ist am Tags Vevgleichsverfahren wber das y : 13926 — [13937] handlung in Stuttgart, Kriegsbergstr.ff E erbált Sie Ziffer 1 1 Da pu E las A ¿Gacderwlen S zuführen, Kaffee und Kakao haben teilweise im Prei s an=- f de chlossen A - A D. 5s 11. Mai 1932, 104 Uhr, das Vev Vermögen des Heinrich Förnsel, Jnh. | Wamhburg. q É 6 2) | Leipzig April 1932 eröffnete Ver- | Nr. 26, wurde durch Beschluß vomj E e Nei Aal es Er bru ‘ad Vondivirtscats | 9es0geli. R E N s 15. Fm § 41 Abs. 1 Sab 1 heißt es statt „entscheidet“ „be- qleihsverfahren zur Abwendung des | eines ÎInstallationsgeschäfts in Biberach, | Vas über das Vermögen des Kaus-| Das am 8. Apri SrES E des | 6. Mai 1932 nah Bestätigung des an- ordnung des Reichsministers für Ernährung und Landivirtschaft An den Märkten der industriellen Rohstoffe und Halb- schließt“. Say 2 lautet: „Es kann die Beschlußfassung auf Konkurses eröffne ct worden, da er zah- wurde am 3. Mai nach Bestätigung des f manns Hermann Gustav E gi, glei ihsversggren mes anla, S 4 Gee genommenen Vergleichs aufgehoben. ees G einbe Bérlin jo: die leúts: VGieiait ivaren waren Preisrückgänge für Blei, Zink, Zinn, Baum- nicht streitige Punkte ausdehnen, falls dies mit Rücksicht ) I R E wvoh! Hambuv Zapenhuder r. | Ko jes übe a Ze ge C é e Ee zn_der Stadtgemcinde Berlin, wo die lebte Viehzählunc s E e A D E 4408 Er f Sts Tolltgou Ant : Hoi 9 9 lungsunfähig geworden ist. Der Bank- | Vergleichs aufgehoben. 5 Nr. 9, alleinigen L babers der J Firma Tertilwabeiihärdleri in Erna Ela gesh.| Württ. Amtsgericht Stuttgart T. m 1 Dezember 1928 stattgefunden hat, ist für ‘bie Vi u ivolle, Baumwollgarn, Rindshäute, Kalbselle, Treibriemen- D ULIe bnkaendon 1 L G erforderlich r grad R Ptbttaft ir Ÿ 0 A E ° , E D 20 T : S 1 L « e gr e P ck__ C 7 . S de Eo Fity ) »vitottto B gende e . 1 die HNCeMiSsira] direktor Horst VBölz in Rügenwalde is Amtsgericht Biberach, Riß. Paul Otto “Geschäftsiofal Hamburg, Vollmer geb. Kertscher in Leipzig C Stuttgart [13949 nung des Weizenbedarfs die bei dieser Viehzählung festgestellte | leder und — unter den Baustoffen —_ für Mauersteine zu de: i RERL T S Be tblufes E (7 ‘Absab S her 3 E Bertr 1eNSPCL|1 s - S a n Y g u M » vit M X d d : 2 0Yt j G Q : ï 4 S: , P + 97 L e p 2 S +907 O1 C V . y y tr pl 5s D 3» 1 9 D 2 V ]UY « S Blk ubigeraus\Guk i par A8 bestellt. [13912] Wexstraße 38 und FORSRENTIINE 2, Ge- sdner. Straße 28 a A1 Das Vergleichs verfahren zur Abw Zahl von Hühnern maßgebend; die auf Grund dieser Zahl verzeichnen, „On der Gruppe technische Oele und Fette haben Schiedsamtsordnung gehemmt, so unterliegt er auch in- Termin 1 T. Bert andlung übex den | Bisehofswerda, Sachsen, [cha]ts did Fulle rzto gro ya S Ung, nicht eingetragene Firma: p og id | dung des Konkurses über das V er [Ur den einzelnen Hühnerhalter errechnete Weizenmenge darf | sih die Leinölpreise leicht erhöht. O soweit der Nachprüfung und Beschlußfassung." Der bis- Vergleich: or lac i st auf den 4 Juni | Das Vergleichsverfahren zur Abiwen- | eröffnet gerichtliche Vergleichsver- | ist infolge der Bestätigung des âno Ber- | mögen der Firma King & Kn ödler um 10 vom Hundert erhöht werden. Soweit im Zeitpunkt Die Preise der industriellen Fertigivaren, und zwar herige Absay 3 wird § 42; darin wird das Wort: „Ent- E erd “Ubr Ge ilt Amtsgeri cht in} dung des Konkurses über das Vermögen fahren ist nah gerichtlicher Bestätigung gleihstermine vom 4, Mai “Bel [e | Komm.-Ges., Str oh- und Filzhut fabri! der Viehzä hlungen Hühner nicht gehalt en ivorden 1tnd oder sowohl der Produktionsmittel wie der Konsumgüter sind schei idung“ durch die Worte: „Beschl ußfassung in Vertrags- , ILe DOL SENt i f s Alwin S ierz, des | des Vergleihs am 7. Mai 1932 auf-| genommenen Ver ‘gleihs durch Beschluß & + Johannesstr. 58 À, wurde soweit bei den Viehzählungen im Einzelfall die Feslstellung | weite ike1 das Wo d1 das Wort: „Belange“ Rügenwalde, Zimmer Nr. 18, anbe- | des Kaufmanns l Wie g vorden. {in Stuttgart, F099 | es 5 L aa A R veiter gesunken. sachen“, das Wort: „Fnteressen“ durch dc t: „Delange raumt. Der Antrag auf Eröffnung des | alleinigen Jnhabers- der Firma Alwin | gehoben worden. vom 6. Mai 1932 ausge oven E | durch Beschluß vom 6. Mai 1932 na dev Zahl der „Hühner unterblieben ist, ist für die Berechnung Berlin, den 14. Mai 1932 erseßt. Die Worte: „einerseits“ sowie von „und daß* bis Berlaboóns ne bst jeinen Anlagen und Schierz, Webwarenfabrikante n und Groß- Das Amtsgericht in Hamburg. Amtsgericht L Leipzig, d en 9. Mai 1 | Bestätigung des angenommenen Ver- des ZOEIJE A die Zahl der Hühner maßgebend, die am L ' E “l E M E „gefährdet wird“ fallen weg. : : das : Ercabuis der weiteren Ermitt- | händlers mit Textilwaren in Neukirch —— E z [13938] | gleihs au fachoben. 21. April 193 vorhanden waren; diese Zahl hat der Hühner- Statistishes Reichsantt. 16. Der bisherige § 42 wird § 43; darin heißt es statt „die litngen sind auf der Geschäftsstelle zur (Lausiß), Zittauer Straße, ist S annov e t E it E T.€ D a 8 April 1932 eröf ffnete Ver- | Württ. A mtsger1 it Stuttgart E. halter seiner Gemeindebek hörde nachzuwei]en. J. V.: Dr. P la her. angefochtene Entscheidung“ „den angefochtene L ‘ x Bestäti ng des im Verg e1YSs- Las Verg ¡O Ser] ahren über as Vas Da S 9 “ Der bisherige L 43 wird § 44; der bisherige S fällt weg, Einsiht der Beteiligten niedergelegt. mit der Bestätigu Saa O Hsverfahren zwecks Abwendung des E E E A r ge F d 445 1 i 6 »|te 5 932 nommenen | Vermögen der jelbf tändigen Geschäfts- |gleidc Ser fd I L G L [139509 S. : ¿ E L L S — o vodo L 45 der Sab 2 weg. Rügenwalde, den 11. Mai 1992. Die | termin vom 3. Mai 1932 ange Mai | fr Reofrau A li ¿je Demish geb. | Konkurses über das Vermögen des Wetter, Ruhr. g Stellt eine Gemeindebehörde auf Grund dieser Verordnung entsprehend sällt auch in Z s A E e i PE P eE Moe R 9 C ch Beschluß vom 3. Mai | frau Ehefrau Anneliese Demisch geb. j: l S / 4 A i Ns 6 rber De D j A, ogs — TEN d 17. Jm § 48 Abs. 1 Say 1 und Absay 2 Sat 1 heißt es statt Geschäftsstelle des Amtsgerichts. S gte M bens Ln Maus in Hannover, Rühmkorffstraße | Kaufmanns Kurt Martens in Leipzig| Jn dem Vergleich8verfahren C Weizenbezugsscheine aus, so hat sie in dem Weizenbezugsschein Verordnung “N E “e tsheid N d angefochtene Be 929 » orden. Maus in Yan L, d ri Ster n O Tos: S 8 Hein n Da Ce si s m ; ie igefohtene E idung” „der angefod De- E LEOs Eee ies 5. 1932. | Nr. 3, Anferti Do Puppenkle!-|C 1 2Frege]traße 28, Allei ninhabers Das Vermögen des Kaufmanns He J und in den Durchschriften hierzu die Worte „bei dex V zichzählung über Änderungen der Rei ch s 8 \ ch tedsamts- ¿die angesotene L S O A E gel Al f 13903] Amtsgericht Bischofsiverda, 7. d. 1905. | Ir. 3, Ansertigung n Þ Spn O, ‘abrik | rick "si 1 in Wetter (Ruhr) wird dit c A € + c g c ( I [{chluß und statt „entscheiden I «m bsab 1 | Seligenztadt, Henxen. 3M dung ist nach Bestätigung des Ver- [einer Schürzen- und S ersabvr | Q R S n O f 79, 16 RM und vom 1. Dezember 1931 festgestellten“ zu streichen. ordnung L Ss V treten a S bee Wee: dee Enti eidung“ be j i erfahren. Eta fg E B E Dig In20 Ê És - 8ger in- ' Höhe der Auslagen auf U l L D E S m° S i E N Ueber E Beroleaa der Firma | Brand-Erbisdorf. [19918] gleihs aufgehoben. 6. 5. 1932 vEtas ca E dMériens & Zeller“ die “Höbe der Vergütung auf 350, Berlin, den 14. Mai 1932. Vom 13. Mai 1932. Worte: „der Beschlußfassung“ Y L E S E 5 G 5 s N bien Amts Hannover, 6. 5. 1952. getrage F 1 T ( S E “es No t E E ei 6 A è 20 S Du S : der Worte Die En A. J. Altmann Söhne, offene Handels- DAE é Konkurses über das Vermögen AmtSgert Fe R E in Letpzig C 1, Waldstrafe 47 (früher Rei chsmark für die Bertr rauensperjol Der Reichsminister der Finanzen. I | 18. ding“ A at: Beschluß Worte; „Die Ent- : gesell; aft Schuhfabrik _2u Seligen- | dung des Konkur}]es Ube L s ut o El der Bestätigung | festgeseßt J A.: Ern S (di  as HN E E S j cheidung“ die Worte: „Der Be E : Kadt, L en, A Inhaber: Josef “und des ‘Rausmanns Dr. Carl Pfefferkorn | Weidetberg. s « B8 R d Kohr e: leicbat ne, ie T Mat | : “ Amtsgericht V Wetter (Ruhr), | y A “l: SX n il. S _ Auf Grund des Z 368 q der Reichsversicherungsordnung } 19, Jm § 51 Sab 1 tritt an Stelle des Wortes: „Entscheidun- f ¿ Engelbert Altmann), ist am 7, Mai [in Langenau als alleinigen Juhabers 2-08 BEE E P Ser AYEE über das U Ee Vergleichs dur | den 3. 5. 1932. | Der Reichsminister für Ernährung und Landtoirtschaft. ivird die Verordnung über Geschäftsgang, Verfahren und | gen“ das Wort: „Beschlüsse“. E E F F 1932 nachmittag3 54 Uhx, das Ver- ider Firma Günther und Helbig, Nähr-| Vermögen der Firma Wilhelm Olef, 1932 angenommenen J J, A STLEIL Tragung der Kosten des Reichsschiedsamts (Reichsschieds- | 20. Fm § 52 heißt es statt „der Entscheidung“ „des Beschlusses“.