Zei gis g Z U L! 7 I ri _- m 3, zl Ui Í 3 --

d G _ fh c y n Düsseldorf-Derendorf, Guter- | d Uy : | 1 nhof, wird beute. am 30. Mai 1932 j K 1, Peid l j N A Ir O21 A1 tsacr!i! | Saulselga, Saale 628 3,05 Uhr das Vergleichsverfahren zur eid ibe E B 5 Slos, Zimmer 23 N 13/38 Das geri ichilihe Vergl he a 20638! ] fahrzeugen ìj enduna de G mt, E 0 PDeCeIOelvci 9, den 2K Ma! 1932 vovtah ® e DCrgieic Das Vergleichs dap E AYL Edel und ¡thren Zubeyorteil N es ( Moni ic eröfinet Der Ry G zub D : - verfabren itbez das Be g an. Dergqie10)s versa el über Das inte s i En N ), Sarioraus in Düsseldorf, H im- mtsgerichti. A 1 Kaufmanns Sni Dey p LERER es Vermögen der offenen Handelsge]ell- A 9! eihn amiger, handelsger! B p L], 9,1431118 E EGESBE Ï i 2 0CDei In A » F 4 — an ck [1 I l 2 P A

"10UIraR (A, d zux Vertrauenë alleinigen tnbaberé ean Saalfeld, | [hast Müller ir. in Bremen, Grossen- f Eutz C ay r Firma in Leipz

per}jo1 1 T xm e Work ah Kirchheim u. Teck. 20623! | E. Doepel & Es D Er C LIRRE Nr. 16, ist am 26 1929 nach | B SEERE E E aße 12, ist infolge i L e M DELYAnE le! ¿é NVe71 E _ «Swa De 20, H Zaalfeld, Am f rechtskräftige E, Ita! 1952 na } Dejtatigung D ua Y so ng Uer 9e1 ichsvorsd \ IS DELI n des Karl Huß,| Darrtor, ijt Heut Q Nh, Gs rehtsfräftiger Bestätigung eines Vet | wn 97 Én :

mt au! Prt 24 de e t É E Zd It ) E E, Uhr, eröffnet. f gleihs aufgehoben Morde: nes Ver- 1 vom 27. Mai 19: 2 angenom 1932 g, den #4. „Unl f Spyortartik E E E G E E S E x Verhandlung über den Ve1 “G g ¡IVOTOEI 9 , Alet)Ss d rckch Roichl uß 1 -, il ui Ir, vor dem htiejiaen Amt S Ds 414 Lil I 5 l ! aleid svoriblaa ht M di OIreImen, den 28 I 1 19 I 3% B E OeIMußR vom ale:Mwen i s R a im 31, Mai 1952, vorm1ttiaags i6y den 25 1929 h Z0nnavend He!ha lle d ) G |{ Tage aufgehoben worde C t m1 "44 s “pi a “doi l 1 Li en 2 «Uni 12992, vorm 84 Ubr, a « Í | Amtsa Ht Cduliaa E M ú z ] bt 14a 3 ) T F D E Lj Ci nue OCrirauens] M La L U Us gg : i Leipzig, den 59 Mat 1932. v ung des Konkur ene E E S j ——— - e R C o i ç uz revIjor Het orx Deutscher in Saalfeld Brel. Mecklb, G | — E * ch4 Â Ï V J 2 H p ritt y y - y E § E î c E Zaun ine 16 ha. 061711 beim d Siu ote Md E I G Eröffnung des Ver Vergleichöversahren. Lüc ‘how. Beschluß. 20650 Bergleichsverfsahren. : ‘ mi aue M T eichsverfahrens nebst jenen Anlage Jn dem Vergleichsverfahren zur Ab- | Verm Vergleihsverfahren über das A OCTINORßCeI R |€ de b svo 1E g Loe E 1s Srgeont ) Ermittlungen ¡VENdUg deé K kur es ub das Ver- | Dermogen del Firma E. F. Wens în E i te1 L S E Sams: j tegen a x Geschaftsstel dard de ogen d E E R Es Lüchow wird nah Bes E 4 ] : (Elt tag, deu 25. Juni 1 32 vor De 49 1% Eini qu Es le, 5 mel v4 Erid U : V Deffge . Nachf : i Erd 0 N ; Mae e]tatig ung des Vers

erfabr rate mittags Ÿ Uhr, vo (mi h ck e M A r Veielligien a ) ri) Ele Vruei, it das am N Mai 1932 ausgeÿyodben.

S Ee Li d a Del M de Kon G rchbei y 3 / bef E y lia I “aale den ‘ Mai 1932 } ril 1932 l ff) ete H leid Gin d 1 oi den 28 Mai 1 9

Y eS TLOVI I zur Vertrauensperson | stimmt, De niraa a i E : U 2m lSgertMt IYTEN Dl rch Beschluß des unterzeid [i]

s O ¡ite Bucherrev Banf- | Ver ei y F g i neten Gerichis vom 26. Yéai 1952 au] (Fr1 “i L ‘ L ( l d] iezburg. 0629 ehoben L “vit S - u | lutharatiirate bestellt ? Pana E L €01 G f Ci (ren Cd aen aufmann Bera f Uan LEI cli | Rade G 5 2651] ) GVE £1 14141 11 Ind aut G (Fun r h P L L Hort 2 5 - Ï Á nd uD De Reraleid “a y , der WeIMallstelle a eFe1th, allemge nbaber Î ostätiat i SeLE Das Veragleichsverfahren zur Abwen Sr!cheintk ( ichlag wi y ar a T E DOI N B aten edera / ¿FITna M .Feitl pa Ehy t ven f cut Mng des Konfurses über da ; Ve :xmögen Bezugspreis monatlich O A 4 s Ld V 1 2, VOI Y t t Kiri 4 E « a üs d s iz E (T TULLMALIDVOLC misaer!Mmt Bruel ( Ned I S Ee Da 4 E S B Alle Nostanitalten R aa 5 n3et 01 e A E C) l ) D) il dastiwirtichaf trl 2 di E 4 Z1eabura Holzagasie 27, 1} E e E N Kaufman! Max Hard A in BEE Pi C1 ailen neomti a if br S E ULT DEN „LAauni einer fünTaelbaltenen Petit lel l D M T ; am 27. Mai 1932, 114 Uhr, ‘das Ver- | CX&Le- 20640 ade verg ist infolge der Bestätigung 7 S E Ge\ch GesMäftsitell altenen Einheitszeile 1,85 #ÆAK rve s i | ( ¿y L e Y Wi - G S 2 I : E H inzelt n morn C4 teshäftsitelle Ber Q v 2Y S 9. _GpLLY n mmmt an i T USVCU]I l lbwenduna det “E 2 h L i Vergleichstermin vom % Mai “N elt 1 n Tosten c; R asts\tele Berlin SW., 48, Wil elmitraf ) lo T R E el f L gp Y “ GOCTalcIMSDeI (49+ 06 D DUD S R e worDon Ht as 1 l! 11UT Lf A 1 E E E G U T 1UTTTAae né f n 1 l l Ne L L G 2 l - genommenen Be rglei o Dle werden nur gegen 4 E E n einseitig bes{riebenem Papier t f A D E L ( iz y S 0 A m2 ODCMLUR Vom T Mai 193 H einfchli Inóvbe! ondere ift darin au H anzuaeben. T V Tui ¿ ( ttlunaen il L M € l h anzugeben, n o N H via E 1 iy Î L p l é al S j - F orn #131 ty — s Léa 4 ntsaerIiMte Í E 1 nt ei 11) ( NYAave eine L Vi wmn id y E K Y Lauenb E F 13 1 4 Cra luna Wt L l a ) D omn 11 j 11 IVvtIrd. n on Doz ¿ n — L E Le SERLREG E71 U i E g! A h O Mt 7 i E ird f übe chlga ais f chden Del aba pri 1 ( ( s - L l ) Miaa vom 5. Lal 99 A S zes 3 R Vergleichsverfahre1 b) y Montag, s REH E 160LMeN [932 angenommer | Radeberg. Konkurses eröffnet rül B 94 Uhr E L worden ist, aufgehoben. 1s Vergleihsverfah 1 29 Ne : G € uhere BVanul Cf , Sleve, den 28. Mat 1952 EA ragicIiMSversayren Zur è i "E ci : | direktor Paul Reiß Ziegburg e, den 28. Mai 1932, bung Iod Montes Dae Gs i 120 ichsbankgirokonto b À Vau Yard, Mai ¿ Pom A 1) Lauenburg 11 Ny ( A mtsaerit | DES l nfurjes uber das mögen + el in Sonngah 4 . Vergleichs in. 0618 Pomm. wi ur Vertrauensperson er- | {&, ;, anberaum e) a As der T ectibmarenbänblerin Gertrud Sei- , De en L én 4. Zuni abends Boftichectkont S ¿i zEverfsahren. nann Cm 1! 11 V and über Eroffnung C Borfahrens nebît Rap EÞ I del geb nt blmann in Rad ch E E ja f 5 4-26 - Fr 1% zecttonto: Derlin 118 24 S 0 ( ra } den V j E E Anlaa A E nevIt JCINeI uderSstad 1021 “de Tine ( in Radeberg 1it 1n- s “ E p 2 Kropp i y x {51 Y 1 e1d)5V laa ivird auf Frei iniagen 1t au] r Geschaäftsfte D S S It, y , 19 19} foige der Bestäti gung des im Veraleidl äFuhalt des E Lo H a és F j [ rf Ma R 1 ac de1 1 d e 7 (Fi cht de Le E a L ) (1ch YBeraletchs5sverjahren bey né Me E S. C P C) ch L 2» Ce amtlichen Deiles wi he 131 7 N i tas m ahn ueer 2, L n 9 Uhr, vor hi eteiligien niederaecteai orie gen ats E ahre? D É das termin vom 20. Mali 1932 ngenoms- cS, | s :

E val 1992 em Amisgeriit LTauenvura Romnt H eriht Stiegl y . Dermt der offenen Handelsgesell- | menen Verglei du E DBout elios : O 7 des f1 E N ) V d ] |

I ELOL, Veraleichsverfahren E imme 1 17 i l R F omi ( Z1C0D Ic haft Diefmann & Co N rf — L: "i E 2 E Bergletchs dur Beschluß vont N j : Deutsches Neich. i retmwIlliaecti { oit enstes, vom 25 I 4 i |

lbivendu1 Koufu R trag auf C aaten ar 2er M] Wiesbad Erben und 1hre «nhabe Els . SMQAJÊers } S! Mai 1932 aufgebßoben worden - ie Zweite Verordnung z T s R s

g Dil C offnet L (1117 rot N No ( . ch d» O Tee 11D d y Ï v) In. 4 oi Q F s E EDE g V dei i YFULTC)T1 Una No C orden. Q2e1 iedhtsai w + F D E nebst “a4 4008 )/ M gitóe - Ber[ayrens ] E 4 t e 20059; Horst Ursula (2 r i Y yjrmgard, v gericht Radeberg, 27. Mai 19532 Londoner (Hold1 vol : L v i |

on i As E LSCURIDALL D Ztern vit Jeinen KNniagqen ul1 N Da Eraeb1 2 F Cr Da Lermboacn de R wufman L: Se ta, tar! einz, Raltraud t _. S }NUVOTCTI N Prei j Z : ¿

pelb in Frankfuri am Main, Katha dex weiteren Ermittlungen }1nDd E D S Nanns j} Chaser in Duderstadt wird, nachde 12 ch erlaubte Loîch- 1 J g ) Q l 7

L mre 11 4 d Radi S der Geschafl { in Q MEL | i e Firma J der im Vergl ihSt it ' 2 4 E 2AVCensburg. [20653] Dn vi l E ! - A E ) — d B '

person ernannt Fen min ' ja No e Spie teiltaten m1 rb Me Einsicht der Be-{ f Fornoff“ 11932 angen da ® En va Mai Das Vergleichsverfahren über das ronung Jux d D | U Ja E s

luna ube Ny N, l Es rhand c L NTEDELYELEA Ra ift 1m Í 7 INgENe mmei € Zwangsvergleich V CLmoegen n Det TF1 Iu E t N ce ¿ E: j ( Y

Es ( Lg svorichlaa ist menburg 1. Pomm } N ( / it am fodurch rechtsfrasttigen E A ; r Frau Emmy Bojjert ged, | T L M 11% s a Mittwoc : aa ilt 4 omn ( Na ) - J j 12M 61 da No) G An ¡SLL gent Beschluß Don (Ben nheî m Nl T Les L R alo D Numnio »1 i y j Î } ) } | Mittwoch, deu 15 e ( l oi de wi ‘ Mai 1932 { ¿ Ms e eintnhaber n DeY 1 L (UMmnmte ) ) lz j ) j

10 i E: “Juni 1932 Da Amt ctt aicIMSDer Tarn 0 ies G “0, Ul 952 beitatiat 1! hierdurch au Crefeld « l M «1 L Fa. À (4 j Z oft i j

[0 Uhr, voi Amtsgeriht in i Ko s E arren as e a arbadó Éi aat: s der Seidenhaus in Ravensburg t Ny 6 i |

Frankfurt an E E V Hl Gipnzi : VOLTD Der Kauf A L h wurde nah Bestät! A E L V l n 5 t j

j F Ls G n Ma Ztarfeitraße 3 l CLDEtS- i 2624 f a i t Rio E E ñ Amtsgericht Duderstadt, 25. M i 1932, | menen N h B LA DeS angenon P las | Ó

O tod, Zimner Nr. 9, anberaumt givedis Avivendung d Kontur] Kaiser-Friedrich-R M6 E n E a ) Mai Berge ichs dur Be [chluß vom C1 j neihSverlags | / d Antraa aut CEroffnun« L e uUDCIr Da Vern »aeI V1 F 110 cobanna trauens person An ), e Mh chSCLU E di E 1 ), Cal j 1932 aufgehoben, Q „P 4 E dh und fon t! ae Ne Lond en D L E | d

La ns nebft setnen Anlagen un La Iiargarete veri Reichardt agcb. Duma Verhandlung lbs Va A zu Dg A1 »C H, ( C 20641 T Sa Ravensburg AOclannimaqung betreffend die ck ( R j s I EUVC

Fraébnis d 14 (agen Und das | in Leipzig Schorn t EALEEOS 9 uber den Vergleichs5v0 20S ntsgeriht Edenkoben, Pf A orn Möpyotz P) q des Vereins Kinde

M l ) ren ett In LCIPzIg 111 titroafos 17 9 : - i Cl YSVOI denfobeun, Pf. Ur)or( trei l U VCI ] auf der ( : En Srmittlungen J jz 1berin L nhorststraße 17, Allein schlag ist auf Mittwoch, den 6. Juli hat das Vergleichsverfahren 3 N ) Pi : 2 I Jir ite für Kinderhilf i Mde N I M häftästelle tr Einsiich Ii eine aravbiiden 99 K : J ae O ur Abdwen : L urftiaer Waisen in Berlin h - s q 9e teilia nta elle zux Einsichi f anstalt, Buch- und ck Tk chen Kunst K 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Dung des R ontur]es uber da j Vermögen A REEEA nas Beschluß, [20654] j : DIIIER A, DE I NIIODE UN Berwalli R acica 141, H und Cen 1 Y f +59 2)! O Non R tr z as tus É ‘ — E ey VCELLD T [295 C A : L ¿ E s L L & Li l E. z esl ri an ain “Dé ; I) DC1 handel ili S io Nr OnR 1G zirchga}se 15 U, Inc des Fabrikanten Carl 2homa {lein sotd H, 2K m Ne gerihti iche Vers P E F Î D: Gesicht M 5 Ma 039 R AULS E 4 © (Id Ct. ageiragenen N 200 S anberaumt. De An traa Uf inhaber der Firm Ede b itites C de e Uber das Vermögen der LCEUNE n, R 210 GVeshasTshtelle x1rma „Hermann CZPrINg “ in Leibzia Froffnuna d Norftnh R T: v A bg g mer CInali ‘efrau 3 Ä S E - [m ¿cht A Hohe Str. 34, wird e E Anlaa ung des Verfahrens nebst seinen | !!erwerk Srl & Thomas in Edesheim A efrau des Kaufmanns Hugo Roscn- Ministerium desg J l ? Ms G H ) Deut 1 30 Mat | Aniagen U 7 z/ Ft L d A 2YO0Mtas I CUESYTE j Lha ° E : y E ULR L DCD Ae U s 14 1932 anni | L C QU S TTE Et aittTs und das Ergebn1s der weiteren mit Beschluß vom 25. Mai 1932 nah Une N geborene Eichenberg June Joy M ; 9 DUREL U s l | ' aua U S 1 (f Una 1" a È T2 E M7 Gc G En e G L) Ll 5 2 d x Ge E “ L n ca (P A ck Î Y 2 E Glogau. 619; 1 he rgleichsverfahren r, das gerid mittlungen sind auf der Geschäfts- | Veltätigung des 1m Veraleihstermi aberin der nicht eingetragenen Firma y lv in Schmaltaiden ( | : - i t U g 2 ZUOD L 7 de e1MSVCTrTaLreI V0! net. Ven telle tx Einsid ov Wailtial \ out a d BeraielMStermIn / Rosenthal Ee - À x BEE rat ’ nt word i j nd i É WoergleichS8versahre1it ra ten person: Direk &4 2 E R, o t der Deletltgten n1edel von eien 2( 1a von den Beteiliate 0 al in Schmalkalden, wird i | Leb Va G Eis Sie a E S 2 ILELLD tto Nichte geleat Die Geschaftsìtelle 6 b des Am ang nmenen Ve E F eteitigien nah bestätigtem Vergleich l t D e F : i

9 E N i BEerntoacn de ¿irma l J LCTPZT C) Pi Goll erstraße 4 acrichts Wiesbaden 2 D Des An ts nNngeIl omen e C raleids ausachovben. ckMmalfald pad, E aufge 00e =/ C ut} ches Rei ch. i : D ) Á \ lrbeitstafel Hans Witte Bergleich: mm 4 li d tesbaden, am 27. Vai 1952 Geschäftsstelle des Amtsgericht e hmailarden, S 30, Mai 1932. J » L Mein 1] ; N Ah L

Glogau, Gr. Oderstr. 14, ist am 31. Ma: mittags 10 Uhr. Die U A C, Dol s Bao emar unen zu E A Amtsgericht. T. E Reich3praäsident hat den Kommerzien op Ministeriumfür Volkswohlfahr| p

9 16 Uhr das Voráls bd: I S H Fe e Lmieriagen 41égen aas ú H Cen U E ienrat 00] B E M S a : i prr Sp Lg - A4 v « Ano dan 1s Verdaleihsverfahren | 2! L L ts\telle des Ami its | Ahrweiler. Beschluß 0631 Era ift, Plan 20642 (Sp } N E um Phi 109 des Reich i Larad Oeranni{maŒMqung. Kriege auch di i ( i eut 4 int L »Dendung D i nf up Ur (Ci No L I E y A. 2 . -VDIA of S L Es fs - Ls . E Pan} 1) ) : (f) % I) 5 N L s A ) s l E f ordet ( Konkurjes eroffnet | 37, Einsicht der Beteiligten aus Das WVergleichsversahren Uber das Beschluß in dem Vergleihsversahren Sceluncidemiilal. {20655 r L AD tio), den Kausmann Erw Bloech 31 G O VCLTULTLTOLAe vot | ; LENIEES - VUNSA Us

il t [mann Alfred Schmid \ ericht Letpzig, d D cat 1992 Bermögen der Firma Schuhhau E a rze Vermogen det ck ch1 La! VAS BergleiWerjayren zur Abwe 2 I U E SLF eichs 11 Ra 1! Ob C1 Á A 4 Ftndeeoii ) x Unter a N fJUuL |

) 9A (l Z SCTTVauensPDeu j l Ÿ) ) ck Pg tag d ge rig neiiters DeinrtW LuB O ita S dung des tonfturseé her 5 M 00A V L E10 im Konsul d 0 { : INOTICYaTTSTat | {tq N ats j A E l ° V W 1 L A D e DULTs mnt. Texmin zur 2 n E ally, CZQuymache istatt 4 hte Luß in Franksurt am] dey des Kon es das Vermögen L H n "Au eichs in Thing ina e, D, «at l terlin-Lichterfelde E T

Be | Î Berhandluna uber P) ien zua 32, 06925 und [V elhandeléageschaft p v D n Leipziger Straße 61 Möbelhaus: der Geschäftsinh aberin Elfric de Rádtke und Den Z aa E it î G nuna) | tx 10 10, ist weaen d D I f : h S / ) e C \ ETVE., LorbIinqg=- E TSY R Prag If 1 ) U l Ms + h gh IVaAren 1 Bad Nei ahr x L L/C1 N 2 E E L i S nete T ‘ E Neis fs N J “ ton DCS 4 E S Lt JELNEL \ »CIMCGTTSTUbrUng 21 ) s

30. Juni 1932, 9 u Q f E er das ch ermögen des Kaufmanns ] stra} | Bad Neuenahr, Kuragarten- 1592 9p n dem Verglei Stermin vom Nt „Schneidemühl ist nah gerichtlich be Cc) inl Je E ) DCS tretenen exbeblichen Mißstände E | e bgs eung zutage ge- F ?

N crid 2 914 Uhr, vorx dem !nd Stuhimacen Peter Jansen " j rage 2a, ll naÿY Bestätigung des am | j, Mai 1932 angenommene Vergleich taitgiem M S vom 13 Mai 1932 E fommissarx füx d B o R von em Preußischen Staats ) - it

( n Glogau mm 99 | Aschebe N E J„anjen ins23 Mai 1932 a E am f jpird bierdurd S ene DELgrElY7 } quf \ : 9, al 1908 fommifsar für die Regelung dexr Ü d Nt s E Q N nmer 133, l Yeverg 1, K wird beute am 28. Ma 1, Gs [932 angenommenen Ve1 A4 hierdurch bestatigt, 2. „Fnsolge del ufgehobe1 des 8 5 der Bunde O der Wohlfahrtspflege auf Grund i . Der Ankrag auf Eröffnung l n Uo 16 Verg er T AHGHYD URJ ehoben worden x7 ¡99 f Deslatltgung Des Rexaleihs. wird S hneid? iede, den 20. Mai 13: t m Un eo J 9 VEL QUUDESTA sverordnung übex Wo C L} nt Í V e V1 h ns Goblet Toinon Att { A A O CIQI 1 V (1 | E n VN 5/32 No ci eralcIiches vi das E G J en V. (A1 1932 übe Ho Q 1 un q 1 », Febru 1017 (MRR J er X ohlfahrt SDT Lege vom | L ; l ete l mi C

11D das Cracbnt i E I E “11 Lagen A VEI 0 1g C Kontur] es eroffnet 5 A (l A DCiiC D ETI( V 1ITgeyoDel E ves chäfts elle des Amt aerid L) UDEL DEN Londoner (HolDdyr ‘eis ama S Ç Ri 6 c 4 L (MDDI, D. 1 13) Unte ï B E:.L I O lt t nt e L cilCI Ul l N

n! P EEY _Vér IWeCIIETEN (Et da der Genannte am 7. Mai 1932 einen —— eFrantsurî Main, 27 Mai 1932 ° OYDNUN( vom 10. E A ¡Lu I 1 der Ver- gestellt vorden, Vailung Iv irtiMast ; N i E T E el (

A O E Geschäftsstelle | ent})prehenden Ant T eln uts Bad Lausic K, 20632 mtSgeridt, Abt. 44 T Wertibe : WOTIOD er 1901 zur Aenderung de | Zur Verivalt vin Do8 Novoins 1+ M | Es ist durchaus nit # K, N t ird r Atnsicht der Beteiligten niederageleat | neten Gericht ge] ilt S E ei) Das Vergleichsverfal E O E Schwabmüiincihen. 20656] \ a nung von Hypothelen und fon} 1 Br, VELEnt ilt De sin 8 E ist die Rechtsanwältin | keine A O A Veuishland und Preußen (logau, den 31 “Mai 1 [ungsunfähig geworden E e Le g Bekfauntmachung L Ansprüchen, die auf Fe ingold (Gold ou Tegen | worden nt in Berlin SW 11, Hallesches Ufer 14, bestellt | ! E E S sind sehr viele S Tad it

C (zästsstelle des Amtsgerichts. } ditus S onBalléivtri A Ad es Amtnian1 L ird H, i wald. 20643 Das Amtsgericht Shwabmünchen hat (RGBl. 1 S. 569) E E i | würd „Deren VvoLE AUSNUBUng DIE ATVEILSIOITAI e L S s 4 IVTLI 2F5C4Id DoImann (SroRßRbu ch (Rad aunt! 102 1! Beschluß n 21 - G99 E a 60 L 5 U L ») r don 9 V, 1n9a L 5 Vetillionon Arbeit fis A { l En Z ( ad ü intmachz g, [Un VOM L Q 4 daa No KD andonoer GBoldyrets Oen, dei f 1029 UArdvertstioien n L

j M n Lüdinghausen (Telephon 208) 1wvi Aa — i Z l L, f ‘ 2 das B er ConDoner DLOEES beträgt am 4. Juni 193: ' t: aut 1.906, i Una / in { 5

Gnadenfeld,. 9065; [zur Vertrauensperson ern E Ti I L Ger Sg s 2as DBergletcYSsversaHre bex das! L! chsverfahren- zur Abwendung des j für eine Unze Feingold gt am 4. Juni 1922 Der Preußische Minister f t Sd A N ®Vie m laufe 5 Neber das Vermögen d Gasthau ¿ur Verhandlung ül N rmin f termin DOoM n rmögen der Firma Moses Marx, In Ron vje das Ve d i in deuishe L S GOID +6) « e S 12e 2d 4 | zische Ministex für Volksw \ R, ) Zeri }]en (leide e R M

R A H L VHVI S HAITOOLUS z H % lVDanbiunag C1 e1 »zt Lis G M L l _VS E h M E ck 111 X E L s) il t De a 1 y y Di (i DLi U 4 E28 ' f L i L VEI Il, ( Bos

pachiers ztolef Krawutschke in Nt E der Beteil d G Z ur Einsicht | menen Vergleichs haber Berthold Marx in Rimbach (Tuch Mechanikermeisters Veichae! L furs für n / Vctttels E c A! O ters tri C l ) vi T

Ui auf seinen Ant E Er al I De C A E if der Ge] chaftsstelle 30. Mai 1932 aufgechobe bis luß r und Manufakturivaren), 1st nad in Shwabmüncheu nah Bes 5 E 1932 m A6 Ee Si S nicht í e CYENDE 01 ) n G

: Antraa, ctnacaan aen S mmea ) des Gerichi S J ¿ J acYyoven ivorden 2A { ut na ert cht V á nt na Deliatiqungq DCs »Z tit e ict f orn ah C LA h ] {01 c ich am 20. April 1932, heute, am 30 Mai Vergleiche E C Nniedergeteglen Amtsgericht Bad Lausick, 30. Mai 1932 licher Bestätigung des eratetbs vom | Vergleichs aufgehoben. E für ein Gramm — HAM 87,209 ) ux Erhaltung ihrer vollen Gesund

1989“ abn um B6 Ukb das ai Val A ns 41 wird auf Len ja R T O S Zchwabmünchen den 31. Mai 1932 in ade A t, … .= Pence 43,274 ( : i

m 4 Uf s l j 10) 7 achobeI cYe1 l oto M4 Peel 19 liche N rgleidhé V fahr d Vas acriht E l 1002 F Dr, vor dem unte Berlin. 90622 Fürth : Sam e E Qr a i I m , avid N - 14 Ld i n DEULICDE XBaAnrung L N a CNYS D s Sy ] l 1 R en Ds Abwen- | 3ethneten Gericht Zimmex N ; dns Vo ; - 7 aUOUA] th 1, Ddw., den 27, Hai 1952, A NLSACTIME. Bet Det e = U 4,0U909

ouna de ( C T en B HININCT N... D, an Das BCraleIMSveCr? ren Cy Z Gothe s Amte S d »erlin, DEN E. js 2 Jy} y L

ti ite l : Konkurses s eröffnet. Zur Ver- | veraumt. Vermögen der of Es - uder das veihes Amtsgericht. P L Nichtamdútlic pte Mage S | tepa: j i n

e l ens erson ird Ae RcttagRe, Litdin hausen DeN Mai 1932 ¡haft Lax E [fend 1 L Ÿ andels Ac] ell — S SCHW CLZIZETN. 20G! ; d z l € . Z Ey l Der

inhaber Karl Lase j ? G R d O ft Lax & Löwenstein in B i 9 A Dgs Veraleihsverfa E y 1 @ Ui VaAlenaga l} (Sn So D. M y S j N o110 s L E B in 11 Berlin C Z A) {Á S S Beragleih5sverfah on t lp SA E C p - 1

beste L E e i adenfeld Das Ámtfsgerihi. Neue Friedrichstraße 38/40 r ' i 23 f A ) S due F LEN UDEL Us Deutsches »

S6) S En, zur Verhandlung über : nach Bestätiau igte e 10, t Heute Gräfenhainichen, 137. Halle A PRÍ E er Firma rzohann Schäfer s Reich,

en Vel Menn A E E L t Cl Una des V( rale s} Aas Beraleichs R N é «1 Manufaftt 1) e , L

20 i aas V TLEO wird auf den Miincheoen. 20626] hoben worden L lei Ss aufae 6 Bergleih Tae See Brin nig ift A E ULTIL aren in Hockenheim, 1w irde Go sa indte Ímêë2 hat Berlin

ce E Cie d 11/2 Uhr, vor dem Bekanutmachung 0 Berlin, den 31. Mai 1932 evor 1 E des Vergleichs auf E Bestätigung des am 23. Mai 1932 er Abwesenhe! ttas Dy. Casa |

e weten Gericht, Li L: D o; c C c S 4. C Lp Is 1A Al O2 aecYyoven wo anacnommencn N zpalotche h L A _ AASE E TeN E S C Se C ( as |

T L Vert, E Nr. 1, Am 30. Mai 1932, vorm, 10,40 Uhr, Amt3aerih+ Verlin-Mitte Abt L Gréfenl rden | 4 E ge me en Veoroleihs aufgehoben. der laufenden GefGätte dex Gel | )

N H Q CU Antrag auf Ervoffnung wurde über da Vermögen 2 d y t Berlin-Mitte, Abt. 153. wräfenhainichen, den 27. Mai 1932 (2 M, 1/32.) l S chaste dex Gejandt-

des Vergleihsverfahrens nebst sei 9 | e s Vermögen dex Firma L -————— An E E ckchwebingen, den 30, Mai 1932

Alg Und 5 renen _nedit qetnen Hotel - Aktiengesellschaft München, IZerlin-IKÖöpenick 906341 Amtsgericht. ; i 1 . den 30. Mai 1932. A L S

stellten Zes rgebnisse der ange- | Geschastsraume: Maximilianstr. 4, das Beschlüsse in dem — glei L E E E get ich! [I e Gesandte Dr. Rüfenacht ist nah |

SELA A ut ingen non ck 0A May ad “ es 7 14, . _VUPS È : L L i VeraleichSsver- s L E L S ind | t. IOBE î E Ln (11 |

Geschäftsstelle des V Hegen - auf G gerihtliche Vergleichsverfahren zur Ab- fahren über das Verm ac des Kappeln, Sehlel. 20646] | Siegburg NES nd hat die Leitung der Gesandtschaft

mer Ne 8 des Amtsgerichts, Zims- wendung des Konkurses eröffnet. Als Schlossermeisters P men es Das Vergleichsverfahren zur Abwen Boicbluß in dent V i 20608 : E

ter Nr. 8, zur Einsicht der Bet aus E ne Als} 53 aul Haenicke inl dung des Konkurses ü! Abwen-| Des uß in dem Vergleihsverfahren

ligten aus. E M heimen Mena rzen Le Laas Se P Obershöneweide, Deulstraße 15: ie: tas E in pater das Vermögen iber das Vermögen des Fabrik ite Gnadenfeld é C Ferner «Justizrat Dr SEe Eisenberger | ** Das Veralei Lo: j der Ftrma ßebr. Lorenzen in Süder N . Mae M53 i des FODriaunien

eld, den 30. Mai 1932 M x en erger - )sverfahren ist n- T brar L Süder- | Johann Josef Reinarß, alleinigen J in ¿ Mai 1932 in Munchen, Karlsplaß : beste Ö gestellt T d I L el rarup Wtrd nahdem der Ve : S * arß aUuein1gen „5N- Jas Amtsgeri ¿ ® 9 { « estellt. 2 er 7 *, « DEL Antrag auf Eroffn tial P S gus DeL Vergleich babers der Irma Gebr Ai L E 1s Amtsgericht Vergleichstermin ist e A dés S Ï e : offnung f heute bestatigt it p ' 7 ° Firma Gebr. Reinarß Hel- s i estimmt auf Dien3-} 27? Konkursverfahrens 1 r; “aths g! ist, aufge9oben. zungsiwe f Troisdorf R s G L Cs 43 ofs E tag, den 2. Juni 1932, j 1A So} e areiGendecr M A s 1t mangels Kappeln, 25 Mai 1929. igswerk zu Troisdorf: 1. Dex in dem a J Ke War L (her Landta: Ig. Göpping S I) vorm. 8!4 Uhr Inreiender Masse abaewiesen I 0 Verale {stermin 93. Z s ordnung vour 12, Va (D ( M C1, r20621; [im Geschäfts zimmer T13/ i Köpenid e ; E Das Amtsger eichstermin vom 23. Mai 1932 an- l x Nr. 115 ; 4. Cal 199 ) her Re F ck; Ueber das Vermö |ZUOGZI| Ï er Lo „Prind Lud ROPpenid, den 23 Mai 1932 Vas t SQer 1Gt genomme No Ms ) (À ) om 20. WVcat 1983 R 4 E E 9 D, DIBUng vom 9 Vit 1929 x das Vermögen der Fir ; wig-S eie. 9 0 I E T e ne Vergleich wird hierdurd 1931) 1 d 1 2 1D 2 119 vom 26, Mai ZUng vom D. „unt L902

E E / E Firma Ge- L. tünchen. Zu die T Amtsgericht = VN 10 2 ——- G durch be 1) Ir Ic ] i 6 S vom 209, cal ai R Ó L Es

[hwister Gaiser off. H S erd s jem Ter- A . — 6 VN 10. 32: r o tätigt. 2. enfolge der Bef ee 5 Bi (De L (Verticht d. Nachri G

Swhuhaeschäft I d: andelsgesellschaft, in at en die Beteiligten hiermit ge- Ga M E Köln . Vergleichöverfahren. 7590647? | Vergleichs i L A estätigung des a) „n U 1 Absc{un. J (Hafen von €& 2 E : 0 itid Io a6 )

versônl L E a ( )oppingen, und deren laden. Der Antrag auf Eröffnung des Berlin-Schöneberg 90635] Das Vergleidhs verfahren übe [20D | hoben V 110 Das Bertahren aufge- i (am rechten Varnibuf N 18 D ) a ift in Ziffer 4 Un x lebh fia Motati 4 r Hil U L

ck a! Ende GBejellschafter: a) Anna Vergleichs verfahrens nebst sein A Das Veraleichsverfahre N 1 Vermögen des Kauf E das t y : E - b) In Abs. 2 ist statt des Sußbtei : nz : Me. Breußisch G s 9 ng auch des Pubititums wird tm |

Schaal, Ehefrau des Emil Schaal i lagen und das Ergebnis d en. #n-] Vermöge _ "Rur dtuntbä über das} Franzke, all es Kausmanns Georg Siegburg, den 30. Mai 1932 U t statt des Suaßleils aat 0 schen Landtag heute die politishe Aussprache f 5 |

(Göppin ¿ 7 A S in S 8 er weiteren rmogen des undfunfkhä dlers Z nzie, a eini en h be T D RE, 10902 „zugäanalih zu machen“ rh E S Fi / l bTIS | E î b WOULIE je UUS)ÞLache Toriíage! CcBl /

° gen, b) Kaxl Herr e Ermittlun n si I Din, J Î ndlers Kurt g Jn abers der Firma Amts geridht. nid 1 E F j JLOLH „UT1 ne ir th N oTti | Bor Eintritt in die Tagagesor s Dre 7

Kausmann i ei M avtehiczgót Gaiser E auf der Geschäftsstelle | 1e, Berlin-Steglißt, Alb ch Georg ‘Franz fe, Groß nicht mehr auc Jedem ande tg ur lhre Deiner | S ch hn S ILTLE U DIE Age Sordnung wird auf Ant L

g E (Sopptngen S Y E B imnier T41/ IV N Q i N re tstr. 110, : Z s handel in Tep- ———— -————— # wenn f : R S uqanalih gemacht werdc1 S E QUIUENT mm A ag * Eim tse Us f E L Ui

Gaiser A ‘ e V) taria 2) é S Prinz-L udwiag-Str q ist nach Bestätigung des V l pichen I Í Siegh ä Sal [l mnen VBerk( A Y euen erden oder | , omm.) ein tommunist rov Ils T D |

aiser von Göppingen, z Mois (in München, zur Einsi ceailtnhou 1 AEL t T N ergleihs auf-] 51 Wolff es und G ardinen, &œDurg. 120659] Gl ebaan QUA LEYL, es Umfangs wegen ait den | 0 hie U Qu inisier Antrag debattelos

bera, ist E T Zt. n Weins hen, zur Einsicht der Beteiligten | Aen. — 9 V. N 13. 32 Köln, Wolfstr B 9 Beschluß d 9 tbrtgen Los\h- und Ladep | ngs wegen an den e Ausschußberatung veriviesen, der [ich SEHW , am 30. Mai 19329 niedergelegt. He B : a, ee La E e , ohnung Anttwer- f ; mnn dem Vergleichsverf aßrer A é 5 9 GUVT u Í leauna des B N y iese1 , dex c gegen die Still- Noy A M. C UG, T Uhr, das ac eg Berlin- ckchönebe S 5 M»: k pener Str 31 üb d N Ja en werden fann nit mel L Dit A equng des Borsita-We Fo Me L) e U E Sea l : L ergleihëverfahren Hi Ge l-Z teberg, 29. Mai 1932, Eb, VA, E durch K ch1 des ES as Ber "mögen de nth meDr ( 3 : q-WLUTICS In 4: verschlesi nende L L zux Abwen zeschäftsstelle des V 3 : Geschäfts 3 e bte %9 Mai ; es luß des]& & ; g r Firma S E C , C versMleten endet, dung ergleihsgerichts eshäftsstelle des Amtsgerichts. Gerichts vom §0. Mai 1932 aufgehoben | F. FOnelder L Co., Zuckerwarengroß- 9 Auf Antrag Vyuntl 6er (Nat. Soz.) fino worden, da der Zwangsvergleih ange- handlung in Siegburg, Jnhaber Kausf- Die Verord S Stimmen der Nationalfozialisten, Kommunis E Fe M R riß S i E, e it N dem a i No N D nationalon on Autr A: Kommuntisten und Deutsch- Friß Schneider und Georg Koch: den Tag in Kraft C di lgen nationalen ein «Antrag des Ge} a dnungeaus\{Gu} 5 h nahme, der die Eitinstell rdonung usschbusses An- s Hn, fozi vie CTIintetung zahlr "ich - cktrafv erfahr i 9s I U 9 & T — VCA )TEN eaAci Ss e Abgeordne ZE farbe G

| des Konkurses eröff t Tes R Vertrauens- München. B erson: Rechtsanwalt Dr. S z i E Da ria ey E De E in | Pole. [20627] Das Veraleichöverf h L [20636] } nommen und bestatigt worden ist. : rz in “R O AEEE [20627] fahren über das Köln, den 30. Mai 1932. 2 E in dem Vergleichstermin vom 7 Z i E / Mai 1932 : angenom ati irr B FE nene Vergleich E3EBW Der Präsident des Laudesfinanzan r L Lu UILLS 5 i î prache führt

dex nunmehr fortacseß! I TET unmehr fortgeseßten politischen Aus-

den B, Juni c * A A 28. Juni 1932, 15 ‘Uhr, v Vermö s Sch , L 0 det 7 gen des G l PY Ê D s r dem} F. Blumenthal, Alleininhaber Kauf- Amann in S eIdILLI Bol NeO E Gt, 19, rd Ó Í shall Hohenerxleber eia Best PEOUL L, S Jnfolge der tätigung des Vergl L j E eihs wird das * G: T er. D. Wb E UCY U, : L 2 ) | G Obi (0 _— R : | Abg. Lohse (Nat. Soz.) aus: Die Reden der Regierungs mittel jährli É B ” Drs F URnCS- ntcht sagen,

Amtsgericht î pi Am zt in Göppingen pingen, mann JFsidor Blumenthal in Straße 27, wird inf | C val in Voden- aße 27, wird infolge Bestätigung des ( gung des Landsberg, Ostpr. [20648] | V | azeen aufgehoben, Ä parteten waren gestern da f [ V6 estern darauf abgestellt, uns bereits heute 8 f cs ereits heute alles [chaft getan è / Preußen,

Amtsgericht Gövpi F 94 M Göppingen A E iverder, wir G Mr Kad n | He B O eiebi heute, 12 Uhr, das Ver- Vergleichs aufgehoben. eidelberg. onc99 1; sverfahren zur Abwendung des Bernburg, den 30. Mai 99 Das Vergleichsverfahren über das | Auf d } ; [20622] } Konkurses eröffne i 4 g, den 30. Mai 1992. V S er das | Siegburg, den 30. ga J „Aus den am 19. April 1932 bei Ge- ant. ses eröffnet. Zur Vertrauens- Das Amtsgericht ermögen d des Kaufmanns Franz Knorr g, den 30. Mai 1932. fee Eslommenen Antrag wurde reie wird Rechtsbeittand Hauben- — : in Landsberg, Ostpr., ist nah Bestäti- Amtsgericht. L E über das Vermögen der Firma Willy} V r in Hameln bestellt, Termin zur | Boum. Beschluß. __fgung des Vergleihs vom 8. Mai 1932 } Sie E aid Bekanntmachung. | in die Schuhe zu schieben, uns bereits heute für alles veran! Are rtwirter, 2 Möbelfabrik in E A En Ra über den Vergleichsvor- 8 V. N. 6/32. Das Vergl ichs bren aufgthoben. Böichluß E 20660] A i989 ( | li zu maden, was nun in Vreuf eute für alles verantwort- | Sie von der : Rohrbache St era, | 1Mag wird 29, erMSverfayren A H o C MOuuR int Dem Vergl M R E s FUNI G2 ausaegebene A 5 | aar ht an do R S L Pureupen pa!nterîi Wir sind ja 1 | Ci on DECu tehen R , T, 79, heute, vorm : auf ‘ Juni 1932 über das V mtsgericht Landsberg Oftpr \ . gleihsverfahren Neichsa » 44 L ie Nummex 531 des x nicht an dex Yacht 1n Preußen Z OIV 119 Ja N eine! Zut s “nteresse ar ittags 11 Uhr V D E z ermögen der Firma Gl d- 7 e IPY., über das Verm - 5 De E E ICB DVLaltis 20 +1 E S talinitalitt . s s PLLU L 2 Dar! t Non M em ’JUB ( m d x e an ,, vor dem Amt E 28, ° 93 iber das Vermögen des Kaufman ‘sepblatts Teil I enthält: | nal listen.) Herr Heilmann! _(Sehr wahr! bei den Nati 7s Ae : Mir wollen sgericht in} baher Fabrifk-Depot Hermann Polla, 28, Mai 1982. Heinrich Juen in Siegen: e das Geseß über die Rechtstellung d i | wie kommen Sie dazu, lmann! Und auch Sie, Herr Letterhaus 1bzölle für die eigene Produltion der L T b teikbatt Taae S E S SE! in dem ergleichs termin 1) bom 30. cat 1932 Rechtstellung der weiblihen Beam e T R KAL Gi Q E KS 1TClen wir wären verantwortl x ften:fähta und fauffräftia win ins UAIL, VUIE s 9 9m 27, Mai % Ÿ Las Les Uj ul, n L Jr Cat 11A Eh L Pp eanimorilil é‘ Lausira]ii( vis und dadurch aul die Verordnuna des Reid i | Es Regierungsverhandlungen nicht vorankon T e oldkae Ur U d dadurch auch OCTLOLDNIING Des R eichS8präsidenten o O Pratii olttit n Vreußen ebt utcht get L Ven, DA A R L t O L aejießt fann. E E S Wir stellen fest: Sol en Jet nicht getrieben werden tonne mmunisten: Und den Arbeitern den B otfo ( Cl. DOIInac Gie von N +- t E e V j Feli Dl SbLDLbLL n Den 1 tforb von den MRegIert varteten JFhre | [laube kaum, daß es in der Wel ; “s T | vit , daß es 1n der Xvelt einen Staat f | rotforb dem Arbeiter so hold ott dant ne R o hoch gehangt vird