15

d f t Hannover, 21505], Neu l Im. 2151 ( Ger rs d D a Vaul Ueber J | zfauntma zung. ; ] I hneid a ! mg, iff 9, 5 Sonnt j t. B Re1 f b e R ‘rgleichsverfahren übe das Ve »L- n1 vor IÎ r Firma Horn l n

la E 1/52, | L t ten Gericht, Z 189. D. Gera, ist nach Bestätigung des

mitt f Geid | tr in bestellt. Termin zur r dA | n D Antrag f Er- | ! rgleichs aufgehoben worden. un

( j +01 »+ by 1 raletichSs ord 7 T rôtaa, Den 1 6ffnuna Z N ih8averfî ren t! bs \ n 2. Juni

31 Y 1929 ] ( 932 9 U 30. Juni 1932 vo 11 Ubr im Sitzun "f e 40 A G4 taoiis h Das Thüringische Amtsgericht. Z 1932 \ I k N Ur, e n \ d tft Í J T ) î l T l ) s zu S l f H en S s

2 i (7 . : “4 S, L C2 C Ü [9 A (bt. 44 hoß. T i | ing nebît | 1 n 2 e werden alle an ahrên | n legt [E Ee n Bi «O n t »)as EÉroebn eti | betetiltaten Gläubtaer htermtt aelat m. | N E: "Wi t 1932, Das Vé zleihSv r aren E S das De e j 2 4 | weiterer Ermittlungen liegt auf der Ge- | Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs Amtsgericht. Abt. Il mögen der offenen Handelsgesellschaft Freiburg, WrOISYAU, 21503 Ftôftelle bes Amt3aeri Abteilung | v 118 nebs Anlag Ergeb f „atov Bergmann, Textilwaren en gros, u L DU Bermogen eFirm C. A. 1 i 6 Fa j wr G Inn "p Ser ot i L 1 j N m1 r wetteren G nitt n r nD aus DETC \ ogau ( Fnh. : Ludwig Bergmann unD

Wagne x Buchdruerei R Amt richt Hann Ver Geschäftsft D Anat l Neu Ulm | Arnswalde 215227 | Ds y m E e — 3) Bestätigung

J L e S 2 j zur Einsicht aller Beteiligten niedergelegt. | Da ihren fiber das Ver-1 geln

heute nahmitta » Ul Ll dun f Dye » 15091| Neu n 2. Juni 1932 | ma ns O . [Amtsgertht Glogau, den 1. Juni 1932, O

s E A eLi aats “Ueber das Ver - 150 Neu U n 2, Juni 1932 O rma Gebr. Neubauer i1 S - A

1 a n ist Ueber das Vermögen des Kaufmann Geschäftsf D L r, Amtsgerichts | A / nach Bestätia1 l Glogau [21535] Ersceint an jedem MWochent tag abends. DROSER R für den{aum etner Tür D A etitzeile 1,10 #Æ,

[ahren erossnei rit perjon 1l d i "ttenl b Neu Ulm I E 4 9 29 n dat E E s g 44 : - ¿ A iner igesy Ei szeile 1,85 #ZAÆ. Anzeigen 1 an die

Divlomkausmann Dr. Hartmut Schu y S S DLIENY en t Ul1 | gleichs vom 20. April 1932 a oben Da ¡leih8verfahren über das Ver=- Bezugspreis monatlih 2,30 #Æ, für Selbstabholer 1,90 ##. einer dreige anen EEE t8ze le 1, E „Anz eigen En an die

N Gia h , KFtöntgsberg (Pr.) ift am 30, Vai 193 — Arnsival den 31. Mai 1932 möaen f Firma Osfar Klette, In Gou Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin g C elbst Geschäftsstell Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle D rudauftrage

ha L Aae g en C EA 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab Nordhaus Cm, [21516] Amtsgericht. Oëfar Klette, Möbelfabrik in “Glogau, i abholer die Geschäftsstelle 8W. 48 Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,

111 g UVer Den l } l} E E E, E. “tze L «t ile A e z ) DLUL SLLOLI Uv Li ¿ gau, 5 7 t el aggt . n 9 A inehof »ro if j antuitapho » »ck» M 5zrte di Zyerrs

am Samsta n 25 1932, vorm A, De MHISNNIES ELDIIOS, 1ER ' ergleichsverfahren. e S ist nach stätigung des Vergleichs auf- Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen fosten 10 #. insbefondere E TYI Anze en, wERs De E E: at By d U e

1m a a, den 25, ‘ n E as E 5 Z j das Vermösöa od vet ige nada . : : cki I Ad d (e ( eritrihe »de b P ( al un ler-

9 Uhr, vor dem Aml 4, IT. Glo, [oentperion: Kausmann Herrmann, | ever das Vermögen | A s Oeynhausen. [21523] | gehoben. - Si e werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages Lr uE rana Ner E a E d efri Mete Anz T üsse AL Tai

Y p E Es zé s} Königsberg (PVr.), Lindenstr. 23. Termin | Friß FUrg illeimgen cFnhaber3s der T c x R u A B A oe ( f 5 rien) hervorgenyoven werden |ouer 5 tete Anzetgen mulle! Î Lage

Zimmer 233. 2 Antr auf Srof fnut r Verl y A “6 : Nor (eid Firma "G Ens rer Loben nh ttelaecschäft E a A R i über das V 2 iht Gloga E den 1, Juni 1932, n\{ließlih f s rios abi gegeben. vor dem Einrückung gstermin bei der Geschäftsftelle n sein.

de R oval 68verfahre1 ol seinen An ir BEryanodilung U Den XeCrgietc {O1 moDI rg n DenSmIti 9 t mögen der offenen Han bio l8ge iellichaft in L A e Fernsprecer: F599 ergmann 7t 573, K dun r Det | 2

G LCICYSUCL I 9 1 nee Is Ss vord n mnersta n 2 unt | Frit J | in Nordhausen ist am 2, Juni | + — Í : F | eni Ac Sracbnis her ctiuatgen f 29Ú) lag am Donnerstag, den 23. Juni | Frtß Jürc l rdhaujen 1st a n 2. U | Firma Stühmeyer & Co., Möbelfabrik | Wainichen. . [20645] ati Meta baare Uf hp i 1932, 11 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag | 1932, 17 Uh BergleichSverfahren zur | jy Bad Oeynhausen, ist nah Bestätigung| Das Vergleichsverfahren zur Abwen- teren Ermittlungen liegen DCI E 6 bid: S6 Loy A) ênortahrene | Abmwment des K er ne r i R E e N I ; \chäfts\telle zur Einsicht der Beteiligten auf a öffnung de Beral PERRENn ren E noung D s E urje eg aur des Beralel vord s am 31. Mai 1932 | dung Des Konkurses über das Vermögen B l 41821 L 4 L “g aps nebît feinen lagen und da Frachnis | den. * BUrovoriteher a. V. Hartmann A é: H ck Huhn 2 Huhn .; df C 5 c reiburg i. Br., den 1. Juni 1932 “ae t Mgiet al n des Schuhmachers und Schuhwaren- r B D d h D ofstscheckkonto: Derlin , Ö l A 4 M ntSgoridit \ “a Der wetteren Ermittlungen sind auf der |tn Nordha n nt zur Bertrauensper}on Bas Oeht 511 den 31 Mai 1932 händlers Nich rdE arl Große rin Hainichen, + A Neichsbankgirokonto. erlin lenstag, en T Uni, d en s P f sch XUD, All (CLICUL, &), Mot AEHATHATT S E E « u ¿é S Mr T 'ovrintts 219y Norhandl; n he «, | A u I 2 o i DIOU 105 4 ap e (ili ICTT E wte E ir Einsicht der Beteiligten wang rad ae E, \ ist auf den 2. Juli T At ericht. Lange Straße 8, iff zugleich mit der Be- — s L nIeDeracteat. De SCTOLCTIC)SDVOTICHIaq T C Den S. „Ful S stätigung des im Ver lei hstermin vomt Grevenbroich, 21504] N tot s Dit a Pa 932. 9 Ühr. vor bem Amts 3 — s aal PBHOARA N m Vergletchslern om i 2 Vergleichsverfahten Amtsq H: Kot berg (Pr.). : : e E U hit f Ln Dem E E N «g or E Ner Tin, As A Y el 21! — 261197, Mai 1932 angenommenen Vergleichs Juhalt des amtlichen Teiles. D cLOLDUURA | E 9 i irie dar (arder A haujen, Ztmmer Nr. 18, anberaun VE Vas BergletihSverfahren über das Ver-| durch Beschluß vom gleichen Tage auf- E E N e Wun Ei h ea (3 V. N. 3/32 ) Ueber ( 1] Landsberg, Ostpr, [21510] | Antrag auf Sröfsnung des Verfahrens | mögen des Kaufmanns Gustav Giese, | gehoben Soi L | G | Deutsches Reich E M L "e l «ted E 41a ) "l BR B men

D senen Handelsgejell) Vergleichsverfahren. nebst seinen Anlagen und das Ergebnis | Fnhabers der Firma Georg Hufnagel Amtsgericht Hainichen, den 28. Mai 1932 Ernennungen 2c ] : Ver Pop ing Erie un, | : : / : : T \ L 1 in Gre ) n Ueber das wermögen der Firma | der weiteren emitilungen ind auf der | Sohn, Berlin 859, Fichtestraße 3, ist gie E E df L teilung Auf rund der V n1 ung des NReichsmintisters det | zn i:

trAang 4 tCH rh n nO1T1uH Í p g Q {sf 4 s 16 (G »w M45 4» [ 6 “6 Ne Ner E ll 1er N l ddt: G B E V V DI D U S7 G v B e Fd Î Ae E, VEE vabif reti E at P gs mda ige lius Schnell Nachf., Fnh. Frib Kohn | Ge|chästsstelle zur Einsicht der Beteiligten | nah Bestätigung des angenommenen | Hameln, [21536] Erlöschen S Sxequali d D E a für | Finanzeu über Transportkontrolle und Beschräanlk Ung n des | L -

Dr. nmerich n Breve nbre i), tf am] in Landsberg (Ostpr.), ist am 21, Mai | niedergele gt. Veraleichs aufgehoben worden. — 8, V, N Das Vergleichsverfahren zur Abwen- Verordnun; g Uber Die i Ber\chmelzung Des Banki E 3 [ur (G A 2 As E b pw s zk fra if Ls n2be i v E E i 1920 | L 31. Mai 1932, 11 Uhr, das rge 11932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren| Nordhausen, den 3. Juni 1932. 15, 32. dung des Konkurses Mes das Vermögen Schleswig-Holstein Akt.-Ges. in Neumünster in Holstein mit R B no\ dil E MUGUs AS e | | 2 3 verfahren zur Ablvendung Di E | zux. Abwendung des Konkurses eröffnet Die Geschäfts} telle des Amtsgerichts Berlin, den 1. Juni 1932, der offenen Handelsgesellschaft Karl Poock der Schleswig-Holsteinishen Bank in Husum. Von Ui N E n E viatt Seil 502) wird [0 E EE E | Ce, i IVOTDEN., VCL Cuno M 1 worden. Ver ck( hn “ft demühle nbesißer O z L A E ; B 177 Geschä tsft {le bes Amtsgerichts & Co., Glas\cleiferei ‘und Spiegelfab rif 19: 3D » DeVY HLOVINZ ZS/DCU chl nen T01 end 5 VCLoOLONnett | ck foi fi V H \ 99130 N Ce

ckmmerich tin Grevenbroich is zur Ber Gans Liedtke in Landsberc ith : SINAaADPUucCcHiK, 121517 Lor inr-To » e i iy c » Fu hgl oar Œav y et G 5 ; ckchenft Y ] Br. 118/26 GR, Arns!

r » , \ 4M I 4 erg (Ostpr.) ift gge h a a e " Berltn-2empelbof. in Hameln, JFnhaber: Jngenieur Carl » { x den Lo GonlDyreis e 4 ckchenkt, H lrnsb Br, 118/2 1SL trauensperjon ernannt. Zermin zur Der-} ¿ux Vertrauensperson ernannt. Termin Ueber das Vermögen der Firma Osna Said Poock und Kaufmann Carl Heinrich Roo, Bekann! amens E ven A E E q E N Grenzbezirk der j a 2 G of Schurig, F., Dattel : 4 8/90 GR, Rectüngl it } ber i Verg vorschlaa ift j brüder Geifen-Industrie Wilheln »e 15 91597 A ‘rorD 48 Transporifontrolle 1m Grenzvezirl de } esamt ) cirf dex Prov Obersd unt S L 1 aAuNMN M E 1 han unq uUDer Den ! tgte vord lag i l ur V "rhanDiun: ] über den Vergleichs Dru r Gelsen Fu tete Wilhe im Eschen Ben lin, s 21 527 ] berde In (c meln, ist nach Be ‘stätigung des Vere MEA chl v ns y ' ¿ ) avs h ) v 2 i L ) M ) / INN i Sieb f a IuUnD1sb1 ] Wes (M ICaAnDeEVUTA 11 E ge “egt 1 : 4 N L 1 ; Q ¿ as F E S d N J Y Ç 9 112 ortmhloton lion0 Y in! ck 710 Tartmtmmern I) Î M L E Î n & 1 ¿ auf den 27, Zuni 1932, 11 Uhr, im | vorschlag is auf Donnerstag, den 23. Zuni | n Osnabrück, Rösenplab 7, allein. Jn- Das 'gerichtliche Vergleichs verfahren | Vergleichs vom 28, Mai 1932 aufgehoben Provin) /VETIQNENEN, O E S A (g | Stilfe, A., Jlsenburg C 66/31 GMR, Halberstadt e L g old otoun R { S E S y Q Í Ç G, i: N ° 2 J 0 »ransyortfon ville acmaR S3 Î A g \ 9 Y M - G Sigungsjaal des unterzeichneten Gerichts | 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in | habe Kaufmann W ilhelm Eschen, daselbst, | über das Vermögen des Manufaktur Amtsgericht Hameln, 2 Juni 193 BVreußen L Ul i E E eS E gemaß 2 =“* | Veit, E., L.-Manfort C 12/25 D, A 4 anberaumt. Landsberg (Ostpr.), Zimmer Nr. 7 an- | f am l, Juni 1932, 11 Uhr, das er- | warengeschäfts Willi Seliicaita, Berlin, E S Preuf ei. Z des A vom 1. zzulîi 1836 GUNDESg N rt, I., Thüle B 105/29 GR, Arn 7 Grevenbroich, den 31. Mai 1932, beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des | gleichsverfahren zur Abivendung des Kon- | Badstr. 33, alleiniger Jnhaber: Kaufmann | Hannover. 9153 Vekanntmachung, betreffend Ungültigkeitserklärung von Spreng Ée La ng, J., Bla Amtsgericht. Verfahrens nebst scinen Anlagen und das | kUr}es eröfsnet worden. Vertrauens- | David Freund, ist nah Annahme und | Das Vergleichsverfahren über L Ver r- stofferlaubnisscheinen. „fu ; do B 24/27 | GR., Di Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind | Perlon: Bankdirektor a. D. Dr. Adolf | Bestätigung des Vergleichs aufgehoben | mögen des Kaufmanns und Seifenfabri- } Die Verordnung tritt mit dem Tage der Verkündung in Kra F., Walle B 834/29 | GR. Arnsberg a 9 lo ENAa S A A S D, c R; Fr Ct DAEA - r T « e G S E + » D 5 1; M N s rit nt ( I} (-) z -_ - N a A

Hainbus 9. x E [21506] auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Prost, VSN abri id, Witte tindistr, 18, Ter- | worden. F A fanten Wilhelm Lüring in Hannover, it diejem Zeitpunkt tritt d Berordnung von | J )) 1924 R, Ditt h) B ) GR, Waldenburg

Ueber das Vermögen der Ehefrau Käthe | Beteiligten niedergelegt. min zur Verhandlung über den Ver Berlin N 20, den 1. Juni 1932. als alleinigen Juhabers 1. der Firma Amtsblatt der Regierung z ppeln für 1924 2 4 leb B 42/25 | GR, Vitterjeld Cohen, geb. Jsrael, Hamburg, Zsestr. 53, Amtsgericht Landsberg (Ostpr.), gleichsvors lag: 2. Juli 1932, 11 Uhr, Geschäftsstelle des Amtsgerichts Carl Matthaci in Hannover, Klages- 9 ußer raf! Berlin, den 4. Juni 1932 Obererdg., in nicht eingetragener G den 31. Mai 1932, Zimmer 26. Der Antrag auf Eröffnung Berlin Weddin g. Abteilung 27. markt 9, 2. der Firma Georg H. A. Lauen- Amêtliches Neisse, den 4, Funi 1932 D E Rhe H schäftsbezeihnung „Va3mo“ Vertrieb E E des Versahrens nebst seinen Anlagen und n dieie wmie : stein in Celle, Auf dem Kampe 0 A ns L s 3 rf aga Der 1 kische Minister füx Handel und Geiverd Nyolbaer trickmode Sambu E Ho L 3 Gry ni8 dor itoro Frit 200 L i; E S E L G b 7e L - L Der BVraäsidont des Landesftnanzamts Oberschlesten E L Apoidaër Stric’imoden, Hari Mrg, Eppen- | Lenzen, Elbe. . [21511] | das Erg E p IDELLETEN Srutittungen Deriin-Cheristtinburs, [21524] | ist nah Bestätigung des Vergleichs auf- Deutsches Reich. DEL _PLRELUS LE A A SUIGMES AIVELIIITE Ie v, A.: Wa uhi

orfer Weg 22, Lade d Danziger A „L m Amt3geric / ter 28 R M 2 : f: A t VE e S Has! T. F U pf [e E M A auen, UnO Danziger Vergleihsverfahren. n au] de m L UTSPRETHNN, Zimmer 29, Das Vergleichs8verfahren zur Abwen- | gehobe1 Í i S. Tae : j Straye 78, aden, Einzelhandel von i Ueber das Vermögen der Genossen- | sur Sn Der Beteiligten niedergelegt. dung des Konkurses über das Vermögen | Amtsgericht Hannover, 26, Mai 1932, Der Herr Meichspräsident hat auf Vorschlag des Reichs L Wtinist Ò \ n neben dai Konkurses. as geriGiliche |cha}tsbank Lenzen/Elbe e. G. m. b. H. I IEARG, des Kaufmanns ¡zakob Bärenholz, Fu : E R E fanzl ers den P A nten des Reichsversicherungsamts Scha} ér j. U. Shonn Sena A ¿ os Pracs lin Lenzen/Elbe wird heute, am 3. Juni solingen [21518] habers der eingetragenen Firma Jakob fïTeinsberg, Rheint. [21538] zum Reichsarbeitsminister ernannt

5 J \ dd l 70) 4 D Uhr S 2 Ns fi » s » S « ® o L ŒAE 2 [o 6 \ es Y% E Aa S n EEADEERE 4 reicos EETGYTEIL GUE Se U 2 ) E 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Berglei{hsverfahren Bärenholz in Berlin Charlottenbürg, Kant- Jn dem Vergle ichsverfahren zur Ab- BVreuß 10 Uhr 51 Minuten eröffnet worden. Zu | Abwe ndung des Konkurses eröffnet. Der | yber das R ) Ey S straße 30 (Schokokaden- und Konfitüren-| wendung des Konkurses über das Ver- _ Preußen.

Vertrauenspersonen sind bestellt worden: | Kgufmann Paul Peterm Jerli eber das Vermögen der Firma E. 9 » Ö i Fi Gebrüder Janssen i di 4 F n

E z 7 d fut ( 5 ann in Berlin | S Bvfter Soli baber Lauf fleinhandel), ist nach Annahme und Be- mogen ver Ftrma jebrüder Fanssen in T 5j Q Gt. s e aas Gi Mit ntitortiurm ey Banda Uno E erbe

der be eidigte Büche cre PEEDE C rt vinMühled, W 35, Schöneberger Ufer 93 wird ur t. Dl r ter in s DINge n, Inha da G E stätigung des Vergl ichs durch Beschluß Nathe im wird der iti heutigen Termin as Dei t O 11-LON iti Von YCtcaraaua 1n QUrCSsven, n (ILL G La IL G L { Ii [ UL H Ul VCe L 1 V ) E L A Hamburg, Gänsemarkt 22, und derBücher Mettanenloerlón CimttE Sa ria E mann Hermann aan Tos in Solingen, E E atl 1008 L an ) abgeschlossene Vergleich bestätigt Gs bas BVenbke, namens des Reichs unter dem 19, M 1924 Befkfanntmacchunqg - fli «32 re visor Leopold Pein, Hamburg, Hohe Verhandlugn übec den Veraleichsvor- “vas heute, am 1. Funi 1932, 16 Uhr, das Die ‘Ge -chäftsftelle des L Amtsgerichts Verfahre n aufgehoben. G erteilte Exeguat! ift exloschen ; eas U ltt 80uF Y; L 6 1G tamít ü L 3 Bleichen 8§—10, Zur Verhandluna über schlag wird auf den 18. Juni 1932, 10 Uhr, | J rgleichsverfahren zur Abivendun; g des Charlottenburg. Abt. 4Ò 5 Heinsberg, den 26. Mai 1932 E vetressend UngU L119 eits rriarung von A den Vergleichsvorschlag ist Termin auf vor dem unten beze ‘ichneten Ge cicht (Ver Kon furses eröffnet. Dr. Hei in Risse in ugt d a Amktsgericht Þ) O OTTeEL Out l 1 Deutsches Neichz.

Donnerstag, den 30. Juni i932, 10 Uhr, sammlungsraum: Hotel Stadt Hamburg ELTeN, SRELaL Iron Le E E MIS Berltin-Ch: wlottenburg [21525] tram E : | Der N nden ZU}( l JETUYLIEN T N T i U H 1932 vor dem Amtsgericht in Hamburg, Zivil-| in Lenzen Elbe) anberaumt } “j trauensperjon ernannt. Termin zur Ver Das Vergleichs8verfahren zur “Too lertissen [21539] ü b y x f ch Ar O ns ck G A a R fi y El N 01 Irill am nnersiag, DEI t d fes iustizaebäude, Ÿ Stod, Ri x hig 6 è 10° handlung über den Vergleichsvorschla N Z ge att eas das L S S S E Y E P E ) ) Uhr nachmitta im Reichsta )AUDi einer Bounßung justizgs bäude, Anbau, 1, Stock, Zimmer Lenzen/Elbe, den 3. Juni 1932, E D A Ste Ra 20 f E O dung des Konkurses über das Vermögen Bekanntmachung. f ü Zchleswig-§ it llschaf B S S y E T Nr. 608, bestimmt. Der Antrag auf Er Das Amt { ivird auf VonnerStag, den 59. „Junt 1992, y c © (ne telihat 9 (KR 2/32.) Das Amtsgericht Jllertisse L e % h i egi N at Y N : x 3 8geric It. 1( u ; "r de z L As Der offenen B 1delsgezhellichaft Bau- 2/02,) VAS UMmtSfertMi „Jer issen n u U \ d bv É Ga Ol G Ct G G T iR A R “ivi Gc itaiatitmanteeiiwtwg wiki vjnung des Bergleichsverfahrens nebft vorm. 10 Uhr, vor dem untenbezeiimeten T “S Civ e i L Q hat mit Beschluf 97. Mai 1932 f : é j

9 7 L da , q Gericht, immer 13, anberaumt. Der geschäft Ewald Goellner & Co. in Berlin-| hat mit Beschluß vom 27, Mai 1932 das ( { i

se inen Anlagen und das Ergebnis der Er- f [, udw igshbaíen, R S . [21512] A Z Eri ff bes Voraloits E Dahle m, Löhle instr. 49, ist nach Annghme | Vergleichsverfahren zur Abwendung des & L f 3 ( A v4 | h i i dor mittlungen find aus .der Geschäftsstelle, Das Amtsgericht Ludwigshafen a, ntrag auf Srofsnung E Vergleichsver- und Bestätigung des Rergleichs durch | Konkurses liber das Vermögen der Firma x N z ort dei A O Le ! Fn and è N Es Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Be-|Rhein hat am 2. Zuni 1932, nam. | (29ren® nebst seinen Anlagen und das | gschluß vom 1. Juni 1932 ausa-hoben. | S. Heymann, Mech. Kleiderfabcik, Alten- 9 j G e e E hae bóandelsv un g der V N teiligten niedergelegt worden. 115 Uhr, zur Abwendung des Konkurses Ergebnis der weiteren Ermittelungen is | * Die Geschäfts} ci le des Am‘Zgerichts |[ stadt, als durch gerichtlich bestätigte n Ber- s i V : E 7. Februar 19; ] ) A

Das Amtsgericht in Hambur ibe A g Des NoOMtUrIes } quf der Geschäftsstelle des hiesigen Amis-| 1e Se)chäsktshtelle det +9gertches / aats | d l ; A 7, j

5 LAUMmitSger N c urg. über das Vermöc gen der Firma Phönix gerichts Zimmer 98, zur Einsicht nieder- Charlottenburg : Abt, 10, gle ih bee ndigt a ufge hoben, : (C y Dt CH L J} j

H I »1507 Zeutralhei lz ungen, Ge sellschaft mit be gel at dis A Y Ant. 2 29 ) E E —————— _ Ille rtisse n, E: Juni 1932, \° g S E N L | A E E E P Es Bt n e

E [21507]] s{hränkter Haftugn, Ludwigshafen a. Rh., Soli A. han l, int 1088 Fr ankenstein, Schles. . [21528] Amt3geriht. Geschäftsstelle, i —— f R R E stellvertretender DanDbelss-

Ueber das Vermögen des Kaufmanns das Vergleichsverfahren eröffnet. Termi SoUngen, Den L. „Junt 1992 29 leid s Cv Sa Qs S i s L L R s U A ;

Carl Ernst Frie drich Kastorf, in nicht ein- L Ei ) erofme e LEL inm Amtsgericht. 6 Das Bergleichsverfahren über as Ber- f è n lder, W,, H istenbera B 538/30 GRN. Gummersbach Hi uta ges eivantner U chäftsbe Bani Carl zur Verhandlung über den Vergleich3- y mögen der verw. Kausmann Emma MüHheim, Baden. . [21540] | a sf Woht (6 Ztnvraorbd È Rom Ä 11/9] GR,. Stargard/P ragent c eze ( ' F « at — e S t its s L L L Zs 29 pu L A f inni tian i 2D dA d S ct Bec H P hg s

Kastorf E i Vierländerstraße 89 vorschlag: Grettag, T Zuli 1932, nahm. | Sonthofen. [21519] Günther geb. Marunke au Frankenstein T Das Vergleich: sverfahren über das Ver- | fi Zchleswig-Hol Arendt, W Diez B 9139 R, Limburg a. d. L, tak wle lde:

Textilwaren E e ist zum Zed D Uhr, E Nr Í 408 des Amts Das bayer. Amtsgericht Sonthofen hat cle], Fnhaberin der Firma PVeinrih | mögen des Kaufmanns Alfred Haberstock n! 2d ] Baier, A,, Bi F ct H son t ‘vertretender der Abwendung des Ko fretos vas gerichts. Bertrauensperjon ist: Dr. Friß | am 31. Mai 1932, 14 Uhr 45 Min., über | Günther, dortjelbst (Trikotagen, Woll-s{in Müllheim is nach der gerichtlichen (Kr. Neurode) O T/40 GNR, Glal L vol U S 59ck =R it rihtlihe V denaleidht verfahren E 9 Raf Boos, Dipl.-Bolkstirt, Ludwigshafen am | das Vermögen des Franz Josef Wittwer, | waren, Damenpußt), ist nah Bestätigung Bestätigung des Vergleichs am 27, Mai Bamberg, J., Warttein Br, 47/30 GR. Arnsberg Se E 4 )

l t - F U i e 5 Der f 4 fa v L P —_— »Z »1t 10 Noyvraloi E S a 11 0 5 E E E O. O P O z 9 E tj

1932 um 12 Ube dee ao a un t Rhein, Schulsir. 2. Ver Antrag au] Er- Jnhabe r einertzzremdenpenhtnon und Sport De S angenommenen Vergleichs durch Be- | d, F, aufgehoben worden. R L zergrtann,G., Mühlenrahmede | Cc A E E

k i Ee gea E M ren Toft) dfsnung des Vergleichsverfahrens nebst schuhmacherei in Hindelang, das gericht- | |chluß von heute ausgehoben worden, — Müllheim i. B., den 1. Juni 1932, Ungealel abvIDell (Frs. Altena) B 10/25 GR. Lüdenscheid oem o L N a 1E E S ivorden. Zur Bertrauensperson ist bestellt Anlagen und das Ergebnis der Ermitt liche Vergleichsverfahren ur Abwendung | 6 V. N. 2/32. Badisches Amtsgericht. in einer einzigen Kortéötmarit O. A Un G 4 91 GR Waldenbur Handelsvertreter dex UdSSR. in worden: der beeidigte Bücherrevisor Heinr. | sungen sind f der Geschäfts des Ene E EOY g Saeridt SNrantensteitn i: Gd beschlossen werde zertermann, D., Arnsdorf E e D ? ;

C. A. Barmann Hamburg Mönkedamm L gen ind aus der ejhâstêstelle des | des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens- Amtsgericht Frankenst i. Cchl., — Ce 1er Er Bethge, L., Bi urgörner Q 13 GR. Sangerhausen Deutschland,

e Vho h © W H aneriht2 2 “ t (A y M445 r . Lao « S n 6 Fnd .. “ s D c S C D 6 «E O S e S c Na avtbvatanhan Nr. 5/TIL. Zur Rocdaubltia Bee fen E zur Einsicht der Beteiligten | person ist Rechtsanwalt Erich Probst in 30, Mai 1922. Müllheim, Baden. . [21541] Binzen, F., Senheim M L/M GR, Koblenz Abraham Fatnstein, stellvertretender be fo E MELYEMUEY UVEL niedergelegt. Sonthofen besie Vergleichstermin if ———— Das Vergleichsverfahren über das Ver- (1) Auf die L L: Boll, §., Hausdorf Y 31/2 §R, Glaß dos 8hortretor Hoy dSSR 1 Vergleichs8vorschlag ist Termin auf Sonn Geschäftsstelle des Amk3gerichts Sonthoser bestellt. Vergleichstermin iht F kîurt Ma 21529 “ a BEXgie! höverfahren Lee N Q t ael Ad 6 Abs. 2 6 de Doll V O L U i R, L E D indelsvertreter Dev ldSSR, in abend, ten 2, Juli 1932, 12 Uhr, vor dem a tsjteile des 2 SgerIchris, bejiimmt auf Donnerstag, den 30, Juni E Pi, ain. l . [2 529] | mögen der Firma Otto Wechsler in Müll- Borschristen des § 306 Ab}, bis » des Bongard, Fr., Garbeck B 139/29 GR, Arnsberg Deutschland

"r E REEOR E / — T TE R 029 : 291 » Gras 1 ©/ Be t Be *ich8ve ‘0 zj j d s î î 1 Volt Hi N S: M Zharasonhor 9919 N Ip ulahor Y E ! A p 2 V L Amktsgecicht in Hamburg, Zivilsustiz-| Weissen,. 215137 | 1932, vormittags 9 Uhr, Sibungsfaal 13/0 |, schluß in Be ‘ergleich8verfahren heim if nach der gerichtlichen Bestätigung Antvendung. H Daus, W., Schmallenberg B 32/20 | GR. Arnsberg Moisei Wolinsky, stellvertretender gebäude, Anbau Stock, Zinimer 608 ice Vbibe beitet: Las Menfietis I I bos Amtsgerichts Sonthofen. Zu diesem | über das Vermögen der Sirius-Werk-| des Vergleichs am 25. Mai 1932 aufge- (2) Die Schleswig-Holsteinische Bank ist bere tigt, im Fahres- Feldhoff, E., Lüdenscheid B 54/25 | GR. Lüdenscheid Sandel8vexrtreter der UdSSR,. in

( x 1D! Î S 8 Uber 8 s G s Y s G Bi E Wy o Qual o É 2 M ls s c s A4 C4 e424 5 À f t M O JCISVCLLLN U N t bestimmt Der Antrag auf Eröffnun J des Rérmdaern Lee Frau H sene Blät co Q | Termin werden die Beteiligten geladen. | euge E. LUrayjer, Znhaber: Hans Buch-| hoben worden. abshluß für E abgelaufene Geschäftsjahr die Wirkungen der | Ge iß, A., Dorfitter O. 4 GR. Kassel De chl s { . A T S X E Helene X P L tis: Y e w e P 5 G D D Tp P G . . ast c L L va D1fi vitna tor Mj y F Ls ° : De 1 eut lan Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen baberin eines Strumwfivar ABATtS Der Antrag auf Eröffnung des Ver-| hol, F&rantfurt am Main, Linden-| Müllheim i. B., den 1. Juni 1932, Verschmelzung und der Zusührung neuer Mittel durch Verkauf Gerke, H., Gitter B 2/1931 BR. Goslar : ; R An, dor von h e W E 2 C C € P Ls Fe E G , "M - Pp ras N14. dis F z L .r 2 2 e : d t 21 vi h »y e « L o 20 O0 an y° DeL C lo it und das Ergebnis der Ermittlungen sind | Meißen, Neugasse 61, i Tee Ain gleichsversahreus nebst seinen Anlagen | straße 34: 1, Der in vem Vergleichs- Badisches Amtsgericht. eigener Aktien zu berücksichtigen. Glasner, P., Waldenburg D Q ‘R, Waldenburg je zwei gemeinsam L eOeS O

F hie. prt ins 2 e, 83 Ergebnis Jor »itoro Frmitt-| termin vom 29, Mai 1932 a1 1 s Und C Éo L - S 196 N Unn dem unter a Genaunten.

Se ihäftsN ; c und das Ergebnis der weiteren Ermitt- | termin ve « »ctal 1932 angenommene Gockel Gesete i, W A 9/460 i, Unna dem unter a Gena auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur |2 Juni 1932, nachmittags 5 Uhr, das ge- R R E E n . T: C N R, Ne uwied. 91549 S 4. PLESS/ L E c

¿ Ö e s - Geichäfts »8 S - | Vergleich wird hierdurch bestötigt. 2. E [21542 i a S fel, § ; A, B 836/25 GR. Unna f 9 { Han-

Einsichtnahme der Beteiligten niederge legt | rihtlihe Vergleihsverfahren eröffnet. | Ungen ist auf der Geschäftsstelle des Amts- | l : der Bestätigur E Das Vergleich3verfahren über das Ver- Diese Verordnung tritt mit ihrer Verkündung in Kraft, Godel, H., Gesete i, W, B 96/29 N 6 es A TIT, ITI 1, ITI 2, TII 3) Für die Ab! eilungen der Han- worden. Ve rtraue nsperson: He rr Wirtschaftsbera- ge richts Sonthofe n, Zimmer Nr. 5, zur fo e N De gung E DCLIgCtS wird Y d L A d j ibt Ev] G : 1 Gorsinsft, D, Wollrode A 15/31 O? L, R allei delsveurtre tung dex NdS Z R, in Deut! chland, 8d L N L am Einsicht der Beteiligten niedergelegt. das Verfahren aufgehoben. mögen der Firma Heinrih Schmidt, Bexlin, den 7. Juni 1932 Hahn, J., Weringhausen Br, 24/28 | GR. Arnsberg Sambura! Georai Baranoff Geites der qe-

Das Amtsgericht in Hamburg. ter Dr. Kurt Lindig in Meißen. Ver- Geschäftsstelle des Amtsgerichts Frankfurt a. M., den 27. Mai 1932 Fnh. Frau Ww. Heinrih Schmidt, 2 O 5 Sanfland, K., Ast hausen B 157/29 | GR. Arnsberg Hamburg: Georgi Varanuo f}, Leiter der ge E R 2D : : € Ss S ert) e ETSS E Os D : E L E DanfianD, X., ANgyaujle Di [A N, ALNSVCL( amts Ito! oy F Del 8p {1 b ü gleichste rmin am 25. Juni 1932, vor- Sont hofen s Amtsgericht. Abt. 44, Neuwied, Engerser Straße 17, wird nach Ver Reichsminister der Finanzen. Hefendehl O. Becke B 63/29 GR. Gummersbach jamten abteilung Dev Handel Ler rats der Hamburg. E _-[21508]| mittags 9 Uhr. Die Unterlagen lie gen auf ä fa Bestätigung des Vergleichsvorschlags auf- Graf Schwerin von Krosigk. Sol h lec GH., L-Manfort R 7/0 1 N Obläbon UdSSR. in Deutschland, Hamburg, wird ge-

j L D e Fs s ues Kaufmanns | der Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei- Varel, Oldenb. . [21520] Gardelegen . [21530] | gehoben. Dex Reid tiíd Y Bör Lb 9, Th. s Deutmedé B 122/29 | G R. Arnsberg strichen, udIuI 0 ) x u Po ’ s, e Hnd Z F 5 | j i Der Reichswirtschaftsminister, mverg, L9., 22/21 di enubiar dei F ckto\lo tritt i o Fallen Moitsof Esche, Lien Binbertralle 12, le nie Vaugaee iht Mei 2 i 1932 Ueber das Vermögen des Kaufmanns | Das Vergleichsverfahren über das Ver-| Neuwied, den 28. Mai 1932. Maa A d Honert, H., Volkringhäusen | B 74/29 | GR. Arnsberg An seine r m tritt in allen 4 Fällen Moisej J, ders 1 nich nfsgericht Meißen, 2. Juni 1932, | Ludwig Frank, Textilwarengroßhandel | mögen der Firma Wilhelm ‘ Frese, Kno Amtsgericht. S E Fahne B denb C 33 GR. Waldenburg Wolinsfky, stellvertretender Handelsvertreter eingetragener Geschäftêbezeihnung Dr. S tai d , G7 Cn T AUGÓ T pf- s L “is Jahndel, W., Waldenburg nog E E, E „ie Esche, Hamburg Espla- Münehberg. . [21514] bs mar Ry Tbe S T Mai 1902, j jabeif in Gardelegen, Minder: Wilhelm Rüstringen s [21543] Mer Me er, Da Fus, se V4 SEEIREN T Sa fon ne a dex ALSSEE in R e 00 Y \ vormittags 9?/ r, das Vergleichsver- | Frese jun. un l Fr ¿fge- USTrINgen, - (41 Ne Dr ScMlegaolhorLgor ifer Rüdeshei A 35 5R, Wi en y its Ftyicho nade 17, Anzeige nverktretungen, ift zum | Das Amtsgeriht Münchberg hat mit fahren Se enba des Konkurses N Le gn Brreleildterate Das Vergleichsverfahren über das Ver- S E R E FOEN, Ee, De L N Seit [t E S B 1 b) Gris Kielewiy ird ge Cg en, s Ÿ 38 . EEs E D ( ey ° / ( S A Kaufsmant ., Langenholt- g { » Folgt! Zweite ber Ee, des E S vom 2. Juni 1932, vormittags eröffnet. Der beeidigte Bücherrevijor | vom 31, Mai 1932 angenommene Ver- mögen des Mechanikermeisters Frih Droste Hausen V! “B B 29/28 GR. Arnsberg Ztatt dessen E fs ser f bsaß, wie folgt: das gerichtliche ergleich8ver L/ : "we » s ; E : O ; ; ck E E ta E Y s S : E Aeg L ch i A8 aa RE O 1 S 9 u gg 1s Ubr i O üb L Er aue vrigni f Des S G. Mönnich in Varel wird zur Ver- | gleich gerichtlich bestätigt ist. in Rüstringen, Ns havener Str. 75 Va ch Ang Kirschnik, H., Hopehill B 3/1929 GR, Elbing S'UMEoN Ei l 2E \ Tus itaat E g a M de i ( e tôgen L er nta S ‘rnst trauensperson ernannt. Ein Gl äubiger- Gardelegen, den 31. Mai 1932, (Fahrradhandlung, L ulkanisieranstalt und âber den Londoner Goldyreis Ü m ß 1 der Ver- Klaper, J., Gompersdorf A 83/30 GN. Glaß Leon 75 V ied Vit O | 91 j orden. Zur Vertrauensperson | Feilner, Zuéerwarenfabrik in Münch ausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Das Amtsgericht Zigarrenge schäft), ist infolge Bestätigung E L e N S Kloß, W., Gahry G 67 GR. Forst N. L Abraham Fatnjletn, ist beste g E n der becidigte Bücher- | verg, Alleininhaberin: Elise Laubmann, Verhandlung über den Vergleichsvorschlag E Sd des Vergleichs am 25. Mai 1932 aufge- ordnung vom 10. Oftober 1931 zur Aenderung der Koch, A & fie S B 9/29 GR. Bitterfeld : Moisej Wolinsfky, je zwei gemeinsam. revifor Adolvh Per H ) Ç ac L otlnto Aal sf 5 oa ‘ M 4 Ô S G : N o E ad E 4 C pf ç ino Í 1 He, ULLE/ Do pf ats G BE | E 5 be e » 31, "Be Seibantiing aber E E E P ivird auf den 1, Juli 1932, vormittags Gelsenkirchen-Buer. .[21531]| hoben. : a t 1000 Wertberehnung von „Oypotheken und jonsligen | Foch, E. Bochum B 9 GR, Bochum B 2) Für die Abteilung dex Handelsvertretung dex erh c er SergleihSversahren eröffnet. Als Ver=- | g1/ p taa des s . Ri , den 31, M 932 nyr che ie r ) \ E S e (7 imbur G S Eo S: j G - den Veraleich8v s, A E U D »er- | 91/, Uhr, vor dem obenbezeichneten Gé _ Vergleihsverfahren. Rüstringen, den 21. Mat 1932, Ansprüchen, die auf #Feingold (Goldmark) lauten | Kohlenbeck, T., Gukheim C 124 GR. Limburg a. d. L, dSSRK. in Deutschland in Hamburg: L O vorschlag ist Termin auf | trauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Erbar | richt (Zimmer Nr. 13 oben) anberaumt Das Vergleichsverfahren über das Ver Amtsgericht. Abt. 111. (NGBl. I 569). Kohns, J., Wassenach B 17/29 | BR. Koblenz Q i B d gestri Sonnabend, den 2. Juli 1932, 12 Uhr |in Münchberg bestellt. Vergleichstermin: | 4, 92 e Eeättaur t ao ie albeif j Ae Cnt Q Ge 9 R Beuthe, Georgi Baranoff wird gestrichen, S # ® # T 9 E . WVCLI X r 8 Nor t(nS- ac 5 i118 M ä l 1e A R R R Tv otA tr R a C t [7a nf N tio ; T OJS RBout e Nor 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in | Freitag, 24. Juni 1932, vormittags 9 Uhr, dei nOE E d E EE in Gehsenkirchen-vorst ist infolge der Ve- Stadtoldendori. [21544] Der O S ias E am t Sun s h 7d Slibler u s O 31/26 GR. Opladen S i seine Stelle tritt Moijej Wolinsky, Hamburç iviljustizgebäudc Anh im Ammor Nr 18 do8 § Las E E Q : 4 , Said boy Pad ied d WEEN Me x E RES für eine Unze Feingo G9 ¿ «u LLA A (C ier, Q. -DUrrtg 01/49 L) E LE Ä L Gie giBili 608 ut Se f ege SLen D E Ler | Geschästsstelle des Amtsgerichts zur Ein-| stätigung des Vergleichs das Verfahren} Jn dem Vergleichsverfahren über das in deutsche Währung nah dem Berliner Mittel j E Müller, W., Aumenau C 107/31 | GR. Limburga. d. L, B 3) Für die Abteilung der Handelsvertretung der ä 9 G q “Pa y q Ec C Sche { Ui Ung Ds 4 E A S S -+ p T 2, : ä E Antrag auf Eröffnung des Vergleichs fahr ns A E s d T ver- | sicht der Be leiligten niedergelegt. aufgehoben. ermögen des Kaufmanns S che» kurs für ein englishes Pfund vom 7. Juni Müßigbrodt, H., Marsdorf B 22 GNR. Forst N, L, UdSSR. in Deutschland in Leipzig: F verfahrens nebst seinen Anlagen und A8 L E Sis ibe Z bfellte E ha a bnis Varel, den 31. Mai 1932. Gelfenkirche n-Buer, den 27. Mai 1932. | pe pelmann in Lenne K das Lea EN 1932 mit RM 15,52 umgerechnet = RM 87 7,3646, Prinz, E., Müllen*i-fen B 834/31 GR, Gummersbach Asia Efuni wird gestrichen. i Das L e angestellten Ernittelungen Amts Y Z S aufgehoben, nahdem der am 25. Mai E H f: A E as hand E 4 f 4 12Q 1/9 N Arnsber R pr ; eh a Ergebnis der Ecmittlungen sind auf der | ist auf der Geschäfts ‘stelle zur Einficht Les n L E [1932 geliblollene Vergleich geritlich be- für ein Gramm Feingold demna. „ „ , = pence 6, 1390, avada n dl a 2 c S — R Eaioetilen Statt dessen lautet der Absatz, wie folgt: L g R E Y : 1th M&ähkrina umaeredne dis 5) Remus, M., Bur er 2 R. Sangerhauje z S “Nf ; Vi M O Zimmer 730, zur Einsicht Beteiligten niedergelegt. Varel, Oldenb. .[21521]| Gera. [21532] stätigt ist. Stadtoldendorf, den 30. Mai in deutshe Währung umgerehnet ....-= NM 2 80884, Dichter G pa Mis D s GR W afdonbuda Paul SkwoLr zo TT mit Grigort Ros ( Ì L F 2 » g 9 ‘x c B s d: S s D E f -_ , : M Cher, QOLl., Xa n E 0D ) Ns 9 F T (244 D Es 4 z hme der eiligten niedergelegt worden, Münchberg, den 2. Juni 1932. Ueber den Nachlaß des am 5. April Das Vergleichsverfahren über das Ver- 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Berlin, den 7. Juni 1932. Nzder. A_ Nöbrtez x : GR, Göttin enlon oder Soja Kalen dro ges f ‘ Das Amtsgericht in Hamburg. Geschäftsstell des A ‘richts. 39 in Ne } S 0 F g F G i Röder, e orten 5 0A : öttingen aal cjhastsstelle des Amtsgerich 1932 in Zetel verstorbenen Land- und | mögen des Kaufmanns Paul Schneider | — Statistische Al bteilung der Neichsbank, Roman, H., Altenbochum W S GR. Bochum neinjam, Dr. Döring. Ruf Reni. S, Alme Br, 62/29 GR.,. Arnsberg ——

‘e Zeuntralhandel®êregisterbeilage zum Reichs-

und Staatsanzeiger

Nr. 130 vom 6, Juni

1932,

_— Pz r 4