wi

beila

Je zum Reichs- und Staat

_—

vont 7, Juni 1932

G2

T8rogi sf Erste Sentralhandess regîifterbeî aag T) I - 1 , _ B q - - e 0. Mai 1932 ausgehoben wordere „etchSanzeiger und Preußischen Staat2anze iger Amtsgericht Johanngeorgenstad zum Deu | SCIIZCle Bt A aatSan; } \ Ï 91 M: 3 ) : | | et j M o ee ch x | | | | una [21856] zugleich Zentralhandelsregister für das Deutscke Neict | ) VWalgyarten, «121559 ZU / E E L L S pr d u “e y F h » D D O l w Ï m D Neisse. f z N va leid fahren ( rit W 56 Betanntmachung, “ x e 4 D SWergle ver} E Wergtetck@zsver} ' N Das èora Sverfabr y (N H net * ‘ b M 2) Ee, labèr das Vermige: L Das Vergleichsverfahren ül D Derlin, Dienstag, den 7. Juni 1932 E : i T T 1932 10g r exirma „F. V. S ® 7M ; 25 t 3 a i | : D : P : D Y : N : l z [lid á i, a. E Maar A I 2 Mei anges C BEARE L E D M E M E E D E “M 9 U N E E R M A us M AOOE D In Nei) A j ) 4 Í t ene Handelsge]}ellichaft in E - f 7 1) l 1932, 1 U O, f Z y q v | És 6, u ¿R Sis aúpin | (ri itiqung des V r l O A J O— e O —-— E O E gl ) rfayren Aben s : A E [ J i j Fay | A i on ift Ï f Dresden, 21544 | 3. Ju 1932 aufgehoben. rid t Bezu I© / | 1 Ft E E f uri röffnet y Der Volkswirt K ontursve1 | röÖffn r |g "n ( naen 4s u Das Vergleichsverfahren 2 Abiven | Amtsgericht Malgarten, 4. Juni 1932, preis 1 C | | 1 | Çy rit -ckckchm1dt tin Net ¿N Krane, [1 lenSPer}? 1 ) L Ne T Hl | D telle D Sg Ge i unab Konfurses über da Bermögen S i : | 9 | i : L E in] Braun in Pößneck bestellt. Termin | H mer 39/0, r Eins der B ea Pei P G A A L è L E ] M | A E: E Teeka blu N a Abstimmung über d t rgelegt E UELICIETINEINETrS Tri) Fran E h Offenbach, Main. .{21856] ci N F 4 | L j rha l r den rgleid *erhandlung und Abstimmung ü | geleg! 1 Dresden lbeinplab 7, ist infolge der A j i E 9 1932, | Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, 3. Juni 1932 D A E R ralei E i Bekanntmachung, N ; | Î Le I E li 1932 h tags 314, Uh lle des Amt richts »estatigung des im Vergleichstermin Das Vergleichsverfahren über das Bera4 A j in ili 1932, nahmittags 34 Uhr, telle des Amtsgericht 25 Moi 1000 gonnen Wos V “e j f 1 11 Uhr, vo n Amtsg richt N I n 1 AEE F : 2 “Wi E (5 U ht ); nmer vom 25 Vat 1932 Es eno h N N 1932 mogen Des Nudolf Sievers als Allein- | Î Î mm 22, anberaumt Der Antrag | vor dem unterzeichnete! gr wi le i it 351 |gleihs durch Beschluß vom 31. Mai 1932 iko has E ATTM ver Co oi, ( {P11 c 12 f - hrens nebs: seinen | Nr. 13, anberaumt. Der Antrag auf Er Wuppertal-Barmen. 21835] | g! E x e: E ) imi abers Der &F irma Vssenbacher Celluloid s | j auf Trot mung Dé DEL[AYren E E F 8 B leich8verfahren: mit U be das Vermö zen des Kaufmanns IUTAg Ven 1 PG en, Ÿ a, : 1099 Wwarenftabrif ohretiner & Slevers tit ; G i Eh —— ———————J I m Wp I Es O Anlagen und das Ergebnis der weiteren | öffnung des Vergleihsverfahren _m eber das Vermö 5 Kausmc Amtsgericht Dresden, den 3. Juni 1932, | war: — wu er Pepe aaf o A L E A E | Ä Ls jeshäftsstelle | seinen Anlagen ift auf der Ge|chästsstelle 11 Paul Brust, Alleininhabers Der 75trma | | Vsfenbach a. M. wird infolge DET e ——— % : i L i i L Ermittlungen sind auf der Ge!) IIERELE T IeUN An G 4g ht - b e zur ÉEtniicht der | m ml Brust Wuppertal - Oberbarmen stätiqung des Vergleichs aufgehoben. — ——— —————- - R I De leteiltate!r cDeraelea Des AmtSsaerI1( D, Ier, J h LIL L G mut Lu, A) CL Ï / n Ï Ï Ä ea 7 H a E e zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. N teiligt x G dergelegat S ckinghauser Straße 145 Eisentvaren, | Düsseldorf-Gerresheim. [21845] Vsfsenbach a. M., den 19. Mai 1932. Ï e z f 2 VN. 5/32 Vetelltgten ntederg egt. V ghaujer Stra „V Beschluß verbo Î- atr | : : E 2 i; Q O ga S É S E d. d heute, am | PDe)nnches Amtsgericht. Î E Im eds Neisse, den 31, Mai 1932. Pößneck, den 3. Juni 1932. Yaus- und Küchengeräte, wird heute, am | A E Saa 2 | A é 1 Amtsgericht Neisse, den 31, s POI Thüring. Amtsgericht. 3. Juni 1932, 17 Uhr 35 Minuten, das {in dem Bergle1ichsversahren Uver da E | Gat 196 Norden 21821] E : Vergleichsverfahren zur Abwendung des | Vermögen des Veinrih E A os Offenbach, Main, [21857] J S ieb i i ( Dort Öf D) Nechts | dorf-Be1 Das Vergleichsverfahre c x 549 Erich LWsterloh Auf Ueber den Nachlaß des Kaufmanns | nastenhurg, Ostpr. [21829] | Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt | Dor} Een, Dal ] D elageli lt Bekanntmachung. T Adenau. | IeL C L M G ta: ck l ; L 7 f I, @ i L: »vtal-Navrns vi c Wird gemäß § /3 Nr, 1 BV.-V. eingestellt. 3 Noraloichäverf » x das Ve R s Zug D acl , David Gerson, Alleininhabers der Firma Vergleihsverfahren. Lauth in Wuppertal Barmen wird Zur T L Gade eiu 10, Mai 1932. Das Vergleichsverfahre I Res ms Bevo s E E y E Berli1 i j Joseph Schulenklopper in Norden, wird am Ueber das Vermögen des Kaufmanns Vertrauensperson ernannt. ermm zur VU} 61D N +2 cht N mögen der Firma August Eichhorn, Allein- ejell- | FŒOHuI L Ss s 1 ] 27. Mai 1932, 10,50 Uhr, das Vergleichs-| illi Purwin aus Rastenburg t am | Verhandlung über de Vergleichsvorschlag Nie Ge inhaber L. August Eichhorn, Eisenwaren- | L | Ofterl ti Bi ; n ast zu sehan. verfahren eröffnet. Bergleichstermin:| 4 cFuni 1932, 9 Uhr, das Vergleichsver- | wird auf Samsêtag, den 2. Juli R i ; 21846 handlung m Offenbach f atr Iro He { ¡N0 HEP e S 7 i die Va rarbeitende Jundust ; GETE 29, Junt 1932, 1014, Uhr Bertrauens fahren zur Abwendung des Konkurses 10% Uhr, vor _dem unterzeichneten Ge- | Düitsseldors-Gerresheim. [2 )] folge der Bestätigung des Bergletichs auf- | 4 t | V1 (i, x C1 -Gesellichaît (Gviaa) nrt ] person: Kaufmann Marx Levy in Norden. eröffnet worden. Der Bücherrevisor richt, Sedan|trape, Zimmer 15, anberaumt, E j Beschluß e g gehoben. . 97 Mai 1939 | ra | ge Ch on x ck Unterlagen auf der Geschäftsstelle. vammermeister aus Rastenburg is zur | Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- | iy dem Bergleichsverfahren übe G das Vssenbach a. M., den 27. Mai 1932. | IasiSe 1 De Bb S | f 5 p ú 3 LA 9- y) 99 n. a Dea l y 1+ Tov 9404 wfnhronl » T Anla 1 Und das Er- YBermögen der Firma H. Denesen Y», m. Hessisches Amtsgericht. | D e |W B ( 1) Imtsgeriht Norden, 27. Mai 1932 Bertrauensperson ernannt. J rmim Zur } verfahrens nebft Anlage : s Bermögen d : N | T | Wi ? M Berl dlung über den V rgleih8vor)chlag gebnts der weiteren Ermittlungen sind b, H. in Düsseldorf-Gerresheim. 1. Der in Gil aG a ai Erman | | tha [218221] * rhyandiung 1 l n N a9 12 E “ u 3 hiesigen Amts- N. ‘ichstermin vom 24. Mai 1932 a iva Main [21858] | l & 4 thal SOC R, N vor Norbboihss [ist auf Sonnabend, den 2. Ul 1932, aus der Geschästsstelle Des HYieilgen + E ® | dem BergleichSter nim M l Ds M h Ofïen IRC 1, Main, . [4 | Fs “rg 60 Ma ‘L | Berlin. Ueber das Vermögen der Norddeich "19 Uhr, vor dem Amtsgericht in Rastenburg, | gerichts, Zimmer 15, zur Einsicht der Be- angenommene Vergleich wird hierdurch f Bekanntmachung. i R j G T E | Fischerei Gesellschaft mit bejhränkter zimmer Nr. 7, anberaumt. Der Antrag teiligten niedergelegt. bestätigt. 2. Fnfolge Der Bestätigung des Das Vergleichsverfahren über das DeLlA [1 Cl j i Mix «& ; i s j E Hastung 1n Norddeich wird am 27, Mai auf Eröffnung des Verfahrens nebst Amtsgericht Wuppertal-Barmen. Vergleichs wird das Verfahren auf mögen der Frau Rosel Hain, Spezial- Alienburg, Thür 919249 ) i E Z cet vinheitspreis il 1 ] 25 » N 2 g , T NTL Ta F » . REE 4A 2 , m ._ | s « ma Ba l M | y As if Sér ten dd EaS 1932, 10,40 Uhr, das Vergleichsverfahren seinen Anlagen und das ÉErgebn1s8 der icin mie gehoben. E S geschäft für Korsetten in Offenbach a, M., j fn das Handelsregister Abt B ist [ lnYader dex Ln i : Ap z ita idt i eine: ' j kar : efi ter tén - ù , . Or Des 9 [4 * î D E d m c 96 Y N 2 Ct f { “v o R »4 c ce E 0 f € d o e » A 3 L L LCEULILUL U L, ions P ‘morwerf{ Riedel u. F ä N D i L d ¿a “f l s {039 eröffnet. Vergleichstermin : 25, Juni 1932, iveiteren Ermittlungen sind auf der Ge- Wuppertal-Barmen, 21836] Vüjjeldors-Gerresheim, 24, Mai 1932, Bieberer Str. Nr. 3, vird infolge der heute unter Nx. 139 die Firma Alt | rEneer Marm ri E, | ) ] ) Urtifel VILlI |tog, Se!lod & Co. ru?rmaoi mit 6 E 9 Uhr, Vertrauensperson: Kaufmann [es zue (E: sicht der Beteiligten Vergleihsverfahren. Amtsgericht. Bestätigung des Vergleichs aufgehoben, burger Zuekerwarenfabrik Gesells a er: nhaberin Jeßt: l ces : ) chränkter Saftun i l Î E ö ’chaâsts|telle zur Einsicht der Bc 9 erg J By ° „e d P 5 97. Mai 1932 DLTOCLU HUdCerwauren tat i elei L | Va J N 24 F y Y per g Septen See farrggnns Ta ai act ets niedergelegt. eber bas Vermögen der Firma Kaiser T S A 1847 Vssenbach a. M., den 27. Mai 1932. mit beschränkter Haftung mit dem Sih | geb. L S l ] Z L es ; auf der Geschäftsstelle, : 1929 Amtsgericht Rastenburg, den 4. Juni 1932. | & Dicke, Kom.-Ges., Wuppertal-Barmen, Düsseldorî-Gerresheim, [21847] Hessisches Amtsgericht. int nourg-Kauerndorf, und weiter | 22 O LEER A E “E E MEA Ap Amtsgericht Norden, 27, Mai 1932. 4 Siaats Gewerbeschulstraße, Fabrikation von Bar- Veschluß das | P —— e ——— [21859] folaen eingetragen worden: Gegen- | iFtLI L l ' int : | i Q h ras ; t met : eschr ter ; Loc ck [21830] | mer Artikeln, wird heute, am 2. Juni in dem Vergleichsverfahren über das | Passau. : 4 : . [21856 tand des Unternebmens ist die Sor, | Amtsgericht Berlin-Milte A | n | Roe B P t Tai [218231 Rostock, Me kIH, E l j mex Artik n, A z L Nox leid L t Es rg Klempners Carl Schäfer Das Vergleichsverfahren über das Ver- \tand des Unternehme1 E it ers | / : ' E, DN Ne, Ss REN y i Offenbach, Main. S Beschluß. 1932, 12 Uhr 30 Minuten, das Vergleichs- | Vermögen des Klempners Cc e Ki R F 3 Marx Blättner stellung und der Handel mit Zucker- | j ph i resto Gesellschaft mit be Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen des Schneider- | verfahren zur Abwendung des Konkurses | ¡n Erkrath, Babnstr. 37. 1, Der in dem | mögen des T. s 4 inte j loladen und verwandten Ex- | Berlin, f Berí d. M g aftung : c R 2 M t Ueber das Vermögen der Cir ma} meisters Friedrich Krüger in Rostock wird eröffnet. Der Rechtsanwalt Köhrmann Vergleichstermin vom 24, Mai 1932 an- | in Passau wurde dur Seits et ‘aufs zeugnisse Das Stammkapital beträgt | J! | ) L T E E E wté Dieterle & Winter A.-G., ¿Fabrik heute, am 1, Juni 1932, 12 Uhr, zur Ab in Wuppertal Barmen wird zur Ver- genommene Vergleich wird hierdurch be- gerichts Passau vom 3. T e E 20 00 R M Geschäft H i i | : à E 1% Golde: BDuctd, nus: Be rei ali ellsch: ‘ _RTC z , L. A é 0 w E s u c + M sd ; I io 3 » » »y » 2 — I L L 4 c L n. y x A L “f l feiner Lederwaren in £ ffenbach u: M, wendung des Konkurses das gerichtliche trauensperson ernannt. Termin zur Ver- stätigt. 9 Jnfolge der Bestätigung des Ve hoben, R E M Bri P M, §wFa:mann Karl Meier tet ! »)j | D ( l Jy F Verlags 43101414 7101011010441 * t In I ist am 18, Mai 1932, nachmittags © Uhr, Vergleichs8verfahren gemäß der Ver handlung über den Vergleichsvorschlag Vergleichs wird das Verfahren ausge- termin vom 4. a1 1 E E i L Aa tiiGeitan f m 8. Ma j i fti esellichaît q H : : Be : i fs Bela TAE Ea das Bergleichsverfahren zur Abwendung gleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. | ivird auf Samstag, den 2. Juli 1932, | hoben. ; R Bexgleng, durh retsfräftige I A ) va 4 1932 festgestellt worden. Als nicht ein- { nof vom | is Klara l des Konkurses eröffnet worden. Der Zur Vertrauensperson gemäß §& 10 der | 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Düsseldorf-Gerresheim, 24. Mai 1932. vom 19. Mai 1932 E E: O F getragen wird bekanntgemacht | b G y i | Nerfur | y Rechtsanivalt Dr. Merz in Ge f, D Vergleichsordnung wird der Bücherrevisor Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Amtsgericht. Passau, 3, e «A 148 ‘richts Passau i Bekanntn ingen der Gesellschaft durch | el VHI s ; iengesell! | B E G ck midt «A ) ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin Beggerow in Rostock bestellt. Termin zur | Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- L E Geschäftsstelle des L mtsgerichts a)au, u Deutichèn Noiiäa, Tee achen | Se! nber 193 a c Kt | i N. Schmi s o. zur Verhandlung über den Beragleihs- Verhandlung über den Vergleichsvor- | verfahrens nebst Anlagen und das Er- Duisburg-Ruhrort. . [21848] L M5 E E [21860] Astenburo, am 31. Mat 1922. | tretenen 8 } 20 2 A L | Pole : E 4 - vorschlag ist auf Donnerstag, den 16, uni schlag am 93. Juni 1932, 9 Uhr, vor dem gebnis der weiteren Ermittlungen sind Das Vergleichsverfahren über das Ver 2 LRITGM, L ogt “ L fr 1 a j Ih ivingishes Amtt 0 LibE | f | ah bf ) E e : : 1932, vormitt. 10 Uhr, vor dem Amts unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 36, auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amts- mögen des Wilhelm van Workum jun,, Das Bergleihoversa s e jr maten i | : i Q o P g 3 D: e Me My c A S, as 6 Ô s eo po L S 7 D Ö d, 00 z Es “4 i »8 »8 ¿ as S ae i; i | gericht in Offenbach a. M,, Zimmc c Nr. 70, Ztaatsverwaltungsgebäude, Ständehaus. gerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Be- Inhabers eines eFt)ch- U, Gemüse qe schäfts dung de S K onkurse q e Gesellschaft it S : : ‘ G anberaumt. Der am 24. März 1932 bei Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- teiligten niedergelegt. in Duisburg-Meiderich, Brüdelstraße 11, | der Firma Richard ! “in Altes L B L Jn unser Handelsregister B ' z ‘ » . c Mee ch T E s 4} C E E j á î T j c E Î M: 9 4 e 4t L 3p E p l ck e 9- i E | H ALA R 4 i Gericht eingegangene Antrag auf Eröff verfahrens nebst seinen Anlagen is auf der Amtsgericht Wuppertal-Barmen, ist am 30, Mai 1932 nach bestätigtem Ver be schränkter As in A ( ane s wur? ute eingetragen: | i Q | nung des Verfahrens nebst seinen Anlagen Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten gleich aufgehoben worden. straße 39, ee zugle ih mit E e) a ¿Toss : ci r unter Ne. 40 eingetra j : l Hafi ind das Ergebnis der weiteren Ermitt 4 S ö Amtsgericht Duisburg-Ruhrort. des im Vergleichstermin vom 2. Juni 1932 Firma Marx Hau Tertil , ] Baoibs Ma A L ; | und das CErgebn pf pi .| niedergelegt. Amts( nommenen Vergleihs durch Be- î N e E G L : i T, DaRtdeiogelel lungen sind auf der Geschäftsstelle Zur Rostock, den 1. Juni 1932. iorili [21837] B : angenommenen „Berg a E t in Apolda: ch Beschl1 schaft Deutscher Avotheker Aktien : : | ! Einsicht der Beteiligten niedergelegt. [ Amtsgericht. Ber 4 ileidigüretübio Abés GaA Baus Frankfurt, Main. / . [21849] chluß vom i Juni 1932 aufgehoben j (Gone1 ersammlun vom ch aersellichafi eral mmlunga Daus M : : i; ms. Offenbach a. M., den 18. Mai 1932. emei A f Mrg op atetitrn o Pete Theiler Beschluß in dem Vergleichsverfahren ge. T 8/32. E Y 192 ist das Grundkapital um 80 0060| 2 eaft 9 hat Detdlofen L 19. Septen i : Hessisches Amtsgericht. C PO » è [21831] | moge Des Ke ns Geor( '| über das Vermögen des Dipl. Kaufmanns | Amtsgerich Hauen, de J 932, MeiGenra t H ct Tbovden: h : | arge bestell | orei mbS., Nr : M E A O Gaoral 8 Fak L te | Alleininhaber der nicht eingetragenen | lber das Ber1 NAllei inl a der Héssen- A — ; ) Æ d E. P N. G a Be D Es 21824] | Ueber das Vermögen des Fabrikanten T; G, R. W. Theiler (Eise :11- | Rudolf Höhn, Alleininhabers der Hesse “Tes arf [21861] Le L s i: t Sept : 6 t aecsctt T T Es beichränfter | +4, uvort GunrbHS On, Ses Jeinrih Saure in Gevelsberg, Brügger- | Firma G, R. W. Theiler ( T | Näfauisden Vulkanisier-Anstalt Rudolf | tuttgart. e Aa sellshaft ist zum Zwece dex Unm L G 19 21 » 29 Abs. 4 L gÉIeVt, s redit-Ge i Mut Veicre En E ten Ueber das Vermögen der Firma Ernst | V R o ai ta 3. Juni [ handel), Berlin NO 565, Prenzlauer Allee | hi O S Main, Ubland- Das Vergleichsverfahren zur Abwen- j L Tr iti : : : : 3 ¿r E O EIE M o 2 i „Ueber das Vermögen vVikenfabrif| elder Straße 8, wird heute, am D. «Fun A o L 1, 6. 1932 h Beo- | Höhn in Frankfurt am Van, zland- d des Kunkurses fiber bas Vermögen [111 ‘Ishoft mit ) : | : : Medizinisa : Zimmermann, Mechanische Müßenfabrik 1932 1614 Uhr, das Vergleichsverfahren Nr. L, 1 Q 1. ( FOEE na De | straße 11, 1. Der in dem Vergleichstermin Ung de 5 Kon ir)es A I Schi hfraft S va l worden. Z : Bexlin-Mitte in Hilgen, wird zur Abwendung des Kon zur Abwendung des Konkurses eröffnet. | stätigung des Vergleïhs aufgehoben vom 28, Mai 1932 angenommene Ver- | der Ga Berübeatt L e L! b) ut i [20 D L i ABOn 7 ) ! f y i 193: i D visor T 5, - Vövi in | worde e s stätiat. ch folge | G. m. b. H. roßhandlung in Baum- G ck E Tat i L f lurjes am 2, - Juni 1932, 10 Uhr, das Der Bücherrevisor Dr. E. - Böving in | worden. F ‘d hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge | G. m. b. H., Großhandlun( 1 D( ; t mil i i L A i ¿ A En Cin Ver VuUcherrevti)or ‘Vr. N: g Nort den 1. Juni 1932 gleich wir erd gr. V { ollabfällen sowie sonstigen Terxtilroh- l / : : di ' Bergloichsverfahren eröffnet. Vertrauens Gevelsberg, Mittelstraße 62, wird zur Berlin, den 1. Juni 19392. r Notitet des Vergleichs wird das | wollabsällen jowie A T l [da r Gejell( { f Y ( : j j f ¿ax Müller i e'Sberg, Mittelstraße 62, wird zur Ae vlin-Mitte. der Bestätigung des Vergleich toff HFATs ck ¿tr Quitenbaute E i | L A person: Diplomkaufmann Max Müller in Vertanieiia ¿vnannt Termin zur Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 81. Verfahren aufgehoben. T in 4 N, as H u 9 i : | | 7 be. GA F N Ter i j Ver l 7 Y i i s E S e ; f : T î e P ali ‘aße 9, De J _ Í H, [ ? +1 T E R Cx T roth Tit 2 15 ATIE . Opladen, Termin zur Verhandlung E Verhandlung über den Vergleichsvorschlag g ; ber 21838 &Frankfsurt a. Matin, den 1. Juni 1932, E E L N 1932 nach Bestätigung Beg I i : s ' ant & Co. Trenhand- 1 N y y den Vergleichsvorschlag auf den 1. Juli wird auf den 25, Juni 1932, 1114 Uhr, | Berlin-Lichtenberg. [21838] Amtsgericht, Abt. 44. shluß vom 1. Jur «Mas its S } Und d l ) Von s-Gesellschaft i 1932, 12° Uhr, vor dem hiesigen Amts vor dem Amtsgericht hier, Zimmer Nr 15, Bekanntmachung. y R E des angenommenen Vergleichs aufge 9 Sa j Zu f , »y _- Dor 9 . c T4 2 / p AITLLLENY L RISS Das Uy *1häverf 5 U Abwwen- L ; G z E »ben. : i t : E y E Me Sn. De Lg VL nbrrcanmt. “Der Antrag auf Eröffnung} Las T Ler ren } Vermö ¿n | Frankfurt, Main, , [21850] | Yoven. tt. Amtsgericht Stuttgart 1. | | | L E S a Eröffnung des TELOIFLOIPDETIANTI ns nebst des Verfahrens nebft seinen Anlagen und | dung des Kon Ur|e "a Ver den L Fa Beschluß in dem Vergleichsverfahren Württ. § 3a S ( ' A ICEA “gs : | Sadok | | seinen d iege T “C s A s 6 ; L LET z ck8c0Dre Vere » rîna. |. I A SRA E s : E S j - | i i ri D : | : : inge- ia A G N E d 7 2 Einficét dex das Ergebnis der weiteren E U SRRSEN E: les Ko: E Allpreß-Fabriken G. f üver das Vermögen der S E N Yermann =triegau. [21862] l } l i | fölln. _ il e E O L i | : l 4 V 4: ur E C ° e E c NCUAC, Ì dz d My C ’ L - L De Ute | b Tus s F117 S T 4 - s c ' Ì 2 »y n 2 N 07 j y ( Í , z A Nr. 77 i Grwin G unfeld, Berlin. | Merkur î : S N E “ep i S. De, E E E 9 N 9/39 “T der Geschäftsstelle 6, Zimmer Nr. 7, b 6 “Beyltn-Dlebtenfoea Kriemhildstraße Cahn & Co. in Frankfurt a. Main, Schiller Das Vergleichsverfahren über das Ver- R i E rast zu i j L N B | i M E S 5ried!aender Strauf - Botoiligtc E e unit 1932. : zur Einsicht der Beteiligten N EVETYEIMT, N 4 17/22 ist durch Beschluß vom 26, Mai plaß M1) F1thaber Kausmann Hermann mögen der Firma Reinhold Graemer It ' A Ss E f l z | i s an s A A Mis cla "m s f 3 )2 eri : Vpladen, den 2. Junt 1932, Amtsgericht Schwelm, den 3. Juni 1932, j Ÿ R) A 9 E Cahn und Kaufmann Otto Mai daselbst, Nieder Streit is nah bestätigtem Ver- } Len i ( l 11 l 1j V4 0 Vuch | 6 ANGSgEerye, i 5 L i932 aufgehoben, da der Vergleich Ganges 1, Der in dem Vergleichstermin vom gl ¿i Vorn 30. Mai 1932 aufgehoben. — ) 1 ) B 19929 T BESR er i Claire Berliner, Berlin. e L 5 l ; E : 2 32 E ck \täti orde ist, 7 iz : N ; Jony »4 A Ç ed 5 E E da Es f f y 1 (7 | \ TTT y F n C . ( 9 y | N 5E - I M » F Ú f G S [21825]| Speyer [21832] E N vocdan i, 1932, 30. Mai 1932 angenommene Vergleich | 17 x 5/92 ür. T] 3 m | ist: Claiz tauf- | j eE-Wetrie Z s edes bad Vermögen der Fir Gebr Durch Beschluß des Amtsgerichts Spe DeT N CIETO, S 3/39 | wird hierdurch bestätigt. 2, Jnfolge der Amtsgericht Striegau, den 30, Mai 1932, y | Der! : VAN- | N fmann a1 au! c Ueber das Vermögen der Firma Gebr. vom 3. Juni 1932, vormittags 9 Uhr | Das Amtsgericht. Abt. 2. — 2. VN, 6/32. Bestätigung des Vergleichs wird das Ver- | *11®geri@t Striegau, den Jz 6 i : Lies e R B "G 8 ist heu age Wiegand, Jnhaber Robert Wiegand, | 25%. ten, wurde über das Vermögen des —— iert Ar da E : R DE E E tas | mnd g i | j d : x ate 6: í : Zpezialfabrik für chirurgische Instrumente |2 1 ass “All wh l 6 y der Firma | Beuthen, O. S [21839] | [ahren aue. den 2. Juni 1932 | Villingen, Baden, 21863] | T erf itrase, l u! C | | l Gesellihaït mit beschr er S — SVNO ‘ ‘0 Z ú N 2 To Xveber AUCTIIITIODaDEr er 7yItrmc 2 , q E P E Wr Fr S) en S. ÇUunt FOL a Mas »ichBaDerf +5 j 37 6 Nor S It 5 } 1 t Î | L S de 02 A M 525i 51 »% N —: t t in Leichlingen, is} zur Adwendung des Toni Weber Textilbaus 2 Schifferstadt, Vergleichsverfahren, S Ee Abt u Das Ser otea Mer Se af | 4 1 j l ih ins Veri ; - 1 11 | s 5 t 3: 4 f 5 Era L ° ç ( x I / Ul, . 3 3 »Z (hre » S 4404 E ol 14 i k Id I Konkurses am 3. Juni 1932, 12 Uhr, das das Vergleichsverfahren zur Abwendung Das Vergleichsverfahren zur Abwen- da A mögen gy é S a € a Bestäti- tung, l vai fié [4 D C E l Cart Bite au e Ram 6. V rgleichsverfahren eröffnet. Vertrauens des q onkurses eröffnet, Rechtsantvalt dung des ß onfkfurses über das Vermögen Fre deburg [21851 ] Rauh R E lose ves Deraî e, 20A veran 2 DOtl L j / z G Rex) n : mka it ' 2 i Gar! i Ó Ó | in & 8 ; , :rson: Di | Max Müller i -. Weil in Sp 1 8pers Tischlermeisters Josef Chruszcz i O o, ; “S0 gung des abge]chlo])senen Vergleichs Di Y Ll t ) ) Zum Geschäftsführer be- | Neifenber« V Dolabe t ei ag lung über Dr. Weil in Speyer als Vertrauensperson | des Tischlc rmetsters qjoje] Chruszez in Das Vergleichsver ahren zur Abtwven 31 Mai 1932, aufgehoben worden. end Y l tand. cih S O itel st . Kaufmann - Rudolf Ruhs, | ¡#è heondet Die Firme ift erlo E eichdwrn chl e A bestimmt aufgestellt und Termin zur perhandlung | Beuthen, O.-S., Breite G H E dung des Konkurses über das Vermögen |" Villingen, den 1 Juni 1932 As …. | Kausmann. Berlin-L bterfelde-Of ijt | ist Elfriede Berlin. Gesellsbaît mi eschränkter] Amtsägericht Berlin Mitte. A s Vergaleichsvorsch V1C0 yYeittt L . X 2 i „C4 S » Nat a: S WBe (Che n E 6 E E L D K ( , s Î I0L, J det aufmann, Del E L : ' Berlin. esellszaft mit { C I) rie ) s bén T U TUET A0, Uhr L dem | über den Vergleichsvorschlag De E N R its ns en N “i der Firma Richard Friedhosf in Berg- Bad. Amtsgericht. TL. rist n FckZ5rst | zum Vorstand-_ be { Ch Haftung Sesellshafisve ] | 2 Gu / dba : »rs n i 2 z - 127 IDA Í ° n, ï if He î Be ichstermi E G it Î A Aa F, v DO] 4 "M y N Hy ga Z 4 Gai uteîei Gericht Zimmer 17. Dèr | Donnerstag, den 30. Juni F902, avi Gt ais rit in Beute DS haujen is, nachdem L Vergleichstermin eime iam t Ceacs in | Bergmann «& 7 l n 22 Ms i 6 ck | Ee ut ne E Riétag auf Eröffnung des Vergleichsver- [tags 84 Uhr, im Zimmer Nr. 5 hiesigen E E V Ee vom 10. Mai 1932 der Bergleich8vorschlag Wangen, Allgäu. 121864] ManibezA | geselischaf r | mehrexe G ührer bestellt, jo} Jn das u ih fahrens nebst seinen Anlagen liegen auf ar L s a iben | Doritlints, G H [SISRA F Dee E Ls, D leh 99e | Das Vergleichöverfahren zur Abwen- “Ae. Alverleins Bus u 16 2) wird die t durh zwei Ge- |bei der E N ahrens C F ( E: x Vergleichsschuldner, die am L erfahren eu N, i MEH i) I » p und der Vergleich urd) s Ga N E 38 Voeormöas ¿T Dr 5 B d S O1 E 1 T RATHATS ley durd s} (Ge- | B 5 : A fs va: t E Gl der Bergleichs|chu E ü .@ angenommen und _Ber( 524: + [ dung des Konkurses über das Vermögen l L e) e | shäftsführez i 4 a D ine Le na beteiligten Gläubiger und die Vertrauens- Vergleichsverfahren. N Beschluß vom 10. Mai 1932 bestätigt des ‘aufmanns Josef Schmid, Jnhaber s ten D ; ' V haäftsfübhrer in cinschaft m nem | sicht der Beteiligten offen. —2V N 7/32 — person geladen. Der Antrag auf Eröff- Das Vergleichsverfahren über das Ver- worden ist, aufgehoben worden es y Ei L Unis Foblenkande | g vera Eilolbeu: Ne ULats | chä sfüt re n ha a sgeriht O ° » Totche f ' s ÖaAe! »y i naescbäftsi - ' î : Ha eines Et1}e - Kohtenl) I dji A I IRE Ms | Profturi]tfé Li N. - : e f Amtsgericht Opladen. nung des Vergleichsverfahrens nebst An- | möge F der E ee e Fredeburg, den 10, Mai 1932, geschäfts in Wangen i. A., wurde nach und | Reinhold Beck. n: ht 99 Märkische Eisengießerei F. W.| tg a A z x i s Fr i - ‘ri E : P ; 7 , ( 5 Z ri ( ; A a ; j P § dêlda J +2 vit l 4 Ny Tir V itto N ht G v E E 2 C NCE A Us . s l s t ckaderborm. . [21826] lagen und das Erge bnis der Ermittlungen Zern es Es 7st infolge Be- Das Amtktsge richt. Bestätigung des von den Gläubigern ange- Jer Umtsgeriht Berlin-Mitte. Di. K Friedeberg Gefe ilfschaft i ms E pe- | ar é Bub L A H E O Eriogen her _Mrme finn. qux Mx Ee = Sn N bes Beraieites am 27 Mai 1932 : E »¡ 0594| nommenen Vergleichs durch Beschluß vom «Ul | Rertin. 21257] | schränkter Hafiung: Durh_ By A Ae Mak T W, Bianchi, Paderborn, Jnh. Kaufmann | Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten ens BaGEE E E i Höhr-Grenzhausen, Os 3. Juni 1932 aufgehoben. nag. Tn das Handelsregister Abteilung A | vom 28 Avril 1932 tit der F 1 3) | Attice R A ARgs atr f 2 ¿F 9 y g 2 Gan : c too ‘legt aufgehoben orden. Das Ver leich8verfahren über das Ver- E P Zgericht W n i. Alia ten: | t, 2 Ns L006 Inaetragen worden: | des Gesellichaf svertraags acändert x e Anna Kary geb. eTé j Giovanni Vianchi, Paderborn, ist am | niedergelegt. Juni 1939 Amtsgericht in Beuthen, O.-S G S TAELUNDET [Ae j C Amtsgericht Wangen i. Alig. d jf am 31. Mai 1932 eingetragen worden: | des Gesellschaftsvertrags s L LSEE E E jet: e ; b - É T L Speyer, den 3. Juni 1932. Amtsgeri c E tögen des Joh. Jos. Alfred Zinndorf in U Der E 5 R 3olpert & DZan- | Siß der Hauvtuiederlaßi ng ist j erloschen. Die Firma t jeg 3, Juni 1932, 17 Uhr, das Vergleichs O ear K 2 : iti ibt moge Es O. Ar ÉE R , E Ee 912RER y Unter Nr. 77 866 vipert f An ot z dea j — y iy Nach.“ Amts8gzricht verfahren zur Abwendung des Konkurses dati tant zins E DREgernes, J 7 | Baumbach, Jnhabers der Firma F. Zinn- | Weiden. : L [21865] "c | ders, Berlin. Offene Handelsgesell- | Brib bei Evber3walde verlegt. — 2 i ,S. Moratwfky E eröffnet Der Bankdirektor a. D. Steudel E Bischofïswerda, Sachsen, [21841] dorf, daselbst, ist nah Bestätigung Des Das Amtsgericht Weiden l. Vps, hat tnq Rate feit 1. Avril 1932. Gefellichafter | Nx. 9196 Beiurich_ Scneidemühl | Beuthen, O. S., 31. Ma L in Paderborn Kilianstraße, is zur Ver-| Tirsehtiegel. [21833] | Das Vergleichsverfahren zur Abwen- Zwangsvergleichs aufgehoben. das Vergleichsverfahren über das Ver- ast | find die Kaufleute Vaul Wolpert und | Gesellschaft mit beschränkier Vas: — G ° i . S e . Z ) os Nhor J » SAn6 5 2 c ‘ D o 5 2a F “W ‘1 5 a L Bt M TLCIITC al TOUIE E 7 R Io T Klb ite 41€ M af v trauensperfon ernannt Termin zur Ver Vergleihsverfahren. dung des Konkurses über das Vermögen Grenzhausen, den 31, Mai 1932, mögen des Kaufmanns Franz Confal iu SVeTLragS | Sallh Fanders beide Berlin — Bei | tung: Laut Beschluß vom 12. Mai G L aiaA C S l . « t a D c d S Ey 2 « 2 I 2 : C 0 w& v T c 7 c tei » »y j ér e S, A Hs, Cl « E REs P Ic * ra y 4 Toi, ti2hnovtr a 0 S An g m. A S4 L I S E handlung über den Vergleichsvorschlag ist Neber das Vermögen der KFaufmanns- des Elektromeisters Emil Paul Voigt m Amtsgericht Höhr-Grenzhausen. Weiden, Opf., Alleininhaber der Firma Absatzes in Nr. 9189 Hermann Nub-ufohn: Die 192 ist de _Geiell)cl aiSsvertrag A | E RTRm ore ae A reaiîters auf den 28 Juni 1932, 91, Uhr, vor dem] frau Margarete Wolff geb. Weich Us Neukirch (Lausiß), Hauptstraße 86, der — 5 Confal und Meier in Weiden, L «e S r în Kroft zu Vroënxen des Sieafricd Cohn und der | öndert M S L: E a as ë ars ¿inne ttaelelliGaît Lauktuer € a0, / y S: iPnNE t ry » Q ( I P » . “ L 2 » 5 Pry q 22S R n Tus 91A rf s T2343 »â » » Aa 1 oy L E S E Es L 0A E ck mmfazit i 11 NO 0 N Y TFUr die Romntanditiac el Q A h Amtsgericht Paderborn, Zimmer Nr. 14, | Tirschtiegel wird heute, am 3. Juni 1932, Kleinhandel mit sämtlichen e lektroteh Hermeskeil, Bz. Trier. .[21853] erfolgter NENAHUURg ves L De Dil alls außer | Elfriede Lahmann geb. Rubeniohn S on l R y RM S Hey uud Zeitschriftenvertrieb bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung) 11,15 Uhr, das E On. e Ben E Vetraiht ns D LEIE Jn dem Verfahren zur Abwendung | gleichstermin vom 21. Mai 1932 ange- betreffend die | find erloschen. — Nr. 76890 Marx | höht und beirägt jest 300 00 “Gef il [E d Co. in Neutird (Lansit) Uf . § a C » â 58 prt a 1 tb it inf So tis ; e « o N» Ao al! 3110 Its »t neo 3 c ce E A Ta L L C L As D s Not ip Q TS s - | Y it ; Neukird aut des Vergleichsverfahrens nebst seinen An-| Abwendung des Konkurses eröfsnet. Der | auch verarbeitet, ist infolge der Vestäti-| ¿„Z K onkurses über das Vermögen des nommenen Vergleichs e Aufsichtsrats, nicht | S Hwen?e: Die Firma lautet jeßt: | Bei L D. it be, Rate aa lagen und das Ergebnis der weiteren | Bücherrevisor Hans Kollhoff in Meseriß gung des im Vergleihstermin vom Johann Koch, Eisenhändler und Schmiede- Weiden Opf., den 4. Juni 19: 2 und ferner den § 13 | max Schwenke Fnhaberin Sofie | ‘haft Aufsi Rotten, s G Frmi ‘n sind auf der Geschäftsstelle, | wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein 26. Mai 1932 angenommenen Vergleichs | toister in Primstal, wird neuer Ver Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vorstands- und Auf- | S 4weuke. Inha! erin jeßt: Sofie | schräukter Haftur Ee | I Mm NIAI Ermittlunge n ind auf der ( €) a s ae o c t î E stellt F 9 Ch ? 932 c me } L Í e » , 932 - ( N Cir T1 Fe. «F nDaberTi T Ra . e mohy (Voi 1TESTUDrCr j () Zimmer Nr. 12, zur Einsicht der Be-| Gläubigerauss{huß wird nicht "eet. | durch Beschluß vom 2. Juni 1932 auf- gleichstermin auf den 22. Juni 1932, E "1866 (Fe, QUSNIELER. — «Nr. | Schwenke geb. Hotn Berlin E e E NEIT: Ge- | t e D s I e : iber be »x- bs S é =; 2x »â er r iede 21 ch  14 Meta oio T D. G L AE ' 2 - | Bot 9 91 Kos8n Derla »C- L E teiligten niedergelegt. Termin zur Verhandlung über den Ver- | gehoben worden. B S 10/, Uhr, im Sißungssaal des unter-| Wunsiedel. : S [2186 ;] rd Hudnut Aktiengesell- | 7= 2g „Navid“ Bach, Burchard «© | 2 ci Nr. 791 Roe! er eg e: Lil ( Amtsgericht Paderborn gleihsvorshlag wird auf Sonnabend, Amtktsgericht Bischofswerda, zeichneten Gerichts bestimmt. Das Amtsgericht Wunsiedel hat mit §oneral fammlung vom erer Die Gesellichaft ift aufaelöst. sellschaft unit beschrä ¡Eter ene Ft 9: Di L I L . 0 G » . c 2 ; , “e e c Ov , c » U I eo S S TckT e Wi O a p N s T tw f tei i Berlin (it 1 S S den 2. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unter- den 3. Juni 1932, Hermeskfeil, den 2. Juni 1932. Beschluß vom 4. V bt E g Sn 1932 hat befshlossen, den § 6| a, 6, ige Gefellschaîter Helmnt Bach | Vem Theodor L arde ar Tad s | Bonn. p 2182711 z2eihneten Geri Qt r d ‘raumt. Amtsgericht leichsverfahren zur Abwendung des Kon=- E E foweit erl ge Gr PE gr O t N s G ) x erteilt. Die Vre s E R Plauen, Vogtl. [21827] | zeihneten Gericht, Zimmer 3, anbera 21842 Amtsgericht. gleichsverf 3 U [ls ' i ît zer Fnhaber der Firma. Die | L G E E i| Jn das Handelt Zur nt » f ses über | Der A f Eröff 8 Ve ns | Bruchsal. . [21842] Ei Ÿ furses übe 8s Vermögen des Rudolf j ital ¿if is T | 6 ckhüler ist erloschen E E A Zur Abwendung des Konkurses Über Ver Bnitag auf Eröfsnung “s F L Cents Nach Bestätigung des Vergleichs wird e g s chäfts i ber in Markt- [ N 1 La lau! b: 1 Rain“ Deimut | =* E Vetroteut-Oler-Veorfio ai 193 das Vermögen des Textilwarenhändlers nebst Anlagen und das Ergebnis der Er 3 i leichsverfahr n über das Ver- |Fohanngeorgensfadt. . [21854] | Meyer, Kohlenge|chäftsin s schlofs mbex 1931 qa G Bach. Amtsgericht Berl:n-Mitte. Ab- | Nr R. ceffschaft A mit beschrä T + E @ + c ç S Etats » © 5 » Ô 7 “0 » o A A « 7 - D , d Cen P » 5 t Zie À Fe L L | runasacso fi: rf ni C Grä Hans Rudi Werner Zenker, alleinigen mittlungen ist auf der Geschäftsstelle des das Verg Mes Cifuatiatuett Heyn | Das gerichtlihe Vergleichsverfahren, | redwiß, nach Bestätigung des geschlossenen i e E L j E D ri igs cfettfch „mit besch G V : 2 : G: T: io horaelo . » s s Q s ® YEL i E D l a L D T » j : o : E | Haftung: Dem Hc ; e Inhabers der eingetragenen Oren Werner Amtsgerichts Jar Einsicht Mae de rge le gt. 9 ote, y E Q Las D ies -Ges in Bruchsal das zur Abwendung des Konkurjes über Ve rgleichs ausge hoben. ; 1932 C Eiahe im i U L ; E — R Saft a t | E E Zenker in Plauen i. V., Wilhelmstraße 3a, Amtsgericht Tirschtiegel, den 3. Juni 1932. | ho 1d ar et e 69 “wi Dru) | das Vermögen der Firma Wendler & Weiß, Wunsiedel, den 4. Juni p: A : T M sier U hexiger Fallnva wieler in Srali 25 | Vai | [21260] | BerlinSchönebe! t Vrokura e , ( ; É : S i e ck — t g es 9 1 s d U TNAHaTtoTlo »ck8 3 Tr ( TTOmM( “Let L'L Es | L QAR Mee an e \ S Cz et S es unter ex j aß er beretia H L Cu, am &, “Junt 108, D EE E [9189 L Ee L den 3 unit 1932 Metallwarenfabrik, Juhaber Hermann Geschäftsstelle De s Amtsgerich rxlo’ben Erloschen: Nr. E6 562 | seßen. Nr. 44935 Goerdecke & Co.| In è a1 del register B des unter-| derart, VaR, ET, Vere Ua 1 R 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver- | W ürzburg. Z 121834] Bru R L A ericht TF Wendler in Johanngeorgenstadt, eröffnet Wunsiedel, Daoui Friebewath Chemische Fabrik und Export-AL- | zeihueten Gerichts einaetragen | \daft aëi m N fahren eröffnet worden. Vertrauens- Das : Amtsgericht Würzburg hat am ad. ? Sg worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung icht p2rson: Herr Kaufmann Rückauer, hier. |2. Juni 1932, nachm. 6 Uhr, zur Abwen-

J rdel N 7141 Großgar / führer oder mit inem anderen Umisgerticht Berlin-Mitte. Abt. 90. tiengesellschast: Die Generalversamm- | worden: Nr. 47 141 Großgarage am | führer oder mit e indere