1 ” 4 Î # Lt Wi e 2 »” Ï f

Zweite Zeutralhandelsregisierbeilage zum Neichs-

Cuxhaven,

leber das Vermögen des Kaufm Mar Hau\childt, "tal

C Man

ald Des (Slaubtgeraus)cmes:; Dr. Mudel men, Georgftraße 63, zu

Den Vergl

ihsvorihlag =onwabenb, ben 9. Juli Man., beistrmmit 101 Eröffnung des Ve1 nebt Jemen Anlagen der Ermittlungen sind , Smnmmer 19, zu Beteiligten micbet

lung uber au] 15 »rDEm l Cu] gleihSverfahrenst und das Cracbnts an der Geschäftsstelk Ginsiéhtbnalhme getent worden. Amitsgeriéht im Ca

DECT irhaven.

Aas

Dortsnaumd. [23999

Urber das Vermögen ves Kaufmarms Karl Rosenbach, als Fnhabers der Firma FJten & Nojsembacth in Dortmund, Schühen

ftraße 39, 1st heute, am 9. Juni 12 Uhr, das Vengleichsverfalhhæen zux Ab

w*mdumng des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Frank 1T in Dort mund, Oftenhellveg 30, i zur Vex trauenSperion emanmnt. Termin zur Ver

Vet

handlung umd Abstimmung über den

gleichs8vorschlag is auf den 30, Jumi 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Dortmund, | Gerichts\straße 22, Fimammer 121, anbe

raumt. Der Antvag V»rfahrens nebst seinen Anlagen Joi das Ergebnis der weiteren Ermittlrmgen

find auf der Geschäftsftelle, Zimmer 79, |

zur Ein}tcht der Beteiligten niedergelegt. Amnzsgeriéht Dortmund,

Dresden. . [24000] Zur Abwendung des Konkurses tiber das Vermögen des Prodaktenhändlexs Friedri{h Wilhelm Weichhold in NRippien wird heute, am 9. Juni 1932, wormittags 11% Uhr, das geriéhtbiche Verdlleichsver- fahern eröffnet. Verxtrauen8person: Hexr be-rat. Volk3winrt (R-D.-V.) Dr. jun. Hartenstein in Dresden, Viktoriastraße 9. Bergleichsterrnin «m Juli 1932, vor- mittags 10,30 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zux Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgerèck{cht Dresden, Abt. 11, dem 9. Jumi 1932, Ehrenfriedersdorf. . [24001] Zur Abwendung Konkurses tiber das Vermögen der Firma Jnternationalen Tonschrift-Gesellfhaft mit Hesthränkter Pastung (Schalllplattenfabrikation) in Ehrenfricder2dorf ift durch Besthlhuß des Landgerithts LChenmniß als Bes{hwerde- instanz vom 28, Mai 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleich8verfahren er- öffnet worden. Vertrauen8person: Herr Rechtsanwalt Kühnafst, Ehrenfricdersdorf. Verglleich8termin am 27. Juni 1932, vor- mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Ges{chäftsstelle zur Einsitht der Beteiligten aus. Amtsgeriéht Ehrenfriedersdorf, den 9. Juni 1932,

B DCS

Erkelenz. . [24002] Vergleicchsverfahren.

Ueber das Vermögen des Uhrmachers Fojef Bliudert iu Erkeleuz wird heute, am 9. Juni 1932, vormittags 101, Uhr, das Vexrgleichsverfahren zur Abwendung des Konfkurjes eröffuet, da er zahlungs- unfähig geworden ist. Der Rechtsanwalt Dr. Schliebeck iu Erkeleuz wird zur Ver- traueuspersou eruaunt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Mittwoch, deu 6. Juli 1932, vormittags 11 Uhr, vor dem unten be- zeihneten Gericht, Zimmer Nr. 10, an beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebs Anlagen und die Ergebnisse der Ermittlungen liegen

auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Erkelenz, den 9. Juni 1932.

Das Amtsgericht. Frankfert, Main. Vergleithsverfahren. leber das Vermögen der Ehefrau Elje Blum geb. Brunn, Frankfurt a. M,, Bergerstraße 147, Juhaberin der Firma 4e Blum, ebenda, ist am 8. Juni 1932, Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab

. [24003]

+ j leb

I 632, |

auf Eröffnung des |

h ! 7 Î 117 ) Ì F 4 1 - ! j ) ck j Ï } I e f Du “D, A F ) R. d T | q u | ( E j 1 (7 7 è Ï x Í ck j e Í | i 14 Frankfnrt, Main, 240041 | « d L L s dit M Vergleihsverfahren. | 1 l ) ? ( , j 15 9 ÌÎ Y s x L 12 A | n I } DI 4? F Ì Ï j L er leh [t { ( [ E M ( D L, R ert 1 1 { Secrhandluug Uübe1 t auf Mittwodcl r, vor dem Umit

T -ck „É f wo (., CLartcitraper 3,

9 anberaumt. T des Verfahrens 1D Das &rgebnte

n 11nd aus der t der Beteiligten

Franfiurt a. M., ven 8. Juni 1932.

DOT

richt T UCTS

Die Geschäftsstelle b Amtsgericht

Abt. 44.

Hanau. [24005] Bergleichs verfahreu.

r das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Lukas in Niederxrodeubach ist am 8. Jani 1932, 12 Uhr, Vexgleichs vexsckhren eröffnet worden. Vertrauens person: Nochtsanwalt Kirstein in Hauau.

DAS

Termin zur Verhandlung über den ‘Vex | gleihSvorschlag am 8. Zuli 1932, 10 Uhr, | Zimmer 44 | Amtsgericht,

IV, in Hauau, Nußallee 17. | Hilchenbach,

| Vergleichs verfahren. | Ueber das Vexmögen dex Firma West

. [24006]

fälifscher Hallenbaun, Gesellschast mit be | jhränfkter Haftung in Kreuztal, wixd | heute, am 9. Juni 1932, 11 Uhr 15 Mi

J . "e | nuten, das Bergleichsverfahren zur Ab | wendung des Konkurses æröffnet. Der

| Diplomkaufmaun Wilhelnn Demandt im Ziogeu wird zur Bertrauemsperfon er [nanut. Termin zur Verhandlung iber

|-den Vergleichsvorschlag wird auf Diens | tag, dem 5. Juli 1932, 1014 Uhr, vor dean unterzeähneten Gericht anberaumt. Der | Antrag auf Eröffnung des Veaxgleiths 'versaæhvens if nebst den Unterlagen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts | Hilchenbath niedergelegt.

Hilchenbach, deu 9. Zuni 1932,

Das Amtsgericht.

| Kaïserslautern. [24007 j | Das Anmtsgeritht Kaiserslautern hat über das Vermögen der Firma Eisen- werfï Kaiserslautern, Attienge ell- schaft mit dem Siße zu Kaiserslautern, am 8. Juni 1932, nacchmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfchven zur Abwendung des Konkurses eröffnet, als Vertrauensperson den Nechtsanwalt Friß Neumayer in Kaiserslautern bestellt umd Vergleichs» termin añbevaumt auf Samstag, den 9, Fuli 1922, vormittags 9 Uhr, in Zimmer Nr. 28 des Amtsgerichts Kaijers- lautern. Zu diesem Termin werden die Beteiligten geladen. Der Eröffnungs- antrag mit allen Anlagen und die Akten über das Evxgebmnis der gepflogenen weiteren Ermittlungen, vor allein das Gutachten der Berufsvertretung, Handels- gremium Kaiserslautern, sind auf der (Geschäftsstelle des Amtsgerichts zux Ein- siht der Beteiligten niedergelegt. Gejchästsstelle des Amtsgerichts. KasseL . [24008] VergleichSsverfahren.

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaä#t Bernhard Grüner, Schuhwarenhandlung in Kassel, Königs- play 53, is am 10. Juni 1932, 14 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung

des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Friß Boll in Kassel is zur

Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleitchsvorschlag ist auf den 7. Juli 1932, 1014 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zimmer Nr. 9/10, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst feinem Anlagen ift | auf der Geschäftsstelle zur Einficht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht, Abt. 7, Kasjel.

Kreseld. . [24009] | Ueber das Vermögen: P]. dex offenen | HaudelsgesJellschast in Firma Gebr. Lo- renzen in Krefeld, Florastraße 96 (Zentral heizunqs- und Fnstallationsgeschäft), 2. der persönlich hafteuden Gesellschafter: a)Kauf

mann Gottfried Loreuzen, Krefeld, Uerdingerstraße 135, b) Kaufmann Jo- | hannes Lorenzen in Krefeld, Flora-

E A ; _ » | straße 20, wird heute, 1714 Uhr, das Ver | gleihsverfahren zur Abwendung des

Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt

Dr. Roth in Krefeld, Oftwall 228, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin

zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag wird auf Samstag, den 2. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Steinstraße 200, Zimmer 202, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung

Grof mung des Bergleichsverfahrens nebft Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Söckimgen (Zimmer 23) zux Einsicht auf.

\a

Säckingen, den 8. Juni 1932 Amtsgericht. SICYy en. [24012] VerglleithsverfaHhreu.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Simon Billig in Siegen is am 8. Juni 19832, lhr, das Vergleich3verfahren zur Abwendung des Konkurses cröffuet worden. Der Bücherrevisor Wilhelm Demaudt im Siegen is zur Vertrauens pexsou oxnannt. Texmin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag wird auf den 4. Zuli 1932, 1034 Uhr, vox dem Amts gericht Siegen, Zimmer 13, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten niedergelegt.

Siegen, den 8 Juuï 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

5)

51

=0raa, N. L. VergicichsverfaHreu.

Ueber das Vermögen des Schuhwaren händlexs Paul Warkocz än Sorau N. L,, Wilhelmstraße 6, wird heute, am 7. Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abweudung des Konukurjes eröffnet, da die gesepliheu Vorausfseßungeu vor liegen. Dex Herbert Levy in Breslau, Gabipstraße 140, wixd zur Vertrauens-

[24013]

person ernaunt. Ein Gläubigerausfchuß wird micht bestellt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvors{chlag

95

wivd auf deu 28. Juni 1932, voran. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Sorau anberaumt. Antrag auf Eröffuung des Ver- gleihsverfahrens nebs sJeiueu Anlagen uud das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen find in der Geschäftsstelle, Zimuner Nr. 7, des Amtsgerichts zux Einsicht niedergelegt.

Dex

Sorau N. L, den 7. Jüni 1932. Das Amtsgericht.

Berlin. [24014] Ju dem Vengleichsversahren über das Vermögen der offeneu Handelsgesellschaft Heß & Rom in Berlin W 8, Leipziger Straße 105—107 (Einrichtungshaus), hat die Schuldnerin. einen neuen Vergleichs- vorschlag vom 3. 6, 1932 eingereiht. Der Vorschlag isff auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten utiedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bexlin-Mitte. Abt. 154,

Breslau, [24015]

Das Vergleichs8verfahren über bas Ver- mögen der Firma Moriß Lewy Nachf. Aktieugesellshaft, Schirmfabrik in Breslau, Springerstraße 5/9 {Vorstand: Kaufmann Alfred Tun, verroitwete Kaufmannsfrau Gertrud Levy geb. Tach und Kanfmann Erich Knothe) i nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Bes&{hluß von hente anfgehoben worden. (42 V. N. 14/32.)

Breslau, den G. Juni 1932,

Amtsgeri{ht. Bresden, .{24016] Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Handelsgesellschaft Vertrieb elektro technischer Artikel Curt Büttner & Co., Gejellschaft mit beschränkter Haftung in Dresden-A., Grunaer Str. 12, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 8. Juni 1932 angenommenen Vex gleihs dur Beschluß vom 8. Juni 4932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden, Abt. IL,

A VAS

den 10. Juni 1932.

L [ x 4 ls [3 O # "Y t j | h A b A [3 4 N A f d Es F s f / 20A N ( M A s f s : p sf A MED (d E S E ¿ I E S E E» I I B E I

Frankfurt, Main, . [24021]

Beschluß dem Vergletchsver fahren iïber Vermögen der Firma Georg] Beet m. b, H., Bauausführungen n Frankfurt am Main, Gallusanlage 2: Il, Der in dem Verglei{hstermin vom 26, Mai 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleiths wird das Ver fahren aufgehoben.

Frankfurt am Main, den 6. Juni 1932,

Anrtsgert@ht, Abt, 44,

Im DAS

G.

Frankfort, Main. [24022]

Besch{htuß in dem über das Vermögen der Frau Craß in Frarikfurt am Main Fakobsbrunnenstraße 2: L D Vergleichstermin vom 3. Juui 1932 anae uommene ‘Vergleih wird hierburch be stätigt. 2. Fusolge der Bestätigung Des Vergleihs wird das Verfahren aufge hoben,

Frankfurt am Main, den 7. Zuni 1932.

Amäsgericht. Abt, 44

Vergleichsverfahren Anna Maria Fechenheim, BY

in Dem

Fäïrsteunfeldädbruck. L

i _GerichtsbeFchluß: j

Vas Dtesgeraächtläche Vexgleichsverfahren über Josef Weichsberger vom 18. April 1932 wird nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Fürsteufeldbruck, den 8. Juni 1932.

Amtsgericht Fürstenfeldbruck

[24023]

Gehren, Thür, [24024]

Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen des Fabrifanten elecftrotechnither Bedarfsartikel Georg Schade in Groß breitenbach, “Alleininhabers der ‘Firma Georg Sthade daselbst, ist am 6. Juni 1932 nach Bestätignng des Vergleihs gufge hoben worden.

Gehren, den ß. Juui 1332,

Thüringishes Amtszericht.

Hale, Saale, . [24025]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufsmauns Karl Barton in Halle a. S., Mexjeburger Straße 61, Ju- haber einer Kurzwareuhandlung, ist bei Bestätigung des Vergleihs aufgehoben

Do Sen,

Halle a. S., deu 9. Juni 1932. Das Amt3gericht, Abt. 7.

Hamburg. [24026]

Das über das Vermögeu des Kauf- manns Tarl Christoph Ludwig Dergel, wohnhaft: Hamburg, RNi@hterstraße 24 Hptr., alleinigen Jnhabers der Ficma: Oergel & Schulz, G-schäftslokal: Hatn- burg, Schenkendorffstreße 30, Laden, Ge- \chäftszwcig: Strumpf- und Wäsheflein- handel, eröffnete gerihtlihe Verglet{s- verfahren ift nah gerithtliher Bestätiqung des Vergleichs am 4. Juni 1932 anfgehoben wovrden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. [24027

Die am 5 Juni 1932 erfolgte Ver- öffentlichung des gerichtlichen Vergleiths- verfahrens über das Vermögen des Kauf- manns Hans Udo Wilhelm Maacke wird dahin berichtigt, daß der S@{uldner alleiniger Jnhaber der Firma Udo Maacke ist.

Hamburg, den 8. Juni 1932.

“Das Amtsgericht.

| Hannover.

i G g ; Dc g uud Sáéaatsauzeiger Nx. 136 vou 13, Zuui 1932. S. 4, Dässeldori, 2401711 Köthen, Ankalt. 24029] (T rf ¡CHST L CgLeIdST er D ers D C 1 \ S s nig K « 4 L 4. 21 ] 152 I”ets 7 1939 ¡ j G J J J 1432 | Í uts T1 ) Liebstadt, Ostpr. 24 e —————_ lebe ; Münchberg. 24050 j k Ù ) chHt Müuechbera h Î & 1932 8 45 1 | T den 1. Jumi 1932 ß bom 9. Juni 1932 das Vergleich ‘ § 7 Y Ida, n t Lt N (S Ï v, 5 Ebersbach, Sachsen 24018 J 1n1î T | D lei Y 1 | in Helmbrechchts, J | es Konti "C Z 1 dajelbit, al 1 T vel 1 Q e1ch be ( F 1932, O U 1 ) i Licb-] C ) ! 3 stadt © 4 r u F t Imtsgerid 1 19 i 1932, 1245 U (6 ti ck l A na Amtt V | I ck 1932 5 4 Î F p -) 4 4 i me G ) | j ç Q T Neumarkt, Oberpfalz. [24031] Ï L Î i ) p L T4 S s . e R : E p | E A Das Am rcht Neumartkt i. d. OVW}, } F ¡l J El E Ç + G2 E ' n Ermittlunat h 19 G I A 1 7939 vom 23. April 1932 dos L 1 t l 4-414 4 Cr 4 — C d i Got En fi h hren zur Abwendung des s N Enden. das Vermögen der Firma i 4 ck A 2 Ÿ P I mt t Liebîtadt Osty Das Vergleichsverf ] 1 Rneidl, vormals Karl Faigl, Fnh. M e L S zen der Firma I Diedri Babette Kneidl in Neumarkt i. d. OPf., s ( DE N Irn ahmo 10 Ç it +4 A / »2 M Y N j it-Olderfmmn, 1 tnfolg R iat T. nnahme umd Besitättiq ng des Ver- ä j [94 ; rale hobe gletchs aufgehoben. Süekinyenm. 240111} Í P : (S GFHES : p 9 L é | Amtäageriii L, ben 30. Mai 1932 Gejchäftsfstelle des Amtsgerichts. Neber das Vermögen der Firma K.| Lu e R i E Ds emann totoiTi halt ms - - — L E S D4n0993 Égacmann, Gejellschaft mit ps T F caanoari iü 24032 beschränkter R tou eteraiiiaras rankfïurt, Main. . [24020] En a p L L A B — S Bei{chluß in dem L ichsverfahren Vas Vergleichsverfahren zur Abwen- n Guniforelierng 6 erfi, Voges ua C n Dem %Sergqle1WSverfalret G A i 5 , in Laufenburg iwv1rd Heute, vo1 E A Crortlobrore i Dung bes Konfurses über das Vermögen mittaas 10 Uhr, d Beragleichsverfahren | Wi 1E nDAgceT Dee Port ehHrers] M - z Sebi n Mens Dsl nrra P E Fs veimz Mesjerschmidt, alleinigen Inhabers | 2° Manujatturwarenhändlers Mar Heß- E T7 4 2 E Fs \ T 0 T YITTLDL, (LLICTTIITQAC ILDCDEIS . Ie e » c 1 c c c ur On uth ero] net, h Firma S4 atis Ch evi Mesier-] ann in Iteja-Merzdorf, Reußenerstraße (s M idt L F a SPorthaus PDeImru WCCNeTs- L R F 5 L cin 44 2 ch le Auge L E ram furt am Main, Goethe-4 Nr 10, #st infolge der Bestätigung des im I o Tr f + (T7 k CU)TI 1 Tan L am n, DE e 1 “fm 5 6 c b . Will 1 ei der Cwla-1 1 | T bom Rornlethätmnrarie SergleihSstermin vom 2. Juni 1932 ange- bischen rellichaît in | straße 4 Ber m Dem Sergle1chStermm] O Da D ome Rei cur ij ‘ngejellschaft E e D T C ‘ne Verx-} ommenen Vergleichs durch Beschluß vom sik ad P aon at a Ny L de at enomm( 4 9 g g ‘ Stuttgart Termm zur Bex A c Ï Â a E 9, Juni 1932 aufgehoben worden. hanDlun wber Den Berg hêpvorichlaa LeI1C) MITD HYIe1 Cann. 2. „SnToige J 2npridkt 1A ( O i 1029 handlung tit C WergleachSvor}chlag Ut, En O G Amtsgericht Riesa, den 9. Juni 1932. wird bestimmt aus: Montag, 20. Juni L932 r Defatigung L serglerhs wird das i é df N ehoben z 2403: nathain. 4, Uhr, vor dem Amtsgericht T aJren aufgeySSen, i oss wein. 24033} A M s I D, x e Frauffurt am Main, den 1. Juni £932 e Mone atn atipeit ¿M Í Sadtmyen, Zmmer 21. Der Antraa auf E Ea S L A ees ABDW: Das VBergleichsverfahvren zur Abwen- N G E M115 rit V 44 C2 f 2 . 15 amftSgertt. bt, 44, Konkturßes über das Vermögen

dung des des Tapezierermeisters Karl Hermanu Otto Rukert in Noßwein, Dresdener Str. Nr. 86, ist infolge dex Bestätigung des im Vergleichstermine vom 31. Mai 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 83. Juni 1932 aufgehoben worden. — VV 1/32.

Amtsgericht Noßwein, den 8. Zuni 1932. SCchalkau,

24034] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Hermann Schott in Scthaffau twotrde durch Beschluß des unter- zeihneten Gerichts vom 4, Juni 1932 aufgehoben, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ift. Schalkan, Kr. Sonneberg, d. 4. 6, 1932, Thüringishes Amtsgeritht.

=hlotheim, Thür, . [24035] Das Vergleichsverfsahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Emil Pickvodt in Schlotheim, Thür., is nah Bestätigung des Vergleichs vom 7. Funi 1932 auf- gehoben. S(hlotheim, den 7. Juni 1932. Thüring. Amtsgeriéht.

[24036] Beschluß in dem Vergleichsver fahren über das Vermögeu des Kaufmauus Erich Kohn, JFnhaber der Firma S. Gallewski Nachf. in Schweidniß, Markt 27: 1. Dex im dem Vergleichstermin vom 6. Juni 1932 angenommene Vergleich wird hierduxrch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahreu aufge- hoben. Schiveidniß, den 9. Juni 1932, Das Aazutsgerächt.

=chweidnitz.

Stutfgart, . [24037]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Erwin Diez, Kaufmanns, Alleiniuh. derx Firma E. Diez & Co., Tabakwareu- geichäft in Stuttgart, Kreujerstr. 3, wurde durch Bejchluß vom 8. Juni 1932 nach Bestätigumg des angenommenen Vergleichs aufgehoben.

Württ. Amtsgericht Stuttgart T.

Wehlam. . [24038]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Uhrmachers Peter Dombrowski in Wehlan: 1, Der in dem Vergleihstermin vorn 27. Mai 1932 angenommene Veérgleith wird hierdurch

bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge- hoben.

Amtsgericht Wehlau, den 3, Juni 1932,

Wunsiedel, . [24039]

Das 'Amtsgeriht Wunsiecdel Hat mit Be- f{luß vom 9, Juni 1932 das Vergleichs- verfahren zur Abwenduag des Konkurses über das Vermögen des Schuhmacher- meisters und Schnhwarenhändlers Her- mann Fuchs in Marktredwiß nach Be- stätigung des geschlossenen Vergleichs auf- gehoben.

Wunsiedel, den 9. Zuni 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Zeitz. . [24040] Beschluß in dem Vergleichsverfahren

über das Vermögen der Firma Rudolf Fuchs, Jnhaber Kaufmann Walter Fuchs in Zeiß, Sextil- und Modewaren: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 31, Mai 1932 angenommene Vergleich wird hier- durch bestätigt. 2. Infolge der stätiqung des Vergleichs wird das Ver- fahren aufgehoben. Zeib, den 31. Mai 1932.

Amtsgericht.

Bes-

——— -

| Das Vergleichsverfahren über das 1nÖgeIt Lindener Eijen- und St Ver )., Haunover-Linden, Beri Caspax r. 1, ist nach Bestätigung D ¿ Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hauuovex, 7. Juni 1932. d u N E (2 4 E s B

PT

E T S E

E as

zum Deutschen Rei

ITr. 136. 7. Aktien-

Dritte Anzeigenbeilage

B

{24161 1. Europahaus A. G.,

( Bremen. Einladung zur öffentlichen Genera(-

chSanzeigecr unò Preußischen

erlin, Montag, deu 13. Zuni

21637]. Schwarz & Ulri A.-G., Friedberg. Bilanz per 31. Dezember 1931.

21239]. Deutschze Werkmecister-Sparbauk A.-G. zu Düsseldorf.

Staatsanzeigee

1932 10. Gesellschaften m

e ell Q ie j versamnilung der Europahaus A. §., E ard De Ï L! s \ch f Nl, | Bremen, amDounerstag, den 30.Zuni Attiva. M c De Que S reGunng e 4D : 7 | 1932, nachmittags I Nhr, un Hotel | Jmmobilien è 0) 000 fs a m R — Lo r 1931. E 9 o 0 Ooffmannwerk Acticugeseilschaft | Europäischer Hof mm Bremen, Herden Juvevíar s : L S 6 782:50 Einnahn G ags c E é HierIurd MEEMEN, L i Ea j torsteinweg P/50. Araftsahrzeuge « « e « « S 000 — Ueberweisung s Die Zpvar idt a | P rtis Fug Uß del D iell)hafter der E. Laden „Vir die Atttonarc 7 Tagesorduung : E 3815 | fasse ; Ri 1 572/39 F Éa u ¡Ma! nil Des ncrev Wi ellichast E __BEX „am I. Geschäftsberiht und Rechnungsab- | Fuhrparkkonto . s 2 000i i Lana A A x R n Wuppertal- Ee R : N S 1932, : Que F das Jahr 1931, S a 63 168 035 95 1 572/39 egi ted c u 24, Via i E das 2 S Sar gu gSs]aaie „dev =. Wiederaufnahme der auf Grund | Beteiligungen L 123 673/60 E D s E S Der (C euschast unt Me E Bank „Et, - Gos, Art, V] l der N, V, außer Kraft ge | ia 483 086/24 ' Kosten E L E Fredémark I CNCIeN orden. A Oen rretenen Vestimmungen des Gesell- | Kasse, Postscheck, Bank . T E. 361105 | aufgefordert S S O enua IETDET vrdentliccit Generalversammlung 1chaftsvertrags uber die Zusammen Verrechnungskonto 4 972/91 | Steuer! S E D e iargesordert, nch bei r zu melden, E Tagesordnung: jebung und Bestellung des Aufsichts Vorlagenkonto Ss 21 118 i E ah 76/35 Wuppertal-Laugerfel(d, 28, 5. 1932. 1. Vorlegung des Geschäftsberichts rats und über die Vergütung der Mit Gewinn- und Verlustkonto: E 4 Dc Mentlihung Gs E Se Le EIBNEET der „Friedrich und der Bilanz sowie dev Gewinn . glieder des Aufsichtsrats. Vortrag 1929 10 593,13 Ga A L f HO— | VBratz VEMLEN mit beschränkter E T LeQU Ung [Ux das Ge-] 3, Entlastung des Aufsichtsrats und des Vortrag 1930 23594 18 | Reservefonds eam per ae 97134 | „DRIENng C È ¡chaftsjahr 1931, e : Vorstands. Vortrag 1931 19-685 96 mai FEDCIOND S e d ap | 997/34 | Unterschriften.) ©. Beschlußfassung über die Genehmi-| 4, Neuwahl des Aufsichtsrats, ; —| -—| 15D R L A P E Fung Ex ; Saug nebsi Gewinn Diejenigen Aktionäre, welche an der 1 084 30941 | Bitanz für den 31. Dezember 1931. es d. Bekanntmachung, S ; Ï A A E CIUNRE, (2 1 s, | Beneralversammlung teilnehmen wollen, _ Passiva. f 2 = ==| h He —ransportgelell|chaft mit D. N G DOVriTands und des | haben die Hiutterlegung ihrer Aktien in Ge Aktienkapital V e Ss 600 000 — | L Í Aktiva. RM [9 | es ‘R, a : Flensburg ist 4 Wahlen arte Matibiinsn) ¡mäpheit § 18 des Status spätestens am E A 24 88058] Sparlasse «. « 6s e ¿14720004 E E E E EIE a, 30, Juni 1931 bei der Kasse der Europa Langfristige Schulden „ . 216 075|— | Aoiae | 416 titelhenr DONITEDE L D MET TYE ions S tA oe N D | haus A, G, in Bremen zu bewirken, Delkredere Ee 31 161/23 | Is Ei “ees Las du 19992 O U aw E om, Bremen, den 10, Juni 1932, Kiurzfrstige Schulden 3884256) Passiva. | Der Liquidator der Hugin, Trans. Amecrika-Bank ihre Attieu oder den | „,„ Der Aufsichtsrat. Bank a A L S A 88 159/55 | Altienfapital . . . ., , , 110000 = | portgesellschaft mit ‘beschränkter Tepotschein übex cine bei einer Bank | R Es Sonstige Schulden . « , 7AODOR I Ee». 0ie 0/5] 400— ]Gofstnns in Wauoburs ( SteE. oder einen Nota - exfolale Qittevz UAbwidcklungskonten , - 44 500|— | Reservefonds: Bestand am Magda Ratten legung eingereiSt baben. #[24162]. Beteiligungen ‘+« « + » 33401/—| 31, 12.1930 . . , 3635,54 f Bremen, den 9, Juni 1932. Europahaus A. G., Bremen. 1084 309/41| V!gang 1931 L L A CIODSG T [9 “0 Der Aufsichtsrat. W. O, Müller. _Bilanz per 31. Dezember 1931. Geivinn- und Verlustrechnung | 1473288 |, De ef (N [Þ}j ite Ver- 23915 Aktiva m 5 i per 31. Dezember 1931. | Deprust 1110 richtig befunden, E E Berl G E T: S K E : Oftpreufßische Handel8müÜhlen L it, Geb “A G I N A, e E E Düsseldorf, VEN 20, &cbruar 1932, der ( ili H ati i 48 C e UO Soll, | Der Vücherrevisor, B. Laßen R A Werd

Neumühl Actien - Gesellschaft, Nafteubturg. Unsere Bekanntmachungen in den Nrn. 70 vom 23. 3, und 71 vom 24. 3. und 77 vom 2. 4, 1932 sind irrtümlich ex folgt, wir widerrufen diese hiermit und

berichtigen wie folgt:

n der Generalversammlung vout | 1g des |

28. 9. 90 ist die Herabseßung Grundkavitals von 135 000 Reich8mark auf 90 000 Reichsmark beschlossen wor den, und zivar dadur, daß dex Nenn betrag ciner jeden Aktie von 300 Reichs- narf auf 200 Reichsmark herabgeseßt wird. z5n Ausführung dieses in das Handeksregisterx eingetragenen h{usses fordern wir gemäß H.-G.-B. 288—91 die Fnhabex unserer Aktien auf, 1hre Aktien bei dexr Gefellschafts-= fasse cinzureihen. Die eingeretchten Aktien werden mit folgendem Stempel vecrfeöcn :

Be-

„Der Nennbetrag dieser Aktie ist laut | {Beneralversammlungsbeshluß vont |

28. 3. 30 auf 200 Reichsmark herab gesetzt.“

Die so abgestempelten Aktien werden dem Einreicher wieder zurirkgegeben; Raftenburg, den 6. Juni 1932,

D Ol Va tilel, |

[24107]. Fahresbilanz per 31. Dezember 1931.

/ Aktiva. E [5 B°triebs- und Geschäfts yivountar cinschl, Pacht 4E 194 707/97 Kozjenbestand 1, Guthaben |

auf Vostschec und Bank E eb e 2 7 298/02 250 967/59 168 606/57

CD B L

ie - r « NOULEA O S r 244 2

serlusttonto

D

63 615/94 |

685 196/09 fm E E {—

Jéafßsiva, BCTOIDHTEHEN e SglcIMStonto «s

220 283/59 209 912/50

5 000|— 250 000 |—

685 196/09 Schmatltenberg, den 13. Juni 1932. Veltins, Wiethoff & Co, Aktiengesellschaft, __ Der Vorstand. Alex Veltins und Pau! Wicthoff. R A A R (s E A T R E R E E A [22086]. Atetta, A. G. Bilanz per 31. Dezember 1931.

Poslscheckonto C S 2777| O a S 798/60

12

Sctwinn- u, Verlustkoûto: | Vortrag aus 1930 4 284,53 | Gewinn 1931, . 8348,67 | 393586

5 011/58

: : -|— E eo T O00 t E E 11/58

Mobiliar .

Automobile : Buchivert 1.1. Ste r A 14 94965 Eichler. G. SchGnö | 191. 7, 6800 “cic Naa las 1 J. Zimmer Abschrcibung 3 200, 3 100!- 2/3 716/43 | E If Betviebsvorräte-=- « 14 473/31 Haben, E E Kassen und Bankguthaben 7 845/54 | nto c. 198 955/79 | 121148]. Gebrüder Friese

mäßig geführten Geschäftsbücher der Ge sellschaft.

1931

Abschreibitng . .

IVELT L E; L

I 350 630 13 506 30 I 337 123 70

203 450

1 682 598 05 Aufgestellt auf Grund der ordnungs

L. S. Hermann Köster,

R SE a: Sr I N S E P A R E R SE E

[22911].

rennosen « » » « 4316,— Sai A La Fitr 4 G F .« | NLEDitorett: O S E Zugang E S 73,60 4 389/60 laugfristige Kredite 5 t . . Maschi ragt ) [4 r Es L 2E | Gewinn- und Verlustrechnung ei nen C E 52d) N 2402 672,48 per 31. Dezember 1931 D enlage «c Od furzfristige E Es entge Se « 695, Kredite » 1389 755,63 | 3 792 428/11 C 40 E 0 S 322 « « 72 S o E E adet \ j a a E : K [Af %vgang 322,90 72,10 Akzeptverpflichtungen - - 400 644/40 Unkosten, Zinsen, Steuern S Werkzeug Ee #5 1|—- Rücktelunga. Beteiligung. 65 000!— 2 ust. Lo A 391 516 35 Kasse , Lees 9/23 Bürgschaftsverpflichtung Abschreibungen A #0 15 706 30 Postscheck P. m0 S E 45 10 RM 850 000 — 107 999|az | Debitoren . « 2 892 26 : _— 40 292€ me e E Ma 5 E “i T4 di e =Q ï L 9 é Ï h — ja Waren E E 2 793 — L 6 VOY 842 96 Betriebseinnahmen . . , 967 781/44 Matetialien «e o ea 6 182— Geivinit- unv Verlustrechnung Entnahme a, dem Reserve- Verlustvortrag aus 1930 , . [14 127/51 per 31. Dezember 1931. [D e S 39 441/21 | Verlust für 1931 . 28 095,37 | S ie N E R j ( 0 o 407 2: aus dem Reserve- | An Soll, RM H 2 ronds gededckt 3 200,— [24 98537 | Verlustvortrag aus 1930 , 827 681/96

5 011/58 Gewinn- und Verlusttouto per §1. Dezember 1931,

abz. Abschr.

ral . E Werpapierekonto » + + » Kontokorrentkonto. . « « Geiwvinn- und Verlustkonto

N

Aktienkapital A S Hypothekenkonto « « « « AUSgleiGelonto

| Grundstüds- und Gebäudefkto, | Wertpapierckonto (Kursverlust j

„Daus & Land“ A.-G., Berlin, Passiva. | Werksanlag. 164 451,11 171 954/79 Bil ‘3 » L 19! Afti i | | ilanz per 31. Dezember 1931. | Aktienkapital: | 999 636175 E SEERR - j Stammaktien . , . ,. . « þ78000—| 2 v, —— : _Attiva. z RM [5 hiervon noch nicht bezogen | 23 000|— „Per i Yaben., : L E Grundstücks- und Gebäude- 75 000|— | gundslüdserträgnis . … . “4 541/98

lonto . » « 154 273,80 1,25% von

RM 167456 2093,20 152 S M 1100 71 T1788

1 678/61 16 842/01

248 419/10 PVassiva. E 5 000 — 162 000'—

erlu ¿a Gehälter Old «s Allget l

[17916].

E Ez pet z Grundstück un ITUDE s beeidigter Bücherrevisor V. D, B. Bré Iu d Gebäud

P s

E Aa A Verlustvortrag aus 1930 Noch nicht abgehobene Divi- | : E 827 681,96 _dende 1926, 1927, 1928 , 42102) G A Kreditoren « « « » « « « « | 5 673/90 S S 822 712/69 BEnlsGubent «e. «c FLUL40028 ————— —

Gewinn- und Verlustaufstel(ung

-_

)| A.-G. zu Düsseldorf. 48 937/23 | Der Aufsihtsrat. Buschmann 81 95 | Der Vorstand.

Ub: Lobe ¿.

»ck

“(0D

| Aktiengesellschaft, Kirshau (Sa.). |

20 917/97

zürgschaftsverpflihtung RM 850 000 —

G6 059 842/96

S

Bilanz pex 31. Dezember i931,

Aktiva.

RM |ch } 34 504 —

| : Passiva. Ea e

E v

I 800 000|— I 770145

e

S Abschreibungen auf: 86 908/17 |. Gebäude. « 7503,68

Bruttogewinn - Verlust:

Kunstseide .

56 874,18 2 000!— 156 874,18

57 000|— 12 000|— | f

BOVMISRT E « n 0s A

2 492,05

999 636/75

: Vorstehende Bilanz nebst Geivinn- und Verlustrechnung haben toir geprüft und mit den ordnungsmäßig geführten Büchern

86 558/17

am 31. Dezember 1931.

81 419/10

248 419 10 Geivittitr- 11n0 Verlustrechnung per 31. Dezember 1931.

: RM |D 2 093 20

W

Gesamtunkosten und zwar: Allgem. Unkosten Ca 4 U «s Personenversicherg. S v 64

übereinstimmend gefunden.

Dresden, 21, Mai 1932.

Treuhand-Vereinigung

7 043,17 Aktiengesellschaft, 8 610,— Dr. Kinen,. F. V.: Pfeiffer. 1123,26 Die vorstehende Vilanz ist in der ordent 1288,22 lichen Generalversammlung vom 21, Mai 2980,23 1932 genehmigt worden.

RM.. [L

- ee GLCHVEHURE 4 ae é «E GOUaI

Deutsche Werkmeister-Sparbant |

| Der Liquidator der | Apparate

(8 2

E etl Om 2 154 382/13 | sellshaft aufgelöst.

Me#ß- und Kraft-

ppar Vert: iebsgesellichaft mit

beschränkter Daftung in Liquidation: d t M Y

Berlin, den 30

h -

_— „{

Curt _Toepfer Tiefbaugesellschaft „ mit beschränkter Haftung.

a G E 112 500|/— | Sonstige « » « « o‘. e G ) Gesellschaft i durd esel | Debitoren G S S 0 S 4105/50 Verlujt 6.0 E ch5 S P 53 842 67 Bilanz per 31, Dezember 1931. | fd aftez eibluk voca 17 M L “SdR 29 E ¡CLOCIGEUR n L(, Cal 1902 alls IR9 C T T3 7 ) 45 | - Y Tf J } chtquidatov iÎ 1 Kaufman I 682 598 05 E 273 Ce _ Aktiva. RM D | Nan N t a7 E der Kaufmann : Passiva. S ee Ï Vemaß 3 244 H.-G, B, ivurden in der | Grundstücke und Gebäude 492 613|— | @ E L e 2 E E ea 180 009! [ Gen Fr N unserer Gejellschaft | Werksanlagen éa ade s 1005278 | a rdert, ? it Reservefonds . 282 101,32 | vom 31. Mai 1932 folgende Perren in den Kale «» o» » 2976,73 B —— Nachträgliche | L She iviedergetvählt: i | Wechsel » « « « 1878,25 | | [21553 Aufivertung I5 113,16 | E A r s E Ce, Romer | Beteiligungen 61 998 55 66 8531/53 | Rud. Spuh( Gesellschast titit —— | »xunnen b, )ze | Rostichecf- 1111 r 7 977|92 | \chrá On f 20 î E 266 988,16 | 2, Komm.-Rat Wilhelm Haller, Fried- | Foltjcheck- und Girobanken 7 977/93 | beschränkter Haftung zu Berlin. Verlust in } berg (H.); e S | Vorräte o. o o ° «o: 1 1894863/44| Vie Unterz ¡Queten jamtiihen Gesell» 0ST 044181 227 54695| 3 Otto Ulrich sen; Friedberg (H.) | S EVitoren éo s f T9 G7 H Aud, S} : i: i S De s «j ( (P. ). | Verlus in raa 1tâ c j j « F411 11ck Hypotheken » » « » + + 104156480] Friedberg (Hessen), d, 2. Juni 1932. | e: prr. obi ee | die „Al Tnaia Res LVarlehen 9.4 0 A... S 104 000 |— Schwarz «c Ulrich A.-G, | s Gewinn OZ ( DÎ O a) G relihaft a E , R N 11 928/37 Der Vorstand. L EEIUNN S A Mee IMast zu Dam! Kreditoren 117 567/93 | Wilhelm & , E 822 712/69 | b) die Versiherungs-G d i e A O: 4 DOI D xL1ilhe mt Schivarz Willy Ulrich. j | tra“ ocrar 1897 L 7 | {L 0e LOI M | (

[haft werden nach Veendiguna der Qt441 d A Mid T5915

Tlquidationt der offenen Handels» votollik L ? 4 A e ck N LeIenlMart 1 irma „O Æ# W.

uzenbecher“ în Hamburg in V: ivahrung gegeben. i Hamburg, den H. F. M. G. M u ppa. G. WTE) ,eAibingia“‘ Versichernng2-Aktieugese llschaft. Mlt ehe DLrEet ppa. Petersen. Versicherungs-Gesellschaft e-Hamburg““ gegr. 1897 A. G. I C A ¿

IM », 44 “h od , Vf Vis 5 . Mugtßcnbecer. L D CTLOEL,

L 14} L

O4 L

Ii

4

[90929 ] L d in L

luß der Gesellschaften sammlung vom 16. 2. 1932 ist u e Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, ihre Anjprüch 9 zumelden,

Cuxhaven, den 30. Mai Cuxhavener Eisvertriebs -G. m,

b. H. i. Lidu.

d S S ch ' N: Al

O1 d, E A Durch Besch

2 oar

C3

1029

[22064] Die Herkuíïcs Landwirtschaftliche Maschinen G. m. b. H. ist aufgelöst. Die Gläubiger der Gesellschaft werde! aufgefordert, sih bei ihr zu melden. Verlin NW 40, Heidestr. 55/57, den

3. Juni 1932.

E 4

Der Liquidator: THhorée.

[22063]

Mittelrheinische Eiscuwerke

Vöovirág aus 1930 « ¿, . „l 428458 a. R-Sh-Vfrd, . « « «E T0 f Sleuétit « « 1702,37 Der Aufsichtsrat unserer Gesellschaft be- d. 2 AUAT 5 i Allücmelra Unkolie: N de E seht aus den Serren: ; s G. m. b, H., Bahnhof Urmit. “ugemeine Unkosten . « „ . | 3390/62 | Geschästsunkostenkonto . . , | 5391/42 i 22 747,24 [cht aus den Herren: Bankdirektor Dr. jur. | Die Firma ist aufgelöst. Als Liqui- 7 675115 | Hausunkostenkonto . . . . . [35 22313 | abz. Mietertrag 585,68 122 161/56 | Victor von Klemperer, Dresden; Alfred dator ersuche ih die Gläubiger, ihre J 2 | Gesellschaftssteuernkonto .. 416 59 28 006 57 Wolf, Stuttgart; Rechtsantvalt Dr. Sil- Forderungen bis zum 10. Nut R Het Warenkonto . .. . . . , . } 3739/29 | Gewinn- und Verlustkonto . .- | 4864/93 ———|— |[vain Brunschwig, Zürich; Bankdirektor Dr. mir anzumeldeû E E Vorlustvortrag 1930 4 284,53 S abs U E 104 9=|=x7 [ Ur. Georg Kanz, Dresden; Rechtsantvalt A i : 1Q l ras - 5 == 439 97 | Verlustvortrag aus 1930 , 14 127/51 S D S Ae Ad L ¿fo den 4. Juni 1932 Gctvinn 1931 . 848/607 1 3996186 | 55 499127 Verlust für 1931 28 095 37 j Dr. Edgar Oppenheimer, Stuttgart. Vom E Mi N hl E Î 5 | o R E “ohr io Gorron* Arth» N . H P . 7 675 15 | Hausertragsfonto . . . . . 130 49726] aus dem Reserve- i Betriebsrat. dic Herren: Arthur Beer, S ä A In den Personen des Aufsicht Ÿ a O E 6 000— | fonds gededt . 3200,— [24 895/37 (Apeces und Paul Ander, Sohland | [23416] 1 den Per}onen des Aufsichtsrats ist |Vürascha ftäfant, 9 a S y SPLree). Si Ï sellschaf ‘cine Aohderung cingetreten O Io A i6 “r 39 022/88 | Kirschau im Juni 1932 Rie E Geties e Aae ten FeliltMatt titp Zv2t tit Su S ) D E s , 5 S mit bvejchranfter Haftung in Aachen. Vtena Gesellschaft für ärztlickz- =—| Radeberg, am 12. Februar 1932, | Gebrüder Friese Die Gesellschaft M Soi G