# F
R E E,
20. Teilausschüttuug der Nürnberger Terrain Aktien gesellschaft in Liquidation.
Auf Grund {u ftht beihluije acmaß S8 12 Abs 5 der Sabung erfolat ab 1. T. 1932 auf jede Aktie eine wei tere (203 Teilausshüttung von 10 M die unter leihzeitiger Vorlag d sftien zwecks Abstemplung 1n den Ge ichäftsraumen der Gesellschaft, Karo- linenstraße 40/11 in Empfang genom
men werden fann; auswärtige Aktio-
näre wollen ihre Aktien einsenden Gleichzeitig wird auf § 12 Abs. 6 d Zabßung verwiejen, wonach Ausjd tungsquoten, welche innerhalb 5 Fahren
nach dem erstzulässigen Abhebungs-
termin noch nicht abgehoben sind, aunsten der Gesellschaft verfallen
Bezüglich 145 Aktien sind der Gesell-
¡haît die derzeitigen Jnhaber noh in x unbekannt, Er ergeht hiermit neuerlihe Aufforderuna, sih bei der Ge jellichast zu melden
Nürnberger Terrain A.-G, i, Liqu
r Aufsichtsrat. . Eismann, stv. Vors
[24590]. Frister& Roßmann Aktiengesellschaft i. Liqu. Abschluß am 31.Dezember 1930.
C
Bermögenswerte. RM D
Fabrikanlage 1 439 420, Abschreibungen 71 422, I 367 998
Waren: Rohmaterialien, halbfertige und fertige
O L 181 129/06 Außenstände . i e 244 223/18 Kassen- und Wechselbestand 3 695/92
Aufwertungsausgleihsfto.
D (0
Abschreibung 25 387,50 209 38715 Gewinn- und Verlustkonto: | Bortraq aus 1929 \ 2 183 221,55 Verluft s 366 587 27 9 549 S088:
Verbindlichkeiten. Aktienkapital 2000 000,
Bowrzugsaktien 10 000, — f 2010 000 Verpflichtungen . : „- . } 1309 917/4 Aufgewertete Obligationen 152 325 OuUpotherentonto . . » 900 0090
Gewinn- und Verlustrechnung.
| Anlagen 1. Januar 1931 173 478,36 Zug 1 129,99 177 608,35 Abschr. . . 24439 06 153 169/29 Flüssige Mittel . . his 10 126 16 Forderungen u. Guthaben 209 655/62 Borräâte . E e I 130 954/50 Berlustvortraqg 1930 4749,85 Berlust 1931 . 3272243 37 47228 Il 541 377185 Verbindlichkeiten. Aktienkapital T H 150 000 Gläubiger und Rücklagen . } 1 391 377/85
Dritte Auzeigenbeilage zuu: Neichs-
23366]. Heemaf S. A. K. Motorenwertk A. G., DortmundD. Vilanz ver 31. Dezember 1931.
Vermögen. RM H
|Gewinn- und Verlustrechnung 1931,
82 1 372 242/48
4 372 242/48
Soll, RM D)
Vorftag L 4 e e c S1 ORLIOS Allgemeine Geschäftsun |
O Pi ee ed 218 977/15
Abschreibung auf: | Gebäude: . 10630, — | Maschinen . 44924,
Werkzeuge, Geräte, Modelle‘. 15868,
Aufwertungs
ausgleihstto. 25 387,50 96 809/50 Vetriebsverlust . 50 800/62
R,
Berlin, den 31, Dezember 1930,
Der Liquidator: E, Ernst. [24591]. Frister & Roßmann
Aktiengesellschaft i. Liqu.
Avschluß am 31, Dezembver 1931,
L E | Bermögenswerte. RM D Fabrikanlage 1 367 998, | Abgang . 26 712,83 | 1311 285,17 | Abschreibungen 62 457,17 | 1278 828{— (E T | Waren: Rohmaterialien, halbfertige und fertige E C 138 000]
Außenstände
Aufwertungsausgleichsfto. 29 387 50 )
Abschreibung 25 387,50 — —
Geiwvinn- und Verlustkonto : Vortrag aus 1930 | 2 549 808 82 |
Verlust
VBerbvindlichfeiten. | Aktienkapital 2000000,
Vorzugsaktien 10000, 2010 000) Berpslichungen ¿. . , 11452 781182 Aufgeivertete Obligationen 152 325 S 1 4 y Í PyPothekentonto , , 850 000|—
Gewinn- und Verlusi
Soll. RM {5
Dorirad v ¿a «1A 6409 808/88 Allgemeine Geschäftsun |
osten e i 189 364/51 Abschreibung auf: | Gevaude. . 10417 — Maschinen . 38 604,60 | Werkzeuge, |
Geräte, Modelle é 13 435,57
Aufivertungs
ausaleicchstto., 25 387,50 87 844/67
Betriebsverlust.... f -21187|37
Haven, 2 848 155!37
Be c TOREE 15537
2848 155/37 Dex Liquidator: E. Ernst, Berlin, den 31. Dezember 1931. Jn der Generalversammlung vom 6. Juni 1932 wurde der bisherige Auf sichtsrat wiedergewählt.
R 2 549 808/82 Haben. leitet eie bine 2 549 808/82
92 549 808/82
S S 194 502/88 Kassen- u, Wechselbestand 9 960/57
. 9298346,55 | 2848 155/37 1465 046/82
————— —_
1465 046/82 S L é, Nachiveise, daß die Buchführung, der rechuung. cal |€, day die uchsuUhrung, Der
entsprechen.
30, Mai d. J. stattgefundenen General verjammlung' das Amt dex gewählten Aufsichtsratsmitglieder erloschen.
30, Mai d. J. neugewählte Aufsichtsrat besteht wie bisher aus den Herren Dr.-Jng. h, c, Philipp Heineken, Präsident des Norddeutschen Lloyd in Bremen, Vor sibender; direktor der Allianz und Stuttgarter Verein Versicherungs-Aktien-Ge
in Berlin, stellvertretender Vorsitzender: Robert Mertins, Direktor a. D. in Berlin.
1 541 377/85
RM 9) Kosten einschließlich Steuern 87 830/36 MONITCIDUN G « » ch e 24 439/06 Verlustvortrag 1930 . . . 4 74985
¡17 019/27
E a a o 79 546/99 Verlustvortrag 1930
4749 85 Berit 2991 , - 92 722.43 37 472/28
t 112000
R Ad E A M A H C C I R AELDL E
[233651].
„Freia“ Grundstücksverwertungs- Aktien-Gesellschaft.
I, Gewinu- und Verlustrechunung
für das Geschäftsjahr 1931. Einnahmen. RM D WOrtrag aus 1990 3 574/48 Kursgewinn aus verkauften | a 5 045| Hausertrag Berlin, Belle | E e, 131 895/27 E C N 217 883/86
358 ZOS/61
Ausgaben. | Abschreibungen auf Beteili | es 6 678/40 Abschreibung Grundstück | Berlin, VBellevuestr. 14 28 942/ Kursverlust b, Wertpapieren 6 823/26 Steuern und Verivaltungs | E «aen ee 94 091/14 E 4 218 317/06 c 3456175
358 308 61 11, Bilanz am Séhlusse des Geschäfts jahrs 1931.
Aktiva, RM [5 Grundbesiß: | Verlin, Bellevuestr. 14 . } 3 294 {79/03
Oeynhausen, Badehotel | „Wor Kontor « » 895 073 a E 3058 088/04 L l 944/17 Postschekkonto aa D 607/15 Konto Allianz Dollar . . l 052/10 Diverse Debitoren . « « 625] T GUNOEN e. e 3/ 7251 871/5
Passiva. L DH A = «a a o 1 200 000|-— DIOIEPVETONDS 6 a o 45 000'—
Med | Passtvhypotheken 9 900 000|—
Allianz und Stuttgarter | Verein Versicherungs Aklien-Gefsellschaft: Lau- TCNDES Noulo 690 171/92
Baudarlcehen V 900 000
Allianz und Stuttgarter | Lebensversicherungsbank | Aktien-Gesellschaft; Auf |
wweriungsstock „Freia“ . 895 073/05 Pensionsfonds « . « «» 618 135/82 Konto pro Diverss . 34|— E «S 3 456/75
M” O
‘ 2091 871 54
111, Verteilung des Reingewinns,
RM [D Vortrag a. neue Rechnung 3 456/75
Berlin, den 25, Mai 1932. („Freia“ Gzrundstücksverweriungs- Aktien-Gesellschaft. Hilgard. Dr. Maiholzer. Jch bestätige hiermit nah pflichtge- mäßer Prüfung auf Grund der Bücher und Schriften der Gefellschaft sowie der vom Vorstand erteilten Aufklärungen und
Jahresabschluß und der Geschäftsbericht für 1931 den geseblihen Vorschriften
Berlin, den 25. Mai 1932. Rausche.
Nach der Verordnung vom 19, Sep
tember 1931 is mit Beendigung der am
Der von der Generalversammlung am
Dr. Kurt Schmitt, General
jesjellschaft N
Berlin, den 30, Mai 1932.
eFreia“ Grundstücksverweriungs- Aktien-Gesellschaft.
und StaatLaunzeiger Nr. 141 vom 18. Juni 1932.
Ermächtigung lluug von Lagerscheinen Kreditsicherung Lagerei Gesellschaft m. Berlin W S, Mohrenstraße 10.
6036 Schn
25298]. BVilanztonio 1931. 2602 E zur Ausste
bitorenfonto
1 Gesellschaft D. Ln n Mohrenstraße 10, mit Erlaß vom othetenkonto Kapitalkonto
Reijervekfonto
Kreditorenkonto Gewinnvortrag aus
‘ [G Î t » 11 lte Ermächtigung zux
U) es
Lagerung von Schrott. Ausdehnung Ermachtigun Laaerplaß aufgea
Gewiun- und Verlustkonto 1931. Berlin, den
Unkostenkonto
Fischöratküchen G. m. b. H. Gesellshafterbeschluß
Gesellschaft der Gesellschaft gefordert, 1hre Forderungen nterzeihneten Liquidator an-
Der Aufsichtsrat besteht aus den Herren: Dr. Eduacd Leszynsky, Kurt Schueler und Frau Else Michaelis, sämtlih zu Berlin. Miet-Standard A.-G.,. Berlin.
10. ag e d
Düsseldorf,
Helmholbstraße
Juni 1932, nachmittags meinem Büro, 3, IT Treppen, Reichs Geschäftsanteile b. H., Berlin,
5 Uhr, werde
Jummuitas neistbietend
Die Firma Carl Kut; G. m. b. H., Harburg - Wilhelmsburg 7 die Gläubiger ihre Ansprüche dei
Büro zur Einsicht aus.
Spittelmarfkt. obiger Firma auf, mir anzumelden. Harburg-Wilhelmsburg 1, Moor straße 12, im Juni 1932. Der Liquidator: Ebelin
Gesellshafterversammlung Firma Schmelz- und Kräuterkäsefabrik 1932 die Auflösung der Gesellschaft be- Zum Liquidator wurde Herr Diplomkausmann
Jundustrie- l [ D, 4 : mingen, bestellt. Wir fordern hierdurh
Gleisgesellschaft m. b. S. in Die Gläubiger vegen_ aufgefordert, Forderungen Gesellschaft Schmelz- und Kräuterkäsefabrik G. m, b. H. i. L., Burxheim.
O P1RPard
Breslau, Blücherplaß 14, Die Liquidatoren: otto Neugebauer.
Obstverwertungs-Ges. 11.
im Kreise Teltow. In der außerordentlichen Generalver- 1932 jourde die Hers- Stammkapitals RM 29 600— auf RM
: Gesellschaft y L
Gläubiger werden aufgefordert, nch zu
Landsberg, Bez. Halle, 30. 5. 19: jammlung vom 4. 5.
Allgemeine Spannfutter Gesellschaft m 0D B
Der Liquidator. e j Se x
Y [hastsanteils jollen - ein imme ge
à Die Gläubiger der Gesellschaft
Durch Beschluß der Tafelglashütte
Reckmann
beschränkter
wertungê-Gesellschaft zu melden. Zossen, den L, Junt 19 Die Geschäftsführer:
Westfalia
Gesellschaft tung in Bielefeld, vom 7. ist das Stammkapital dex Gesellschaft 138 000 RM herabgeseßt worden. Die Gläubiger der Gesellschaft aufgefordert, sih bei ihr zu melden
Bekanntmachung.
Juni 1932
11. Genossen- schaften.
4 % igen Vorkriegsschuldver schreibungen werden ab 1. nicht mit 71/,%, sondern auf Grund der Vierten Notverordnung nur mit 6°, ver- zinst, Die am 1. Juli fälligen Zinsscheine werden wie folgt eingelöst :
Die Gläubiger ausge] ordert,
in Liegniß ist aufgelöst. Gesellschaft sih bei mix zu melden. Liegnitz, 1. Juni 1932. Hirsch S, Krieg GmbH. i.
Uwi Lieg.
Januar d. J.
Liquidator:
Die Flammkok-Gesellschaft m. b. H., Magdeburg, ist aufgelöst. biger wollen si
Gesellschaft teilung von Lebensbedürfnissen von 1856 Gesellschast mit beschränfter Hamburg
Gesellschaft
Verlint, den 15. J Veamten-Wohnungs- Verei Berlin Eingetragene Genossenschaft mit veschräutier Haftpflicht. Schmidt. Meuschke.
der Satzungen am Donnerstag, dei 30, Juni 1932, nachmittags 2 Uhr, im Vereinshause, Berlin, Neustädtiche Kirchstraße 4/5.
gebeten, sich bei Hamburg, 4, Mai 198
¿enerclvecsamms- Mai 1932 is} die unter zeichnete Genossenschaft aufgelöst worden. Zu Liquidatoren find die Herren: Max Eschenbach, Kaufmann, Hamburg; Bern Schiffsoffizier, Hamburg; Schiffsinjpektor, Har burg-Wilhelmsburg, bestellt. biger werden aufgefordert, sich bei de nossenschaft zu melden, Hamburg, 31. Mai 19: Schiffs bewach c. G. m. b. H. in Viguidation. Eschenbach. TET, Liquidationseröffuuztgsvilazz anm 17. Mai 1932.
Durch Beschluß der
ie Gefellshaft ist aufgelöst. Gläubiger werden auf sprüche anzumelden. Berlin, den 8. Funi 1932. Hirfch, Revisions. Gesellschaft m. b. H, é è
eo Nosénfeld.
N L Beschluß der Gese
1gSgesellschaft lichen Mitgliederversammlung gi Donnerstag, dem 30. Juni 1932,
WBejellichaft herabgeleßt worden. 4 t . y tals tra + 0 Glaubiger der Gejellschaft ive
tam naa GlammiapPital
9
Gladbach-Nheydt, 16. Attiva |Vassiva
Die Geschaäfisführer :
atliche Beruftoin-Mauufaftiur
[23823].
Durch Beschluß der Generalversamms lung vom 17. Mai 1932 i} die unters- zeichnete Genossenschaft aufgelöst worden. Die Gläubiger werden aufgefordert, sich bei der Genossenschaft zu melden.
Hamburg, 31. Mai 1932.
Schiffsbewachungsgesellschafst
e. G. m. b. H. in Liquidation.
Eschenbach. Reiner. Dölker. [25326]. Vürger-Bauverein e. Gen. m. b. H., Mülheim a. d. Nuhr. Bilanz per 31. Dezember 1930.
Aftiva. E 107/01 Doe aionto e. o 4 16/35 Sparkassenkonto « « . 7182 Grundstückskonto « « « « 50 381/89 WCHANIETOIIO «s os 685 518/33 N O e «Es T48|— E E 4 02742 Rückständige Mieten . « 1 966/50
743 073/32
Passiva. Hupothelenfonts . «d 715 100|— Geschäftsanteilfouto . . « 10 390 |—- L: E 5 17789 Rückständige Zinsen . . . 10 366/81 M «e o «e 5 1 040|—
Gewinnvortrag E «O Gewinn 1930 . . 392,32 99862
743 073/32 Gewinn- und Verlustrechunung per 31. Dezember 1930.
Geschäftsunkostenkonto . . . 1 3183/12 Betriebsunkostenkonto . « . 1 672/23 Ge. e + «e « L000
d d P 1 598/21 P O 2a o a 392/32
36 632/50
. f Cen Tonio . «e 4 «e» e e T RTSO
36 632/50 Vürger-Bauverein e. Gen. m. b, H. Deder, - Vormfelde.
13. Bankausweise.
[26286]
Sächsische Bank zu Dresden,
Wochenübersicht vom 15, Juni 1932. Aktiva. NM
Goldbesiand. .. .. . „ 21035 374 — Deckungsfähige Devisen .. 1644 40),— Sonstige Wechsel u. Schecks 45 860 327 06 Deutsche Scheidemünzen. . 144 210,17 Noten anderer Banken . . 17353 570 — Lombardforderungen . . .- 2117 89557 Wertpapitre «41441544050 Sonstige Aktiva . , . . «15937 623,26 Pasfiva, Grundkapital .« « » +15 000:000,— Gd. «e ee GITO O00 — Betrag der umlaufenden
E s 4 08230 Sonstige. täglich fällige Ver-
bnpliGleilen „ »« « «1408637632 An eine Kündigungsfrist ge- bundene Verbindlichkeiten 12 525 227,14 Sonstige Passiva. … … . … 2491 790,10 Verbindlichkeiten aus - weiterbegebenen, im Inlande zahlbaren Wechseln Neichs-
matt 1015.15.
56:54
14. Verschiedene Bekanntmachungen.
24519 Deuischer Offizier-Verein, Mitgliederversamimlung gemäß § 16
1
TageSorduung:
1. Vorlage des Rechnungsabschlusses nebst Gewinn- und V
für 1931, Erteilung de
2, Wahlen zum V ltungsrat.
Verlin, den 18. Juni 1932.
Das Direktorium.
orial L Liu
‘ + Neve f “v Btl “n nrn Va von B1 LgSDOL Freiherr von Willi'en.
[2308 P AX Beftattungs-
und Lebensversicherungs-Verein a. G. Berlin, Berlin W ‘35. Zur TageLordnung -der ordent-
b. H., Königsberg, Br.
)e
(Geschäftsanteile .
= 5 ¿7
Manufaktur nigsberg, Pr., am 21. ausgeschieden.
i Gesellshafterversan
16 343 18 16 Schisssbewvachuugsgesellschaft i, b, H. iu Liquidation,
Hamburg.
welche im Weißen Saal der Germani zrachtsäale, Berlin N, Chausseest
irx, 110, einberufen ist, wird noch f
ICNDCY P nft naa raaen :
7. Beschlußfassung über die ( T- lel nd etivatg An fhebu! d unter dem Vorsib des Vorstands- mitglieds, Herrn Erih Pe:cux Schley am 25. Mai 1932 im Pfeilersaal des Tiergartenhof ab- gehaltenen Versammlung von Mit-
e gliedern des Vereins. Verlin, den 16. Funi 1932. Der Vorftand, LUCà 8 Daran.
Hilgard. Dr. Maiholzer.
Eschenbach. Reiner,
Srfste Zentralhandeisregisterbeilage
/ zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich
Ir. 141.
Berlin, Sonnabend, den 18. Funi 1932
O
x
Erscheint an jedem L
é H +1; F I Zola » ( » M“ preis monatlih1,15ÆÆ, für Selbstabholer 095 ÆM. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48
1 c I) W 2, Einzelne Nummern 15 A. Sie werden 1 J N O n bar r vorherige ( ung d Betrag Id lich de L (
Bochentag abends. Bezugs-
O O O e —_ _ E e L : __ JInhaltsüberficht, anzelgenpr:18 fur den Iitaum einer 1. Handelsreaister palienen Petitzeile 1,10 K. 2. , d G t 3 A 1 mum DIE ( ) itöstell t É ç S 4. eCIrTiiiele U 1 mussen 3 Lage F. Je vor îì ( fi ermin bei der Geschäftsft ei l O O Ö O
ellischafters für
37. Haftung des geschästsführe:1 die Steuern der auf Grund der e eitli f stellung veranlagten Mitgesellschafster. Jn den Fahren 1925 und 1926 waren der Beschwerdeführer, A. un ilhaber eine1 Firma in C. Die Steuererklärungen für die einheitliche Gewinn seststellung in diesen beiden Jahren wurden von dem Beschwerde [uhrer abgegeben. A. schied im Fahre 1926 aus, B. starb 1930 Die einheitlihe Gewinnfeststellung und dementsprechend auch die Beraniagung der drei Teilhaber erfolgte zunächst auf Grund der von dem Beschwerdeführer abgegebenen Erklärungen. Bei einer Buch- und Betriebsprüfung im April 1930 wurde festgestellt ; Provisionen, die die Firma verdient und bei ihrer Auft1 in Amerika gutgeschrieben bekommen hatte, bei der Steuecerklärung vershwiegen worden waren. Es darauf Neuveranlagungen nah § 212 der Reichsabgabenord a. F.; außerdem wurde ein Strafverfahren wegen S ziehung eingeleitet. Fn diesem Strafverfahren erklärt [chwerdeführer, daß er der Firma C. für die Aboabe erklärung in der fraglichen Zeit verar.twortlih vesen sei. ivurde nur gegen thn eine Geldstrafe festgeseßt, der er ih unter warf. Die Neuveranlagungsbescheide wurden ret *fräftig. wegen der auf den früheren Teilhaber A. neu entfallenden Steuer bei diesem versuchte Beitreibung blieb erfolglos. Das Finanzamt suchte deshalb beim Präsidenten des Landesfinanzamts die Ge nehmigung nah, gegen den Beshwevdeführer auf Grund des §8 90 Abs. 1 der Reichsabgabenordnung a. F. Haftungsbe]s n zu dürfen. Die Genehmigung wurde erteilt. gegen den Beshwerdeführer der Haftungsbescheid vom 25. Oktober 1930, in dem gesagt ist: „Auf Grund des 8 92a der Reichs abgabenordnung haftet derjenige, der eine Steuerhinterziehung begeht. joweit er nicht Steuershuldner ist, für den Betrag, in dessen Höhe Steuereinnahmen verkürzt wer f run dieser geseßlihen Bestimmung nehme ih Sie, da die Voraus Jeßbungen dafür gegeben sind, in Anspruch usw.“ n erhobenen Einspruch bestritt der Beshwerdeführer, daß die Haf- tung auf den § 92a gestüßt werden könne, weil diese geseßliche Vorschrift erst am 1. Januar 1930 in Kraft | ziehung aber vorher begangen sei. Die Einspruchsentscheidung hâlt den 8 92a für anwendbar, weil der tbestand der Steue hinterziehung sich erst im April 1930 herausgestellt habe, und weil, jolange die Verjährunasfrist laufe, der Tatbestand der fort- geseßten Steuerhinterziehung gegeben sei, Es dahingestellt bleiben, ob die Haftung nah sich die Haftung auh aus § 90 der Reichsa ‘Demgegenüber hielt die Berufungsbegründun( wie vor für unanwendbar, während gegen die Heranziehung des § 90 vorgebracht wurde, daß der
führer niemals als Vertreter des A. im Sinne der 8 bis 8 der Reichsabgabenordnung a. F. gehandelt habe, außerdem die Zu stimmung des Landesfinanzamts fehle. Die Verufung blieb erfolglos. Ob die Haftung auf § 92a gegründet werden könne, sei zweifelhaft, auf jeden Fall ergebe sie sih aus § 90. Der Be
|chwerdeführer sei bei Abgabe der unrichtigen Steuererklärungen dem Finanzamt gegenüber als Bevollmächtigter seinex Mitgesell- schaster cufgetreten, er habe dabei die ihm als solhem gemäß: § 84 der Reichsabgabenordnung a. F. obliegenden Pflichten zur richtigen Abgabe der Erklärungen {Guldhaft verleßt. Dadurch seien Steueransprüche verkürzt. Die Genchmig1 finanzamts habe vorgelegen. Die J f
der Reichs8abgabenordnung n. F. auch nicht unbillig; denn be rehtzeitiger Geltendmachung der Steueransprüche gegen
den «zahren 1925 und 1926 hätte dieser seine Steuershulden j bezahlen können, während jeßt die versuchte Vollstreckung frucht- los ausgefallen sei. Fn der Rechtsbeshwerde wird erneut be- hauptet, daß cine Zustimmung des Landesfinanzamts zur Geltendmachung von Haftansprüchen aus § 90 der Reichsabgaben- ordnu1g nicht vorliege. Weiter seien die Vorausseßungen ciner
o
le Fnhaftungnahme sei nah § 6
Haftung aus § 90 nicht gegeben. Der Beschwerdeführer habe nicht in Vertretung von A., sondern kraft eigenen Rechtes als Mit- unternehmer die Steuererklärungen abgegeben. Tatsächlih fei die Steuerhinterziehung niht durh die Erklärung selbst, sondern durch vie falshe Buchführung der Firma eingetreten, für die der Beschwerdeführer niht verantwortlih sei. Die Grundlage der Einkommensteuerveranlagung des A. hätten jedenfalls die von diesem persönlich abgegebenen Steuererklärungen gebildet. Ueber- dies sei die Haftbarmachung unbillig, weil der Beshwerdeführer zwangsläufig das bisher von der Firma geübte Verfahren habe fortseßen müssen. Schließlih hätte A. auh 1926 nicht mehr ap können. Es kann nah den Akten keinem Zweifel unter- iegen, daß die Genehmigung des Landesfinanzamts zur Haftbar- machung nach § 90 der Reichsabgabenordnung a. F. vorliegt. Nun ist der Haftungsbescheid ursprünglih allerdings auf § 92a der Reichsabgabenordnung a. F. gegründet. Es braucht nicht erörtert zu werden, ob insoweit die Zustimmung des Landesfinanzamts
t, Die Vorschrift ist in di eich ] ordnu fügt | bei de n Entg( der S r dur Urtikel VII Nr. 3 des Gese zur Aenderung af Unter ie 2, Ne Be steuergeseßes vom 22. Dezember 1929 (RGBl. 1 S. 234). Da Bermittl r [chwerde ist begründet dieses Geseß nah Artikel IX am 1. Januar 1930 in Kraft getreten | Entscheidend ist die Beantwortung der Fr r ist der U
ijt, 1j auch der § 92a erft an diesem Tage in Kraft getreten. | nehmer? Jm Falle des Konzerts also? Wer ist der Veranstalt Haftender ist, wer die Steuerhinterziehung begeht, aber nur dann, | Die Antwort ergibt ch regelmäßig aus dem Auftreten der wenn er niht Steuerschuldner ist. Der Vorschrift ist rückwirkende | teiligten nah außen: Ver l s Î
Krast nicht beigelegt. Deshalb i\t sie nur anwendbar auf Tat über im eigenen 1
bejtande, die sh vom 1. Januar 1930 an verwirklihten. Im | zwischen d
vorliegenden Falle war der Tatbestand der Steuerhinterziehung daher in der
aber bereits in den Fahren 1926 und 1927 vollendet. S 90 der Sie sind nur
M s A F B P a et 9 2 G Cy: a Én nor N f F y
HNetichsabgabenordnung, auf den Finanzamt und iFinanzgericht wenn die Frag
die Haftung jeßt gründen, ist in dem Haftungsbescheid selbst niht | Das gilt 1nsbe Le
aufgeführt. Aber bereits in der Einspruchsentscheidung ist die | gungen und Progra1
Haftung auch auf diese geseßlihe Vorschrift gestüßt worden, und | [chwerdeführerin
der Beshwerdeführer hat Gelegenheit gehabt sich im Berufungs- | Konzerien
verfahren gegen die YDeranztiechung des § 9 zu wenden, wovon er BVirettion ne auch Gebrauch gemacht hat. Aus der Nichtanführung des 8 90 iritt, muf
der Reichsabgabenordnung im Haftungsbescheid sind deshalb Be Zu 1 sind denken niht herzuleiten. Das Finanzgeriht behandelt den Be- anstaliers ¡chwerdesührer als Bevollmächtigten seiner Mitgesellshafter (§8 89 | anstalters
der Keichsabgabenordnung a. F.) bei Abgabe der Steuererklärung | beiden
zum Zwecke der einheitlihen Gewinnfeststellung der Firma (8 65 | auch damit des Einkommensteuergeseßes). Von den im § 9 Abs. 1 genannten fUhrerin, zu 2 der dritt l 33 34—89 kommt nur der leßtgenannte § 89 in Frage, da die ¡chwerdeführerin, trägt. Fm offene Handelsgesellshaft weder eine juristishe Person noch eine Künstler auf eigene Rechnung tätig.
; Risiko.
Personenvereinigung ist, die — wenigstens nicht für das Eins Vie Beschwerdeführerin macht ihre fung davon abhängig, komme n steuerge]eß — als solche steuerpslichtig it. Steuer- daß der Künstler ihr voraus}tchtlihen Ausgaben psuchtig sind vielmehr die einzelnen Gesellshafter unmittelbar | einen Vorschuß zahlt. bringt sie alle ihre Ein-
(Z 29 Nr. 3 des Einkommensteuergesezes). Daran wird auch da- nahmen aus dem Verk sfarten, Textbücher, Pro- durch nichts geändert, daß verfahrens rechtlich die offene | gramme dem Künstler (Sgaben, zieht Handelsgesellschaft in gewissem Sinne als selbständige Persönlich- die vereinbarte Ve instler keit behandelt wird. Es kommt also darauf an, ob der geschäfts dan Ff t führende Gesellschafter einer offenen Handelsgesellschaft, der mit | nel - Zustimmung der anderen Gesellschafter die für die einheitliche füllu Fnnenver
_
Getwwvinnfeststellung maßgebende Steuererklärung abgibt, dies nicht beid
nur kraft eigenen Rechtes, sondern auh als Bevollmächtigter m N }
seiner Mitgesellfhafter tut. Diese Frage ist zu bejahen. Die | eb (lle
einheitlihe Gewinrfeststellung betrifft niht nur den Gewinn der als ilt.
Gesellschaft, sondern bestimmt auch die Verteilung auf die einzelnen Auf E
Gesellschafter (§ 215 Abs. 4 der Reichsabgabenordnung n. F), und tuna vi
die Besteuerung der einzelnen Gesellschafter ist derart von dem Tex V0
Feststellungsbescheid abhängig, daß dessen Feststellungen niht nur genüber j N(
den einzelnen Steuerbescheiden zugrunde zu legen find, sondern , Drucker usw. nicht
daß auch eine Aenderung des Feststellungsbescheids die Aenderung it der bekannten Firma, der
selbst rechtskräftig gewordener Veranlagungsbescheide zur not- eingehen wollen Der
wendigen Folge hat (§ 218 der Reich8abgabenordnung n. F.). Die us dieser Tatiache ist indessen nicht ae
einzelnen Gesellschafter sind sih also darüber im fklaren, daß eine Unternchuierx, hier also der Künstler, seinen Er- mit ihrer Zustimmung von einem Gesellschafter abgegebene Steuer 1Sgehilfen, die Direktion, beauftragt, cinen Saal, Text- erklarung für den einheitlihen Gewinn auch die für ihre spätere bücher Programme zu beschaff a 6 A ; x l Veranlagung maßgebliche Erklärung darstellt, und ebenso weiß | rechtlihe Stellung des Auft ¿j Der betreffende erkflärende Gesellschafter, welche ¡Folgen seine Er ihm den e aenen Saal oder eit
klärung für die Veranlagung der einzelnen Gesellschafter hat. | Rgum zur Verfügung stellt, el
Es handelt sich somit zwischen dem erklärenden und den anderen aramme in eige Gesellschaftern insoweit um das Rechtsverhältnis der Bevoll Drutckers herstellt; immer ist es mächtigung. Sind somit, da beim Vorliegen der Steuerhinter- Q ion j
v Bee n. s h A8 & lretiton, d bm das G
E F ) hat sich bei seiner Entîc
ziehung über die Tatsache \chuldhafter Verleßung der auf- heidun
erlegten Pflichten kein Zweifel sein kann, die Haftungsvoraus- | feiner AÄuffaïunag über die Verkehrési
seßzungen nah den S§ 84, 89, 90 der Reichsabgabenordnung a. F., | bindet den Senat nit, denn d n
59 103, 108, 109 der Reichsabgabenordnung n. F. gegeben, so ist | auf Grund besonderer Einzeltat\ eine örtlidbe e
v Wm
weiter auh mit Recht verneint worden, daß der Beschwerdeführer | tatsächlich festgestellt, sondern nux seiner Meinung über d in unbilliger Weise haftbar gemacht werde. Wenn die unrichtige | typishen Charakter der Veranstaitungen Ausdruck geacbhen E
Buchführung bereits bestand, so hätte es dem Beschwerdeführer handelt sich also niht um die Feststellung des Tatbestzndes® des freigestanden, die Abgabe der Steuererklärungen für die Ge- | Üntersabes auf den die Norm als Obersaß angewendet werden jellshast abzulehnen. Daß- er insoweit unter einem | sz] sondern gerade un allgemeine Erfahrungssäve, deren Norm Zwange gestanden hätte, kann nicht anerkannt werden. Ebenso der Sachverhalt unterworfe wird Derartige allgemeine F n wenig ist zu bemängeln, was das Finanzgericht über die Zah- fahrungssäße unterliegen dazer im Rechtsbeshwerdeverfahren der
lungsfähigkeit des A. in den Steuerabschnit:en 1925/1926 im Gegen- Nachprüfung a Acril 1988 VI A A ausgeführt hat. (Urteil über f Rechtsverhältnis zu den Künstler oder zu der Konzert» Et : 4 direttion erfahrungsgemäß keinerlei Gedanken zu machen pflegt, 38. Ein Künstler, der eine Konzertdirektion mit dem | so daß sich eine Verkehrssitte in diesem Punkte nicht bilden kann. Arrangement eines Konzerts beauftragt, gilt umsaßsteuer- | Was sih gleihwohl der eine oder der andere Besucher ausnahms- rechtlih als Veranstalter der Aufführung. Jn der Zeit | weise für eine Meinung bilden mag, ift demgegenüber belanaglos. vom 1. Fanuar 1925 bis 30. Juni 1928 hat die beshwerdeführende | Unerheblich ist auch, an wen sih die Besucher wegen der Rück- „Konzertdirektion“ G. m. b. H. drei Gruppen von Geschäften be- | zahlung des Eintrittsgeldes wenden, wenn die Veranstaltung aus- trieben: 1. sie hat aus eigenem Antrieb Konzerte veranstaltet, | fällt. Denn über die Verpflichtung zur Rüdzahlung entscheidet 2. sie hat für die Veranstaltungen von Dritten, besonders von | nicht die Meinung des rechtsunkundigen Besuchers, sondern allein Vereinen, die Mitwirkung von Künstlern vermittelt, 3. sie hat im | das Geseß und im Streitfall das Gericht. Aus diesen Erwägun- Auftrag von einzelnen Künstlern, die Konzerte geben wollten, das | gen ergibt sich, daß dem Rückschluß aus dem «Fnnenverhältnis örtliche „Arrangement“ getroffen. Die Umsaßsteuer für die | auf das an sich zweifelhafte Außenverhältnis keine Bedenken ent- Gruppen zu 1 und 2 ist nicht streitig: zu 1 ruht die Steuer auf gegenstehen. Die angefohtene Entscheidung und die Einspruchs- den gesamten Cinnahmen, zu 2 auf der der Beschwerdeführerin entsheidung waren daher aufzuheben, und die Beschwerdeführerin verbleibenden Vermittlergebühr. Streitig ist alleïn, ob die | war von der Steuer für die über ihre Vermittlungsgebühr hin- Gruppe zu 3, das Arrangement, zu behandeln ist wie die Gruppe | ausgehenden Beträge freizustellen. (Urteil vom 14. März 1932 zu 1 oder wie die Gruppe zu 2. Dix Vorbehörden haben auch | y À 634/531.) i
Diese Prüfung ergibt, daß sih der Konzertbesuchec
notwendig war und vorlag, da § Na überhaupt unanwendbar
A It enburg, Thür.
29329] | sellschaft mit beschränkter Haftung in | Bensberg. [25332] | und ähnlicher Art, insbesondere die Be-
z 9 S ® d d 7 .- . A A e d erf S 0 f. Handelsregifte! L ns Handelsregister Abt. A ist bei | Buchholz betr., ist eingetragen worden: n unjer Handelsregister B ist heute | teiligung an der auf den gleihen Zweck
A achen. [25328] | Nachf. in Altenburg)
Nr. 504 (Firma Carl Andreas Reuscher Dr. jur. Otto Heinrih Wolff ist als | unter Nr. 34 bei der Firma Bergisches gerichteten Firma A. Hefter Komman-=- heute der Ge- | Geschäftsführer ausgeschieden und statt | Preß- und Hammerwerk Gesellschast mit | ditgesellshaft zu Berlin W_ 8. Stamme
In das Handelsregister wurde am | shäftsinhaber Adolf Emmrich in Burk- | seiner der Kaufmann Georg Siegfried | beschränkter Haftung zu Berg. Gladbach | kapital: 100 000 RM. Geschäftsführer: 13. Juni 1932 folgendes eingetragen: | hardtsdorf im Erzgebirge als Firmen- | Arndt Adler in Buchholz zum Geschäfts- | folgendes eingetragen worden: Die | Kaufmann Wilhelm Braun. Charlotten-
Bei der Firma „Aktien-Gesellschaft | inhaber sowie weiter
für Bergbau, Blei- und Zinkfabri- | getragen worden: Dem q , è¿
folgendes ein- | führer bestellt. Seine Prokura ist er- | Firma ist erloschen.
: 1 burg. Gesellschaft mit beshränkter Haf- Kaufmann | loschen. Bensberg, den 4. Juni 1932. tung. Der Gesellshaftsvertrag ist am
kation zu Stolberg und in West-| Friedrih Schmidt in Altenburg ist | Amtsgeriht Annaberg, 13. Juni 1932 Das Amtsgericht. 27. November 1931 abgeschlossen. Sind falen“ in Aachen: Durh General- | Prokura erteilt. Beim Erwerbe des üen amt ap ti i: mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird versammlungsbeschluß vom 31. Mai | Geschäfts durch Emmrich ist der Ueber- | Bad Lausiek. [25331] | Berlin. [23836] | die Gesellshast durch zwei Geschäfts
1932 ist der Gesellshaftsvertrag ab-| gang der im Geschäftsbetriebe des Auf Blatt 115 des Handelsregisters, Jn das Handelsregister B des unter- | führer oder durch einen Geschäftsführer s s s e vet A, . C: A e: E. . L , L e. ‘ 5 cs F e . P U [t T+o geändert und die durch Verordnung | früheren Fnhabers begründeten Ver- | betr. die Firma Bad Lausicker Bank, zeichneten Gerichts ist heute einge-|in Gemeinschaft mit einem Prokuristen
dom 19. 9. 1931 außer Kraft geseßten | bindlihkeiten ausgeshlossen worden. Filiale der Vereinsbank zu Coldiß in | tragen worden: Nr. 47164 „A. Hef- vertreten. d Nr 47 170. Berliner Bestimmungen, betr. den Aufsichtsrafk, Altenburg, am 13. Funi 1932. Bad Lausick, ist heute eingetragen | ter“ Fleischwaren-Gesellschaft mit Schinken - Spezialhaus F. Kra- wieder in Kraft geseßt worden. Die Thüringisches Amtsgericht. worden: Die Prokura des Kassierers | beschränkter Haftung, Berlin, Ge- | czewski & Co. Gesellschaft mit be- Prokura des Peter Bruisquin zu E E Friedrih Arthur Rudolph in Coldiß | genstand des Unternehmens: Der Han- | schränkter Haftung, Verlin. Gegen- lachen ift erloschen. Annaberg, Erzgeb. [25390] | ist erloschen. 2 __ [del mit Fleisch und Wurstwaren und | stand des Unternehmens: Fortführung Amtsgericht, 5 Aachen. Auf Blatt 1799 des hiesigen Handels- | Amtsgericht Bad Lausick, 13. Juni 1932. ähnlichen Lebensmitteln sowie die Be- | der offenen Handelsgesellschaft unter ————— registers, die Firma Adler & Co., Ge- ——— ——— teiligung an Unternehmungen gleicher l der eingetragenen Firma Berliner
E E E E Ra A ren ati Bauen e S
N E I ti M j L) J bas nd = M B Ñ r É Y t e
i ï | (a S d S f 4 E 4 E S n 2 A F ù A Î gá F f Gs : i 2 h A E p a N | A As S E I E L E N M A R E NRRIGT L, R S “n j é arr ane