í 7 EE
Zweite Zentralhaudelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 141 vom 18, Juni 1932,
S. 4.
mittags 10 Uhr, Amtsgerichtsgebäude,
Saal 5, I. Stock. Der Antrag auf Er öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amt3gericht Eßlingen.
Frankenberg, Sachsen, . [25863]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der im Handelsregister eingetragenen Firmen: a) Reupert & Uhlemann, mechanische Weberei, und b) C. F. Rüdiger & Sohn, Webwaren fabrikationsgeschäft, beide in Franken berg in Sa., alleinige Inhaber die Kauf leute Bernhardt Schirmer und Karl Arnold daselbst, wird heute, am 15, Juni 1932, nahmittags 6 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver trauensperson: Rechtsvertreter Ernst Winter in Frankenberg, Sa., Vergleichs termin am 9, Juli 1932, vormittags 91/, Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Gejchäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus, (VV 4/32).
Amtsgericht Frankenberg, Sa., am 16, Juni 1932,
Fulda, . [25864] Vergleithsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Valentin Plappert in Fulda, Fnhaber Kaufmann Walter Plappert in Fulda, ist am 11, Juni 1932, 11 Uhr, das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, Der Rechtsanwalt Justizrat Dr, Pfeiffer in Fulda i} zur Bertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 4. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Fulda, Zimmer Nr. 11, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 12, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. (5 VN 6/32.)
Fulda, den 11, Juni 1932, Amtsgericht, Abt. 5, Hamburg. . [25865]
Ueber das Vermögen der offenen Han- delsgesellschaft in Firma Max Armbruster & Co,, Bergedorf, Kampchaussee 10, Kartonnagenfabrik, is zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleich8ververfahren am 15. Juni 1932 um 11 Uhr: 57 Minuten, eröffnet worden,
Zur Vertrauenspersonen sind bestellt worden der Rechtsanwalt Dr. Hans Gabain, Hamburg, Neueburg 17, und der Wirtschaftsprüfer Amandus Lange, Ham- burg, Lilienstraße 36, Zur Verhandlung über den Veéragleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, den 14. Zuli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, L. Stodck, Bimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Er- mittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Himmer 730, zur Einsichtnahme der Be- teiligten niedergelegt worden.
Das Amtsgericht in Hamburg,
Kanth. . [25866] Ueber das Vermögen des Kaufmanns und Zigarrenfabrikanten Ottomar Scholz sen. in Kanth isst am 15. Juni 1932, 15,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor- den. Der Rechtsanwalt Dr. Richard Eckersdorff in Kanth is zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs8vorschlag is auf den 4. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kanth, Zimmer Nr. 2, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- \chäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 2 V. N, 2/32. Amtsgericht Kanth, den 15, Juni 1932,
Kellinghusen, Bergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Manufaktur- warenhändlers August Delfs in Kelling- husen, Alleininhabers der handelsgericht- lich eingetragenen Firma August Delfs, Kellinghusen, i am 15. Juni 19832, 104 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor- den. Der Rechtsanwalt Soth in Kelling- husen ist zur Vertrauensperson ernannt, Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorschlag is auf den 5, Juli 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kelling- husen, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Kellinghusen, den 15. Juni 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
. [25867]
Königsberg, Pr, - [25868]
Ueber das Vermögen der Offenen Han- del8gesellschaft Fürst & Bodenstein in Königsberg Pr., Altstädt. Langgasse 54/55, ist am 13. Juni 1932, 10 Uhr, das Ver- leichs8verfahren zur Abwendung des Kon- urses eröffnet. Vertrauensperson: Di- plomkaufmann Erich Pottel, Königsberg, Pr., Königseck 12. Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorshlag am Donnerstag, den 14, Juli 1932, 10 Uhr, Zimmer 318. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleich8sverfahrens neb} seinen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Er- mittelungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Königsberg, Pr.
Kolberg. [19811]
Ueber das Vermögen des Schuhmacher meisters und Kaufmanns Paul Schmidt, Alleininhabers der Firmen „Reimann &
Paul Schmidt“ in Kolberg, Markt 28 und Kaiserplaß 8, ist am 28. Mai 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Bona in Kolberg is} zur Vertrauensperson ernannt. Vergleihs- termin am 23. Juni 1932, 9 Uhr. Vor gänge liegen im Zimmer 17 aus, Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses sind bestellt die Kaufleute Maaß in Berlin- Lichterfelde, Weddigenweg 11, Reinhold Schmidt in Flatow und Siegele in Firma Haueisen & Cie. îín Stuttgart-Cannstatt. Amtsgericht Kolberg. Magdeburg,
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Herbert Mürmann, Elektro- und Radio Großhandlung in Magdeburg, Hasselbach- straße 9, wird heute, am 15. Juni 1932, 13 Uhr 10 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf den 8. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, Halber- städter Straße 131, Zimmer 111 a, an- beraumt, Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann Curt Pescheck in Magdeburg, Sternstraße 24, bestellt. Der Schuldner, die am Verfahren beteiligten Gläubiger sowie die Vertrauensperson werden hier- mit zu obigem Termin geladen. Der An trag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahre!!8 nebst seinen Anlagen i} auf Zimmxr 80 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Magdeburg, den 15, Juni 1932,
Amtsgericht A.
. [25869]
Mainz. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Haase, Zigarrenhandlung in Mainz, Bahnhofsplah 2, ist am 10. Juni 1932, vormittags 11 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Steuerberater W,. Page in Mainz, Schillerstraße 36, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag is auf Donnerstag, den 7. Juli 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Hess. Amts8- gericht in Mainz, im Justizgebäude an dêèr Schloßstraße, Zimmer Nr. 303, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Mainz, den 10. Juni 1932, Hessishes Amtsgericht.
. [25870]
Opladen, . [25871] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft Peter Hermanns în Langenfeld, Hauptstraße 113, Jnhaber: Ferdinand Hermanns in NRichrath, Kaiser- straße, Wilhelm Oberdick in Langenfeld, Hauptstraße 113, ist zur Abwendung des Konkurses am 15, Funi 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet worden. Ver- trauensperson: Diplomkaufmann Marx Müller aus Opladen. Lermin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag wird bestimmt auf den 5, Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Amts- gericht, Zimmer 17, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleich8verfahrens nebst seinen Anlagen liegen auf der Geschäfts- stelle, Zimmer 43, zur Einsicht der Betei- ligten. offen. — 2 V N 8/32. Amtsgericht Opladen. Osnabrück. . [25872] Ueber das Vermögen des Architekten Wilhelm Schmalstieg, Osnabrück, Korsika- famp 3, ift am 13, Funi 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens- person: Rechtsanwalt Beckmann, Osna- brück, Möferstraße. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag: 12, Juli 1932, 11 Uhr, Zimmer 23, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Osnabrück. Osterode, Harz, . [25873] Ueber das Vermögen des Neu-Leben- Verbandes e. V. in Osterode a. Harz, vertreten durch den Vorstand, wird heute, am 183, Juni 1932, 17,30 Uhr, das Ver- gleichs8verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens- perfon wird der Rechtsbeistand Friedrich in Osterode a. H. bestellt, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 8. Juli 1932, 10 Uhr, be- stimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens if auf der Geschäfts- stelle des Amtsgerichts zur Einsicht nieder- gelegt. Amtsgericht Osterode a. H., 13, Juni 1932,
Peiskretscham, Bergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Drogerie- besißers Richard Richtarsky in Peis- kret|cham-Kosel, O.-S., wird heute, am 15. Juni 1932, vorm, 10 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit dargetan und die Eröffnung des Vergleihsverfahrens beantragt hat. Der Bücherrevisor Wil- helm Schmidt, Gleiwiß, Wilhelmstraße 5,
. [25874]
wird zur Vertrauensperfon ernannt, Ein
Sachs“ und „F. Blankenstein, Jnhaber !
Bremen,
Gläubigerauss{huß wird bis auf weiteres noch nicht bestellt, Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorshlag wird auf den 6. Juli 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem untenbezeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver gleichsverfahrens nebst seinen Unterlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle — Zimmer 8 — zur Einsicht der Beteiligten niedergeleat,
Peiskretscham, den 15. Juni 1932, Das Ami3gericht. Radeberg. . [25875]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Textilwarenhändlers Richard Jentsch in Ottendorf-Okrilla, Bergstraße, wird heute, am 15. Juni 1932, nachmittags 2 Uhr 35 Minuten, das ge rihtlihe Veraleihs8verfahren eröffnet. Bertrauensperson: Herr Rechtsvertreter Johannes Thieme, hier. Vergleichstermin am 12, Juli 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Radeberg, den 15. Funi 1932, Vietz. . [25876] Vergleihsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Leo Bähr in Vieh ist am 15. Juni 1932, 16 Uhr 12 Min., das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, Der Rechtsanwalt Frank in Viet ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag ist auf den 6. Juli 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Vieß, Zimmer 5, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.
Vieh (Ostbahn), den 15. Juni 1932.
Die Geschäftsstelle ves Amtsgerichts,
Würzburg. . [25877]
Das Amtsgericht Würzburg hat am 15, Juni 1932, nachmittags 4 Uhr, zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Fabrikanten Georg Schott in Würzburg, Jnhabers der Firma Georg V. Schott, elektrotechnisches Geschäft in Würzburg, Franziskanergasse 1, das ge- richtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Vergleichstermin auf Samstag, den16.Juli 1932, vormittags 9 Uhr, Sibßungssaal Nr. 70/1, des Justizgebäudes in Würzburg bestimmt, Als Vertrauensperson ist Rechts- anwalt Dr. Stein T in Würzburg, Neubau- straße, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst den An- lagen und das Ergebnis der weiteren Er- mittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Würzburg, Zimmer Nr. 39/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Würzburg, den 15. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Arnstadt. . [25878] Vergleihsverfahren (Aufhebung).
Das Vergleich3verfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Albin Hoyer in Arnstadt ist nah Bestätigung des Ver- gleichs aufgehoben.
Arnstadt, den 15, Juni 1932,
Thür. Amtsgericht.
Augsburg. . [25879]
Das Amtsgericht Augsburg hat mit Beschluß vom 15, 6, 1932 im Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Friseurseheleute Georg und Kreszenz Engl in Augsburg- Hochzoll, Wabßmannstr. 1, das am 19, 4, 1932 erlassene allgemeine Veräußerungs8- verbot gegen Georg und Kreszenz Engl aufgehoben,
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Belgard, Persante, Beschluß. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Schuhmachermeisters Hermann Henning in Belgard a. Pers. ist nah Be- stätigung des Vergleichs vom 6, Juni 1932 aufgehoben. Belgard a. Persante, den 6, Juni 1932. Das Amtsgericht.
[25880]
Bergen, Rügen. . [25881] Das Vergleichsverfahren übér das Ver- mögen des Elektromeisters Conrad Sahlke in Sagard a. R, is nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Bergen a. Rügen, den 13, Juni 1932, Das Amtsgericht,
Berlin, . [25882]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der offenen Handelsgesellschaft Walter Camnizer & Co. (Damenwäsche- fabrik und Strick-und Wirkwarenhandlung), Berlin C 2, Klosterstraße 17/19, ist am 13, Funi 1932 nach Bestätigung des Ver-
gleihs aufgehoben worden,
Berlin, den 14. Juni 1932.
Amtsgericht Berlin-Mitte, Abteilung 81,
Boizenburg, Elbe. _ [248251 Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Wolff zu Boizenburg wird nach Bestätigung des am 3. 6. 1932 angenormenen Ver- gleihs aufgehoben. Boizenburg a. E., den 10, Funi 1932. Amtsgericht.
. [25883] Das Vergleichsverfahren über das Ver-
mögen des Kaufmanns Anton Joseph Senft jr., all. Jnh. der Firma Anton Senft in Bremen, Hastedter Heerstraße 191/197, ist am 7, Juni 1932 nach rechtskräftiger Be-
stätigung eines Vergleichs aufgehoben IWOrDen. Bremen, den 10, Juni 1932,
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Bremen. . [25884]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Emil Koopmann, all, Jnh. der Firma Emil Koopmann in Bremen, Pauleustraße 55/59, i|st am 11, Juni 1932 nah rechtskräftiger Be- stätigung eines Vergleichs aufgehoben worden.
Bremen, den 13. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Buehloe,
Das Amtsgericht Buchloe hat mit Be \{hluß vom 15, Juni 1932 das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Viehhändlers Kaspar Tafler in Buchloe aufgehoben, weil es durch rechtskräftig bestätigten Vergleich beendet ist.
Buchloe, den 16. Juni 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
. [25885]
Chemnitz. . [25886]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Hans Haase in Burkhardtsdorf, Mühlweg 1, all. Jnh. d. Fa. Hans Haase, Strumpffabrik, ebenda, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 13, Juni 1932 an- genommenen Vergleichs durch Beschluß vom 13, Juni 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemniß, den 15, Juni 1932,
Dresden, . [25887] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Franz Richter & Söhne in. Dresden-A. 1, Flem- mingstraße 33, die ebenda eine Hüte-, Mütßen- und Pelzwarenfabrik betreibt, und die Vermögen der Gesellschafter: a) Kommerzienrat Georg Franz Hermann Richter, b) Kaufmann Willy Georg Franz Richter, c) Kaufmann Curt Herbert Alexander Richter, sämtlich in Hosterwitß, Dresdner Straße 23e, ist infolge der Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 10, Funi 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 15, Juni 1932 auf- gehoben worden. Amtsgericht Dresden, den 15, Juni 1932,
Gera. . [25888] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Geißler & Noch in Gera ist nach Bestätigung des Zwangsvergleich3 aufgehoben worden, Gera, den 15. Juni 1932. Das Thüringische Amtsgericht.
Hamburg. . [25890] Das über das. Vermögen des Kauf- manns Alwin Martin Amandus Johannes Gärtner, wohnhaft Hamburg, Am Weiher Nr. 23.11, alleinigen Jnhabers der Firma Alwin Gärtner, Geschäftslokal: Hamburg, Gr. Bleichen 23—27, Brandswiete 42, und Colonnaden 76, Geschäftszweig: Klein und Colonnaden 76, Geschäftszweig: Kleinhandel in Bürobedarf, eröffnete ge- richtliche Vergleichsverfahren ist nach ge- richtlicher Bestätigung des Vergleichs am 9, Juni 1932. aufgehoben worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. . [25891]
Das über das Vermögen des Jnnen- architekten Eduard Reynald Hahn-Echen- agucia, wohnhaft: Hamburg, Mittelweg Nr. 183, in nicht eingetragener Geschäfts- bezeichnung „Trianon“ Raumkunst, Ge- schäftslokal: Hamburg, Mittelweg 183, Geschäftszweig: Kleinhandel mit Möbeln, funstgewerblichen Erzeugnissen und Anti- quitöten sowie künstlerishe Ausgestaltung und Ausstattung von Räumen jeder Art, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren ist nah gerichtlicher Bestätigung des Ver- gleichs am 9, Juni 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg. Kassel. . [25889] Vergleichsverfahren.
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns August Thomas in Kassel, Wilhelmshöher Allee 87, ist in- folge Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben.
Kassel, den 11. Juni 1932,
Amtsgericht. Abt. 7.
Kirn, . [25892]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Kaufleute Felix und Sally Joseph in Kirn, Marktplaß (Kirner Kleider- halle), ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 25, Mai 1932 aufgehoben.
Kirn, den I. Juni 1932.
Das Amtsgericht.
Königsberg, Pr. . [25893] Das Vergieichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Hugo Laserstein, Königsberg, Pr., Junkerstraße 8, is nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amisgeriht Königsberg, Pr., den 6. Juni 1932,
Königsberg, Pr. . [25894]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanrs Emil Gaidies in Königsberg, Pr., Vorstädt. Langgasse 104, ist nah Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben.
Amtsgericht Königsberg, Pr., den 7. Juni 1932.
Künzelsau. . [25895]
Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen
der Firma Württ. Spar- und Hypotheken- verein, Aktiengesellschaft in Künzelsau, ist nach Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juni 1932 angenommenen Ver- gleihs durch Gerichtsbeshluß vom 14, Juni 1932 aufgehoben worden. Den 14. Juni 1932. Württ. Amtsgeriht Künzelsau,
Münnerstadt. . [25896]
Das Amtsgericht Münnerstadt hat mit Beschluß vom 12. Mai 1932 das am 14, April 1932 eröffnete Vergleichsver- fahren über das Vermögen des Schuh- fabrikanten Kolonat Saar in Rothhausen nach gerichtliher Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben.
Münnerstadt, 12. Juni 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Reinheim, Hessen, . [25897]
Betr.: Vergleichsverfahren über das Vermögen der Rosa May geb, David in Groß-Bieberau. Beschluß. Der Ver- gleich wird bestätigt. Das Verfahren wird aufgehoben.
Reinheim, den 10. Juni 1932,
Hessisches Amtsgericht.
Reinheim, Hessen, . [25898] Betr.: Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Albert Weiß- becker in Spachbrücken. Beschluß. Nach Bestätigung des Vergleichs wird das Ver- fahren aufgehoben. Reinheim, den 14. Juni 1932, Hessishes Amtsgericht.
Rochlitz, Sachsen. . [25899] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Geringswalder Tischfabrik Hofmann & Böttger in Geringswalde is} infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 15. Juni 1932 angenommenen Ver- gleichs durch Beschluß vom 15. Juni 1932 aufgehoben worden. (VV 2/32.) Amtsgericht Rochlib, den 15. Juni 1932,
Saulgau, . [25900] Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Wilhelm Benzen- höfer, Schlossers und Mechanikers in Althausen, wurde am 10. Juni 1932 nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Saulgau.
Wadern, Bz. Trier. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Eduard Beer in Losheim is nach Bestätigung des Ver- gleihs durch Beschluß vom 25. 5. 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Wadern.
[25901]
Thal-Heiligenstein. . [25902] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Gieße u. Schmidt, Metallwarenfabrik in Ruhla, ist nach Be- stätigung des Vergleichs vom 19, Januar 1932 aufgehoben. Thal-Heiligenstein, den 9. Juni 1932. Thüringisches Amtsgericht.
Tost. . [25903] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Thomas Golusda in Tost, O,-S. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 6, Juni 1932 ange- nommene Vergleich wird hierdurch be- stätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben — 2 V. N. 4/32, | Amtsgericht Tost, den 6. Juni 1932.
Warendorf. . [25904]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Johannes Zurwieden, Juhabers der Firma Zurwieden & Co. in Freckenhorst, ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 8. Juni 1932 aufgehoben,
Warendorf, den 8. Juni 1932.
Das Amtsgericht.
Wuppertal-Elberfteld. . [25905]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Franz Jordan als alleinigen Jnhabers der Firma Franz Jordan & Co,, Wuppertal-Elberseld, Wiesenstraße 30a, ist infolge Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 9, Juni 1932 angenommenen Vergleichs am9. Funt 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal-Elberfeld. Abt. 13,
8. Verschiedenes.
[25636] i Deutsche Reichsbahn-Gesell schaft Reichsbahndirektion Altona.
Am 24. Juni 1932 wird auf dex normalfspurigen Teilstrede Garding— St. Peter Ort der Neubaustrecke Gars ding—Bad St. Peter/Ording der öffents liche Personen-, Gepäck- und Expreßguts verkehr eröffnet.
An der Strecke liegen die mit Agenten beseßten Bahnhöfe 4. Klasse Tating und St. Peter Ort: :
Die Züge werden nah den bereits veröffentlihten Fahrplänen verkehren, Ueber die Höhe der Tarifsäße geben die Dienststellen Auskunft.
Für die neue Bahnstreke haben Gültigkeit: :
Die Eisenbabn-Bau- und Betvieb§- ordnung vom 17. 7. 1928 und die Eisen- bahn-Verkehrsordnung vom 1. 10. 1928.
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Z Erscheint an jedem Wochentag abends. A Mohreio monatlich 2,30 ÆÆ, für S e
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,
i elbstabholer 1,90 ÆKA. ostanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst-
i abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen fosten 10 F. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Irr. 142. Reichsbankgirokonto.
Anzeigenpreis für den Naum einer fänfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆK,
einer drei
sespaltenen Einheitszeile 1,85 ÆK, Anzeigen nimmt an die
Geschäfts|telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
find auf einseitig insbesondere ist darin au anzugeber;, wel druck (einmal unterstrichen) ode: dur
beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, Worte etwa durch Sperr - Fettdruck (zweimal unter-
strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei ter Geschäftsstelle eingegangen fetn.
__Verlin, Montag, den 20. Funi, abends,
Juhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsinderziffer vom
15. Juni 1932.
Verordnung über die Abgabe zur Arbeitslosenhilfe, soweit sie ' der Neichsknappschafi, der See- Krankenkasse und den Ersaßkassen eingezogen wird. Vom
von den Krankenkassen,
18. Juni 1932, Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
EGARIC5C G D E E L M R E S A E S E E: S R ATDE F M77 ¡i T À R ER Sd
Amtliches. Deutsches Reich.
Die Jnderxziffer der Großhandelspreise vom 15. Juni 1932.
S, 273) — verordnet:
ist, gelten fi
— —— s
1913 = 100 Ver- Inderxgruppen E 1932 änderung 8, Junt | 15, Juni j tn vH L. Ngrarliofto, 1. Pflanzlihe Nahrungsmittel . . 120,6 117,4 — 2,7 E S c eis En 64,8 65,2 -{- 0,6 S: L 86,9 87,3 -{- 0,5 S SUIELIOTEE « s i a 93,9 93,3 — 0,6 Agrarstoffe zusammen . „ 92,6 91,7 — 1,0 D 11 Volonialvaren „4 85,3 84,5 _— 0,9 ITI, Industrielle Rohstoffe und Halbwaren. Es 113,4 113,4 0,0 7. Eisenrohstoffe und Eisen. « , 103,1 102,9 — 0,2 8. Metalle (außer Eisen) « « « « 47,4 47,1 _— 0,6 E P 58,1 58,0 — 0,2 XO: De Und: Leder . « » o 6+ 55,5 54,6 _— 1,6 h CHOHIQUEN ) e e s 105,4 105,4 enn 12, Künstlihe Düngemittel . « 71,4 71,4 0,0 13. Technische Oele und Fette « . 96,8 96,6 _— (0,2 28, U 4 ctc 5/2 5,5 - 5,8 15. Papierstoffe und Papier . 98,2 97,6 _— 0,6 16, Baustoffe E 108,4 108,4 0,0 Industrielle Nohstoffe und Halbwaren zusammen . , 87,2 87,0 _ (0,2 IV. Sndustrielle Fertigwaren. 17. Produktionsmittel . . . . . . } 118,2 118,2 0,0 18: Oa a I 117,4 _— 0,3 Industrielle Fertigwaren zu- I E M L719 E _— (0,2 V. .Gefamtindex « á 96,4 96,0 _— (0,4
*) Monatsdurÿschnitt Mai.
Die Gesamtindexziffer ist gegenüber der Vorwoche um 0,4 vH gesunken. An diesem Rückgang sind die Indexziffern für alle Hauptgruppen beteiligt. S
_ Der Rückgang der Jundexziffer für pflanzlihe Nahrungs-
mittel ist hauptsächlih auf niedrigere Preise für Brotgetreide, Mehl, Kartoffeln und Zucker zurückzuführen, An den Schlacht- piehmärkten haben sih die Preise für Schweine erhöht, wäh- rend die für Kälber und Schafe zurückgegangen sind. Die Rinderpreise lagen nicht einheitlih. Von den Vieherzeugnissen haben Speck und Eier (Köln) im Preis angezogen. Die G für Futtergetreide, Sojaschrot und Oelkuchen sind ge- unken.
Jn der Gruppe Kolonialwaren sind für Kakao und Erd- nußöl Preisrückgänge eingetreten. ___ Jn der Fudexziffer für Eisenrohstoffe und Eisen wirkte sih ein Rückgang der Schrottpreise (Westdeutschland) aus. Jm übrigen wurden Preisrückgänge für Blei, Zinkbleh, Rohseide, Flachs, Leinengarn, Hanf, Futegarn, Unter- und Oberleder, Leinöl, Talg (für technische Zwece) und Zeitungsdruckpapier gemeldet. Die Preise für Kautschuk haben angezogen.
Von den industriellen Fertigwaren sind die Preise für Konsumgüter weiter zurückgegangen.
Berlin, den 18. Juni 1932,
Statistishes Reichsamt. J, Det DL, Pla Pèx,
Ero uU nd / e Abgabe zur Arbeitslosenhilfe, soweit 1e. von Den Kranlenlafien, dev Reichskn appschaft, der See-Krankenkasse und deu Ersatkassen eingezogen wird, Vom 18, Juni 1932, e Auf Grund der Verordnung des Reichspräsidenten über aßnahmen zur Erhaltung der Arbeitslosenhilfe und der Sozialversicherung sowie zur Erleichterung der ohlfahrts-
über die
__ Soweit die Sa eiträume vorsieht [bgabe den 1. un
Gemeinden vom Zweiter Teil Kapitel IT § 10 =— wird hiermit
*®
Soweit die Abgabe zur
Reichsversicd Krankenversiherung ma monatlichen Arbeitsentgelt von mehr ist die Abgabe jedoch von dem nah § 1068 der Reichsver- iherung8ordnung festgeseßten mo tenst ihrer Klasse der Schiffsbesazung und zu berechnen. es . Abgabepflichtige, die wegen der Höh nicht krankenversicherungspflihtig, aber rungspflichtig und infolgedessen auch für den Fall der Arbeits- losigkeit pflichtversichert sind, haben die Abgabe in Höhe zu entrichten: a) Abgabepflichtige, deren Arbeitsentgelt nah der Verordnung vom 14. | Kapitel IT — heranzuziehen ist, haben als Abgabe zu entrichten bei einem monatlihen Arbeitsentgelt von
als 835 RM, "n "”
[4
mehr als
y 4 n ” ? Lid F "u "n
ber) t haben, ist die Abgabe Arbeitsverdienst zu berehuen.
Die Vorschriften der Reich Reichsknappschaftsgeseßes über Meldungen gelten Freiwillig Versicherte (Artikel 1 Arbeitgebers die Meldungen selbf selbst abzuführen. auf alle hiernach
Auf die Einziehung, Abf der Abgabe zur Arbeitslosen
O 4 DIO
D G10
610 O0 5
A O0 «200
3, Bet Mg eplGtigen, die ordnung oder des Reichsknappschaftsgeseßzes freiwillig für den Fall der Krankheit versichert lind if a8 E lichen Arbeitsverdienst zu berechne bei Abgabe
N * M 0 390 I" 425 x 426 „460 W «8 0 495 530 #
L)
h
I
14, Zuni
Lte L.
300 bis 330 RM monatlich B00 O O E 0 E 5 WA_Z 00. E. s U. -DOO F 589» DIO 4 570 o 61 ; t 610 ¿O # CD00
b) Abgabepflichtige, deren Arbeitsentgelt nah des genannten Kapitels heranzuziehen ist, haben als Ab- zu entrihten bei einem monatlichen
300 bis 380 RM monatli 330 y». 360
WLTitol 2.
ALtitel 3,
Artikel 4,
natlichen
Funi 19329 —
i E A 5
F r , ' M auf Grund der Reichsve
nach
ührung, Verwaltung und
(RGBl,
Reichsmark
S 5 Abs. 1 Ziveiter
10,10 11,80 13,70 15,70 17,70
3 3 Ab
Arbeitsent-
2. Juli 1932 außer Betracht lassen,
Lo,
„ Verordnung tritt mit dem Tage in Kraft, ündung folgt,
Berlin, den 18. Zuni 1932, Der Reichsarbeitsminister.
Schäffer.
Der Reichsminister der Finanzen. G V U
] Arbeitslosenhilfe als Zuschlag zu den zur Kranken- oder Arbeitslosenversiherung zu entrichten ihre Berehnung folgende Vorschriften;
1 Bei Abgabepflichtigen, die für den Fall der Krankheit pflicht- versichert ind, ist die Abgabe von dem Grundlohn (Lohnstufen, Mitgliederklassen, wirklicher Arbeitsverdienst) zu berechnen, der
)erungsordnung für die Beiträge zur
ßgebend ist. Bei Seeleuten mit einem
Durchschnittsver- Schiffsgattung
e ihces Arbeitsverdienstes angestelltenversiche-
folgender
T ol Q Cl
N
4,70 RM,
R E 00 O A 6,65 E “7 if („70 6 8,25
pee [) l E 9,45 10,16 E rjiherungs-
[t die Abgabe vom wirk- tsverì u b n; die Einzugsstelle kann flihtigen mit einem Arbeitsverdienst von mehr statt dessen die Abgabe nach Nr. 2 berechnen. , Bei Abgabepflichtigen, die sich freiwilli Arbeitslosigkeit weiterversichert haben, na grenze der Angestellten- überschritten
für den Fall der dein sie die Gehalts- und Arbeitslosenversiherungspflicht dem wirklichen
sversicherungsordnung und des enisprechend, Nr. 3 und 4) haben an Stelle des t zu erstatten und die Abgabe 2 530 der Reichsversicherungsordnung findet Meldepflihtigen Anwendung.
l ] Abrechnung V 2 vbe a findet die Verordnung über die Einziehung der Beiträge zur Reichsanstalt für Arbeitsvermittelun und Arbeitslosenversicherung vom 12. August 1930 (RGBl. T S. 43( einschließlih- der späteren Aenderungen die sprehende Anwendung; jedoch treten enen Muster 1, ter A und B,
ieser Verordnung ent- en an die Stelle der dort vor- und 3 die nachstehend veröffentlichten
gung der Einzugsstelle wöchentlihe Einhebungs- kann die Einzugsstelle füx die Erhebung dér
DEV auf
Poftschectkonto: Berlin 41821,
Ren
teen: ma rieen, Muster A. (Vorderseite)
Bezeichnung der Einzugsstelle. Monat ..... +0, 19. «9
Monatsabrechnung über die Abgabe zur Arbeitslosenso
hilfe. Das Abgabesoll des Vormonats beträgt „..... AÆM Prt Die Jsteinnahme des Abrechnungsmonats beträgt:
a) an Abgaben E R E E SÉ dadas cue ede E c. U b) an Verzugszuschlägen und Ordnungs- RIGTEN ¿60 ododovtso e000. o 90...
T «E Vavon ab:
Vergütung laut umstehender Berechnung „„„+.,.. AM ... Gil bleiben e... 00000. AM ... . Cnt
Dazu: Im Vormonat laut Abrechnung zu wenig
r S H L + QEME 6. « Q
Abzuliefernder Vetrag «os vere M Ch Darauf sind abgeliefert: am e... o. PAM ‘..
Ur ¿5546
1 200400. 0.2... "n 29.0 1 N ec. p 0000. 490. . y e‘. y n e... n ‘00... .-.... n ... y n ‘t. N 202000. ..….... n ‘.. y N ..... n 0... t... n c. 1" o... p 22vr0o ..... N” «d. n er. p 0090 .. 9... .. " e‘... 1 " ‘.... N 0d 00. ces n ... 1 n ..... n 0... ooo, "n e. jy a: /- 0:00 @ ero uned E G . . - , . N bleiben noch abzuliesertt .…. „c: M P Ant i E Die Richtigkeit bescheinigt. bg Lande3arbeitsamt ( ——————— c Arbeitsamt E SOE S Der Vorstand. Begründung der Nichtablieferung: C LA Cu L o... {Unterschrift) E A 5 O ees E A
Urschriftlich nach Prüfung der vorstehend angegebenen Abliefe- rungen im Gesamtbetrage von R r E A p00 eo. 2... Ce oer c R I 2° Lande3arbeitsamt E Arbeitsamt (Dienststempel) C Ce Li Cs (Unterschrift)
in Buchstabent
0e ooooo 0.
(Rückseite) Berechnung der Vergütung, __ 1. Regelvergütung. Zahl der krankenversicherungspflichtigen Mit- MIODET (It SMUNE Des Voi ciracidtenot reer Es Zaÿl der nicht krankenversiherungspflihtigen Arbeitnehmer, für die Beiträge zur Reichs- anstalt entrichtet werden, am Schlusse des Vormonats eaen. Lite o0o0 00g Zusammen...» C01 01600 LN Regelvorgliung 0,00 „..... AM, demna Arti e fooupo ns R r 2. Erhöhung der Regelvergütung (nur bei Orts-, Land- und Fnnungskrankenkassen)t a) Nach Artikel 3 Abs, 1 der Verordnung über die Vergütung der Einzugsstellen vom 27. Dezember 1928: Die Gesamtzahl der zur Krankenver- sicherung oder zur Reichsanstalt bei- tragspflichtigen Arbeitgeber beträgt also mehr als ein : Fünftel der nah Ziffer 1 maßgebenden Personen-
zahl E E Ee ), demnach
Erhöhung S E PM = Ce C R C
b) Nach Artikel 3 Abs. 2 der Verordnung
liber die Vergütung der Einzugsstellen vom 27. Dezember 1928:
Nach der Bescheinigung des Versiche- rungsamts vom …..... 1) Haben nach der leßten Volkszählung von dem Berechnungsmonat mehr als wei Drittel der Einwohner des Finzugsstellenbezirks in Gemeinden mit niht mehr als 5000 Einwoh- nern gewohnt.
Demnach Erhöhung der Vergütung um 2) X S 4 E po.
Gesamtvergülung «cas eee A I Die Richtigkeit bescheinigt; 0e 5 den 2... 9... 0...
Der Vorstand,
0e... 1.0.0000
(Unterschrift)
l D Yei der erstmaligen Berechnung beizufügen.