Ï
4
E T
iss
S
die Geivahrung einer Ber die Mitglieder des Glau (ss Schweidniß DEeN 14 Fun! 1932 AmtS8gerid Schwelm. 2620; Das Konkursverfahren über das V mogen Kommanditaesellshaft Vogel sanger Herdfabrik Max Albers & Co.,| Bogeljang, is mangels einex den Kosten eë Verfahrens entsprechenden Masse | ciuaestellt Amtsgeriht Schwelm, 13, Juni 1932 *Sprotiau. : : 26206 Jn dem Konkursverfah:en über das
Bermvge Teiche & eines ‘v machte veraleich 12. Li gericht i anberaui die (rfkl( sind auf arts n \CDergei
C Prott
"Tai ershoeim. m Konkursverfahren über das Tohann Amtsgericht
nr 0e Vermögc
ck + h 11 Tor 11
ngen sowie zur Anhörung
Uber die Erstattung der Aus n
n der Kommanditgesellschaft in Sprottau ist infolge
“Ny » r L'aujei 11
mnn der Gemetinshuldnerin g
Vorschlags zu einem Zwangs
Vergleichstermin auf den
1932 10 Uhr vor dem Amtlté n Sprottau, nit, rung de der Geschaftsstelle des Konkurs zux Einnicht dex egi.
au, den 16, Juni 1932
Das Amtsgericht.
26207
n des Kaufmanns
i Eger Yat das
Thiersheim nah Abhaltung des Schluß
termins
und bvollzogener Schlußver
teilung das Konkursverfahren mit Be
s{chluß vo gehoben,
» DCSG
Vicechl
m 13, 6. 1932 wiederum auf
Geschäftsstelle Amtsgerichts Thkersheim ach, 26208 Bekanntmachung.
Zimmer Nu. 6, Der Vegleichsvorshlag und Glaubigeraus|chusjes
Beteiligten
Jn dem Konkursverfahren über das
Bermogen des Krämers nauer in Kollnburg ift
von dies einem B31 im An}ch
fungstermin vor dem
Viechtach i u Sißzungs}
infolge eine em gemachten Vorschlags zu »angsveraleih Vergleichstermin luß an den allgemeinen Prü-
Amtsgericht bestimmt auf Freitag, den 1932, vormittags 9 Uhr, im aal, Zimmer Nr. 4/1, Der
Vergleichsvorschlag, die Ecklärung des
Gläaubigerausschusses
sowie das Gut-
achten des Konkursverwalters sind auf der Geschäftsstelle des Konkursgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Viechta
ch, den 16, Juni 1932,
Amtsgericht — Konkursgericht.
VWalitershausen.
VBefchlu über das Otto Vo wird
[26209 ß in dem Konkursverfahren Vermögen des Kaufmanns igt in Friedrichroda, Thür.,
Termin zur Verhandlung über
den Zwangsvergleihsvorschlag und zur
Prüfung
Forderungen auf 8.
derx nachträglih angemeldeten Iuli 1932,
vorm. 10 Uhr, vor dem Thür. Amts-
gericht in
L. T0 1
Waltershausen, Zimmer estimmt. Der Vergleichsvor-
schlag und die Erklärung des Konkurs- verwalters sind auf der Geschäftsstelle des Konkursgerihts (Zimmer 8) zur
Einsicht d
er Beteiligten niedergelegt.
Waltershausen, den 13. Juni 1932. Thuüringishes Amtsgericht. [.
E
n Sa mögen
E
me
s«tede, [26210] chen betr, Konkurs über das des Kaufmanns Heinrich
uchs in Edewecht ist Termin zux
der Shlußrehnung, zux Er-
oon Einivendungen gegen das
erzeihnis und zur QUMAY, der Glaubiger über die ni
t
¡ren Vermögensstücke auf den 1932, vormittiags 10 Uhr, |
U. Zuni
ti
unterzeihneten Gericht be-
ula,
oseph Ber-
5
(T oiier, t dent J mögen des Händlers “ Reinhard|
r [straße 13. Termin zur |
Zweite Zentralhaudel®sregisterbeilage
84 N V h Das Schlußverzeid t em ( 1 Beichaftsstell C 1 mad »rihla ? C T; A M F'N - F 10 DICHAge ) 1 | tsgerid 31 1 eraun Conf T J ) (rf - itell 5 rs cht s 57/ {y 1 wor M » € niederaelea cheid. Z020 y c ( 11?! Î V j As -_- T A, w DE J ] Dan dei Ieiuld g 2019 j M T Wismar, 6212 11ND Me eld ll E R S s nUonturSversfahyren. d nach er er Aba - t zit e SDCLTA HUDeIL j m1 h e D h f - M v 1 1 ; c) Ï 1 Dis } L) l 1 - | n DLUuUR 13 Ï V) Î ‘idnitz. 20 Konkur@®verfahren. Konkursverfahren Ub( Da FFnhaberin der Flrma Fl in Schweidniß, Bögen- | Berlin, 26213 ] Banda Flott Ueber das 3 j aufmann rn ) 14 - Fu 19 Albert Elsholy in Berlin N 31, Brunnen U! 1 ( Lmtsa l h straße 13 Rrivativohnunaga: Brunnen oß, 2Bimm N 14 estimmt. | straße 40, Lederhandluna, Handlung mit m1 el Pri ) allen Schuhmachereibedarfsartikeln, ift d emeldeten Fon heute 11,50 Uhr das Vergleichsverfahren hme der Schlußrehnung des |zur Abwendung des Konkurses eröffnet , zur Erhebung von Einwwen- | worden NOO, T, M. 20. E Rer t gegen das Schlußverzeichnis der | trauensperson: Kaufmann von Schle Berteilung zu berucklihtrtgenden | brü 19€, Charlottenburg 9, Bredtschneider
WBerhandlung über | den Bergleichsvorschlag am -5. Juli 1932, [11% Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin | Mitte, Neue F riedrichstraße 15, TTITL, Stod, | Zimmer Nr. 253/55, Quergang 6. Der | Antrag auf Eröffnung des Verfahrens | nebst seinen Anlagen und den Ermittlungs | ergebnissen ist auf der Geschäftsstelle zur | Einsi ht der Beteiligten niedergelegt,
| Berlin, den 14, Juni 1932.
Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 153. l | (Brandenburg, Havel. . [26214] | Vergleichsverfahren.
Ueber den Nachlaß des verstorbenen eFFabrikbesißers Karl Schulze, Alleinin | habers der Firma Brandenburger Rohr gewebe-Fabrik von Schulze & Voigt in Brandenburg (Havel), Königgräß 16, ist am 15, Juni 1932, 17 Uht; das Ver gleihsverfahren zur Abwendung des Kon kurses eröffnet worden. Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 9, Juli 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Brandenburg | Steinstraße 61, Zimmer Nr. 41, IL, an
beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen
und das Ergebnis der weiteren Ermitt lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. T V M, O0, Brandenburg (Havel), d. 15. Juni 1932, Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Braunsbery, Ostpr. . [26215] Ueber das Vermögen der Firma J. Laserstein, Jnhaber: Kaufmann Arthur Laserstein in Braunsberg, wird heute, am 15, Juni 1932, 15 Uhr, da3 Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kon kurses eröffnet. Der Direktor Hermann Schlegel aus Braunsberg wird zur Ver trauensperson ernannt. Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Sonnabend, den 16. Juli 1932, 101% Uhr, vorx dem Amtsgericht in Brauns- berg, Zimmer Nr. 11, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder gelegt, Amtsgericht Braunsberg, d. 15, Juni 1932, Chemnitz. . [26216] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Albert Otto Bergter in Chemniß, Limbacher Straße 35, alleinigen Jnhabers der Firma Otto Bergter, Wäschefabrik, ebenda, wird heute, am 17, Juni 1932, vormittags 9 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet, Vertrauensperson: Herr Rechts- anivalt Dr, Meißner, hier. Vergleichs termin am 18, Juli 1932, vormittags 10% Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten aus, Amtsgericht Chemniß. Abt. A, 21. Dortmund, . [26217] Ueber das Vermögen des Kaufmanns W. F. Drolshagen in Dortmund, Friedrich- straße 50, ist heute, am 16. Juni 1932, 10 Uhr 15 Minuten, das Vergleichsver- jahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Der Kaufmann Walther-Erich Dewerny in Dortmund, Reinoldistr, 7/15, ist zur Vertauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag ist auf den 21. Juli 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Dortmund, Gerichts- straße 22, Zimmer 121, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst feinen Anlagen sowie das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 79, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amktsgericht Dortmund.
GÖppingen, . [26218]
Ueber das Vermögen des Hermann Ernst, Jnhabers eines Gas- und Wasser- installationsgeschäfts in Großeislingen,
(Havel),
Wunsiedel. Der Antrag auf Eröffnung
Berlin.
mögen der O.-A. Göppingen, ist am 15, Juni ,17 Uhr, | Hirth & Co. in Bexlin SW 68, Charlotten- das Vergleichsverfahren- zur Abwendung | straße 78 (Möbelstoffe en gros), ist am AntSgeriht. Abt. [. | des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson : — ¡ Bezirk8notar Zellen in Großeislingen. Ver- [26211 | gleihstermin: 11. Juli, 1614 Uhr, vor Kontursverfahren über das | dem Amtsgericht Göppingen.
13. Juni 1932 nach BestätiZung des Ver A 7
zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 142 vom 20, Juni 1932, S, 2,
[{reecne. 26219 | Zur Abwendung Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns August Baye 1g Naenjen ist am 14. Juni 1932, | n 118 Uhr, gerichtliche Vergleichsver + | fahren eröffnet. Vertrauensverion: Buch halter Paul Kuhne in Greene. Ver f | gleihstermin: §8 Fuli 1932 9 Uhr. Die | | Interlag liegen auf der Geschäftsstelle j des Amtsgerichts zur Einsicht der Bé | Die Geschäftsstelle des Amt IerIMts5 Green Hannover, [26220]
Ueber das tausmanns i N x Arthur co Jen „Fnhabers
R
überstraße 7, wird heute, am 17. Juni 1932, 1015 Uhr, das Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses eröffnet. Dex Buchsachverständige Felix Rochler in Hannover, Steinrkfede 2, wird zum Ver trauens8mann bestellt, Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlag am Sonnabend, den 16. Juli 1932, 9 Uhr, hierselb, Am Justizgebäude 1, Zimmer 32, Erdgeschoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermittlungen liegt auf der Ge \chäftsstelle des Amtsgerichts, - Abtei lung 62a, zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Hannover.
Kaukehmen, Ueber das Vermögen des Kaufmanns Edwin Pelludat în Kaukehmen wird heute, am 14. Juni 1932, 12 Uhr; das L erg
[26291 |
gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab
ivendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Bücherrevisor Heinrich Swars in Tilsit, Garnison straße 27, bestellt. Termin zur Verhand lung über ten Vergleichsvorschlag wird auf Mittwoc, den 13. Juli 1932, vor- mittags 10 Uhr, Zimmer Nr. §8 des hiesigen Amtsgerichts anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver fahrens nebft seinen Anlagen if auf der Geschäftsstelle des Gerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — V, N, 2/32, Kaukehmen, den 14, Juni 1932.
Das Amtsgericht. Osthoïen, Rheinhessen, .[26222 VBergleicbsverfahren.
Ueber das Vermögen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Firma „Süd deutsche Möbelfabrik G, m. b, H.“ in Rhein-Dürkheim is am 14. Zuni 1932 um 17 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, Der Bankdirektor Conrad Ger- hardt in Worms, Hammannstraße 13, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag ist auf Freitag, den 8. Juli 1932, 14 Uhr, vor dem Amtsgericht Osthofen, Zimmer 8, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebs seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Osthofen, den 14. Juni 1932,
Hessisches Amt3gericht.
=aulgau. . [26223] Vergleichsverfahren betr, Anton Kerle sen., Konditor in Scheer, eröffnet am 16, Funi 1932, 9 Uhr. Vergleichstermin am 15, Juli 1932, 17 Uhr. Vertrauens- person: Bezirksnotar Geißlinger- in Mengen. Antrag nebst Anlagen liegt zur Einsicht auf der Geschäftsstelle auf. Amt3gericht Saulgau. iegen. Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma West- falenwerk G. m. b. H., Kreuztal, ist am 15, Juni 1932, 12 Uhr, das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Köhler in Siegen wird zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhandlung über den -Vergleichsvorschlag wirò auf den 12, Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amts gericht in Siegen, Zimmer 13, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebs seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Siegen, den 15. Juni 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
. [26224]
Thierskieim, . [26247] Das Amtsgericht Thiersheim hat am 13, Juni 1932, nahm. 4 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Por- zellanhändlers Matthäus Schelter in Arz- \ berg angeordnet. Vertrauensperson ift Syndikus Dr, Bienlein in Marktredwit. Termin über den Vergleichsvorschlag ift bestimmt auf Freitag, den 8. Zuli 1932, |; nahm, 2 Uhr, vor dem Amtsgeriéeht |
i
des Verfahrens nebst Beilagen sind bei der Geschäftsstelle dès Amtsgerichts Wunsiedel niedergelegt.
Geschäftsstelle d. Amtsgerichts Thiersheim.
Das Vergleichsverfahren über das Ver- offenen Handel3gesellichaft
gleichs ausgehoben worden. Haftung in Firma Herd und Ofenfabrik Geschäftsstelle des Amtsgerichts Rheinland G, m. b. H. in Krefeld, ver
Berlin-Mitte. Abt. 154. t
verfahren zur Abwendung des Konkurses über das | offene Handelsgesellschaft, Gesellschafter: Valentin Kleber und Anay Luß, 2, des Valentin Kieber, zingen, 3. ehesrau in Kißingen, nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Kötzschenbroda. dung des Konkurses über das Vermögen des Zementwaren- und des im Vergleichstermin vom 13, Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Be-
vorden.
Kolberg. - [26237] mögen der Firma Johannes Krupp, Bank
… (geschäft in Kolberg, is heute nach Be [26226] | stätigung des
Krefeld,
mögen der Gejellschaft mit beschränkter
!| Berlin. 26225 | Das Vergleichsversfahren ü r das V | mögen der Heinrich Stern & Co., Aktien | ge chaft, in Berlin SW 19, Jerusalemez | Straße 65/66, ift am 8. Juni 1932 nad | Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worde Amtsa l # ) 83 (Chemnitz. [26227 Das Vergleichsverfahr zur Abiven dung des Konkurses das Vermögen
des Großhändlers in Haus- und Küchen
ageräten Max W. Luß in Chemniß, Waisen
straße 18, Privativohnung: Helenenftr. 56
ist zugleich mit der Bestätigung des im Ver te vom 16
€S1 Cr ; 4 7 ; MLCTICODSTCEIINn
V G“ 029 0 Junt 1932 an
in Duisburg-Ruhrort, Harmoniestraße 5? ist am 6. Juni 1932 nach V ichs aufgehoben
Verglei | Amtsgericht Duisburg-Ruhrort,
VULUT H.
FEssen, Ruhr. Dás Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen
nigen Jnhabers der handelsgerichtlich einge tragènen Firma Essener Tuchlager Sieg fried Sänger in Essen, Wvoolworth-Haus, Burgstraße 11, is durch Beschluß vom 19, Juni 1932 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt ivorden ist, Amtsgericht Eîfen. Falkenburg, Pomm. Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Gerda Buchholz, Jnhaberin der Firma G. Buchholz, Falkenburg i. Pomm., wird infolge Bestätigung des Vergleichs vom 10 Juni 1932 aufgehoben. Falkenburgi. Roinm., den 11, Juni1932, Das Amtsgericht.
. [26230]
Hameln, . [26231 ] Das Vergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen: l, der Frau Luise Schmidt geb. Korf, 2. des Frl. Anneliese Korf, beide inHameln, als Jnhaberinnen der Firma Ludwig Korf sen., Hameln, Bäckerstraße 8, ist nach Be stätigung des Vergleichs am 11. Juni 1932 aufgehoben.
Amtsgericht Hameln, 13. Juni 1932,
Hannover, D
. [26232] as Vergleichsverfahren über das Ver mögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma „Habuva“, Papierverarbeitungs werk Dörschel & von Witleben, in Han nover, Gerberstraße 4, ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 10. Juni 1932, Hindenburg, O. S. . [26233] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Eugen Herzka ‘in Hindenburg, O. S., Kronprinzenstr. 284, JFnhaber der Firma Eugen Herzka, Textil waren, ebendort, ist am 20, Mat 1932 nach gerichtlicher Vergleichsbestätigung aufge- hoben. worden. (6 V, N. 13/32.) Amisgericht in Hindenburg, O. S,, den 13. Juni 1932. Kemnath, . [26234] Das Amtsgericht Kemnath hat am 15, Juni 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kolonialwaren- und Schtveinehändlers Johann Kellner in Kul- main nach Annahme und Bestätigung des Vergleichs aufgehoben, 4 Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Kitzingen, . [26235] Das Amtsgericht Kißingen hat mit Be {luß vom 13, Juni 1932 das Vergleichs-
Vermögen: der Firma J. Kleber & Co., Möbelfabrik in Kißingen,
Möbelfavrifant in Kit der Anny Luß, Kaufmanns-
Kibingen, den 16, Juni 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts, . [26236]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen
Kunuststeinher tellers Friedrich Wilhelm Ewald Finger n Kötiß is zugleich mit der Bestätigung
chluß vom 15. Juni 1932 aufgehoben
Amtsgericht Kößschenbroda, den 16, Juni 1932,
Do
Das Vergleichsverfahren über das Ver-
Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Kolberg, 16. Juni 1932.
f . [26238] Das Vergleich8verfahren über das Ver-
reten durch ihren Geschäftsführer Bar-
. [26229
int ausgehoben, weil cin Vergleich ge- | chlosien und bestätigt worden ift | Krefeld, 11. Juni 1932.
Amtsgericht. Abt. 6. Landstuhl, . [26239] Bekanntmachung.
Vas Vergleichsverfahren zur Abwen-
dung des Konkurses über das Vermögen des Polsterers und Saitlers Wilhelm Horst, Jnhaber der Firma Carl Horst in Stein wenden ist nach Bestätigung de an genommenen Vergleichs heute aufgehoben IVOTDEN, Landstuhl, den 9. Juni 1932 Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
genommenen Vergleichs durch Beschluß Mannheim. . [26240] vom 16. Juni 1932 aufgehoben worden, Das Veragleichsverfahren über das Ver Amtsgericht Chemniß, den 16. Juni 1932. mögen der Firma Handelsdruckerei Kat, Verlag der Zeitschrift „Jsrael. Gemeinde
Duisburg-Ruhrort,. [26228] | blatt“ in Mannheim (P. 7. 4), wurde nad Das Vergleichsverfahren über das Ver- | recztskräftiger Bestätigung des Vergleichs mogen des Kaufmanns arl Koch, Jn-} aufgehoben. Das Verfügungsverbot vont
haber der Firma Emil Schweißer Nachf. | 12. Mai 1932 isr aufgehoben. Mannheim r
den 8. Juni 1932, Amtsgericht B.-G, 10,
Bestätigung des —————
ODhbherhausen, Rheinl, . [26241] Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über das Ver
mögen des Hermann Kohrs, Schuhgeschäft
in Oberhausen, wird nah Bestätigung des
am 7. Juni 1932 angenommenen Ver- L 7
des Kaufmanns Siegfried Sänger, allei- gleichs aufgehoben.
Amtsgericht Oberhausen (Rhld.) 14, Juni 1932,
Olbernhau. . [26242] Das gerichtliche Vergleichsverfahrez, Das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Holzspielwarenfabri- fanten Ewald Müller in Hallbach, eröffnet ivorden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 9, Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 9, Juni 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Olbernhau, den 9, Juni 1932, Olbernhau, . [26243] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Hermann Göhlißer, Olbernhau, Frei- berger Straße 9 und 14, ift infolge mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 13, Junt 1932 angenommenen Ver- gleich3 durch Beschluß vom 13. Juni 1932 aufgehoben worden. Amisgericht Olbernhau, den 13, Juni 1932, Osnabrück. . [26244] Das Vergleichsverfahren Gebr. Törner, Osnabrüek, ist durch rechtskräftigen Be- {luß vom 15, Juni 1932 beendet. Amtsgericht Osnabrück.
Potsdam, . [26245] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Theodor Blumen- thal in Potsdam, Jnhabers der Firma W. Scharfs Nachf. Jnh. Edwin Blumenthal Söhne, Potsdam, ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Potsdam. den 11. Funi 1932,
Amtsgericht. Abt, 8.
Riesa, . [26246] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Edmund Leister, Jnhabers der Firma Karl Westphal in Riesa, Großen- hainer Straße 10, is infolge der Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 9, Juni 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschtuß vom 16. Juni 1932 auf- gehoben worden. (VV 4/32.) Amtsgericht Rieja, den 16. Funi 1932.
Thiersheim, . [26248] | Jn dem Vergleichsverfsahren über das
} Vermögen des Schneidermeisters Johann
Gebhardt in Brand bei Marktrediwiß hat das Amtktsgericht Thiersheim das Ver fahren zugfolge rechtskräftig bestätigten Vergleichs mit Beschluß vom 13. 6. 1932 wiederum aufgehoben.
Geschäftsstelle d. Amtsgerichts Thiershein, Thiersheim,. : [26249] Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Max Künzel in Arzberg hat das Amtsgericht Thiersheim das Verfahren zufolge rechtskräftig be stätigten Vergleichs mit Beschluß von 10, 6, 1932 wiederum aufgehoben. Geschäftsstelle d. Amtsgerichts Thiershecinm. Velbert, Rheint. [26250] Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen der Firma Wittenberg & Weber, eleftrotechnishes Geschäft, Velbert, ift durch Beschluß vom 4, Juni 1932, durch den der Vergleich bestätigt wurde, auf gehoben.
M , A _ Velbert Vet é
. Junt 1932; Amtsgericht.
]
Viersen. . [26251] Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Wilhelm Terhcerdt vorm. Hub. Heinrih Schmiß in Viersen, Alter Markt 10, wird der in dem Ver gleichstermin vom 13. Juni 1932 an- genommene Vergleich bestätigt. Jnfolge Bestätigung des Vergleichs wird das Ver fahren aufgehoben. Viersen, den 15. Juni 1932. Amt3gericht. (4 VN 2/32.) Ziegenhals. 126252 Das Vergleichsverfahren über das Be! mögen des Kaufmanns Karl Rudolf 1 Neuwalde ist nach Bestätigung des Ver ateichs vom 2. Juni 1932 aufgehoben. Ziegenhals, den 9, Juni 1932.
Amtsgericht Göppingen.
tholomäns Barlogie, daselbst, Florastr, 99,
Amtsgericht.
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,30 ÆK,
Einzelne Nummern kosten 30 A,
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,
Str. 143. Neichsbankgirokonto. amme S E mom
für Selbstabholer 1,90 ÆAK. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst-
abholer die Geschäftsstelle 8W. 48, Wilhelmstraße einzelne Beilagen fosten 10 #/. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Pelitzeile 1,10 2AM, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 . Anzeigen nimmt an die Geschäftsstelle Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge sud auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, nsbesondere ist darin auch anzugeben, urs Worte etwa durch Sperr -
32,
druck (einmal unterstrichen) oder vurh FettdruÆ (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.
193
Berlin, Dienstag, den 21. Funi, abends, Postfchectkonto: Berlin 41821,
Inhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich, Ernennungen 2c.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Verordnung zur Errichtung eines Frachtenaus\husses in Königs-
berg, Pr. Vom 19. Juni 1932.
Erlaß über die Berechnung der Beiträge zur Krankenversicherung
der Arbeitslosen. Vom 20. Juni 1932.
Preußen. Mitteilung, am Bande.
Jm Nichtamtlichen Teil ist
eine Uebersicht über die Einnahmen des Reichs an Steuern, Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1. April 1932 bis
31, Mai 1932 veröffentlicht. S A S E RRRTRRE G: E T D" S7 I S I E O A E E O A Fs G B A 5 A:
Amtliches.
Deutsches Reich,
Der Herr Reichspräsident hat den stellvertretenden Bes vollmächtigten zum Reichsrat Staatssekretär des Preußischen Staatsministeriums Dr. Weismann zum Mitglied des Reichsdisziplinarhofs in Leipzig wiederernannt,
BelanitmacGuUn4a über den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver- orduung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und - sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten
(RGBl. I S. 569).
Der Londoner Goldpreis beträgt am 21. Juni 1932 für cine Ne Vetgolb é om 1 in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel-
kurs für ein englishes Pfund vom 21. Juni 1932 mit NM 15,18 umgerechnet . für cin Gramm Feingold demnach . « « « in deutsche Währung umgerechnet « « « » Berlin, den 21. Juni 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
14 sh 5 d,
NM 86,8423, pence 44,1430, M 2,79204,
I I
DELoroutitg Errichtung eines Frachtenausschusses in Königsberg (Pr.) vom 19, Fun i 1932, Zur Durchführung der Verordnung des Reichspräsidenten zur Anpassung einiger Geseße und Verordnungen an die ver- änderte Lage von Wirtschaft und Finanzen (Anpassungs- verordnung) vom 23. Dezember 1931, Dritter Teil: Be- kämpfung der Notlage der Binnenschiffahrt (RGBl. I S. 779, 783), wird im Einvernehmen mit dem Lande Preußen ver- ordnet: S L:
__HZur Regelung der Entgelte (§ 4) im Binnenschiffsverkehre ivird in Königsberg (Pr.) ein Auss{chuß (Frachtenaus|schuß)- er- richtet,
S2
Der Frachtenaus\{chuß sett sih zusammen aus Vertretern a) der Kleinschiffahrt, b) der Großschiffahrt, c) der Verlader, ä) der Spediteure.
zur
S3,
Die Aufsichtsbehörde (§ 5) berust die Mitglieder des Frachten- ausschusses aus den in § 2 bestimmten Kreisen. Sie kann sih im Frachtenausshuß vertreten lassen.
8 4,
Der Frachtenaus\{huß wird ermächtigt, Mindest- und Höchst- entgelte im Binnenschiffsverkehre (Beförderungspreise, Anteil- frahten, Schlepplöhne, Maklerentgelte) festzuseßen sowie die Ver- teilung des Frachtgutes zu regeln.
Miet- oder Frachtverträge, die etie Güterbeförderung mit Binnenschiffen (Kähnen, Motorkähuen, Schleppern oder Güter- dampfern) bezwecken, sowie alle Verträge, die in anderer Recht3- form auf das gleiche verkehrswirtschaftlihe Ergebnis hinauslaufen, C eei, wie durh Beschluß des Frachtenaus\chu}es unter Bestätigung der Aufsichtsbehörde azuerkannt wird, daß sie niht im Widerspruch zu den Zielen der Verordnung vom 23. Dezember 1931 stehen. Der F hat über die Gültigkeit zu ent- scheiden, sobald er von einem Vertreter der in § 2 genannten Kreise angerufen wird.
8 5,
_Die Aufsicht über den Frachtenaus\huß führt der Ober- prasident in Königsberg (Pr.). Die Beschlüsse des Frachten- aus|[husses bedürfen der Bestätigung der Aufsichtsbehörde,
8 6. Die Auflösung des Frahtenausschusses erfolgt durch die Aufs
T
betreffend die Verleihung der Rettungsmedaille
E T I R m E E
es
8 T7, lohn ergeben würde. Der Antrag kann jeweils bis zum Schlusss Diese Verordnung tritt am Tage na der Verkündung In | des dem Beitragsmonat folgenden Monats gestellt werden. Kraft. Die Bestimmung tritt am 27. Juni 1932 in Kraft und gilt
! , ¿ - D) » C 32 Berlin, den 19. Juni 1932, s “e 85 mae A Ri Der Reichsverkehrsministeb, E cane E Frl L. on ¿ Ver Ketchsdar ettsminijster. vi Frhr, b El Jn Vertretung des Staatssekretärs: Retti g.
B E M e am
Erlaß über die Berehnung der Beiträge zux Krankenversiherung dexr Avrbeitslosen, Vom 20, Junt 1932. i O S Grund der Verordnung des Reichspräsidenten über S gi S me E Gs E S , Maßnahmen zur Erhaltung der Arbeitslosenhilfe und der Vas Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses Sozialversicherung sowie zur Erleichterung der Wohlfahrts- | vom 17. und 23. Mai 1932 verliehen: lasten der Gemeinden vom 14. Zuni 1932 (RGBl, 1 S. 273) Die Rettungsmedaille am Bandean: — Erster Teil Kapitel I Artikel 1 Abs. 2 — ordne ich an: Max Go ù ber Former, Kalkberge, . Krs. Niede Jn Abänderung des § 119 des Geseßes über Arbeitsvermitt- As r TUELEL g, Former, Kallberge, . Krs, Niedera
Preußen.
lung und Arbeitslosenversiherung wird als Grundlohn für die L barnim, i 24 E t Berechnung der Beiträge zur Krankenversicherung der Arbeits- Villy Heusler, Schneider, Krieshow-Wiesendorf, Krs, losen der doppelte Betrag der täglichen Arbeitslosenunterstüzung Kottbus.
bestimmt.
Vleibt der hiernach einer Krankenkasse im Durchschnitt eines Monats zu zahlende Beitrag, berechnet auf einen Arbeitslosen, um mehr als 5 vH hinter dem Betrage zurück, der der Krankenkasse im Durchschnitt des Monats Juni 1932 als Beitrag für einen Arbeitslosen gezahlt worden ist, so ist der Krankenkasse auf ihren Antrag der ihr im Durchschnitt des Monats Juni 1932 für einen Arbeitslosen gezahlte Beitrag abzüglih 5 vH weiter zu gewähren, Der Gesamtmonatsbeitrag darf jedoch die Summe nicht über- steigen, die sich bei Berehnung des Krankenkassenbeitrags von dem 24 fachen der täglihen Arbeitslosenunterstüzung als Grund-
G O E A A I F R C IRE I C: A Ph E T BSOE T R DERCIIE A G M F IAE E Ai N O ÓA i HES I N E B E
Nichtamtliches.
Deutsches Reich. Der Reichsrat tritt am Donnerstag, dem 23. Juni 1932, 5 Uhr nachmittags, im Reichstagsgebäude zu einer Vollsißung zusamnten.
Uebersicht über die Einnahmen!) des Reichs an Steuern, Zöllen und Abgaben für die Zeit vom 1, Avril 1932 bis 31, Mai 1933
S Es S S Tag Reidbsbauss Fron 10 c; D JLCTIMEDA ugs L Aufgekommen sind faltsplan if die d, e S E IESE a —] Einnahme für das Nr. Bezeichnung der Einnahmen ié Wariat im Monat [vom 1. April 1932 Ana nans M4 192 E to M „1 Ie 1992 Mai 1932 Millionen | dis 31. Mai 1932 verans{hlagt auf) E RNM l E RM E E j 2 3 | 4 5 G A. Befitz- und Verkehrsteueru, 1 } Einkommensteuer : D) O) ea aco ae 5 dodo 65 657 522,21 96,— 132 530 062,64 b) Steuerabzug vom Kapitalertrage . « « Ÿ e « « 6 è° 9 245 890,48 12,4 13 508 862,71 O R s C 14 887 259,77 39,8 41 073 625,60 zusammen lfde. Nr. L. « 89 790 672,46 148,2 187 112 550,95 2 Körperschaftsteuer E: R S E n E E s L S S l A e A E S o. 1799 288,16 E 5 972 657,55 3 | Krisensteuer: : O) Co aa S Ä 13 482 907,48 — 26161 844,37 b) Krisensteuer der Veranlaglen T E 1 967 333,09 — 7 380 999,71 zusammen lfde, Nr. 3, « » 15 450 240,57 — 33 542 844,08 4 O 70918 366,91 73,9 73 987 105,17 9 | Aufbringungsumlage 1931 und Vorjahre « 4 Us 4 075 463,61 — 13 557 237,72 5a Aufbringungsumlage LOOS 0 das C L I =— 50 446/24 4,24) 75 913,45 O 1 Etne Ua Ier . s es Cs E E _— — G O s e e e e t E 4 658 036,43 54 10 532 356,06 8 Umsaßsteuer “S T G R 104 643 017,70 37,2 217 205 284,95 J 4 Grunverwerbsleuer) . - «oe L C Tp 1644 161,24 L 3 341 730,06 10 | Kapitalverkehrsteuer: 2 S) QeelIMMTICUa d E C 856 177,46 2,9 1 824 499 38 D) Aera PiCt L « a «Abbau, 69 083 06 0,8 _ 153 §4? 49 O) Doe atel Ce db Lis 630 355,69 1,6 1 279 328,65 11 M a C S E@s 17 593 362,39 217 35 598 777,52 L E E 5 107 798,73 5,7 10 688 719,09 13 | Nennwett- und Lotteriesteuer: 4) VOIGNIGIIITUEE A e v Ce E 1 040 972,04 1,4 1 701 365,65 D) ORDCLE Ee s c E E 1812 409,09 1,9 3585 157,64 zusammen lUfde, Nr. 13a und b « 2 853 381,13 3,3 5 286 523,29 O) EolleriefieUer E E C E 3 212 083,90 4,9 4 982 917,40 4 Webel e e T Cs, EE# 2775 690,50 2,7 5 744 746,90 15 } Beförderungsteuer: 8) PETIONENDEIOTDETUNT «en Eu C T 7 007 363,97 12,7 15 285 558,33 2 D ONTETDEIDUDErUnG «Cw co, 7 247 021,83 10,3 14 370 171,50 16 } Steuer zum Geldentwertungsausgleiche j _ bei Schuldverschreibungen (Obligationensteuer) « « « « » 24 411,62 0,1 14 453,92 17 Neichsfluchtsteuer G T A0 E90 S E E E E M 416 053,70 aa 461 152,43 Summe A. «. 340 721 584,82 346,7 640 710 685 91
1) Einschließlich der aus den Einnabmen den Ländern usw. überwiesenen Anteile usw. gig ars 7 E Lohnsteuer sind erstattet: im Mai 1932 = 105 157,43 NM; in der Zeit vom 1, April 1932 bis 31, Mai 1932 == La 8) Hierin ist die von den Landesbehörden erhobene Grunderwerbsteuer nit enthalten.
sichtsbehörde,
4) Dieser Betrag ist für das Nechnungsjahr 1931 und Vorjahre aufgekommen. 5) Steht noch nicht fest.
N