a a R
Zweite Zentralhandel8registerbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 149 vom 28, Juni 1932. S, 4,
Lübeck. Beschluß. [28781] Ueber das Vermögen der Firma Maschiueufabrik Beth Aktieugesell- schaft in Lübeck, Shönböckener Straße, wird beute, 16 Uhr VeragleihSverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet der öffentlih bestellte Wirtschaftsprüfer Wilhelm Me- vis in Lubeck, Schüsjelbuden 2 als Ver trauenspersou bestellt. Termin zur Berhandlung über ¡chlag wird auf Freitag, den 22. Juli 1932, 10!4 Uhr, vor dem Amtkts- gerit Lubeck, Abt. 2 Zimmer 9, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verglecihsverfahrens nebst Anlagen und das Engebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle
UnD
des unterzeihneten Gerichts, Zimmer 19, |
zur Einsicht der Bet LUbeck den 24. Juni 1932 Das Amtsgeriht. Abt. IL.
iligte medergelegt.
28782]
Firma
Mannheim.
Ueber das Vermögen der Franz Molitor G. m. b. H. in heim, Bunsenstr. 17, Baumaterialien großhandlung, wurde beute, nachmit- tags 5 Uhr, das Vergleihsverfahren zur |
Abwendung des Konkurses eröffnet. Rechtshandlungen der Schuldnerin be dürfen während der Dauer des Vev- |
aleichS8verfahrens der Zustimmung der j Vertrauensperson. Vertrauensperson ist Bücherrevisor Fohann Graml in Mann- heim, Traitteurstr. 21. Vergleichstermin ist am 21. Fuli 1932, mittags 12 Uhr, ! vor dem Am?sgeriht, 11. Stock, Zimmer ! Nr. 213. Mannheim, den 23, Zuni
L
1932. Amtsgeri{&t. B.-G, 5,
Rastatt. [28783] j Ueber das Vermögen der Firma Wil- j
helm Dannhauser, Weingroßhandlung, | Branntwweinbrennerei, Apfelkelterei in Rastatt, wurde heute, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Ver gleichSverfahren eröffnet, Zur Ver-
trauensperson ist Rechtsanivalt Lion in Rastatt bestellt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorschlag ift be- stimmt auf Donnerstag, den 21. Juli 1932, vormittags 9 Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weitexen Ermittlungen sind auf der unten bezeihneten (Geschäftsstelle zur Einsicht: der Beteiligten niedergelegt. Rastatt, den 21. Juni 1932. Amksgeriht — Geschäftsstelle. Rees, Beschluß. [28784] Ueber das Vermögen des Landwirts und Händlers Wilhelm Tekaat in Mil- lingen, Kreis Rees, wird heute, 19 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses angeordnet. Zux Vertranensperson wird. der Diplomkauf- mann Walther E. Messing in Duisburg- Meiderich bestellt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleithsvorschlag wird auf den 19. Fuli 1932, 11% Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 10, an-
beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des VergleichsSverfahrens- nebst seinen
Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder- gelegt. Rees, 23. Juni 1932. Ami3geritht.
Seeburg, Gstpr. [28785] Vergleihsversahren.
V. N. 2/32. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Gustav Kuhn in Seeburg ist am 24. Juni 1932, 14 Uhr, das Ver- | gleihsverfahren zur Abwendung des | ‘onlurses eröffnet worden. Der Rechts- | anwalt ‘Dr. Hippler in Seeburg ist zur | Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- | {lag ist auf Donnerstag, den ' 21. Juli 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Seeburg, Zimmer Nr. 8, | anberaumt. Dep Antrag auf Eröff- nung des Verfahrens nebst seinen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschästs- | stelle zux Einsicht dex Beteiligten nieder- | gelegt. Amtsgericht in Seeburg, 25. Juni 1932. | j
Seelow, : [28786] Ueber das Vermögen der offenen | 1
Handelsgesellschaft in Firma Otto Har- | nisch Nahf. Jnh, G. Lehmann und A. Philippsboxn, Zehin (Oderbruch), wird heute, am 22, Juni 1932 14 30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Max Vits in Seelow wird zue Vertrauensperson ernannt. Ein Släubigerausschuß wivd nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver- greiGsvorshlag wird auf den 22. Juli 932, 9,30 Uhr, vor dem unterzeihneten Geritht, Zimmer 1, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle 6, Zimmer Nr. 6, des Amtsgerichts gar Einsicht niedergelegt, Seelow, den 22. Juni 1932.
Amts3zericht. Solingen, 28787] Vergleichsverfahrenu.
Ueber das Vermögen der Firuta
É nd » ‘ ags W ee Richard Lemaire in Solingen, Wupper- traße, mit & iniaen Juh
raße, il dem alleinigen Jnhaber Kiard Lemaire daselbst wird heute,
am 289. Juni 1932, 1 Uor, das Ver- gleihsversahren zur Abwendung des [J
30 Minuten, das !
den Vergleihsvor- | lingen, Saal 36, anberaumt.
seinen !
e mne
Manns j h | zur Verhandlung
| Schuldnern eingereihten Vergleihsvor-
| 15, Juli 1932, vormittags 9 Uhr, ¡1m Amtsgericht, Zimmer Nr. 22.
| Geschäftsstelle, Zimmer 8, niedergelegt.
| Karl Holbßhausen, Jnhaberz der Firma
Der Rethh!s8anwalt gen, wiry zar Ver- trauensperjon ernannt. Zu WM*tgliedern des Gläubigeraus\husses werden bestellt: 1. Arthur Linder, Düsseldorf, 2. Rechts- anivalt Weck, Solingen, 3. Ludwig Hein- lein, Düsseldorf, Wilhelmplayß 12. Ter- min zur Verhandlung über den Ver- | gleihSvorshlag wird auf den 14. Juli 1932, 4 Uhr, vor dem Amtsgericht So-
Konkurses eröffnet.
Minkenberg, Solingen
j
Solingen, 23. Juni 1932.
Amtsgeriht. 5, | Sonneberg, Thür. [28TBB] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ludwig Linker und seiner Ehefrau Varia Linker geb. Weber in Sonneberg als alleinige Gesellshafter der offenen Handelsgesell haft Kaufhaus J Rosen thal in Sonneberg, wird heute, am 24. Juni 1932, vormittags 11 Uhr, das gerichtlihe Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird Rechtsanwalt Straube in Sonneberg ernannt. Termin über den von den
Ï
{lag wird bestimmt auf Freitag, den Der Antrag, das Verfahren zu eröffnen, ist im 24, Mai 1932 beim Gericht einge- gangen. Ex ist nebst den Anlagen und den Ermittlungen auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder gelegt.
Zhür. Amtsgericht in Sonneberg. Abt. 5.
Stendal. [28789] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Bäder-
meisters Wilhelm Rulff in Tangerhütte, Magdeburger Straße 2, ist am 24. Juni 1932, miitags 12,50 Uhr, das Vergleihs- verfahren zur Abwendung des Kon- furses eröffnet worden. Der Syndikus Müller-Pathle in Stendal ist zur Ver- trauensperson ernannt, Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvor- ¡lag ist auf Montag, den 25. Juli 1932, vorm. 10 Vhr, vorx dem Amts- gerit in Stendal, Zimmex Nre. 18, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten niedergelegt.
Stendal, den 24. Funi 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Uerdingen, [28790]
Ueber das Vermögen der offenen Han- del3gesellshaft F. Dyckmans u. Co. in Verdingen, Düsseldorfer Str. 62 wird heute, am 22. Juni 1932, 11,15 Uhr, das Bergleichsverfahren zur Abwendung des Koukurses eröffnet, da Zahlungsunfähig- keit vorliegt. Der Rechtsanwalt Gebauer in Uerdingen wird zur Vertvauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor|hlag wird auf den 15, Juli 1932, 10 Uhr, vor dem unten bezeihneten Gericht, Zimmer 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnang des Verfahrens nebst seinen Anlagen und den weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten aufgeleat — 2a Vn 3/32.
Uerdingen, den 22. Juni 1932.
Das Amtsgericht.
Waldheim. [28791] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Ofsensepvermeisters Walter Barkhart in Hartha, Dresdner Straße 21, wird heute, am 23. Juni 1932, nahmittags 5 Uhr, das gericht- liche Vergleihsverfahren eröffnet. Ver- trauensperson: Herr Bütherrevisor Erich Weinhold, Waldheim. Vergleichstermin am 20, Juli 1982, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts- ¡telle zur Einsicht der Beteiligtèn aus. Amtsgericht Waldheim, Sa., 23. 6. 1932. Waltershausen, [28792] Beschluß.
Ueber das Vermögen der Firma Ade- Werke, Aktiengesellschaft in Wal- tershaujen, wird heute, am 22. Juni 1932, nahm. 4 Uhr, das gerichtliche Ver- gleihsverfahren eröffnet. Als Vere trauensperson wird Vücherrevisor Friß Degelow in Waltershausen besteAt. Ter- min zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorschlag wird auf den 28. Juli 1932, 9% Uhr, vor dem unterzeih- neten Gericht, Zimmer 19, anberaumt. Dex Antrag auf Eröffnung mit Anlagen ist zur Einsicht der Beteiligten auf der
Waltershausen, den 22. Funi 1932, Thüringisches Amtsgericht. 1],
Wittenberg, Bz. Halle. [28793]
Veber das Vermögen des Kaufmanns
August Holbhausen in Wittenberg, Cos- wiger Straße 4, is am 22, Zuni 1932, 18 Uhr, das rgleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Rechtsanwalt Polluge in Wittenberg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihs- vorshlag ist auf den 25. Juli 1932, 19 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer 20, anberaumt. Wittenberg, den 23. Juni 19382. Amtsgeridcht.
Wuppertal-Earmen.’ [28794] Vergleichsverfahren.
Veber das Vermögen der „Lufa“ Luft-
heizungs- und Abgasverwertungs-G. m.
b. H. in Wuppertal-Barmen, Postbrücke
11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Daemgen in Wuppertal- Barmen wird zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorschlag wird auf Sams- tag, den 23. Fuli 1932, 19 Vhr, vor dem Amtsgeri{t in Wuppertal - Barmen, Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- aleihsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle dez hiesigen Amtsgerihts, Zimwer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergeleat.
ad Kreuznach. 28795]
Die Vergleihsverfahren über die Ver- mögen: 1. der Firma Franz Clemens Söhne, Bad Kreuznach, 2. deren persön- lih haftende Gesellshafter, die Fabri- fonten Ludwig, Karl und August Clemens, Bad Kreuznach, wurden nah Bestätigung der Vergleiche heute auf- gehoben.
Bad Kreuznach, den 21. Mai 1932. Dos Amtsgericht. Balingen. 28796] Das Vergleihsverfahren über das Bermögen der Firma Allgaier & Stoß, offene Handelsgesellschaft Trikotwaren fabrif in Ebingen, ist nach bestätigtem Vergleih durch Beschluß vom 18. Juni
1932 aufgchoben worden. W. Amtsgericht Balingen
Zauiízen, [28T9T7]
Das Veragleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Handelsfrau Melanie verw. Lochner geb. Liebold (Handel mit Wäsche) in Bautzen, Kaiserstraße 11 Il, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 23. Juni 1932 angenommenen Ver- aleihs durch Beschluß vom 23. Juni 1932 aufgehoben worden, Amtsgericht Baußen, den 23. Juni 1932.
Berlin, 28798] Das Vergleih8sverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Oskar Helft in Berlin W 8, Markgrafenstr. 30, ist am 2. Juni 1932 nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgeriht Berlin-Mitte, Abt. 154.
Berlin-Charlotienburg. [28799] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hugo Basch in Berlin- Charlottenburg, Wilmersdorfer Str. 33, als alleinigen Fnhabers der Firma Basch & Co., ebenda, mit Zweignieder- lassung in Berliu-Stegliy, Schloßstr. 111 (Damenhüte), ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleihs durch Be- [{chluß vom 24. Juni 1932 aufgehoben. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 40.
Bonn, Veschluß. [28800] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen: 1. der offenen Handels- gesellschaft Firma Gebrüder Gördes in Bonn, Sternstraße, 2. deren persönlih haftende Gesellshafter a) Kausmann Echardt in Bonn, b) Witwe Heinri Knipp, Gertrud geb. Fendel in Bonn, wird infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Bonn, den 18. Juni 1932, Amtsgericht. Abt. 8.
Braunschweig. __ [28801] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Otto Mewes, Juhabers der Firma Mewes, Musikhaus, hier. ist nach Bestätigung des Vergleichs dur Beschluß vom 20. Juni 1932 aufgehoben
worden. - Braunschweig, den 23. Juni 1932. Das Amtsgericht. 4. Braunschweig,. __ [28802] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma R. M. Hoff,
alleiniger Fnhaber Albert Hoff, hier,
Betten-Spezial-Haus wird nach Be- \tatigung des Vergleichs aufgehoben.
Braunschweig, den 24. Juni 1932. Amts-
gericht, 4.
Büren, Westf, [28807] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Franz Brune, Regina geb. Banse zu Büren wird auf- gehoben, nachdem der Vergleih vom 22. Juni 1932 am gleichen Tage geriht- lih bestätigt ist. Vüren, den 22. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Cleve. 128803] - Beschluß in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanus Wilhelm Nienhuijen aus Cleve, Jn- haber der Firma W. Nienhuisen aus Cleve. Der in dem Vergleichstermin vom 15. Juni 1932 angenommene Ver- gleih wird hierdurch bestätigt. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Cleve, den 22. Juni 1932.
Amtsgericht.
Dargun, [28804] __Beschluß in dem Vergleih3verfahren über die Firma Ludwig Wolgast in Dargun. 1. Der in dem Vergleihs- termin vom 6. Funi 1932 angenommene. Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Jn- folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Amtsgeriht Dargun, 11. Juni 1932.
Nr. 6, wird heute, am 24, Juni 1932,
| DöbeIn. Î [28305] | Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Döbelner Schokolade-, Kakao- und Nährmittelfabrik Clemen & Sohn in Döbeln ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleihstermin vom 22. Funi 1932 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Sächs. Amtsgericht Döbeln, 22. 6. 1932.
Donaueschingen, [28465? Beschluß in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Badische Uhrenfabrik-A. G. in Furtwangen. Der in dem Vergleichstermin vom 6. 6. 1932 angenommene Vergleich wierd hierdurch bestätigt. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf- gehoben. Das allgemeine Veräuße- rungsverbot vom 23, Mai 1932 i} da- mit aufgehoben. Donaueschingen, den 20 Amtsgericht [,
Funi 1932.
Dortmnnd, [28806] Das Venrgleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Morit Meier, Fnh. eines Schuhgeschäfts in Dortmund, Steinstraße 14, ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Dortmund, den 22. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Freiburg, Breisgau, [28808] Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Löwen- stein, Fnhaber der Firma Würzburger Lack- und Farbenfabrik Karl Löwen- stein & Co. im’ Freiburg i. Bd., Kaiser- straße 32, ist am 17. d. Mts. nah Be- ¡latigung des: Vergleihs aufgehoben worden.
Freiburg i. B., den 23, Juni 1932. Bad. Amtsgericht A 3 — Z.-K. 12/32 —.
Ö Das
Freiburg, Breisgau. [28809]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl nied! Fnhabers der Firma Karl Kunie Wüäshe-, Kurz-, Weiß- und Wollwaren in Freiburg-Haslah, Fichtestraße 29, ist aut 21. d. M. nah Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben worden. — ZK 13/32.
Freiburg i. B., den 24. Juni 1932,
Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts. A 3.
/
Germerzheim, 728810] Durch Beshluß des Amtsgerichts Germersheim vom 22. Juni 1932 wurde das Vergleihsverfahren über das Vermögon der Geschwister Lorenz und Käthchen Heidenreih, Gemischt- warengeschäft' in Zeiskam, nah Bestäti- gung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Gräfenthal. : [28811) Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen der Firma Gebr. Heubach A. G. in Lichte ist nah bestätigtem Ver- gleih aufgehoben.
Gräfenthal, den 25. Juni 1932. Thüring. Amtsgericht. Hagen, Westf, } [28812]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen dex offenen Handelsgesell- schaft Hanshmann & Schröder zu Hagen, Elektrogroßhändlung, ist nah Bestäti-
gung des angenommenen Vergleichs aufgehoben, Hagen, den 22. Juni 1932,
Amtsgericht.
Walle, Saale. [28813] Das Vergleichsversahren übex das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Engel & Vogel, Halle a. S., Berg- und Hüttenerzeugnisse, Großhandlung in Ar- tikeln für Gas Wasser, Dampf, Kanali- jation (persönlih haftende Gesellschafter sind die Kaufleute Johannes Kralle und Ludolf Engelö), ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Halle a. S., dén 24. Juni 1932. Das Amt3gericht. Abt. 7.
Halle, Saale. [28814]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Röhrenvertritb Engel & Vogel, GesellsGaft mit be- shränfkter Haftung, Halle a. S., Walz- werks- und Hüttenerzeugnisse, vertreten dur ihre Geschäftsführer Ludolf Engel und Oskar Féhlig, ist bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Halle a. S., dèn 24. Juni 1932,
Das Amtsgeriht. Abt. 7.
Mannheim, [28813]
Das Vergleihs8verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Waas, Tabak- und Paptierwarengeschäft in Mannheim-Käferthal, Gartenstraße Nr. 7, wurde nah Bestätigung des Ver- gleihs am 18. Funi 1932 aufgehoben. Bad. Amtsgericht, B.-G. 7, Mannheim.
Marienwerder, Westpr. [28816] Fn dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Zimmermeisters Carl Kuntexding in Marienwerder wird der in dem Vergleichstermin vom 16. Juni 1932 angenommene Vergleich hierdurh bestätigt. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren auf- geyoben.
Amtsgericht Marienwerder, Wpr.,
den 22. Juni 1932.
Meschede. [28817] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen der offenen Handelsgesells [haft - Joh. Wiebelhaus & Co. in Mejchede, deren JFnhaber die Fabrikan ten „Johann Wiebelhaus, Franz Frisse, Anton Frisse und Josef Schulte sind; ist nah Bestätigung des Vergleichs vout 16. Juni 1932 ausgehoben. Meschede, den 22. Juni 1932. Das Amtsgericht.
Neumarkt, Schles. [28818] _ Veschluß in dem Vergleichsverfahref uber das Vermögen der Inhaber deë Firma Paul Tschöke in Neumarkt: 1. des verw. Frau Margarete Tschöke geb; Böhm, 2. des Karl Heinz Tshöke, 3. des minderjährigen Hans Joahim Tichöks in Neumarkt: 1, Der in dem Vergleichs- termin vom 7. Juni 1932 angenomse mene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Jufolge der Bestätigung des Vers gleihs wird das Verfahren aufgehoben,
Neumarkt, Schles, den 14. Juni 1932,
Das Amtsgericht,
Neunburg vorm Wald,.- [28319] _Das Amtsgeriht Neuuburg vorm Wald hat mit Beschluß vou 15. Junk 1932 das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Vers mogen der Kaufmanns- und Baus- meisterseheleute Adolf und Fauny Vedaht nah Bestätigung des ange- nommenen Vergleichs aufgehoben. Neunburg vorm Wald, 24. Juni 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Nürnberg. [28820]
Das Amtsgericht Nürnberg hat mik Beschluß vom 23. Juni 1932 das Ver» gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offes nen Handelsgesellschaft in Firma August & Jean Hilvert, Jnstallation für Gas und Wasser und elektrische Milde izt Nürnberg, Untérer Bergauer Play 8, nah Bestätigung des . angenommenen Vergleihs aufgehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
G, [28821] as Vergleichsverfahren Firma J. §H, Evering Ww., Osnabrüdck,
SE. h ist E rechtsfräftigen Beshluß vom 20, Jun 1932 beendet.
Amtsgericht Osnabrück.
Penig. : [28822] Dos gerihtlihe Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Carl Meister, Schuhfabrik, Akt.-Ges., Lunzenau, ers öffnet worden ist, ift infolge Bestäti- qung des im Vergleichstermin vony 23. Juni 1932 angenommenen Ver- gleihs durch “Beshluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Penig, den 24. Juni 1932,
Pirmasens. [28823] Bekanntmachung. Das Amtsgeriht Pirmasens hat
mit Beschluß vom 21. Juni 1932 das Verglei{hsverfahren zur Abwendung des Konkuruses äber das Vermögen dex Anna Kolb geb. Notäscher, Ehefrau ‘vont Hermann Kolb, Alleinhaberin der Firma Anna Kolb Kurz-, Weiß- und Woll- warengéshäft în Pirmasens, Haupt- straße 21, nah Bestätigung des abge- schlossenen Vergleihs aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Pritzwalk. [28824] 3. V, N. 1./32. Das Vergleihsver- fahren über das Vermögen der Frau Olga Voterodt geb. Petrick in Firma Schuhhaus Petrick in Pribwalk wird nach Bestätigung des Vergleihs vom 10. Funi 192 aufgehoben. ' Prißwalk, den 10. Funi 1932. Amtsgericht. Rennerod. [28825] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Landwirts Otto Venema in Hammermühle bei Gmünden is nach Bestätigung des Vergleichs vom 1. Junkt 1932 aufgehoben worden. Rennerod. den 23, Juni 1932. Das Amtsgericht.
Rottenburg, Neckar. 28826]
Das Vergleich8verfahren zur Abweit« dung des Konkurses über das Vermögen der Fa. Bolz & Reinhardt, Trifkotwaren« fabrik in Rottenburg, wurde nah Bé: stätigung des Vergleihs am 24. 6. 1932
aufgehoben. Amtsgericht Rottenburg a. N. Treuburg. [28827]
_ Beschluß in dem Vergleihsverfahreul über das Vermögen des Gerbereibe« sivers Karl Jaschewski in Treuburg1 1. Der in dem Vergleihstermin i 27. Mai 1932 angenommene Veraglei wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge de Bestätigung des Vergleichs wird da Verfahren aufgehoben.
Amtsgeriht Treuburg, 22. Juni 1932,
Ziegenhals, N 5 V. N. 6/32. Das Vergleihsverfahre über das Vermögen des Elektroinstalla; teurs Georg Tschupke ans Ziegenhals i nach Bestätiqung des Vergleichs vom 17. Juni 1932 aufgehoben. Ziegenhals, den 17. Juni 1932.
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bezu Dpreto monatlich 2,30 ÆÆMÆ, für Alle Post
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,
Ir. 150. Reichsbankgirokonto.
Fuhalt des amtlichen Teiles, Deutsches Reich, Ernennungen 2c.
ekanntmachung über den Londoner Goldpreis. nzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 39 des Reichs-
geseßblatts, Teil L.
Preußen,
Bekanntmachungen, betreffend die Einziehung von Tetanussera, Ruhrsera und Diphtheriesera. ] l
Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 35 der Preußischen Geseßsammlung.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Der Ministerialdirektor im Reichsministerium des innern Dr, Men zel ist einstweilig in den Ruhestand ver- eyt worden.
Eau maun über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver-
ordnung vom 10, Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberehnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, de C N gold (Goldmark) lauten
(RGBl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 29. Juni 1932
für einé Unze Feingold. „« » «» « . = 114 sh 8 d, in deutshe Währung nah dem Berliner Mittel-
kurs für ein englishes Pfund vom 29, Juni
1932 mit NM 15,195 umgerechnet. . = RM 87,1180, für ein Gramm Feingold demnach. « « » = pence 44,2394, in deutshe Währung umgerechnet « « « « = RM 2,8380091,
Berlin, den 29, Juni 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
Vell tmahunga
Die am 28. Juni 1932 ausgegebene Nummer 39 des Reichsgeseßblatts, Teil L, enthält: die Bekanntmachung der neuen Fassung des Salzsteuergesebes, bom 22. Juni 1932, die Verordnung über Abstandnahme von der Anwendung des Obertarifs auf Boden- und Gewerbserzeugnisse kanadischen Ursprungs, vom 22. Juni 1932, i die Elft- Verordnung zur Uebertragung von Zuständigkeiten auf den Neichsfinanzhof, vom 22. Juni 1932, und die Verordnung zur Devisenbewtrtschaftung (Richtlinien für die Devifenbewirtschaftung), vom 23. Juni 1932. Umfang 3 Bogen. Verkaufspreis 0,45 NM. Postversendungsgebühren: 0,08 NM für ein Stü bei Voreinsendung. Berlin NW 40, den 28. Juni 1932. Reichsverlagsamt. Dr. Kaisen berg.
Preußen. Ministerium für Volkswohlfahrt. VEFAUM Lm a QU- 0-5
Die Tetanussera mit den Kontrollnummern 2809 bis 9N27 F vis . Dina ç Gt é 2837 — geschrieben: „Zweitausendachthundertneun bis zivei=- tausendachthundertsiebenunddreißig“ — aus der J. G. Farben- industrie A. G. in Höchst a: M., 1685 bis 1706 — geschrieben: e„Slntaujendsechshundertfünfundachtzig bis eintausendsieben- hundertsechs“ — aus den Behringwerken in Marburg a. L., 492“und 493. —- geschrieben: „„Vierhundertziveiundneunzig Und vierhundertdreiundneunzig“ — aus dem Sächsischen Serumiverk A. G. in Dresden, 31 — geschrieben: „Einund- dreißig“ — qus dem Serumlaboratorium Ruete-Enoch G. m. b. H. in Hamburg 39, Ulmenstraße 38/40, 17 und 18 — geschrieben: „Siebzehn und achtzehn“ — aus dem Bak- teriologischen und Seruminstitut Dr. Schreiber G. m. b. H. Ò¿n Landsberg a. W. sind wegen Ablaufs der staatlichen Ge- ivahrdauer zur Einziehung bestimmt,
Berlin, den: 27. Juni 1932,
Der Preußische Minister für Volkswohlfahrt.
J. A.) Dk. SYoöpohl,
VETanuntmaGt n __Die Ruhrsera mit den Kontrollnummern 165 bis 189 — ge\chrieben: „Einhundertfünfundsehzig bis einhundertneun- undachtzig“ — aus der F. G. Farbenindustrie A. G. in Höchst a. M., 72 bis 76 — geschrieben: - „Zweiundsicbzig bis
Amtsgericht. t “4 2. V
lbstabhorer 1,90 ÆK. anstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst-
abholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Hf, einzelne Beilagen fosten 10 #/. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Geschäfts
Berlin, Mittwoch, den 29. Funí, abends,
ind wegen Ablaufs der staatlichen Gewährdauer zur Ein- ziehung bestimmt, Berlin, den 27. Juni 1932. Der Preußische Minister für Volkswohlfahrt, J. A,: Dr. Shopoh|[,
une — aus den Behringwerken in Marburg a, L.
DerauitimaGun t
Die Diphtheriesera mit den Kontrollnuummern 3166 bis 8192 — geschrieben: „Dreitausendeinhundertsechsundsechzig bis drelearseubeithtubectweinnlwnmmgin — aus derx F. G,
arbenindustrie A. G. in Höchst a. M., 983 bis 1001 — ge chrieben: „Neunhundertdreiundachtzig bis eintausendeins“ — aus den Behringwerken in Marburg a. L., 774 bis T7T — eschrieben: „Siebenhundertvierundsiebzig bis siebenhundert- stebenundsiebzig“ — aus dem Serumlaboratorium Ruete- noch G. m, b. H, in Hamburg 39, Ulmenstraße 38/40, 375 — eschrieben: R ig“ — aus dem Sächsi- en Serumwerk A. G. Dresden, 462 — geschrieben: „Vier- hundertzweiundsehzig“ — aus der chemischen Fabrik E. Mer in Darmstadt, 41 — geschrièben: „Einundvierzig“ — aus dem pharmazeutischen Fnstitut L. W. Gans in Oberursel a. T. sind wegen Ablaufs der staatlihen Gewährdauer zur Ein=- ziehung bestimmt.
Berlin, den 27, Juni 1932,
Der Preußische Minister für Volkswohlfahrt. J. A.: Dr. Sch0po hl.
BEanntmaq ung. Die am 25. Juni d, J. ausgegebene Nummer 35 der Preußischen Geseßsammlung enthält unter Nr. 13 761. die Satzung der Preußischen Wohnungskreditanstalt, vom 21. Sunit 1932. Umfang 1 Bogen. Verkaufspreis 0,20 NM (zuzüglih einer Versandgebühr von b Npf). Zu beziehen durch N. von Decker's Verlag (G. S{henck), Berlin W 9, Linksir. 35, und durch den Buchhandel. Berlin, den 29. Juni 1932,
Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
Der Reichsrat erledigte in seiner gestrigen Plenar- sizung den Reihs8haushaltsplan für 1932,
Der Generalberichterstatter Ministerialdirektor Dr. Brecht führte hierzu aus: Beim Wechsel der. Reichsregierung lagen die Einzelhaushalte mit wenigen Ausnahmen dem Reichsrat schon vor. Sie wurden von der neuen Reichsregierung übernommen, der Haushalt des Reichsarbeitsministeriums jedoch in der durch die bekannte Neugestaltung dex Arbeitslosenfürsorge veränderten Form. Die noch fehlenden Haushalte — Allgemeine Finanz- verwaltung, Reichsshuld, Kriegslasten und Ernährung — wurden möglichst schnell nachgeliefert. Fmmerhin - erlitten die Verhand- lungen im Reichsrat eine solhe Verzögerung, daß sie erst am vorigen Montag, dem 20, Funi, beginnen konnten, also in einer Woche durchgeführt werden mußten.
Welche Lage findet der neue Haushalt vor?
Der Haushalt für 1931 war erst im Januar 1932 ernèêut festgestellt worden. Die Ausgaben überschritten troßdem die An- säße uoch um netto rund 276 Millionen Reichsmark, und zivar S für Bankenbeteiligung (113), Stüßung der Länd- wirtschaft (74) und der gewerblichen Genossenschaften (20) sowie für Darlehen an einige Länder (85). Außerdem blieben die Eiù- nahmen hinter den Ansäßen zurück, Der Gesamtbetrag der Fehlbeträge im ordentlihen Haushalt, einschließlich aller Vorjahre, erhöhte . sich dadurch - von. 1190 (Ende . 1931) auf 1219 Millionen Reichsmark, . also um 29 Millionen Reichsmark, ivährend er sih eigentlich um 420 Millionen vermindern sollte. Die. Ausgaben zur Sanierung der Banken sind hierin nux zum leineren Teil enthalten; der größere Teil zeigt sich exst in späteren Rechnungsjahren, wenn die in Zahlung . gegebenen Schaßanweisungen und vielleiht auch Bürgschaften einzulösen sind.
Die Reichsregierung hat buchungsmäßig den Fehlbetrag noch um diejenigen Beträge erhöht, die im Laufe der leßten Jahre auf Grund des außerordentlichen Haushalts im Vorgriff auf bewilligte Anleihen tatsählih hon ausgegWen sind (413 Mil- lionen) oder als Restausgaben noch ausgegeben werden können (58 Millionen). Fyufoölgedessen wird der Fehlbetrag aller Vor- jahre jeßt mit insgesamt 1690 Millionen Reichs- mark in einer Summe ausgewiesen. Ende 1930 hätte der ent- [prechende Fehlbetrag bei gleiher Buchung bereits 1525, Ende 1928 hon 1132 Millionen Reichsmark betragen.
Diese Entwicklung der Fehlbeträge brauchte in einer solchen
Krisenzeit nicht zu erschrecken, falls für die Zukunft eine gesunde
einer A t
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 2, espaltenen Einheitszeile 1,85 K.
elle Berlin 8W. 48, Wilh
nd auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, nsbesondere ift darin au anzugeben, wel druck (einmal unterstrichen) oder durch strichen) hervorgehoben werder sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die elmstraße 32. Alle Drucktaufträge Worte etwa durh Sperr - Fettdruck (zweimal unter-
Postschectkonto: BVerlín 41821,
Les
1. Von dén am’ Anfang 1930 noch vorhandenen Besitz L Reichsbahitvorzugsafktien von 731 Millionen RM is} jeyt n ein Bestand von 22 Millionen RM vorhanden, aus dessen Vers kauf im Fahre 1932 109 Millionen RM erzielt und von der iveitere Stücke im Kurswert von 30 Millionen RM statt Bargel in den Anleihetilgungsfonds übergehen sollen, Dann wird noch etiva ein Nominalbetrag von 70 Millionen übrigbleiben, Weitere 40 - Millionen befinden sich in dem neugebildeten Garantiesondervermögen. 2, Die Darlehnsforderungen des Reichs sind seit meinem Bericht vom November 1980 von rund 840 Millionen auf rund 890 Millionen RM gewachsen, obivohl inzwishen etwa 223 Mil=« lionen ‘Darlehen in Einlagen bei Gesellshaften (insbesondere Siedlungsbank und Ban-' und Bodenbank) umgewandelt werden. Von dem Gesamtbetrag fällt etwa je ein Viertel auf Wohnung oder Siedlung und auf Landwirtschaft.
3. Unter den Liegenschaften interessiert besonders das dur Abzug der Besaßung freigewordene sogenannte „Westvermögen“ das durch die Deutshe Bau- und Grundstücksaktiengesellschaf verwaltet wird. 83 Millionen der von dieser Gesellshaft für das Reich ausgestellten Grundschulden konnten noch nicht mobilisierk iverden, :
4, Das Reich ist äußer an Reichsbahn und Post an etwa 120 Gesellschaften beteiligt, von denen größere Bedeutung neben der Viag und den Banken nur etwa 10 haben. Wegen dieser Beteiligungen * wird auf den Ueberblick des Reichsfinanz- ministeriums verwtesen, wo das Nähere auseinandergeseßt wird.
5. Auf der Passivseite steht in erster Linie die fundierte Reichs{huld, die am 31, März 1932 10,4 Milliarden RM betrug, einshließlich 257 Millionen Schaßantiveisungen für die Santerung der Banken !), Das ist troßdem nur 33. Millionen RM mehr als im Vorjahr, da inzwishen Anleiheablösungs\{huld usw. ordnungmäßig getilgt wurden. ] i
6. Weitere große Schulden in Milliardenhöhe hat das Reich außerdem an die Länder, namentlich infolge Uebernahme der Eisenbahnen. Bei der überaus shweren Lage der von Reserven entblößten Länder haben die Ausschüsse in das Haushaltsgeset die Bestimmung géseßt, daß die verbleibenden 70 Millionen Reichsmark Vorzugsaktien auf die für die Uebertragung der Eisenbahnen zu entshädigenden Länder nah einem noch zu be- stimmenden Schlüssel verteilt werden.
7, Die vom Reich übernommenen Bürgschaften belaufen sich auf 1,5 Milliarden Reichsmaxk (1526 Millionen), d. i. rund 880 Millionen Reichsmark mehr als im Oktober 1939, Die Ver=- mehrung entfällt mit - rund 350 Millionen auf die Banken=- garantien, 375 auf Exportgarantien, insb. Rußlandgeschäfte, und 100 Millionen auf Umschuldungsgarantien. Die tatsächlihe Fn- anspruchnahme aus Bürgschaften betrug seit 1927 insgesamt 73 Millionen Reichsmark (davon 30 Millionen für Winzerkredite, 15 für Roggenstüßzungskäufe); für Exportkredite war sie nux geringfügig. Für 1932 wird die Rüclage von 13 auf 20 Mil= lionen erhöht; dazu kommen die Rücklagen aus Prämien und Vorzugsaktien im Garantiesondervermögen. 1,7 Milliarden Garantieermächtigungen sind noch offen, sie sollen nur zum Teil in Anspruch genommen werden. Es wäre erwünscht, wenn der entbehrlihe Teil möglichst bold auch förmlich abgeseßt toerde.
Die Darstellung der Bassivseite kann ih nicht beschließen, ohne folgendes hinzuzufügen. Jm Auslande begegnet man oft der Vorstellung, die auch ên Lausanne beredten Ausdruck gefunden hat, daß unsere inneren Schulden, weil sie erheblih geringer seien als die Englands und Frankreihs, uns eine Vorzugss stellung im internationalen Wettbewerb räumen fönnten. Das ist leider ein JFertum. Unsere inneren Kriegs- und Vorkriegsshulden waren ebenso hoh oder höher als die Englands und Frankreihs. Wir haben sie- niht etwa zurück- gezahlt — dann iväre das Volk reih —, sondern weit mehr als 100 Milliarden Goldmark fsolher Schulden sind durchdie Fnflation und minimale Aufwertung niedergeshlagen worden. Glaubt denn irgend jemand in dex Welt, - daß ein Staat -oder Volk durh einen solchen Vorgang den lieben Gott um die Kriegs=- kosten betrügen könnte? Dadurch ist zwar das Reich als Schuldner entlastet, aber in genau demselben Maße die Bevölkerung finanñ- ziell verarmt. Diese- Verarmung ‘geht leider noch èxheblih ‘iber die unmittelbare finanzielle Wirkung hinaus, weil - sie -andere Werte mitgerissen - hat. Denn alle großen Objekte, die keinen internationalen Markt haben, namentlich Grundstücke, sind in-
elte
folge der Verarmung - und Kapitalnot nur noch zu geringen Preisen verkäuflich, also entwertet. Ein beträchtlicher Teil der Zinslast kehrt außerdem in der bitteren Form gesteigerte: Wohl- fahrtslastèn wieder. - JFn- Dentschland ‘ist daber vielfäh die ums
gekehrte Ansicht verbreitet, daß “wir bessere Wettbewerber wären, ivenn wir unsere inneren Schulden weniger rücksihtslos gestrichen hätten. Das geschah“ ja aber ‘nicht aus freier Wähl, sondern aus Zahlungsunfähigkeit, da wir nicht in dér Lage waren, wie in England mehr. als 40 vH -oder- wie in Frankreih mehr als ein Viertel unserer Steuereinnahmen den innèren Gläubigern zus zuführen, sondern nux noch weniger als ein Zwanzigstel. Es war, deutlih gesagt, der innere Bankerott infolge des Krieges und des diktierten Versailler Vertrages. E
Ein Konkurs mag unter Umständen ein Vorteil für den Konkursshuldner als Fndividuum sein. Aber sicher ist der Kon- kurs einer Gesellschaft kein Vorteil für die Gesellschafter, wenn sie selbst die Hauptgläubiger sind, deren Forderungen fast ganz aus- fallen, und wenn äußere“ Forderungen bevöorrehtigt behandelt iverden. Tatsächlich - hat Deutschland seinen äußeren Gläubigern sech8- bis achtmal so viel gezahlt wie seinen inneren Gläubigern. Niemand wird auch annehmen, daß eine Aktiengesellschaft, die aus
1) Davon 22 Dawes- und Young-Anleihe, 4,6 Kriegs- und
“-
Vorkriegsschulden, 1,3 Liquidationsentschädigungsschulden, 1,5 zuk
C Of Ar O N R
ani A M
N
1 R R L V
E E
| Entwicklung gesihert wäre. Das is aber leider troy allex Er- l i i ul 1
[parnismaßnahmen nicht der Fall. i : Finanzierung werbender Ausgaben, “auf 0,8 übriges. Dazui
Die Vermögenslage des Reihs hat sich wie folgt | kommen rund 1,7 Milliarden shwebende Schulden, rmmmên
enlividelt: 12,1 .Miiliarden RM. u “ag, d, h 1 t x 5 F b E) E d t Ÿ S Ee E : b L
/ ; T E i % G E A O, L A A S S L C S R N