[30449] Königsberger Terrain-Akftien-Gesellschaft Oberteih-Maraunenhof i. L, Bekanntmachung.
Die Mitglieder des Aufsichtsrats Dr. von Shwabah und Dr. Mosler sind aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden.
Gemäß § 244 H.-G.-B, wird hiermit bekanntgemacht
Die Liquidatoren: Henßler. von Kayser
»
01e3
“Pla Me
ÿ
N 7
927532 Die ema Oscar Consee A.G., München, Hofmannstr, 7, ist in Liqut- dation getreten und fordert hiermit ihre Gläubiger auf, sih innerhalb eines Monats zu melden /
Der Liquidator; Paul Laessig. E E S T M o A FET eg, e E e E [29718]
Fränkisches Ueberlandwerk Aktiengesellschaft, Nürnberg. Bilanz für das Geschäftsjahr vom 1, Januar bis 31, Dezember 1931,
A | Vermögen, RM [N
Grundstücke: Stand am |
L 1 1081 . 827 480,40 |
Zugang 13 726,95 341 207/35 j R eei fente adi j Gebäude: Stand am 1,1, 1931 I 261 144,81
Y Ë 4 ]
2 067 681/80
Zugang 806 536,99 Reservekraftanlage Ans bach: Stand am 1.1, 1931 : Dieselmotore 392 043,— Generatoren 102 951, am
494 994\—
Krananlagen: Stand
L 1, 1031-4 12 301,97
Zugang 1 305,60 13 607/57 Schaltanlagen: Stand am
1. 1, 1081 „.. 776 332,94
Zugang 128 159,27 903 492/21 Fernleitungen: Stand am 1,1, 1931 . 9237 742,89 Zugang 107 379,94
Betriebstelephonanlage :
9 345 122/83
Stand, am L. UWAL 86 141,68 Zugang 81 146,56 167 288/24
Transformatoren: Stand am1,1,1931
3 597 628,96
Saa o air i o E Rg
Zugang 37 858,07 1 3 635 487/03 Gleisanlagen: Stand am 1119901. 78 546,99
99 036/9:
—_ I
Zuganwp . 20 489,93 Ortsnehleitungen : ani E T 1031 6 037 462,05
87 788/65
Stand
alia oft P ega cur ET ara
Zugang 6 125 250|70
Zähler: Stand 1 Ô
amt 1 L 931 1 520 833,05
Zugang 80 592,37
I 601 425/42 24 794 594/07 Mobiliem und Werkzeuge:
Stand am.1.1,1931 1,—
BZuganñá 56 835,31
Abschr. (56 835,31 —,— 1|— Fahrzeuge: Stand am
L Li LBOL « 17 634,—
Abschreibung 8 817,— 8 817|— Teilfertige Bauanlagen 26 343/90 Kasse E 9 055/35 Schecks und Wechsel 2 810/61 Schuldner:
Bankguthaben 390 869,82
Verschiedene 1 609 141,91 | 2 000 011/73
# Rückstellungen ; 11 758/20 7 E c erer 345 000|— j Beteiligungen « « e 161 440|— ( 212 680/52 i MEUtiO E DEPot. « » 300|— fl Bürgschaften 15 100,57 e ü 27 572 812/38 f Verpflichtungen, Q Aktienkapital: E Stammaktien . « « » « | 7200 000|— \ Vorzugsaktien »-+ a » 5 000|— 7 205 000(— Reservefonds . 724 841 |—
Amortisationsfonds: Stand am1,1,1931 4 128 609,95 Zuweisung
1931 492 699,—
Erneuerungsfonds: Stand aml1,1,1931 8 138 495,39 Zuweisung
F931
4 621 308/95
375 111,79 8 513 607,18
Verbrauch
1931 64 879,44 Darlehen: Stand am 1, 1, 1931 3 670 578,78 Tilgung1931 75 690,75 U e C Dividendenrückstände . Gläubiger E Sonstige Verbindlichkeiten _und Rückstellungen Kautionen s 6 Bürgschaften 15 100,57 Reingetvinn:
Vortrag aus
8 448 72774
3 594 888/03 116 000|—
378 |— 828 849/60
1 556 041/32 300|—
1930 . 34 607,78 Reinertrag 1931 . 441 869,96 476 47774
27 572 812/38
Nüxnberg, den 24. März 1932,
Der Vorstand.
Obige Bilanz haben wir geprüft und mit den ordnungsmäßig geführten Büchern der Gesellschaft übereinstimmend ge- funden.
Nüruberg, den 20. Mai 1932, Süddeutsche L
A.,-G.,
{ Kommerzienrat Dr, O. Ritter von Petri,
der Aufsichtsrat unserer Gesellschaft nach vorgenommener Wahl in der General- versammlung vom 15, Juni 1932 nun- mehr twvoie folgt zusammen: Hans Man ftiewiß, Baumann, Sorau; Carl Berlin (Deutsche Bank und Disconto-Ge scllschaft); Dr. {Commerz- und Privat-Bank, Fil. Mee- rane); Dr. Hans Kaliski, Berlin (Bank- haus S.
Zweite Anzeigenbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 153 vom 2, Juli 1932,
Gewinn- und Verlustre chnung per 31. Dezember 1931,
Aufwand, RM 15 Allgemeine Verwaltungs / unkosten . T i 143 412/69 Steuern, Umlagen und Ab | gaben . 0 Darlehenszinsen . Abschreibungen bilien, Werkzeuge Fahrzeuge Zuweisung
500 403/01 A S 270 368/98 auf Mo | und |
á 65 662/31 zum Amorti |
sationsfonds 192 699
Zuweisung zum Erneue | rungssonds , 375 111179 Reingewinn «- « o eo « 476 47774 2 324 125/52
Ertrag.
Gewinnvortrag aus 1930 34 607/78 Betriebsbruttoüberschuß . 1 2 289 5171/74
2 324 125/52 Nüraberg, den 24, März 1932, Der VorstandD, Obige Gewinn- und Verlustrechnung haben wir geprüft und mit den ordnungs mäßig geführten Büchern der Gesellschaft übereinstimmend gefunden, Nürnberg, den 20. Mai 1932, Süddeutsche Treuhand-Gesellsch aft
A,-G, Dr. Rosenberg, Dr. v. Nordheim. Die in der Generalversammlung vom
25, Juni 1932 festgeseßte Dividende von 6% RM 36, für die Stammaktie und von 6% RM 6,— für die Vorzugs- aktie gelangt gegen Einsendung des Divi dendenscheins Nr, 19, der Stammaktien und Nr, 9 der Vorzugsaktien bei folgenden Stellen sofort zur Auszahlung: in Nürnberg : bei der Gesellschaftskasse, bei der Bayer, Vereinsbank, beim Bankhaus Anton Kohn, bei der Bayer, Hypotheken Wechselbank, bei der Bayer, Gemeindebank (Giro- zentrale); in München : bei der Bayer, Vereinsbank, bei der Bayer, Hypotheken- Wechselbank, bei der Bayer, Gemeindebank (Giro- zentrale), Der neugewählte Aufsichtsrat besteht aus den Herren: Bürgermeister M, Treu, Vorsißender, Geh, Kommerzienrat Dr, M. Berthold, stellv, Vorsißender, Landes- ökonomierat W, Brügel, Kommerzienrat K. Bugtengeiger, Justizrat K. Drexler, Kreisrat A, Eschenlohr, Direktor A. Fischer, Bankier M. Kohn, Justizrat Dr. Ch. Kühn, Oberbürgermeister Dr, H. Luppe, Geh,
und
und
Kommerzienrat Kreisrat A. Kreisrat E.
sämtlich. in Nürnberg, K Grimm, Eckersmühlen,
Hammerbacher, Erlangen,
Pörschmann, Ansbach,
Der VorstanD. E L) [29732].
Segeltuch-Judustrie Afktiengesell=- schaft, Meerane i. Sa. Vilanz per 31, Dezember 1931,
Aktiva, Grundstücke und Gebäude Maschinen und Jnventar Waren und Betriebsmate- rialien . « A P Kasse und Wechsel . . « Wechselobligo 42 735,96
190 000|— 80 000|—
106 898/32 97 078/01 4 305/98
S S ck--@
478 282/31
Passiva.
Aktienkapital . 155 000|—
Reservefonds « 15 500|— Anleihe 130 000
65 030/67 89 092/30 23 659/34
Kreditoren .
n S
Bankschulden . «
Ale E, «ch4 á Wechselobligo 42 735,96
478 282/31
Gewinn- und Verlustrechnung per 31. Dezember 1931.
Soll,
Verlustvorltas « + e 55 185 992/28 Betriebsunkosten U 235 378|— Handlungsunkosten . 291 543/26
Abschreibungen u, Wert- minderungen auf: Grundstücke u. Gebäude Maschinen u, Jnventar
430 000 434 857
1 577 770
[S |
e = -
Haben. Grtaauiie i «es v Buchgewinn aus: Anleiheermäßigung
319 065,05 Sanierung 1 140 921,78
117 783/83
1 459 986/83
1 577 770/66
Gemäß § 244 des H.-G.-B. sett sich
Berlin, Vorsißender; E. Hugo
Badenhausen, Curt
Döhler, Meerane
Bleichröder).
Meerane i. Sa., im Juni 1932, Segeltuch-JuDdustrie ÄAfktiengesell- shafií.
[29771] Brohlthal-Eisenvahn=-Gesellshaft in Brohl.
Vilanz per 31. Dezember 1931. 1, Eisenbahubetrieb,.
RM [5
Aktiva, Bahnanlagekonto . « « 938 518/02 Jmmobilienkonto 26 500|— Jnventarienkonto 1|—
Kassakonto: | a) bar . 9786,82 b) Postícheck . 2160,16
Effektenkonto des reservefonds D“ 3etriebS8materialienkonto .
Depositen- und Vorschuß fonto La
Kontokorrentkonto .
Bankkonto:
11 94698 ckpezial | 4 775/90 25 548 2 508/46 127 712/39
a) Kreissparkasse Ander nach 129 654,— b) Kreisspar kasse Kem- penich . 3 961,04 c) Brohler Volksbank 3 393, — 137 008/04 I 274 518/79 Passiva. |
740 000|—
Aktienkapitalkonto « « « » ü 147 150|—
Obligationsfonto ; Genußrechte gemäß § 37 ff des Aufwertungsgeseßes
v, 16,7, 1925 73 900,— Couponeinlösunnsfto, 1928 97/50 Couponeinlösungskonto; |
E anae 97/50
E ail 76|—
E «Es 97/50
IVDE, eo aé 262/50
50 000|— 70 421134 47 952/35
Spezialreservefonds Erneuerungsfonds L, Erneuerungsfonds IT Bilanzreservefonds « 4 281/94 Unterstüßungsfonds ,- « 3 726/02 Depositen- und Vorschuß- |
‘ * . . ‘ ‘ ” *
R E 4 42715 Kontokorrentkonto . « + » 174 903/15 Gewinn- und Verlustrech- |
nung . . s “ ‘ . s‘ . 3 124/34
1274 518/79 2, Kraftomnibus betrieb.
RM |9, 6 650/27 e416 300|—
474675
—— —
18 203/52
s
Aktiva, Wägenkonto+ « 5.4 #4 Ba S C
D -
Abschreibung «e eo o o.
Passiva, Darlehnskontò . « « e o o st } 6650/27 Neu aufgenommen «é - « e [16 300|— 22 950/27
4.74675
18 203/52 Gewinn- und Verlustrehnung ant 31, Dezember 1931.
Soll, M |5 Erneuerungsfondskonto L, Rlicklage 1931 „ ¿+4 47 242/65 Erlassene Beförderungs- | steuer 0. 0 00 84 26 403/08 73 645/73
4- Rückzahlung «
Erneuerungsfondskonto IL, Rücklage 1931 Bilanzreservefonds « « « Obligationszinsen p. 1931 E s
8 000|— 1 638/12 7 357/50 31 124/34 121 765/69
Haben, Saldoübertrag der Ve-
triebsrehnung pro 1931 121 765/69
S, 4
1 [23558
| Die Kleinsiedlungsgesellschast für | den Kreis Wehlau m. b, H. ist durch | Beschluß der Gesellshafterversammlung | vom 18. 2. 1932 mit Wirkung vom 1. 2. | 1932 aufgelöst. Der bisherige Geschäfts- führer Frib Fröhlih, Königsberg, PÞPr., | Bernekerstr. 9, ist zum Liquidator be- | stellt. Die Gläubiger der Gesellschaft werden hierdurch aufgefordert, sih bei demselben zu melden
Bekanutmachung. Gesellshaft ist aufgelöst, Die ¡ Gläubiger der Gesellshaft werden aufs gefordert, sih zu melden.
Neumünster, den 31. Mai 1932, Carl Sager Verwaltungs: Gesellschaft m, b. H, i. Liqu.
Der Liquidator: Carl Sager.
j | [21628]
7A Dio Q
[28752]
Die Gefellschafterversammlung der Firma N. Piper & Co. G. m. b. H. in München vom 15, September 1926 hat eine Herab- seßung des Stammkapitals von 450 000 Neichémarf auf 150000 NM beschlossen. Die Gläubiger werden aufgefordert, si zu melden.
N. Piper «& Co. G. m. b, H, Die Geschäftsführung.
[28626] Die Grundstücksgesellshaft Obersend- ling G. m. b. H.,, Siy München, ist auf-
gelost, Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufgefordert, sih bei ihr zu melden,
Pfronten, den 24. Juni 1932.
Der Liquidator der Grundstücks8- gesellschaft Obersendling G. m. b, H. Hef Keller.
[26494]
Verkaufsgefellschaft für Hallischen Form- u. Kernsand G. m, b, H. Die Gesellshaft ist aufgelöst. Die
Auflösung ist im Handelsregister ein-
getragen. Die Gläubiger der Gesell
[chaft werden aufgefordert, ihre An-
|prüche bei Gutsbesißer Karl Weber
am Bach in Gimriß bei Nauendorf
(Saalkreis) anzumelden. Berkaufs-
gesellshaft für Hallishen Form- u.
Kernsand G. m. b. H. in Liquidation.
Weber am Bach, Liquidator.
[25666]
A. Kaufmann G. m. b, H,, Lederwaren-Fabrik, Offenbach, M. Die Gesellschaft ist aufgelöst und be- findet sich in Liquidation. Liquidator ist FFsaak Kaufmann, Offenbach a. M., Louisenstr, 79. Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, sich bei der Gesell- schaft zu melden.
Offenbach a, M., den 15. Juni 1932. A, Kaufmann G. m, b, H, in Liqu. (Unterschrift)
[27164]
Das Verkaufs8kontor Süddeutscher Taschentuchwebereien, G, m. b, H., Lauban, ist in Liquidation getreten, weil die nah § 4 des Gesellschafterver- trags vorgesehene Verlängerung der Dauer der Gesellschaft durh die Gesell- shafterversammlung nicht beschlossen worden ist. Forderungen gegen die vor- bezeihnete Gesellshaft sind innerhalb 14 Tagen bei den Unterzeichneten gel- tend zu machen.
Lauban, den 20. Funi 1938,
Die bisherigen Geschäftsführer
als Liquidatoren:
28757] Vekanntmacbung.
Durch Beschluß der Gesellshafter der Cr. S P 9 „4T. - S U Firma Eidelstedier Hartsteinwerke, Ges jellihafst mit beshrankter Haftuna in Eidelstedt, vom 21. Juni 1932 is das
St1nmkapital der Gesellshaft um 50 300 RM herabgeseßt worden. Die
Gläubiger der Gesellshaft werden auf- gefordert, sih bei dieser zu melden. Altona, dén 22. Funi 1932.
Die Geschäftsführer der Firma Eidelstedter Hartsteinwerke G, ui, b, SH., Eidelstedt:
Albert Wilhelms Franz Shauënberg
[30870] ¿
Durch Gesellschafterbeschluß ist die Firma VBaubi — Alfred Schade, Bauwarengroß handlung, G, m, b, S,, Cottbus, Berliner Straße 100, n Liquidation getreten. Wir fordern alle Gläubiger auf, ihre Ansprüche bei uns geltend zu machen.
Die Liquidatoren: uß Raabe,
_ ) f 17 — 44
TE. Genofsen- [30772] schaften.
Gemäß 8 2a der Saßungen (Wahl der Vertretex für die Generalversamms- lung) werden unsere in Preußen an- sässigen Genossen auf Dienstag, den 5, Inli 1932, nahm. 3 Uhr, in das Restaurant „Tiergartenhof“, Berlin (am Bahnhof Tiergarten) eingeladen.
Bauhilfe e. G. m. b. H., Berlin,
Der Vorftand, Stephan. Rodiger.
[28603] Die ordentl, Generalversammlung findet am Sonnabend, dem 9. Juli 1932, 5 Uhr nachm., in Rostock, Fremdenhof Rostocker Hof, statt Tagesordnung: Geschäftsbericht. . Vorlage der Vilanz. Entlastung des Aufsichtsrats. Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds, ». Verschiedenes. Mecklenburger Verlagsgenossent- schaft für Schrifsttum und Bil: oungswesen E. G. m, b. H. zu Nostocck. UTEnerx. v.
(2715
Die 1, Generalversammlung un- serer Genossenschaft findet am 9. Juli a, c, vorm, 11 Uhr, in unsexen Ge-. shäftsräumen statt. Tagesordnung:
ck C N
4
t
Bülow,
pi
Rob. Miebah. Julius Mendershausen.
1, Vorlage und Genehmigung der Vilanz und Jahresrehnung per 31. 12,
1931, 2. Wahl zum Aufsichtsrat. 3. Ver« shiedenes. W.-Elberfeld, Wall 27 1. 20, Juni 1932, Allg. Mobiliar-Spar: us Darlehnskasse eGmbH, Der Vor: stand. Th. Staudt. Emil Ste ube k,
[30165]
Die auf den 4. Juli 1932, vormitz- tags 11 Uhr, in das „Colosseum“ in Kiel eingeladene außerordentlihe Gene- ralversanmlung dex Allgemeinen Mo- bilien- Spar- und Darlehnskasse e. G. m, b, H. in Kiel findet nicht statt.
Kiel, den 28. Funi 1932. Allgemeine Mobilien- Spar- DarlehnS8geunossenschaft e, G.
b, H. (bisher Darlehuskasse).
Dr. Stumm. Mattenklodt.
1ut9 u,
121 765/69 RM |9, 4746/75
4 746|75
e erar a nar
__ Soll. Abschreibung auf Wagenkonto
2 Haben. Saldoübertrag aus der Be-
triebsxehnung pro 1931 , | 4746
4746|75 Der durch die Generalversammlung neu gewählte Aufsichtsrat besteht aus fol- genden Herren: Direktor C, Heyden, Burgbrohl, Vorsißender; Landrat Röttgen, Mayen, stellvertretender Vorsibßender; Landrat Dr, Meyers, Ahrweiler; Landrat Dr, Creuß, Adenau; Fabrikbesißer Walter Rhodius, Burgbrohl; Fabrikbesißer Jean Schoor, Burgbrohl; Bürgermeister Busch, Fempenich; Steinbruchbesißer Josef Porz, Weibern; Grubendirektor Gustav Piel, Mayen; Direktor Dr. Brecher, Hönningen a. Rhein; Hotelbesißer Hans Felinger, Brohl, _ Vom Betriebsrat entsandt: Lokomotiv- führer Johann Hommen, Brohl; Loko- motivführer Wilhelm Sandmeyer, Brohl, Brohl, Rh., den 24, Juni 1932, Brohlthal-Eisenbahn=-Gesellschaft. Der VorstanD. Hartmann, Zemtke.
[D
I
[30829] Aktiva.
und zwar: Goldfassenbestand Golddepot (unbelastet) bei auê-
ländischen Zentralnotènbanken RNM
Passiva. 1. Grundkapital .
2, Neservefonds: a) b
S—
Dividendenzahlung .
10. Gesellschaften m. b. H. |
[30163] | Durch Beschluß vom 15, 3. 1932 ist die Tapeten und Linoleum Gesellschaft ; mi, b. H, in Darmstadt aufgelöst. Liquidatoren: Carl Jung und Karl
Der Vorstand. Wilhelm Rein.
Dr, Rosenberg. Dr. v, Nordheim.
j Ï
Krichel, Darmstadt. Die Gläubiger iverden aufgefordert, sich zu melden.
c) fonstige Nücklagen .
l, Goldbestand (Barrengold) sowie in- und ausländische Goldmünzen, das Pfund feia zu 1392 NM berechnet RNM 745 059 900
geseßliher Reservefonds . „ Spezialreservefonds für künftige
13. Vankausweise,
Wochenübersiht der Reichsbank vom 30. uni 1932.
E
Veränderung gegen die Vorwoche
NM
8 821 000
RM 832 209 000 4-
87 150 000
2, Bestand an deckungsfähigen Devisen. . . . . « «| 129 688 000] — 8 290 000 O « Reichsshatzwechseln. . « . „. . « „| 1960000] 4+ 600 000
s e sonstigen Wechseln und Schecks . . , 3100 422 000} +231 784 000 4, , e deutschen Scheidemünzen — 190 855 000] —130 192 000 9, o ¿Noten aibsrer Banken « + - « - 2 528 000} — 9 199 000 6, Ÿ 5 Lombardforderungen . . « . . « , «„| 261 318-000} +158 837 000
(darunter Darlehen auf NReichsschatz- wechselt : NM 15 047 000) :
Ta E e ee 364 431 000 __ 8. ü E 844 492 000] 4 78 969 000
150 000 000 A 59 254 000 —
E 40 235 000 äs A 317 937 000
290 000
3. Betrag der umlaufenden Noten . : .. S 3 984 207 000] +267
4. Sonstige täglih fällige Verbindlichkeiter 472 682 000 4- 72 341 000 5, An eine Kündigungsfrist gebundene Verbindlichkeiten E T
6. Sonstige Passa «e e «6 ee « «A 703088 0001 — S 0E
: ; : 2 4 D c 4 Verbindlichkeiten aus weiterbegebenen, im Inlande zabßlbaren Wechfeln NM -—,—,
Von den Abrechnungsstellen wurden im Monat Juni 1932 abgerechnet NM 5 010 009000. Die Giroumsäge betrugen in Einnahme und Ausgabe NM 45 816 000 000. Berlin, den 1. Juli 1932, Neichs8bank - Direktorium. WLEYI E:
Friedri.
‘Luther, Bernhard. C eiffert
Schneider.
‘
ESrfste Zentralhandelsregisterbeilage
zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich
Ir. 153.
Berlin, Sonnabend, den 2.
uli
_1932
9 Erscheint an jedem Wochentag abends. VBezugs- | t 7 Jnhaltsübersicht, preis monatlich!,15ÆKA, für Selbstabholer 0,95 ÆÆ. Anzeigenpreis für den Raum einer 1. Handelsregister, Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆÆ. 2. Güterrecht8register, Berlin für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48, Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. B Gere ndregtfter, B
Wilhelmstraße 32. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage B, Be Einzelne Nummern kosten 15 #/. Sie werden nur vor dem Einrückungstermin bei der 6. Urheberrechtseintragsrolle, gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages Geschäftsstelle eingegangen sein. 7. Konkurse und Vergleichs\achen, einshließlich des Portos abgegeben. 8. Verschiedenes.
O
O
Sntscheidungen des NeichsSfinanzHofs.
40. Nesteinzahlungen auf das Grundkapital einer Ver- sicherungsaftiengesellschaft nach Eröffnung des Konkurs- verfahrens sind regelmäßig nicht gesellschaftsteuerpflichtig. Die Rüversicherungsaktiengejsellschaft in A., über deren Ver- mögen das Konkursverfahren eröffnet worden *ist, hatte ihr Grundkapital von 400 000 RM um 1600000 RM auf 2 000 000 Reichsmark erhöht. Davon sind zunächst 30 vH, das sind 600 000 RM eingezahlt und versteuert roorden, Die Steuer- festsebung ist rehtsfkräftig geworden. Hierüber sind später erst
vH, dann der Rest von 65 vH des Grundkapitals auf einen Zeitpunkt nach Eröffnung des Konkursverfahrens eingefordert worden. Von dem Restbetrag von hiernach 70 vH hat das Finanzamt mit Steuerfestseßung vom 14. April 1931 aus § 6a,
11 des Kapitalverkehrsieuerge]ebßes 2 vH, d. #. 28 000 RM Ge- Wv mag! Hhâ-nis vom Konkursverwalter eingefordert. Hiergegen hat tete Einspruch und nach dessen Zurückweisung Berufung mit dem Antrag eingelegt, die Steuer avf nur 1 vH herabzusetzen, da die Einziehung der restlihen 70 vH zur Deckung der Ueber- [Ens erforderlih gewesen sei. Das Finanzgericht hat indessen ie Steuerforderung des Finanzamts bestätigt und dies im Hin- weis auf das Urteil des Senats vom 24. Funi 1927 11 A 75/27, Entsh. des RFHofs Bd. 21 S. 239, damit begründet, daß die Gesellshaft auf die Resteinzahlung bereits einen Rechtsanspruch gehabt und diesen auh in der Bilanz aktiviert habe. Jn Höhe Nen Einzahlungsverpflihtung habe daher eine Ueberschuldung nicht bestanden und also auch nicht durch die Erfüllung der Ver- pflihtung beseitigt werden können. Die Rechtsbeschwerde nimmt indessen die Vergünstigung des § 13 þ für die Gejellschaft weiter- Le in Anspruch, erweitert aber gleichzeitig ihr Begehren zum ntrag auf völlige Freistellung von der Steuer. Gegen die An- sicht des Finanzgerihts macht sie geltend, daß bei Versiherungs- akftiengesellshaften das nicht eingezahlte Aktienkapital lediglih die Funktion eines Garantiefonds habe, der troß seiner bilanz- mäßigen Behandlung als Aktivum einen Bestandteil des Gesell- I eumbdens nicht bilde, und bezieht sih hierfür auf ein zur luslegung des Reichsbewertungsgeseßes von 1925 erstattetes Gutachten des I. Senats des Reichsfinanzhofs vom 13. April 1928 I D 1/28, Entsch. des RFHofs Bd. 23 S. 212, dur das die Entscheidung des exkennenden Senats überholt sei. Für den An- spruch auf völlige Steuerbefreiung glaubt sih die Rehtsbeshwerde in Anlehnung an die Rechtsprehung des Senats zu § 6b des Kapitalverkehrsteuergeseßes, wonach freiwillige Leistungen der Gesellschafter zux Liquidation der Gesellshaft als nicht geeignet, den Wert der Gesellschaftsrehte zu erhöhen, angesehen worden seien, darauf berufen zu können, daß § 6a nur Einzahlungen um Zweck der Kapitalanlage treffen wolle, Einzahlungen auf as Grundkapital nach Eröffnung des Konkursverfahrens aber, da sie nur der Befriedigung der Gläubiger dienten, diesen Charakter nicht hätten. Zu der Parallele, in die die Rechts- beshwerde die Beurteilung der Rechtslage nah dem Reichs- bewertungsgeseß seßt, ist zunächst zu bemerken, daß das Gut- achten des I. Senats den Anspruch der Aktiengesellschaft auf Leistung der restlihen Einzahlung des Grundkapitals auch für die Bewertung nah dem Reihsbewertungsgéseß grundsäßlich als zum steuerbaren Vermögen der Gesellschaft gehörig ansieht. Es macht eine Ausnahme nur für den Fall, daß am Stichtage die Einzahlungen weder eingefordert sind, noch es feststeht, ob jemals Und wann eine Nachzahlung eingefordert werden wird, und daß, wenn die Sache, wie bei Versicherungsgesellshaften geschehen wird, am Stichtag so liegt, die Verkehrsauffassung den Anspruch als ein Aktivum nicht ansieht. Schon hieraus ergibt sich, daß die Lage für die rechtliche Beurteilung nah dem Kapitalverkehr- steuergeseß gerade die umgekehrte ist. Für das Reichsbewertungs- esey handelt es sich nämlich darum, ob der bloße An- [pru ohne Rücksiht auf seine künftige Geltendmachung als lftivbbewertungsposten am Stichtag angesehen werden kann; dies wird verneint, wenn am Stichtag eine Verwirklihung des An- spruhs niht in Aussicht genommen is. Dagegen kommt für die Gesellshaftsteuer ganz im Gegenteil der Anspruch auf die Rest-
einzahlung überhaupt erst im Stadium seiner Erfül- lung in Betracht, nämlih insofern eine Einzahlung darauf geleistet wird; die Frage ist hier nur die, ob die Einzahlung geeignet ist, einen Verlust am Grundkapital oder eine Ueber- shuldung zu decken. Gerade für den Fall, daß die Versicherungs- aktiengesellschaft durch außergewöhnlihe Verhältnisse einmal doh genötigt ist, auf ihren Anspruch auf Resteinzahlung des Aktienkapitals zurückzugreifen, hebt au das Gutachten hervor, daß dann für die Gesellschaft dieser ihr Anspruch mehr als eine bloße entfernte Chance, sondern ihr wertvollstes Vermögensstück ist, und daß dann die Lage wirtschaftlich und demgemäß auch steuerlich ebenso zu beurteilen ist wie bei einer anderen überschuldeten Aktiengesellschaft, welher noch ein Einforderungsreht auf Teile des Grundkapitals gegen ihre Aktionäre zusteht. Damit ist der Boden für die Beurteilung nach dem Kapitalverkehrsteuergeseßz gewonnen. Ob die Versicherungsaktiengesellshafl ihr Grund- fapital- verloren hat, d. h. ob ihr Aktivvermögen soweit gesunken ist, daß es der Ziffer des Grunokapitals niht mehr entspricht, rihtet sih danach, welche Bedeutung ihrem Anspruch auf die Resteinzahlung des Aktienkapitals zukommt. Diese Bedeutun ist jeßt niht mehr nur eine bilanzrehtlihe. Jhr Grundkapita ist von vornherein insoweit nicht verloren gewesen, als ihr An- spruch gegen die Aktionäre auf Resteinzahlung des Grundkapitals bestand und liquid ist. Soweit die Resteinzahlung erfolgt, kann Le daher auch einen nicht bestehenden Verlust nit decken. Die Einzahlung hat nur die Bedeutung, daß ein vorhandener Aktiv- posten durch einen anderen erseßt wird. Es geht nicht an, wie die Rechtsbeschwerde das möchte, auf der einen Seite die Gesell- haft so zu behandeln, als ob sie ein Grundkapital nur in Höhe der anfänglihen Einzahlung hätte, und auf der anderen Seite gleichzeitig die Resteinzahlung als zur Deckung des Grundkapitals erforderlich anzusehen, und zwar in einer Höhe, die derx Gesellschaft eben abgesprohen worden ist. Wie mit der Deckung eines Ver- lustes am Grundkapital steht es aber auch mit der Deckung einer Ueberschuldung. Eine solche hat in dem Umfang nicht bestanden, als der Gesellshaft ein Anspruch auf die Resteinzahlung gegen ihre Gesellshaft-x zustand und dieser Anspruch durch Einzahlung auf die Nachforderung befriedigt worden ist. Der Senat kann also nuc an der Rechtsansicht festhalten, die ex in der Entschei- dung vom 24, Funi 1927, Entsh. des RFHofs Bd. 21 S. 239, ausgesprochen hat und nah der die Resteinzahlungsverpflichtung keineswegs die Bedeutung der bloßen Nachschußverpflihtung im Sinne von §§ 26 ff. des Gesetes betreffend die Gesellshaften mit beschränkter Haftung hat. Damit ist die Anwendung des § 13 b des Kapitalverkehrsteuergeseßes jedenfalls insoweit ausgeschlossen, als die Resteinzahlungen wirklich geleistet worden sind. An dieser rechtlihen Beurteilung vermag aber auch der Umstand nichts zu ändern, daß im vorliegenden Falle die Steuerforderung nicht an die Tatsache der Resteinzahlung, sonderr. an ihre Fällig- keit geknüpft ist, da dieser Umstand lediglih die Frage des Ent- stehungszeitpunktes der Steuerpfliht, niht deren rechtliche Qualifikation betrifft. Es mag zweifelhaft sein, ob es vom gesehz- geberischen Standpunkt aus berechtigt ist, in einer Notzeit wie der, in der die deutshe Wirtschaft sich befindet, schon die Fällig- keit der gesellshaftlihen Leistung dieser ind gleihzustellen, zumal nah den Motiven diese Gleichstellung lediglich aus Gründen einer vereinfahten Abwicklung der Steuerentrihtung getroffen ist. Fudessen hat bei der klaren Willensmeinung des Geseßes hierüber niht das Geriht zu entscheiden. Von maß- gebender Bedeutung für die Auslegung der Steuervorschrift ist dagegen die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob es im Sinne der Gesellschaftssteuer als einer Steuer von der Kapitalzusammenballung in Gesellschaftsform liegen könne, Zah- lungen und Leistungen zu besteuern, die erst nah der Eröffnung des Konkursverfahrens und also erst zu einem Zeitpunkt fällig geworden und bewirkt worden sind, wo es sich bei den Zahlungen und Leistungen niht mehr darum handelt, zu gesellshaftlihen Zwecken nußbar gemacht zu werden, sondern nur noch darum,
Gesellschafts\hulden zu bezahlen. Fn dieser Hinsicht glaubt der
Senat der Rechtsbeïchwerde beitreten zu sollen, Das Kapital- verkehrsteuergeseß besteuert nicht mehr den Gesellschaftsvertrag, sondern die gesellshaftsrehtlihen Leistungen und Leistungen, die in Absicht auf die Förderung des Gesellschaftszveckes von den Gesellschaftern freiwillig bewirkt werden. Hinsichtlich der leßteren hat sih, worauf die Rechtsbeschwerde mit Recht hinweist, der Senat in ständiger Rechtsprehung dahin ausgesprochen, daß, wenn die Leistungen lediglih zu dem Zwecke bewirkt werden, um die Auflösung der E durhzuführen, ohne im Falle einer Liquidation deren Ergebnis zu verbessern, eine Steuerpflicht nicht gegeben if (Urteil vom 17. Mai 1929 11 A 215/29, abgedruckt bei Mrozek, Steuerrehtsprehung zu § 6 b Abt. Il Rechtsspruh 1), Aber auch im Falle des § 6a macht das Gesey die Steuerpflicht der Leistung davon abhängig, daß die Leistung zum Erwerb von Gesellschaft3rechten dur den ersten Erwerber erforderli sei. Ob diese Vorausfehßung gegeben ist, ist mithin nah den Umständen zu beurteilen, die 1m Zeitpunkt der Leistung oder ihrer Fälligkeit obwalten. Hier muß nun allerdings „die besondere Gestaltung der Verhältnisse bei den Versicherungsäktiengesellschaften, wie sie im Gutachten des I. Senats gewürdigt worden sind, auch für die Gesellschaftsteuer von Bedeutung werden. Die Besonderheit be- steht darin, daß das Grundkapital, anders als bei sonstigen Aktiengesellschaften, nicht so sehr die Bedeutung eines Betriebs- fonds, als die Bedeutung eines Garantiefonds hat, da für den regelmäßigen Geschäftsbetrieb die Prämien und die Erträgnisse aus dem eingezahlten Teil des Grundkapitals zur Zahlung der Schäden und Verwaltungskosten ausreihen. Zum Erwerb der Gesellschaftsrechte, wenn man unter diesen den Anteil begreift, den der Gesellschafter an der Verwirklichung der Gesellshaftszwecke hat, ist also nichts erforderlih als die Ersteinzahlung desjenigen Teils des Grundkapitals, die nah dem Geseß Vorausseßung für die Eintragung der Gesellshaft ins Handelsregister ist, oder des- jenigen höheren Teilbetrags, auf den die Gesellschaft ihren Betrieb fundiert. Es ließe sih hiernah auch nicht sagen, die dennoch ein- geforderten Resteinzahlungen dienten nachträglich dem Ge- sellschaftszweck, da dies nur zuträfe, wenn der Geschäftsbetrieb auf das Vorhandensein jenes „Garantiefonds“ eingestellt ge- wesen sei, was nach dem Gutachten des I. Senats der Verkehrs3- auffassung nicht entsprehen würde. Werden die Resteinzahlungen erst nach Eröffnung des Konkursverfagrens fällig oder bewirkt, so sind sie in der Tat im Zeitpunkt der Fälligkeit oder Zahlung niht zum Erwerb von Gesellshaftsrechten erforderlih, sondern dienen nux zur Erfüllung von gesellshaftsvertragsmäßig über- nommenen Verpflichtungen, ohne daß mit ihnen der Gejellshafts- zweck in Zukunft verfolgt werden kann. Sie können also eine Steuerpfliht niht begründen. Die Unbilligkeit einer. Besteuerung würde, wie die Rehtsbeshwerde mit Recht hervorhebt, besonders Ugen g werden, wenn die Steuer bereits aus Anlaß der Fälligkeit der Resteinzahlung auch in denjenigen Fällen gezahlt werden müßte, in denen die Aktionäre zahlungsunfähig sind, die Steuer also aus der Konkursmasse gezahlt werden müßte, ohne daß der Konkursmasse zur Befriedigung der Gläubiger etwas zu- fließt. Allerdings kann nah § 307 Abs. 2 des Handelsgeseßbuch8 in dem Falle, daß die Gesellschaft durch Eröffnung des Konkurses aufgelöst, der Konkurs aber nah Abschluß eines Zwangss- vergleichs aufgehoben oder auf Antrag des Gemein- shuldners eingestellt worden ist, die Generalversammlung die Fortsezung der Aktiengesellshaft beshliezen und sic dadurch aus einem Liquvidationsverein auf Aktien wieder in eine erwerbende Aktiengeselishaft zurückverwandeln. Unter diesen Umständen würde in der Tat die Resteinzahlang dazu gedient haben, die Ge- olt wieder flott zu machen, und dann ein Grund für eine Freilassung der Resteinzahlung wegfallen. Jn einem solchen Falle würde aber auch die Steuerpfliht mit dem Beschluß der Generalversammlung auf Forlepung der Gesellshaft eintreten. Da der lebtere Fall nah Lage der Akten bisher nicht eingetreten ist, war dem erweiterten Antrag der Rechtsbeschiverde auf völlige Freistellung von der Stever zu entsprehen. (Urteil vom 6. April 1932 II A 469/31.)
L A
o Í. Handelsregister. führer: Fosef Schneider ; treter in Aachen. Aachen. [29787]
«n das Handelsregister wurde am 23, Juni 1932 eingetragen:
Die Firma „Volkswirtschaftliche Zweckspar- und Darlehuskasse Ge- sellschaft mit beschränkter Haftung“ mit dem Siß in Aachen. Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb von Zweckspargeschäften, bei denen durch die Leistungen mehrerer Sparer Kapital aufgebraht werden soll, aus dem die einzelnen Sparer Darlehen zum Erwerb von Möbeln, Maschinen und ähnlichen Mobiliargegenständen sowie zur Tilz gung von Schulden, welche die Sparer
W
wird bekanntgemacht:
wacht.
sellshastsvertrag
kapital: 20 000 Reichsmark.
Gesells vom 21. Mai 1932. Sind mehrere Ge- shäftsführer bestellt, so sind sie zu zweien gemeinsam zur Vertretung der Gesell- [haft berehtigt. Als nicht eingetragen Alle machungen der Gesellshaft sollen nur durh den Deutschen Reichsanzeiger er- folgen. Geschäftsräume: Haus Grenz-
Bei der Firma „Krückels & Kur- schilgen Vauunteruehmung Gesell- schaft mit beschränkter Haftung“ in Herzogenrath: Durch Gesellschafter- beschluß vom 25, Mai 1932 ist der Ge- abgeändert
Geschäfts- Handelsver- chaftsvertrag
dem Johann Mostert, der Johanna Colard und dem Walter Brooren, alle in Eupen, ist Gesamtprokura in der Weise erteilt, daß je zwei gemeinschaft- lih zur Vertretung der Gesellshaft und Zeichnung der Firma berechtigt sind.
Als nicht eingetragen wird veröffent- liht: Geshäftsräume sind jeßt: Anna- straße 56.
Bei der Firma „G. F. Dremel“/ in Aachen: ie Prokura des Walter E Philipps in Valkenburg ist er- oschen.
Amtsgeriht Aachen. Abt. 5.
Arnstadt. [29788] In unser Handelsregister A Nr. 80 ist
herabseßzung Bekannt-
Jnhaber.
Verslg. voin 16. 6. 1932 hat gem. Not.- VO. vom 6. 10. 1931, betr. Kapital- herabseßung in erleichterter b Herabseßung des Grundkapitals zu bis- her 400 000 RM um 100 000 RM auf 300 000 RM belP ossen, ist Grundkapital beträgt nunme ( Reichsmark. Es ist nunmehr eingeteilt in 300 Stück Aktien Nr. 1 bis 300 zu je 1000 RM. Die Aktien lauten auf den 8 4 des Gesellschaftsvertrags (beir. das Grundkapital und dessen Ein- teilung) ist dementsprechend geändert. Aschaffenburg, den 27. Funi 1932. Amtsgeriht — Registergericht.
Berlin. : [29793]
Jn das Handelsregister B des unter- zeihneten Gerichts ist heute eingetragen worden: Nr. 47 221, Frolo Vertriecb8- gesellschaft für Sport- und Arbeits: ausrüstung mit beschränkter Hafs- tung., Berlin. Gegenstand des Unter- nehmens: Handel und Vertrieb von Ausrüstungsgegenständen und Beklei- dungsstücken für Sport und Arbeit in detail und engros sowie Erwerb und Veräußerung von Geschäften des gleichen Geschästszweiges. Stammkapital: 20 000 Reichsmark. Geschäftsführer: Kauf- mann Otto Frommholz, Berlin, Kauf- mann Sigwart Lomnit, Charlotten- burg. Gesellschaft mit beshränkter Haf-
orm, die
Die Kapitals- durchgeführt. Das c 300 000
beim Erwerb solcher Gegenstände einge- gangen sind, erhalten sollen. Die von den Sparern eingezahlten Gelder werden von der Gesellshaft treuhänderish ver- waltet und verteilt nah Maßgabe der besonderen Spar- und Darlehensbedin- gungen und Richtlinien. Die Darlehen dürfen nur zu den in den Richtlinien aufgestellten Bedingungen und zu den angegebenen 2wecken verwandt werden. «Fegliche Geschäfte für eigene Rehnung der Gesellshaft sind ausgeschlossen. Die Gesellschaft ist berechtigt, sih an gleichen oder ahnlihen Unternehmungen zu be- teiligen und solche zu erwerben. Stamm-
Die Gesellschaft bestellt zwei Geschäfts- führer mit der Maßgabe, daß jeder der- jelben für sich allein zur Vertretung der Gesellshaft und zur Zeichnung der Firma befugt ist. Peter Krücels hat sein Amt als Geschäftsführer nieder- gelegt. Heinrich Krückels, Bauunter- nehmer zu Herzogenrath, ist zum weite- ren Geschäftsführer bestellt.
Bei der offenen Handelsgesellschaft „J. F. Mayer“ in Aachen eine Zweigniederlassung der in Eupen be- stehenden gleihnamigen Firma: Dem
Turt Mayer in Eupen is Einzelprokura
erteilt. Dem Hermann Spangenberg,
aus der offenen Handelsgesellshaft aus- geschieden. Diese ist damit aufgelöst. Kaufmann Kurt Kieser ist Allein- inhaber. Der Uebergang des Geschäfts gilt als mit dem 1. Januar 1932 exfolgt. Arnstadt, den 24, Funi 1932. Thür. Amtsgericht.
Aschaffenburg. [29789] Bekanntmachung. „„Holzwarenfabrik Wörth a. Main Caesar Fuchs «& Cie. Aktiengesell- schaft“ in Wörth a. M.: Die Gen.-
,Uebigau“’ Jaegers «&« Brand“ mit dem Siß in Aschaffenburg, Roßmarkt Nr. 38, betreiben der Schiffsbesißer Rudolf Brand in Dorfprozelten und der Haufmann Josef Jaegers in Frankfurt a. M. seit 1. Mai 1932 in offener Han- delsgesellshaft eine Schiffshleppagentur. Zur Zeihnung und Vertretung sind beide Gesellshafter nur gemeinsam be- rechtigt. Aschaffenburg, den 27, Juni 1932.
Amtsgeriht — Registergericht.
worden. | bei der Firma Witt & Kieser in Arn- | 4schakfkenburg. [29790] | tung. Der Gesellshaftsvertrag ist am stadt eingetragen worden: Ei Bekanntmachung. 1. Juni bzw. 17. Juni 1932 abge- Antonie verw. Kieser geb. Ausfeld ist | Unter der Firma „Schleppkontor | {chlossen. Sind mehrere Geschäftsführer
bestellt, so wird die Gesellshaft durh zwei Geschäftsführer zusammen ver- treten. Nr. 47 222, Hanseatischer Rechts- und Wirtschaftsverlag Ge- sellschaft mit beschränkter Hastung. Siy Berlin, wohin er von Hamburg verlegt ist. Gegenstand des Unter- nehmens: 1. Verlegung einer Karteîi über Zollwesen und Verbrauchssteuern, 2, Auskunfterteilung über alle Fragen, die hiermit zusammenhängen, 3. Ver- legung von Schrifttum über Rechts- und Wirtschaftsgebiete sowie Gebiete, die mit