Zweite Zentralhandelsregisterbeilage
G ieSSGCNn,
uf Freitag, deu 5 vorm. 9 Uhr,
einer Bäckerei
Bucherrev110o1
Holzminden. s Kaufmanns Creubßburg Creubßbura, Fuli 1932, 9 Uh1
Kaufmann A. Albert, ist zur Vertrcauensper}on er ermin zur Verhandlung über Vergleichsvorshlag den dem | Mannheim. Amtsgericht in Holzminden, Zimmer 2, Ueber i Heinri anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung Lüdgen, zFnhabers den Firma Heinrich des Verfahrens nebst seinen Anlagen uwd das Ergebnis der weiteren Ermittlungen heim M 7. sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht DeU Beteiligten niedergeleat, Geschäftsstelle des Amtsgerichts Holzminden.
Königsberg, Pr.
Ueber das Vermögen der „Epege“ Ein und Serienpreis Gesellshaft mit | gericht. B.-G. 16. be'hranktevr Konigsberag, á A Französi]sche Straße
Konkurses eröffnet. Nechtsantwwait Vorstädtische Langgasse 77. Verhandlung über vorshlag am Sonnabe gust 1932, 10 Uhr Antrag auf Eröfsnung des Vergleichsver fahrens nebst seinen Anlagen und das Rechtsanwalt Dr. Seifert, hier. Ergebnis der weiteren Ermittkungen sind gleichstermin am 13. 8, 1932, vorm. der Geschäftsstelle zur Einsicht der |9 Uhr Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zux Einsicht der Be-
den Vergleichs nd, den 13. Au-
Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.
Ik önigsberg, Pr.
, Schloßstraße am 13. Juli 1932, 11 Uhr, das Ver- gleichsverfahren Konkurses eröffnet. Kaufmann berg, Pr., Mendelssohnstraße Verhandlung gleihsvorshlag am Donnerstag,
Königsberg, Abwendung des Vertrauensperson:
Ver-
Zim- Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren N L Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle | M. — (VV 4/32.) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Königsberg, Pr.
Leipzig. Abwendung Konkurses über das Vermögen der offenen Han- delsgesellshaft unter der handelsgericht- eingetragenen 3 Gebrüder Müller in Leip- zig“ in Leipzig, Markgrafenstraße (Gesellschafter: die Kaufleute Friy und Edmund Müller, beide in Leipzig), wird mittags 14 Uhr, das gerichtliche Vergleihsver- Vertrauensperson: r, Hugo List in Leipzig C 1, Neumarkt 40. Vergleihstermin am 12. August 1932, vormittags 10 Uhr. C. 4 ° C rc“ Die Unterlagen liegen auf derx Geshäfts- stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.
Rechtsanwalt
E E E a
Limburg, Lahn.
Firma P. Gotthardt, Limburg, Werner
Limburg, 2. Wirtschaftsprüfer Direktor | Gustav Höke in Frankfurt a Main
Zolfsganastraße 34, mit der Maßgave, Bertrauensperson allel ertretung und Zeichnung berehtigt 1 rmin zur Verhandlung über den Vel h8v1 vird auf den 16. Auguil 1932 94 Uhr, vor dem Amhktsgericht Limburg, Zimmer 19, bestimmt. Der
ck
a
| Î | t h en | j I t | | l 3 Veragleichs- fahrens nebst Anlagen und dem Skl aebnis der weiteren Ecmittlungen U Zimmer 17 des Amtsgerichts Limburg, den 14. Juli 1932 Das Amtsge1 chit
Lobberich. Ueber das Vermögen der Firma Wii eln
Ubenrath, Möbelfab
Mannheim. s : lleber )asS5 YBLeurI
weig: Kleinhande
wurde heute, nahmittags 4 Uhr,
Lj
l
[IT. Stock, Zimmer Nr. 309. Mann
geciht. B.-G. 1.
am |Neusalza-Spremhberg. u
Vergleichsverfahren zur Abwendung des | das Vermogen des Kaufmanns Vslkar Bertrauensperson: | Müller, alleinigen Fnhabers der han Dr. Korittki, Kontgsberg, | delsgerichtltch ¿ingetragenen Firma Termin | Osfax Müller, Herren- und Knavden feiderfabrik in Neusalza-Spremberg wird heute, am 15. Fuli 1932, nahm. TDer|6 Uhr, das gerichtliche Vergleich8ver- fahren eröffnet. Vertrauensperson Hecr Ver
teiligten aus : Amtsgericht Neusalza-Spremverg,
[35491] den 15. Juli 1932. „Phönix“ 5
in| Rochlitz, Sachsen.
ist Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Arthur Seidel, alleinigen Jnhabers der Firma Arthuc Seidel, Möbelfabrik in Rochliß, Königs- | Dresdner Straße, wird heute, am Termin | 14. Juli 1932, nachmittags 3 Uhr, das agerichtliche Vergleihsverfahren eröffnet. den | Vertrauensperson Herr Rechtsanwalt G. Arnold, hier. Vergleichstermin am
8. 8, 1932, vormittags 9 Uhr.
Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Ulm.
in Das Amtsgericht.
Marktredwiy bestellt. lung wber Termin bestin 13. Auguiît
j
| 4 1 Y I r y 5 d N
Zißungssaale des Amtsgerihts Wun- |,
Veraleichsverfahrens nebst Anlagen un? das Ergebnis der Ecmittlungen | zur Einsicht der Beteiligten auf der ( shâftsstelle niedergelegt
I
helm NUbenrath, Fnhaber Bilheim
ffan- und Lederwaren, daé Veraleihs8verfahren zux Abwendung des Konkucses eröffnet. Vertrauensperjon ist: Rechtsanwalt Dr. Rudolf Horch, : hier, L8 1 Vergleichstermin ist am das Veraleichsversahren z Abwendung |, A t A L : E S LO ergleihsversahren zur Abwendung 10. August 1932 vor dem Amtsgericht,
heim, den 14. Juli 1932 Amts
[35496] das Vermögen des Heinrich
Lüdaen, Elektrogroßhandlung in Mann- 29 wurde heute, nachmittags 3 Uhr, das Vergleihs8verfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson ist Rechtsbeistand Robert Pauli in Mannheim 3 6. 29. Ver- aleihstermin ist am 12. August 1932, O vormittags 11 Uhr, vor dem Amts 309490 || qeriht, 2. Stock, Zimmer M BLD, Mannheim, den 15. Fuli 1932, Amts
35497
das D Abwenduna des Konkurses über
[35498
Unterlagen liegen auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten
Amtsgericht Rochliß, den 14. Fuli 1932.
Ulm, Donau. [35499] 192]| Ueber das Vecmögen der Frau Sofie Zls Witwe, Fnhaberin der Fa. A. Fs & Sohn, Möbelfabrik in Ulm, Wengen- gasse 9, ist am 15. Juli, 16,45 Uhr, „Tapetens- | das Vergleihsverfahren ur Abwen- dung des Konkurses eröffnet worden. 4 | Vertrauensperson: Diplomkaufmann Roßmann, Ulm, Beyerstr. 34. Termin zur Verhandlung über den Vecgleihs- vorshlag: Samstag, 13. August, 9 Uhr, Saal 36 des Amtsgerichts. Der Antrag auf Eröffnung des Vecfahrens nebst Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur
Usingen. 5 [35500] Uebex das Vermögen des Kaufmanns a B Y WEL S. EUUL j : A S ¿ ulius Liltenjtetn Fnhabers eines An SACrI Votn1 S C C : 99 45 e , \ A e VH Amtsgericht BELF 0e den 13, Juli 1932. Manufaktu'cwaren-, Konsfektions- und 795493] Möbelgeschäfts in Usingen, Kreuzgasse [35493] | Nr. 16, ist heute, am 2. Fuli 1932, i 11,32 Uhr, das Vergleichsverfahren er- Ueber das Ver O H Df 2 D Os , 9 4 D AT A Ba des Kausmanns | öffnet worden. Vertcauensperson: Ei dwig Gotthardt, Jnhabers der | Rechtsanwalt Kreppel in Usingen. n l Termin zur Verhandlung über den Ver- » r. AtY . 1+ ky 2 S Ÿ _ rid t Str. 11, wird heute um 11 Uhr | gleichsvorshlag am 28. Juli 19832, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eroffnet.
»1 V vorm, 10 Uhr, Zimmer 16, an Gerichls- Zu Vertrauens- | stelle. BEPEE Usingen, den 2. Fuli 1932
zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 167 vom 19.
Wunsiedel, 35501
Das Amktsgeriht Wunsiedel hat am |
aas 6 Uhr L f 2 j
n zur Abwendung
( das Vermögen des Kaus-
Fohann Leonhard Hertlein tin
viß ro0ffnet M8 Vertrauens
erlon ift 2D
t)
Veraleichsvorshlag ist t auf Samstag, den
vocmittaags 9 Uhr, im
el. Der Antrag auf Eröffnung de
OTAT }
itsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel
ih niht eingetragenen Ficma Sporkts- |
haus und Fachbuchhandlung Max : G
len, Be lin d Z0, Alexander- i n 13. Juli 19322 nach! er Bestätigung des BVer- lei ufgechoben worden Beclin, den 14. 7Fuli 1932 )
Amtsgeriht Berlin-Mitte. Abt. 83
Brandenburg, Havel. 35503 Beschluß in dem Vergleichsverfahren iber den Nachlaß des verstorbenen Fabrikbesibers Karl Schulze, Allein- inhabers der Fa. Brandenburger Rohr- ewebe-Fabrik von Schulze & Voigt, Brandenburg (Havel), 1. Der im Ver- leihstermin vom 9. Fuli 1932 ange- nommene Veragleih wird hierdurch be- stätigt. 2. Jnfolge der Bestätiqung des Vergleihz wird das Vecfahren auf- ehoben Brandenbura (Havel), 9. Juli 1932. Amdktösgericht, Bruchsal, [35504] Nah Bestätigung des Vergleichs wurde das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Anton Brod & Co., Holzhandelsgesellshaft m. b. H. in Bruchsal, aufgehoben. (§ 69 V.-O.) Bruchsal, den 13, Juli 1932.
Bad. Amtsgericht. TIV. Chemnitz. [35505] Das gerichtlihe Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Bleyer, bishevigen Fnhabers der Firma Kunstgewerbehaus Rudolf Bleyer in Chemniß, Barbarossastraße 37, ist ge- mäß § 79, Ziff, 1 derx Vergleichsord- nung eingestellt worden, da der Schuld- ier durch Erklärung im Vergleihs- termin vom 13. Funt 1932 seinen An- trag zurückgenommen hat.
Amtsgeriht Chemniß, T. Fuli 1932. Chemnitz. [35506] Das Vergleichsverfahren zux A‘bwen dung des Konkurses über das Vermögen von Frau Doris verw, Krämer geb. Kunz in Chemniy, Agricolastraße 21, all, Juh. d. Fa. F. H. Krämer, Möbel stoffgroßhandlung, ebenda, Bismarckt- straße 21, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juli 1939 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom 11. Juli 1932 aufgehoben worden. Amtsgeriht Chemniß, 13, Juli 1932. Chemnitz. [35507 Das Vergleihsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen der Carl Dürfeld Aktiengesellschaft, Mech. Weberei in Chemniy, Rößler- straße 27, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 11. Fuli 1932 angenommenen Vergleichs dur Beshluß vom 14. Juli 1932 aufge- hoben worden. Amtsoeriht Chemniß, 14. Juli 1932.
Duisburg. [35508] Bekanntmachung.
Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Chr. Gatermann, Fnh. Rudolf Gatermann, Möbelfabrik in Duisburg, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Fuli 1932 bestätigt worden ist.
Amtsgeriht Duisburg. Duisburg. [35509] Bekanntmachung.
Das Veragleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Ruhr, JFnh. Ernst Ruhr in Duisburg, Marienstr. 1, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und am 12. Juli 1932 bestätigt wor-
den ist.
Amtsgeriht Duisburg.
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Siegfried Grünewald in Frankfurt am Main, Lange Straße 31, als Allein- inhaber der Firma J. Zimmern Frankfurt am Main: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 8. Fuli 1932 an- genommene Vergleih wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Veraleihs wird das Verfahren auf- gehoben.
Frankfurt am Main, 9, Juli 1932.
S
Juli 1932. S, 4
raleihsverfahren
A2
15, ist nah vangsveraleichs \ Gera, den 13. Juli D Thüringishe Amtsgericht.
ische“ in Gotha: ihstermin vom 18. Juni angenommen hierdurch bestätigt.
stätigung des | aufgehoben
D Veraleths wird
leihsverfahren es Fnstrumentenbauers V Müller, alleinigen Fnhabers delsgericht- | der ma A. Hermann Müller Musik- instrumentenhandlunga S t bei Bestätigung ichs aufaechoben Nordhausen.
Hannover.
VergleihSver] Kaufmanns der Fa. A. Rie- handlung 1n Dan
nover, Engelb eraleichs ausge
Amtsgericht
Kkellinghusen, Pirmasens, Veragleichsverfahren Vermogen des Manufakturwarenhänd- s Kellinghuset, Firma August Delfs, nach Bestätigung des Juli aufgehoben.
Alleininhabers
Kellinghusen,
Vergleichs vom
Kellinghusen, 5
Vergleichsverfahren ckchuhwarenhändlers Purper in Kirn ist nach Be tätigung des Vergleichs vom 13. 1932 aufgehoben.
Kirn, den 1s. Juli 192.
Das Amtsgericht Leipzig. s _ Zuni 1932 erössnete Ver- hren zwecks Abwendung des Bek in Leip- nstraße 79, all, der handelsgerichtlich nicht eingetragenen Ernst W. Beck, Landesprodukte, alzgroßhandlung“, ist infolge der Bestatigung des im Vergleihstermin vom 8. angenommenen vom gleichen
Kaufmanns Ernst Walter Radeberg.
zig W 31, Jal
Tage aufgehoben
Amtsgericht Leipzig, den 13. Ful Sind iet Leipzig. 7 Curt 029 Aftnoto Ro l, uni 1902 erosinete Berl- aleihsverfahren zwecks Abwendung des
Kaufmanns Leipzig W 3 ? handelsgerihtlih
1 Nonnentstr. 11 b, all. Fnh. eingetragenen
( Kohlgarten- straße 5/9, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom angenommenen i
hoben worden. A Amtsgericht Leipzig, den 13. Juli 1932 Leipzig. : E. ) Juni 1932 eröffnete Ver- aleichs8verfahren zwecks Abwendung
Else Kunbßsh in Leipzig, Bergstr. Wollwarenhandluna delsgerichtlih nich: eingetragene Richter jr. Nachf.“, ebenda, ist der Bestätigung des im Ver- gleihstermin vom 8. Juli 1932 ange- nommenen vom gleihen Tage aufgehoben worden. Amtsgerich! Leipzig, den 13. Juli 1932.
Lüdinghausen.
Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen: ". Kommanditgesell - Rüschkamp j Lüdinghausen, deren persönlich haf tenden Gesellschafters, des Kaufmanns Felix Schnieder in der auf den
Lüdinghausen,
Juli 1932 anberaumte
Vergleichstermin aufgehoben und auf
den 5. August 1932 verlegt worden. Geschäftsstelle
des Amtsgerichts Lüdinghausen.
München. Bekanntmachung.
Vergleichsverfahren Vermögen der
Frankfurt, Main. [35510] Werbedruckerei
Geschäftsräume Augustenstr. 99, ist am 6. Juli 1932 nah Bestätigung des Ver- aufgehoben worden. Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
München. Bekanntmachung. Veraleichs8verfahren
Schmidt 1m München, Alleininh. der ck r trol r
Firma Hirschfelder U. Co. Anton Röckenshuß in München, Wohnung: Pasing Il, Beschäftsräume: früher Rindermarkt N
am 11. Juli 11 Vergleihs aufgehoben worden
3 jebt Sonnenstr. 24, ist 932 nah Bestätigung des :
__ Amtsgeriht München, Geschäftsstelle des Vergleihsgerichts
Neurode. [35523]
Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen der Handelsleute Geschwister Anna und Hugo Rosenberger n Königswalde, Kreis Neurode, ijt, nah- dem der in dem Veraleihstermin vom 12 Mai 1932 angenommene Vergleich bestätiat worden 1st, aufgehoben. Nes rode, den 11. Zuli 1932, Amtsgericht,
r “ [oro Neustadt, O.S. 39924] Das Vergleihsverfahren zur Aktven-
dung des Konkurses über das Ber- mögen des Kaufmanns August Rinke in Zülz ist durch Beschluß vom 7. Fulíî
4
1932 aufgehoben worden, da der Iwangsvergleih angenommen und bes stätigt worden 1st
Amtsgericht Neustadt, O. S,., 7. 7. 1982.
S
r Eo 35525]
Us
Das gerichtlihe Vergleihsverfahren
zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Friß Jürges, alleinigen Fnhabers der Firma Hamburger Lebensmittelgeshäft Friß Jürges in Nordhausen, ist nach er- folgter Bestätigung des Veraleichs auf-
gehoben
sen, den 2. Zuli 1932.
Nordha i uß. Amtsgericht. Abt. 3
Pre
u f
Bekanntmachung. Das Amitsgeriht Pirmasens hat
mit Beschluß vom 12. Juli 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen: 1. des
Fricdrih Buchheit, Kaufmann in Pirma- sens, Alleestraße, Alleininhabers der Firma Friedrich Buchheit & Co., Groß- und Kleinhandel mit Bau- und Brenn- stoffen und Dachdeckereigeshäft allda,
2 des Josef Landoll, Kausmann in Pirmasens, Alleestraße, ausgeschiedener und noch haftender Gesellshafter der offenen Handelsgesellschaft Friedrich Buchheit & Co. în Pirmasens, 3. der Maria Buchheit geb. Landoll, Ehefrau von Friedrih Buchheit, gewerbslos in Pirmasens, Alleestraße, nah Bestäti- quna des abgeschlossenen Vergleichs.auf- gehoben.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts
[35527]
Das Vergleichsverfahren zux Abwen-
dung des Konkurses über das Vermögen
des Gastwirts Horst Uhlig in Liegau- Augustusbad ist infolge der _Bestäti- qung des im Vergleichstermin vom 11. Juli 1932 angenommenen Ver- gleihs dur Beschluß vom 15. Full 1932 aufgehoben worden.
Amtsgericht Radeberg, 15. Juli 1982
Stadtilm. [35528 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Max Krauße in Stadtilm ist nah Bestätigung des Vergleihs aufgehoben. Stadtilm, den 2%. April 1932 Thüringisches Amtsgericht.
Siutigart. [35029]
Das Vergleichsverfahren zur Aben dung des Konkurses über das Vermögen der off. Handelsge). unier der Fa. Fried, G. Schulz senr., Bankgeschäft in Stultl- gart, Königstr. 93 wurde durch Be- \chluß.vom 14. Juli 1932 nah Bestätl- qung des angenommenen Vergleichs aufgehoben.
Miürtt. Amtsgeriht Stuttgart L. Waldheim. /
Das Vergleichsversahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Karl Hermann Hie hang, alleinigen xFnhabers der Firma Hermann Zieschang, Klempnerei un Eisenwarenhandlung in Hartha, Ka-l- Marx-Straße 28, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Juli 1932 angenommenen Ber- gleihs dur Beschluß vom 14. Full 1932 aufgehoben worden. Amktösgericht Waldheim, 14. Juli 1932
or-91! [35 3j
[95530]
Warstein,. :
Beschluß in dem Veragleichsverfahren über das Vermögen der Warsteiner Gewerbebank e. G. m. b. H. in WBar- stein. 1. Der in dem Vergleich8termin vom 1. Juli 1932 angenommene Ver- aleich wird hierdurch bestätigt. 2. cFn- folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Warstein, den 8. Fuli 1932.
Das Amtsgericht.
Wuppertal-Barmen. [35532] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handel®ge!. August Kehrenberg, Wuppertal-Barmen, Metckelstr. 32a, Gummibandfabrik, 19 wie deren pers. haft. Gesellschafter: 1. Fabrikant Rudolf Kehrenbers 9 Wwe. August Kehrenberg, Mart geb. Krämer, W.-Barmen, ist nah er” folgter gerichtliher Bestätigung Veraleich8 am 9. Juli 1932 aufgeho worden.
Amtsgeriht Wuppertal-Barmen
it
Amtsgericht. Abt. 44.
Kaufmanns
———
1 J
A
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. für Selbstabholer 1,90 ÆXK. igen Berlin für Selbst- itelle SW,. 48, Wilbelmstraße 32,
izelne Beilagen fosten 10 Æ/. bar oder vorherige Einsendung des Betrages teßlih des Portos abgegeben.
F 5 Bergmann T7573,
Ir. 168. Neichsbankgirokonto.
Inhalt des amtlichen Teiles,
Anzeigenpreis für den Naum einer dreigespaltenen Cinheitszeile 1,85 ÆK. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, find auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden insbesondere ist darin auch anzuzeben, welche Worte etwa dur H TCE e druck (einmal unterstrihen) oder durh Fettdruck ( i strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeige: vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle
r fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆK, Jen nimmt an die Alle Druckauftr
Bezugsþreis monat
abk oler die Gef T f R Ç Co 2 : joler die châ Bilbelmstraße 32 Einzelne Nu e E
Gle werden nur ge
| |
nern Ttosten 30 A,
T rohor: Gern]precher:
_Berlin, Mittwoch, den 20. Fuli, aben
—_—_EL
Deut ¡ches
tmachung über anntmachung,
Versteuerte und
r e
Amtliches.
Deutsches
?:
Reichstommisfsar
E
Ì s
5 3 Buro, 4 ( oe ® Le ° 6 eb der Zuler-, - und Rübensaftfabriken im Monat
Zuckerfabriken.
( (l E Bo en ck- E
D
felzuder taffi L
lener
tanges- uad
uder
v _
Bür
-
s
N
E E AD E.
Krümelzuder
D aF
tüden- und nade
§))
(
Kriftallzuctex
grauulierter
Brotzucker
f {(
e
x) ———_—— L ——————— j
| Platteu-,
gema arin zulammen
aemahlene F
v
0 Dts
j | | |
SUMEr! adl
l |
30. Juni 1932 Lia m 1. Sept. 1930 30, Juni 1931
9 4296/146349 j j
[e]
3 460| 406 3848| 3 r74/[r 169 53
D
ä i 1 Juni 1932 MELl&al[eentzuCEerungoansialten. S . Vormonat. ?) Hon 1. Sept. 1931
vis 30, Juni 1932 Vom 1. Sept. 1930
bis 30. Juni 1931
t ck J J) J p G I
D Co
L 318 605|1 633 645 82 392| 35 907| 614 674| 377 553|1 259 381|1 606 894|
| 625 621/ 421 143
eo | » an 3827| 608 066
1 683 415} 86 005|
A | 674 198] 1 683/672 zT5
D
c 881 915|2 152 172|
Co
52 331| 272 472|1 638 9121 754 438
S
Tari (1, und 2).
S J S O
S S
D j 1 502 3761 946 034/ 976 995 226! 281 52/1 C 2376/1 946 034 37 540| 925 336| 381 653|1 984 7 466/149 ( | 929 990 381 6593/1 98 Ss vas
639 380i 313 | O8 N r ry of Or. OPN | | j | )OJ O | E 1 608 4. 544 7033/1 995 804 10 960) 936 31 425 24312 066 130!: 98 646! 108 408|
56/120441| 67
n
|2 558 042| 108 696]
§7 1791 259 1794 275 6462 808 4351| 57 179 59 1794 275 0406/2 803 45 T/ 40 124/1744311!
Gesamte Herstellung
diefer Berechnung September 1931
J 6 l 30, Junt 1932: der in Abzug gebracht und
1 9 ) p L à ; Verbrauchszucker im Verhältn
LL 18d g), jon 9:10 umgerechnet.
vom 1. September 1930 bis Stärkezuckerfabriken.
I. Es find verarbeitet worde!
j j
itabschn i
teudte | trodene