zeichneten Gé

3 nebît jemen Ergebnis der weiteren Ernuttiung Geschäftsstelle Beteiligten

Hessisches Amtsger1ccht. Dillenburg.

r Koch in Niederscheld 1jt am eichsversfahren Dillenburg trauensperíon. Termin zur Verhandlung Vergleichsvor}chla( Antrag auf Eröffnung de: Anlagen undD Ermittlungen Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Dillenburg, den 5. August Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Verfahrens

Dresden.

Abwendung des das Vermögen des Bäckermeisters Hugo Johannes Schubert, Jnh. der nicht Firma Bäckerei und Kon Scherrmejjer

eingetragenen Weißer-Hirsch,

mittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichs Vertrauensperjon : Wirtschaftsberater Dresden-A., Ammonstr. 1932, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Dresden, Abt, 11, den 9. August 1932

Essen, Rubr. Zur Abwendung des der Aktiengesellschaft in Firma A. Diehl, Hoh-, Tief- und Betonbau- Aktiengesellschaft Essen, Baumstraße 14, is heute ein ge Vergleichsverfahren Vertrauensperjon: prüfer Dr. jur. Schourp in Essen, Ziwwei- gertstraße 32. Vergleichstermin am 7. Sep Gerichtsstelle Zweigertstr. 52, Zimmer 32. gebnis der vom Gericht angestellten Er Vergleichsvorschlag sind auf der Ge \chäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Essen, 9. August 1932. Amtsgericht.

mi1ttlungen

Frankenstein, Sehles,

Ueber das Vermögen des Kaufmanns K. G, Melzer, Inhabers der Firma C. G, Melzer zu Frankenstein i. Schl. (Kaffee rösterei und Kolonialwaren), wird heute, 3, August 1932, um 12 Uhr, infolge Zahlungsunfähigkeit Abwendung

Vergleichs8ver

Casper zu Frankenstein i. Schl. wird zur Vertrauensperson ernannt. Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wirb auf den 31, August 193 vor dem unterzeichneten Gericht, Brau hausstraße, Zimmer 6, anberaumt. Antrag auf

um 10 Uhr,

gebnis der weiteren Ermittelungen sind Beteiligten hiesigen Geschäftsstelle niedergelegt. Amts- gericht Frankenstein i. Schl. — 6. VN. 5/32.

Handelsgesellschaft Rudolf Schimek, Gera in Gera, Jnhaber die Kaufleute Rudolf Schimek und Max Rascher jun., beide in Gera, Kleinhandel mit Herrenmoden und Sportarti*eln, is heute, 16 Uhr, das Ver gleichsverfahren zur Abwendung des Kon kurses eröffnet worden. Vertrauensperson Bücherrevisor Herm. Vergleichstermin

Robert Seel

Gera, den 9. August 1932. Das Thüringische Amtsgericht.

Hamburg.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Johann Rumpen, in nicht eingetragener Geschäftsbezeihnung Möbelhaus Rumpen, Wohnung und Geschäftslkoal: Hamburg, Große Bleichen 65, Möbelhandel, is zum BZwede der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 9. August 1932, um 14 Uhr 32 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden: der beeidigte Bücher- revisor G. M. Kanning, Speerjort 6, und der Rechtsanwalt Göß Werner Eichwald, Große Bleichen 54/48. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag is Termin auf Sonnabend, den 10. September 1932, 10 Uhx 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, Stock, Zimmer 608, bestimmt. Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Errnaittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsicht- nahme der Beteiligten niedergelegt worden.

Das Amtktsgericht in Hamburg.

Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr.

Hamburg. (22297 leber Das ermöaen Des R Y 19 - \ É G Î L í schäfstsbez n S G Epr 2 Ger N, 1 z! é A SOTILLLE 3 gerichtliche Vergleichs ) 1932, um 14 Uhr z1 Minuten, er J t worDen Zur Nen l ist bestellt w n: der eidigte V r und Wirtschafts prujer S 1 Bergmann, Möndckeberg

“

straße 7. Zur Verhandlung über Den Reraleihsvorschlag is Te Zonn abend, den 10, September 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Zivil iustizgebäude, Anbau, 1. Stock, ¿Zimmer Nr. 608, bestimmt. Der Antrag auf Er Öff g NReraleich3verfahrens nebîit seinen Anlagen und Ergebnis der Ermittelunaen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Be- teiligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

nin auf Son1

Hamburg. . [42230] Uever das Vermögen des Kaufmanns Richard Speier, alleinigen Jnhabers der Firma Richard Speier, Wehnung und Geschäftslokal: Hamburg, Brandstwiete 26, Geschäftszwe1g: Zcchuhmacherbedarfs- artikelgroßhandel, is zum Zwecke der Ab wenduna des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 9. August 1932 1m 14 Uhr 34 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauensper}onen mnd bestellt wor- den: der beeidigte Bücherrevisor Hans Pohlmann, Hamburg, Rambachstraße 2,

wehr 33. Zur Verhandlung Über den

vor dem Amtsgericht in Hamburg, Zivil- justizgebäude, Anbau, l. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst feinen Anlagen und Das Ergebnis der Ermittlungen sind au} der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsicht

Das Amtsgericht in Hamburg. Heidelberg.

Ueber das Vermögen der Firma Friß Seisler, Jnhaber Leo Müller, Möbel aeshäft in Heidelberg, Bahnhofstraße Nr. 41/43, wurde heute, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson i Rechtsanwalt Dr. Kurt

vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, 1, Stock, Zimmer Nr. 1i. Heidelberg, den 8. August 1932. Amtsgericht. A 4.

Kassel, .[ Vergleichsverfahren.

Neber das Vermögen der Handelsgesellschaft Wilhelm Fuhse, Jn- haber Richard und Wilhelm Fuhse in Kassel, Ob. Königstraße 6, ist am 9. August

zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Stuhl-

I

mann in Kassel ist zur Vertrauensperson

den Vergleichsvorschlag ist auf den 5, Sep- ember 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- geriht in Kassel, Zimmer 9/10, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. : Amtsgericht, Abt. 7, Kassel. Kassel, Vergleichsverfahren.

Inhaber Kaufmann Hans Giesen 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab wendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Schober in Kassel

ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin

vorschlag ist auf den 8. September 1932, 10 Vhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zimmer 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt, Amtsgericht, Abt, 7, Kassel, Landsberg, Lech, Bekanntmachung. Ueber das Vermögen des Herrenkon feftioi8geichäftsinhabers Hans Gebhardt in Landsberg a. L. wurde heute, vor- mittags 11 Uhr 50 Min., das Vergleichs-

[42234]

eröffnet. Als Vertrauensmann ist Bücher- gestellt. Termin zur Verhandlung über

Dienstag, den 6. September 1932, vorm, 11 Uhr, in Zimmer Nr. 9 des Amts- gerichts Landsberg a. L.

stelle des Amtsgerichts Landsberg a. L., Zimmer Nr. 28, auf.

Landsberg a. L., den 6. August 1932. Amtsgericht — Vergleichsgericht. Leipzig. . [42235] das Vermögen des Schuhwarenhändlers Gustav Wiederanders in Leipzig N 24, Bergerstraße 2, Alleininhabers einer

delsregister eingetragenen Firma „Schuh-

Oberhausen, Rheinl,

haber Karl Ernst hausen-Sterfrade, Neumühlstr. 34, wird

Bücherrevisor Dr. Wörthstr. 15, Ein Gläubigerausshuß wird nicht bestellt. Vergleichstermin 23. August

gleihsantrag nebst

und der Bücherrevisor Max Stoop, Land- |

Vergleichsvorschlag ist Texmin auf Sonn- | abend, den 10. September 1932, 10 Uhr, |

Sievefingplaß, |!

| anberaumt, . [42231] |

B O y ; ri | Altona, Spiegel in Heidelberg. Vergleichstermin | ist am Samstag, den 3. September 1932, |

E | gleichs aufgehoben. osJenen |

| Altona, 1932, 12 Uhr, das Vergleichsversahren |

ernannt. Termin zur Verhandlung über |

| Bonn, [42233] | Pes, ga f Pk E | über das Vermögen des Kaufmanns Paul Me ber das Bi rmögen der Firma Kasseler | Hübke, alleinigen Jnhabers der Firma Vixir-Artikel-Fabrik C. H. Giejen in Kassel, | Matihias Trimborn in Bonn, Gudenau- in | gasse 12—14, wird infolge Bestätigun( Harleshausen, is am 10, August 1932, | des Vergleichs aufgehoben. Pegang

j J é iz | Braunschweig. zur Verhandlung über den Vergleichs |

verfahren zur Abwendung des Konkurses |

revijor Erhardt in Landsberg a. L. auf-

das Vergleichsverfahren is bestimmt auf |

Zwecks Abwendung des Konkurjes über |

| Eltville,

Schuhwarenhandlung unter der im Hans- | { verf

tsaeriht Leipzia, Abt. IT A 1 den 8. August 1932. [42236] Vergleihsverfahyren. Ueber das Vermögen der Firma Adolf Spidermann, Kaufhaus „Glüdcauf“, Jn Spidermann, Ober

(u

heute, am 2. August 1932, 11 Uhr, das

Reraleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauenspersjon: Brück, Oberhausen,

1932, 11 Uhr, Zimmer 21, Der Ver- seinen Unterlagen

liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht

der Beteiligten offen. Amtsgericht Oberhausen, Rhld.

=tralsund, [42237]

Ueber den Glasermeister Erdmann Schroeder, hier, ist das Vergleichsve: fahren angeordnet. Vertrauensperson: Ernst Brekenfeld, hier. Vergleichstermin am 2. 9. d. J., 125 Uhr. Unterlagen auf der Geschäftsstelle. Amtsgericht Stralsund, 3. August 1932, Wolïenbüttel. . [42238]

Ueber das Vermögen des Molkerei besißers Karl Lindemann, Börßum, ist am 4. August 1932 das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Walter Wedderkopf in Braunschweig, Marenholb\tr. 11, i zur Vertrauens person ernannt. Termin zur Verhand

| lung über den Vergleichsvorschlag is auf nahme der Beteiligten niedergelegt worden. |

den 5. September 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht Wolfenbüttel, Zimmer Nr. 11, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebs Anlagen is} auf der

| Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wolfenbüttel,

. [42239]

Das über das Vermögen des Kauf manns Paul Drews als Jnhabers der eingetragenen Firma: Paul Drews, Damen- und Herrenmoden, Altona, Gr. Bergstraße 170, Privatwohnung: Altona,

| Allee 156 T1, eröffnete Vergleichsver

fabren zur Abwendung des Konkurses ist nach gerichtlicher Bestätigung des Ver- (7a. V. N. 6/32.) Altona, den 4. August 1932. Amtsgericht — Vergleichsgericht.

[42240]

Das über das Vermögen des Kauf- manns Siegmund Meyer, wohnhaft in Hamburg, Klosterallee 47, zugleich als Jnhabers der eingetragenen Firma Her- mann Meyer Söhne, Altona, Reichen- straße 2, Großhandel in Juwelen, Gold

| und Silberwaren, eröffnete Vergleichs- | verfahren zur Abwendung des Konkurses [ist nach gerichtlicher Bestätigung des Ver- | gleihs aufgehoben.

(7 a, V. N, 4/32.)

Altona, den 4. August 1932, Amtsgericht — Vergleich8gericht, Beschluß. . 42241]

8 V, N, 12/32. Das Vergleichsverfahren

Bonn, den 5. August 1932. Amtsgericht. Abt. 8, [42242] Das Veragleichsverfahren über das Ver-

| mögen der Frau Anna Tappe, Inhaberin

der Firma H. Dreyer Nachf., Weiß- und Wollwarenhandlung, hier, ist nah Be- stätigung des Vergleichs am 6. August 1932 aufgehoben.

Amtsgericht, 5, Braunschweig. Burg, Bz. Magdeb,

1

Das Vergleichsverfahren über das Ver

mögen des Kaufmanns Gerhard Wollen- weber in Burg is nach Bestätigung des

Vergleichs vom 8. Ju!i 1932 aufgehoben. Burg b, M., den 3. August 1932, Amtsgericht.

—

Cleve. . [42244] Das Vergleichsversahren über das Ver- mögen der Witwe Jakob Neyenhoven,

Inhaberin einer Möbelhandluang in Cleve, | Carlstraße 6, wird, nachdem der Ver- | gleichsvorschlag vom 28. 5. 1932 ange- 4 4 Der Antrag | nommen und bestätigt worden is, auf- auf Eröffnung des Vergleichsverfahrezns | gehoben.

zur Abwendung des Konkurses liegt zur | Einsicht der Beteiligten auf der Geschäfts-

Cleve, vén 29. Juli 1932.

Das Amtsgericht. Dillenburg.

Infolge Bestätigung des Vergleichs ist

das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Bäkermeisters Anton Walters-

bacher in Eibach aufgehoben. Dillenburg, den 5. August 1932. Das Amtsgericht.

Bekanntmachung. Jn dem Vergleichs

[42243]

. [42245]

.[42246]

188 vom 12, August 1932. S, 4

aren L. Ost, Gustav Wiederanders in , Elektrotechnishe Fabrik G. m. b. H. in Le1p L O) G j 76 7 w der m d Ver D 4 t 19532 T l t 1932 I Uhr R U 4 I L VCNatIali. ¿i l ( L M p Kauf Beitat na des Bergieci ivird das Ber Ç S 3, be1 DET ße 85. Ver t l richt Eltville, den 6. August 1932, 9 Cpt r 1932, vor 9 1 — Unt n auf s Essen, Ruhr. [42247] telle zur Einnicht der Betetultgtien aus. Das Ber ich8verfahren zur Abwen-

duna des Konkurses über das Vermogen des Kaufmanns Johann Giepen in Essen, Jsenbergstraße 32, alleinigen Jnhabers der handel8gerichtlih eingetragenen Firma J. Probst Nachf. in Essen, Schreibwaren- und Bücherhandlunag, is durch Beschluß vom 1. August 1932 aufgehoben worden, da der Vergleih angenommen und be- stätigt worden ift.

Amtsgericht Essen.

Gengenbach, . [42248] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Albert Köhler, Kom manditgesellshaft (Strch- und Zeug pappenfabrifk) in Gengenbah, wurde heute nach Bestätigung des Vergleichs vom 4. August 1932 aufgehoben. Gengen vach, 8. August 1932, Amtsgericht.

Hamburg. . [42249] Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Balow & Bete, Geschästslokal: Hamburg, Neue- burg 9, Geschäftszweig: Steingut- und Porzellanaroßhandlung, eröffnete gericht- liche Vergleichsverfahren is nach gericht licher Bestätigung des Vergleihs am 9, August 1932 aufgehoben worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hannover. . [42250] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Fabrikanten Paul Kölbel in Hannover, Brinker Hafenstraße 74, als alleinigen Jnhabers der Firmen: „Paul Kölbel & Co.“ und „Krigar & Jhssen“, Fabrik für Wringmaschinen und Eisen gießerei, is nach Bestätigung des Ver- gleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 9, August 1932.

Ilmenau, . [42251]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Zulius Brückner & Co., G, m. b, H. in Jlmenau wird aufgehoben, nachdem der Vergleichsvorshlag vom 6, Juni 1932 am 16. Juli 1932 gerichtlich bestätigt worden ift.

Jlmenau, den 3. August 1932.

Thür. Amtsgericht.

Ilmenau, . [42252] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Water & Reich, Papier- großhandlung in Jlmenau, wird auf- gehoben, nachdem der Vergleichsvorschlag vom 7. Mai 1932 am 15. Juli 1932 ge- richtlih bestätigt worden ift. Jlmenau, den 3. August 1932, Thür. Amtsgericht.

Beschluß in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Reinhard Noske in Katscher, Lange Straße. 1, Der in dem Vergleichstermin vom 1. August 1932 angenommene Vergleich

Bestätigung des Verfahren aufgehoben. Katscher, den 1. August 1932. Das Amtsgericht. Königsberg, Pr. Das Vergleichsverfahren über das Ver mögen der offenen

genommenen Vergleichs aufgehoben wor- den.

Köthen, Anhalt, Kaufmann Karl Kahleis in Köthen (Pa-

Köthen, den 6. August 1932. Anhaltisches Amtsgericht. 5.

Leipzig.

aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt, TT A 1, den 8. August 1932.

Leipzig.

Zwweinaundorfer Straße 7

ahren über das Vermögen der Firma

Katscher. N

wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Vergleichs wird das

[42254]

Handelsgesellschaft Fürst & Bodenstein, hier, Altstädt. Lang- gaîse 54/55, ist nach Bestätigung des an-

Amtsgericht Königsberg, Pr., 5. 8. 1932.

. [42255] Das Vergleichsverfahre" über das Ver- mögen der Firma F. Kahleis, Fnhaber:

pierhandlung), is nach Bestätigung des Vergleichs vom 28. Mai 1932 aufgehoben.

. [42256]

Das am 28. Juni 1932 eröffnete Ver- gleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma A. Krautßberger & Co. Gesellschast mit beschränkter Haftung, Favrik in Sprißt- apparaten und Anlagen zum Anstreichen, Lacieren, Emaillieren usw. sowie Fabri- fation8unternehmen von Luftkompresso- ren, Ventilations-, Entlüftungsanlagen usw. in Holzhausen bei Leipzig (Ge- schäftsführer: der Obermaler Alexander Albert Krautbberger, die Mechaniker Wil- helm Wiebking und Friß Kemmler, sämt- lich in Holzhausen, sowie der Kaufmann Hans Brack in Weßlar), i} infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 3. August 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage wieder

. [42257]

Das am 4. Juli 1932 eröffnete Ver- gleihsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kauf- manns Hermann Lüders in Leipzig O 5, , Alleininhabers eines ebenda betriebenen Wäsche- und Bettenspezialgeshäfts unter der handels- gerichtlich eingetragenen Firma „Hermann Lüders, Wäsche- und Bettenspezialgeschäft in Leipzig“, ist infolge der Bestätigung

} » D Vergleichs

durch

menen 5C age wieder aufs

4

1932 angenom 2 ax Den 2

Beschluß vom glei oe IVOTrDEen. Amtsgericht Leipzig, Abt. TITA 1, den 8. August 1932. Leipzig. . [42258] Das am 9. Juli 1932 eröffnete Ver- 3verfahren zwecks Abwendung des Konfurses über das Vermögen des Kaufs manns Hermann Pook in Leipzig N 22, Eduard von Hartmannstraße 26, Allein- inhabers eines Jngenieurbüros und elef- trotechnischen Handelsgeschäfts unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Vesta Elektrizièäts-Gesellshaft Pook & Votteler“ in Leipzig ©€ 1, Elsterstr. T7, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichs- termine vom 5. August 1932 angenom- menen Vergleih2 durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. ITA 1, den 8. August 1932.

gleih3ve

Leobschütz. . [42259] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Leobschüßer Bankvereins e. G. m. b. H. in Leobschüß wird, nahdem der im Vergleichstermin vom 16. Juli 1932 angenommene Zwangsvergleih durch rechtskräftigen Beschluß vom 16. 7, 1932 bestätigt ist, hierdurh aufgehoben. V L

Amtsgericht Leobschüß, 5, August 1932,

Mehlauken.,. . [42260] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Otto Redeßki in Lauknen is nach Bestätigung des Ver- gleihs vom 20. Juli 1932 aufgehoben. Amtsgericht Mehlauken, den 27. Fuli 1932, Plauen, Vogtl. . [42261] Das Venrgleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Handarbeitsgeschäftsinhaberin Maria Vauer, geb. Dietel in Plauen, Weber- straße 2, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 4. August 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 10, August 1932 aufgehoben worden, V V 19/32. Amtsgericht Plauen, ben 10, August 1932, Remscheid, . [42262]

Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Otto Flik in Remscheid wird der in dem Vergleichster- min vom 1. August 1932 angenommene Vergleich hierdurh bestätigt, und infolge der Bestätigung des Vergleichs das Ver- fahren aufgehoben.

Remscheid, den 8. August 1932,

Amtsgericht,

Saulgau, . [42263] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma E. Rohner-Kellenberger, offene Handelsgesellschaft in Mengen, wurde am 5. August 1932 nach Bestäti® gung des Vergleichs aufgehoben, Amtsgericht Saulgau.

Schlawe, Pomm. . [42264] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Paul Kuhl in Schlawe, Jnh. der Fa. Gustav Suckow Nachf. ist nach Bestätigung des ange- nommenen Vergleichs ausgehoben worden,

Schlawe, den 6. August 1932,

Amtsgericht, =olingen. . [42265] Bergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren zur Abiven- dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft „Engels- werk“ C. W. Engels, Solingen und Frank- furt a. M., und deren persönlich haftenden Gesellschafter 1. Willi Engels in Solingen- Höhscheid, 2. Frau Wwe. Emil Engels, Matilde geborene Molitor, Solingen, ist ach rechtsfräftiger Bestätigung des im Vergleichstermin vom 4, August 1932 an- genommenen Vergleichsvorschlages ausge- hoben. 6 Vn. 6/32.

Solingen, den 6. August 1932,

Das Amtsgericht 6. =tuttgart. . [42266]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Eugen Heck, Handel® mit Motorfahr- zeugen & Reparaturwerkstätte in Möh- ringen a. F., wurde durch Beschluß vom 9, August 1932 nach Bestätigung des ange- nommenen Vergleichs aufgehoben.

Württ. Amtsgericht Stuttgart L.

Stuttgart. . [42267]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Frau Frida Knecht, Juh. der Firma Textilhaus Knecht in Stgt.-Zuffenhaujen, Bahnhofstr. 67, wurde dur Beschluß vom 9. August 1932 nah Bestätigung des angenommenen Verglei@hs aufgehoben.

Württ. Amtsgericht Stuttgart I.

Velbert, Rheinl, . [42268] 9 N 13/32. Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Architekten Peter Groß in Velbert, Friedrichstr. 306, ist durh Beschluß vom 20. Fuli 1932, durch den der Vergleich bestätigt wurde, ausge- hoben. Velbert, 25. Juli 1932. Amtsgericht.

——

Villingen, Baden, . [42269] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Jac. Wiedel, Fnh. August Wiedel in Villingen wurde heute nah Vergleichsbestätigung aufgehoben. Villingen i. Schiw., 6. August 1932. Vad. Amtsgericht L.

—

des im Vergleichstermin vom 5. August

S /7 Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.

monatli Bestellgeld ; für Selbstabholer monatlich.

E: ar

altenen Petitzeile 1,10 A, . Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

Anzeigenpreis für den Raum einer fün espaltenen Einheitszeile 1,85 telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugebea, welche Worte etwa durh Sperr - drudck (einmal unterstrichen) oder dur strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.

Bezugspreis durch die Post eitungsgebühr, aber ohne eschäfts\stelle 1,990 ÆKÆ Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstr Einzelne Nummern kosten 30 #, werden nur gegen Barzahlung oder vorherige eins{ließlich des Portos abgegeben. Fernspre

Ir. 189. Reichsbankgirokonto.

Erscheint an jedem Wochentag abends. ch 2,30 #Æ einshließlich 0,48 ÆK

einzelne Beilagen 10 ettdruck (zweimal unter-

Einsendung des Betrages her: F 5 Bergmann 7573.

Berlin, Sonnabend, den 13. August, abends. Postschectkonto: Berlin 41821, 1932

V E:

Fuhalt des amtlichen Teiles,

Deutsches Reich.

Vekanntmachung des Reichskommissars für die Ost treffend Richtlinien für die landwirtschaftliche Entschuldung

in Bayern. Vom 9. August 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 53 des Re

geseßblatts, Teil L. Preußen.

Ernennungen und sonstige Perfonalveränd

Bekanntmachung der nah dem Gesetze

Urkunden usw.

Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 45 der Preußischen

Geseßsammlung.

G S E PER A S I L «A R 4 S P S E M R ARR G B A S

Amtliches.

Deutsches Reich.

Rich tli nie

füx die ländwirtschaftliche Entschuldung

in Bayern.

l. Allaemeine Bestimmungen.

§ 1.

(1) Das Entschuldungsverfahren darf für einen ie Schulden nicht auf andere

dann eingeleitet wevden, wenn die D geregelt irerden können. : (2) Dic Entschuldung bezweckt die Ab

bender Schulden dur Entschuldungsdarlehen nach 9 } sthilfegeseßes vom 31, Mär / der 88 18, 19, 21 und % der Sicherungsverordnung vom 17, No- C und der Entshuldungsverordnung vom s.

88 14 bis 29 und 31 des

vembex 1931 bruar 1932.

(3) Jy der Regel kommen nur solche Schulden in Betracht, di2 aus der Betriebsführung erwachsen sind. Beruht die gefähvdete Lage eines Betriebes im wesentlihen auf der Eingehung betriebs- / omessen hohen Erbabfindungen zrundsäven nicht gereht- cheidet der Beteteb

fremder Verbindlichkeiten, auf unang oder auf einer nah landwirtschaftlichen C

fertigten Regelung von Restkaufgeldschulden, so f im allgemeinen sür eine Entshuldung aus.

§ 2.

Entsculdungsdarlehen fönnen

ihrer Kreditverhältnisse noh erhalten we

fähigkeit) und daß die Betriebsinhaber die Gewi 1 reihe Fortführung des Betriebes bieten (Sanierungs!

(1) Entshuldunch sdarlehen können au hange mit der Entschuldung erforderlichen inventars oder zux Deckung entstehender werden.

Höhe ausgenußt ist.

(3) Jm Falle einer offensichtlichen Ueber Stelle oder im Falle der Unmöglichkeit, zu angeme}}e gungen erststelligen Hypothekarkredit zu erhalten, können chuldungsdarlehen in Ausnahmefällen auch telligen Beleihungsgrenze gegeben werden.

S 4.

(1) Die Landstelle kann nah näherer Bestimmun fommissars für die Osthilfe in besonderen F der Schuldenregelung ein Darlehn aus den

mitteln gewähren. (2) Bei

85. (1) Die Entschuldungsdarlehen find du

denen nur solhe Hypotheken oder Grundschulden im gehen dürfen, die von Hypothekenbanken oder sonstig geseßliher Vorschrift mit der Gewährung l een JFnstituten gegeben worden sind. Gläubiger muß die Kündbarkeit auf fünf Ja darlehen bis zu 5000 Reichsmark auf dret ¡Fa 1 es sei denn, daß die Ablösung durch eine neue, frühestens werdende Beleihung rechtsverbindlih ges Lasten im Range vorg nen Falle die Bezirksverwaltung vernehmen mit der Bayerischen Siedlungs-

(2) Die Entshuldungshypotheken werden ausgezahlt. Die Fahresleistungen der Hypothe

in den ersten fünf Fahren 5 vom Hundert, vom sechst den weite

Jahren fälli 14 Ob und welche Jenn gen scheidet im einze

zigsten Jahre 6 vom Hundert, in

54 vom Hundert.

(2) Die Landstelle leitet die Akten nebst Entshuldungsplan vor der Bestätigung der Bayerischen Siedlungs- und Landbank zu.

(3) Die Bayerishe Siedlungs- und Landbank prüft, ob dié der Bank für deutsche Jndustrie- Trifft dies nicht zu, #8

(1) Die Höhe des Entschuldungsdarlehens muß so bemessen er Zins- und Tilgungsbeträge für die nah der. Durhführung der Entschuldung verbleibende Schuldenlast unter Berüsihtigung der Ertragsverhältnisse des Betriebes ge- währleistet ist (Zinsleisturgsgrenze).

(2) Die Zinsleistungsgrenze des Betriebes wird auf Grund der Richtlinien für die Beurteilung landwirtshaftliher Eigen- betriebe im Rahmen der Osthilfe vom 17. März 1932 ermittelt. (3) Der Reichskommissar für die Osthilfe kann sich jederzeit durch Stihproben überzeugen, ob die im Abs. 2 genannten Richt- linien im einzelnen Falle beachtet worden sind,

sein, daß die Aufbringung der E E : Gewährung des Darlehns bei

befürwortet werden fann. teilt fie ihre abweihende Auffassung der Landstelle mit.

(4) Stimmt die Bank für deutshe JFndustrie-Dbligationen * Grund der Befürwortung der Bayerischen S bank dem Entshuldungsplan zu, so teilt die Landstelle den be- tätigten Entshuldungsplan dem Betriebsinhaber und den Gläu- bigern, leßteren gegebenenfalls auszugsiweise, mit. Höhe des Entshuldungsdarlehns deutshe Fndustrie-L (5) Die Akten nebst Entschul

Vbligattionen

Dabei ist die das die Bank Dbligationen zu gewähren bereit ist, dungsplan werden in den Fällen des Abs. 4 durch die Landstelle, in den übrigen Fällen durch die Begirksverwaltungsbehörde weistergeleitet.

IL, Entschuldungsverfahren 1. Allgemeine

vom 10. April 1872

4 5 4 E 20 t è Jy

durch die Regierungsamtsbläiter verö} “Bayerische Siedlungs-

Ï gel : Bezirksverwaltungsbehörde

den Landstellen die Genehmigung der Darlehen listenmäßig in ein- fahster Form mit,

Verfahrén.

Der Antrag auf Gewährung eines Entshuldungsdarlehns ist

Gemeindebehörde i

unmittelbaren Hierzu sind die vorgeschriebenen Form-

Als Anlagen sind beizufügen:

beglaubigter Grundbuchauszug neuesten Standes,

eine Bescheinigung des Finanzamts über den Einheitswert

1928 oder 1931 nah Formblatt,

. Katastermaterial,

. eine Bescheinigung neuesten Standes über Gebäudefeuerver-

iherung sowie möglichst über Fnventar- und Erntever-

durch Vermittlung Bezirksver- waltungsbehörde Stadtrat) einzureichen. blätter zu verwenden.

(Bezirksamt, (1) Die Bank für deutsche Jndustrie-Obligationen zahlt das Entshuldungsdarlehn auf Grund des Ents ( teilt dies der einreihenden Stelle mit. Richtlinien gilt entsprechend.

(2) Die Mitteilung hat den Betrag des Entschuldungsdarlehns und den Rang der zu seiner Sicherung eingetragenen Hypothek zu

chuldungsplans aus und S 15 Af. 5 Say 2 der

(3) Die Bank für deutshe Fndustrie-Obligationen wird den Entshuldungsplan zur Durchführung der beleihungstehnischen i i cerE S y Arbeiten örtlichen Kreditanstalten zuleiten.,

Die Bezirksverwaltungsbehörde prüft, ob die allgemeinen Vor- aussezungen über die Gewährung einès Ent ih zt 'böttregèn, FènArttray uw.

Sonderverfahren. Fällen kann die ltungsbehörde einz

[chuldungsd : ; - Landstelle auf

(1) Fn besonders ge t E Ae Entschuldungs-

Antrag der Begirksverwa fälle selbständig bearbeitei. (2) § 3 gilt entsprechend.

(3) Liegen die Vorausezunge \huldungsdarlehns vevvollstäandigten und Landbank j f prüft den Betrieb auf Gru und veranlaßt, soweit erf weten landwirtschaftiich Die 88 5, 10 Abs. 1 elle der Bezirksverivalbungs ' elle der Landiwirtschaftsstelle die Bayerî

n Betrieb nur Gewährung tines Ent- die Bezirksverwaltungs- zuständige Land-

Liegen die Vorausseßungen für di s{uldungsdarlehns v behörde eine Prüfunc wirtschafts\te erforderlich,

iel j Gewährung eines Ent= des Betriedes pury De die Landstelle die gegebene

lösung drückender schive- Richtlinien (§ 6 Abs. 2).

taßgabe der vor, so leitet

Antvagsunterlagen

le auf Grund der Die Bayerische

ist der Betrieb zu be chtigen. L dus nd der Richtlinien (§ 6 Abs. 2)

eine Besichtigung durch einen

en Sachverständigen.

, 11 bis 16 gelten sinnger

behörde tritt die Laudstelle, an die

he Siedlunas-

bnis der Prüfung stellt die Landioirt| erforderli, Jn diesem ist der Höchstbetrag d geben; ferner fann das lung des Entschuldungsplans rzeihnis der Schulden des

(1) Ueber das Ergeb elle ein Gutachten auf. den Betrieb tragbaren Anregungen für | Dem Gutachten ist ein Ve Betrieb3inhabers beizufügen. (2) Die Bezirksverwal Siedlungs- und

Zinslast anzu die Ausfstel

(N

G

Se ie Are d 3. Kleinbäuerliche Betriebe ¿( C A Ci

igationen die Durch Vereinbarung übernehmen hat zu dem Gut

Bayerischen iftrage der

für deutshe Fndustrie- chuldung nad Bayerishe Siedlungs- Landwirtschaf

ebe im Sinne diesec Bestimm

Als kleinbäuerliche Betri t Sin Einheitswert

und Landbank

sandivirtschaftlichen, telle Stellung zu nehmen.

solchen chuldungs-

forstwirtschaftlihen oder gärtnerischen Betrioben (Ent betrieben) gewährt werden, bei denen die zust waltungsbehörde anerkennt, daß sie in ihrem V | ind (Sanierungsbedürftigkeit), daß sie durch eine Evleichterung ) rden können (Sanierun währ für die er

Reichsaark.

(1) Das Entschul Von der hypothekari] sehen werden, wenn d heiten bietet oder jon des Entschuldungsdar

(2) Den JFnhaberr Reichssiedlungsgeseßes vom fönnen Entshuldunasdarlehen die Auflassung noch nicht stattgef

ist durch Hypothek zu sichern. ausnahmswei]2 abge- ausxeihende Sicher- die eine Gefährdung ssen erscheinen lassen

en, die auf Grund des 1919 geschaffen auch dann gewährt werden, wenn unden Hat.

sdungsdarlehn chen Sicherung kann erx Aatragsteller andere t Vmstände vou ehns als ausgeshlo von Siedlungsstell 11. August

Bestande gefährdet S

Bayerischew Siedlungs- 8behörde den Entschul- tellt sie Ermittlungen an

dex Stellungnahme der llt die Begirksveri Zu diesem Zweck \ a) über bestehende Vergleihsmöglichkeiben;

b) über Höhe und Rang des zu gewährenden

Auf Grund und Landbank ste dungsþplan auf.

Entsch uldungs- u einer im Zusammen-

rgänzung des Betrieb8- Betriebsverluste gewährt

c) über die Betriebsauflagen; d) über die Notwendigkeit und Anliegersiedlung oder einer son

Möglichkeit einer Neu- oder stigen Verwertung von Teil-

Ueber die Entshuldung von Pachtbetvieben ergehen besondere Bestimmungen. III. U ebergangs- Und Schlußbestimmumngen. Die Richtlinien treten mit dem Tag threr Verkündung

Verhältniz von baren und unbaren Entschul-

(2) Entschuldungsdarlehen sollen nur gegeben werden, wenn die Möglichkeit einer erststelligen Beleihung bis zur erreihbaren

beleihung der ersten senen Bedin-

e) iber das dungsdarlehen.

rmibtlungen eine Regelung e in die Rechte der ltungsbehörde mit 1 Verbindung zu seben nzuwirken, die 1m es steht und als

Ergebnis der Ermitili lden nux durch Eingriff sih die Bezirk triebsinhabers in ; rbindlihkeiten hi: age - des Betriebes ste l ezirksverwaltungsbehörde auf

en dem Betriebsinhaber stellt die Bezirksverwal- n nah § 18 der Sicherungs- in Verbindung mit §8 26 5. Dezember 1931 auf.

(1) Jst nah dem der vorhandenen Schu er möglich, so hat ubigern des Be Regelung der Ve

innerhalb der erst-

Berlin, den 9. August 1932. Der Reichskommissar für die Osthilfe. Frhr. von Braun.

und auf eine Einklang. mit der Grundlage für den von der lenden Entschuldungsplan dient. (2) Jst eine gütliche Einigun und den Gläubigern nicht zu erzte tungsbehörde eine verordnung vom 17, bis 30 der Durchführungsverordnung vom

des Reichs- rleichterung Betriebssicherung§®-

Bekanntmachung

er Goldpreis gemä Oktober 1931 zur

ld (Goldmar f?) Bl. 1S. 569).

Der Londoner Goldpreis beträgt am 13. Augus ür eine Unze n deutsche Wä kurs für ein e 1932 mit RM 1

besonderes

n Entshuldungspla

Betrieben, an deren Erhaltung November 1931

nationales, volkswirtschaftliches oder soziales Jnteresse besteht, kann statt des Darlehns ein verlorener Zushuß gewährt werden.

81 der Ver- enderung der sonstigen

über den London ordnung vom 10. Wertberehnung

Ansprüchen,

Betriebsinhaber auf- Ferner sind falls die sonstigen Au 8 vorgzusehen.

yefen zu sichern, 1 im Range vor- en sich nah Kredite be-

chuldungsplan kann dem Betrieb überwachen zu la uldungsplan erforderliche 2 des Osthilfegeseße

Jn dem Entf erlegt werden, in dem Entsch lagen nah § 25 Abs.

angfristiger ( Bei Hypotheken anderer hre, bei Entshuldungs- hre ausgeschlossen sein,

erliner Mittel-

ung nah dem B nglisches Pfund vom 4,655 umgerechnet .

ür cin Gramm Feingold demna « - »- in deutshe Währung umgerechnet « - «

Berlin, den 13. August 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

sbehörde einen Entschul- Vertretung der Landiwwirt- chaft ernennt eden Bezirk eimen Ver- Vertrauensmannes nah

Beabsichtigt die Bezirksverwaltung dungsantrag abzulehn ft vorher hören. die zuständige K trauensmann und 2— Benehmen mit der zuständigen Landstelle.

. _= pence 45,6540,

o soll sie die ._= RKM 2,78775.

Als Vertretun reisbauernkamme 3 Stellvertreter des

q der Landwirts

chen dürfen, ent- ¿behörde im Ein-

u 100 vom Hundert enshuldner betragen en bis zwan- ren Fahren

(§ 12 Abs, L

18 der Sicherungsverordnung A f der Bestäti-

stellte Entshuldungsplan bedav

(1) Der nah der Richilinien) au gung durch die Landstellé.