a amin I man a E ku 2 L V 1932 [Güstrow. 18 Ouanakenhriüeck, .[42493] | KoIHherg. 31! Lilienthal, 2511] G j ( C e U qn i sz E 1 î j C ( ( D n 11 U f V ] ck 6 g E 1932 [ nn / 10 ; d. s Í + f, F D ( ck G Q y ] D Würzburg. 19470 2 | Q » | E D Mainz. 12512] T E-M Ï Amit2noridbt I 7 j — E itl Ss ch amt 1932, 91 | [t 1932, 9 1 Bergleichsverfahren. hni ermÖaen er Ver Druderel (i n, ( ) D D D z 1 4 Î Da@a N aUloihänori ai " a M b ries R ; 11 : : | g | Reinheim, Hess en, .[424/ ) Ld d | E I a y k: S ïirzbura 1 111 T richt a. A ng 3 K Í 1s Y t 10 i, 1932 11 Uhr E Detanntmachung. T : E T : fi s G i | 2 ¡k t ( Neustadt, Aisch,. )4 zige 5 L ) L L ITn ‘ 5 T 4 | T i } 1 l 5 Dr | ] E i E GunzenhauseCn, 124 ! 5 t T Amt icht Neustadt a. Ai ) “E l T j walt Wurzckchmmitt in a id G Y | É n 1d M fali dl h z Ottostraße. Offener Arrest mit E j c straf 10, ift P } î M L 4 4 I T L 4 f um 5. Sevtember 1932. An E 2 E 9 ] y i y ï y m S : E ( C M ch | 1 lt. i 1932, ch 1A Ï frift 18 zum 5, September 1932. Termin S é f f Í | ) Y 1 ) G E Y F 1 Ÿ ainz, den 1, Auguf 1932. 1 li L î L l “ 1E 4 ch, au 00 L zur Wahl eines anderen WBerwalters, Bé ç S 4 - 91 1932 a y C4 V ‘ i h G y ¿l YVeinches Amtsgericht. (s Ú t t ) », T1 “« ( (1 L i DL D î A stellung eines Gläubtigeraus)|chu}) und h p ; | Ei Di D ) ) 7 In y ( Î Y A Î . f 16 zur Beschlußfassuna über die in den 88 132 S L L l G S VIainz. 12513] ) 27) B » ' î Rter y u eo r A r4 c ) 4 y Í bestin 4 ç e Ö D 2 134 und 137 der Konk.-Ordg. bezeichneten] 2 i Schmölln, "Thür. (42495 0. Y 1932, 9 U Vergleihsverfahren. — Ï e } + pi » F s ) J “- 1 Ï D J p l í l a In Kttn o, DeENn 7 Dtei G4 n Konkursverfahren. vi E Vas YWeragleichsverfahren z2ur Abn ns nt € V1 l n T C 1Éy1 rf ron y E C G I Sn z rei 2 Í LaoA 6 ; y Ihr D) t nil L I L | DUNA DCS MontTur ck Uber Das 2% moact 1932 it 3 104 Uhr [ L Gieschäftastelle t Imtäa bt i Y ; Ae n | 91 C Kontur}es Ul r Das x rImc n Prüfungstermin am: Mittwoch, den A Z ca : N sl ' l es j | de manns Albert Fried, alleiniger 98, September 1932, vormittags 1014 Uhr Qu1 En )) l j ( ß 1 L „E ( u? | Fnhaber der Firma gleihen Namens, E au i I —_ ) lt - ck ißtormit it E CEItiEtgen 1D aur Der T S k area i N L 51ßuna38zimmer Nr. T0/1 des Fuîttizage ; d M. 1 L C LCT 7 u E | D ITaAtturIvarenyandiung In JaInz, E y w 6 s1edi, . [142482 : auf i: j rtsfstelle des Amt richts 9 tf i f ; 5 kid bäu Helm “d dit _ ; : L durch aufgehoben. : is ts 9 | Kaiserstraße 66, is infolge der Bestäti- e O ‘ , Va OnturSvVerTahre 1DVC as X ck n Al 11 v1 Ct o l ) C Der Cat. k M ' - Geschäftsstelle des Amt3gerichts N e 9 N G "u, bal A ckhmölln, den 9. August 1932 V i id d N 1932 n l Bergieichs ausgehoben. mögen der Firm »elinstedter Eijenbahn T ' Im E Xceustadt a. Aich, den 9. August 1932. | Pp»; N c E Würzbura. n gen 9e U I L ILCDLICT A i: n Thürtna. Amt rid Abt, 1 | ( Z 1} y O s ainz, den 1. August 1932, 1D Q1eTLaU l ) »eimiteDI } HeIhattsitel Des Amts8a( hts8 ppe Í Bg und ZUesbdau G6. m. b, Y., Yelms|t t, Ut R F ) tsitelle des Amtsgerichts, Hessisches Amtsgericht. nach erfolgter Abhaltung î ckchlußte1 AuKI I " Ge or =uh l, aaû Ó E E T T E R A nchen. Beschluß [4247171] mins am 4, August 1932 aufgelk n. Dit Beschluß. T Passau, . [42505] | Mainz. . [42514] E E Fs E - ly # s 4 1) W&U »f » A ) r , 2 Bol; »F 2 ck Das Konkursverfahren über das Ber Geichästsstelle des Amt gerichis Dem! Verm i Nebet da ermögen des Delikfatejjen Vergleichsverfahren. as X01 r €L] c n SCTIm(C n nAlor2a My e ror T I Daa Nor : Í mögen DECr Fnstallationsfirma Josef ———— -— ohle und händlers Max Scheyerer 1n Palau, Witt Vas Vergleichsverfahren zur Abiven- F ( Í « » pes iso 5 nre heute ‘ Q Ny: + 1026 Q »A E A A Wi ¿Fijcher, Gejellschaft mit beschränkter Has-|Horh, [42483 x. Goldmann #1 Ne 9, wurde heute, den 9, Au ust 1932, | dung des Konkurjes über das Vermögen tunq in Aachen, Franzstr., 73 (früher Das Konkursverfahren über das Ver 5 Goldmann ormittags 10 Uhr, das Vergleichsver | des Kaufmanns Wilhelm Haase, Zigarren=- e H E , V1 l Frl 1 r 2 Ns . ck44 ov T4 1 di s , on 1 e 5 - Franzstr. 101), wird eingestellt, weil eine | mögen des Johann Baptist Löffler, B der in dem V sahren eröffnet. Als Vertrauensperson ist | handlung in Mainz, Bahnhofsplaß 2, ist / \ n A Li N Ea Ta4n M {ny M, arn h c 0 p R 4 L, A M Í Í den Kosten des Verfahrens entsprechende | arbeiters u. Kol.-Warenhändlers in Bier Diplomkausmann Georg Ruhland in | infolge der Bestätigung des Vergleichs Konkursmasse fehlt und kein Vorschuß l lingen wurde auf Antrag des Konkursver fti Pasjau l stellf. Termin zur Verhandlung | aufgehoben. gezahlt ist, der zur Deckung der Masse-| walters wegen Massemangels durch B 1932 beßätigt ¿f vis ¿ [DET. DEN Bergletchsvor|chlag und zur Ab Mainz, den 1. August 1932, fis v L 9 i Wo 9 «& Q 9 O our T A Z i Es E Y timmung 1t bestimmt au} Vienstagq Hessisches Amtsgericht kosten ausreiht. (§8 204, 58, Nr. 1, 2[s{chluß vom 3. August 1932 gem. § 204 1/31.) | N y hes Amtsgericht, K.-O.) K-O, eingestellt T A ck S E: K i 6, September 1932, vormittags 9 Uhr, L Z ® S R. E ; vas Amlsgericht Suhl, den 6. 8. 1932.5 gimmer 30 11 & :¿ M1 richts | Mia inz [4251 Aachen, den 6. August 1932. Württ, Amtsgericht Horb n ummer L, Sto, des A1 gerichts | 4211 N s E Ai E 142915] G ) C 4 G «A s . A 4s a Amtsgericht. Abt, 4 C A D T Ti E S Z : Passau. Antrag, Anlagen und das Er BVergleichsverfahren. K Gt “R 104RA Fauberbischoïsheim. . [42497 1is der Ermittlung liegen in der Ge- Das Vergleichsverfahren zur Abwen- r: E E R A E L Ar »y 4 4“ j G G s y t - N Bad Tölz. [42472] m L I, Anna — S i L Jm Konkursverfahren über das Ver- |schäftsstelle (Zimmer 12/1) zur Einsicht | dung des Konkurses über das Vermögen T 4 ast ck D í j 0 } T1 Irs 517 er YaasDDorI G s J - 5 - d / 5 fr ck L. S “A g: — Das Amtsgericht Tölz hat das Konkur _Nachlaßkonkurs 2 R la Tas mögen der Firma Hans Oberst, Ge- | der Beteiligten auf. das Carl Hoffmann, Fnhaber der Firmen Í ana Norn ; So¿a Tlnfi Schlußtermin am 3 Augquit 1932, 10 Uhr Chtoa N G A V4 i i Do ) 9 on ck a Üahsv S %h versahren über Das Vermögen dé : Floß-| Cu P {Ul G S 132, 10 Uhr. m1 chtes War 1ge]chat in Wittighaujen, Passau, 9. August 1932, Georg Schliß-Leber, S hokolad n- und meisters und Holzhändlers TFojef Willibald MOLYeT, Gas De F H Li ug u Fnhaber Hans Oberst, dajelbst, ist Termin | Geschäftsstelle des Amts erihts Passau, | Konstiürenhandlung und Heinrich Gehm, @ C. N e ne E E "1 M Í k M 11h ches M OCYT! d i Q N » H E s C: s 17 Har Í i T4 F c De in Schlegldorf Gde. Lenggries mit Beschluß nhaltijhes Amtsgericht 8, zur Prüfung der nachträglich angemel legi Kolomalwarenhandlüng und Kaffeeröskeret ) 8, Juli 1932 eingestel ) eiue N M deten Forde n U ; Absti . a L E nan Mainz, ist infolge der Be iqungq des vom 18, U 1932 einge} L, L eil C ian [494857 DETEN 7FL rderungen und zur Abjtmmung Remseceheid. Beschluß. . [42506] in ainz, it 1nfolge der Veltattgung des

den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden ist. Bad Tölz, den 9. August 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Tölz,

Bassum, . [42473] Das Konkursverfahren über das Ver

mögen des Hofbesibers Heinrich Schütte

in Ellinghausen wird nach erfolgter Ab

haltung des Schlußtermins hierdurch

aufgehoben.

Amtsgericht Bassum, 3. August 1932,

3

Dargun, Beschluß. . [42474]

Fn dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kausmanns Theodo1 Lychenheim in Dargun ift infolge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vor schlags zu einem Zwangsvergleich Ver gleichstermin auf den 15, September 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht hierselbst anberaumt. Der Vergleichsvor schlag und die Erklärung des Gläubigeraus schusses sind auf der Geschäftsstelle des Konkursgerichts zur Einsicht der Beteilig ten niedergelegt.

Dargun, den 21. Juli 1932. Mecklenburg-Schwerinshes Amtsgericht. Dessau, . [42475] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des verstorbenen Fleischermeisters Paul Henze in Dessau ist wegen Mangels än Masse gemäß § 204 K.-O, eingestellt.

Dessau, den 9. August 1932,

Amts3gericht. Frankfurt, Main, . [42476] Beschluß.

Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Friß Rosenbaum, Fnhabers der gleichen Firma (Bijouterie waren) in Frankfurt a. M. Geschäfts lokal Schillerstraße 2, Wohnung: Braubach straße 36, wird, nachdem der in dem Ver gleichs8termin vom 28, Juni 1932 ange nommene Zwangsvergleich durch rechts kräftigen Beschluß vom 5. Juli 1932»bestä tigt ist, hierdurch aufgehoben.

Frankfurt am Main, den 3, August 1932, Amtsgericht, Abteilung 42, Frankfurt, Main. . [42477] Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Karl Bär, alleini gen Fnhabers der Firma J. Friedrich Bär (Bauartikel) in Frankfurt a, M.,, Schloß straße 74, wird, nachdem der in dem Ver gleich8termin vom 83. Mai 1932 ange nommene Zwangsvergleich durch rehts- kräftigen Beschluß vom 10. Mai 1932 be stätigt ist, hierdurch aufgehoben.

Frankfurt am Main, den 5. August 1932.

Amtsgericht, Abteilung 42.

Freiburg, Breisgau, . [42478] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des August Fohr, Alleininhabers der Firma August Fohr, Kraftfahrzeuge in Freiburg i. Br., Rennweg 17, wurde nach rechtskräftiger Bestätigung des Zwangs vergleichs vom 13. Mai 1932 aufgehoben, Freiburg i. Br., den 8, August 1932, Amtsgericht A T. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle. Göppingen. . [42479] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Georg Linderich, Pächters des Hofguts Staufeneck, Gde, Saälach, wurde nah Bestätigung des Zwangsvergleichs und nah Abhaltung des Schlußtermins am 3. August 1932 aufgehoben.

Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Neich3- und Staatsanzeiger Nr. 189 vom 13, August 1932, S. 4

Das Konkursverfahren über das Ven mögen der Firma Wiedemann Söhne, Fnhaber: Johann, Siegfried, Alfons, Max, Edmund, Rudolf Wiedemann, Holzwaren in dem Vergleichstermine vom 25, Juli 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 26. Juli 1932 vestätigt 1|t, hierdurch aufgehoben. Künzelsau, den 10, August 1932,

Württ, Amtsgericht. Lilienthal, . [42486] Konkurs Heinrich König, Eickedorf, nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Amtsgericht Lilienthal. München. . [412487

Bekanntmachung. Am 8, August 1932 ivurde das unterm 27, cFFuli 1931 über den Nachlaß des am 23. April 1931 in München verst. Wirt schastspächters Gregor Bals und der am 9, Mai 1931 in München verstorbenen Gastwirtswitwe Johanna Bals, eröffnete Konkursverfahren als durch Schlußver teilung beendet aufgehoben,

Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Konkursgerichts,

} j

9

München. . [42488] Bekanntmachung. Am 9. August 1932 wurde das am 28, Dezember 1931 über das Vermögen der Firma Elmowesta, Eduard Heß G,m.b. H. in München, eröffnete Kon kursverfahren mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse eingestellt. Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Konkursgerichts, Münsterberg, Sehles, . [42489] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Maurermeisters Franz Werner in Krelkau wird nach Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. — 5 N6a/28, Amtsgericht Münsterberg, 4. 8, 1932, Neisse. FKonfursverfahren. [42490] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Schneidermeisters Georg Walke in Neisse, Zollstraße, wird, nachdem der in dem Venrgleichsterinine vom 11, Juli 1932 angenommene Zwangsver gleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 11. Juli 1932 bestätigt ist, hierdurch auf- gehoben, — 2 N, 3a/32. Neisse, den 6. August 1932, Amtsgericht. Nordenham. . [42491] Konkursverfahren. Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Fahrradhändlers und Gast wirts Fohann Heidemann in Reitland ivird nach erfolgter Abhaltung des Schluß termins aufgehoben. — N, 12/30. Nordenham, den 6. August 1932, Amtsgericht Butjadingen, Abt. I.

Offenbach, Main. . [42492] Bekanntmachung.

Dos Konkursverfahren über das Ver mögen der Firma Petri & Stark G.m.b.H., Fabrik chemisch-tehnisher Produkte in Offenbach a. M. wird eingestellt, nach- dem sich ergeben hat, daß eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkurs- masse nicht vorhanden ist.

Offenbach a. Main, den 4. August 1932,

Amtsgericht Göppingen.

fabrik in JFngelfingen wird, nachdem der

über den angebotenen Zwangsvergleich bestimmt auf Mittwoch, den 14. Sep tember 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem Umtsgericht, hier, L. Stock, Zimmer 4. Der Vergleichsvorshlag und die Er flärung des Gläubigerausschusses sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be teiligten niedergelegt. Tauberbischofsheim, 2. August 1932, Amtsgericht, Dee Waldshut, . [42498] Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Gottfried Schnei der in Eberfingen, Amt Waldshut, wurde nah rechtskräftiger Bestätigung des Zwangsvergleichs aufgehoben Waldshut, den 8, August 1932, Amtsgericht, TLI.

Wuppertal-Ronsdorf. . [42499] Konkursverfahren. Jn dem Konkursvercfahren über das Vermögen der Firma Ernft Leckebusch in Wuppertal-Ronsdorf wird Schlußtermin und Prüfungstermin auf den 30, August 1932, vormittags 10 Uhr, Zimmer 9, an beraumt. Schlußrehnung und Scchluß verzeihnis sind in der Geschäftsstelle niedergelegt. (N 3/32.) Amtsgeriht Wuppertal-Ronsdorf. Zweibrücken, . [42500] Bekanntmachung. Das Amtsgericht Zweibrücken hat das Konkursverfahren über das Vermögen des Paul Schauder, Jnhaber eines Möbelgeschäfts in Zweibrücken, nach Ab haltung des Schlußtermins aufgehoben. Zweibrücken, den 10. August 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

. [42501] Bad Homburg v. d, Höhe, Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Gustav Herget zu Bad Homburg v. d. Höhe, Luisenstraße, wird heute, am 4. August 1932, 12 Uhr, das Vergleichs verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Friß Ed. Nagel zu Bad Homburg v. d. Höhe wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu bigerauss{uß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorschlag wird auf den 2. September 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Er öffnung des Vergleihsverfahrens nebft seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Bad Homburg v. d. Höhe, 4. Aug. 1932, Das Amtsgericht. Abt. IL,

Eltmann,. . [42502] Das Amtsgericht Eltmann hat am 10. August 1932, vorm. 1114 Uhr, zur Abivendung des Konkurses über das Ver mögen der Firma Steinindustrie Vetter, Ges. m. b. H, in Eltmann, das gerichtliche Vergleich8verfahren eröffnet und Ver- gleichs8termin auf. Freitag, den 9. Sep tember 1932, vorm. 10 Uhr, im Sißungs saal bestimmt. Als Vertrauensperson ist Bücherrevisor Karl Ehemann in Bamberg, Mühlwörth 1, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Ueber das Vermögen der Ehefrau Wil helm Stemmer, Adele geb. Fastenrath, Kauffrau in Remscheid, wird heute, am 9, August 1932, 9,20 Uhr, das Vergleichs

verfahren zur Abivendung des Konkurjes

röffnet, da die Schuldnerin zahlungs unfähig geworden ist. Der Treuhänder Dr, Dippel in Remscheid in Firma Wiesen-

berg & Co. in Remscheid wird zur Ver trauensperson ernannt, Ein Gläubiger aus\chuß wird einstweilen nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver zleichs8vorschlag wird auf den 5. September 1932, vorm. 95 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 14, anbe I

raumt, Der Antrag auf Eröffnung des Bergleichs8verfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen

sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 37, zur Einhicht der Beteiligten niedergelegt. Remscheid, den 9. August 1932.

1s Amtsgericht.

è-)

Waldsassen, [42507] Bekanntmachung. Das Amtsgericht Waldsassen hat über das Vermögen des Bäckermeisters Andreas Lindner, Fuchsmühl, zur Abwendung des Konkurses am 10. August 1932, nach mittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren den Vergleichsvorschlag wurde bestimmt auf Mittwoch, 7. September 1932, vorm. 915 Uhr, in Zimmer Nr. 5 des Amts gerihts, Vertrauensperson is|ff Georg Fenette, Bücherrevisor in Marktredwiß. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs vetfahrens nebst Anlagen is in der Ge \chäftsstelle des Amtsgerichts niedergelegt. Waldsassen, 10. August 1932, Der Urkundsbeanrite der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Waldsassen.

Bensheim. . [42508] Vergleihsverfahren. Das Venrgleichsverfahren zweckcs Vb wendung des Konkurses über das Ver mögen der Firma Schuhhaus Weimar in Bensheim, Fuhaber Georg Schader in Bensheim, ist leute, nah Bestätigung des im Vergleichstermin angenommenen Ver gleich8vorschlags aufgehoben worden. Bensheim, den 30. Juli 1932. Hessisches Amtsgericht. Frankïurt, Main. . [42509] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Emanuel Weinberg, Frankfurt a. Main, Aystettstraße 6, Jnhaber der Firmen Chemische Fabrik Mainau E. Weinberg u. Co., Frankfurt a. M., und Jakob Schmitt, Frankfurt a. M. 1, Der in dem Vergleichêtermin vom 2. August 1932 an genommene Vergleich wird hierdurch be- stätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge- hoben. Frankfurt a. M., den 6. August 1932, Amtsgericht. Abt. 44, Konstanz. . [42510] Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver mögen der Firma Friß Gruner, Jnh. Kaufmann Friß Gruner jr., Sportwaren und Seilerwarengroßhandlung in Kon stanz ist am 9, 8, 1932 nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs vom 2, 8. 1932 aufgehoben worden. Konstanz, den 9. August 1932.

Hejisisches Amtsgericht.

eröffnet, Términ zur Verhandlung über |

Vergleichs aufgehoben Mainz, den 1. August 1932, Hessisches Amtsgericht.

Mannheim, . [42516] 2 Q

Vas Vergieichsverfahren Über das Ver=- mögen des Kaufmanns Kurt Holzer in Mannheim, Spelzenstraße 11, wurde nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Mannheim, den 6, August 1932, Amts- gericht, B.-G, 4,

Offenbach, Main, . [42517] Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver-

i

mögen des Philipp Leichter, Kohlen-

händlers in Neu-JFsenburg, Karlstr. 25,

wird infolge der Bestätigung des Ver-

gleichs aufgehoben,

Offenbach a. M., den 4. August 1932, Hessisches Amtsgericht.

j

Selb, . [42518] Fn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen 1. der Firma Seidel & Co., offene Handelsgesellschaft, Dampfsägewerk und Holzhandlung in Selb, 2. deren Jn- haber a) Geyer, Gustav, Kaufmann, b) Krautheim, Max, Kaufmann und c) Krautheim, Katharina, Wittive, sämtliche in Selb, ist die bisherige Vertrauens- person Hans Hal auf ihren Antrag wegen Krankheit ihres Amtes enthoben und als Vertrauensperson Rechtsanwalt Justizrat Schmidt in Selb bestellt worden. Selb, den 10, August 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts, ={raubing. . [42519] VBetanntmachung. Das Amtsgericht Straubing hat mit Beschluß vom 10. August 1932 das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kons- kurses über das Vermögen der Firma „M. Gruber“, Siß Straubing, Jnhaberin Fanni Gruber, Kaufmannsvoitwe in Straubing, nah Bestätigung des Ver- gleichs aufgehoben, Geschäftsstelle des Amtsgerichts Straubing. Thal-Heiligenstein. . [42520] Beschluß. Das Vergleichs8verfahren über das Ver- mögen der Firma Brandt u. Co., Metall- warenfabrik in Ruhla, ist nach Annahme und Bestätigung des Vergleich2 aufge- hoben worden, Thal-Heiligenstein, den 14. Juli 1932, Thüringisches Amtsgericht. Wegseheid. . [42521] Das Amtsgericht Wegscheid hat das Vergleichsverfahren zur Abwentung des Konkurses über das Vermögen des Bau- materialienhändlers Max Borxrucker in Hauzenberg nah Bestätigung des ange- nommenen Vergleichs mit Beschluß vom 8, August 1932 aufgehoben. Geschästsstelle des Amtsgerichts, Zwingenberg, Hessen. [42522] Vergleichs verfa hren. Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma J. Riedlinger, Marmor-, Granit- und Syenitindustrie G. m. b. H. in Auerbach a. d. B. wird der im Vergleichstermin vom 28, Juli 1932 angenommene Vergleich hierdurch bestätigt. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge- hoben. Zwingenberg, den 30. Juli 1932,

Amtsgericht. A, 3.

Hessishes Amtsgericht,

4

Que

4 fs

L E