C at uv

U

Zweite Anzeigenbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 255 vom 29. Oftober 1932,

[61012] | [61345] Nud. Ley Maschinenfabrik Herr Ex

Aktiengesellshaft, Arnstadt i. Thür, | Wald ist Gemäß Beschluß der Generalve |

sammlung vom 11. Juni 1932 ist der |

Aufsihtsrat neu gewählt worden und

besteht nunmehr aus folgenden Herren:

Rechtsanwalt 7F. Heinz, Arnstadt, 2

Bekanntmachuu t Moriß 7x1 t

aus Dem

Gesellschaft ausgeschieden

S

E N S 11 rat uns

Der BorstanD,

Scchlagvaum b, Velbert, 27, 10, 1932, Séehloßfabrik- Aktien gesellschaf}t. vorm. Wilh. Schulte.

ck Í x hl 7y brifbe}i, Dernt ErbIMi C. 7 2 Pr

Bender, q D ender, | [61327].

Lüttringhausen, stellvertr. Vors

Baurat Karl Fausel, Berlin Die Aktionäre der Gesellschast werden Bom Betr1ebsrat si1 » folaende Herren | hiermit zu der am Donnerstag, DEN in den Aufsichtsrat entsaudt: Otto | 17. November 1932, nachm, 5 Uhr, Lapp, Arnstadt Arthur Bro, Urnitadt. j 1m Geschäftslokal der Gejelliait ftatt Arnstadt, den 25. Oktober 1932 findenden ordentlichen Geueralver-

f

Der Vorstaud. Alfred Ley,

S. m

sammlung eingeladen, Tagesorduung :

[53634]. 1, Berichterstattung d( 11 nd 2, Bekanntmachung. B zung eines Geschäftsber1 Durch Generali mlungsbes{chluß über das G äftsi 931/1932 unserer Gesellschaft vom 30. Juni 1932] 2. Beschlußfassung über die Genehmi it das Kapital unjerer Gejeliiczajt 1m aung der Bil und der Gewinn %Berhältn von 10: 6 zujammengeiegî und & nung des vergan worden. Aftionäre unjerer Gejell genen Geshäftsjahrs 1931/1932 schaft werden hiermit aufgefordert, 1hr 3, Erteilung der Entlastung an den Aktien bis zum 31. Dezember 1932 bei Borstand und die Mitglieder de un einzureichen. Diejenigen Aktien, Aufsichtsral welche bis zum 31, Dezember 1932 nicht 4, Sabung 1, Aenderung betr, eingereiht ind, werden jür Trat er 8 I bs, 3 Gegenstand des Unter klärt werden. nehn (Einschränkung). Solingen-Ohligs, 28. Sept, 1932, 5. Aufsichtsratswahlen Vereinigte Stahlwarenfabvriken Berlin, den 11. Oftober 1932, Gebr. Nihars & Söhne Grundbesi& Aktiengeßellschaft. Aktien-Gesellschaft, Der Vorsiaud, Albert Ackermann,

[60767 E,

Nuhrchemie Uktiengesellschaft Dberhausen- Holten.

Bilanz zum 39. Juni

Vermögen. Noch nicht eingezahltes Aktienkapital*) « -- - 5. Unlagevermögen: E Eo E E

Maschinen und maschinelle Anlagen « « «- - Zugang vom 1, 7, 1931 bis 30, 6, 1932 . „ -

5 282 20 »

Abschreibungen bis 30. 6. 1931. .

Vetriebs- und Geschäftsinventar . . « « .« Zugang vom 1. 7, 1931 bis 30. 6, 1932 ,

Abschreibungeu bis 30. 6, 1931. . „ „ 216 92 Abichr. v. 1. 7. 1931 bis 30, 6, 1932 . 55 61 Schuhrechte ‘ i E E Abschreibung 30. 6, 1931 „ « - O «2 Co

Umlaufsvermögen:

Warenbestände: Rohmaterialien E T D S D Halbfertige Erzeugnisse « « o ooo s

745 89 48 63 Fertigproduklte . . . « S Hilfs a P Anzahlungen auf Lieferungen . «o o... Forderungen aus Warenlieferungen: a) an abhângige Gejellschaft T E E D Ae Doe. «s 4e #600 Barvorschuß an abhängige Gesellschast . „ « Darlehen (Durchgangsposten) o o... Wechsel L S S L S 0.0. €009 Kassenbestand und Bankguthaben. « « «o «5 Vorausbezahlte Unkosten:

und Betriebsmaterialien „ « 513 81

Anleihedis8agio und Anleiheunkosten § 3 000 000,— j 1 824

Tilgung S L E 0e S h Soustige C Bürgschaften 2 320 500,— ; Verlust: Verlustvortrag aus 1930/1931 „ o o o « Genoinnt aus 19381/1902. « «o 46 ao

Ä 00:59 0 9 D G P. S

Verbindlichkeiten,

Aktienkapital: genehmigt und ausgegeben 27000 Aktien

zu nom. RM 1000, E S D Rückstellungen für Reparaturen und Unkosten €« « Verbindlichkeiten:

Anleihen: 6%ige hypothekarisch gesicherte Tilgu

anleihe, fällig 1948, Serie A § 38367 000,— 2 250 000,—

8%, Schuldverschreibung « « «+ §

Stillhaltegelder: am 1.7, 1932 fällig gewesene Tilgungs- rate für 82% Schuldverschreibung § 750 000,— ia oe I

Rembourskredit Gläubiger: Akzeptverpflichtungen. „ « « « - « Warenlieferungen und Leistungen .

Aufgelaufene Zinsen, Steuern und versch.

Unkosten A0. Se oe E Darlehen (Durchgangsposten) . » «

Bürgschaften 2 320 500,—

160 000,— 159 999, —

2 593 826,05

22,73 |

84,17 532 606/90 —] 116 000|— « « | 1/025 000/—

1932,

ih Ta 822 688/46 HLE 377 334/39 . , 129 189 975/20 37 389 998/05 5 193 648/51 D 383 616/56

7,54 |

—— T1786 823/34 A 12 197/81 199 021/15 1,34

1,81 | 272 533'1!

l

|

9,83

6,79 | 1

5,76 | 3 902 178/43

14 212/82

3 309/77

S 730 6481/27 1 982 526/30

00 135 567 82 D» s. | Zw T8 622 029/39 P 57 882199 . . ngs-

14 141 400/—

9 450 000|— 123 591 400|—

3 570 000|— . . 11421 307/88 . 450 641132

. 522 982/77

_—

. 1 790 940/58 e» | 1025 000|—

Abschr. v. 1. 7, 1931 bis 30, 6, 1932 „ 3251 142,16 } 8 533 349/70}29 050 296|

59 404 320!

S j RM |! 18 000 000

226 488|—

1 510 000

8 306 482

1 688 930 37 975

1 564 146

27 000 000

32 048)

27 161 400

V

G N

9

es

20 17

841

56

01

5 210 872/55

59 404 320

56

*) Zur Sicherung der Anleiheshuld an Deutsche Kreditsicherung abgetreten. Gewinn- und Verlustrechnung

AufivanD. am 30. Juni 1932. Ertrag. E RM ¡D RM [H Verlustvortrag aus 1930/31 . . } 1622 029/39} Rohüberschuß aus Verwaltungskosten und Versiche- den Betrieben . 1 6461 513/66

E e060 387 705 66} Verlust:

C O 216 247/02 Verlustvortrag Zinsen, Bankspesen und Anleihe- aus 1930/1931

E 1 622 029,39 Tilgung Disagio und Anleihe- Gewinn

unkosten § 3 000 000,— Kredit 135 567 82 1931/

Abschreibung (Anlagen und Mo- | 19322 57 882,55 j 1 564 146/84

DiINeR) . » - + » s o. + eo [S6 TDODT N Abschreibung Goldpfandbriefe , 10 000|— | —

8 025 660/50 8 025 660/50

Nach den Bestimmungen in der Aktienrechtsnovelle vom 19. 9, 1931 ist das Ami der bisherigen Aufsichtsratsmitglieder erloschen. Der Aufsichtsrat seßt sich nun- mehr zusammen aus den Herren: Generaldirektor Bergassessor Fickler (Vorsißender), Bergwerksdirektor Dr.-Jng. e. h. Knepper (stellv. Vorsißender), Bergwerksdirektor Bergassessor Bomke, Bergwerksdirektor Bergassessor Buskühl, Generaldirektor Dr. Dechamps, Bergwerksdirektor Kauert, Bergwerksdirektor Bergassessor Kellermann, Direktor Dr. Kloßbach, Generaldirektor Dr.-Jng. e. h. Pott, Generaldirektor Dr.- Jng. e. h. Tengelmanu; als Vertreter der Belegschaft: Revisor Gustav Värtges,

Playarbeiter Rudolf Brenner. Ruhréhemie Attiengese Der VorstaunD,

lischaft,

[G1989 Î

Ein'adung zur Gencralversamm- lung für Freitag, den 18, 11, 1932,

nachmitiags 3 Nhr, im Geschäftslokal der Gesellschaft, Leipzig © 1, Reichsstr. 10. | Tagesordnung : | I, Verlustanzeige gemäß § 240 H.-G,-B, î 2, Liquidation der Gesellschaft. Hermann Samfon A,-G, (Unterschrift.)

U A

v! I 21

Seftfellerei Ewald & Co, Aftien- |

gesellshaft, NRüdeêheceim am Herabseßung des Aktienkapitals. I, Aufforderung.

Fn der ordentlichen Generalversamm lung vom 3. Juni 1932 1ít die Heradb- febung des Grundkapitals der Gesell- haft in erleichterter Form um

124) 000, NM auf 240 009, — RM be

Rhein. |

E TIROR MOTDEN, DICIEL WEIIINY Mi) [61049]. | "D del C l gen. 4 Bilanz per 30. Juni 1932, Meise E —— Î 1 T Æ S D : Af ” ie Î Aktiva, NM 2 ! 100 I: ha 0 Grunditüde b  225 000 — ! 9+; 4 N N ed Gebäude . . . 431 000,— | i y Abschreibung 16 000, 415 000/— f q Ut. D nominal 200 000, — Noailhtnen T5 D j j Í f 3 ( ) 5B D ) Di } n j Vi ) j x Hf IVL 127 000 — ar i [f m | VC } | 91 500 — T N . (ftie Ist Abihreibung 12 500,— Mw O laut Beschluß de eralversamm Fuhrpark S4 j ling vom 3. Funi 1932 auf 100 --— Zugang « « 8 200,— | ReichSmarf herabaeseßzt.“ 11 700 — Wir fordern die Aktionäre, die tin Abschreibung 2 700,— 9 000/—— | Besiß von fti n über 300 RM sind, Umbau L « O | auf, thu e „M tien Cet VENO Abschreibung 10 000,— 10 000|— j °° p diejen DBermerk versetyen ver —— den fönnen Warenbestand: 3. Die Inhaber der restlichen 6 Ak Rohstoffe und Material tien über je 1000,— RM (Nr. 502, 692, T4 209,19 | 693, 694, 695 und 696) werden aufge- Halbfert, Er- ; | | fordert, ihre Aftien nebst Gewinuanteil- zeugm}le 15 402,03 | und Erneuerungssheinen bis zum Fertige Er- | 28, Februar 1933 einzureichen. zeugnisse 21 800,72 141 411/94 | FJynsoweit diese Aktien innerhalb der E 92 480/29 | festgeseßten Frist niht eingereiht wer- Kasse und Postscheck. « « 270/14 | den, oder von einem Aktionär in einer C R 96 638/35 | nicht durch drei MLaTER Zahl einge —— | reiht und seitens des Alttonars der Ge _1 196 800/72 sellshaft niht zur Verwertung für die Passiva. | Beteiligten zur Verfügung gestellt wer- Aftienkapital . « « » « « { 1000 000/—| den, werden diese Aktien nah Maßgabe Reservefonds . « « « o - 50 000|— | der geseßlichen Bestimmungen für fra} t- Warenkreditoren « « - » 72 54068 | [os erfsärt. An Stelle von se dret fur Sonstige Kreditoren . « s 31 484/96 | fraftlos erflärter Aktien werden zehn Gewinn: neue Aktien im Nennbetraae von Je Vortrag 1.7, 1391 | 1(0,— RM ausgegeben. Die neuen 7431,85 j Aktien iverden Mit Ausnahme einer der Gewinn ver neu ausgegebenen Aktien 1m Nennde- 30, 6. 1932 35 343,23 42 775 08 | trag von 100,— RM den Aktionären, P T I TMIOIVETT JLE WTE AITLIEN niht in einex 1 196 800/72 | durch drei teilbaren Anzahl eingereicht

Gewinn- und Verlustrechnung per 30. Juni 1932,

Verlust, RM |5Ÿ Handlungsunkosten « « 5 111 939/89 Betriebsunfkosten « « o - 172 146/07 Löhne und Gehälter » 284 550/29 Soziale Abgaben 0. S 24 016/30 Steuern:

Besibsteuern 836 045,03

Sonst. Steuern 12 482,97 Bien e « -o. 0-0 F o Abschreibungen auf:

Anlagen « « 54 595,80

10 000,—

48 527/90 | 3172/56

64 595/80 | 42 775/08

751 723/89

bat 4

Wen a a a ce 000

Gewinn, Gewinnvortrag 1. 7, 1931 Bruttogewinn ._« » « » Ueberschuß auf Wohnhaus

E a Cs s

743185 741 194/80

3 097/24

751 723/89

Der ausgewiesene Reingewinn wird wie

folgt verteilt: RM Zuweisung zum Reservefonds 5 000,— 3%, Dividende auf 1 000 000,— 30 000,— Vortrag auf neue Rechnung . 7775,08 42 775,08

Vorstehende Bilanz für das Geschäfts- jahr 1931/32 nebst Geivinn- und Verlust- rechnung wurde in der heutigen General- versammlung genehmigt.

Die Dividende von 3% abzüglich der Kapitalertragsteuer is sofort zahlbar bei:

der Commerz- und Privat-Bank Aftien-

gesellschaft in Hamburg und Berlin

nebst deren fämtlichen Zroeigstellen, der Dresdner Bank in Berlin nebst

deren sämtlichen Zweigstellen,

dem Herrn Siegfried Falk in Düssel-

dorf und Köln,

der Gesellschaftskasse in Altona, Karl-

Marx-Straße 67.

Es kommt Gewinnanteilschein Nr. 5 für die Aktien mit den Nummern 1801 bis 4140, 21469 bis 31000 in Betracht.

Gemäß Artikel VIIT der Verordnung des Reichspräsidenten über Afktienrecht vom 19, 9, 1931 wurde die Neuwahl des Aufsichtsrats vorgenommen und folgende Herren wiedergewählt: Paul Lindemann, Berlin, Vorsißender; Konsul Max Grün- baum, Köln, stellvertr. Vorsißender; Louis Elkan, Düsseldorf; Handelsgerichtsrat Ernst Neuberg, Berlin; Direktor Julius Oppen- heimer, Berlin.

Herr Dr. Paul Marx, Beslin, ist auf Grund vorstehender Verordnung aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden.

Neu in den Aufsichtsrat gewählt wurde Herr Heinrich Althoff, Berlin,

Die nah den Vorschristen der Not- verordnung mit dem Schluß der heutigen Generalversammlung außer Kraft treten- den §8 12, 16 und 24 Ziffer 4 der Sabungen sollen lt, Beschluß der heutigen General- versammlung unverändert fortbestehen. Jn dem § 14, Absaß 2 werden die Worte: „von drei Mitgliedern“ erseßt durh die Worte: „von mindestens einem Mitglied“.

Altona, den 20. Oktober 1932,

Viciri Akttiengesells{chaft. Der Vorstand,

Hausmann, Altstaetter,

haben, dergestalt zurückgereicht, daß jeder diesex Aktionäre für je cine von ihm eingereihte alte 1000,— RM Aktie drei

neue Aktien im Nennbetrag von 1e 100 — RM erhalt. Die verbletvende eine neue Aktie im Nennbetrag von

100 — RM sowie die für nicht etnge- neuen Aktien werden für Rechnung der Beteiligten in öffentlimwer Versteigerung verkauft Und der Erlds den Beteiligten nach Verhält- is ihres Aktienbesibes

Nor fita1! nts 1h zux Verfugung

: M47 ‘7 S reichte Aftten gebildeten

gestellt.

Diejenigen Aktionäre, welche drei oder eine dur drei teilbare höhere *Anzahl von Aktien im Nennbettag von je 1000 — RM eingereiht haben, erhalten für jede Aktie drei Aktien à 100,— RM und ferner auf je drei eingereihte Ak- tien im Nennbetrag von bisher 1000,— Neichsmarfk eine Aftie im Nennbetrag von 100 — NM.

Jnsoweit von Aktionären einer nit durch drei teilbaren Anzahl eingereiht und der Gesellschaft zux Ver wertung für Rechnung dex Beteiligten zur Verfügung gestellt werden, iverden den “Aktionären für jede eingereichte Aktie von bisher 1000,-— RM drei Ak- tien zu je 100,— RM zurüdcgereicht, während die übrigen Aktien von 1e 100,— RM in öffentliher Bersleigerung verkauft werden und der Erlös den Be- teiligten nach Verhältnis ihres Aktien- besibes zur Verfügung gestellt wird.

4, Sämtliche Aktien sind bei der Deut» schen Bank und Disconto-Gesellschaft Filiale Mainz oder Commerz- und PLî- vat-Bank A.-G. Filiale Frankfurt a. M. oder Filiale Mainz oder bei dem Bank- haus Gebrüder Bethmann in Frankfurt a. M. oder bei der Gesellschaftskasse während der üblichen Geschäftsstunden einzureichen.

Der Umtausch und die Abstemplung erfolgen provisionsfrei, wenn die Af- tien an den Umtauschstellen eingereicht werden.

Gegen Rüdgabe der über die einge- reihten alten Aktien avsgestellten Emp- fangsbescheinigungen werden die mit dem Herabsebunas- oder Göltigkeitsver- merk verschenen Aktien ausgehändigt. Die Empfanagsbescheinigungen sind nicht übertragbar. Die Einreichunasstelle ist berechtigt, aber nicht verpflichtet, die Legitimation des Vorzeigers der Emp- pfanaëbescheinigung zu prüfen.

Nüdes8heim a. Rh., 20. Oktbr. 1932.

Der Vorstaud. J. R. Cama l.

Aktien in

10. Gesellichasten m. b. H.

[60740] Bekanutmachuug.

Die Firma J. Littwißb & Jähnig G. m. b. S., Berlin, Spittelmarkt 8/10, ist aufgelöst. Jch fordere die Gläubtger der Gesellschaft auf, sih zu melden.

Berlin, Martin-Luther-Str. 78, den 95. Oktober 1932.

J. Littwiß «& Jähunig G. m, b. H. in Liquidation. Der Liquidator: Adolf Beilof.

Bekanntmachung.

Die Schlesishe Bergbau-Gesellshaft t rankter Haftung in Kolbnigz Kreis Jauer, Bezirk Liegniß, ist auf- gelöst. Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufgefordert, sich bei ihr zu melden

Kolbib, den 29, Oftober 1932.

Schlesische Bergbau-Gesellschaft mit beschränkter Saftuug in Liquidation, Der Liquidator:

Br, Albert Hempelmann.

ror 175)

Conzett & HSuber G. m, b, S, ï. L, in Stuttgart.

Unsere Gesellshaft hat sich aufgelöst,

Die ( werden aufgefordert,

ihre Ansprüche bei dem unterzeihneten

Cnt Bts x non QUuUtDatOr anzumelden.

laubiger

Siuttgari, den 22. Oktober 1932 Der Liquidator: Alfred Herzer, 7243] Bekanntmachung.

Die Oekonomierat Dr. Franz Schifian

ndwirtschaftliche Treuhand-Gesellschaft mit beshränktex Haftung in Berlin ist

N )

e Gläubiger der Gesell- aufgefordert, h bei ihr vocn

Berlin, den 30. Juli 1932 er Liguidator der Oekfouomierat r. Franz Schiftan Laudwirts{haft- iche Treuhand-Gesellschaft mit be- schräukter Haftung. Dr. H. Schiftan.

¡h 1Tt werden

_ L n, - s;

[60734]

Die Navis G, m, b, S, ist durch Beschluß der Generalversammlung vom 26. September 1932 aufgelöst. Gemäß 8 257 H.-G.-B, werden die Gläubiger der Gesellshaft aufgefordert, ihre An=- sprüche anzumelden.

Berlin - Zehlendorf, Potsdamer Chaussee 18a, den 25. Oktober 1932, Friv Rose, Regierungsrat, als Liquidator.

Y

{59548]

Gemäß § 65 Abs, 2 des G. m. b. H.- Gesebes wird hierdurch bekanntgegeben, daß die Gesellschaft mit dem 13. Sep- tember 1932 aufgelöst ist. Der bis- herige Geschäftsführer ist zum Liqui- dator bestellt. Die Gläubiger der Ge- sellschaft werden aufgefordert, sih bef derselben unverzüglih zu melden.

Hildesheim, im Oktober 1932.

Verkaufs&kontor G. m, b, H, der

HildeZheimer Glashütten A.-G,

i. Liqu.

[59267] - Deutsches Uniformhaus G. m, b, H. i. L., Berlin W 9.

Die Gesellschaft ist aufgelöst, ih bin zum Liquidator bestellt, Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufgefordert,

sih bei mir zu melden. F. F aeg ers Liquidator, Berlin NO, Lippehner Str. 33.

13. Bankausweise.

[61324] : Bank des Berliner Kassen - Vereins am 30, September 1932. Aktiva.

1. Darlehen NM 1 996 905 —

2. Wechselbestände « 1773 000,— 3. Verzinsliche Schaß- E anwei} ungen ; é 471 200,—

4. Kassenbestände eins{l. Guthaben bei Banken 5. Grundstück und Ge-

wölbe

5 480 038 13 4 595 300,—

“ Passiva, 0 Giroguthaben usw. NM 9 426 403,13

14, Verschiedene Bekanntmachungen.

[61326] Berichtigung. | Die der Stadt Rosenheim erteilte Ermächtigung zux Ausstellung von Orderlagersheinen (vergl. Nr. 211 diejes Blattes vom 8. 9. 1932) erstreckt si auf die zum Stadtlagerhaus Rosfenheint (Hs. Nr. 22, 24 und 26 an der Rathaus- straße in Rosenheim) gehörigen Lager- râume (Hs. Nr. 24).

München, den 2. Oktober 1932. B. Staatsministerium des Aeußern, für Wirtschaft und Arbeit,

M: Qo,

[61325] Vefkanntmachung,

Die Deutshe Bank und Diséonto-* Gesellschaft, Filiale München, uad die Bayerische Hypotheken- und Wechselbank München haben beantragt Í

nom, RM 20 000 000,— auf den ¡f

haber lautende Aktien der Alige- meinen Deutschen Credit-Anst:1t in Leipzig, 15000 Stück zu [6 RM 1000,— Lit, A. Nr. 1—15 000, 48 000 Stück zu je RM 100 — Lit, B Nr. 1—48 000, 10 000 Slüd zu je RM 29,— Lit. @ Nr. bis 10 000, è zum Handel und zur Notiz an del Münchener Börse zuzulassen.

München, den 26, Oktober 1932.

Die Zulassungsftelle für Weri- paviere ax der Börse zu Müzzche-

Vorsibender Remshard Schriftführer R e i m. Syndikus Dr. Sh u b.

———

ESrste Zentralhandel8registerbeilage

zum Deutschen NeichCanzeiger und Preußischen StaatsSanzeiger zugleich ZentraslhandelSregifter für das Deutsche Reich

Ir. 255. _

O

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- preis monatlich 1,15 ÆK einshließlih 0,39 #Æ Zeitungsgebühr, aber ohne Bestellgeld; für Selbst- abholer bei der Geschä!testelle 099 ÆKÆ monatli Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer die Geschäftsstelle SW. 48 Wilhelmstraße 32. Cinzelne Nummern fosten 15 A. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- sendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

Berlin, Gonnabend, den 29. Ntober

O

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆK. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

1932

O

O

JFnhaltsübersicht.

E. 3.

rolle. — 7. Konkurse,

Handelsregister. — 2. Vereinsregister. — 4. 5. Musterregister. — 6. Urheberrehtéeintrags-

Güterrechtsregister. — Genossenschaftsregister.

Vergleichssachen, Ver-

mittelungsverfahren zur Schuldenregelung land- wirtichaftliher Betriebe. — 8. Verschiedenes.

Sntscheidungen des NeichsSfinanzhofs.

G62. Zur Abgrenzung landwirtschaftlicher Betriebe von Bau- und Judustrielsand und zur Unterscheidung zwischen Vau- und Judustrieland. Strettig ist, ob ein Grundstück, das vom Beschwerdeführer unstreitig landwirtshaftlih genußt wicd, nah §8 11, 13 RBwG. 1925 mit dem Ertragswert oder nach 2 a. a. O. mit dem gemeinen Werte zu bewecien ist. Die

orbehörden haben im leßteren Sinne entshieden und den über- wiegenden Teil des Grundstücks als sogenanntes „Jndustrieland“, einen kleinen Teil als Bauland behandelt. Unter Fndustrieland wird dabei Gelände vecstanden, das weder Bauland noch Land für Verkehrszwecke ist, sondern folhes, bei dem anzunehmen ist, daß es in absehbarer Zeit anderen als landwirtshaftlihen usw. Zwecken dienen wird. (Die Bezeichnung „Fndustcieland“ mag der Kürze halber hier im folgenden beibehalten werden, ohne daß damit ein allgemein gültiger Begriff geprägt werden jollte.) Unter dem Gcundstück befinden sich Erz- und Kohlengruben; für Schäden, die aus ihrem Betrieb entstehen, bezieht der Beshwerde- führer eine Entschädigung. Teile des Grundstücks zu erwerben, hat eine Bercgwerks- und Hütten-A.-G. angeblih Fnteresse, weil sie dort eine neue Schachtanlage plane, Der Erwerb soll die ebauung dieser Teile verhindern. Benachbarte Flächen hat die A.-G. in den Jahren 1925 bis 1927 für 1,10 bis 3,89 RM je Quadcatmeter gekauft. Der vorliegenden Bewertung liegt ein Durchschnittspreis von 0,80 RM je Quadratmeter zugrunde; der landwirtschaftliche Ertragswert 4vürde 0,12 RM je Quadrat- meter betragen. Die Bergbauunternehmungen, die für alle Berg- shäden auffommen müssen, stceben dahin, mögli alles über thren Grubenfeldern liegende Land aufzukaufen. Mit den ver- einbarten Kaufpreisen wird regelmäßig auh der Verzicht des Eigentümecs auf Entschädigung für bereits entstandene Berg- \häden abgegolten. Nah den Angaben der JFndustriegesellshaften bleibt der die Bergschäden abgeltende Kaufpreisteil durchschnittlich T der Hälfte des Wertes zurück, den die Grundstücke im un- eschädigten Zustand haben würden, und sie nubßten die anae- kauften Grundstücke zum Teil landwirtschaftlih für eigene Zweke, um Teil durch Verpachtung zu feldmäßigec landwirtschaftlicher tubung, zu Sport- oder Lagerpläßen, zu Schrebergärten, zur Sandgewinnung oder zuc Errichtung von Anlagen, Wegen, Eisen- bahnen u. a. m. Der Oberbewertungsausshuß begründet seine Auffassung, daß die Grundstücke des Beschwerdeführers JFndustrie- land seien, wie folgt: Dec größte Teil des um B. gelegenen land- wirtschaftlich genubten Geländes befinde sich in Händen von æJFndustriege]ellschaften. Schon diese Tatsache spreche gegen die An- nahme, daß es sich Hier um dauernd landwirtschaftlichen Zwecken dienende Grundstücke handle. Denn erfahrungsgemäß {legten sih große industcielle Unternehmungen nicht mit Grund- flicken zu belasten, die dauernd rein landwirtschaftlihen Zwedcken " dienen bestimmt seien. Hierfür beruft sich der Ober- bewertungsausschuß auf die Entscheidung des Reichéfinanzhofs vom 26. Juni 1930, 11T A 468/29 (RStBl. 1930 S. 574 — Mrozeks Kariei, RBewG. 1925 § 36 Rechtspr. 17 und 18). Was aber für die bereits im Besiß dec Industriegesellshaften befindlihen Grund- stücke gelte, müsse auch für die wenigen, noch Einzelpersonen ge- Hörigen Grundstücke, wie das hier zu bewertende, gelten. Auch diese würden in nicht allzuferner Zeit auf Fndustciegesellshaften übergehen „und damit nicht mehx dauernd landwirtschaft- lihen Zwecken dienen“ Als zweites objektives Merkmal aecaen cine Bewertung des Jndustrielandes als landwirtschaftliher Betrieb mit dem Ertragswert kämen die hohen Pceise in Betracht, die für solche Grundstücke in der Umgebung von B. gezahlt würden, nämlich 0,89 bis 4 RM je Quadratmeter und dacuber. Gegenüber so hohen Preisen spiele der landwirtschaftliche Ertrag bei der Kaufp'‘ceisbildung feine, jedenfalls keine ausschlaggebende Rolle. Fn solhen Fällen müßten aber landwirtschaftlich genußte Grundstücke nah der Rechtsprehung des Reichsfinanzhofs mit dem gemeinen (Verkaufs-) Wert bewertet werden. Fn den hohen Preisen sei nun zwar auch eine Entschädigung für den Ver- ziht des Verkäufers auf Ersaß bereitsWntstandener Bergschäden enthalten, die zuvor ausgeschieden werden müsse; aber auch nah dieser Ausscheidung verblieben noch Preise von 0,83 bis 1 RM je qm übrig gegenüber einem Ertragswert von 0,12 RM je qm.

Diese objektiven Gesichtspunkte seien entscheidend. stände, wie die Art der Benußung durch die Vorbesißer und durch die erwerbenden TFndustriegesellshaften, kämen niht in Betracht weil die objektiven Merkmale unzweideutg und zweifellos gegen die dauernde landwirtshaftlihe Verwertung des Jndustricelandes Die Rechtsbeshwerde rügt unrihtige Anwendung des S 36 RBewG. 1925 und Verstöße wider den klaren Jnhalt der Akten, insbesondere sei der Begriff „in absehbarer Zeit“ verkannt. Dieser dürfe nicht im Sinne von „für immer“ verstanden werden. Auch könne aus dem Umstand, daß weite Flähen um B. herum sich in den Händen einer JFndustriegesellshast befinden, noch nicht gefolgert werden, daß diese Flächen keine landwirtschaftlihen Be- Sie würden nah wie vor dauernd landwirtschaftlih genußt, zum Teil durch intensivsten Garten- und Gemuüfebau. Die RBewG. 1925 sind mit dem gemeinen Werte zu bewerten Grund- stüde, die a) als Bauland oder b) als Land für Verkehrszwecke an- zusehen sind oder c) voraussihtlich in abfsehbarer Zeit anderen als land- oder forstwirtschafilihen oder gärtnerishen Zwedcken dienen werden, und zwar au dann, wenn sie am Feststellungszeitpunkt landwirtshaftlih usw. genubßt werden. scheiden — wenigstens vorläufig — aus. Borentscheidung als gegeben an.

triebe mehr darstellen könnten.

auch alle anderen Schlußfolgerungen. {uß stellt folgende Erwägung an: Große landwirtschaftlih ge- nubte Flächen um B. herum gehören Fudustriegesells{ ies

Mi 14

landwirtschaftlichen werden; er

Rechtsbeshwerde is begründet.

Erweist sih dieser Punkt als anfechtbar,

pflegten sich nit mit Landgütern zu belasten, also könne es si _mcht um dauernd landwirtschaftlichen Grundstücke handeln.

Zwedcken. wurde zu dem

Unter diesen Umständen kann in

niht dauernd landwirtschaftlihen

Subjektive Um-

Die Falle zu a und b ] Den Fall zu e nimmt die Hierin liegt der Kernpunkt des

Der Oberbewertungsaus- | an. Viel Ackerland zu Land, bei dem „anzunehmen ift, daß es in absehbarer Zeit anderen als landwirtschaftliche1 Fn diejen Fällen müssen mannigfaltige Umstände Zwecken dienende Gru i Was von Grundstücken der Fndustriegesell schaften gilt, müsse auch für Land in Privathand gelten. l dienten auch die hier zu bewertenden Grundstücke nicht dauernd | art haben. Diesem Gedankengang kann nicht ge 6 unannehmbaren [ühren, daß eine Jndustriegesellshaft überhaupt kein Land besißen fann, das dauernd landwirtschaftlihen Zwetten dient Entscheidung des Reichsfinanzhofes vom 26. 468/29 (RStBl. S. 574 = Mrogeks Kartei a. a. O.) Vberbewertungsaus[huß Hierfür niht berufen. ausdrüdcklih auf Ausnahmefälle hingewiesen, die eine abweichende Beurteilung möglih und notwendig machen können (z. B. Ver- folgung besonderer Zwecke, Versorgung der Arbeiter mit billigen landwirtshaftlihen Erzeugnissen u. àä.). fall ist hier offensihtlih gegeben. besonderem Anlaß: sie will lästige Prozesse mit Bauern vermeiden, deren Aecker durh Bergschäden gefährdet sind, auch will sie solche Flächen der Bebauung mit festen Bauwerken entziehen. erwe.b zur Erweiterung industrieller Anlagen wäre anders zu beurteilen, nah Lage der Akten kommt ein solcher hier aber nicht Das aufgekaufte Land nubt die Industrie nah ihren glaubhaften, von den Finanzbehörden auh nicht bestrittenen An- gaben möglihst vorteilhaft aus, sei es im eigenen landivirtschaft- lichen Betriebe, sei es durch Verpahtung an Landwirte oder in ähnlicher Weise. gleihliegenden Fällen keine Rede davon sein, daß das Gelände allein durch den Ankauf durch eine Jndustriegesellschaft seinen | hat, bisherigen landwirtschaftlihen Charakter verloren hätte. darauf kommt es für die Einreihung eines Gegenstandes in eine der Vermögensarten des § 2 RBewG. an, wex sein Eigentümer ist, sondern darauf, welchem Hauptzweck ex dauernd dient. der Dberbeivertungsausschuß zur Begründung seiner Auffassung nah dieser Richtung hin beigebracht hat, reiht niht zu der Feststellung aus, daß das in den Händen der Jndustrie befind- i r Zwecken diene. Selbst wenn man aber bei den «xFndustriegesellschaften die Mög- lichkeit von Landgutbesiß leugnen könnte, so wäre damit noch nichts für die Eigenschaft von Grundstücken bewiesen, die daran anstoßen und sih in den Händen von Privatpersonen befinden, die berufs- mäßig seit langen Fahren selbst Landwirtshaft treiben. Den Schluß, daß für beide Grundstücsarten dasselbe gelten müsse, | an.

Funi 1930 I1l A | des Jndustrielandes. O Erwerb von At&erland in können gleichfalls niht zum Beweise dafür verwertet werden, daß das Ackerland nunmehr Fndustrieland geworden sei. Tatbestandsmerkmal hat seine entsheidende Bedeutung nur für die Entwicklung von Ackerland zu davon sind die vom Oberbewertungsaus\huß hier verwerteten Preise nicht im gewöhnlichen Geschäftsverkehr erzielt worden. Nur besondere Umstände — das Fnteresse der bergbautreibenden Ges sellshaften an Verhütung von Prozessen, der Bebauung und an einer gewissen Vorsorge für die Zukunft — haben die Preise in die Höhe getrieben. daß fein Dritter, bei dem solhe Umstände nicht vorliegen, auch nur annähernd so hohe Preise zugebilligt hatte. daß der Grundstücksmarkt, dessen Auffassung entscheidend ist, der- artige Flächen nichl so hoh einshäven kann, wie fie die Gesell- schaften unter einer subjektiven Zwangslage bezahlt haben, Nach dem Oberbewertungsaus\huß werden, wenn er die Flächen mit dem gemeinen Wert bewertet Die Begründung seines Standpunkts Rechtsirrtümern; sie geht auch an wichtigen Punkten des Afkten- insbesondere gekaufter Schubflächen durh die cFndustrie. Vorentjcheidung aufzuheben.

bórde zurü. Teile, deren Baulandeigenschaft bisher ohne weiteres angenommen sie ist, wenn der Beschwerdeführer sie bestreiten sollte,

kann sich der enn dort it

N L

Ein solher Ausnahme- Gs E „U Die Jndustrie kauft Land aus

lehnt der Senat ab.

macht für den Landwirt strieland. Beim anders.

wenn die

tung genommen hat. griffs „Bauland“ durch

der Verwendung der Nah § 36 | R Straßen 1n der Gegend

nuyten Flächen tn werden, schäßt

10Tdern

wandlung von Ackerland jo entfallen ( weniger

ntt o too en. 210€

(oben Fall e).

FSnlalid trol d

Auf die

Land-

solchen und | alledem fann

Nicht inhalts vorbei,

O.» XWas

geht an die Vorbe wurde:

neut zu untersuchen sein

typishen Bauland _ Dort kann allerdings nah der ständigen Rechtsprehung des Reichsfinanzhofs landwirtschaftlih genußtes Land ohne, selbst gegen den Willen des Eigentümers sih in Bauland umivandeln, ie baulihe Entwicklung d« ? Rande einer sih ausdehnenden Ortschaft, eine entsprechende Rich- Das liegt an der Herausarbeitung des Be-

zusammentreffen, die jene „Annahme für Umstände hierzu erfor ) mein gültige Regel nicht geben, jeder Einzelfall wird seine Eigen- Jedenfalls aber macht allein die Nachbarschaft un-

dienende Gelände noch nicht gleichfalls zu Jndustrieland. fern unterscheidet sih die Entwicklung von „Bauland“ von der Die von den Grubengesellshaften für den

noh näher zu begründen.

den bisher vom Oberbewertungsaushuß verwerteten, Annahme von Jndustrieland sprechen. zu ermitteln, so müssen diese Teile nah §8 11, 13 RBewG. 1925 bewertet werden; au? ihren gemeinen Wert kommt es dann nicht (Urteil vom 14. Juli 1932 TIT A 116/32.)

ehnt Allein die Möglichkeit oder die Wahrscheins lichkeit, den Ack?r günstig an eine Bergbaugesellshaft zu verkaufen,

die ererbte Scholle noch niht zu Jndu- (Fall a) liegt die Sache

der Gegend, insbesondere am

die gleihmäßige langjährige Recht-

\prehung des Reichsfinanzhofs. Zu Bauland entwickeln sih bisher landwirtichaftlich genußte Flächen allmählih und selbsttätig aus ihnen Rückt die Bebauung mit Häusern näher an sie heran, werden

benachbarten Grundstückde heraus.

angelegt und rechnet infolgedessen die

Verkehrsauffassung damit, daß die bisher landwirtschaftlich ge- nicht der Grundstücksmarkt aus Grundstücke nmiht mehr nah ihrem landwirtschaftlihen Ertrag ein, nah den Preisen, die für ähnlihe Flächen im gewöhns- lihen Geshaäftsverkehr erzielt worden sind, jo hat sih die Ums

gleichfalls bebaut diesem Grunde die

allzu ferner Zeit

zu Bauland vollzogen. Sie \chließt sich

an äußerlih leiht und klar erkennbare Vorgänge, an Bautätigfkeit sinnfällig

vollzieh: sich der Uebergang von

usw. Zwecken dienen“ wird

“4

rehtfertigen können. Was derlich sind, darüber läßt sich eine allge-

bebauten Jndustrielandes — etwa von Lagerpläßen oder von Ergebnis | Schubßflähen — das danebenliecgende, landwirtshaftlihen Zwecken

Fnsfo-

jener Gegend gezahlten Kaufpreise Auch dieses typishem BVauland. Abgesehen

der Hintanhoaltung Es liegt auf der Hand, Daraus ergibt sich, niht beigetreten ist niht frei von hinsihtlich der Verwertung auf- Deshalb war die

Die Sache ist niht spruchreif und Auszusondern sind zunächst die

Wegen der übrigen Flächen wird er- ob besondere Umstände, abgesehen von für die Sind solhe Umstände nicht

1. Handelsregister.

Aachen. H.-R. B 619. Jn das Handelsregister | Fahrrad-

tung“ in Aachen : Durch Gesellschafter- | wird veröffentlicht: i beschluß vom 30. September 1932 ist der | Schneider-Fourniturengeschäft. Geschäfts- S enes abgeändert worden. . [60780 ie Firma lautet nunmehr: „Aachener i [ ] i &: Eleftro-Gesellschaft & Sohn“ in Aachen: Die Firma ist

Geschäftszweig:

räume: Großkölnstraße 55. Bei der Firma „Gerhard Leuchter

wurde eingetragen am 24. Oktober 1932: | mit beshränkter Haftung“, Gegen- | erloschen.

Bei der „Grundstücks- Aktiengesell- | stand des Unternehmens ist jeßt der Groß- chaf}t“ in Aachen: Durch E2zneralver- | handel mit Fahrrädern und Zubehör- ammlungsbeshluß vom 18. Oktober 1932 | teilen, mit elektrischen Apparaten, Haus- sind die durch Verordnung vom 19. 9. | haltungsgegenständen und Beleuchtu 1931 aufgehobenen Bestimmungen des | kförpern und mit Radiogeräten nebst Gesellschaftsvertrags betreffend den Auf- | behörteilen sowie allen einschlägigen Ar-

sichtsrat wieder in Kraft geseßt. Durch | tikeln. denselben Generalversammlungsbeschluß

ist die Gesellschaft aufgelöst, Dr. Kurd

Heucken, Kaufmann in Aachen, ist alleiniger | Der Kaufmann Fohann Boekels ist am 12. Juli 1932 durch Tod aus der Gesell- Gleichzeitig ist die Witwe Fohann Boekels, Maria geborene Bei der „Union Aktiengesellschaft | Spelthahn, Kauffrau zu Aachen, in die Gesellschaft als persönlih haftender Ge-

Liquidator. Die Prokuren von Gertrud Î S und Gerhard Beckers sind er- | schaft ausgeschieden. oschen.

urNußbarmachung von Fuduftrie- ( Loriunadée ebnissen in Liquida- | sellschafter eingetreten. tion“ in Aachen: Die Liquidation ist beendet. Die Firma ist erloschen.

Bei der Firma „Ruhrtalsperren- | Wami

gesellschaft mit beschränkter Haf- | tende Gesellschafter: Frau Florenz Hansen, | Geschäftsführer bestellt mit der

nds-| Auf Blatt 259 des ut- tuna die Akt

Die am 1. Januar 1932 be offene Handels3gesellschaft „L. T ch“ in Aachen: Persönlich haf- | Karl Böhm, Bad Kreuznach, O

a

onnene yssen=- | eingetragen

Amtsgericht, Abt. 5, Aachen.

Augustusburg, Erzgeb. [60782] g iesigen Handels- i rma Tüllfsabrik Flöha

tengesellschaft in Plaue-Bernsdorf betreffend, ist heute eingetragen worden,

Bei der offenen Handelsgesellschaft | daß die am 6. Juli 1932 beschlossene „Köhlken & Boefkfels“ in Aachen: | Herabsezung des Grundéapius en

folgt ist. Augustusburg, am 22. Oktober 1932. Das Amtsgericht.

Bad Kreuznach. [60783]

Jm Handelsregister B Nr. 100 ist bei der Firma Peska Union Gesellschaft mit beschränkter Haftung zu Bad Kreuznach Î worden: Der Kaufmann

ß-

tung“ in Aachen : Der bisherige stell- | Barbara geborene Thyssen, und Frau | gabe, daß er berechtigt ist, gemeinschaft-

vertretende Geschäftsführer Oskar Schaß | Heinrih Püß, Elisabeth, genannt Elly, | lich mit

einem Geschäftsführer oder

ist zum alleinigen ordentlichen Geschäfts- | geborene Thyssen, beide Kauffrauen zu | einem Prokuristen die Gesellschaft zu

führer bestellt,

Bei der Firma „Aachener Fahrrad- | sind beide Gefellschafter nur gemeinschaft- Als nicht eingetragen

Gesellschaft mit beshränkter Haf- |lich ermächtigt.

Aachen. Zur Vertretung der Gesellschaft | vertreten.

Seine Prokura ist erloschen. Bad Kreuznach, 13, Oktober 1982. Amtsgericht,

Berlin. [60784]

Jn das Handelsregister Abteilung A des unterzeihneten Gerichts ist heute eingetragen worden: Nr. 78 154. Her- mann Ball, Iresden, mit Zweignieder- lassung in Berlin. Offene Handels- gejellshaft seit 1. Juli 1918. Gesell- hafter sind die Antiquitätenhändler Alexander Ball, Paris, und Richard Ball, Berlin. — Nx. 78155 Minna Köhler, Berlin. Fnhaberin: Minna Köhler geb. Shwerdtmann, Berlin. — Bei Nr. 35 754 Karl Kümmel: Die Firma lautet jeßt: Karl Kümmel Ju-

haber Herbert Kümmel. JFnhaber jeßt: Herbert Kümmel, Kaufmann,

Berlin-Halensee. — Nr. 37 638 Hoff- maun & Gaebler: Der bisherige Ge- sellschafter Kurt Gaebler ist alleiniger «Fnhaber der Firma, Die Gesellschaft ist aufgelöst, — Nx. 52 673 E. L. Fried- mann «& Co.: Die Einzelprokuren des Fsaac Bachenheimer und des Geovg Karl Marx sowie die Gesamtprokuren des Friy Kafka und des Karl Ernst Thamer sind erloschen. — Nr. 72987 Ewald H. Hagen: Die Firma lautet jeßt: Ewald H. Hagen, Nachfolger. Fnhaber | jeßt: Otto Schneider, Kauf- mann, Berlin-Halensee. Der Ueber- gang der im Betrieb des Geschäfts be- gründeten Verbindlichkeiten ist beim

Erwerb des Geschäfts durch Otto Schneider ausgeschlossen. — Nr. 77 843 Emil Knörnschild: Fnhaberin jeßt: Ww. Katharine Knörnschild geb. Stein- born, Berlin.

Berlin, den 21. Oktober 1932. Amtsgericht Berlin-Mitte. Abteilung 90

Berlin. : [60787]

Jn das Haadelsregister B ist heute eingetragen: Nr. 2% Hotelbetrieb8- Aktieugesellschaf (Bristol, Kaiser- hof, ellevue, altic, Centrals- hotel): Durh Beschluß der Generalvec- sammlung vom 15. Oktober 1932 sind die gemäß Artikel VIT] der Verordnung vom 19. September 1931 außer D getretenen Bestimmungen des Gesell- schaftsvertrags über Zusammenseßung, Bestelluag und Vergütung des Auf- sichtsrats unverändert wieder in Kraft geseßt. Durch denselben Beschluß ist F 19 Absaß 3 und 4 (Berufung des Aus sichtsrats) geändert. .— Nr. 1573 Actien-Gesellschaft H. F. Eckert: Dr. Hans Weichhardt ist nicht mehr Vorstandsmitglied. — Nr. 33 968 Glas8- manufaktur Aktiengesellschaft: Die Firma ist exloshen. — Nr. 34 240 Deut- sche Schauspiel:Betriebs8-Aktieuge- sellschaft: Hans Schuster ist niht mehr

Vorstand. Sami Glücksmann, Shrift-

S t:

4