Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 271 vom 18. November 1932, S. 4.

auf 63,— RM und seine baren Auslagen auf 25,— RM sestgeseßt. Das Amtsgericht Treuburg, den 9, November 1932.

Wurzen. . [65768] Jn dem Konkursverfahren über das Ver- mögen des Korbwarenfabrikanten Richard Paul Kießling in Wurzen, Hermann- Jlgen-Straße 2, ist Termin zur Abhaltung einer Gläubigerversammlung zur Be- \{lußfassung über die e des Ver- fahrens wegen Mangels an Masse auf den 29. November 1932, nackchmittags 3 Uhr, vor dem Amtsgericht Wurzen, Schloßgebäude, Verhandlungssaal, be- stimmt worden. Dieser Termin dient gleichzeitig zur Abnahme der Schluß- rechnung. Die Unterlagen über die vor- handene Konkursmasse liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsichtnahme aus. (K. 10/29.) Amtsgericht Wurzen, 14. November 1932.

Würzburg. . [65769] Das Amtsgericht Würzburg hat das Konkursverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellshast Troll & Hau, Kurzwarengroßhandlung in Würzburg, mangels einer den Kosten des Verfahrens entsprechenden Masse eingestellt. Würzburg, den 12. November 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Zerbst. . [65770] Jn dem Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Otto Wilhelm in Herbst, alleinigen Jnhabers der Firma Otto Wilhelm in Zerbst, Heide 19, i} zur Abnahme der Schlußrechnung des Ver- walters, zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksihtigenden Forde- rungen, zur Prüfung der nachträglich an- gemeldeten Forderungen und zur An- hörung der Gläubiger über die Erstattung der Auslagen und die Gewährung einer Vergütung an den Konkursverwalter der Schlußtermin auf Sonnabend, den 109. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht hierselbst bestimmt. Amtsgericht Zerbst, den 12. Nov. 1932.

Zörbig. . [65771] Jn dem Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Walter Traege in Zörbig, alleinigen Jnhabers der Firma Fließ und Traege in Zörbig, ist auf 2. De- zember 1932, 12 Uhr, Zimmer 2 Ter- min anberaumt worden zur Beschluß- fassung über die Beibehaltung des er- nannten oder Wahl eines neuen Ver- walters, Wahl eines Gläubigerausschusses und über die im § 132 der Konkursordnung bezeichneten Gegenstände. Zörbig, den 14. November 1932, Amtsgericht,

Bad Homburg v. d. Höhe. [65772]

Ueber das Vermögen der Firma „Taunusbote“ Gesellschast mit beschränkter Haftung in Bad Homburg v. d. Höhe wird heute, am 12. November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Der Geschäftsführer des Deutschen Buch- druckereivereins, Bezirk Frankfurt/Main, Karl Leisler in Franksurt/Main, Schiller- straße 16, wird zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 25. November 1932, 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 31, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist in der Geschäftsstelle, Zimmer 34 des Amtsgerichts, niedergelegt.

Bad Homburg v. d. Höhe, 12. Nov, 1932,

Das Amtsgericht. Abt. Il.

Bad Kreuznach. . [65773] Vergleich sversahren.

Uebec das Vermögen der Firma Pfälzische Hartsteinwerke G. m. b. H., Niederhausen, ist am 3. November 1932, 18,40 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet wor- den. Der Rechtsanwalt Dr. Wolff, Bad Kreuznach, ist zur Vertrauensperson er- nannt. Termin po Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Freitag, den 2, Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Bad Kreuznach, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Er- öffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 13, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Bad Kreuznach.

Bamberg. . [65774] Das Amtsgeriht Vamberg hat mit Beschluß vom 14. November 1932, nach- mittags 6 Uhr 15 Minuten, über das Ver- mögen des Kausmanns Rudolf Ulrich, Alleininhaber der Firma Bamberger Haarhutfabrik, vorm. Albert Funk in Bamberg, Grüner Markt 4, das Ver- leichsverfahren a Deo des Kon- rses eröffnet. e EriS ist Rechtsanwalt Dr. Neder in Es bestellt. Termin zur Verhandlung u Abstimmu über den Vergleichsvor- schlag ist bestimmt auf 1. Dezember 1932, nachmittags 314 Uhr, Zimmer 82. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsver- A samt Anlagen ist auf der Geschäfts- lle niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Bitterfeld. A ero

eber ermögen der Ls t- lih nicht Gvuetagunin irma August Henze, Schuhwarengeschäft, Bitterfeld,

Rathenaustr. 63, ist am 15. November 1932, 914 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Diplom - Kaufmann Teutschbein, Bitterfeld, Bismarckstraße. Vergleichstermin am 15. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Zimmer Nr. 20.

Bitterfeld. Amtsgericht.

Bunzlau. . [65776]

Ueber das Vermögen der Firma H. Gottschling, Bunzlauer Leinenhalle, Inh. Bruno Gottschling in Bunzlau ist am 11, November 1932, 12 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Paul Pfeiffer in Bunzlau is zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag is auf den 10. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amts- gericht Bunzlau, Zimmer Nr. 20, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Bunzlau, 11. Nov. 1932.

Düren. . [65777] Vergleihsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma F. H. Banning & Seybold Maschinenbau-Gesell- schast mit beschränkter Haftung & Co., Kommanditgesellschaft in Düren, is am 14, November 1932, 9 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kon- kfurses eröffnet worden. Der Treuhänder Dipl.-Kaufmann Oskar Bornheim in Köln, Gereonstraße 65, ist zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleichs8vorschlag is auf Montag, den 19. Dezember 1932, 16 Uhr, vor dem Amtsgericht in Düren, Jesuiten- gasse 11, Zimmer Nr. 17, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfah- rens nebst seinen Anlagen und das Er- gebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Düren, den 14. November 1932.

Die BAANLOS des Amtsgerichts,

t. 6.

Einbeek. . [65778] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen der Firma Ein- beckder Seifen- und Parfümeriefabrik Carl Meyer, alleiniger Jnhaber Alfred Beyrich in Einbeck, Hannoversche Straße 20, wird heute, am 14. November 1932, 19,50 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Schuldnerin mit dem 19. Oktober 1932 ihre Zahlungen eingestellt hat. Der Rechtsanwalt Dr. Brandt in Einbeck wird zur Vertrauens- person ernannt. Ein Gläubigerausshuß wird nicht bestellt Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorschlag wird auf Montag, den 12. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Einbeck, 14, Nov. 1932,

Frankfurt, Main, . [65779]

Vergleichsverfahren.

UVeber das Vermögen der Firma Julius Obernzenner in Frankfurt am Main, n 71—-81, Fnhaber Carl Adelsberger in

rankfurt am Main, Mertonstraße 6 und JFsaak Adelsbegrer in Frankfurt am Main, Boenheimer-Anlage 13, ist am 11. No- vember 1932, 5 Uhr nachm., das Ver-

leichsverfahren zur Abwendung des Kon- urses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Rudolf Wertheim in Frankfurt am Main, Neue Mainzer Straße 31, is zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag i} auf Freitag, den 9. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Frankfurt am Main, Heit 42, 1. Sto, Zimmer Nr. 22, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind l der Geschäftsstelle zur Einsicht“ der Beteiligten niedergelegt. ginn a. Main, 11. Nov. 1932. ie Geschäftsstelle des. Amtsgerichts. Abt. 44.

Friedeberg, N. M. . [65780] Vergleihsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Retlaff, Friedeberg N. M., Richt- Ernve 22, ist am 12, November 1932, 14 Uhr, das reites Coin zur Ab- wendung des Konkusres eröffnet worden. Der Kaufmann Leue in Woldenberg N. M. ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag ist auf den 9. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Friede- berg N. M., Zimmer Nr. 7. anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergeleg:.

Friedeberg, Neum., 12. Nov. 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Greiz. . [65781]

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft in Firmen Alexander Wililct in Lehnamühle und Alexander Wilisch in Rüßdorf wird heute, vormittags 11 Uhr, ur Ablenkung des Konkurses das

nerstag, den 8. Dezember 1932, vormittags

914 Uhr. vor dem Thüringischen Amts-

gericht in Greiz.

Greiz, den 14. Dezember 1932. Thüringisches Amtsgericht.

Hagen, Westf. Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Ha: Papierlager Ermel- auer Nachf. Schvylte u. Co. zu Hagen, Körnerstraße 63, Papiergroßhandlung, wird heute, am 15. November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Der beeidigte Bücherrevisor Paul Förster zu Hagen wird zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 14. De- zember 1932, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Zimmer 64/65, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebs Unterlagen is} auf Zimmer 153 zur Einsicht der Beteilig- ten niedergelegt. Hagen, den 15. November 1932. Das Amtsgericht.

Hamburg. . [65783]

Ueber das Vermögen der Wirtschafts- genossenschaft Hamburg - Langenhorn, Spar- und Darlehnskassen-Verein, einge- tragene Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht, Hamburg-Langenhorn, Tang- stedter Landstraße 207, is zum Zwecke des Konkurses das gerichtliche Vergleichsver- fahren am 12. November 1932, um 13 Uhr 41 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt wor- den: 1. Diplomkaufmann Kurt Kreysel Hamburg 24, Uhlandstraße 35, I, 2. beei- digter Bücherrevisor J. W. Herwig, Hamburg 36, Kaiser-Wilhelm-Str. 23—31. Zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlaç; ist Termin auf Sonnabend, den 10. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustiz- gebäude, Anbau, T. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An- lagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder- gelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hannover. . [65784] Veber das Vermögen des Fahrrad- händlers Hans Ollndorf mit der Firma

[65782]

„Hans Ollndorf vorm. August Göricke“ in

Hannover, Schmiedestraße 32, wird heute, am 15. November 1932, 12 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherprüfer A. Hampe in Hannover-Kleefeld, Kaulbach- straße 29, wird zur Vertrauensperson be- stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs8vorschlag am Dienstag, den 13. Dezember 1932, 9 Uhr, hierselbst, Am

Justizgebäude 1, Zimmer 32, Erdgeschoß. '

Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Er- mittlungen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Abteilung 62a, zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amisgeriht Hannover.

Nürnberg. . [65785] Das Amtsgericht Nürnberg hat am 14. November 1932, vormittags 914 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Ge Friy Beck & Co., Kurz-, Weiß- u. Modewaren, Handarbeiten in Nürn- berg-A., Kaiserstraße 12, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Ver- gleichstermin auf Donnerstag, den 15. De- zember 1932, vormittags 10 Uhr, im Sitzungssaal, Zimmer Nr. 452/0 (West- bau) bestimmt. Als Vertrauensperson ist Volkswirt Dr. Johann Steinlein in Nürnberg, Richard-Wagner-Straße 9, be- stellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- gleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 460/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Nürnberg. . [65786]

Das Amtsgericht Nürnberg hat am 14. November 1932, vormittags 914 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Max Goldberg in Nürnberg, Kraußstraße 1, Alleininhabers der Firma Kaufhaus Max Goldberg, Textilwaren in Nürnberg, Tafelfeldstraße Nr. 42, das gerichtlihe Vergleichsverfah- ren eröffnet und Vergleichstermin auf Donnerstag, den 15, Dezember 1932, vormittags 1014 Uhr, im Sißzungssaal,

Zimmer Nr. 452/0 (Westbau) bestimmt. |

Als Vertrauensperson ist Kaufmann Hans Lotter in Nürnberg-N., Goethestraße 27, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 460/0, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgecichts.

Olbernhau. . [65787]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kolonialwarenhändlers Hugo L E in Deutschneudorf i. Erz- gebirge wird heute, am 14. November 1932, vormittags 11 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Der Saule mann Curt Zenner in Olbernhau wird als Vertrauensperson bestellt. Vergleichs- termin am 12. Dezember 1932, vormittags

E e Vergleichsverfahren eröffnet. er Rechtsanwalt Dr. Drahota in Greiz :

wird zur Vertraueusperson bestellt. Ver- ; gleischtermin wird anberaumt auf Don-

10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Olbernhau, 14, Nov. 1932,

Stolp, Pomm. . [65788]

Vergleihsverfahren. Ueber das , Vermögen des Kaufmanns Hugo Rahn in Stolp, Holzstraße Nr. 16, ist am 14. No- vember 1932, 12 Uhr, das Vergleichsver- | fahren zur Abwendung des Konkurses er- öffnet worden. Der Kaufmann Paul Gärtner in Stolp, An der Lachs\schleuse 15, ist zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigeraus\chusses wer- den bestellt: 1. Firma Müller u. Pee- müller in Stettin, 2. Kaufmann Emil Radecker in Stolp, 3. Geschäftsführer Friedrih Schobert in Stolp. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag ist auf den 13. Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stolp, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stolp, den 14. November 1932. Die Ge- \chäftsstelle des Amtsgerichts.

Stuttgart. . [65789] Am 14. Nov. 1932, nahm. 5 Uhr, is} das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des | „Deutschen Hilfs- & Siedlungsbunds für Württemberg“ e. G. m. b. H., Siß in ; Stuttgart, Schlosserstr. 21 p., eröffnet worden. Als Vertrauensperson i} auf Vorschlag der Gläubigermehrheit bestellt: Wilhelm Fink, beratender Kaufmann in Stuttgart-Ost, Schellbergstr. 49. Ver- gleichstermin ist auf Freitag, 16. Dez. 1932, ¡ nahm. 314 Uhr, Archivstr. 15/T, Saal 208, ' bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des | Vergleich8verfahrens nebst seinen Anlagen ¡und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen ift auf der Geschäftsstelle zur Ein- sicht der Beteiligten niedergelegt. Württ. Amtsgericht Stuttgart k.

Annaberg, Erzgeb. . [65790] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- ¡ dung des Konkurses über das Vermögen des Schuhmachers Albert Herrmann in \ Mildenau/Erzgeb., Fnhaber eines Schuh- handels- und Schuhreparaturgeschäfts da- selbst, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 12. November 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Annaberg, 14. Nov. 1932.

Bamberg. . [65791] Das Amtsgericht Bamberg hat mit Beschluß vom 12. November 1932 das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Südd. Büromöbelindustrie H. Mayer & Co., Alleirinh. Hermann Mayer, Kausmann in Bamberg, nah Vergleichsbestätigqung aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Berlin. Serihtigung. [65792] Der Name des Vergleichsschuldners ist nicht Kern, sondern Kerz. (84. VN. 54, 32). Amtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 84. Berlin-Charlottenburg. . [65793] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Julius Leyser, Fnhaber der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Leyser Wäsche Julius Leyser, in Berlin- Charlottenburg, Wilmersdorfer Str. 100 (Kleinhandel mit Wäsche und Tepxtil- waren), ist nah Annahme und Bestätigung des ECA States durch Beschluß vom 11, November 1932 aufgehoben. Verlin-Charlottenburg, 11. Nov. 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charloitenburg, Abt. 18. 18 V. N. 31. 32.

Coburg. . [65794] Das Amtsgericht Coburg hat am 9. No- vember 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Carl Hartung in Coburg, Alleininhabers der im Handels3- register eingetragenen Firmen: 1. Carl Hartung, Coburg, 2. Versandhaus „Zwei | Raben“ Carl Hartung in Coburg, als durch Zwangsvergleih beendet aufge- hoben. Coburg, den 9. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Euskirchen. . [65795] Das Vergleichs8verfahren üher das Ver- mögen der Firma M. Lion, Jnhaber Karl Lion in Euskirchen, ist nach Be- stätigung des abgeschlossenen Vergleichs aufgehoben worden. Euskirchen, den 10. November 1932. Das Amtsgericht.

Frankfurt, Oder. . [65796] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Leun der Fa. Albert Stahl, all. Fnhaber der Jngenieur Herbert Haupt in Frankfurt (Oder), Breite Straße T7, ist durch Beschluß des Gerichts vom 11. November 1932 aufgehoben worden, da der Vergleihs- vorschlag vom 28. September 1932 an- genommen und bestätigt worden ist. Frankfurt (Oder), 12. November 1932. Das Amtsgericht.

Gronau. . [65797]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Schuhwarenhändlers Her- mann ten Bockum in Gronau i. Westf. ist

nach Bestätigung des E eEEEe vom | stell

4, November 1932 aufgeho | Gronau i. Westf., den 5. November 1932.

Das Amtsgericht,

Grossschönau, Sachsen. . [65798] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Richter, alleinigen E der Firma Gustav Richter, rogen- und Farbenhandlung in Groß- schönau, is infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 14. November 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 14. November 1932 aufs gehoben worden. Amtsgeriht Großschönau, 15. Nov. 1932,

Karlsruhe, Baden. . [65799]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das -Vermögen der Frau Emilie Zender, Jnhaberin eines Kurz-, Weiß- und Wollwarengeschäfts in Karlsruhe-Beiertheim, Gebhardtstr. 54, wurde nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Karlsruhe, den 14. No- vember 1932.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts A. I,

Kiel. Vergleihsverfahren. [65800] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses liber das Vermögen der offenen ‘eda pw Hermann Busch, Kiel, Holstenstraße 14—16, Textil- warengeschäft sowie Spezialwerkstatt für Kieler Anzüge, ist infolge Bestätigung des heute angenommenen Vergleichs aufgehoben. 25a VN 14/32. Kiel, den 14. November 1932. Das Amt3gericht, Abt. 25a.

Militsch, Bz. Breslau. [65801]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Frau Kaufmann Henriette Kanus in Militsch ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleihs durch Be- {luß vom 12. November 1932 auf-

. [gehoben worden.

Amtsgericht Militsch, 12. November 1932,

Mörs. [65802] Das Vergleich3verfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Bruno Heger in Mörs, Steinstr. 8, wird nach recht3- kräftiger Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben. Mörs, den 11. November 1932. Amtsgericht.

Neuss. . [65803] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Witwe Josef Kißig in Neuß ist nach erfolgter gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Neuß, den 11. November 1932. Amtsgericht.

Rügenwalde. . [65804]

Das Vergleichs3verfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Friedrich Perle- bach in Rügenwalde ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 14. November 1932 aufgehoben. Rügenwalde, den 14. No- vember 1932. Amtsgericht.

Annaberg, Erzgeb. . [65805]

Zur Aufrechterhaltung des landwirt- schaftlichen Betriebs des Gutsbesißers Oswald Emil Hunger in Arnsfeld i. Erzgeb. wird heute, am 14. November 1932, vormittags 9 Uhr, das landwirtschaft- liche Vermittlungsverfahren gemäß der Verordnung des Reichspräsidenten vom 27. September 1932 eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Stein in Annaberg wird als Vermittlungsperson bestellt, Die Unterlagen liegen auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus, Amtsgericht Annaberg, 14. November 1932,

Erfurt. . [65806]

Ueber den landwictschaftlich-gärtneri- schen Betrieb des Landwirts Christoph Koch in Erfurt, Holzhaienstraße Nr. 4/5, ist heute das Vermittlungsverfahren zur Herbeiführung der Schuldenregelung eröffnet. Vermittlungsperson: Kausf- mann Robert Schenke in Erfurt, Stottern- heimer Straße Nr. 22.

Erfurt, den 14. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 16. Neumarkt, Roti. . [65807]

Bekanntmachung.

Das Amtsgericht Neumarkt a. R. hat mit Beschluß von heute auf Antrag zugunsten der Landwirts- und Schmiedmeisters- eheleute Josef und Maria Waldinger in Bergung, Gde. Aspertsham, das Ver- mittlungsverfahren eröffnet. Als Ver- mittlungsperson wurde Rechtsanwalt Dr. Oswald in Neumarkt a. R. bestellt.

Neumarkt a. R., 10. November 1932,

Geschäftsstelle des Amtsgerichts

Teterow. Dns. . [65808] . Vermittlungsverfahren für Schlachter- meister Hermann Hellerung in Teterow eröffnet. Vermittlungsperson: Bücher- revijor Otto Schoschies in Teterow.

Amtsgericht Teterow, 14. November 1932,

. [65809] Wesermünde-Geestemünde. Auf Antrag des Landwirts Heinrich Masemann in Appeln, Kreis Wesermünde, ist gemäß § 5 der VO. des Reichs- präsidenten über landwirtschafstlihes Ver- mittlungsverfahren das Vermittlungsver- fahren zur Herbeiführung der Schulden- regelung heute um 11 Uhr eröffnet. Hur Vermittlungsperson ist der Rechts- anwalt und Notar Dr. Oberbeck in Wejer- münde-Geestemünde, Borriesstraße, be-

t. Amtsgericht Wesermünde-Geestemünde,

l den 12. November 1932.

Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.

Erscheint an jedem Wodchentag abends. Bezugspreis durch die Post

E? 2 Alle Postanstalten neh E P K für Selbstabholer die Geshäftsstelle 8W. 48. Wilhelnftr e Zer

einzelne Beilagen 10

monatlih 2,30 ÆÆ eins{ließlich 0,48 2A Bestellgeld ; für Selbstabl ole bei der monatli.

Einzelne Nummern kosten 30 X,

werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ei einshließlich des Portos abgegeben, greerioe Einsendung

Ir. 272, RNeichskbankgirokonto,

raße 32.

r el Sie des Betrages rgmann 7573,

Berlin, Sonnabend, den 19, November,

druck

strichen)

abends,

Anzeigenpreis für den Naum einer fü "7

einer dreigefpaltenen Fin beitözeile 1 de Be galtenen Petitzeile 1,10 AÆ,

\eschäftsltelle Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge

nébesondere it dar n au anzugeben, elde f, Hrudreif einzusenden, (einmal urterstrihen) oder mrs orte etwa durch Sperr -

hervorgehoben werden sollen Befristete deu (zweimal unter

E : uen. [ristete An; c bor dem Einrückungstermin bei der Geschäftöstells eingegzn, Kae

nzetgen nimmt an die

Postscheckkonto: Berlin 41821,

Inhalt des amtlichen Teiles,

Deutscl f Ernennungen 2c. sches Reich,

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis, Filmverbot. Verordnung über Zollstraßen im Bezirk f ( er zollstraßen im Bezirke des L 5 3 Karlsruhe. Vom 16. November 1932. C Im Nichtamtlichen Teil ist

eine Aufstellung über den Stand der schwe! S g den S webenden Schuld des Deutschen Reichs am 830. September : 1982 verge tbe September und 81. Oktober

m T Amtliches.

Deutsches Reich,

Der Konsul in Gije ; li : Der § i ¡jôn hat Herrn Richard Beck ex 21 Konsularagenten in Leòn (Spanien) bestellt, E

E

És Bekanntmachung er den Londoner Goldpreis 458 Verordnu ng vom 10. Oktob er 1981 C Le rung der Wertberechnung von Hypotk ete und soustigen Ansprüchen, die (8 Bg (Goldmark) là T Ge hroi! (G? bg) Der Londoner Goldpreis beträgt am 19. November 1932 fir eine Unze Feingold « « + - . « « = 120 sl = d, in deutsche Währung nah dem Berliner Mittel- kurs für ein englisches Pfund vom 19. No- vember 1932 mit NM 13,88 umgerechnet = NM 86,7500, für ein Gramm Feingold demnach. « « « =, pence 48,2261, in deutshe Währung umgerechnet « « « « = RM 2,78908,

Berlin, den 19. November 1932, Statistische Abteilung der Reichsbank, D), Do Ling:

Filme 991, Die öffentliche Vorführung des Bildstreifens! „Rettevs piele (Cowboykünste)“ 1 Akt = 248 m, Antrag- teller: Universum Film A.-G., Berlin; Hersteller: Metro- Soldivyn-Mayer, Amerika, ist am 17, November 1932 unter Nr. 5712 (Prüfnummerx 832 483) verboten worden. Berlin, den 17, November 1932. Der Leiter der Film-Oberprüfstelle, Dr. Seege v,

BGerovdnung über Zollstraßen im Bezirke des Landes finanzamts Karlsruhe,

__ Auf Grund der Verordnung des Reichsministers der Finanzen vom 6. Oktober 1928 (Reichsministerialblatt S. 578) wird gemäß § 17 des Vereinszollgeseßes vom 1. Fuli 1869 (Bundesgesetzblatt S. 317) hiermit verordnet:

Die Rheinbrücke . Waldshut-Koblenz im Hauptzollamtsbezirk A von der Mitte der Brücke bis zur Bollzweigstelle Waldshut-Rheinbrüde gilt als Zollstraße im Sinue des § 17 des Vereinszollgeseßes.

Die Zollstraße vom Landungsplaß der Rheinfähre in Fahr- aus bis zur Zollzweigstelle Fahrhaus im Hauptzollamtsbezirk Baldshut wird aufgehoben.

Diese Verordnung tritt am 27. November 1932 in Kraft,

Karlsruhe, den 16. November 1932.

Der Prôäsident des Landesfinanzamts, Dr. Müller.

Nichtamtliches.

Deutsches Reich.

Reichsratssizung vom 18. November.

ck Dex Reichsrat hielt am Freitag, den 18. November, wie das Nachrichtenbüro des VDZ. berichtet, eine Vollsizung ab, die Reichsinnenminister Freiherx v. Gayl mit einem Nachruf auf den vor einigen Wochen durch den Tod aus der

ti d M La. E O Reichsrats abberufenen Geheimrat Dr, Q uar ck wttglied der bayerischen Gesandtschaft, eröffnet ; “ agptzigrf | DI]C 7 smete. E usr , so führte der Minister aus, hat seit dem 28. De- ppe Er Bat aal ili que dLOMtzehnt, dem Reichsrat an- ( i Jar namen auf dem Gebiet der Wirtschaf in deren verschiedensten Zwei f vei Gebiet tee [D er veigen, aber au auf dem Gebiet der Fürsorge für die Schwerbeschädigten F f Pari leistet. Wie hate Serb en außerordentlih viel ge- eistet. W diese vielen Fahre hindur i : wied Gelegenheit gehabt, seine Erfahru S Iefaen cen Ra Geleg C eine Erfahrungen und seine hier kennenzulernen. dia ini bout nett e nz en und ihm in den meisten Fälle | folgen, Wir werden ihn s ei arieiae in da olç W als einen Mitarbeiter i ' Erinnerung behalten. Darü i he L e s DNEEY nnerung l «, Darüber hinaus aber hat er durch sei ri 1g vehalten. Dar! ur seine liGon Beckehe L un durch seinen fameradshaît- i: «den Petgliedern des Reichsrats ein Re darauf erworben, daß wir {k iht als Mitarbeit d vir 19m nicht nur als Mitarbeiter jondern au als Menschen wenn i E O, ondern Mer , wenn sich das Grab über i 0 e Ee 9 S NEREE Andenken bewahren Dle Me giteder des Reichsrats hatten sich zu Ehren des Verstorbenen von den Pläven aé: ) | zu Ehren des Verstorbenen von

«N t E Spo H h Ver preuß. Ministerialdirektoxr Dv. f its l Dv. Burecht empfab Ana als Verichterstatter die Entschließu S e Ae übrigs, L der Berfassungsausschuß in Verbindung mit den ria eingehender E, as S am vorigen Sonnabend JEYENDer Erorterung dex verfassunas8volitischo , gefaßt hatte: 9 der verfassungspolitischen Lage Dio S 5 . a E Maßnahmen des Reiches vom 29, und 30 ordnung ves Ua M U Ren, die auf Grund der Notver- Ohno t ael e. Ul 1932 getroffen wurden, weit hinaus ordnung weiter gu borgen net Redbtgbetndigkeit diese E i DETlI »Xruhren, jtellt der Reichsrat fes 7 durch dieje Maßna ine Arras e, daß A men : L Sédteik wma E ene Ad eAeudeu Und zar ven Reich und den Ländern und zwischen den Ländern untereinander herbeigeführt worden ist, Die obersken Reichsorgane haben wiederholt die Zusage gegeben, daß an dem grundsäßlichen Ver- hältnis zwishen dem Reih und den Ländern nichts geändert werden soll. Der Reichsrat erwartet daher, daß die Reichs- regierung im Hinblick auf diese Zusage so rash wie möglich die zur Behebung der eingetretenen Gleichgewihtsveränderung er- forderlihen Maßnahmen trifft. _ 2. Bei der großen Bedeutung ciner Reichsreform für das Schicksal von Volk und Reich stellt dez Reichsrat an die Reichs- regierung das dringende Ersuchen, untex Vermeidung über- stürzter Maßnahmen und einer übereilten Behandlung die deutschen Länder bei dex Gestaltung der Entwürfe noch vor ihrer Verabschiedung im Reichskabinett und vor einer öffentlichen Be- kanntgabe maßgebend zu beteiligen,

Reichsinnenminister Freiherv v. Ga yl wiederholte nunmehr in der Vollsizung die shon vor den Ausschüssen abgegebene Erklärung der -Reichsregierung, daß diese bereit sei, dem in Teil 2 dieser Entschließung vorgebrachten Vev- langen stattzugeben, bei der großen Bedeutung der Reichs- reform für das Schicksal von Volk und Reich bei den weiteren Arbeiten in engstem Einvernehmen mit den Ländern bvor- zugehen. Er sehte noch hinzu, ex sei auch gern bereit, mit den Vertretern der preußischen Provinzen in dieser Sache in Fühlung zu treten und zu bleiben.

Für Preußen erklärte Ministerialdirektor Dr. Brecht, Preußen stimme dexr Entschließung auch im Plenum zu, Ferner verlas er folgende Erklärung:

Auch die preuß. Staatsregierung erwartet an Stelle uy- E und gewaltsamer Experimente, wie sie zur Zeit mit Preußen angestellt werden, eine organishe Reform des Ver- Me von Reih und Ländern auf dem ordentlichen ver- assungsmäßigen Wege. Sie hat sich von 1928—1930 an den Vorarbeiten zu einer solhen Reform in der Länderkonferenz und ihren Ausschüssen stark beteiligt und auch später Anregungen gegeben. Da durch die unbegreiflihe Unterlassung der gegen- wärtigen Meeting, troß des Vorstoßes vom 20. Juli 1932, noch immer kein Entwurf den Ländern vorliegt, so verlangt die prêèuß. Staatsregierung auch aus diesem Grunde die sofortige Aufhebung aller Sondermaßnahmen in Preußen.

Sie hält es übrigens mit geordneten Zuständen nicht für vereinbar, daß eine mit der Reichsverfassung in vielen Punkten in Widerspruch stehende Verordnung, wie die vom 20. Fuli 1932, troß der Entscheidung des Staatsgerichtshofs noch immer unver- ändert im Reichsgesebblatt stehen bleibt. Die heute ergangene neue Verordnung wird nah Ansicht der preuß. Staatsregierung der Entscheidung des Staatsgerichtshofs nicht gerecht und schafft eine weitere Ershwerung der Lage.

__ Oberbürgermeister Dr. Sahm, Berlin, bedauert, daß die Entschließung den Reichsratsmitgliedern nmicht rechtzeitig ab- schriftlich mitgeteilt worden sei und daß er lediglich aus der Zeitung das Material habe entnehmen müssen. Er stellt dann fest, daß er dem ersten Teil der Entschließung nicht zuzustimmen vermöge, da er einen Widerspruch enthalte. Es werde darin davon gesprochen, daß die Maßnahmen weit hinausgingen über das, was in der Entscheidung des Staatsgerihtsho}s estgelegt l : esagt, daß man auf die rechtliche Frage nicht eingehen wolle. Es sei aber gerade von entscheidender Bedeutung, wie die Rechtsfrage liege. Wenn man auf die Rechts- frage nicht eingehe, könne man anderseits auch keine Feststellungen

Oktober

ei, aber es werde weiter

Uber die Tragweite der Maßnahmen treffen.

M MIEE E, L R

220

Ein Antrac des N vtyotoyv@ o M , _ F o “ Abstimmung über die Eirtséliekung C L S Unterstützung. g auszujeßen, fand feine

. Dev erste Teil der Entschließung wurde darauf mit 54 gegen l Stimmen bei ) Enthaltungen angenommen. Dageaeun stimmten die Vertreter der Provinzen Ostpreußen, Branden- 0, Stadt Berlin, Pommern, Schleswig Holstein, Haunover L E - Selmmenthaltung übten Anhalt, Brazun= Strelide wibenburg, Medcklenburg-Schiverin und Mecklenburg-

Dor 2motts Tit v (Fut L Le E Teil der Entschließung wurde etustimmig ans E Der Reichsrat erledigte dann noch kleinere Vors- as Mek oerätece E M a Vefreiung einzelner Arten âber ele L dei Bird tung zur Nacheichung und

c Kenderung der Ver ehrsfehlergrenzen von Meßgeräten E gebilligt, ebenso cine Ergänzung der Verordnung über die Schadlingsbekämpfung mit hochgiftigen Stoffen. Die ia Ung der Berufsgenossenschaft der Musikinstrumentca- Cl per Berufsgenossenschaft der Feinmechanik uud SIELLSIE vurde gebilligt, ebenso ein Antrag des Vereins VeutsGje Evangelisch-Lutherische Christusfirhe in Adis Abeba auf Verleihung der Rechtsfähigkeit. Schließlich wurde eine Verordnung gebilligt, wöónach die Bezirke der Reichsdisziplinar- iMumextt in München und Nürnberg trotz der Zusammens- ung Dic ter bayerischer Regierungsbezirke unver-

Am Am 30. Sept. | 31. Oftbr.

1932 | 1989 in Millionen NM

1, Zahlungsverpflihßtungen aus der Begebung unverzinsliher Schaßanweisungen « « « , Umlauf an Neichswechseln 395,6 40C,0 . Kützfristige Darlehen A 329 | 929 , Betriebskredit bei der Reichsbank, . . —_— | — . Verpflichtungen aus früheren Änleihe-

ODCTATIONEN « « d © ch s S E S 4,4 4,4

Summe der Zahlungsverpflihtungen « « | 1484,33 | 14937 , S{hatzanweisungen zum Zwecke von Sicher- |

heitsleistungen usw. 272,8 999,2

Summe der s{webenden Schuld .

Die dem Tilgungsfonds zur Nückzahlung des Ueberbrückungskredits aus dem Jahre 1930, der bereits in voller Höhe in dem Betrage der Schatzanweisangen unter lfd. Nr. 1 enthalten ist, zugeführten unverzinslichen | Schatzanweisunzen belaufen sih auf A 0218 |

1051,4 | 1056,4

1 757,1 L029

383,0

Parlamentarische Nachrichten.

Plenarsißung des Preußischen Landtags am 24. November

Wie das „Nachrichtenbüro des V.D.Z.“ meldet, ist jeßt die offizielle Tagesordnung für die nächste Plenarsißung des Preußischen Landtags am Donnerstag, dem 24, November, 15 Uhr, vorgelegt worden. Unter deu kleinen Vorlagen, die die Tagesordnung einleiten, befindet sich der Einspruch des Abg. N niSte (Staatsp.) wegen seines Aus \{hlusses aus der Landtagssizung vom 22. September. Außerdem sind nationalsozialistishe und sozialdemokratishe Uranträge über die Umbenennung des „Chikago-Ausschuß Bernhard Weiß“ auf die Tagesordnung geseßt. Den Hauptgegenstand der Verhand- lungen bildet eine große politishe Aussprache, wobei vier besondere Abschnitte zur Debatte ftehen. Der erste Ab- schnitt „Regierung der Reichskommissare in Preußen“ enthält vor allem die Erörterung des Staatsgerichtshofs-Urteils im Konflikt Preußen mit dem Reich sowie die einer Denkschrift über die Vorgänge des 20. Fuli; beide Unterlagen sind dem Landtag vom Ministerpräsidenten Dr. Braun zugestellt worden. Weiter sind vorgesehen Anträge und Ausschußberihte auf Rücktritt der Reichskommissare sowie über die Pläne zur“ Verfassungs- und Reichsreform, über die Ungültigkeit von Verordnungen des Reichskommissars und auf Bestimmung der Mitgliederzahl für die auf Wunsh der Sozialdemokraten einzuseßenden neuen A E O Ll zur Nachprüfung der Vorgeschichte des 20. Juli und der Personalpolitik des Reichskommissars. Die weiteren Abschnitte der volitischen Aussprache sind der Finanznot der Gemeinden, der Arbeitslosen- und Wohlfahrtsunterstüßungen sowie den E gewidmet, die anläßlih des Berliner Verkehrsstreiks in Gang kamen. Es wird dabei über die Not- wendigkeit einer Erweiterung der Hilfsaktion [0s die Gemeinden verhandelt werden sowie über die Beseitigung der Kürzungen der Wohlfahrtsunterstüßungen und über die Milderung der Notlage der Erwerbslosen.