M

ae ett vid

E

S G A E E Sa q L

Zweite Zentralhandel®sregisterbeilage

zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr, 284 vom 3. Dezember 1932, S, 2.

Coburg. - [69690 ] Das Konkurêverfahren über das Ver- mögen der Firma Dampfziegelei Esbach Akt.-Ges. în Coburg wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Coburg, 29, November 1932. Nürtingen. . [69716] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Schwäb. Jungborn, eingetr. Genossenschaft mit beschr. Haftpflicht in Nürtingen, wurde am 29. November 1932 nach Abhaltung des Schlußtermins auf-

gehoben. Amtsgeriht Nürtingen. Osnabrück, . (69717) Das Konkursverfahren über das Ver mögen der Firma Joh. Dricemeier, Osna brüd, wird, nachdem der in dem Vergleichs termin vom 7. November 1932 ange nommene Zwangsvergleich durch rets kräftigen Bejchluß vom 7. November 1932 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Än -goricht Osnabrüd.

Pinneberg. Seschluß. . [69718]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Frl. Frida Noodt in Pinneberg und der Firma Josef Fasen in Halstenbek, Juhaberin: Frl, Frida Noodt, wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Pinneberg, den 23. November 1932.

Das Amtsgericht.

Pirna. . [69719]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Tabakwarengeschäftsinhabers Richard Kish in Heidenau, Bahuhof straße 5, wird hierdurch aufgehoben, nach dem der im Vergleichstermin vom 29, Sep tember 1932 augenommene Zwangsver gleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 6. Oktober 1932 bestätigt worden ist. Ambktsgericht Pirna, d. 30. November 1932.

Potsdam. . [69720] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen des Kaufmauns Gustav Witten- beer in Nowawes, Priesterstraße 71, ift zur Abnahme der Schlußrechnung, zur Genehmigung der Schlußverteilung und zur Feststellung von Vergütungen Termin am 4, Januar 1933, 10 Uhr, bei uns, Züunmer A 80, (8 N 20/3L.) Potsdam, den 29, November 1932. Amtsgeriht. Abteilung 8. Roitthalmünster. Vekauntmachuug. Das Amtsgericht Rotthalmünster erläßt am 23, November 1932 in Sachen Konkurs verfahren über das Vermögen des Schnei- dermeisters Johann Auer in Aigen am Zun folgenden Beschluß: L. Termin zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen, zur Erstattung des Sach- standsberihts durch den Konkursverwalter und Anhörung der Gläubigerversammlung gemäß § 204 Abs. 2 Konkursordnung toird bestimmt auf Mittwoch, deu 21, De- zember 1932, vorm. 8 NHr, Sißungs jaal. 11. Hierzu werden die Gläubiger, der Konkursverwalter und der Gemein s{uldner geladen. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Rotthalmünster.

. [69721]

Sehneeberg. . [69722]

Das Konkursverfahren über das Ver mögen des Kaufmanns Carl Horst Hoch- muth in Schneeberg wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Amtsgericht Schneeberg, den 29, 11. 1932,

=onneberg, Thür. . [68257] Jm Konkurs über das Vermögen des Kaufmanns Js, Kahn jr., Oberlind i, Thür., wird cine Abschlagsdividende von 5 v. H. {fünf vom Hundert) zur Ver- teilung kommen nach Zustimmung des Gläubigerausschusses. Versügbarer Masse- bestand RM 3172,09. Vorrechtsforde- rungen RM 491,—. Zu berüdcssichtigende Forderungen RM 26 195,93. Sonneberg (Thür.), 23. 11, 1932, Paul Junge, Konkursverwalter. Waltershausen. Seschluß. . [69723] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Adolf Heller in Waltershausen, des alleinigen Juhabers der Firma Adolf Heller in Waltershausen, wird nah Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Waltershausen, den 26, November 1932, Thür. Amtsgericht.

Wieshadez. . [69724] Das Koutuz-verfahren über das Ver- mögen der schaft m, b. H. in Wiesbaden, Adolfstraße 1, wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß- termins aufgehoben. Amtsgericht, Abt. 6b, Wiesbaden, am 21. November 1932.

Wiesbaden. . [69725]

Jnhabers einer Handlung und Anferti- gungêwerfstätte für Matraßen, Daunen- decken, Bona Betten, in Wiesbaden,

Schwalbacher Straße 3, wird eingestellt, | Fürstenwalde, Spree.

da sich ergeben hat, daß eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Konkurs-

masse nicht vorhanden ist. (§ 204 K.-O.) | {he Buchhandlung Juh. Emil Arndt in Amtsgericht, Abt. 6b, Wiesbaden, am | Fürstenwalde, Spree, ist am 30. No- vember 1932, 10 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses ¿ [69726] | eröffnet worden. Der Bankdirektor a. D.

Das Konkursverfahren über das Ver- | Wolf in Fürstenwalde, Spree, is zur mögen des Kaufmanns Oscar Watcker, | Vertrauensperson ernannt. Termin zur

23. November 1932.

Wiesbaden.

Wiesbadener-Fahrradgesell- | zur Verhandlung über den Vergleichsvor-

hier, Zimmer Nr. 6, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Aulagen und das Ergebnis t reti } eung 0 ist

Das Konkursverfahren über das Ver- [in der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 4, mögen des Jugenieurs Max Gerschler, | des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt.

Nachf. Juh. Oscar Wader (Papier- und Schreibivarenhandlung), Wiesbaden, Mi- chelsberg 32 (Wohnung: Emjer Straße 54), wird, nachdem der im Vergleichstermin vom 28, v. 1932 angenommene Zwangs- vergleih durch rechtsfräftigen Beschluß vom 5, Oktober 1932 bestätigt worden ist, hierdurch aufgehoben. Amtsgericht, Abt, 6 b, Wiesbaden, am 23, 11, 1932,

Wiesbaden, .{69727]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Schneidermeisters Philipp Steeg in Wiesbaden, Friedrichstraße 41, wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß- termins aufgehoben. Amtsgericht 6 b, Wiesbaden, am 24. November 1932, Windecken., . [69728]

Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen a) der Firina Gebrüder Lichten- stein, offene Handelsgesellschaft in Mar- föbel — 2 N 2/25 —, b) des Handels- manns Julius Lichtenstein in Marköbel — 2 N 3/25 — i} Termin zur Prüfung der nachirägliÞh angemeldeten Forde- rungen auf deu 209, Dezembver 1932, vorm. 19 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, bestimmt.

Windeden, den 25. November 1932,

Amtsgericht,

Wurzen, . [69729]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Forbwarenfabrifanten Richard Paul Kießling in Wurzen, Juelstraße, wird eingestellt, da eine den Kosten des Ver- fahrens entsprechende Konkursmasse nicht vorhanden is, Das Konkursverfahren wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. — K, 10/29, Amtsgericht Wurzen, den 29, Nov, 1932,

Berlin. . [69730] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Weber und Heynacher, Berlin NO, Gr. Frankfurter Str. 96 und Frankfurter Allee 31, Kleinhandel mit Unterwäsche und Wollwaren aller Art, ist am 30, November 1932, 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, — 152 V, N, 45. 32. — Vertrauensperson: Kaufmann Albert Lüders in Berlin-Charlottenburg, Schloßstraße 58, Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorschlag am 19. Dezember 1932, 10,30 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin-Mitte, Neue Friedrich- straße 13/14, IIT. Stock, Zimmer Nr. 147, Hauptgang A, zwischen Ouergaug 6 un 7. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens uebst jeinen Aulagen und den Ermittlungs- ergebnissen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Berlin-Mitte, Abt. 152.

Chemnitz. . [69731] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Uhrmachers Kurt Krahnefeld, Jnh. eines Uhren- und Gold- ivarengeschäfts in Chemniß, Aeußere Jo- hannisftraße 18, wird heute, am 30, No- vember 1932, vormittags9 Uhr, das gericht- liche Vergleichsver. fahren eröffnet. Ver- trauensperson: Herr Wirtschaftsprüfer Di- vlomkaufmann Dr. Esenwein, hier. Ver- gleichstermin am 29, Dezember 1932, vormittags 11 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Chemniß, Abt, A. 21, Chemnitz. . [69732] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handels- gesellschaft in Firma Wiry & Co. — Kleiderfabrik — in Chemniß, Müller- straße 46 und deren Jnhaber, die Kauf- leute 1, Friedri) Wilhelm Wirbß in Chemniß, Kaiserstr. 20, 2. Robert Josef Wirß, ebenda, Ahornstr. 46, wird heute, am 30. November 1932, nachmittags 1 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröfsnet. Vertrauensperson: Herr Rechts- anwalt Hans Hartmann, hier. Vergleichs- termin am 5. Januar 1933, vormittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus,

Amtsgericht Chemniß, Abt. A. 21,

Frankenbery, Eder. . [69733] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Sally Marx in Frankenberg (Eder) wird heute, am 29, November 1932, 9,35 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechts- anwalt Justizrat Mayer, hier, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu- bigerausschuß wird nicht bestellt, Termin

¡chlag wird auf den 22. Dezember 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht

Frankenberg (Eder), 29, Nov. 1932, Amtsgericht,

Vergleihsverfahren.

.(69734] | Karl Fackler, Zserlobn, ist zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhandlung Ueber das Vermögen der Firma Märki- | über den Vergleichsvorschlag wird auf den 23. Dezember 1932, 11 Uhr, vor dem Amts- gericht in Menden, Zimmer Nr. 7, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Rogen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht

ten niedergelegt.

ist auf den 17, Dezember 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Fürsteu- walde, Zimmer 26, auberaumt. Der An- trag auf Eröffuung des Verfahrens nebst jeinen Aulagen und das Ergebnis der weitern Ermittlungeu sind auf der Ge- schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Fürstenwalde, den 30, November 1932.

Das Amtsgericht.

Halle, Saale. . [69735] Veber das Vermögen des Allgemeinen Konsunwerein zu Lettin b. Halle, S,, eingetragene Genossenschaft mit beschränk- ter Haftpflicht, wird heute, am 30. No- vember 1932, 12,45 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Kaufmann Adolf Gebauer, Halle, S., Viktor-Scheffel-Str. 6, wird zur Vertrauenspersfon ernannt. Zu Mit- gliedern des Gläubigerausshusses werden bestellt: a) Mühlenbesißer Woepke, Trotha, b) Abteilungsvorsteher Gustav Mikowsky, Magdevurg, Weberstr. 15, c) Albert Förster, Lettin, Schulberg. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf Freitag, den 30. Dezember i932, 10 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Preußenring 13, Zimmer 42, an- beraumt, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 43, zur Ein- sicht der Beteiligten niedergelegt. Halle a. S., den 30. November 1932, Das Amtsgericht. Abt. 7. Halle, Saale, . [69736] Ueber das Vermögen des Schneider- meisters Karl Herzberg, Halle a. S. Waisenhausring 7, wird heute, am 30. No- vember 1932, 12 Uhr, das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses er- öffnet. Der Kaufmann Adolf Gebauer, Halle a. S., Viktor-Scheffel-Str. 6, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläu- bigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag wird auf Freitag, den 30. Dezember 1932, 9 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Preußenring 13, Zimmer 42, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Er- mittlungen find auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Halle a. S., den 30. November 1932, Das Amtsgericht. Abt. 7,

-

Kassel, Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Han- delsgesellschaft Alfred Hupfeld, persönlich haftende Gesellschafter Kausmann Albert Heuer, Kaufmann Wilhelm Jmmendorf in Kassel, Hohenzollernstraße 87/89, ist am 30, November 1932, 10 Uhr 20 Minuten, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bankier Ludwig Streit in Kassel, Stände- plaß 18, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorschlag ist auf den 22, Dezember 1932, 11 Vhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zimmer 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vérfahrens nebst seinen Anlagen is auf der Ge- schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht. Abt, 7, Kassel.

. [69737]

Königsberg, Pr. . [69738] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ernst Hippler in Königsberg Pr., Hufen- allee 20, is am 26. Novenber 1932, 13 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson: Kaufmann Herrmann, Königsberg Pr., Melanchthonstr. 6. Ter- min zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag am Freitag, den 6. Januar 1933, 9 Uhr, Zimmer 318, Der Autrag auf Er- öffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der wei- teren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten nieder- gelegt.

Amtsgericht Königsberg Pr.

Leipzig. . [69739] Zwedcks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Photochemikers und Juhabers eines photochemischen Labora- toriums Paul Faulstich in Leipzig W 33, Kuhturmstraße 1a, wird heute, am 30. November 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichs3verfahren eröffnet. Vertrauensperson: Syndikus Dr. Richter in Leipzig C 1, Bosestraße 2. Vergleichs- termin am 30. Dezember 1932, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Ge- schästsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. {VV 170/32.) Amisgericht Leipzig, 30. Nov, 1932,

Menden, Kr. Iserlohn. (69740) Ueber das Vermögen der offenen Han- delsgesellshaft in Firma Gebr. Viete, Menden, ist heute, um 12 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kon- furses eröffnet worden. Der Bücherrevisor

Reutlingen. . [69741] Ueber das Vermögen des Robert Schweißer, Schneidermeisters in Betin- gen, Steinachstraße 36, Juhabers eines Konfefktionshauses und Maßgeschäfts n Reutlingen, Meßgerstraße 9, ist am 30, November 1932, 10 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens- s: Rechtsanawlt Beck in Reutlingen. | Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorschlag ist auf Mittwoch, den 21, Dezember 1932, 10 Uhr, vor dem | Amtsgericht in Reutlingen, Zimmer Nr. 1, anberaumt. Amtsgericht Reutlingen.

PRudolstiadt. Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen des verstorbenen Dampfwalzenbesißers Rudolf Morgenroth in Bad Blankenburg, Thür., ist antrags gemäß am 25. 11. 1932, vorm. 10 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses angeordnet, da der Schulduer zahlungsunfähig ist und einen dem Geseß entsprechenden Ver- gleichsvorschlag unter Beifügung der vor- geschriebenen Anlagen eingereiht hat. Vertrauensperson: der Bürovorsteher Walter Milde in Bad Blankenburg. Gläu- bigerauss{chußmitglieder: 1. der Banuk- direktor Blättermann in Bad Blanken- burg, Thür., 2. der Bauverwalter Arno Stokhaus beim VBauamt in Saalfeld, 3. Karl Fischer in Fa. Gebr. Fischer, Hart- steinwerk in Mellenbah. Termin zur Ver-

69742]

auf Mittwoch, den 21. Dezember 1932, vormittags 11 Uhr, bestimmt. Der An- trag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst den Anlagen kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts hier ein- gesehen werden.

Rudolstadt, den 25. November 1932,

Thür. Amtsgericht.

Ulm, Donau.

Eröffnung des Vergleichsverfahrens zur Abwendung des Konkurses über das Ver- mögen des Christian Frick, Schreiner- meisters in Ulm, Zinglerstr. 46, .am 30, November 1932, trauensperson: Karl Wacker, Jnhaber der

über den Vergleichsvorschlag Samstag, Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst Anlagen is auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.

Amtsgericht Ulm, Donau.

Waldheim, Sachsen.

Filzfabrik in Waldheim, Sa., vember 1932, nachmittags 5,45 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Bücherrevisor Wilhelm Sieber, Waldheim, Sa., Bahn- hofstraße 27. Vergleichstermin am 29, De- zember 1932, nachm. 3 Uhr. Zu Mit- gliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Herr Fabrikdirektor Curt Augustin in Wechselburg i. Sa., 2. Herr

3, Herr Fabrikant Erich Reißner in Chem- niß, Gießerstr, 5, und 4. Herr Glasermeister Wilhelm Raubold in Waldheim-R. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle

Nr. 22. : Amtsgericht Waldheim, Sa., den 29, November 1932.

Werl, Bz. Arnsbeeg. Vergleihsverfahren.

Ueber das Vermögen des

meisters Josef Kerstholt in Wickede-Ruhr |!

Syndikus des Handwerksamts Werl i. W., Dr. Fischer zu Werl, wird zur Vertrauens- | \

über den Vergleichsvorschlag wird auf den 23. Dezember 1932, vorm. 109 Uhr, vor dem Amtsgericht in Werl, Zimmer Nr. 7, anberaumt. Der Antrags auf Eröffnung

und das Ergebnis der weiteren Ermitte- Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Werl, den 29. November 1932. Das Amtsgericht.

Asechasfenburg. Bekanntmachung.

das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Fa. Anzmann & Weiß, offene Handelsgesellsha#, Kleiderfabrik in

Anzmqun und Karl Weiß, Kaufleute in Aschaffenburg, als durch rechtskräftig be-

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

er Beteilig-

Menden, Kr. Jserlohn, 29, Nov. 1932.

Inhabers der Firma Thilo Seidenstücker | Verhandlung über den Vergleich8vorschlag

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

gehoben.

Bad Kreuznach.

Saalîœeld, Saale.

10% Uhr. Ver-] Uslar.

Wittstock, Beock-..

Hannover,

zur Einsicht der Beteiligten aus, Zimmer | Kiel.

; ; Ve Ringstraße person ernanni. Termin zur Verhandlung (25a VN lw. 17/39),

des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen | Memmingen,

Aschaffenburg, und deren Jnhaber, Franz | potteustein.

Gehren, Thür, - [69748]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Wilhelm Alleininhabers der Firma Franz Fri Nachf., Porzellanmanufaktur in Groß- breitenbach i. Thür., ist am 21, November 1932 nah Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben worden.

Gehren, den 29, November 1932,

Thüringisches Amtsgericht.

Hof, . [69749]

Das Amtsgericht Hof hat mit Beschluß vom 26, November 1932 das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Gewerbebank Hof, e. G. m. b. H. in Hof, als durch Vergleich beendet aufgehoben.

Geschäftsstelle des Aintsgerihts Hof,

Landsberg, Warthe. .{69750]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Eheleute Heinz und Käthe Dejcher, Jnhaber des Konzerthauses „Eido- rado“ in Landsberg (Warthe), Zimmer- straße Nr. 64, ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 29, November 1932 auf- gehoben.

Landsverg (Warthe), 29, Nov, 1932,

Das Anxtsgericht,

Münehen,. Velauntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma F. X. Piller Nachf., off, H.-G. Großlebensmittelhaus in München, Geschäftsräume Marimilianstr. 6, Fried- rihstraße 1, Rottmannstr. 24, ist am

[69751]

handlung über den Vergleichsvorschlag ist 29. November 1932 nah Bestätigung des

Vergleichs aufgehoben worden, Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts,

.{69752] Das gerichtliche Vergleichsverfahreza über das Vermögen der Frau Helene

Maaß geb. Balke von hier, alleinige Zu- [69743] haberin der Firma Ferdinand Trempert 2] Nachf. Helene Maaß daselbst, ist nach be-

stätigtem Vergleich aufgehoben. Saalfeld, Saale, den 26. Nov. 1932, Thüringisches Amtsgericht.

2 [69753] Das Vergleicysverfahren über das Ver-

Fa. Ulmer Treuhand Schurr & Co., Ulm, | mögen des Kolonialwarenhändlers Adolf Frauenstr. 26. Termin zur Verhandlung May in Uslar ist nach Bestätigung des

Vergleichs vom 26. November 1932 auf-

24, Dezember 1932, 9 Uhr, Saal 36. Der gehoben.

Uslar, den 30. November 1932. Das Amt3gericht.

. [69754] Das Nachlaßvergieichsverfahren über

_= das Vermögen des am 21. Juni 1932 ver- . [69744] | storbenen Kaufmanns Willi Ahrens, Juh,

Zur Abwendung des Konkurses über | der Firma Willi Ahrens, Manufaktur- das Vermögen der offenen Handelsgesell- | waren-Handlung in Wittstock, St, Marien- schaft in Firma Carl Wenzel & Sohn, | straße 4, Kurze | 22. 11. 1932 angenommenen Vergleichs Straße Nr. 1, wird heute, am 29, No- | aufgehoben worden.

ist nach Bestätigung des am

Wittstock, Dosse, den 30. Nov. 1932, Das Amtsgericht.

[69755]

Auf Antrag des Landwirts Ludwig

Kothe in Hannover-Wülfel, Dorfstraße 7, ivird das Vermittlungsverfahren zur Her=- L: L e : beiführung der Schuldenregelung eröffnet. Bankdirektor Arno Fuchs in Waldheim, e Lantwirt Alfred Rust 2 E. Nr. 27 wird zur Vermittlungsperson be- stellt.

Amisgericht Hannover, 30. 11. 1932,

. [69756] Vermittlungsverfahreu. Auf Antrag des Handelsgärtuers

Andreas Schmidt in Kiel-Ellerbek, Klaus- — dorfer Weg 32/36, Schuldners, ist das Ver- [69745] | mittlungsverfahren zur Herbeiführung der

Schuldenregelung auf Grund der Ver- Maurer- | ordnung vom 27. September 1932 eröffnet

1nd auf Vorschlag des Schuldners der

j 29. November 1932, vorm. | Bankdirektor a. D. W. Hildebrandt in 1e be i: V Vergleichöverkähren pa Kiel, Holtenauer Str. 6, als Vermittlungs-

8 3 eröffnet. person bestellt. Abwendung des Konkurses eröffnet. Der bio Untertagen bes. Antrages 16 ber Mos

Die Beteiligten können

chäftsf\telle 25a, 19, Zimmer 4,

Nebengerichtsgebäude einsehen.

Kiel, den 30. November 1932. Das Amtsgericht. Abt. 25a.

[69757] Das Amtsgericht Memmingen beschließt

lungen sind auf der Geschäftsstelle zur | heute, am 29. November 1932, nachmittaas 5 Uhr 30 Minuten, auf den Antrag des Landwirts Johann Fehnle in Schochen bei Ottobeuren vom 12, Oktober 1932: Das Vermittlungsverfahren zur Herbeiführung der Schuldenregelung des landwirtichaft- z lichen Betriebes des Landwirts Johann [69746] | Fehnle in Schochen bei Ottobeuren wird  Un eröffnet, Als Vermittlungsperson wird der Das Amtsgericht Aschaffenburg hat | Bücherrevisor Paul Böhm in Ottobeuren, durch Beschluß vom 30, November 1932 Schütenstraße 99, bestellt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Memmingen. .[(69758] Vekanutmachung. Mit Beschluß des Amtsgerichts Potten-

stätigten Vergleich beendet aufgehoben. ein vom 30, November 1932 wurde die Aschaffenburg, d. 30. November 1932, Eroffnung eines Vermittlungsverfahrens zur Herbeiführung der Schuldeuregelung hinsichtlich des Vermögens des Landwirts - [69747] | Johann Burkard von Moggast, Hs. Nr. 5,

Das Verglcihsverfahren über das Ver- | angeordnet. Als Vermittlungsperson ist mögen des Kaufmanns Rudolf Schmitt, | Rechtsanwalt Herzing in Pottenstein be- Vas Münster a, Stein, wurde infolge | stimmt,

Bestätigung des Vergleichs heute auf-

Bad Kreuznach, d. 18, November 1932, Das Amtsgericht,

Pottenstein, den 30. November 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

aws

54

Erste Zentralhandelëregisterbeilage

zum Deutschen RNeichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger U aa zugleich Zentralhandel8register für das Deutsche Reich L.

Berlin, Sonnabend, den 3. Dezember Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- 7

preis monatlih 1,15 2A einschließli 0,30 2A Anzeigenpreis für den Raum ei Juhaltsübersicht. Zeitungsgebühr, aber ohne Bestellgeld; für Selbst- fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 Pyr L. Handelsregister. — 2. Güterrehtsregister. — abholer bei der Geschäitéstelle 095 ÆÆ monatli. : ; ; S4 S 3, Vereinsregister. — 4. Genossenschaftsregiste Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. — 5. Must ist 6, Urheb Én Ferlin für Selbstabholer die Geschäftsftelle 8W. 48, Befristete Anzeigen müssen 3 Tage e R R ilbelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 A. vor dem Einrückungstermin bei der rolle. — 7. Konkurse, Vergleichsfachen, Ver- Geschäftsstelle eingegangen sein. mittelungsverfahren zur Schuldenregelung land-

Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- sendung des Betrages einschließli des Portos abgegeben. wirt|haftliher Betriebe. — 8. Verschiedenes.

*

E:

————————————— ———

1932

Entscheidungen des NeichSfinanzhofs.

70. Körperschaftsteuerpflichtige verdeckte Gewinuaus-

zeitweilig gewährt worden wäre. Die das Villengrundstück be- ; daß die Vorstandsmitglieder A, B und C für ihre Tätigkeit

schüttung durch Darlehenshingabe und Aufwendungen im treffenden Aufwendungen stellten zum Teil verdeckte Gewinn- | dur ihr ü i s

y i Z 2 n s re Bezüge an Gehalt, Tant ; Nt die au Cen MISINE: S Ms T ELRREION t über G iGiR gegenüber B dar. s Grundstück sei dur die Lobn e find. Die f e E ament ei Ann vg fen insgesamt 166 177 23 K ep O die Hinzurechnung von | Umbauten zu einem Luxusbau umgestaltet worden. Nach den | unter Es der gesamten Betriebsverhältnisse als

ewinnausshüttung zum

Z eigenen Angaben d ¡ühreri körperschaftsteuerpflihtigen Gewinn a 1928. Die Ee x ron über die Weerdeführerin und den Feststellungen

( e : durchaus normal. ¿nn die Rechtsbeshwerde e 3 t- im Verfahren über die Wertzuwachssteuerveranlagun Vi ei, daß ie

hâtten die | achten einwendet, daß damit noch nicht festgestellt sei, daß jede

führerin ist eine Familiengesellschaft (Aktiengesellshaft). Dem Aufwendungen für das Grundstück ‘ T Ï : Ö Ent! smitgli 5

i L 43 I t), D : zum großen Teil nicht zur öhere Entlohnung der Vocstandsmitglieder als una ee L itgliedern bestehenden Vorstand gehörten im Fahre Erhöhun des Wertes des Grundstücks beigetragen, sondern lebig- Lo zu E sei, so eem ear bie an n fair bi 928 an: efriedigung der künstlerishen Neigungen von B gedient.

Aktionäre ivaren, sowie M. Ende 1928 starb A. Jm Verlaufe | So der Erbauseinanderseßung ¡Oed auch B im Jahre 1929 als Aktionär und Di ied der Firma aus. Jm Jahre 1928 haben die Vorstandsmitglieder folgende Bezüge erhalten:

A und dessen beide Söhne B und C, die sämtlih | lich gus zu stellenden ec Es fam darauf niht an, welche t

Barentlohnung im äußersten Falle noch als angemessen zu be- zeihnen war, sondern ob die wirkli bezogenen Gehölter eine angemessene Entlohnung für die Tätigkeit der Vorstands- mitglieder waren. Hinjihtlich der den Vorstandsmitgliedern

abe dieser dîe Fußböden, die an sih in brauhbarem Zustande

gewesen seien, aufreißen und mit Torpheleumunterlagen und

Gummibelag versehen lassen. Die nit reparaturbedürftigen

Deen seien vollständig E und durch neue mit künst- e

A B C M lerischen Handarbeiten versehene eret worden. Das Geländer an | A, B und C gewöhrten zinslosen Darlehen geht aber nun das

- RM NM RM RM der reitreppe sei mit Edelholz fourniert worden. Vorhandene Gutachten und das Berufungsurteil von der rihtigen Auffassung

Gehalt 42000 36000 36000 360009 | Türen seien nah Willkür an andere Stellen verseßt worden. Zum | aus, daß eine Gesellshaft ohne Rüesiht auf die Aktionär- Tantieme tür 1928 . . .. . 12000 12000 12 000 12000 Teil seien viele der ausgeführten Arbeiten nah den t des | eigenshaft ihren Vorstandsmitgliedern wohl kaum so hohe Dars- Weihnachtsgratifikation . 3000 3000 3000| B abgeändert, mithin mehrfah ausgeführt worden. Es sei daher lehen gegeben haben würde. Unter Berüsichtigung der vor Mietwert der freien Wohnung 8 760 1 600 ! M und für sich die Auffassung des Finanzamts begründet, sämt- | allem auch im Fahre 1928 vorhanden gewesenen großen liche Ausgaben, die nicht zu einer Werterk. Kapitalknappheit und des dadurch bedingten Cas

tbr des Grundstücks

Die Vorstandsmitglieder haben von der Beschwerdeführerin ferner eführt hätten, als verdeckte Gewinnaus hüttung anzusehen. | Zinsfußes kann man in der Tat nicht annehmen, daß

ginslose Darlehen erhalten. A schuldete am 31. Dezember 1927 | Das Berufungsgericht wolle sich auch insoweit dem Gutachten der | eine Srwevbsgesellshaft fremden Vorstandsmitgliedern bis 417 037,10 RM, am 81. Dezember 1928 803 816,46 RM; B shul- | Zndustrie- und Handelskammer anschließen und 30 000 RM = zum Ende des Jahres 1928 neben einer angemessenen dete am 31. Dezember 1927 157 097,09 RM, am 31. Dezemder 1928 25 % des Don Anschaffungspreises des Grundstücks | Entlohnung noch zinslose Darlehen von 803 816,41 RM

219 418,19 R ; C am 31. Dezember 1927 11 515,74 RM, am 31, Dezember 1928 14 500 RM; M am 31. Dezember 1927 45 747,30 Reichsmark, am 31. Breuor 1928 51 817,85 RM. Jm Jahre 1927 hat die Beschwer führerin das Villengrundstück X für 118 000 RM erworben, um es für A als Wohnung eingurichten.

219 418,19 Æ# RM gegeben haben würde. Der Hinweis Beschwerdeführerin, der unbeteiligte Direktor M habe gleichfalls ein zinsloses Darlehen erhalten, vermag hieran nichts zu ändern. Das Berufungsgericht nimmt allerdings zu der Tat- j0che keine besondere Stellung. Es betont ledigli, daß in dem an das Vorstandsmitglied C gewährten zinslosen Darlehen im Hinblick auf dessen geringe Höhe noh keine verdeckte Gewinnaus- shüttung erblickt werden könne. Daraus kann man entnehmen, daß es wohl au in dem M gewährten Ss noch nichts Un-

von etiva 120 000 als abzugsfähige Betriebsausgabe an- | und erkennen, so daß von dem streitigen etrage von 121 468 RM | dec 91 468 RM als verdeckte Gewinnausshüttung anzusehen seien. n der Rechtsbeshwerde rügt die Beschwerdeführerin Gesetzes- } verleßung, insbesondere mangelndes rehtlihes Gehör. Der Unter Hingurechnung dexr Grunderwerbssteuer, kleiner Zugänge | Wortlaut des Beweisbeschlusses des Finanzgerichts sei ihr nit und Absegung wegen Abnuzung ergab sich für Ende 1927 ein mitgeteilt worden, so daß sie zu den an die Handelskammer ge- steuerlicher Bilanzwert von 126 178 RM. Jm Jahre 1928 hat die | stellten Fragen nicht habe Stellung nehmen können. Das Gut- Beschwerdeführerin größere Umbauten und Veränderungen | achten der Jndustrie- und Handelskammer gehe davon aus, daß

an dem Villengrundstück vorgenomanen und hierfür ins- | die Gesamtbezüge der Vorstandsmitglieder noch durchaus inner- | gewöhnliches hat sehen wollen. Tatsächlih lassen auch die den gesamt 245 729 RM aufgewendet. Diese Aufwendungen haben | halb der Grenze des Angemessenen lägen. Es besage aber | Vorstandsmitgliedern A und B gewährten Darlehen der Höhe nah Angabe der Beschwerdeführerin eine Werterhöhung in | keinesfalls, daß die Bezüge derart hoh seien, daß jede | nah si gar niht mit den M gegebenen Darlehen vergleichen. vollem Umfang. nicht herbeigeführt. Jn ihrer Steuerbilanz auf | darüber hinausgehende Mark niht mehr als " Entlohnung | Sie lassen sich nur durch die besonderen gesellshaftsrehtlihen Be- den 31. Dezember 1928 hat die Beschmerdeführerin das Grund- | anzusehen, sondern __verdeckter Gewinn fei. 58 hätte ge- | ziehungen der beiden Vorstandsmitglieder erklären. Das ergibt stück mit 247 650 RM eingesegt. Jn der Handelsbilanz hatte sie | pruft werden müssen, ob die Beschwerdeführerin die sich auch vor allem aus der Tatsache, daß B nah seinem Aus- einen geringeren Wert angegeben. Jm Jahre 1929 hat sie das | Hinslosigkeit mit Rüsiht auf die Tätigkeit als Vor- | scheiden aus der Gesellschaft das erhaltene Darlehen hat verzinjen Grundstück an A und B zu dem von einem Sachverständigen | standsmitglied oder mit Rücksiht auf die Gesell- müssen, während er sein Gehalt noh fortbezogen hat. Gegen die geshävten Wert von 249 000 RM verkauft. Jn der Zinz3losigkeit sellshaftereigenshaft bewilligt habe. Die Tatsache, | Höhe des von den Worinstanzen zugrunde gelegten Zinssaßes von e daß der am Stammkapital nicht beteiligte Direktor M. auch ein

r an A und B gegebenen Darlehen hat das Berufungsgericht verdeckte Gewinnaus|shüttungen an A und B erblickt, und unter Zugrundelegun

7 % läßt sih nichts einwenden. Unter den gegebenen Zeitver- hältnissen muß man den Zinsfuß als sehr gering bezeichnen. Die Rechtsbes werde ist auch im zweiten Punkte unbegründet. Zwischen der Vorbehörde und der Beschwerdeführerin besteht grundsäßlih kein Streit darüber, daß die Beschwerdeführerin in ihrer Endbilanz auf den 31. Dezember 1929 das Villengrundstüdck X mit dem gemeinen Wert anscben konnte. Eine ganz andere Frage ist aber, ob nicht in den auf das Grundstück gemachien Aufe wendungen, welche den gemeinen Bert des Grundstücks niht cr- höht haben, verdeckte Gewinnausschüttungen zu erblicken sind. Das ist dann der Fall, wenn die Beshwerdeführerin auf das Grundstü Aufwendungen gemacht hat, welche nicht im sahlihen JFnteresse der Gesellschaft, sondern in dem persönlichen Juteresse des Gesell- schafters B gelegen haben. Nach dieser Richtung stellt aber dàs Berunfungegericht unter Hinweis auf die eigenen Angaben der Beschwerdeführerin und die Ergebnisse im Wertzuwachssteuerver= fahren fest, daß solhe Aufwendungen tatsählih im oroßen Ums-

i 3 zinslofes Darlehen erhalten habe, sprehe dafür, daß die Gesell- Zu eines Zinsfußes von 74 % den Betrag von sgl te eigensast keine Rolle gespielt habe. Die Beschwerde- insgesamt 63 709,23 RM dem steuerpflichtigen Gewinn hinzu- | führerin habe das Grundstü in ihrer Steuerbilanz vom gefeßt. Außerdem hat es die auf das Grundstück X gemachten | 21. Dezember 1928 mit dem gemeinen Wert von 247650 RM Aufwendungen zum Teil als verdeckte Gewinnausshüttungen an | eingeseßt. Nur über die Höhe des gemeinen Wertes häite Streit B behandelt und dam seuerpsüGtigen Einkommen einen weiteren | entstehen können. Die über den gemeinen Wert hinausgehenden Betrag von 91468 RM hinzugesebt. Das Berufungsurteil führt | Kosten seien JFnstandseßungskosten gewesen. Als B das Haus folgendes aus: Nach dem von der Jndustrie- und Handelskamnier gekauft habe, sei er niht mehr Aktionär gewesen. Jedem Dritten OLIEOtER Gutachten seien die den Vorstandsmitgliedern ge- | würde ste das Haus zu demselben Preise verkauft haben. Jn zahlten Gehälter, Tantiemen u. dgl. einschließlich der B ge- | Anbetracht der sich auz? Anlaß des Ablebens des A ergebenden währten Wohnung als angemessene Entschädigung für e Familiendifferenzen, die ß zum Ausscheiden als Vorstands- Tätigkeit anzusehen. #Das Gutachten sehe es als ungewöhnlih | mitglied und Aftionär veranlaßt hätten, habe die. Beschwerde- an, daß eine Gesellshaft Gelder in der Höhe, wie es hier ge- | sührerin keine Verwendung für das Villengrundstück gehabt. ehen sek, R nto an ihre Vorstandsmitglieder audléite Dhne jede Beweisausnahme hätte das Berufunasgeriht von Ebenso ehe das Gutachten es als ungewöhnlih an, daß die 120 009 RM Bauaufwand 90 000 RM als unnötig und durch die Beschwerdeführerin beim Umbau des Villengrundstücis X die | persönlihen Wünsche des B bedingt angesehen. Der Rects-

ersöónlihen Wünshe des Gesellschafters B in einem | beshwerde war der Erfolg zu versagen. Unbegründet ist zunächst | fange gemacht worden sind und daß die Gesellschaf einem un- solchen Umfange berüsihtigt habe. Die sachgemäßen | die Verfahrensrüge der Beschwerdeführerin der Wortlaut des beteiligten Dritten ler es oldt ufircn a jedenfalls Aufwendungen _hätten nicht über 20 bis 25% des | Beweisbeschlusses des Berufungsgerichts sei ihr niht zur | nicht gemacht hätte. Fn dieser Feststellung ist weder ‘ein Rechts- Auschaffungspreises des Grundstücks hinausgehen dürfen. Stellungnahme mitgeteilt worden. Ob und welche Beweise die | irrtum noch ein wesen:licher Vert rensmangel zu erkennen. Die n von der Beschwerdeführerin gegen das Gutachten | Steuerbehörde erheben will, steht in ihrem Ermessen. Die Steuer- | von der Rechtsbeschwerde geltend gemachte Tatsache, daß sie nah geltend gemachten Einwendungen seien unbegründet. Das Gut- | pflichtigen haben grundsäblih nur das Recht, von dem Ergebnis | dem Ausscheiden ven B aus der Gesellschaft keine Verwendung

achten bezeihne die Bezüge der Vorstandsmitglieder nicht als zu gering, sondern als angeme sen. Es käme L, daß vom Fahre | werden, um hierzu Stellung nehmen zu können (§ 279 der Reichs- 1929 ab nur noch der zum Teil für die Beshwerdeführerin tätige abgabenordnung). Das dem Finanzgericht erstattete Gutachten Aktionär C und der nicht beteiligte Direktor M die alleinigen | der Fndustrie- und Handelskammer ist aber der Beschwerde- Direktoren gewesen seien, ohne daß eine nennenswerte Erhöhung Pibcerin zur Gegenäußerung mitgeteilt worden. Die Bel werde- ihrer Bezüge eingetreten wäre. B abe seine Gehaltsbezüge ohne ührerin ist also in ihrer Verteidigung niht unzulässigerweise be- Gewährung der Zinslosigkeit für die gewährten Darlehen noch | shränkt worden. Nach ständiger Rechtsprehung des Senats kann ür das ganze Fahr 1928 weiter gehabt. Fn der Fot in der Gewährung zinsloser Darlehen seitens einer Erwerbs- er A und B gewährten Darlehen seien verdeckte Gewinnaus- | gesellschaft an ihre Gesellshafter eine verdeckte Gewinnaus- v gie ou zu erblicken. Bei einem an C gewährten Darlehen | shüttung erblickt werden. Der Einwand der Beschwerdeführerin, ei ager der Auffassung des Finanzamts eine verdeckte Ge- | die zinslosen Darlehen seien niht mit Rückficht auf ihre Eigen- E chüttun niht anzunehmen, weil das Darlehen von haft als Gesellschafter, sondetn im Hinblick auf ihre Tätigkeit S lea 15000 R E LCIRANg nur gering sei und hierin | als Vorstandsmitglieder gegeben worden, ist unbegründet. Unter vohl auch ein I ien : ton könne, wie es vielleiht | Berufung auf das Gutachten der Jndustrie- und Handelskammer einem an der Gesellshaft kapitalistish nicht beteiligten Direktor | hat das Berufungsurteil ohne Rechtsirctum zunächst festgestellt,

einer angeordneten Beweisaufnahme in Kenntnis geseßt zu mehr für das Haus gehabt habe, spriht auch unmittelbar für die Richtigkeit der Auffassung des Berufungsgerichts. Fn welchem Umfange die auf das Grundstück gemachten Aufwendungen den rein persönlichen Fnteressen des B gedient haben. läßt sih unter den gegebenen Umständen naturgemäß ziffermäßig niht mach=- weisen, sondern nur im Wege der Schäßung Criwäbe end ermitteln. Das Ergebnis der Schäßung liegt aber auf dem Gebiete freier Beweiswürdigung, das der Nachprüfung durch den Senat vera schlossen ist. Da das Berufungsgericht bei der Vornahme dieser Schäßungen irgendwie gegen Versahrentgrundiäte verstoßen und sih sonst einer Rechtsver eßung schuldig gemacht hätte, ist nicht erfennbar. Auch das Gutachten der Jndustrie- und Handels- zammer, dem das Berufungëgericht auch in diesem Punkte ge- folgt ist, ergibt zur Erinnerung keinen Anlaß. (Urteil vom 25. Oktober 1932 I A 54/32.)

einex Frist von einem Jahre zum

bedürftiger Personen mäunlichen Schlusse eines Geschäftsjahres gekün- S

1. Handelsregister. ; Ge | Geschlechts“ in Aachen: Dur Gene- | stücken und Hypotheken, Finanzie- L digt wevden, fcühestens jedoch zum ralversammlungsbes{chluß vom 17. No- | rungen, Bankfkommissions- und ver- Aachen. [69249] | 1. Fanuar 1937, Als nicht einge- | vember 1932 sind die durch Verordnung | wandten Geschäften. Die Gesellschaft | Berner in Aachen auêgeshlossen. Die H.-R. B 950. Jn das Handels- Es wird bekanntgemacht: Bekannt- | vom 19. 9. 1931 aufgehobenen Bestim- | ist berehtigt, weitere leichartige | Prokura der Felicité Böhme in Aachen register wurde eingetragen am 2%. No- | mahungen der Gesellschaft erfolgen | mungen des Gesellschaftsvertrags über | Unternehmungen zu cidiin be- | ist erloschen. bember 1932: nur durch den Deutschen Reichsanzeiger. ufammenseßzung und Bestellung des | stehende zu erwerben oder sih an be- Amtsgericht, 5, Aachen. Die Firma „Bauunterue ung | Geschäftsräume: Habsburgerallee Nr. 8. | Auffichtsrats unverändert wieder in stehenden zu beteiligen und sämtliche Lürken, Gesellschaft mit beschränk- | Bei der Afktiengesellichaft „Esch- | Kraft geseht. Gerhard Ovecbeck ist aus | einschlägigen Geschäfte zu betreiben, die | Bad Harze (60000) éer Haftung“ mit dem Sig in|weiler Bergwerks - Verein“ in | dem Vorstande ausgeschieden. Johann | geeignet sind, die Unternehmungen der | Die im Handelsregister A_ untec Aachen. enstand des Unterneh- | Kohlscheid: urch Generalversamm- | Baptist Horn, Witglied der Alexianer- Gefjellshaît zu fördern. Johannes | Nr. 225 eingetragene Firma Dünger- mens ist der Betrieb eines Baugeschästs | lungsbeshluß vom 31. Oktobec 1932 genossenshaft zu Aachen, ist zum | Dreze und Josef Wagemann sind | fabrik Harlingerode Hans Ludwig soll Ur Eisenbahn-, Straßen-, Beton-, | sind die durch Verordnung vom | weiteren Vorstandsmitgliede bestellt. als Vorstandsmitglieder ausgeschieden, | von Amts wegen gelöst werden. Der

mittlung und Verwaltung von Grund- begründeten Forderungen und Vers bindlichkeiten ist bei dem Erwerbe des

Geschäfts durch den Kaufmann Berthold

ief- und Hochbauten. Stammkapital: | 19. September 1931 aufgehobenen Be-| Bei der „Aktiengesellschaft für | Max Weinzier!, mann in Magde- | eingetragene Fnhaber, Kaufmann Hans 20 Reichsmark. Geschäftsführer: stimmungen des Gesellichaft8vertrags VBau- und Zweckspareu““ a bitts ist zum feiwiack Berta be- | Ludwig, de en Aufenthalt unbekannt Lürken, Baumeister in Aachen. | über die Zusammensepung und Be- | Dur Generalversammlung i vom ste t. Der Siz der Gesellschaft ist nach | is, wird hiervon benacrihtigt. Es

ell

Ta

‘ellschaftsvertrag vom 23. November 1932. Sind mehrere Geschäftsfühcer bestellt, so wird die Gesellschaft ent- weder durh zwei Geschäftsführer ge- (chästsfg n oder durch soinen Ge- \chäftsführer und einen Prokuristen vertreten. Die Gesellschaft kann mit

tellung des Aufsichtsrats und über die | 11. November 1982 ist der Gesellschafts- agdeburg verlegt. wérd ihm eine Frist zur Echebung des vergütung der Mitglieder des Auf- | vertrag abgeändert worden. Die Firma | Bei der Firma „Gust. Böhme“ in | Widerspruchs von drei Monaten gesett. ihtsrais in teilweise geänderter dec Gesellichaft ist geändert und lautet | Aachen: Das Handelsgeschäft ist auf j Amtsgericht Bad Harzburg, am 24. No- sung wieder in Kraft geseht und der | jeßt: „Aktiengesellschaft für Ver- | den Kaufmann Berthold Berner in | vember R R A ‘ellshaftsvertrag abgeändect worden. | waltung und Realkredit““, Gegen- | Aachen übergegangen, der es in unver- | Berlin. [69257] Bei der „Aachener Actien-Gesell- gans des Unternehmens is nunmehr | ändertec Firma fort'eßt. Der Ueber- Jn das Handelsregister B des unter- schaft zur Unterstüßung hülfs- | die Beschaffung von Realkrediten, Ver- | gang der M dem Betriebe des Geschäfts | zeihneten Gerichts ist heute eingetra-

t