Î Ï j j J b: M0 G A:

Zweite Zentralhaundelsregisterbeilage zum Neich3- und Staatsanzeiger Nr. 296 vom 17. Dezember 1932, S. 2,

Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Be- \{hluß vom 16. Juni 1932 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben. Frankfurt a. Main, 9. Dezember 1932. Amtsgericht, Abt. 43. Gladenbach. . [73230] Konkurs Stamm-Gladenbach. Das Ver- fahren ist nah Ausschüttung der Masse auf-

gehoben. Gladenbach, 13. Dezember 1932,

Amtsgericht.

Grebenstein. [73231] Konkursverfahren,

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Gustav Kersten in Grebenstein wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben. Grebenstein, den 12, Dezember 1932, Amtsgericht.

Grossschönau, Sachsen. .[73232] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen der Firma Gustav Eckardt, Wäsche- fabrikation in Seifhennersdorf, und deren alleinigen Jnhabers des Fabrikanten Gustav Eckardt in Seifhennersdorf wird nach Abhaltung des Schlußtermins hier- durch aufgehoben. Großschönau, den 13, Dezember 1932, Das Amtsgericht.

Heríïord. - [73233]

Das Konkursverfahren über Emil Nien- aber, Möbelfabrik, in Spenge i. W., wird mangels Masse eingestellt.

Herford, den 14. Dezember 1932,

Amtsgericht.

Ingolstadt. . [73234]

Das Amtsgericht Jugolstadt hat das Konkursverfahren über das Vermögen der Rosina Brechtl, Schuhwarengeschästsin- haberin in Jngolstadt, Am Stein 4, als durch Schlußverteilung beendet aufge- hoben. Honorar und Auslagen des Kon- kursverwalters wurden in der aus der Niederschrift vom 30, November 1932 er- sichtlichen Höhe festgeseßt.

Jngolstadt, den 13, Dezember 1932,

Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Kreïeld. [73235] Das Konkursverfahren über den Nach- laß des am 23, Oktober 1931 zu Krefeld verstorbenen Spediteurs Wilhelm Witt- feld, handelnd unter der eingetragenen Firma Abr. Wittfeld, Kreseld, Oppumer Straße 133, wird nach rechtskräftiger Be- stätigung des Zwangsvergleihs aufge hoben. Krefeld, 10. Dezember 1932. Amtsgericht. Abt. 6.

Kulmbach. . [73236]

Das Konkursverfahren über das Ver mögen der Oberfränkischen Vieh-, An- und Verkaufsgenossenschaft e. G. m. b. H. in Kulmbach wird gemäß § 202 K.-O, 116 Gen,-Ges. eingestellt, da die Gläubiger be- friedigt, die Anmeldungen zurückgezogen und innerhalb der gemäß § 203 K-O. ge- stellten Frist Widerspruch gegen den Ein- stellungsantrag des Konkursverwalters und der Gemeinschuldnerin nicht erhoben worden ist.

Kulmbach, den 13, Dezember 1932. Amtsgericht — Konkursgericht. Mannheim. - [73237]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Karl Fesenmeyer in Mannheim, Schwarzwaldstraße 24, Jn haber der Firma Karl Fesenmeyer in Mannheim, wurde nah Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Mannheim, den 10, Dezenber 1932, Amtsgericht. B.-G., 3.

München, - [73238] Bekanntmachung.

Am 13, Dezember 1932 wurde das unterm 9, Mai 1932 über das Vermögen der Frau Elise Fischbach, Jnh. einer Schirmfabrik und Reparatucwerkstätte in München, eröffnete Konkursverfahren als durh Schlußverteilung beendet aufge- hoben.

Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Konkursgerichts,

München. . [73239] Vekanntmachung.

Am 13, Dezember 1932 wurde das unterm 25, April 1930 über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Spieß, All. Jnh. der Firma W, Spieß & Co., Wolle- und Lederhandlung in München, eröffnete Konkursverfahren als durch Schlußver- teilung beendet aufgehoben.

Amtsgericht München,

Geschäftsstelle des Konkursgerichts.

München. . [73240] Vekauntmachung.

Am 14. Dezember 1932 wurde das unterm 15. September 1927 über das Ver- mögen des Alsred Kloß, Alleininh. der Firma MKreuzversand Alfred Kloß in München, eröffnete Konkursverfahren als durch Schlußvertcilung beendet aufge- hoben.

Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Konkursgericht. Neresheim. . [73241]

Jm Konkurs der Wilhelm und Marie Schneider, Landwirtseheleute in Arles- berg, Gde. Waldhausen, ist Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forde- rungen und Schlußtermin zur Beschluß- fassung gem. § 162 K.-O. und Anhörung der Gläubiger gem. § 91 K.-O. am Mitt- woch, 18. Januar 1932, 11 Uhr, im Amtsgericht Neresheim.

auf die aus den Beschlüssen vom 20. und

terminsprotokoll ersichtlichen Beträge fest- | de gesett. 2/32.

das Vermögen der Firma Dr. Schäfer & Co. G, m. b. H. in Remscheid, Ludwig- straße 19, wird gemäß § 204 der Konkurs- ordnung mangels Masse eingestellt, da eine den Kosten des Verfahrens ent- sprehende Masse nicht vorhanden ist.

des am 25, April 1931 zu Schwarzenbek- Rülau verstorbenen Hauptmanns a. D. Hermann Castendyck wird nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hierdurch aufgehoben.

Steinheim, Westf, . [73249]

anhängigen Konkurse, betr. das Vermögen des Kaufmanns Heinz Blomeyer (Firma Franz Schrader Nachf.), N. 11/31, hat das Gericht eine Abschlagsverteilung per Juni 1932 sowie die Schlußverteilung ge- nehmigt. Zu berüdcksichtigen sind 15456,25 Reichsmark unbestrittener nichtbevorreh- tigter Forderungen; es standen bzw. stehen zur Versügung 1098,34 RM zur Abschl.- Verteilung und 322, evtl. 423 RM zur

berüdcksihtigten bzw. zu berüdcksichtigenden Forderungen liegt mit dem Schlußbericht

offen.

Tostedt, Veschluß. . [73250]

das Vermögen des Gastwirts Ecnst Beneke in Elstorf wird nah Abhaltung des Schluß- termins aufgehoben.

Amtsgericht Tostedt, 5. Dezember 1932.

Vermögen des Schlossers Kurt Paul Kupfer, Jnhaber einer Schlosserei und Maschinenhaudlung in Langenchursdorf, ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters, zur Erhebung von Einwen- dungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Vermögensstücke sowie zur Anhörung der Gläubiger über die, Erstattung der Aus- lagen und die Gewährung einer Vergütung an die Mitglieder des Gläubigerausschusses der Schlußtermin auf den 12. Januar 1933, vormittags 914 Nhr, vor dem Köthen, Anhalt. Amtsgericht Waldenburg, Sa., bestimmt worden.

Amtsgericht Neresheim.

Ohrdruf. Beschluß. [73242] in Barsinghausen, Marktstraße 14, wird Das Konkursverfahren über den Naclaß nach

des Apothekers Richard Ludewig in Tam- termins hierdurch aufgehoben.

Amtsgericht Wennigsen, d. 13. Dez. 1932.

bach-Dietharz wird nach Abhaltung des Schlußtermins und Ausschüttung der Masse aufgehoben. Ohrdruf, den 12. Dezember 1932. Thüringisches Amtsgericht, 3.

Simon Mayer, 2. der Firma Rheinwein-

nung bestimmt auf Samstag, den 24. Dezember 1932, vorm, 16 Uhr, Zimmer Nr. 12,

wird nach erfolgter Abhaltung des Schluß- termins hierdur{ch aufgehoben.

Amtsgericht Perleberg, d. 12, Dez. 1932, | Andernach. Zl Ueber das Vermögen des Kaufmanns Regensburg. .[732451 | Peter Schmelzeisen in Andernach, ist am

E [7 » 11, Dez. 1932, 11 Uhr, das Vergleichsver-

Das Konkursverfahren über den Nachlaß | fahren zur Abwendung des Konkurses des Max Horn in Regensburg, Allein- | rössnet inhabers der Firma Josef Horn und Sohn 4 5 Zimmerei und Dampfsägewerk in Regens- Termin zur Verhandlung über den Ver- burg, wird als durch Schlußverteilung C : L beendigt aufgehoben. Die Vergütung der | 104 Uhr, vor dem UNFEr ge CYne len Gericht, Gläubigerausschußmitglieder und des Ver- D R e gg n Mgr: Sand lagen:

s sowie dessen Auslagen wukden | des Verfahrens n inen Anla

par gena g er Me aimgaie E das Ergebnis der weiteren Ermittlungen 28. Juni 1932 und aus dem Schluß- | sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht a ( us der Beteiligten niedergelegt, — 4 V. N.

Bekanutmachung.

Regensburg, den 13, Dezember 1932. Amtsgeriht — Konkursgericht.

Remseheid. SBeshluß. [73246]

Remscheid, den 12, Dezember 1932. Amtsgericht.

Das Amtsgericht,

Das Amtsgericht.

Jn dem beim Amtsgericht Steinheim

Der Konkursverwalter: Justizrat Scheibner.

N. 7/31, Das Konkursverfahren über

den 14. Dezember 1932.

Abhaltung des

Zwickau, Sachsen,

teiligten niedergelegt.

Wanino- | Mainz. - [73261]

Theodor Oster, alleinigen Junhabers der

Mainz, Schusterstraße 54, ist am 8. De- f zember 1932, nachmittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Volks- wirt Dr. Waubert de Puiseau in Mainz e {ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag ist auf Samstag, den 7. Januar 1933, vorm. 10 Uhr, vor dem Hess. Amts- gericht in Mainz, im Justizgebäude an der Schloßstraße, Zimmer Nr. 303, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Zwickau, Sachsen. Das Konkursverfahren über das Ver- | Oppenheim, den 14. Dezember 1932. | mögen des Viehhändlers Friedrich Eduard } Hessisches Amtsgericht. Gerber Niederhaßlau, N ivird eingestellt, nachdem sich ergeben hat Perleberg. [73244] | daß eine den Kosten des Verfahrens ent- Das Konkursverfahren über den Nachlaß | sprechende Masse nicht vorhanden ist, des Kaufmanns Paul Elfreich in Karstädt | Amtsgericht Zwickau, den 15. Dez. 1932,

Hauptstraße

Vertrauensperson: Recht8anwalt van Andernach, Mannheim, . [73262] gleihsvorschlag Hohlweg in Mannheim, D. 6, 3, wurde heute nachmittag 13 Uhr das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Kon- kurses eröffnet. Vertrauensperson ift Heinrich Job, Mannheim, Thoräkerstr. 5. Vergleichstermin ist am Donnerstag, den 12. Fanuar 1933, nahm. 4 Uhr, vor dem Amtsgericht, IT. Stock, Zimmer Nr. 215. Mannheim, den 10, Dezember 1932, Amtsgericht,

Amtsgericht Andernach,

Andernach.

Ueber das Vermögen des Schuhwaren- “sendet y ä 3 Leo Fernich- in Andernach is} 9 N 17/32. Das Konkursverfahren über R 105 16 Uhr, das L verfahren zur Abwendung des Konkurses Vertrauensöperson: Rechtsanwalt Meyer in Andernach. Ter- min zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag am 9, Januar 1933, 914 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr, 13. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das ; Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind Rosenberg, Westpr. [73247] | auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der

Jn dem Konkursverfahren über das Beteiligten niedergelegt. — 4 V. N. 3/32. Vermögen des Kaufmanns Paul Lange : i in Rosenberg, Westpr., ist Termin zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen auf den 9, Januar 1933, vormittags 10 Uhr, vor dem Amts- gericht in Rosenberg, Westpr., Zimmer Nr. 16, anberaumt,

Mannheim. [73263]

mund Schneider in Mannheim, O 6, 3, Zigarrengeschäft, wurde heute vormittag 9 Uhr das Vergleichsverfahren zur Ab- ivendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson is Bücherrevisor Eugen Langenbach in Mannheim, Mollstraße 34. Vergleichstermin ist am Samstag, 14, Ja- nuar 1933, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht, 11, Stock, Zimmer 214. Mannheim, den 14. Dezember 1932, Amtsgericht, B.-G. 9,

eröffnet

Amtsgericht Andernach.

Berlin. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Willi Bach, alleinigen Jnhabers der Firma Butter-Bach, Lebensmittelhandlung, Ber- lin N 58, Schönhauser Allee 140, ist am Rosenberg, Westpr., d. 13. Dez. 1932, | 14. Dezember 1932, 13,30 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kon- — kfurses eröffnet worden. — 154. V, N. 63, Schwarzenbek. . [73248] Se Vertrauensperson: Kaufmann von Koufursverfahren. D L ORee l s Q 3verfahbren über de Bredtschneiderstr. 13, Termin zur Ver- Das Konkursverfahren über den Nachlaß handlung über den Veraleihövorilag am 9, Januar 1933, 11,30 Uhr, vor dem Amts- gericht Berlin-Mitte, Neue Friedrichstraße Nr. 13/14, IIL. Stock, Zimmer Nr. 147, Hauptgang Q, zwischen U LDIa 6 us Ta S ‘20onbel 6 23 Nove 9, | Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens BAGRIE, D. M Toteniher, 199, nebst seinen Anlagen und den Ermittlungs- ergebnissen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Berlin-Mitte,

Schwabach. [73264]

hat am 13, Dezember 1932, nahm. 6 Uhr, über das Vermögen der Firma Jng. W. Wandel in Schwabach das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson is der Kaufmann Friedrich Bauer in Schwabach bestellt. Vergleichstermin is bestimmt auf Mittwoch, den 11, Januar 1933, nahm. 2 Uhr, im Sibßungssaale des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 13. Der Antrag auf Eröff- nung des Vergleichsverfahrens nebst den Anlagen und die sonstigen Schriftstücke sind auf der Geschäftsstelle des Amts- gerihts, Zimmer Nr. 11, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Berlin-Charlottenburg

Dresden. =teinau, Oder. . [73265]

Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hans Leonhard Gustav Carl Dresden, Albrechtstraße 35, der unter der eingetragenen Firma Carl Weigandt in Grunaer Straße Handel mit Gummiwaren, Zelluloidspiel- waren, Dauerwäsche und Linoleum be- , Ma treibt, wird heute, am 14, Dezember 1932 Schlußverteilung. Das Verzeichnis der nachmittags 15,30 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauens- e 1 1Ve1 person: Herr Syndikus Dr. jur. Pleißner bei der Geschästsstelle des Amtsgerichts | jn Dresden-A,, Wilsdruffer Str. 31. Ver- : Z : gleihstermin am 13. Januar 1933, vor- Steinheim, Westf., i. Dezember 1932. | mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Dresden, Abt. T1,

den 14. Dezember 1932,

Siegfried Seupel aus Raudten ivird heute, am 9, Dezember 1932, 18 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Kon- kfurses eröffnet. Vertrauengperson: der Bücherrevisor Kurt Handke in Liegniß, Fauerstraße 22, Gläubigerausshuß ist nicht bestellt. Vergleichstermin : 12. Januar 1933, 9,45 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 10.

Dresden,

Ujest. . [73266]

Johann Merkel in Ujest ist heute, am 7. Dezember 1932, um 16 Uhr 40 Minuten, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bankdirektor a. D. Osfar Baitsch in Glei- wiß, Bahnhofsiraße 23, ist ¿ur Vertrauens- person ernannt. Vergleichstermin am 4. Januar 1933, 914 Uhr. -— VN. 1/32,

Fürth, Bayern. Das Amtsgericht Fürth i. B. hat mit Beschluß vom 14. Dezember 1932, nach- mittags 3 Uhr, über das Vermögen des Frib Schmidtkonz, Waldenburg, Sachsen. .[73251]| handel, Holzhausbau und Holzverwertung Jn dem Konkursverfahren über das | in Wintersdorf Nr. 28, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröf fnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag auf Mittwoch, den 11. Januar 1933, vormittags 914 Ubr, zimmer Nr. 42/11, bestimmt. Vertrauens- person: Rechtsanwalt Dr. Hans Fuchs in Fürth, Königswarterstr. 10. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschästs- ]stelle, Zimmer Nr. 41/11, auf. Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Amtsgericht Ujest, d. 7. Dezernber 1932.

Kaufmanns Wernigerode, . [73267] röder Bank für Haudel uud Ge- werbe, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Wernigerode, ist am 14, De- zember 1932, 13 Uhr, das Vergleichsver- fahren zur Anwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Bücherrevisor Paul Tonagel in Wernigerode, Holtemme 2 e, ist zur Vertrauensperson ernannt. Ver- gleichstermin am 11, Januar 1933, 10 Uhr, im großen Saale des Hotels „Weißer Hirsch“, Wernigerode, Marktplab.

Bad Nauheim. [73268]

Ueber das Vermögen des Druderei- 2 bejsizers Hans Greiner in Köthen, Jnhaber Sächs. Amtsgericht Waldenburg, der Saa Hans Greiner, Buchdruckerei und Verlagsanstalt, daselbst, ist am 14, De- zember 1932, 10 Uhr, das Vergleichsver-, Wennigsen, Deister. - [73252] fahren zur Abwendung des Konkurses Das Konkursverfahren über das Ver- eröffnet worden. mögen des Kaufmanns Heinrih Gräser

wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Albert Spiegel in Bad Nauheim wird, nahdem der Vergleich bestätigt worden ist, das Verfahren auf- gehoben.

Der Bücherrevisor Jo- hannes Kroißsh in Köthen is zur Ver-

trauensperson ernannt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag ist

{ auf den 11, Januar 1933, 9 Uhr, vor dem

Amtsgericht in Köthen, Zimmer 5, anbe-

[raumt. Der Antrag auf Eröffnung des .[73253]1 Verfahrens nebs seinen Anlagen ist auf Das Konkursverfahren über das Ver- | der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be mögen des Kaufmanns Gotthilf Hermann Schulze in Zwickau, Bahnhofstraße 18, Oppenheim. [73243] | Jnhabers einer Pianinohandlung unter j «Fn dem Konkursverfahren 1. der Firma | der Firma Musikhaus Schulze und einer und Flíügelfabrik kellerei, Jnhaber zu 1 und 2 Arthur Mayer, | Firma Schulze & Sohn in Zwickau, wird Kaufmann in Guntersblum, 3. des Arthur | nah Abhaltung des Schlußtermins hier- | Mayer, Kaufmann in Guntersblum, wird | durh aufgehoben. Termin zur Abnahme der Schlußrech- | Amtsgericht Zwickau, den 14. Dez. 1932. j

Köthen, den 14. Dezember 1932. Die Geschäftsstelle 5 des Amtsgerichts.

Vergleihsverfahren, Ueber das Vermögen des Kaufmanns

Firma Spißenhaus Theodor Oster in

Mainz, den 8. Dezember 1932. Hessisches Amtsgericht.

Ueber das Vermögen des Christian

Ueber das Vermögen der Firma Ed-

Bekanntmachung. Das Bayer. Amtsgericht Schwabach

Schwabach, den 14. Dezember 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Ueber das Vermögen des Fabrikbefißzers

Steinau (Oder), d. 9, Dezember 1932. Amtsgericht. —- 4 V. N, 4/32,

Ueber das Vermögen des Kaufmanns

“

Ueber das Vermögen der Wernige-

Amtsgericht Wernigerode, 14. 12, 1932.

Bekanntmachung. Jn dem Vergleichsverfahren zur Ab-

Bitterfeld, . [73269]

Das Vergleichsverfahren über das Vezr- mögen der Geschäftsinhaberin Kläre Hesse in Bitterfeld, Dessauer Straße 17, ift infolge der Bestätigung des Vergleichs durch Beschluß vom 12. Dezember 1932 aufgehoben.

Amtsgericht Bitterfeld.

Burghausen, O. Bayern. [73270] Das Amtsgericht Burghausen hat durch Beschluß vom 13. Dez. 1932 das Ver- gleihsverfahren über das Vermögen der Gewerbe- und Landwirtschastsbank Burg- hausen und Umgebung, e. G. m. b. H. nach Bestätigung des Vergleihs vom 10, Dezember 1932 aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Burghaujen.

Düsseldorf. - [73271]

Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Josef Dißen in Düjseldorf, Cranachstr. 19, Jnhabers der Firma Ferdinand Diten in Düsseldorf, Blumenstr, 7, ist nah rechtskräftiger Be- stätigung des Vergleihs aufgehoben worden,

Düsseldorf, den 14, November 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt, 14a, Einbeck, . [73272] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Einbecker Seifen- und Parfümeriefabrik Carl Meyer, alleiniger Znhaber Alfred Veyrich in Einbeck, Hannoversche Straße 20, is nah Be- stätigung des Vergleichs vom 4. November

1932 aufgehoben. Amtsgericht Einbeck, 12, Dezember 1932, Frankfurt, Oder, . [73273] Das Vergleichs8verfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma W. Winkelmann's Nachfolger in Frankfurt (Oder) is durch Beschluß des Gerichts vom 13, Dezember 1932 aufgehoben worden, da der Vergleichs- vorschlag vom 26. Oktober 1932 ange- nommen und bestätigt worden if}, Frankfurt (Oder), den 13, Dez. 1932, Das Amtsgericht. Görlitz. . [73274] Vergleichsverfaghren. Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft Julius Arnade, Kofferfabrik und Lederwaren, in Görliß-Moys i} nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. — 14 VN 19/32, Görliß, den 14. Dezember 1932, Amtsgericht.

Görlitz. . [73275] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren zur Abwen-

dung des Konkurses über das Vermögen

des Kaufinauns Josef Pese in Görliß ift

nach Bestätigung des Vergleichs aufge-

hoben. — 14, VN 18/32.

Görliß, den 15. Dezember 1932, Amtsgericht.

Halle, Saale, . [73276] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der offenen Handelsgesellschaft Burghardi, u, Becher in Halle a, S,., Leipziger Straße 10, Haus- und Küchen- geräte, is bei Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Halle a. S., den 14. Dezember 1932, Das Amtsgericht. Abt. 7. Hannover, . [73277] Das Vergleichsverfahren über das Ver=- mögen der Ehefrau Sophie Weinreich geb. Seesemann, alleinige Jnhaberin der nicht eingetragenen Firma Woll - Weinreich, Kurz-, Weiß- und Wollwarengeschäft in Hannover-Linden, Ungerstr. 1, ist nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben, Amtsgericht Hannover, 10, 12. 1932, Köslin, .- [73278] Das Vergleichsverfahren über das Ver=- mögen des Bauunternehmers Hugo Hensel in Güdenhagen, Kreis Köslin, is nah Bestätigung des Vergleichs vom 6. Dea zember 1932 aufgehoben. Amtsgericht Köslin, d. 9, Dezember 1932,

Leipzig, [73279] Das am 28, Oktober 1932 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendunç des Konkurses üver das Vermögen des Privatmannes Gustav Carl Oesterreich ir: Leipzig 8 3, Kronprinzstraße 1 a, ift infolae der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 7. Dezember 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß- vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Leipzig, 14. Dezember 1932,

Lübeck. VeFcbluß. . [73280] Das Vergleich8sverfahren über das Ver=- mögen des Kaufmanns Johannes Andreas Martin Holst, all. Jnh. der Firma Jo- hannes Holst, Manufakturgeschäft in Lí- beck, Kohlmarkt 6, wird nah Bestätigung des am 13, Dezember 1932 angenommenen Vergleichs aufgehoben.

Lübeck, den 14. Dezember 1932.

Das Amtsgericht. Abt. IT. Märkisch Friedland. . [73281] Das Vergleichsverfahren über das Ver=- mögen des Fleischermeisters Georg Tobold

in Märk. Friedland wird nach Bestätigung des Vergleichs vom 9, 12, 1932 auf- gehoben.

Bad Nauheim, den 6. Dezember 1932, Hess. Amtsgericht, |

Amtsgericht Märk. Friedland.

Erste Zentralhandels8registerbeilage

zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich

Berlin, Sonnabend, den 17. Deze

Irr.

I

296. __

Er\cheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- preis monatlih 1,19 #Æ ein\chließlich 0,30 AM Zeitungsgebühr, aber obne Bestellgeld; tür Seibst- abholer bei der Geichä'testelle 099 ÆÆ monatlich nehmen Bestellungen Berlin für Selbstabholer die Geschäftsftelle SW. 48 Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern fosten id Æ. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- sendung des Betrages einschließlich deé Portos abgegeben.

1932

Juhaltsübersicht. L. Handelsregister. — 2. Güterrechtsregister. — 3. Vereinsregister. — 4. Genossenschaftéregister. — 95. Musterregister. — 6. Urheberrechtseintrags- rolle. — 7. Konkurse, Vergleichssachen, Ver- mittelungsverfahren zur Schuldenregelung land- wirtihaitliher Betriebe. — 8. Verschiedenes.

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆK. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei

Geschäftsstelle eingegangen sein.

Alle Poftanstalten

Sntscheidungen des Reichsfinanzhofs.

Verausgabung versteuert worden seien, E3 die Emissionskosten von der Vorschrift des rshaftsteuergesezes auszunehmen und ihre ausdrücklich zu gestatten (vgl. Evers, chaftsteuergesey 1925, 2. Aufl., Anm. 57 Finanzgericht zuzustimmen, daß nach gerung die Entstehung der Vorschrift wohl auf § 261 Nr. 4 des Handelsgeseßbuchs und § 42 r. die Gesellshaften mit beshränkter Haftung, die anordnen, daß die Kosten der Ecrichtung und Verwaltung einer Aktiengesellshaft bzw. einer Gesellschaft m. b. H. nicht als Aktiva in die L Diese Entstehungsgeschichte läßt d „Kosten der Aus

bereits im Jahre ihrer sei daher gerechtfertigt, F 17 Nr. 1 des Körpe Abzugsfähigkeit im § Kommentar zum Körpers Es ift dem f

sei, gehörten die Kapitalverkehrsteuer und die Kosten für die Her- stellung der Urkunden für die Geschäftsanteile. und Notariatskosten werden, da ohne sie die Gesellshaftsanteile und von den Gesellschaftern hätten übernommen werden können. Ju der Rechtsbeschwerde greift das fassung des Finauzgerichts an.

Gründungskosten im Sinne des geseßes, die nit abzugsfähig sei

g von Erwerbsgesellschaften ge- 15 Nr, 4 KörpStG, abzugsfähigen Ausgabe von Aktien und sonstigen Gesell- schaftsanteilen die Kapitalverkehrsieuer, die Kosten der Herstellung der Akftiea und sousftiger Gesellschaftsauteile, die Notariats: und Gerichtskosten sowie Stempel, Gründung der Pflihtigen sind folgende Kosten entstanden: utndungsvertrag, Scempel und Kapitalverkehr- RM, 2, Kosten für Anmeldung und Eintragung ins Handelsregister 152 RM, zusammen 1502 RM.

ob dieje Kosten von dem steuerpslihtigen Eiukor Steuerabschnitts abzugsfähig sind. Abzug unter Bezugnahme auf § 17 Nr, 1 des Körperschaftsteuer- Der Einspruch der Gesellschaft blieb ohne ngsverfahren erkannte das Finanzgeriht die ; Das Finanzgeriht hat zur Be seiner Aussassung ausgeführt: Die Gründungskosten ein [haft m. b. H. seien früher (für das preußische Einkommensteuer- ret und das frühere Körperschaftsteuergeseß) nicht als kosten angesehen worden, da Gesellshast m. b. H. überha Für das Körperschaftsteuergeses 1925 müs schieden werden, da in § 15 Nr. 4 die Bestimmung aufgenommen ivovden sei, daß die Kosten der Ausgabe von Gejellshaftsanteilen, gedeckt werden könnten, bei

hören zu den nah § Auch die Ge-

Finanzamt diese Rechtsauf- Es handle sich bei allen Kosten um S 17 Nr. 1 des Körperschaftsteuer- en. Die Rechtsbeschwerde ist nicht Nx. 1 des Körperschaftsieuergeseßes dürfen inkommens u. a, nicht abgezogen werden Geschäftsbegündung und erweiterung, soweit diese Aufwendungen über den Rahmen der SS 15, 16 des Einkommensteuergeseves hinausgehen. ivendungen zur Geschäftsbegründung, die untex die 8 15 Nr. 4 des Kör Vorschrift besagt, d Kosten der Ausgabe von Aktien un

soweit sie niht aus dem Emission neben den Werbun gen bei Ermittlung ist daher zu prüfen, ob die

Ausgabe von Aktien und son des § 15 Nr. 4 des Kör diese Frage zu entscheid geschichte und den sih

einzugehen. Entwürfe zum Kör liche Vorschrift.

{usses eingestellt Minitsterialdirektor Aktien und sonstigen Ges zur Geschästsbegründung oder zur Verb des Vermögens, die nah § 17 Nr. 1 des fähig seien. Während aber sonstige Aufw der buhmäßigen Bewertun könnten, fei cs bei den Emi delsgesezbuch ihre

dieser Regierungsäu die Vorschriften des Nr. 2 des Geseves, bet zurückzuführen ist,

Gebühr für Grumdun

Streitig ist nur, itommen des erften Finanzamt

bei Ermittlung des E Aufwendungen Bilanz eingeseßt werden dürfen. arauf s{ließen, daß der Geseßz- gabe von Aktien und sonstigen s S 15 Nr. 4 alle die Beträge ver- Jugaugseßung des Betriebs und seiner werden müssea, aber niht aftiviert n, die aufgewendet upt ins Leben treten ch keine Betriebsfosien, sondern, wie sien der juristischen ja sogar unumgänglich was man unter einem Zu diesen nicht aktivierungs- lnlaß der Gründung einer pitalverkehrsteuer und die stellung der Aktien und sonstiger Gesellschafts- gl. hierzu Kennerknecht, Kommentar zum Körperschaft- b, Anm. 32 zu § 15) als auch die Notariats- und Ge- vrichtskosten und Stempel (vgl. Kommentar von Koerige, Pinner, des Handelsgeseßbuchs). Kosten der in Frage schaffen werden, die sie zu den nach § 17 zugsfähtgen Aufwendungen (siehe hierzu Kennerkneht,

geber unter den Geschäftsonteilen“ im Sinne de standen wissen will, die zur Vorbereitung aufgewendet Hierzu gehören alle Koste iverden müssen, damit die Gesellschaft überha Diese Kosten sind no Evers in Anm. 59 zu § 15 sie Personen“, ;

und § 15 Nr. 4 des Körper-

solche Auf- Vorschrift des perschaftjteuergejebes fallen, abzugsfähig. Diese sellshaften (§ 4 Abs. 1, 3) die jonstigen Gesellshhaftsanteilen, sagio gedeckt werden fönnen, gskosten und den abzugsfähigen Sonderleistun- ezogen iverden dürfen. Es eirage zu den Kosten der tigen Gesellschastsanteilen im Sinne perschaftsteuergeseves zu rechnen sind. Um en, ist es erforderlich, auf die E daraus ergebenden Weder. das frühere -Körperschaftf pershaftjteuergeses 1925 enthielten eine ähn- Sie wurde erst in der ersten Lesung des Aus- In dem Steuerausshuß führte der damali rden aus: Die Kosten der Ausgabe von seien eigentlich Ausgaben sserung oder Vermehrung Entwurfs nicht abzugs- endungen dieser Art bei des Vermögens berücksihtigt werden onsfosten nicht der Fall, da das Han- Dadurch könnten im Falle igkeiten eintreten, da hier andteil des Liquidations- egen würden, obwohl sie

ge,ebes abgelehnt. Erfolg. Jm Berufu Abzugs fähigkeit an.

teuergeseßes

aß bei Erwerbsge ' t Werbungs- te ausgewendet worden seien, um die nfstehung zu bringen. je jedoch anders entf-

neunt, „Geburtsfo Diese Kosien mögen wichtig, notwendig sein, sie find jedoch nit das, aktivierungsfähigen Gute versteht.

fähigen Kosten gehören sowohl die a1 Gesellschaft m, b. H. zu zahlende .Ka

E upt erst zur E des Einkommens ab

Aktien und sonstigen aus dem Emisstonsagio rmittlung des Einkommens abge- Die Entstehungsgeschihte dieser Be- Vorschrift des § 261 Nu. 4 des Hanudels-

ntstehungs- eck dieser Vorschrift teuergesey noch die

Kosten für die Her stimmung hänge urit der geebbuhs zujammen, wonach die Kosten der Verivaltung einer Gesellshaft nicht als geseßt werden dürften. m. b. H. (§ 42 des Ges

Errichtung und Aktiva in die Bilanz ein- Enisprecher.des gelte für die Gesellschaft eves, betr. die Gesellshaften mit beshränfkter Steuerausshuß des Reichstags seinerzeit könnte durch die Nichtaktivierung der iquidation der Gesellschaft der Fall ein- treten, daß solche Kosten unter Umständen als Bestand:eile des Liquidationsgewiuns nochmals versteuert würden. obwohl sie bereits bei der Verausgabung versteuert worden seien der Grund dafür gewesen, die Avzugsfähigkeit der kosten im § 15 Nr. Zu „den Kosten der

zum Handelsgesezbuch Bondi, 12. u. 13. Aufl., Anm. 39 zu § 261 . Nur foweit durch die Aufwendung von stehenden Art etwa Vermögensgegenstände ge- für den Geschäftsbetrieb von Wert sind, sind Nr, 1 des Körperschaftsteuerges

châftsanteilen gei worden sei, Emissionskosten bei dex L

ausgefuwhrt zefüh eßes nicht ab- zur Geschäftsbegründung zu rechnen Anm. 7 zu § 17 und Evers, Anm. 10 b Hiernah war der Rechtsauffassung de das unbestritten festgestellt hat, daß die Emissionsagio demgemäß die Ÿ zurüctzuweisen.

s Finanzgerichts, Kosten niht aus einem edeckt iverden fonnten, beizutreten, und es war echtsbeshiwerde des Finanzamts als unbegründet (Urteil vom 4. November 1932 [A 372/31).

Emissions- 4 des Körperschaftsteuergeseßes zu gestatten. Ausgabe, von Gesellshaftsanteilen, denen ein Emissionsagio nicht vorhanden

Aktivierung verbiete. der WÆquidation einer Gesellshaft Unbi unter Umständen solche Kosten als Best gewinns nochmals der Steuer untercli

in Frage kämen und bei

1. Handelsregister.

Altena, Westf.

Handelsregistereintragung vom 2. De- zembex 1932 zu A Nr. ‘o. Werdohl): Die Gesells

ter Haftung, Altona. der Gesellschaft ist die Großfabrifation von Nährmitteln und der Betrieb von Handelsgeschäften jeder Art, Durch Be- {luß der Gefellschafterversammlung vom 5, Dezember 1932 is die Firma und der § 2 der Soßung (Gegenstand des Unter- | d nehmens) geändert, H.-R. B 958, Dolm Gejellschaft mit bes ) tung, Altona /Elbe: Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Die Gesellschaft ist 28. Oktober 1930 Gesellschaftsvertrag ist am 22, November 1932 in § 2 (Sibßverlegung) geändzrt, Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer, jeder Geschäftsführer ist berechtigt, die Gesellschaft allein zu ver- Gegenstand des Unternehmens ist die Herstellung und der Vertrieb von insbesondere Marke „Dolmar“, Apparaten, Geräten und Werkzeugen aller Art, schaft ist berechtigt, nehmungen in Hamburg oder an anderen Orten neu zuerrichten oder bestehende zu erwerben oder sih an bestehenden zu beteiligen sowie überhaupt sämtliche einschlägigen Geschäfte zu betreiben, die sind, die Unternehmungen der Gesellschast zu fördern. fapital beträgt 20 000 RM. Geschäfts- führer if Diplomingenieur Alfonso Guil- lermo Lange, Kaufmann, Altona-Hoch- eingetragen: sellschaft erfolgen im

Der Gegenstand ; 4nsbach. Handelsregistereintrag. _Firma „Wilhelm Bubmann“ Sit Wassertrüdingen: Der Maschinenfabri- kant Wilhelm Bubmann sen, in Wa tvüdingen ist als

Landesdirektor haft eingebracht von den Gesellschaf- tern Witwe Eva Eisner und Walter Eisner: das von ihnen unter der Firma Artiphon Recor& Herrmann Efsnerx als offene Handelsgesellschaft zu Berlin bes triebene Handelsgeschäft nebst und Firma mit Aktiven und aßgabe des mit den Gläubigern

Der Wert

Freienwalde vember 1932, S Das Amtsgericht.

(Oder), 29

508 (Keim & afi ist auf- Gejellschafterin Ehejrau Friedrich Keim, Hildegard geb. von Piechowski, Werdohl, ist alleinige Inhaberin. dex Firma. Amtsgericht Altena, Westf.

nhaber ausgeschie- Bubmann, Kaufmann in Wassertrü- 1 Ver Uebergang der im Be- trieb des Geschäfts begründeten Ver- bindlichkeiten bei dem Erwerbe des Ge- durch den Kaufmann Otto Bubmann jun. ist ausgeschlossen, Ansbach, 12. Dezember 1932. Amtsgericht — Registergericht.

Otto, jun, Ballenstedt,

Jn das Handelsregister Abteilung B unter Nr. 46 ist heute bei der Firma und Sägewerk Harz- beshränkter

ar-Maschinen

geschlossenen räufter Haf=

Stande vom 15. 10. 1932. „Dampfziegelei dieser Sacheinlage ist ouf 49 000 RM erode, Gesellschaft Daftung in Harzgerode“, folgendes ein- getragen worden:

Die Vertretungsbefugnis des Liqui- Die Firma ist er-

allenstedt, den 8. Dezember 1932. Anhakltisches Amtsgericht.

Bamberg.

Handelsregistereintrag. Unterfränkische Zeitung Gesell- schaft mit beschränkter Siy Haßfurt;

wurde Häusele, Erwin, Geschäftsführer

in Haßfurt. i Automobil-Vertrieb Adolf Schütt, Firma erloschen.

n 12. Dezember 19832.

Amtsgericht — Registergericht.

Sortierung beschränkter (,„„Darsi‘‘), Berlin. Unternehmens:

Altlandsberg. Bekanntmachung. Jm Handelsregister B Nr. 7, _Buchdrueferei Paul Herrmann, Ge- ellihaft mit beschränkter Haftung wurde folgendes

Gegenftand des der Jmport, die Ver- arbeitung, die Sortierung und der Ver- treb von Därmen und anderen Roh- vrodukten. Stammkapital: 20 000 RM. Geschäftsführer: Kaufmann Dr. Ger- Kaufmann toifs Gorfmann, Berlin. Dem Michael Charlottenbur

dators ist beendigt. Anme, Erzgeb. In das Handelsregister ist am 3. De zemiber 1932 eingetragen worden: a) auf Blatt 446, die Firma Cle- mens Vecker Söhne in Aue betr.: Der Kaufmann Geo

etershagen,

Die Liquidation

Firma ist erloschen.

AlAandsberg, 9. Dezember 1932. Amtsgericht,

Altona, Elbe. Nr. 34, Eintragungen ins Handesl 2, Dezember 1932, Alfred Gutmann gesellschaft für Maschinen- eignieverlassung in Al- F. W. Matthies ist aus dem Vorstand ausgeschieden.

H.-R. B 894, Holsteinishes Mar- garinetwert Elbgan, mit beséhränkter Jn der Ge

Maschinen, Motorsägen

Albrecht Mülle l

e T Chosjudows\ky Prokura erteilt. Er vertritt die schaft gemeinshaftlich mit einem Ge- schäftsführer. Gesellschaft mit beshränk- Der Gesellschaftsvertrag ist am 26. November 1932 abgesc{lossen. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellshaft durch - zwei Ge- schäftsführer oder dur einen Geschäfts- führer in Gemeinschaft mit einem Pro- kuristen vertreten. Die Dauer der Ge- sellshaft ist bis zum 31. Dezember 1935 bestimmt mit jeweiliger Verlängerung nah § 6 Gesellschaftsverirag. — # Nx. 47714 und 47715: Als nit ein- getragen wird noch veröfsentliht: Be- kanntmahungen der Gesells folgen dur anzeiger. — Bei Nr. 11 866 Deutscher Haudels8- und Judnstrie-Verlag Ge- ellschaft mit beschränkter Haftung: Dr, jur. Arthur Kab-Foerstner ist niht mehr Geschäftsführer. L Ï Hartmann in Berlin-Cha um Geschäftsführer be sellschaft Schellingstraße Gesell: ge ngstraße esellse mit beschräukier Haftung Durch Gesellshafterbes{l tober 1932 ist die Ge ¿gelo Zu Liquidatoren sind bestellt: die bis herigen Geschäftsführer. 28 460 Theodor Hildebrand «& Sohn Gesellschaft mit beschräufkter Hafs tung: Laut Beschluß vom 24. Novemso 1932 ist der Gésellshaft8vertrag

c Firma - abgeändert. î Firma heißt fortan: Theodor brand « Sohn Slhokoladenfabrik

Die Gefsell- gleichartige Unter-| Emma verw. Mü Aue ist in die Gejells b) auf Blatt 680, Zippel in Auerhammer betr.: Die Gesellschaft ist aufgelöst, ist erloschen. Amtsgericht Aus,

“eingetreten. Geschäftsführer

die Firma Gebr.

ter Haftung.

Die Fivma

H.-R. B 20,

Siv Bamberg:

Das Stamm-

Bad Freienwalde, Oder. [7 ,_©In unser Handelsregister ist t Abt. B unter Firma Kreisstedlu1 barnim mit besch Freienwalde (Oder) heute ingetragen worden:

_ Das Stammka ist auf 70 000 R Architekten Ger

Nr. 17 eingetragenen

E

Jn das Handelsregister B des unter- zeichneten Gerichts ift heute eingetragen 47 714. Artiphon-Ne- cord Herrmaun Eisuer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Berlin. Gegenstand des Unternehmens: Fort- betrieb des unter der Record Herrmann Unternehmens und damit insbesondere die Herstellung und der Vertrieb von Schallplatten und verwandten Artikeln. Stammkapital: 100 000 RM. Geschäfts-| S ührer: Kaufmann Walter Eisner aus

rlin-Wilmersdorf, Kaufmann Hell- muth « Lemm aus Verlin-Charlotten- burg. Gesellschaft mit beshränkter Haf- tung. Der Gesellschaftsvertrag ist am 17. September 1932 abgeschlossen und am 7. Oktober sowie 18. November 1 Sind mehrere Ge- schäftsführer bestelli, so wird die Ge- Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer in mit einem Prokuristen vertreten Als nicht eingetragen wird noh veröffentlicht: das Stammkapital wird in die Gesell-

machungen der Ge Deutschen Reichsan 12, Dezember 1932, .-R. B 959, „Scala“ Vetriebe, ee und Tanzkasino Gejell- chränfier Hastung, j schaft mit beschränkter Hastung. Die Gesellschast ist am 17, Au- | Gesam gust 1932 errichtet. Die Gesellschaft muß wei Geschäftsführer haben. Die Gefell- aft wird vertreten durch zwei Geschäfts- führer oder durch einen Geschäftsführer und einen Prokuristen. Gegenstand des Unternehmens ist Erwerb und der Betrieb von Gastwirtschasts- und Restaurations- betrieben, insbesondere des in Altona bestehenden Kafsees und Tanzkasinos Das Stammka 20 000 RM. Geschäftsfü Schott und Hans Henning, beide Kauf- mann in Hamburg. Nicht eingetragen: Die öffentlichen Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen im Deutschen Reichs-

Altona, das Amtsgericht. Abt, 6,

Haftung, Altona: sammlung vom e Erhöhung des 000, —’ RM auf

sellschasterver 2, Septeinber 1932 if di Stammkapitals um 60 210 000,— RM beschlossen. Das Stamm- kapital beträgt 210 000,— RM. Die gsbefugnis des Geschäftsführers S a L g, zum Dem Kaufmann Bahrs, Hamburg, t mit der Befugnis,

schaft mit dem treten.

ital der Ge j A rhöht ‘vertes, Sai

Freienwalde (Oder) ist "Ter Weise

irma Artiphon- sner geführten

ist beendet. Friedrich Kümmell, Geschäftsführer bestellt. Friedrich August Walter ist Prokura erteil die Gesellschaft in Geschäftsführer zu ver 6, Dezember 1932,

H.-R. A 1083. Gebrüder Hei

Altona: Die Firma is erloschen. 9, Dezember 1932.

H.-R, A 3064, Amandus Nachf., Altona: ch Hamburg verlegt.

H.-R, B 881, Tintenknli Handels- gesellschaft mit beschränkter Haf= Die Firma is geändert esellschaft mit beschränk-

mtprokura erteilt, daß er zusam- men mit einem ander

en Prokuristen t zu deren Vertretung Satzung ist am mber 1932 errihtet. Die Ge- Is o Be Y k

s zivei äftsführer be- ind, vertveten beide s ie Gefellschaft,

ürovorsteher

gemeinschaft- “- N afi aufgeló

ehender Behinderung eines Geschäfts- E rers kann der Vorsigende des srats auf höchstens i einen Vertreter für ihn Als nicht ei Der Aufsichtsrat besteht aus Landrat Ot ), Bürgermeister

Strausberg, Architekt Lichtenberg,

pital beträgt | f

hrer sind Herbert 1932 abgeändert.

Die Niederlassung

durch zwet

‘tragen wird veröffent- c der Gesellscha:

Gemeinschaft

tung, Altona: in: Riepe Werk G

Als Einlage auf