C E C E N D S S ta H terer det Fete Lor. Heeren Aae

ger E AL ore Eo

- Freiwillige Anleihe . 45 1/4 u. 10 1977 6 Polin. Pfandb. I. Em.

076 Wechsel. Fonds und Staats-Papiére,. Eisenbahn-Stamm-Aktien.

Amerik. rückz. 18826 1/5. u. 1/11.[83àZbz Div. pro 1867/1868 Oesterr. Metalliques . 5 |verschieden |515bz Aachen-Mastr...| — | — do. National-Anl. .. 5 do. 56bz Altona-Kieler...| 5 do. 250 FI. 1854... 1/4. 74; G Berg.-Märk. Tz | do. Kredit. 100. 1858/—| pr. Stück |914 G Bersin-Anhalt. .… 13% T E 1 L.Strl./3 Mt. do. Lott.-An!. 1860/5 1/5. u. 1/11.1817bz Berlin-Görlitz .. Paris E 1e M do. do. 1864 pr. Stück [70 B do. Stamm-Pr. Wien, österr. do. Silber-Anleihe .\5 1/5. u. 1/11.1615 G Berlin-Hamburg | 95 Währ. .…..../150F]I. |8 Tage.|8: [talienische Rente... 5 |1/1. u. 1/7.|1575à85bz Brl.-Ptsd.-Mgdb. | 16 Wien, österr. do. Tabaks-Oblig. do. 87%aS8Z7bz Berlin Stettiner . VERNE, (¿2p /150FI, [2 Mt. Rumän. Eisenb. .….. do. 715bz G Brsl.-Schw.-Frb, Augsburg, südd. Rumänier do. 845bz Brieg-Neisser.….| 5% Wiühr. .……/100Fl. |2 Mt. Russ.-Engl. Acleibe. |5 1/3. u. 1/9.188Ï G Cöln Mindener. .| 8! Frankfurt a. M, do. do. de 1862/5 1/5. u. 1/11.1865bz do. Lit. B.| — südd. Währ... 1G0FIL. [2 Mt. do. Egl. Stücke 1864/5 1/4. u. 1/10.190 G Hall. Sor. Guben Leipzig, 14 Thlr. do. Holl. » do. 895 G do. St.-Pr. 188 | 18 Tage. do. Engl. Anleibe... 3 1/5. u. 1/11./535 G Märk. Posener. . LERAE S Thle. do. Pr.- Anl de 1864/5 (1/1. u. 1/7.111&83%;bz do. Stamm-Pr. us8 [100 Thle/2 Mt. . do. de1866/5 1/3. u. 1/9. 118Zbz Magdb. Halberst. Petersburg 100 S.R./3 Weh ; . 5. Anl. Stiegl. 5 1/4. u. 1/10./72bz G do. B. (St.-Pr.) do, 100 S.R./3 Mt. 6, 00, do. [80 B Magdeb. Leipz. Warschau ……. 90 S.-R.|8 Tage. . 9. Aol. Engl. St. do. 190 G “do nee Bremen ....... 100T.G./8 Tage. do HOIL » do. 89G do. Lit. B. | . Bodenkredit .….|5 13/1. u.13/7.|817bz Münst, Hamm... -| —

do. Nicolai - Obligat. 4 1/5. u. 1/11.|67 G Niedschl. Mark. . Russ.-Poln. Schatz. ./4 |1/4. u. 1/10.169bz G Ndschl. Zweighb.. do. do. kleine 226 S240 ies Maron, Ertaetens

u. /DLZ do. Stamm-Pe. 1/6. u. 1/12 1575 G OberschI. A. u. C. 1/1. u. 1/71.1917 G

1/1. ¡38%bz do. |107%etwb G do. [128bz 1/1.u 7.11857 B ZAFCOTUE 94bz 159 G . 1179Z7bz 1307bz 1105bz G

118Zbz 100 B 6857bz 88 G 7.1055bz 857bzZ 139bz B 70bz 1977 G /1. |90bz B 7489 B S8bz . 1835bz 1775 G 918 178bz . [161Z{etwb B /1. |33%bz 1705bz 90zbz 955bz 115bz B

SIZbz B ¡ 1. 1295bz 1937 G

1367 G 1/8 . [79% G 40% — — 1165bz 1125bz 113bz

Amsterdam /250F1. Kurz. do. E 18 DIE Hamburg... [300Mk. |Kurz. das [300Mk. |2 Mt.

T A

Cen o g | E] u Do\ He U Han H fa Hin Ha pf CIT jb e f d pp

N\-

I SlællIIITe

P P R O tor

Fonds und Staats-Papiere.

pem

jmd e V5 N C I E pjack M

Staats-Anl. von 18595 1/1 u. 7 [1023bz do. Liquid. do. v. 1854, 5545 1/4 u. 10 [947bz do. Cert. A. à 300 FI do. von 185744 do. |94;7bz do. Part.Ob. à 500FL4 do. |[96%bz do. von 185945 do. 94{bz Türk. Anleihe 1865.5 | do. 415àSbz do. von 185645| 1/1 u. 7 1947 6 do. von 186445 1/4 u. 10 |947bz

von 1867 do. 947bz

D

o |

do. St.-Pr..…. R. Oder-Ufer-B. i Ï do. St. Pr... do. : ¿b Bank- und Industrie-Aktien. Rheinische 26 E pn E Dir. Pro 18671868 49 A Pr s do. von 1853 do. |87’bz Berl, Maogen- Da 1/1. 11588 hein Nahe S 4 wou 1RBS ds. 87Tbz do. Hand.-G../ 8 1/1 u.T.11257 G Rhein Nahe do. von 18684 1/1 u 7 |87{bz do. Pferdeb. .| 0 1/1u11.85bz @ sSarg.-Posener J ‘ A6 L Braunschweig...| 62/, 1/1. [107 G Thüringer Staats - Schuldschein: do. 82%bz B 4 á E G Pr.-Anl 1855 à100Th. 1/4 |[121{bz ae L 0. t less,Pr.-Sch.à40ThI pr. Stück [564 B Da, 6 h 9 L B Kur-u. Neum. Sehldv. 1/5 u. 11 180 B Via Wäl A Oder- Deichb.-Obligat 45 1/4 u. T [92 B AEIISVA E «o s

: O do. Zettel _—— R 1025etwbz Bipegs Kredit-B. |

95{bz |

bbiv.d Berk ia 10 Uniai Sehldv.d.Berl. Kaufm. 1014 B Disk Ls . Berliner isKonto-Kom. .

; 93% B ; /Kur- u. Neumärk, 37 ; 76bz ile E / / do. H

| do. [84%bz | Ostpreussische 246 u. 1217575 G R E [4 S2äbz & [Gothaer Zettel .. tonen, Lai 74bz 0. G, 0. E

85bz F Posensche, neue. Hoerd. Hütt,-V,

z i 544bz Hyp. (Hübner) Sächsische ; 84 B E Certifikate Sehlesische —_ — do. A.LP

do. Li — — do. Pfdb. unkd. do. neue... — — ps 1 j Westpr., rittschftl. 723bz f IeE, , E A ; n de: 82!bz eo lo as 4, L SSÉb Luxemb. do.

. ° S Mgd. F.-Ver.. G,

| E rid T 4 Magdeb. Privat | do. Il Serie 5 | 24/6 u. 12/995 G N E L Kur- u. Neumärk. 1/4 u. 10 190{bz« ade M ¿1 : | Pommersche do 902 B L Rae L: s V4 Neu-Schottland.

Posensche do. 865bz Norddeutsch ERS C ag ez M

D B

T T T D

t G Q CI (fas C0 A) Q

J N t

mrs

P ck ck ck

o\

[ Q |

A T L H *EIT E

E

do\ don

do. 183 G do. Lit. B.(gar.) do. 11057 G u 111Zbz Wilhb. (Cos.O0db.) 1/1. 198 B do. St.-Pr.…. 0 26 - do. do. 1/1. 1162 B do. ¡843bz do. |11&85bz Alsenzb. v. St. g. do. |136bz Amst.-Rotierd. .| 1/10. |185bz - ¡Böhm. Westb... 1/1 u.7.195 B Gal. (Carl-L.-B.) do. 11047bz Löbau-Zittau…. 1/1. 191 G Ludwigsh. -Bexb 1/1 u.7.197%etwbz |Mainz-Ldwegsh. . do. |90bz Mecklenburger. . do. |112bz G |[Oberhess, v. St. g, 2/1. 105% B Oest. Franz, St. T 100% G a ride 2 1/4. |— — üdöst. (Lomb.). 1272a28Lbz 1/1 u.7| — — [Warsch.-Bromb. . 160 Ê / 1/1. [1097 B | kl, — — 1/4. [ll4bzZG |[Wesch.Ldz. v.St.g 723 G 1/1. [105{bz G |Warschau- Ter... et iee do. [705 G do. Wien. 59bz do. |90etwbz 1/1 u.7./103%àZ7bz G 1/1. 1564 a. 4 44b do. 22 B v.62 B 1/7. |87etwbz 0 127 G

a. 1à20ùà21| Pr E T. 730 [br Friedrichsd'or L13%bz G |Imperials p. PE467 G

= Gold-Kronen .9 9 G Fremd, Bankn. 9956 V M E ou ne ... LLI3bz G | do. ciniseD, E 1/4. 1100 G Duecaten.…....— — Leipziger ..99Z G 1 4 u.7.|1148bz G [Sovereigns...6 24bz |Fremde kleine t do. | — — [Napoleonsd’or/5 12%bz G|Oest. Bankn. ./83-bz 1/1 831 G Imperials ..…..5 17% G Russ. Bankn., 33{bz

1/1 u.7./1148 B Dollars I 12bz 120bz

1/1. 1117 G Silber in Barren u. Sort. p. Pfd. fein Bankpr.:

85 B : 2 29 Thlr. 234 Sgr.

1/4 u.7.178bz 1/1.

R | WWEck Aae I Do

G! i ck Ho | E

ck P P P NPRPROoOOPRPERPRPRRNck E

ps

_.

0s Dw

|

t o ck

N S5

Do O0 N ms I C N ck

93%b [7927b 80à79a480à 90Z7àFetwaàz 56bz B [bz 154 B 1337bz 6 745bz

volle 70 G 178%{àatbz 83{bz

jun

Do\»s

dh

ac\= EEEFEELELEL T F E H E &œH H N ¡ck jj

en

doe

/ j

C N J N E as (e Bo veno\ a

ck L rf if ck S K O D S

do\

[ Æ|

L ERELFTL H

ibn C: L Þck ck j Q

do\s de

pu T 2 S

Péandbriefe,

P ckckck r P ELSck

9 es S dur |

do

doe

Ge

D

T

1Eck I O ifck f f b ck

Æ | |

L)

I I C

des

iese

Geld-Sorten und Banknoten.

W

I

um I S

pan 14ck pla M pas plan pin pa I plan pn per I I N pf I pan C

do. 87% B i Rhein. u. Westph. do, 92bz E: E De L Phönix Bergw... | 0. 5 E, . Jord.H. i O osener Prov... Badische Anl. de1866/45/1/1. u. 1/7.93Zbz Prenciohe M, M do. Pr.- Anl. de 1867/4 1/2, u. 1/8.1105£bz Renaissance...,. do. 35F1.-Oblig.… .|—| pr. Stück |32{etwbz [Rittersch. Priv. Bayer. St.-A. de 1859/44 1/6. u. 1/12./95%bz Rostocker .….... do. Pränmien-ÁAnl.,|4 1/6. 1077bz Sächsische Brauusch. Anl. de1866/5 1/4. u. 1/7. 1015 G Schles. B.-V...| 7 Dess. St.-Präm.-Ani. 35 14. [9656 Schles.Bergb.-G. H amb, Pr.-A. de 1866 I 1/3. 4137 B do. Stamm-Pr. Lübecker Präüm.-Anl. 31/4. p. Stek.|47%etwbz |Thüringer .…... 5

Sächsische Schlesische

Rentenbr

| A

Do\

insfuss der Preuss, Bank für Wechsel 4 pCt.,

ManheimerStadt-Anl./151/4. u. 1/7.1945 6 Vereinsb. Hbg.. für Lombard 5 pCt ombard 5 pCt.

Sächs. Anl. de 1866/5 31/12 u.30/6[105%bz B. Wasserwerke

13% G

Schwed.10 Rthl.Pr.A.|—| pr. Stück W eliniüfizche, 4 1/1 u.7.|86f G |

Berichtigung. Im Courszettel vom 12. d. muss es heissen : Russ.-Engl. 3 pCt. Anl. 535 GId., Oberschles. St.-Act. Lit. A. u. C. 176 bez.

Redaction und Rendantur: Schwieger.

Berlin, Druck und Verlag der Königlichen Geheimen Ober - , (N. v. Deeker). Hofbuchdruckerei

Folgen zwei Beilagen

Über die Königliche Veror dnung vom 2. März 1868, betreffend

und bin für_ den Augenbl ick nur durch zwei Andeutungen des Herrn Vorredners, mit dem ih sonst in fast allen Punkten

_erläutre durch eine Aeußerung, die ih in außecramtlicher

eines Privatvertrage®, sondern in der unbedingten Form des

677

Erste Beilage zum Königlich

A 39. “Montag den

-_—

Preußischen Staats- Anzeiger.

15. Februar 1869.

Landtags- Angelegenheiten.

— Berlin, 15. Februar. Jn der Sißung des Herrenhauses am 13. d. M. nahm der Präsident des Staats-Ministeriums, Graf v on Bismarck-S cchönhausen in der Generaldiskussion

die Beschlagnahme des Vermögens des Königs Georg, nach dem Grafen Rittberg das Wo rt wie folgt: Ich behalte mir ein näheres Eingehen in die Sache vor

Übereinstimme, veranlaßt, das Wort zu ergreifen , um vor der Fortsezung der Diskussion die Stellung der Königlichen

taatsregierung zu diesen beiden Punkten klar zu legen. Der erste betrifft die Verbindung, in welche der Herr Vorredner diese Vorlage mit dem Defizit der preußischen Finanzen brachte. Gegen diese Verbindung muß ih mi auf das Allerbestimmteste verwahren und mein Bedauern aus- drücken, daß der Herr Vorredner au nur mit einem Gedanken sie hat berühren können. Das Defizit könnte zwanzig Mal größer sein wie es ist, wir würden ihm entgegentreten, und des- wegen doch nicht zu dieser rein politischen Maßregel geschritten sein. Der Zweite betrifft die Verhältnisse der Agnaten, die ich doch nit ganz so ungünstig beurtheile wie der Herr Vorredner, wenn ich auch vielleicht selbst durch eine Aeußerung in der Kommission zu seinem Urtheile Anlaß gegeben haben sollte; aber ih glaube nur dadurch, ‘daß meine Worte, die ih in meiner Stellung sehr genau abwägen und verlangen muß, daß keines da- von fehlt, ihm nicht ganz genau im Gedächtniß geblieben sind.

Ich habe damals8 gesagt, daß die Agnaten Rechte, welche sie nicht schon vor der Schließung des Septemberv ertrages besessen hatten, aus diesem Vertrage nur in so weit hätten erwerben tönnen, als Dritte Überhaupt aus einem, zwischen zwei Ande- ren geschlossenen Vertrage Rechte erwerben können; und ich wiederhole diese Ausdrücke in ihrer Vollständigkeit, indem ich sie

Weise vor nicht lange über meine Auffassung der Stellung der Agnaten abzugeben veranlaßt worden bin, und die dahin lautete: »daß das jet bezüglih des Vermögens des Königs Georg schwebende Verfahren die agnatischen Rechte an dem- selben, welche im Art. 11 des Vertrages vom 29. September 1867 erwähnt sind, in keiner Weise berührt. Es findet dieses Ver- fahren nicht einmal auf die Rechte Anwendung, welche dem König Georg selbst an dem Kapital und den Grundstücken durch jenen Vertrag eingeräumt worden sind. Die König- liche Staatsregieruvg würde außer Stande sein, ohne Justim- mung beider Häuser des Landtages eine Disposition bezüglich dieser Kapitalien und dieses Grundbesißes zu treffen; die Se- questration, von der gegenwärtig allein die Rede ist, berührt blos die Dispositions8befugniß des gegenwärtigen Nußznießers, des Königs Georg, Über das Einkommen. | :

Ich behalte mir ein weiteres Eingehen für ein späteres Stadium der Diskussion vor.

— Nach dem Grafen von Münster hielt der Min ister- Präsident nachstehende Rede:

Die Gefühle, die den Herrn Vorredner bestimmen, gegen die Vorlage zu stimmen, die den Herrn Vorredner pur mit Widerstreben an dieser Debatte sich betheiligen lassen, begreife ih- vollkommen; aber ih kann mir deshalb seine Rechtsdeduk- tionen noch nicht aneignen. Der Vertrag vom September 1867 ist seiner ganzen Form und Entstehung nach ein Staatsvertrag. Es ist nicht meines Amtes, meine Kontrasignatur unter Privat- verträge des Königs, meines Allergnädigsten Herrn, zu sehen.

Mit der Unterschrift zweier Könige , gegengezeichnet von mir, als dem Minister der au8wärtigen Angelegenheiten dieses Landes, liegt dieser Vertrag vor, in keiner Weise in der Form

Staatsvertrages. Auch seiner ganzen Entstehung8weise nach konnte -er nux cin Staatsvertrag sein. Wir waren Seiner Majestät dem Könige Georg Nichts \chuldig. Ueber die. Frage, welhes Privateigenthum einem Krieg füh- renden Monarchen nah dem Kriege bleibt , entscheidet erst der Friedensschluß ; einen andern Richter giebt es darüber nicht. Dieser E war noch nicht eingetreten ; es wurde ein Waffenstillstand abgeschlossen, und dieser ist von der anderen Seite gebrochen, So liegt meines Erachtens die Sache rechk- lih. Schuldig waren wir dem Könige Georg Nichts; wir haben ein- Beispiel dexr Großmuth im Interesse des Frie-

nes Wissens nicht vorgekommen is. Jch habe nicht gehört, daß -die Vorfahren des Königs Georg , nachdem sie das Haus Stuart vom Throne Englands vertrieben hatten, diesem Hause durch Staatsgelder die Mittel geliefert , der Königlichen Armee bei Culloden gegenüberzutreten. Ich habe nicht gehört, daß die verschiedenen Yweige des Hauses Bourbon, deren Throne den Staatsumwälzungen in Frankreich , in Spanien , in Neapel zum Opfer fielen, auf Kosten dieser Länder mit einer Dotation versehen worden wären , die man die Absicht hätte haben kön- nen, ihnen zu lassen, wenn sie fremde Legionen , oder fran- zösische oder italienische Legionen in der Fremde, angeworben hätten, umsie gegen das eigne Land zu führen. Noch wenigerist es mir wahrscheinlich, daß die spanische Regierung es für ihre juristische Pflicht halten wird, der Königin Jsabella Mittel zum Kriege gegen sie zu liefern, und daß von Jtalien her die Bourbonen in ihren Absichten durch Staatsmittel unterstüßt würden. Jch führe dies nur an, um Jhnen die Geringshäßung zu kenn- zeichnen , mit welcher wir die sittliche Entrüstung aufzu- nehmen haben , die sich von so vielen feindlichen Seiten gel- tend macht: als ob wir -hier einen ungerechten , gewalt- thätigen Akt gegen einen an sich ungerecht seines Thro- nes beraubten Fürsten übten. Die Art, wie heute die Geschichte des Jahres 1866 dargestellt wird, ist wohl geeignet, den Glauben an alle historischen Darstellungen zu erschüttern; wenn man sieht, was Über eine Periode, die nur drei Jahre rückwärts liegt, mit Erfolg gelogen wird, so wird es s{wer, das zu glauben, was, durch Vermuthungen und Konjekturen unterstüßt, aus früheren Zeiten uns erzählt wird. Wenn man heut zu Tage die Darstéllung des Verhaltens Preußens zu Hannover schildern hört, — und wie viel Leser nehmen fie ge- duldig hin — so sollte man glauben, Preußen wäre 1866 Über seine Nachbarn hergefallen wie der Wolf über eine Lämmerheerde, aber wie war die Situation vor dem Kriege? Jett aus dem Blick rückwärts sieht es ganz anders aus; jeder hat die Klug- heit der Herren, die vom Rathhause kommen; es scheint , als wenn der preußische Sieg etwas ganz Natürliches gewesen wäre, was Preußen bestimmt vorausgesehen und zur Basis seiner Berechwnung gemacht hätte. Das war nicht der Glaube bis zum 3. Juli 1866, am allerwenigsten am hannoverschen Hofe und in der hannoverschen Politik. Die hannoversche Regierung hat 1866 viel früher gerüstet als die preußische ; sie war die erste , die auf die erste Aufforderung Oesterreichs , ich glaube vom 16. März, gleiczeitig mit Sachsen zu rüsten begann und auf unsre Frage, wozu die Rüstungen dienen jollten, wäh- rend - wir noch keinen Mann rührten, wurde uns die mehr scherzhafte als politishe Antwort gegeben: wegen der vor- aussichtlich sclechten Ernte beabsichtige man das Übliche Herbstmanöver im Frühjahr abzuhalten. Ungeachtet die- ses Hohnes haben wir uns nicht abhalten lassen, die sorg- fältigsten Verhandlungen mit dem Könige von Hannover zu führen; wir haben seine zweideutigen Rüstungen sich ent- wickeln sehn, ihm während derselben die volle Neutralität mit Garantie der vollen Unabhängigkeit geboten, ih danke jeßt Gott, daß unsere Gegner verblendet ablehnten, es wäre ein Norddeutscher Bund in der heutigen Gestalt ja kaum möglich geblieben, wenn der König von Hannover damals eingewilligt hätte, sich die völlige Unabhängigkeit durch Staatsverirag verbürgen zu lassen, nur unter der Bedingung, daß er neutral bleibt, daß er seine Neutralität durch Verzicht auf jegliche Rüstung verbürge. Sie können daraus entnehmen, wie went wir dasselbe blinde Qutrauen in unsern Sieg hatten, welche unsere Gegner damals beéseelte, indem die Außerkampfseßung einer tüchtigen Armee von 20,000 Mann in unserm Rücken eines Opsers werth schien. Die Enthüllungen über jene Periode, die namentlich in italienischen Schrif- ten gegeben sind, lassen es im hohen Grade wahr- scheinlich erscheinen, daß Oesterreich sich zum Opfern Venetiens hon vor dem Kriege hatte bereit finden lassen, und es sich nur um die Frage handelte, ob für dieses Opfer eine Ent- schädigung in Deutschland zu finden, oder in Geld gewährt werden müsse. Wären wir besiegt worden, was damals die ganze Welt außer uns selbst für gewiß hielt, so glaube ih nicht, daß Schlesien das einzige Opfer gewesen wäre, mit dem wir uns hätten lösen müssen, ih glaube vielmehr, daß das »Welfenreich«, die Herstellung des Reiches Heinrichs des Löwen in “der vollen Auddehnung des niedersächsishen Stammes, wenigstens auf der linken Seite der Elbe doch den damaligen hannoverschen Berehnungen nicht so ganz fremd war, wenn

dens gegeben, wie es in der europäischen Geschichte mei- 35

auch der unbedingte Glaube an den österreichischen Sieg, 7