Wechsel.
F S2
Fonds und Staats-Papiere.
Eisenbahn-Stamm- Aktien,
| Amsterdam …. 250FL. . « - |250FI.
do. Hamburg do.
Wien, wösterr. Währ. .…... Wien,
übr. Frankfurt a. M.,
Bremen .......
'300Fr.
österrT.) TERUE, 150FI. Augsburg, südd.
400 Thlr
Kurz. [142 2 Mt. Kurz. 2 Mt. 3 Mt. 16
2 Mt. 1815 8 Tage.1835 2 Mi. 182% 2 Mt. [56
2 Mt. 156 8 Tage. i00 Thlr/2 Mt.
100 S.R./3 Weh.
100 S.R./3 Mt. 90 S.-R.|8 Tage.
151 150
300Mk. 300Mk. 1 L.Strl,
150FL
100FI1. 100FL
825
100T.6./8 Tage.
141Xbz
235bz
99% G 99%, G 91Zbz 90%bz
110%bz
G
bz #bz
bz bz DZ 26 G 28 G
bz
1445.12
Fonds und Staats-Papiere.
Freiwillige Anleihe
Staats-ÁAnl. von
doe. v. 1854, 55/44 i 1857/44
Von Von
do.
do. do. do. do.
von Von
Staats - Schuldscheine 35 Pr.-Anl 1855 à100Th. 35 Hess. Pr.-Sch.à40Thl |— Kur-u. Neum. Schldv. 35)
Oder- Deichb.-Obligat 45 1/1 u. 7 Berlin. Stadt-Obligat. 5 1/4 u. 10
do. do.
do. do.
Schtäv.d.Berl.Kaufm.!5 | Berliner
do.
¡ Kur- u, Neumärk. 35 do. |
Ostpreussische 35
do. do.
Pommersche do.
Sehlesische L ì do.
Pfandbriefe.
do. ¡ do. do. do
.® | Pommersche
€
f Sächsische
Rentenbrief
do. v. 1868 Lit.B.\44 v. 1850, 524 von- 18534
4» « « 1ST!
Posensche, neue, 4
Kur- u, Neumärk. 4
Rhein. u. Westph.4 |
| Sehlegische
1/4 u. 10 14 u 1/4 u. 10
do. do. (4/40. 1 1
. 45 18595
1859
1862/4 | do. 1868/4 | 1/1 u. do. 1/4 pr. Stück Uo u: 114
44 1/1 u. 7 3#| do. do. do.
do. 24/6 u. 12 do. do. do, E 4/448 (i 4 | do. 35! 246 u. 12 4 | do.
4
4 45
4 Ï B W'estpr., rittschftl. 3 go. do. do. H. Serie'5
4s
neue 4 do. Az - 1/4 u. 4 do. do.
977 G 102%bz 94bz 94bz 94bz 94bz 94bz 94bz 94bz 87brz 87bz 87bz S87bz 825bz 1215 B S56Zbz 79% G 92 G 1025bz 943bz 75%4bz 101l{bz 93% B 764bz S57bz 757bz 823bz 892bz B 74%bz S5%bz
847bz
72%bz 82%bz 883 G 100 B 82 G
8853 G 90Zzbz 89%bz 865
G
do. 87% B
do, 4 do. a A do.
915 B 91bz 88Zbz
Badische Anl de 1866/45/1/1. u. T7. do. Pr.-Anl. de 1867
do. 35 F1.-Obli
Bayer. St.-A. âe 1859 do. Prämien-Ani.. 4 |
Braunseh. Anl. de
Dess. St.-Präm - Ani.
Hamb. Pr.-A. de
Lübeeker Präm.-An!. Manhe:mer Stadt-Anl. Sächs. Ánl. de 1866 Sehwed.10 Rthl.Pr.A.
4 11/2. u. 1/8. 1859/4416. u. 1/12. 5 4/1. u. 1/7. 35 1/4.
B 19.
35/1/4. p. Steck. 114. u. 1/7. 5 1341/12 n:30/6
1866 1866
93% G 1043bz —!| pr. Stück 1327 B 95{bz
107bz 101% G
9736 45%
B 47% B 4:6 1053bz
—| per. Stück
Amenk. rückz. Oesterr. Metallig
do. Kredit. 100. do. Lott.- Ani. do. do.
Rumän. Eisenb.
do. do. de do. Egl. Stücke do. Holl. »
do. Pr.- Anl. de do. do. de
do. 6. do. do. 9. Anl. En do. do. Ho
do do.
do. Li do. Cert. A. àc
Div. pro Berl. Kassen-V. do. Hand.-G.. do. Pferdeb. . Braunschweig... Bremer
Coburg. Kredit. Danz. Privat - B. Darmstädter ... do. Zettel Dess. Kredit-B..' do. Gas... | do. Landes-B.| Diskonto-Kom. . Eisenbahnbed... Genfer Kredit...
G.B. Schust. u. C. Gothaer Zettel. do. Grundkr.-Pf.
Hannöversche .. B ie L
. (Höbner) . fi C: do. A. I. Preuss. do. Pfdb. unkd. Königsb. Pr. - B, Leipziger Kredit Luxemb. do. Mgd. F.-Ver.-G. Magdeb. Privat. Meininger Kred. Minerva Be. - A, Moldauer Bank. Neu-Schottland. Norddeutsche Oesterr. Kredit. A.B.Omnibus-G. Phönix Bergw... Portl.-F. Jord.H. Posener Prov...
Renaissance. Rittersch, Priv. Bostocker Säehsische .
Schles.Bergb.-G, do. Stamm-Pr. Thüringer
Vereinsb. Hbg.. B, Wasserwerke Weimafische. ,,
do. National-Anl, do. 250 FL. 1854...
doe. Silber-Auleihe . [talienische Rente... do. Tabaks-Oblig.
Russ.-Eng]l. Anleihe.
do. Engl. Anleihe. .
do. 5. Anl. Stiegl. .
do. Bodenkredit .…. . Nicolai - Obligat. Russ.-Poln. Schatz. . do. kleine Poln. Pfandb. HI. Em.
do. Part. Ob. à 500FI, Türk. Anleihe 1865.
1
Preussische B... 4
Schles. B.-V. .. 7
1882
ues.
1858 1860 1864
1862 1864
R | S7 | Ne
1864 1866
o En
1, St.
uid. FI.
N jfck O (fck pn (ck ia f N C N
1867 o
Sis 6%
m B Ns I N
1
5e | e
o
rew). A D
D
As A BINL a
Co L
C. —_—
I I T
D [I |
e P O O P PRERPRORRRRoRREOSER R E RBO E
M T T L C0
©
1/5. u. 1/44. verschieden do.
1/4.
pr. Stück 1/5. u. 1/11. pr. Stück 1/5. u. 1/11. 1/1. Fa 1/7.
1/4. u. 1/10. d
0. 1/5. u. 1/11.1535 1/4. u. 1/7. 1/3. u. 1/9.1123% 1/4. B: 1/10.
do.
do.
O E u. 1/11.167%
1/4. Y 1/10.168% B
O
1/1 u.7. 1/1u141.
1/4 u.T7.
1/1 u.T.
1/1 u.7.
1 U
&84aà3bz 51bz 56{bz 74% B 917bz 80%bz 70%a%bz 61{bz 57Zas bz S5%bz B 72xà%bz G bz
68 G
22/6 u.22/12]66%bz 1/6. u. 1/12.1575bz 1/1. u. 1/7.191%bz do. do.
96% G 41%à%bz
Bank- und Industrie-AkKktien. 1868|
158 G 125% G 86 G
1/1.
1/1. do. do. do.
1115 G 847etwbz 1055 B 109bz G 1/i. 1975 B J 34bz 1/1. [163bz do. [845 B do. |118{hbz do. [137bz 1/10. 119#5bz 94bz do. [1047 G 1/1. 191: G
do. |91%bz do. [111 B 2/1. ¡105Zetwbz 1007 G
1097 B
116bz B
107% G
790bz
. 1894 B 104%bz
52/bz
90bz 1272 G
735bz G 176 B
. 11007 B 11475 G
. [855bz .(1145etwbz 1197 B
117 G 83%bz 84¿bz T7T%etwbz G 113bz
13; G
85 G
1/1.
107Zetwb G
245bG.v63% [b.
1215à21à&b
Div. pro Aachen-Mastr... Altona-Kieler. Berg.
Berlin-Görlitz do. Stamm-Pr. Berlin-Hambur
Brl.-Ptsd.-Mgdb. Berlin Stettiner . Brsl.-Sehw.-Frb. do. neue
1867 1868 ; E rei Lfá2h 1072h, 1295bz2 184hz 764bz
ck
1/1. do. do.
1/1.u 7.
95 —I Sul O
d
E T4
| _— Bn P Gi f if fck ck U ck ck ck
do
Brieg-Neisser. Cöln-Mindener. . do. Lit. B. Hall. Sor. Guben do. St.-Pr. Märk. Posener. . do. Stamm-Pr. Magdb. Halberst. do. B. ‘St.-Pr.) Magdeb. Leipz... do. neue do. Lit. B. Münst. Hamm... Niedschl. Märk. . Ndschl. Zweigb.. Nordb Erfurter. do. Stamm-Pr. Oberschl. A. u. C.
N
fund. FEaräc--15f2| 1114 122
fund. i G N Do\ A
o, St.-Pr.... R. Oder-Ufer-B. do. St. Pr. iu Rheinische do. St. Pr. ... do. Lit. B.(gar.) Rhein Nahe Starg.-Posener . Thüringer
do. 40 % do. Lit. B.(gar.) WiIhb. (Cos.0db.) do. St.-Pr. do. do.
. 490%bz do. [95’bz 6
. [LI43bz do. |¡—
1/4u 1081 {bz 1/1.-1295à{bz .u.7./93%bz . [L36Zetwhz; . (123% B . ¡80etwhz 1145bz 0 1107bz 110%bz
P
S TLT L E11 H 4 E S1 444
O ck He HD\
E E ERP t O E P ck P I O U
N ck ck do\
Alsenzb. v.St. g.| Amst.-Rotterd, +.| Böhm. Westb... Gal, (Carl-L.-B.)| € Löbau-Zittau Ludwigsh.-Bexb) ( Mainz-Ldwgsh. . Mecklenburger. . | Oberhess. v. St. g. Oest. Franz. St. Russ. Staatsb. .. Südöst. (Lomb.). Warsch.- Bromb.
Wsech.Ldz. v.St.g 2A Warschau- Ler... | do. Wien. | 85
l Le L E
Á Q
1937bz 76Fbz 906 57Zbz B 1533 B . 1134bz 6 . 1744bz 6 volle — — 176%bz S5bz G 1293àkb1 B
kl, — -- 82 6 S8Fhz
S wen | PARPROoOc- P o
L O Er
do\ck=
[&|
S S
P U I S a
I I:
j | {
| Geld-Sorten und Banknoten.
Friedriched’or Gold-Kronen . Louisd'’or... Ducaten....., Sovereigns.….6 24 G Napoleonsd’or/5 123bz Iimperials ..,.5 176 Dollars 1 L2etwh
T3 |Imperials p. Pf.
9 95bs | Fremd. Bankn./99%/,bz LIlfetwbz| do. einlösb.
| Leipziger .…. Fremde hlei
Oest, Bankn...
Russ. Bankn... |
Süber in Barren u, Sort. p. Pfd. fein Bankpr.: 29 Thle. 234 Sgr.
Linsfuss der Preuss. Bank für Weehsel 4 pCt, für Lombard 5 pCt.
Berlin, Drack und Verlag der Königlichen
Nedaction und Rendantur: Schwie 4er.
7 „Geheimen Ober « Hofbuehdruderei eder).
(N. v. De Folgen zwei Beilagen
| 833 Erste Beilage zum Königlich Preußischen Staats - Anzeiger.
Mé 48.
Donnerstag den 25. Februar
1869.
L RET E ———————————————————— A ——_——
Landtags- Angelegenheiten.
Berlin, 25. Februar. Der Justiz - Minister Dr. Leon- hardt äußerte sich über den Kommissionsbericht in Betreff des Geseßes wegen der Gerichtsbarkeit und des gerichtlichen Ver- fahrens in Ehe- und Verlöbnißsachen in der Provinz Hannover in der gestrigen Sißung des Herrenhauses, wie folgt:
Meine Herren! Nach dem Jnhalte des Kon1missionsberi ch- tes liegt die Befürchtung nicht fern, daß die Königliche Staats- regierung mit einem Provinzialgeseßhe an dem Widerstande dieses Hohen Hauses scheitern könnte — mit einem Provinzial- geseye, welches von dem Provinziallandtage wiederholt dringend beantragt und von dem obersten Gerichtshofe der Provinz be- fürwortet ist — mit einem Provinzialgeseße, welches gar nichts anderes bezweckt, als die Wohlthat einer geordneten Rechtspflege in Ehegericht8barkeits-Sachen, welche in der ganzen Monarchie besteht, auf die Provinz zu übertragen. eine Herren, wenn diese Befürchtungen in Erfüllung gehen sollten, würde das jedenfalls în der Provinz Hannover einen sehr eigenthümlichen Eindruck machen. Man würde sehr leicht annehmen , daß die Königliche Staatsregierung den Gesetzent- wurf nicht genügend vertheidigt habe. Deshalb, meine Herren, wollen Sie mir gestatten, daß ih mit einiger Ausführlichkeit Ihnen die Sachlage darlege.
Niemand erkennt wohl mehr den ernsten Willen und das gründliche Streben des Herrn Berichterstatters an, zur Wahr- heit zu gelangen. Deshalb bedauere ich es meinerseits sehr, daß der möglicherweise diejenigen Herren, die dem Herrn Berichterstatter das Material suppeditirt haben, nur soles ausgewählt haben, was - ihren Inten- tionen entspriht, d. h. das Gesey zu Fall zu bringen.
Der Herr Berichterstatter legt ein ganz außerordentliches Gewicht auf eine Schrift des Ober-Gerichtsdirektors v. Werlhoff. T will mir über diese Schrift kein Urtheil erlauben; aber ih möchte doch bemerken, daß zur Zeit, als diese Schrift erschienen war, man in Hannovcr in den maßgebenden Kreisen der Mei- nung war, daß diese Schrift in einer anderen Schrift einer ver- nihtenden Kritik unterzogen sei, in der Schrift eines Mannes, der allgemein und unbedingt als die bedeutendste Autorität im Kirchenrecht, in der Kirchenverfassung und Kirchenverwaltung der Provinz anerkannt wurde. Dieser Mann nennt sich Brüel ; er war längere Zeit beschäftigt im Konsistorium zu Hannover, dann 20 Jahre lang in dem hannoverschen Kultus-Ministerium, als vortragender Rath, viele Jahre als Genéral - Sekretär und chließlich als Chef des Departements thätig. Er hat immer das größte Ansehen genossen, und ih glaube, daß er bei allem Wechsel im Ministerium als die Seele desselben gegolten hat. Es kommt noch in Betracht, daß dessen streng konservative kirhlihe Richtung auch nicht von den extremsten Parteien be- zweifelt worden ist. Be :
Meine Herren, der Abgeordnete für Meppen sprach in der
gestrigen Skhung des Abgeordnetenhauses die Worte: timeo ectorem unins libri, Als ih den Kommissionsbericht gelesen habe, bin ich auch von der Wahrheit dieses Spruchs überzeugt worden. Der Kommissionsbericht giebt, wie ih finde, meine Aeußerungen immer nicht ganz korrekt wieder; das finde ih ganz erkflärlid und habe um so weniger Grund, mich darüber zu beklagen, als mir ja die Möglichkeit geboten war, bei Ver- lesung des Berichtes gegenwärtig zu sein. Jh würde dies auch nicht bemerklich machen, wenn nicht eine Aeußerung im Bericht sich befände, welche mir sahlih nicht un- wesentlich zu sein scheint. Es isff nämlich unter den Acußerungen des Justiz -Ministers, resp. dessen Vertreters, die Bemerkung angeführt , daß die gegenwärtigen Ehegerichte nit vom Kultu8departement in Hannover ressortirt hätten. Eine solhe Aeußerung habe ih weder gean noch habe ich sie thun können; ich glaube auch durchaus nicht, daß ciner meiner Herren Kommissare dies gesagt hat. Denn cs ist vollflommen sicher und niemals je bezweifelt worden , daß die Konsistorien als Ehegerichte lediglich vom Kultus - Ministerium ressortirten. Dieses war also die Behörde, welche die Verhältnisse sahgemäß Überschen konnte. Der Justiz-Minister in Hannover hatte nichts Anderes zu thun, als Fommissorien auszufertigen zugleich mit dem Kultus - Ministerium, wenn diese für einzelne Fälle erfor- derlich würden. i
Meine Herren! Die Zustände in der Provinz Hannover sind nun dem ganz - allgemeinen Urtheile nach solche, daß sie mit Reht und ohne allen Zweifel als unhbaltbare und uner- trägliche bezeichnet werden könnnen ; ih meine nämlich die Zu- stände, betreffend die Gerichtsverfassung wad das Verfahren in
Ehesachen. Jh meinerseits halte es nicht für wünschenswerth, die Borzüge der Provinz Hannover immer rühmend hervorzu- heben; ich meine, daß dies nicht zum Vortheile, sondern zum Nachtheile der Provinz gereicht; aber das darf doch wohl be- merkt werden, weil dies ziemli allgemein über die Grenzen der Provinz Hannover anerkannt is}, daß die Zustände der allgemeinen Gerichtsverfassung und des allgemeinen Verfahrens E O Prozeßstreitigkeiten vorzüglich, jedenfalls recht gute sind.
Solchen Zuständen gegenüber tritt es nun ret {arf hervor, wenn die entsprechenden Zustände gerade in Sachen der Ehégerichtsbarkeit sehr traurig sind. Das entspricht wahrhaftig nicht der Würde und Heiligkeit der Ehe. Was nun die Gerichts- verfassungs-Verhältnisse anlangt, so is in der Beziehung zu- vörderst zu bemerken, daß keineswegs für alle Ehestreitigkeiten ständige Gerichte existiren, Wie nun auch die Parteicn in politischer Beziehung gespalten sein mögen, so, glaube ich, herrscht darüber wohl in allen politishen Parteien Einverständniß, E rbr ad hoc anstatt ständiger Gerichte sih nicht empfehlen.
Wenn man nun von diesem Grundmangel der Gerichts- verfassung in Ehestreitigkeiten absieht, so kommt in Betracht, daß die Ehegerichtsbarkeit im Fürstenthum Ostfriesland und einigen angrenzenden Landestheilen von Einzelribtern ausgeübt wird und zwar von weltlichen Einzelrichtern. Meine Herren ! Jch will gar nicht behaupten, daß nicht weltliche Einzelrichter eine ganz vorzügliche O PRag: Üben fönnen, will durchaus auch nicht behaupten , daß in Ehesachen diese Einzelrichter nicht eine vortreffliche Rechtspflege geübt hätten. Aber die Qustände, wie sie bestehen, meine Herren, find aus dem Grunde uner- träglich, weil fie im s{chnurgeraden Widerspruch stehen mit dem Prinzipe der hannoverschen Gericht8verfassung.
Die hannoversche Gericht8verfassung beruht nämlich auf dem Grundsaß, daß über alle wichtigen Sachen Kollegien ent- scheiden, über alle Sachen, die einen Vermögens8werth haben von Über 100 Thlr., daß insonderheit über alle Streitigkeiten, welche persörliche Verhältnisse, den Status betreffend, die großen Senate der Obergerichte, also Kollegialgerichte entscheiden, J es denn nun wohl anders zu bezeichnen als absurd, wenn über die Ehesachen, über die Ebe, die doch anerkannt wird als eine hohe, heilige Jnstitutiou, Einzelrichter urtheilen? Das führt doch leiht zu dem Gedanken, daß die Ehe doch uit gerade schr hoh stehe; und wenn denn noch hinzutritt in diesen LandeS- theilen ein ganz laxes materielles Eherecht, so tritt die betreffende Gefahr noch näher heran. i L:
Aber, meine Herren, in diesen Landestheilen, wo über christliche Ehen ein Einzelrichter entscheidet, da entscheiden über jüdische CEhestreitigkeiten die großen Senate der Obergerichte.
Ich glaube, das ist doch wohl etwas schr Bedenkliches.
Abgesehen von den Einzelrichtern wird nun die Gerichts- barkeit von den Konsistorien ausgeübt. Ueber deren Organi- sation werde ih später noch referirend mich auslafsen.
Dann kommt das Verfahren. Meine Herren, in Hannover ist das Verfahren mindestens im Allgemeinen ein Gutes zu nennen, aber das Verfahren, wie es bei den Konsistorien be- steht, ist das alte schriftliche, sih binshleppende Verfahren, zu- sammengeseßt aus römischen, kanonischen, Reich8prozessen, welches Niemand mehr kennt. i f / A
In dieser Beziehung erlaube ih mir, Jhnen eine Mittßei- lung zu machen aus einem Aufsaße des jeßt verstorbenen Ober- Appellationsraths Wachsmuth zu Celle. Dieser Mann hat die
rößte Zeit seines Lebens als Mitglied des Konsistoriums in annover zugebracht, und ist deshalb mit dem Cheverfahren sehr genau bekannt. Er trat im Jahre 1852 als Ober-Appella- tions8gericht8rath ein und hatte hier volle Gelegenheit, das Ver- fahren in der obern Jnfianz kennen zu lernen. Wie äußert sih dieser Mann, der den Verhältnissen jo kundig war ? — Der Ober-Gerichtsdirektor von Werlhoff war, als er das Buch schrieb, etwa 7 Monate Mitglied des obersten Gerichtshofes.
Wach8muth äußert fich in folgender Weise: »Im Königreich Hannover bietet sich ein sonderbares Schau-
iel dar.
B Von den Konsistorien werden die Ebe: und Verlöbnißsachen nah dem alten Prozeßgange, über welchen Georg 1. im Jahre 1718 den Stab gebrochen hat , behandelt. Bei den gewöhnlich- sten Fragen des Prozeßrehtes muß in dem römischen Rechte, im kfanonischen Rechte, in den Reich8geseßen , in ganz verscie- denen Obergerichts-Ordnungen und andern provinziellen Prozeß- geseyen nach den entscheidenden Normen gesucht werden.
105