12110; au2Sajaazun fafo1dnia1D un 219 P 2xQquUoal agouunzG ‘u24Sv1z28 -U}& U22 Uv 81]v42@ §24 bun]4vt1108 1nf? “L I2vID 4294 g4v11l180(G g22 Sun]12411n129 2B111v1451p21 219 2a 2B]j08 21 ‘29nd 1127/26 22219}; u1 Sunß1a]n(pl2F u2jugva11210a 129 1124924vgF 214 124 Pangy ‘UD u2121i101289v ua1ßv]1oßu], oa uaulo (pang 88] 219vY 1 3112 Gn1l916 u2u12{ QUD] ‘24404 uaBß1ziv(pl2g nf BunBv1(pl12zunszWp; 129 BunB1a]1nÞ lo uau2gog12 1380]F uay u2Bßa8 ollouguvatuna 124 1 S)]v1P1219 Ul
1o(p]2ai ‘u2B2ßvg Yota1d]1a5 12G ‘E881 129Wa¡d:D ‘T1 woa An]pl2g
esßunn2lug upyun101 u2jánzi26 Bunigni1292N 12QuU2Bnu28 JoBUrMG u290 inv wu) 1 SunDji0a 2j2QU2 ua14v112a1r11D 82l21 ‘Bunßr]D! -12JUnNs]uJ7 u282a u2z6v]12BUPN, Uag u28aB Dunépni12juN u2M1JZ 112811 12112 Bunaqn 12912 2121Ÿ2Z 219 2321129 ‘aj(poui QuIa1]28 *Y 11D 219 u2B2S s11042@) §29 fFungag12j108 Inv oipna1dlup; aua] gollofa1a]1a1D §29 2829F m1 12¡8v1J0ßu qQu229vVoG ‘1B1zivéplag 21128101] D 219 21a ‘ 2zp1128]1a1D 219 190uoi 1Ï2l2S1101 BSunÿolzuoasjuJ, 1212129 Bunf11 p22 2294 28018 219 JvJ uß ‘122100 u2goqjuo ‘L 10D 227 410¡pu2D 83]0 Su gautn2al 2B2a «aljo unl Uu229US u0a 2412 12u12 10a Jl1 12148vJJ2BUJG
‘u2912W Joa1(pv12 jaQuna1bag ani auabvajoßi0a Ji11(pl5gu01l1aaug 129 (T nf 210 uo(pi 2j8nu u248v]Bu}q §29 ua2120Plogguoll1a2 u24 U0F
‘2qun1@©
‘ual1aataaantpnan? ‘@ nf 1(p1199anaupD ‘Jpaut ‘1 Sva
uv Lune1oPl(zuY qun vunjquv(12F ua11am12QUv anf ofpvD 9210
qun uagogntinv uaBunpoallilaL uaquaßa1] aqun1@ nf uag]oluac
U2C UgaU G88] JUdG ‘@ uv ‘@ n? sI@PuavianapSD ‘]paut
‘40 §20 110111 Sva uazüv11oßuJF sa0 U01l1a91g 219 Inv Yva :JUUv113 12 anl
‘688T 1unŸ ‘07 uv “‘jvuollv1D 111 “(pop Sva 1VÎ
‘HunBv1(plaazunszuiz@ qun §2012Uu12)(G Uabam n? ‘D ‘F ‘T v 41014vu3D u9g ua3bab o(pvllv3azD 134 UY
)
le
5 s
U
TF6 ‘G ‘e 1916 £8 ‘a8 ‘S8 ÎoloSsBuniivi1ioas1P119D
‘s 1916 ICE ‘8G ‘La ‘ca 'SS ‘c ‘1916 €@ Ÿ Bunug10ogafo1d1v11D fuvllu12a19a(plo@ 190 Ul s1P1438saQUvF-139A §90 Punga1PluDH9 ‘199n1916 gBuna1oPlzuDg an? 1p113@ S93ß1QUvUnE ‘s1(p1198 -anauÞpD §9C 12309911911/@ 49(p11134(p114 Gunu(9191
— 450 —
baben. Wenn bierbei in §, 17 zugleich Anweisungen ertheilt find, welbe die Beaufsichtigung der Lehrer bei Uebung der Shulzucht be- treffen, so fehlt es doch an einem Anhalte dafür, daß damit die gesetz- lihen Vorschriften über die Grenzen des Züchtigungsre{t näher bestimmt und ausgeführt und solchergestalt diese Grenzen selbst landeë- rebtlih festgestellt werden sollten. Die nächstliegende Annagme ift vielmehr die, daß jene Weisungen nur auf die internen Verhältnisse der Schulaufsiht sih beziehen und mit ihnen den Bezirks-Schul- inspektoren nur Direfktiven darüber ertheilt werden follten, wie von ihnen Fürsorge für zweckentsprechende Ausübung des Züchtigungsrechts innerhalb der demselben vom Schulgeseß bereits gezogenen Grenzen zu treffen und zu dessen Erreichung die Lehrer zu überwahen und mit Weisung zu versehen seien. Auch innerhalb der geseßlichen Grenzen des Züchtigungsrehts ist eine ungeeignete, den Zwecken der Schulzuht widersprehende und sie schädigende Ausübung desselben wobl mögli, sowohl binsihtlih des Anlafsses zur Züchtigung, als binsi{tlih der Auswahl unter verschiedenen, an sich geseßlich statt- haften Züchtigungsmitteln. Verfeblungen hiergegen können Anlaß zu disziplinellem Einschreiten gegen den Lehrer geben, während friminelle Ahndung in Ermangelung der Ueberschreitung der landesrechtlich gesteckten allgemeinen Grenzen ausgeschlossen ist. Ist es aber der Zweck der Instruktion vom 1. Juli 1870 gewesen, auf diesem, dem disziplinaren Eingreifen offenen Gebiete theils Ausschreitungen der Lehrer zu verhüten, theils gesehene Regelwidrigkeiten zur diszipli- nellen Bestrafung zu bringen, fo würde auch ein Zuwiderhandeln gegen die in der Instruktion ausgesprohenen Grundsätze als solches niht geeignet sein, der Feststellung der Ueberschreitung der Grenzen des landesrechtlich bestehenden Züchtigungsrechts und des Requisits der Rehtswidrigkeit der zugefügten Körperverlezungen zur Grundlage zu dienen, während eine Prüfung nah der Richtung hin Seitens des Instanzrichters unterblieben ist, ob bei Zugrundelegung der dur §. 3 des Volksshulgeseßzes dem Züchtigungs- rechte des Lehrers gezogenen Grenzen eine Ueberschreitung desselben i fis vorliege und subjektiv dem Angeklagten zum Vorsatze zuzu- rechnen sei.
f Das angefohhtene Urtheil mußte deshalb der Aufhebung unter- tegen.
‘u2uu2z12 n? uo(oiplo8 21a1 s(pnqÎ2laßlv11@ 820 19A ‘S #29 21v11D 218110211 219 Inv ‘uoliau2Buv q1vYs24 52 ual(pl12 1(p112BSu0Ll1aalg wog 10a Bun1quvÇ12g uz(p1]qunut 4294 ul 11v(pi1]valubS]DVID 129 obvajuj; uy qu Bunutunzlu121292N US ‘Ul 1124P119241D uoag uoelluzjvga2as]pa uog al12a12F unf? anz] 21M1]V128 210 vg ‘guy (pnv a12QuOloggu1 ‘s(pngÿ2l2ß1v11D §24 19A ‘S 822 2a11Du1211}7 U212QUV 129 2]JuUJ12UISQUDILgI T 2D ‘u2Ínzi 1(p11 oQunziN uap1jzuallo 122110 oui vuu} 214 (pnv ay uu2a ‘u21]vQ1u3 S121(p1112010F5 §20 uoBunjazizloN 219 UU2G ‘1291201 juuvzao Bun(pa1dl1218 inv {u 119121 2pu@ 129 u1 og ozuuoz ol ‘uagagne env 112411 2uazpolaßun eug PBunug10g»f01d1v11D 124 £68 ‘91€ 'SS dumb g1ugs2) ava qun 1521124 „oqunzan 1oép1Jjuai0“ glu §20 Bunuuajz12F; Ppang spngÿ2laß8iv11D §22 29A '§ prui210 US
‘Qa J2gunaßag aqunz1] 129 pnv1g2@ Uag 1290 Bunagvataginy 210 (pang (p11 “‘(Bunpyazlsn}5 1290 ougvu1int) Bungazl sJUD 210 (panÇg 1ivpluoB1D 21219 vg ‘u2g12u1 112840128 1p1u aqunzIN 2(p1jzu210 10 11v@plu2BID uollag uuvz ‘u2g121(pl10a u2Qu2J211U19 U202] anl 1puUu19 anf 1212uu21F 120 u! guv]á89211]2 g24 BunBuvgsn}; 214 898T UYNS ‘8 u10a goÑalo@ 829 Cz ‘01 S8 219 Yvg ‘snvIvG
S
— 459 —
Zwangsvollstreckung in inländishes. Vermögen eines Schuldners, über dessen Vermögen im Aus- lande Konkurs eröffnet ist. Unzulässigkeit der- selben auf Grund eines von einem Bundesstaate vor Jnkrafttreten der Konkursordnung abge- schlossenen Staatsvertrages.
Konkurs-Ordnung §. 207. Einführungsgesez zur Konkurs-Ordnung §8. 4. Säwhs.-österr. Staatsvertrag vom 6. Fanuar 1854.
In Sachen der Kaufleute P. W. H. und J. T., Beide in L,, Jnhaber der Firma H. und T. in L,, sowie des Rauch- waarenhändlers A. H. in Firma N. H. und Sohn in L., Beklagte und Revisionskläger,
wider
den Hof- und Gerihhtsadvokaten Dr. F. L. E. in Wien, als Masseverwalter in dem zum Vermögen der Firma M. A. W. und Sohn daselbst eröffneten Konkursverfahren, Kläger und Nevisionsbeklagten,
n 08 Reichsgericht, Sechster Civilsenat, am 1. Juli 8
für Recht erkannt:
die gegen das Urtheil des Zweiten Civilsenats des K. \. Ober-Landesgerihts zu D. vom 1. April 1889 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Revisionsinstanz werden den Revisionsklägern auferlegt.
Thatbestand.
Die Ler. Firmen H. und T. sowie N. H. und Sohn verkauften am 11. April 1888 Waaren au die Firma M. A. W. und Sohn in Wien. Am 9. Mai 1888 wurde über das Vermögen der Käufer von dem Kaiserlich Königlidben Handelsgerichte in Wien das Konkursverfahren eröffnet. Die Verkäufer erwirkten bei dem Landgerichte L. für ihre Kauf- preisforderungen von mehr als 2000 4 am 24. April 1888 Arrestbefehle, welche Tags darauf durch Pfändung der den Käufern gehörigen, bei dem S pediteur L. in L, lagernden Felle vollzogen wurden, Dn klagten die Verkäufer ihre Forderungen bei dem Landgericht ein, Dasselbe verkündete am 22, November 1888 Versäumnißurtheile
*s112g11N uau2zpoloBuv s829 Bung24iny, 219 snv1214 uoipi 248101 ol ‘uzuuajz12nfuv QuoaSa1j10a s1v Quna1B8gu0Lrla g aua la8 «10a Bunugff10f2§01d1v11D 120 £116 ‘S un 129 mol 1vgF ‘u2921P| 124 1p uoalogF un ‘1 u21104gjU2 gogun1B8sBunuQ2121; u26141n8 g2u10 Bunf1:puUpn1294PNG 120 ul gp] ‘Jau va 2112100 2g u0ga 1 ‘Qa1a 1Bnl26n# uo181112412gü2f01({ u2q 2yvN uopjol u s2(p]2a ‘ Ipa1uN“ 2jvunilafo14 S0UG ‘lil u2010a1 u2021(plag gun zin1d428 p11 uaß1iQurlin? mq uoa 1puavV (PnloßsBunuga]gn, u12 uu2ai ‘10a uuva (pnv „Iwan 1 Bunl22au12“ (Pyzuogaqun Bunuga0oÿofo1&1v1]D 129 £26 ‘S 829 auu1@D uit 18211 84112l1212QU]& ‘a2jŸaja2g Bunug10Ÿ2f01á «1111S 424 8§Z ‘S 29 ‘24101112 zoQunaßBagun 1n1 1gjoi (pnl285B8unu -(J2]1qN; Sv2 SnvuUiYg 12qn102 12 J12amojul ‘1290 688[ 1G ‘8Z W0a ün1pi2@ 122 ‘uaßu129 nf? BunQuPijuHY anf z12381QUuInfuN 214n@l28 -104 12WmUutv]1v1]2 124 Uoa 21g ‘vi2g 112181QUDIInE (p11b1221 @nv 1(p112ß2g12u(P l S]v J(p112852QUVF-129 F 6vJ #D2 ‘1v]} 11 0i ‘u2(pvut n? „2Q12u(pl2o@* 120 S]2INSM2R §24 QuUIIlU2B2 A) un? Sépnl2B8 «SBunug219; ua P1128 3121p voguzuu2j2o uau1n2 u2B829 gaula Bungqun1t291pNG 1290 Bungun182 129 2ßv18 2129 ‘Î2lo@ 89vJ a1zulo4 (prual 121219127 ‘avgipaluv (p1218nf J1l2eglan un22 zu 1 puobe(p121R 5uI2 Uv uOLl1a2)R 129 282gF un 1nu qun ‘u2ßot]uo 111Buv 2Q12al(Pi0Fx U2B1QurIigj2i woagozl ‘101129 1211 uaQuaun!aj12 u2ulo 2uf 1121 ‘SunqiopijuD 2la1g Bunug102f01div11D 124 @ ÁviqIG 8A ‘S #2 Jl24gvuin2@ u1 un12221a1 10a 01 ‘12gunaf2gun 1n} 129v #2 21l 2]21(Pv «1D ‘2121(pv1o 12Quna82g anj (pnlofsBunugo]g}, sv2 1uWmv]1D11D 219 uuar ‘“ u2llo](pli2oa BoatagI20pl2A 12901 (pijÍviguna8 92119 Bunuza10 fofa1álr1]D 124 J ÎDigN; 8A ‘S 9299 Ihn ul uno ‘21Bu1929 snloß2Bunug2]9% 520 BungQi2plzuD qun Vvunini@G opy@rei 219 1an1 s1(p112BS2QUVZ-139F §29 1124B1QUvlinfun 9ajnjolgv 2u12 gun ‘s1(p1128 -QUTR §24 12murjibe 124 112481QUDIInE o2p1gapisnv auv sNvluoqu2Ba1j20a Punuga0gefoiai1D 222 10 S uu uozxQungq 12a Bunugaogefondivi@D 3122 87 ‘S uy ‘1921l12g9n 688T T2206 ‘8A moa Ss1(p112Bg2JuvJ-129F §29 njpioF 12G ‘u2quIij2ag nf (Pupvi ua1BSv112Bu}q; 627 (pnloGsßBunug219 §9 42g4n 1(p1282012a1P l F gauain128uv §]v avg j2nW gd 121 ‘avgjoazzinuun go 104 ‘BuiSgv N2zSiQuvIin& 2921 1(pui2Bgoquvg-129G Ul2g Punug10goto1dir11D 1294 S@ ‘17 ‘SS uoaI (ppu 5]v “‘uaJzuvIPl2g nf azuiWmvJjv]D 129 Bun1v1312 *S]12161quvIniun 2124 inv BunqogljuD oupl ‘TPjpuitra ag2ur al wn 1(p11282012aip io 6p2 avai (pvu12IG ‘1u92]28gv furß H ug 1ipaaui né Bunq1i2aplzuD 2148uv]ja2a ug1 u0og 21C u22QUIl ‘u2ga1épi1jua 2l12gF 121127 u1 uazüD)J2BU §20 (pnioBgsßunugojqja sbg 229n S1M1129 »QUVF §94 42miv41v13D 212 24104 S]vlu2QuaßI110F “I „P1112901014 -12* BuRCta(pijuD 2u1o 12p]2a ul ‘pu 2B1u2l21g obr115]19]V1QUD1I n& 219 u29g2 111 2nvN wuoP]ol uUS ‘29rv118112301QUvUUnE 129 bung! JUD qun Buninai( pang sjv ‘uagoßbnigv u1g Bunzip11g 1222gUv @pvu A au2g2laß10a Sunug10fafo1div11D 3224 @ úvign, 1C8 ‘S un 214 “11 Biquunf?un 11119 1lg]2i 0110 21240] 8vg ‘3B21] SIM12V \2Q12al(plo §24 S]2BuaidisIpu@ 822 g1ug12Anv furzluS 2B12uvl „nî (11110 219 Qun 148214 furilun10F5 129 J12z81Quvuntun u2P 110 124 ul gQunaBodg12a(PploF 129 oli2msgjainliag 4vgaoi ‘u2goßnigu BunqieiiuD 2p pijuaBio zuna ‘ui 2Bog 129 ul p1jŸ2l28 41128
g
Aufhebung eines Schiedsspruhs wegen „Unzu- lässigkeit des Verfahrens“. Nichtbeobachtung wesentlicher, von den Parteien ausdrücdcklih ver- einbarter Grundlagen für die Erlassung des Schiedsspruchs. Anwendung der Grundsäße für die Vollstreckbarkeitserklärung eines Urtheils be- ziehungsweise Schiedsspruhs auch dann, wenn diesen ein unmittelbar vollstreckungsfähiger Jnhalt fehlt,
Civilprozeßordnung §8 867 Nr. 1, 868,
Jn Sachen der Firma W. D. u. Co. in Ch., Klägerin und Revisionsklägerin, wider 1) die Firma N. St. u. Co. in M., 2) die Firma L. St. da- selbst und 3) die Firma A. H. daselbst, Beklagte, Revisions- beflagte,
eza Reichsgericht, Zweiter Civilsenat, am 2. Juli
für RecHt erkannt:
die gegen das Urtheil des Zweiten Civilsenats des Gr. b. Ober-Landesgerichts zu K. vom 22. Februar/22. März 1889 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Nevisionsinstanz werden der Revisionsklägerin auferlegt.
Thatbestand.
Durch Vermittelung ihrer Agenten D. und K. S. in M. verkaufte die Klägerin nad den vorliegenden Bestätigungsshreiben am 4. Juni 1887 an die beklagten Firmen und zwar an die Firma N, St. u. Comp. 10009 Quarters, an die Firma L. Skt. 500 Quarters und an die Firma A. H. 1000 Quarters Nr. 2 Milwaukee Spring Wheat zu 34/75 pr. 480 M3. engl. cif. Dampfer Rotterdam. Die Verschiffung per Dampfer durfte nicht später als am 5. Juli 1887 geschehen, die Zahlung sollte gegen Ver- ladungsdokumente durch 75 Tage dato Tratte vom Tage des Durch- connossements auf des Käufers Londoner Bankier geschehen.
Am 4. Juli 1887 wurde dem Beklagten die Faktura d. d, 21, Juni übergeben. Der Dampfer, mit welchem die Waare verschifft werden sollte, war darin niht angegeben. Nachdem den Beklagten auf telegraphishe Anfrage die Nachricht zukam, daß die Waare per
-2Q12UP lo 504 41a SBiuauclu2aD ‘Ul 2Q12apla(F 129 Qurtiu D uon 21214 (pid2uPplsno qun ‘u21l214 nf funvnlz2 2¡6v31Uv29 1214n12012al(pi2 oa 1290 ‘2112210112 Î2lo@ woa ‘2u24231 28vIN u1 2u12 “‘1fv]12jun (puiuio §2 121ÞP11G 129 00m ‘uaßu1n2g nf Bunquaauf, an? va é(pnv mai0uß2?01( op11Lva1 219 ‘u12l uU0gvy 2021 219 140a1 1p11 uur; 0D ‘funua10ÿ2f01d1014S 120 @ Ávi9G 1g ‘S 824 128216 219 (pnv 112381Qqu2u4Y10)G 12121 nut 4Svl12a .SunŸo(gnvi0F; u2133QUVv 1290 U2u12 122 Nnuij108 U129 N *„uollvj22 nf BunQu2PljuUD 2(p1112210112 ofprS 129 u1 212“ ‘4Îulag 112zB1QUDInE op1épvi olu2go 111282222Wu(pl ‘2 §v4g frag qQun ‘1 2012aPlo@ 2124 qQunliu282D ‘aBrv1l 10 2u) 1329n anu (nv §52 124 ‘BunqoPpiluD 2P1(pri ou) yv12gn vyg ‘1JaloBgnv10a J2BaUg S1v qQuoaßl2aipin1zi 291nai 129UG ‘12121129 nf? g8nfuafunJiuG uzoqungqueain2g qQun -ug gau? u2Bun12]12GF UdT u0a 1ipyung] u214v112920120 (Pl §v2 ‘u2Y21] uaulopli2 G112msuoPplunai SBuvDSIPI uda1ajB1un21Ppl2g 02li212]uUS un fi2fo2áiv1¡D u22 ani 83 ofp]2u ‘11218914vmp2ai& 129 ua1pUPpng (p11B1921 1Gauj21a QUII §2 ‘2QUnI@ nf uaidifulaŒ u22u2?211 121214 2u12] 1110) ua]unlioto1div1]i u2121421 121210 uaBß2a1J ol „'ualivjao nf SungiopliluD 21112210112 2202 129 u1 219" 821231201 2ug0o ‘1912pl -104 Jaa; S]D ulaQUOl ‘u2ll224 nf? BunQnaPiluS 2412a112QUV 1lg]ol 1210 ‘ual1l2an12anfpnan? fuvliuS 23112 210 Ul 2PuD 219 1222uJu2 BunQ1PiuD uopn1ouiplog 124 Bungoglnn; a2jun ‘140] I4vgF 219 (pu ‘J21(pv12 J2Qun1B2g 2n1 201201 lo 212 Sap] ‘IMl128IQIU(PloF Wag ‘Punu -Q10fi2f01dj1a1D 129 8ggeC S usa Qqu2Pp12augv ‘Bunug10atfo1div112D 129 G ÂvI9G TCE S uu2gF ‘quali228paing 1@1U Ju1o(pl22 Bunugax082f01d "1011D 124 @ vl915 Ice ‘S §24 IlnMi208 2149 inv Ss4P112852quvR 19G §4 Bun 2G Poaje1uvilnE 12J22u123 11129 »S2QUVJF-129FX §04 Aul2g Bungul2plijuD u2B111v129 12812 n& ‘vg uala1anß8pn1n? uaqunn@) ua 21121001 gnv 29]2i8vJ9 qun ‘“4fvlo go(pni28sBunuga1gI, s22 BuninG u num Per! ¡änvg129n (ui 291124 4uy ‘Ugo J2aJPyld2beg Iu unvg 6S8ST t1DM(G ‘8ST woa S§3112852QUVZ » 129G §24 ün]pl2F wog uur] 28280
_ 2mmvjiv1]D 210 (pang u9121142a ‘Jp1128naup@ sv2 220112d «SBUnŸ1D 120 g1vg124nv ‘120211f]1)(ç u2p11121(p11 au12i ang 212111206 1iqjol zp11281nap@ svgy 2y0112dsbuUnÎ12 124 qua1gval z2ŸalafsBunlivi "12451112 829 T8 ‘S #92 1ln1(plaog 22814n2q12aiun (pvu 311 1290 S821 ‘Iv4 12111041107 nf 2nv8& u2122Ju03 w1 u2481112912442£01(f; 129 1(paiagSunu(ja]q17 Sva Bunugz1042f01div1]D 122 !@7 S 1l1güvun2@ ul ofp]2aa ‘120121 J(pnlaS fuvzlu§ 219 u12yv (pnv 129vg uuvz snus:uvß1&X u2(p111(P11oB1nauPp|l §22 ququ ‘*I1b@lu281D ua1aQuv 121127 u1 Qun ‘22]p1( 19QU220G2BuUv 1(pl11281napckD 294 810 (p119122]1 (p11 pu2ilo 12 12UVY 29210 U "‘oaguna88ßunnai@ 1290 -ZBunuÇ(o]gy, uo27Prur -29 Qua1]28 uaug1 uoa 214 129n goalaßsfüniivi12as] P1120 822 F6 S (pvu 12QUI2qg Qun ‘uv u2u240Uplo@ 129 Bungvg 219 8oÿ2l28 »Sßunlivl1¿as]p11D 820 £6 ‘S §22 1194p u1 421210 1D ‘2110p 2) u2uala1a128n? SI 112) §24 uaQuoßtl10F u22 Bunjzqurg1azáanrg 429 Bun1191291005 124 (pyBnfî2g Bunuga1ogotfo1divi]D 129 ul 2yv 19 zuunu12gn Bunug10Y2?0101v11D 124 ‘81 TI@ ‘S2ÿel2ßsBuniivi12as1 Pu 5249 £ Îvi91 £8 SS 120 129i uUS ‘quil P14Uv1l12a S122] uaßl10g2Buv 12n11v Jipuoßinap@ W290 g2u13 QUI& 129 u1 anu 2(p]oai ‘nf uauo1jzunK uoa 2412)R 2u12 S]1128InaPpD 829 uU2quoll207 Ug A212 8rg i121 Bunuuzu1D 129 Ju 41010 ‘quallaaznf? ju Ji1 ‘uv
R
S P
— “Ml —
Die Vorinstanz findet die Festseßung der Grenze des Rechts des Angeklagten zur Vornahme ksörperliter Züchtigungen feiner Schüler in der demselben geftändlich Seitens scines Bezirks-Schulinsvektors wiederholt ertheilten mündlihen Instruktion, „daß er wohl ein Züchtigungérecht habe, dieses aber mit Vorsiht ausüben und die Kinder nur auf das Gesäß {lagen solle“. „Hiernach“, heißt es in den Gründen weiter, „\tehe den Lehrern nur ein sehr mäßiges Züchtigungsrecht zu; insbesondere sei ihnen das Schlagen - mit der Rutbhe anderêwohin, als auf das Gesäß verboten“. Nach den vorber getroffenen Feststelungen hat der Angeklagte dem Sculknaben H. am 30. Oktober 1888 aus Anlaß von hbatrtnäckigem und störrigem BVe- tragen deéselben außer ein Paar Obrfeigen versck@iedene S&läge mit einer Ruthe ertheilt, welche in den Strafzumessungserwägungen als ein an sich geseßlich zuläisiges und nicht ungeeignetes ZüchtigungEmittel bezeihnet wird, Irgend eine Gefährdung der Gesundheit des Knaben ift, wie gleihfalls festgestellt, niht eingetreten, wobl aber haben die Schläge Striemen über dem Rücken und linken Oberarm, eine Anshwellung der linken Sculter, außerdem ein Swblag eine schmale, über die linke Hälfte der behaarten Kopfbhaut laufende Geschwulst rerursacht. Die Ueber- \chreitung der Grenzen des Züchtigungërechts wird „in der ganzen Art und Weise der beregten Züchtigung, in ihrer Totalität“, und insbe- sondere darin gefunden, daß der Angeklagte dem H. mit der Ruthe S({läge wiederhelt versette, während diefer sich hin und her be- wegte, nicht über die Bank überlegte, so daß die Schläge eben die- jenigen Körpertbeile treffen mußten, welche gerade in Folge einer Bewegung sich ihnen boten, Dem Einwand des Angeklagten, es fehle der erforderlide Vorsag, da er die Verleßungen nicht beabsibtigt babe, wele seine Handlung zur Folge gehabt, begegnet der Vorderriter mit dem Ausspruche, es gehôre zur Bestrafung wegen vorsäßliher Körrerverleßzung nicht, daß der Angeklagte die Ab- sicht gehabt habe, die aus seiner That resultirenden Verletzungen her- vorzubringen, fondern daß er wifsentlich das Züchtigungsreht über- schritten habe, daß er bei dem, was er gethan, der Aus\schreitung \sich bewußt cewesen sei.
Angenommen, dem Vordecriter sei in der Annabme beizutreten, das nah dem zuständigen Landesrehte statthafte Maß körperlicer Züchtigung beschränke ih auf Schläge mit der Ruthe auf das Gesäß, das Sthlagen jedes anderen Körpertheils sei mithin objektiv rechtswidrig in dem obenbezeihneten Sinne, so würde doch cine zureibende Fest- stellung des subjeftiven Thatbestands fehlen. Erforderlih ist bierzu die bewußte Uebersreitung der geseßlichen Grenzen des Züchtigungérechts, also die Kenntniß dieser G: enzen und der Wille oder doch das Bewußtsein, daß die konkret zugefügte Züchtigung über diese Grenzen hinausgetc, im vorliegenden Falle also, daß die Rutkenscläge andere Körpertheile als das Gesäßz treffen sollten oder treffen würden. Daß Angeklagter andere Körpertheile des H. zu treffen beatsictigt habe, ist nicht festgestellt ; die Feststellung geht nur dabin, daß er zus{lug, obwobl der Knabe nicht über die Vank übergelegt war, sondern #ch hin und her bewegte. Offenbar nur dur leßteren Umstand wurde es verursacht, daß die Rutkenstreiche andere Stellen — Rücken, Oberarme, Schulter, ein S{lag auch den
30