1/p11 ou #2121Î2] 22 (pnv 9g1v4332 210428 QUn u29]21324 0211911)(A ga ]j2n1JV 1123 (au S1 pl1281nUDD 822 2qu2tl10g; 2uuvu1o 129 121 220112ä4sßunŸ1D 129 uuߌ 10a ‘1211292 211124129 6881 ?IVUG ‘a uioa fnJpl:@Æ un 1wmwuvjivD 122 uoa ‘212dnDaß8 (p11ju2Ba]aB anzv1211R 120 Ul Sv ‘24y0l uoqunaßag n12zB1QuvlinE 214 120108 112141 nf g1(p1u12v1napD #22 82211821) u2011121P11 §2012 11218110428 «uJ5 zuuu 214 P1b1g2] ua ‘ua]70l u2g28gv opnl2ß3ßBunug32191; 12gn 2lin]pl2Œ 1PUu2bUUvg 1200 1ÞP1128522uvJF-129GF Pungolu2uvinS 12(pj2a u1 ‘u2golnigv unv] nv 129v2 292:19 §5 ‘“JUuv121P1 §2P] «JP112SanUpl 1121 12828 m2yv qun Bifuns u12quo! ‘J10goß8uv 12WWoYy 122] 1220 121212 ‘vu2D utaual 1200 121219 1219 Qun 41 S4(pi128QUDZ §24 1220 s11128724u!0R-129 §22 2211811) 12 112101 ‘233 P11 Up] «811 129 u28a8 1ipi1 (pul 12711 (pnloSzßunuga]g1, v ‘PiQuvtinéun an11214 zu1:pl12 fuviiuSß 2p11¡Þ1128 212UVv 2092S ‘s1p1128UVR 829 12410 11D 212 s2jo!28eBunllvli205]P112A §22 8 ‘S #22 1113110 12(p1i]4n22 ¿ou 2001120SPuni1D 1222 1200 7 129 g1vg128nv 11 3290 V ‘411 u24n12g u2g2ßnigv BunuoMlzuY 212 fuvIluS 22121214224 1112 g2Quaf211pl2g 810 1ipu12ßanaupck 802 Î2,2@ W242 (pru 214 1229 ¡P1129 -InUDPD §7 anu (pnv un12222101 42901214 ‘qua 419212890 121P1 129 u2Uu2112 61D SIP11DnaDeS22 221191! (f S2P1]121P1 110 220115&sSun41D 120 uu1ß2F w22 10a qun Gun1Quvg1azdnng 122 104 u12a1 ‘ÂDg ‘82121128F ugo (pnv snvave 1801 ol -‘1lal 5212 uvui 1] ‘vg uzg2ßnigv (pnl2B „SsBunuga19}; erg 12qn BunPliuD 212 ‘5124211124212 ful H1IUD qun s12¡P11æ uo21ug2j28gu S522 SunW(Pisn}, 12un QU222111g]2! ‘1(p1128 „naupD §02 (p1h12021 nv 9g]vgs22 Qun ‘„l10g2Buv 2ju42]2891 129 ua ‘11 pu) fels] ga Ppienr JP1281napD 8u2 ‘11a 1ug2]fgu S)p1ol s]u SID112BInaUPS #24 42181 S2P]1IPHN ula Bun1quv12a1dnv& 122 11 ua ‘ny ‘129104 S102 QUN 212029Y Ul 1(pi1124 112guogoupliogzBunuto G 12j12uUNS ‘"u2Q12al J2111N28Ng9 6SST S10)(s ‘Sa oa 2Un]pl@ maul2ti ul g1P112832GuD0J-129F 82 uaßun1gn1 «5n}, U2J (p118122] 214214 218nm 01 ‘uu nf @nla8sBunugo] -91% §02 1290 ‘ava BiQuvzin? Bunug234201A102]D 124 27 L g2J 11244vm2@ ul Ip Spa ‘111112quv 28018 2123 UUD20l SVSF ‘u2121{n§104124 §1(p1128 -anuUPpD §22 1222119116 U2PPIPH 219 u2328 u28v11uvsßunug 21916 n Bunjaquvga12azanug 129 100 21am Ul 14001 688T J1ANG "F 0g Buná1ck 122 u1 s2lin]@logsSunulg1D §24 buni2j12F anf 819 ‘18n129 (p11nzu2z2qun 1218v1j28u17 vat (pvu1121G ‘391229 (s2Íal285sBuniivl12a «S](P112@) 522 £8 S) 220112AzBund1D 211212 QUD 12J u2Qu2Äll10F un? u2g]2158224 Bunuu2u1D 12402112 inv 121P11G 22g12Sla0g 8]0 ‘F ‘I SJIDIR-SI1128524UUJ-129G §22 Bunznai1)sG 214 nv ry Wun ‘2Jánu1 u20121 Uu2l2j12a wona uoa njÞpl2gsdunul01D 123 (pnv bun1uvg ra2F UonoU 121219 ul vg ‘1nallivg Bunquvg12F on2u wamoznoa 2u12 ult2quol ‘ua12gni 224 Bunÿoallni08L 2u12 711 GS8ST JGN: ‘G/F woa Sunjauvga2ajánvF 219 Yvy ‘uoaziouspin?gv oipnl2ß8sßunug2191G aj(pv1928uv udgj2li2ag Invj12F un (ang BSunjguvg12azanvF u2u2g212 «ß gnving Salln]Pl29s5unu 02D 822 Sunlaj129; 214 1298 Jvmu12 134 u2Bun(p219121uN ‘1]21fgv invIva (1181221 funug1082f01d1011D 1294 C7 s vg ‘funB12211D 21104 aut2l u12va u2JzuU20F §2 12 U 12gv ]Y0ßH ‘908 22D 8 Wv Bunpa1alP2 ‘unl Bunzn2220s 12uU2U2Pl]12 U0A 1pu ug12umun Bour ‘1a u2gvY ua1gvi1o Bun]guvga2a]anvg uotl12 129
-6 — eer —
— 448 —
Kovf — trafen. Daß Angeklazter, als er troß des Hin- und Her- bewegens des Knaben zusblug, ih thatsählich bewußt gewesen, die Stlâge würden andere Körpertheile, namentlich den Kopf und nit blos, seiner Abit entsprehend, das Gesäß treffen, ist nicht fest- gestelli, Ohne dieses Bewußtsein würde möglicherweise eine fahrläfsige, nit aber eine vorsäßglihe Körperverlezung vorliegen, daber aber L& 340 des Strafgeseßbuchs, welcher nur von vorsäßlihen Körper- verleßungen handeit, niht anwendbar sein. 4 Das angefochtene Urtbeil ersheint aber überhaupt unbaltbar, \o- weit es K auf den Umfang des landesrechtlid den Lehrern in den Nolkësbulen des Herzogthum Sacbsen-Gotha zustehenden Züchtigungs- rechtes bezieht. Wie erwähnt, sind hierfür makgebend die Grenzen, welbe diesem Befugnisse von dem :uständigen Londeërechte gesteckt sind. Wenn in der Literatur behauptet worden ist, daß unter diesem 7
Ds Qs Landeëreht e La - T
15h
e Landeëgeseze im eigentlihen Sinne veritanden r
z cl
i
werden türften, und daß daber nur ein Zuwiderhandeln gegen diese Gesetze die die Strafbarkeit der Körperverleßung bedingende Rechts- widrigkeit berzustellen “geeignet sei, so ersccint dies vôllig baltlos. Das S6hulgesc wird und kann auf dem hier fraglichen Gebiete der Regeluna der Scul:uht im Zweifel nur auf das Aussprewen allge- meiner Grundsäte sib beschränken, deren nähere Bestimmung und Aus- übrung dann Satte der zuständigen Landes-Verwaltungsbebörde im Wege des ihr verfaïungêsmäßig zustebenden Werordnungsredbts sein wird. Soweit dieses Verordnungzreckt reiht und soweit in dessen Auéübung allg ung des Gesetzes dienende
re lgemein bindende, zur Ausführung : Bestimmungen erlassen werden, enthalten diese, wie das Gesctz selbst, die bindende Norm darüber, in welchem Umfange das Züchtigungs- ret bestebt, und es ist kein Grund ersihtiid, die Ueberschreitung dieser Grenzen in Bezug auf die Frage der objektiven Nechtswidrig- keit des Handelns anders zu behandeln, als die Ueberschreitung der dur das Gesetz selbst gezogenen Shrarken. Ueberschreitet der Lehrer bewußt oder fahrlässig die ihm dur solche Bestimmungen eingeräumten Befugnisse und fügt er dadur eine Körperverlezung zu, fo muß für ibn gleihermaßen, wie bei einem unmittelbaren Zuwiderbandeln
gegen das Gese, der Shuß versagen, welcher die Anwendung der Strafbestimmungen wegen Körperverlezung gegen iha aus-
\{licßt, wenn und so lange ec sich innerhalb der Grenzen der ibm dur maßgebende Norm eingeräumten Züchtigungsbefugniß hält. — Auf der anderen Seite kann aber allerdings auch nit angenommen werden, daß son jede, irgendwie die Ausübung des 2üctigungsrechts betreffende Anordnung irgend einer mit Uebung der Sculaufsicht betrauten Instanz eine landesre&tliche Normirung der Grenzen statt- haften Züchtigungêrechts im obenbezeihneten Sinne enthalte. Vor- auésezung hierfür wird immer sein: einerseits das Bestehen des ver- fassungsmäßigen Rechts, zu Autführung des Gesetzes allgemein bindende Anordnungen uyd Verfügungen zu treffen, andererseits die Absidht der zuständigen Behörde, mit der konkret getroffenen Anord- nung eine folche allgemein bindende Norm zu erlassen, und der Erlaß derselben in der für solche Anordnungen vorgeschriebenen oder üblichen Form. Von diesen Gesihtspunkten aus ist nun zunächst dem Vorderribter fkeinesfalls darin beizutreten, wenn er auf Grund der dem Angeklagten von seinem Bezirks-Schulinspektor
uavautut0ou28109 112€ vuo2illaur8 12112 n? u41 u0g 122 oipvi1vJE 212 1291 «u2ß28 20199297; uz1jal2ß10a 124 „14211295 u2u121u1 un“ anu um ‘10g u2g212pl28 141 1ollvi12 222 g0 ‘811]n8P1218 1vaif qun ‘zvg oQunzIN 12112 110 l1281D 214 1212142] ug ‘17121{n129 u11pJ 2:1 12]P121221095 m2G ‘uv Sj12unoazuoll1a2ye UuaQu2ji2g1inaqg nf S1Quvtigjal #22 210 inv ux2Quol ‘suv]ásg21112 #24 Jivplu2B1D-2qunz1N 219 1nv Jiptu 12902 1uu10] £9 ‘In9va28 wntyg uaz24P1128124 pn1210F;-2]114nW (pan2 u29 anu avjnu10L 291121211 Ruf 223092 122 u0a §02 U2J ani ‘1pva2j2Œ ul 112u12agu01l1a2R au] 124 u15QUOÏ ‘Ih 12128129 2QunziNn s]v Nv2 Qun (8981 YNS ‘8 W0a s2Ñ2l2@ §22 C7 ‘F ‘SS) anu u2012a1 1B10g2u29 201092912n21D 129 u0a qun z(p1o12ßu) NHU29 -1212U821F Ul22 u0a SIvu0UIS92111F §22 uu1ß2 10a 122 ‘12(p]01 S]D uvJd8921112Æ 124 Ip ‘104 u2umiuou2BuD 121P111221095 124 pnD 21a
‘28 uazuag21j1c0a un Jpmmoz BunwljvL 1220 quozlu282@ §]7; i : i ‘pQun1829
Jun2(pl12 uoti1aag 2jÂn1l28 SaÎMl2Bib1ID §2214 Sunáaj1aogs Inv 2G ‘121PV12 sipng2l281011D §22 197 ‘S 522 2u1D un uzzunzih 2pyjuoalo ani u2uv]d39211]2@ u2quaßupgnisnu uM22uu21F u2J Ul 898T UnS ‘s 10a g2Í2l28z2Un@ 522 CZ ‘Fz ‘91 ’SS Pru u22 inv u2juv2912n2]D 124 21412U112a8v0li1a2 2g ou Woqui ‘JBuv]29 Bunipi1vluzunz2N
“-
124 S2QuvliagIbgE §20 Punzalili2g anf 1 nuwuwrbjzirD 2G ‘2QUNID
‘u2821 n? 1UvF an? uth1 suaxvl12oF §22 UatloY 219 QUNn ualvazlag nf Auußuvlo@ 28v7 utaounD. uu Bun(pljvluoqunzn uabaa1 a18v1429u1G 132 Ugjal afpvD 12g u1 Qun u2gohntlnv G88T 11âJE ‘01 oa ‘@ nf 1puoa8sluUe ‘ad ‘S ute 1g Nurn] -1v1]D 120 112h1anN sva uazVv1z2Buza 62g U01l1a216 210 Inv 4va
‘1uuv1412 1épa1G anl 6881 tun ‘T7 uv “‘puallv4D 4291131 ‘1P11205P10G SV@C V
: ‘Bun(pijvluagunzay uaßaar “7 n?! ‘D ‘L auuai@ uo 49010 ospvllvxjD 4330 UHY
‘ca ‘Fa ‘01 'SS (F886 ‘D I&-D) S98]T 11nÞ& "8g uca Folob1anoliuiaazuuva1{@ ‘196 ‘S (pngjolaßlvI1D „agunzan 42p1j1uallg“ 111182 @ ‘uouv]&ts921119@ uaoQuaßuv env u31919UU21@F U9IC u1 uU2Q Inv uajutvagaIn94D 420 3z19u1I9a5u011/1a216
— 461 —
worden sind. Daraus folgt indessen nit, daß dergleihen Ausnahmen nit in cin:elnen Ländern des Deutschen Reis auf. Grund früherer Staatêverträge zuzulassen wären. Der §. 4 des Gesetzes, betreffend die Einführung der Konkursordnung, bebt lediglich die Vorschriften der „Landetgesctze® über das Konkuréverfahren und das Konkurêrecht auf. Staatsrerträae werden dabei nit erwähnt; laffen sich auÿ unter dem Auêdrucke „Landeëgeseze“ nit begreifen. Rectsnormen, welche in Staatsverträgen enthalten sind, beruhen nicht, wie Landes- geseze, auf ciner Verfügung der geseßgebenden Gewalten, sondern auf der Willenéeinigung der vertragscließenden Staaten und können deébalb in der Regel bloß mit Zustimmung beider Vertragscließenden außer Geltung geseßzt werden. Das einseitige Abgehen von dem ges{lo'enen Vertrage würde woblerworbene Rechte des anderen Theileë verlezen. Darum ist die Absiht der Vertragsaufbebung dem Gesetze nit zu unterstellen, falls dazu nicht zwingende Gründe vorliegen, Die Betrachtung allein, da®, wenn die älteren Verträge einzelner Bundesftaaten noch für wirksam gebalten werden, dann die Beziehungen zu dem Auslande in konkurêredbtliher Hinsicht für das ganze Reichsgebiet cinbeitlich niht geregelt sind, liefert einen zwingenden Grund. Jedenfalls ift eine unzweideutige reihsaësctßlie Bestimmung dabin, daß Auétnahmen von dem in §. 207 Abs. 1 der Konkuréordnung aufgestellten Saße nur auf dem im zweiten Absaße vorgezeihneten Wege getroffen werden können, nit erlassen und în 8, 207 der Konkursordnung nit zu finden, UVeberdem bemerken die Motive u §. 4 der Konkursordnung Seite 32 und zu §. 3 bis 7 des Einführungsgeseßes Seite 463 aus- drückli®, daß der Gesetzentwurf in die bestehenden Verträge mit außerdeutschen Staaten nicht eingreifen wolle und dies nur deshalb nicht zum Ausdruck gebracht habe, weil es sih von felbst verstehe, daß „Verträge dur die Gesetzgebung des einen kontrahirenden Theils einseitige Aenderung niht erleiden können.“ Gegen die Ansicht der Motive sind bei der Berathung des Gesctes im Reicêtage Bedenken nit geäußert worden. Um fo gewisser darf das Einverständniß aller zur Reichsgesegebung Berufenen über die Fortgeltunz der abge- {chlossenen Staatsverträge, mithin darüber vorauëge?ecßt werden, daß die in §, 4 des Cinführungsgescßes angeordnete Außerkrafstsetung fonkfurêsredtliber Bestimmungen der Landeëgeseße sch nicht mit auf Staatsverträge beziehen solle. — ———— — —
„1j ‘Sunuquiogoso1ánaiD anf avzuouiiioyFg u Po U uubuprID u0a 21212 212 ‘1 FO2 22D O01 A 2nvgl2 G Qn Pn 10a 1l1plE 1229 u1 120 u0a qua BunllvinJo 212912 21F ‘u221na unal uaQqui nî BSun12Quv12 2a1112lgo 12122 2ugo épnv u2PvlIJT u212ûnv uoque(pl11’42g Y11]0412a1121]D 8vJ U2g U0a S§12UUINPD #22J fnujuu2y 1212li2g Sunßuvj2D 120 u 2quvIliN U2z12QurI2a 21 01D va ol ‘u u2g10a12S juuvz2g 1212â] 1112 12ue1nD ul2g 214 ‘Uuv] u2012a1 1Pnl28pvu Sjol19 10 uopvir4g 12/101 uzß2a (pnv ßung2g in}, 212 90 1220 ‘il uapa1zoßulo ‘h u2BurBi2 J12g11 80g 2Pj2al inv ‘Zun12urq12 220 2lin]j9D 22 (pru 2119 22a ‘u2921l aßv18 uz u2pvizvgF uuar ‘1109 U2432W ua(poadi2S8znv anu 108 S #294 Qun2@ inv Sunßnl22g woeß1jzonuziuIo 22g Vung2gin& 212 90 ‘ua1111128 129102 Qua D ‘Ul urgoinîuv JaJAnog2g QUIMI2IEND S0 oquvIlwN 1211241v12a gu2B21]1008 §24 VUnYalS7v1085 212 s28Vv11U}N; g2Q bunaun182Œ a2j212 310m go ‘ov (pu 1fv11 5D ‘244 u21]v9 „12 f1uz]uqi2apee auuI@pl1ngg Bund u2811221l 122 81122729 un128018 anf Buny212 2P1IP21 2ul2l 502 1298 finujuu22g 261111 214 127udi 3112 qun uagaßa8gv uaßun1vjJ2D 2121 dvutßutg ‘u2utuiou2SuD 81111 S]V ‘ol uagvg 1(pv2FaB20a W2llIGH 5212829 A2QUU u11280S 212 2(p]2u ‘uaipvlzuge, udIgr11202005 W1 210] 124 J P32 1928
de V S e - Invav2 anu 1921214 Il! P0231 223 Ul 2421420110 Lunßni2205
u2B1]12aitiul2 222 2Uv12D Uu2jBj0112 Gg] UnVvnz; "F[ 2003 3 (pang ua 1121 ‘zi1 BiVuUDggD ‘1211221129 n? utn1280]y 129 §1]DJ12]uN s2q u21loyg 212 ‘u2Jtv]]2@ #24 PBunz@nidi2gs ua] Pro Qua1j28 122 uaBunÎz2ienv10 u29 (ppu 2ßv1 729 Vunj100muin2F 210 212g 1 ‘vauu01 url nim uoa 121j0412a112231D 2Qu98211104 S2
1 3 Î 2 Î : 11210}; 2411]2lg0 21:3 Vg ‘TPLUI2 Q í t 012
¡Vi ‘U2(pvi1VjY U2124nv 22 wi LunloJ Qu21j29 1P1u Yv429N 2B] 122 IrY Si10glangSuni
Uv u0oUulaaR 129 Jun §24 axvIlagIbgea Wag (pu U? ‘123390 Juiniliaqg ‘u2gvg Iücjuv12a fundnizogg u281113a1Jlu12 222
212 ‘u28un(21f2 u2quogalag u21:2411122]D 120 Iun 214 Ui ‘¿Q1na1 1p2Q28 uofpuijrg+Z 1212Anv 124 BUn4]Dti2n2g 1220 ßun12 211272412Bu12 12]vdi dul (panyg anu o2Quyzli u2122J10120 32 i] „2 12€ uuaa ‘azuuoJ uU2JI2WU jozPv13 1292828 In! JPIU NVN2D u11 f1u1201011D 2(p1jPv11 Sey Eg ‘20A 2V]J 18211 01 ‘uaja1pBuv124 ‘12B21] 104 2QuvWIN 21412QuD22A Jv11122]2D Ul go ‘2bvIN 122 BunlnzMG 218 uv snv Zunás1@U?2@ 2217 U9a 18K "Qui u212112Bu12 ‘0]PISnv u21GDl20 unduel u1 Sun@uuiqua jo) 2191 222 ‘zzunáj12E uwou12 uz sua1gvi12410F §22 olnj(pign, 1124 (ou 112 2p] ‘42g gunS u2141 u2llzamojio G u S202 89 Sun12QU2, 214 §vJ ‘pnv u122v01 ‘Qa 392]2810g 02D 12112QUV12Aa Ut 1P1129 una ug ‘anu 1 112910112 oquetimh u2]12QUD12A 122 H B2MF 3 ullog ‘la uajogépru 2juinvll2gs 12g Sa unu qun U2u2lg29 n? 24v{f5 U12QU?(P1218ND u ‘UoQUVI] 23092) Nf 91 212 ‘pnustunB1ou2gs 127 122 PU ‘14 zunvi2og “J u2Burßaßuv10a Bunßni12G 124 ollb]J15 22 S2p]2au ‘Uu224vl0Fe 22 U) 122 HNUW U2JI2M J9vl12a u1IJ 108 ‘S 82a una inv Bungogln]e 214 úvg ‘2QUyZWN U2F22QUVI28 129 21182 un 18211 82 gun ‘ulol nf j8111214(p2128 ‘Jug 110YJ281n0 2QUPII «N 121212142Su12 U? liaufîu1 2ßj0g ul au 12a ‘42811129 nf bung2gin}; anf Sanßnlzi2gg 2f11ouzliuna 2u12 ‘uagoßab 21ngoFg Uy nf 2g2u]2)a 711 CI8 ‘108 'SS 122 Pralu]7 12G ‘u2u212 Jus u2Bullv]nf 2112g1an «QUD UoBob 214 ‘U u22100m 481304129 J12942nUD panJg (pnagl2Ug
_—
&
— r —
A —
beuribeilende Glaubbaftmahung der thatsählihen _Vorauêfeßzungen der vorläufigen Verfügung in Frage steht. Nach dieser Ric1ung aver fehlt es im angefohtenen Urtbeile an der erforderlihen Prüfung.
Diese Erwägungen machen die Aufhebung des angefohtenen Urtheils und die Zurückverweisung der Sade an das Berufung8- geriht notbwendiag, damit das Gericht: 6 nah anderweiter Verhand» lung der Sache darüber aufspreche, ob die in dem Vorhandensein veränderter Umstände bestebende Voraussetzung des Verlangens, die Verfügung aufzuheben, vorliege und im Falle der Bejabung der Frage darüber befinde, ob die Erfordernisse der einstweiligen Verfügung selbst in der angegebenen Richtung nach Vorschrift der SS. 266, 800 Civilprozefordnung glaubhaft gemact feien. Die Seitens des Berufuncsgerichtes anderweit vorzunehmende Verbandlung und Ent- r gs bat ih auch auf die Kosten der Revisionéinstanz zu er- strecken.
Ua] (f, 22 u0A ‘0P1]1u2l2a U22 nv i (pnv unQuaoi ‘1j2Wrg ‘31P11205221PD 923 DunŸ2(2 22 (P1121
„ula “‘zdnvqi2agn gu21gvl1295 U21]1241151pl- 822 412fuliv]InE 219 wun §019 1Pu pu 52 uuaat ‘u2z103l28 nf? uuvg (pnv spnaisz21PD #2 Sunzpaluy; 219 difunaŒ 1 ‘ug tungo8Í2l2@ 124 IP19I& 212 nv 311201 Bun121101D 2u21]D0ju2 108 219 Q u292828 Lunzn22F „2]21d1ful1d“ 2112 (p1jpn1aInv J] 1211È C62 u12a 11 (p2Qng Bunuq1032f01áNaD uaQuaI)2S 124 198 ‘S u:2 N 221na UaiouaBuUV ßunüng 121124u1v
«120Uun ul 1g]21 28D]SP12M UI0g 21101 ‘sv P £2. uon nuuoztuuing 120 uz2Bung]1v12(A u22 129 inv2214 808 ‘Ÿ 12Þ]2Mm ‘TIT ClanauguH u2Juuvu „280l §29 Lg ‘S nf u2at!aInt]@1E ‘Jugnail 2111 ‘U22 2l12ausßung21f29) II SianaguD u2juuvu280al §22 Cg! S nt v2aatijoMG uazagnioßuv u24 US&
: „121 18n12g ¡pu wPun10Ns u2ip11al(p1:522UP| u2g nf 12]p115YUPD Uuilo 4v2 1220 292g 1 1931S U2QUI2JI «1a(pljuo nf Uag inv pu £u2112a5T21PD 322 4v2 ‘292129 IPW fn1z12a5221pD 12f1]nBszp21 un Aua ‘M 1/pputeV Ju21]28 ua 212QUO0i2ggu1 ‘ JajaAntg26 Su2iguoi2N Uo Papi s22 1134Bulivjnfun 214 uu2a (nv ‘ualivj22 (nals!
2
z S u20 QUn u2Í2i1101 u21gvl120 SVJ Uuauu07 121115 UUPD NJ
Up
A 2
¿(Bunuq1082?01á 2gn) 1Jnvj Jr san
u2i217 u1 12G; - ‘ Sant
-N1a1D 122 £98 ‘Ÿ uatgol -JUDY u21juuvuaßoi §20 I]IG6
Lar)
_— R
ti
T J
‘nut Qua 2zu4val12 1241195 „161 “S 829 212102 210 Uuaz1v41 uozuvjaIdi21uG 212 ani afnaf12Bng ‘u2921f1U2 nf uztuanb2luoYg 2129 ‘S140I(ß QUN 211024L 229 52 J] ‘u2(p21giniznv áutunaŒ sra ‘niuva Pu J8nuB2g T 216 C62 'Î 12G ‘u2ßofju2 26p]QUNI 210 2pn:dis2!PD Ul2g til 01 ‘uon «1201011 vala1J uv §2 171922 ‘“1P1idiju2 s@png2lags J u21110)G u2quafupß12 Uag QUN u2z2120(f 124 U2]]1GF 23 U24gP1 «127; 2p1I21(P1iST2Pl SvI QUN 2Ÿ2l iD1112A8
122 Yvy ‘gu u0ara LUnz]2@ 21 L l uu? 21210 124 Bunavgui2125 420 u12quol ‘Sj P1122 ud2JÁal28u1) 1I0VID u22 (pang g2u12 111201017; 122 1p 102 dul PNMiSUNPD 1224 by ug ‘2212 uwuoßot12ajun 190122 2ß1QuIIini Fug (pany Bunini@ 42112 SU229vl1295 U2P1121PZJ0Pl ZIJ 2127
. «
„Bui.vJn@ 219 Ava ‘Uajivzlob nî 112310112 §3 31 32u12S ¿unu U2bDl29 TI Sun
a
1JUD uazuuvu2L0| §2
C6, S nf 2411916 21JY A SAv(p1ng ‘unuza08201A]1aD u2Pin2G 12112 TTI Slanayug uajuuvuo80i S224 §08 *Ÿ Hf 2a1J9)( WQUAIND] P] B1y9a IL[ Slanazug uazuuvuaßoi §224 G3, J wu uu 212 qun Jr glanaguD uzjzuuduoBßol S22 L ‘S nf aual 124110) U2121J uoa uozép1i2at u2v2ßDg ‘ Pn195n}& U2U12]
Sunnvp up, 4241241012 gn -JUD u?2Pljn2zgi0ou §24 pSnfag u20a 122 Qui tanz 242i ] 1211E nf 22v128 Suaßlign 2(pj2u ‘PBunuz1042to1d]1a1D uoPplin2G 132112 J] §120 «JUD uoazuuvu2vol §24 111 S nf 24110 213 Iva unu u2g28 §D ‘u1212gn — Sunugaoßoato1dána1D voin 12112 [I #1naguD u2zuuvuaLo|l 52J — F18] u0a BunuztogefoidnaiD uoplzn2G 122112 SslinaguD uoz8uv] «28 BuISp12R uU24 Uv Uuva0i §22 §08 ‘'Ÿ 222 C61 S u1212]Í2] 111 qun — bunug10gof01d1aD uxpiin2g 12112 J[ S1naguD uazuuvuas \0l §24 — Sunugff1ogßoto1d]1a1D u2piin2G 12112 S12naguD 121231291028 „5nv uouimmoysg ‘21121129 ün](pl2gsgIvI82gun F n ‘anzu 2Ul2
— 89 —
— Wo —
867 Ziffer 1 der Civilproze5ordnung, dessen Auslegung zwi- sen den Kommentatoren der Civilprozezordnung 1triktig Uit, Ut nicht auf die Fâlle zu beschränken, in welhen das sciedsrihterlihe Ver-
N
fabren als soles unzulässig war, sondern umfaßt — was bezügli der Auélegung der angeführten Gesetesstelle im vorliegenden Falle allein der Entseiduna bedürftig ist — wenigstens au den Fall, das solde wesentliche Bestimmungen des Verfahrens oder Grundlagen, welche die Parteien ausdrückli für die Erlassung des Scbiedsspruchs vereinbart baben, von den Swiedéritern bei Erlassung des Scieds- \vruchs nitt eingehalten worden sind. Die eben aufgestellte Rechtéansicht über §. 867 Ziffer 1 der Civilprozeßordnung (welche die Frage dabin- gestellt sein läßt, obS. 887 Ziffer 1 der Civilprozeßordnurg sogar noch weiter außzulegen ist) steht sowobl mit dem Wortlaut des 8, 867 Ziffer 1 der Civilprozeßorduung, welcher allgemein lautet und unter dem Ausdruck „Verfahren“ auch Einzelheiten deë Verfabrens, Normen bei dem Nerfabren tes Siedsgerihts umfassen kann, als mit der Ent- stehungsgesbicte des Geseßzes im Einklang, In leßterer Beziehung kommt in Betracht : :
Der „Entwurf einer Prozefordrung in bürgerlihen Rehts-
è
streitigfeiten für den vreußischen Staat“ von 1864 besagte in 8. 1378:
das rechtskräftige shiedsrihterlide Urtheil unterliegt der Bernichtung : :
1) wenn ein rechtégültiger Sciedévertrag nit bestanden bat oder ter Schiedévertrag auf den entschiedenen Rechtsstreit Nh nit bezieht oder binsibtlih der Beseßung des Sciedsgeribts eine gese» lie Vorschrift oder eine Bestimmung des Sciedêvertrags verlest ift ;
2) wenn die Partei, zu deren Nattheil entschieden ist, im \cieds- rihterlihen Verfahren niht gehört worden it: s
3) wenn das schiedsrihterliche Urtbeil feine Entsceidungsgründe entbält ;
4) 2c.
5) X : i
Allein diese Bestimmungen wurden {on von der von 1868 bis 1870 in Berlin tagenden Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs einer Prozeßordnung in bürgerlichen Rectsstreitigkeiten für die Staaten des Norddeuts@en Bundes durch anderweite Bestimmungen erseßt, bezügli deren Entstehung die Protokolle der genannten Kom- mission folgenden Aufs{luß geben. Ueber eine erste Berathung der Lehre von den Sciedügerihten besagen diee Protokolle (Band V Seite 2237/38): : i
„2. Hiernächst wurde zur Bestimmung derjenigen Gründe über- gegangen, aus welchen ein sciedêrihterli@es Urtbeil angefohten werden könne 2c. Insbesondere wuiden gegen die Aufnahme der Anfehtungs- gründe des §. 1378 Ziffer 2 und s als auf bloßen Prozeßvorschriften berubend Bedenken erboben. Ein Mitglied entwickelte, der Schieds- spruch müfje einmal aus allen Gründen, aus wel{chen der Swieds- vertrag anfechtbar sei, sodann wegen Nichtbefolgung des Schiedsver- trags bei der Prozedur, worunter auch Del des Gehörs, Mangel der Enticheidungsgründe und Mangel gehöriger Vertretung falle, endli wegen dolus der Parteien, deren Vertreter oder der Scwiedérihter angefochten werden können. Ein anderes Mitglied
317