A , ift ein Unfug, der dem Geseß widerspriht, und wir ver- | 5;, SFNR Colo 9 i 5 S r E e i 5 h fa e H: Fo ] S bi E : ; C o6

2%. Sißung vom 19. Januar 1910, Nachmittags 1 Uhr. langen Remedur. Die preuß Giscben “ie meladiän s M iverden “ wider die Aus führung S Geseße, sondern die Ausführung der Beseye liegt E iningöstreitverfabren bei dem Bez zir rfi 8ausshuß in ckchleswig, es S n Abg. Müller, daß es sich bier um andt ie 5 ] E, E m thma f D :lhe mm! der Grflà arung des ‘. . . e e » ein 2 7 € Q2/AS5 e 4 5 8 rh Fr 020 T ioîp ato 10! Í Z Noroinägoî o F 17 z N C 1 »f B m 30 eg E

(Bericht von Wolffs Telegraphishem Bureau.) geseßlich als politische Vereine behandelt. Es werden in diesen | !n den einzelnen Bundesstaaten. Das Reih hat nur eine Beauf- d i halte es nicht für angezeigt, an dieser Angelegenheit Bereinégesez fallen. Das t : if T : uo N

E Dereinêége Ministers des , . - Cy A E e La e D ++ T - T5 c, c î E ll stt E Vereinen lediglich ösörtlibe, rein technische Fragen behandelt, | sichtigung. Der Herr Reichskanzler trägt nit die Verantwortung für erscits eine Kritik zu üben, während ein derartiges Ver- zeilihes Geseß; es stellt fest, in welchen F : Sumbinnen bezügl

Deutscher Reichstag. kündigung dieser Versammlung in das Amisblatt verweigert. Das | Bundesstaaten. Meine Herren, das Reich hat verfassungsmäßig niht r, zu Recht oder zu Unrecht verboten ist, so s{webt bierüber ein | n von Berlin. Jch bin in diesem vit icht der Ansicht Chwabah bat n 25 Monaten noch fkeine Antwort Ee: t, ; J

¿gli

Auf der Tages ordnung steht zunächst die erste und event. und diese durften deshalb. niht anzeigepflihtig gemaht werden. | die Antshandlungen einzelner Beamten in den Bundesstaaten, ¿np noh s{webt. s zilichen Gründen, im Interesse der Aufrech{terb Spra E in Se ichen Vers ammlungen. e

zweite Beratung des Freu 1 andels ver- 8verf j ) Y ) 8 pre “Mor {f : T ck S ontli ck; T dne | triotishen Teil unseres trages wishen dem D eute Mera u dem 'Frei- fibegal de Mde C Da E e S E Ae sondern diese Verantwortung tragen die Ressortchefs in den be- ‘Der Herr Abg.. Müller ist dann geomimen ay Vere Va dex | het ube an) Dronttig 109 dex, emen Sicherheit, i Lovali S O E ‘dia staat B den x geben könnten. Wenn das Mode wird, dann werden in Preußen treffenden Bundesstaaten, und daraus ergibt si ganz zweifellos, htanwendung des Z 12 Abs. 3 des Vereinsgeseßes in dem Land- | an \ih reihsgescßlich gewährleistete Vereins- und Versammlungs- gp 6liche e j. jenes Red PIRETS

. H. F S gele L d 1ENes

Abg. Dr. Südekum (Soz.): Die Verlängerung des Handels- überbaupt Versammlungen nicht abgehalten werden können. Dieser daß dem Reiche eine Einwirkung auf die Ausführung der Geseze nur fzise Ratibor. Wenn ih den Herrn Abg. Müller rihtig verstanden | freibeit einare; p f. Es ist beim Erlaß des Gesetzes be Rit auf bie (© flär A he L mtb DAN: E S N Fall steht Pil j N 5 A fg Veltas

vertrages mit Bolivien gibt Gel legenbeit, auf die Gefahr hinzuweisen, | 2 N t tärs

\c 1g U f H der Gefc ofent- : Z l : : h ck21 : : ‘ S R nat ErotZnR

welche der deutschen i Cxvortindustrie d ur die erstikend hohen Schußz- einer Versammlung unter freiem Himmel mit der Gefahr für die öffent durh ihr Verhalten und dur ihre Entscheidungen sich in Wider. pem Gesepe erforderliche Majorität von 60 9/6 der Bevölkerung nit | nicht getroffen alle diejenigen Fälle, in denen eine Be- den Standpunkt des Staatssekre târs.

7 liche Sicherheit begründet, in Gbrenbreitstein mit dem Fremdenverkehr | ê E L RacaeA j i: E L E i / zôlle i de demnächst in dem französischen Zolltarife in Kraft am Sonnta Es sollte eine allgemeine Ve efü ung erlassen werden, spruch seßen mit den klaren Bestimmungen oder dem Geiste der cerechne t werden kann durch Addition von Angehörigen ganz ver- | schränkung der Ne eins- oder Versammlungsfreibeit dur t, f entsprich N Gr rmat, aver nicht treten follen. Es wäre erfreulich, wenn die Negierung erklären könnte, T 9: g FTUgung E : in E M f R, vas Gesetzgeber . Vie Entscheid ung

E ee sol s 9 S 8 RNeichsgese I 5 À s j tollen P at t e R tE E M ENES vas ZgeDer daß die befürhteten Schz digungen nit in dem von den Interessenten amit eine solche kleinliche, schifanöse Auslegung des Geseßes unter Be. shiedet ener Sprachgruppen, er ist aber der Ansicht, daß mährisch und | eintreten könnte, dic diese Beschränkung ausüben elte ! i zu fritisieren, fann angenommenen Umfange eintreten werden.

niht vereinzelt da. In Solingen wurde das Verbot | insoweit gegeben ist, als feststeht, daß die Landeszentralbebörden 6e steht er mit mir auf dem Standpunkte, daß zweifellos die nach | niemandem ein weifel darüber gewesen, daß d: ieses Gese ier jedenfalls

Lu Ds

, - "- . “ Li, feinen Umständen möglich fische He Ee Haben Ea Gas e Meine Herren, mein Herr Amtsvorgänger hat im vergangenen so verwandte Sprachen sind, daß, wer polnish versteht, aub Gewalt, os icherredtes des Lehrers - n Pode ] T ) fan E Entscheidung Weise versagt. Das preuß1!ckcwe ammergeud) l dat entichteden aß Fahre in dieser Beziehung folaendes erflärt : s ckf H » in do j B E o i [li F L A E G : M Î 9 ris und umgekehrt, und daß aus diesem Grunde in dem fraf vater O un »der Nechtstitel. Staatssekretär des Auswärtigen Amts Freiherr von | ein Leichenbegängnis mit einer Laienrede sich obne Zweifel als ein Nur wenn der Fall x tritt, d Bunde8rea : ib “VERe E ge h1 Y in 2 L G A raft private l igen oder Rechtstitel Schoen: : eungewöhnliches LOMEnDegogon: darstellt , obw p. Laienreden „tur wenn der Fal eintritt, daß eine Bunde regierung ent- egenden Falle die mährishe Bevölkerung der polnishen L aruber gewesen, daß die Bestimmungen ereins L de immer gestattet waren; die Bürger müssen E auf diese Laienreden weder selbst ein Reichsgeseß in einer Form ausführte, von der das ¡ferung zugerechnet werden müsse. Die zuständigen preußischen | g s in feiner Weise das Beamtenrecht berühren. (Zust timmung | Ho

J nt UlgSsTe l

Nuf die lette Anreauna des Herrn Aba. Dr. o fann id c c A H á e è , L f E, “Anregung des Herrn Abg. D E perziditen] F Mhere Bestimmungen M EA Ve ein8gese Dé es über die Reich glaubt, daß sie sih in Widerspruch seßt mit Wortlaut oder anzen steben auf dem Standpunkte, daß eine derartige Verwandt- | rets. : bit aus “o Grunde der Meinung daf diese olgendes erliaren : eidepsliht offen er Bersc Polizei în c S Ï 9 R O A u s f gendes e ca A a, R Zin B u A df ent E T O Dae die Pol (A u M Sinn des Gesetzes oder eine solche Ausführung durch ihre nat- haft und gemeinshaftlihe Verständlichkeit der Sprachen nit 4A PT at De ck74 Dé A â l 7 t ô - eute a uSaeg 4 C f U s

0g L LET vgeberisben Tätig :9 geordneten Landesbehörden gestattete, würde der Reichskanzler mit bt, und ih kann unter diesen Umständen meiners eits nur der

Die (

5 HA G E S ) ata e wieder einzuführen. Jn Halle a. S. wurde ein ), die auf wesentlihe Erböbung der Einfubr; ölle ger richt L , Polize el H De l E O : A H I i ; Ï . reich, uf wesentliche 4 di Rad dg c : Redakteur, der in einer öffentlichen Versammlung einen un- der Bundesregierung ins Benehmen zu treten und für die Abstellung 4uffasung Des geben, daß gegen dieses

S ginn an foraî ck Beach ung j E 5 bat fe T; C ; Anbeginn an sorgsame Beachtu D Auch hat sie Y politishen Vo rträg balt ten wollte, auf die Wache gebracht, um zu dieser Mißstände zu sorgen haben. hen Bebörden, das in einer Verfügung des

fe die Auf [c it der französischen Rec in geeigneter | - S) Is j Ms A g Maroliitaatai / d t i ; ri Bien de y j l ; fehlt, die Aufmerksamkeit der fr ishen Regierung in g L Pen RDETRt, A LEE e ut éine Straftat gegen das Bereinsge}eß Ich werde mich für die Zukunft hüten müssen, an die Bundes- n seinen Aus dru gefunden bat, von Reichs wegen ein Einspruch | Grundsätzen des Beamtenrets unvereinbar Weise auf die Nachteile zu len che ur Er- ( l das Präventivverbot auf Um- s G ah E C Janer ( Be € 8 i Í tel {s : Ne s ib protestiert werden. Im Wabl regierungen wiederholt mit dem Ersuchen heranzutreten, mir das :4t erhoben werden fann.

örterung stehenden z l )en Maßnahmen, tw ir Ausfi | ( La L c U aa 3 1 r - us i 1

La A O F f L A E I8politisden Bezie TTETEUE DE g. Veydebran urde die Genehmigung einer Ver- Material ihrer Einzelfälle zur Verfügung zu stellen. Jh würde Ff damit seitens M E E PARLUNg, e E elben E E 10 ( ‘weig die Tagesordnung eingereiht war. mich dem Vorwurf aussegen, als ob ih mit in die Grekutive ein- Vrammlung in e , SaH E - che u! 6 p n et 5 v PN. Tel Mel Y fola u! 4 e L r o V u Ï M 4 , : u o NICT 11441113 6 V jet A | L l di chen ins und den. ZBeichen Crsol | Stntge ( ' ‘Einberufer auf seinen Protest die mischen wollte, die verfassungsmäßig den Einzelregierungen zusteht, Giefah Schar! achepidemie et vorden. Fa ehnlih liegen die Dinge, meine Schritte haben werden, läßt \fich zurzeit mit Sicberbeit noch nit L unç es O die Versammlung dürfe nicht ls ob ich die Schranken überscreite ollte, die Es ; G : J s g 2H

He | stattfinden, il in dem ie S arlachepidemie herrsche. als ob ih die Shranken überschreiten wollte, die verfassungs; ledigt. Beteiligten haben den He intster des | Herr Müller zuleßt erörterte, nämli bei agel. L e : L | E : Es war iervot p V E geworden. Festl lichkeiten _ „waren mäßig der Beauf j sichtigung der Ausführun 1g der Neichsgeseßze dur Innern ( j der Herr Minister é íFnnern bat bis Í

V4 . Polizeimaîf

3 t T

u) e A 5.

o ry \

4

egierung CIETEDT . DIFIDI auch nit bean ¡det w j Di Polizei wol wohl ihre \chütend den Reichskanzler gezogen sind. Gs Hand E OF1 ch On Ey : freie E E rte bei Meine Herren, ih glaube, auch der Herr Abg. Müller - Fukda

: [Bote 9 B P Sdal bi am nie ne ‘nor | (große Heiterkeit und Zurufe) - der Herr Abg. Dr. M üller-Meiningen

weiter Lesung in den | s- und Z2erau asg : fi befinden würden. Dabei | wird mir nit den Vorwurf machen können, vak ‘ih ein verknöterter

l Bac mer üb ser. Ei Bureaukrat wäre, wenn M mich an diese Ausführungen meines Herrn qt die Interpellation der links[iberalen Fraftions- | |Ywerde yTeIT (N Oen Ge [DTS, h L, r Na | Amtsporgängers in der weiteren Erörterung dieser Angelegenheit balte. D nedur: t es genau wi (Abl laß U. Gen.) : Snfläñzen a: btiae M Tel: Wécden. Di Beeren ine Herren, ih habe {on vorhin darauf hingewiesen, daß die Ez ist dann Beschwerde ge : É c j l i R sein mögen, Gaswirten wegen Gewährung ;

dem die Zentralbebörden V:riammlungen i i Görliß. t hinfichtlich dieses Falles | und Dienern ibrer Kir&e unt den A ngeböriger

vissen wollen sondern auf leat die l ] 2 ingnanit DeS reuß n Perrin eshränkungen binfibtli der - gehörigfkeit zu Vereinen

Herrén, die Miniiters klar 3 ge. n der meines W 18 be iTt- } Vas 1ît ein age e n mcht nach dem

L l L Bur eaufkratie. ;

Q A 2 . E j T wi + + c -- » » b s 1. . S en, die der mien Jun [ugun( ) 2 Mal 1908 ausdrû ( gendes } regett. S {an ] erne um dte geiltlichen

r “ B, L | entlidt ammlungen bergegeben haben, den Grund ent- | t ern, daß viele örden ihre! eamten die Net: id zwar, soweit es nicht in : Amtsblà j cheb is in dem î von 1909 beet li aus ¿erhandlungen f en über

ey Cy

Auf die Frage DeS ? „2 l tlärt der ertr | U ic serfügung des pr fenbabnministers, ie es de 08 e rzeugung gewinnen t I D é fridbti . Per ' fonen l 5Zugeb des Reichskanzlers, Staatssekretä ‘üÜd Nnch | Deamtken un i A it : Drzll- bri eben besteht, das Geset uSzufük i : ibrer Teilnahme an Versammlungen webt die Interpellation sofort z worten. | NEMNEN, WIDEL pr 4 Dei SAIED Jr N aver M E Ie | dacht T teicn von den Polizei Zur Bearündu1 ilt t vereinsgeseßes bestel G A Nam L i l : i i r Erô ( in daz Gastwirte wegen hrer zu ( (

T Oer. on E G ay Y- r Rot cha | i uns di surpation eines ftirblide: is8ziplinarrechtes gege! zelnen bier vorgebrachten Fälle E auch eine ‘anfung ngen durch Androhung gewerblicher E DgeHaiter er | zeigen, dat / ; 5 S a L U j } [ der Kritik ri iGterliher Urteile. 58 1 g sein, daß; es vegen D1 g von Verfammlungen durch Entziehung gewerbliche | Bundesstaaten

217 ck1 nt ngonkottor »Â z - volAr T rto t n ck1 irn C ck A Ko ei Kt Et ckr et : o ” Haris ; mol a 9 A vai S G E G S LE Ee an zu den (Be evfloger 1Deiten es Neichs ags gevort, 1! OTLELILE aft worden seien uw. Fch ei L45 t ¿Cie ¿Lic C HUCTDTLILUiITi Ci ¡DCTI T C Ln tUSelnen allen Tr f0O nt t o 211 ck 1hor Inngal Handk hz; 111 berlatten

ck

bebs den G he ck-

HHLIU ibre

v t

vom L itri H Lau a t ‘Geh E E V scheidungen der Gerichte hier zu fritisieren. Jch 1 persör lich R es werden dieser Art in Zukunft vermieden en, und weise be- | gekommen sind. Die Fäll ie ich vorgetragen habe, baben e lle diese Versp gen n sih nit erfüllt und werden

Bei u te1 rerve abzuhal elen z 2 R I : S S 2 L | i “A , e 2 ; C i E ; bitt ie Vilicht der Regierung un - Parteien, natürlich | Itets vermieden, öffentlih und von amtliher Stelle aus in eine Kritik Onders Hn, CaB nach imer dem Derrn Sretretar | geben, daß, wenn eine Enticheidung der zuständigen Zentralstellen Di

en aben | mit “Aus abme Zentrums. Im allgemeinen U 4 gerihtliher Entscheidungen einzutreten, aus dem einfachen Grunde des Inner in der Kommission des Reichstags z1 eratung des | nacbgesucht ist, au N ur eingetreten ist. “Kau je ist der Name | sagen, das Rei inégeseß hat fih. in der Hauptsache be- heraus, weil unsere Rechts

E, N : : çÇ : A N hr D 4 esS G 27 s E j | ä s C D 2 T E

Verbind nèung L É a i A De P, L N E : ‘baben, : fein n Flle, E des Parlaments und der Verw * Zurufe links, grundf; ißlih entzogen iBDTAL y r Amtsgewalt Zl ter x IUTDE 1 n S | eul ur Deren Abg. Müller- I n vor geiragen | U E wi e damit Î U [ e uge! en. Das beste Urteil E L dringendsten Wu! ge daß der | Sinne nah geh Der Reich: sfanzler haft E „und fü ein foll. (Sebr richtig ! E urufe links. i i l 8 mte ih aus l B PerT}onen a ereinet | ugang gemaht werden wird, n zultandigen Bundesbehörden wei S i gane o dh E í c } non j t I oder den 1141 T 5 s mt Tr mor ne kitton ; he a S en und e A eDEIs A

, . +0 c Az S 4 ck + 3» N v T 3 q c 2 Ee 0 Nori n î mit feiner Parlamentssc{eu ge- | mit seiner Person. l onnen im besten Sinne ta d Zie beitimmt, daß die us!chließLli en t erTammiungen tei C1 Len Haun gegeDi ermittein, tverde

wirken, wenn wir [Ur forgen, dc Gerechtigkeit ni erleBß iabbänaiaer Geridte E e nur de idi ind. daven, den Grund entnimmt, eine gewerblihe Konzession, die Polizei- | Remedur eintreten

. J E S e enr ria oer oA A rone H 3 y rer Fl S gn S j S dd T Lo D , L J 2 1 í - ¿ , »etatt-À î D a h s N ® 1A \prebung 1£der Beeinflussung von feiten ‘ntwurf v eines Neichsvereinsge/ Zet g U 2 C U S 3 : n neine «ch en, I CTOE das Material as mit er vefek, un nur die Gericbts- un! Be rwaltungSpraris

4444 U Ms

ATICHCIC mird Sonn Sto d. LEnI (

nndornon a L L, T ) E 1

L'ICIL L C L L c U DCLC man

, Staatssekretär des isstt man in der Lage, die L jesetz gegeben ztsmi ailen zu beschränfen od: ziehen. Auch nach di | die dem §

amtes A E L Cagés , G r . 5 ; “ ; 7 i207 Aron rf 5 A ye “d pl 7 r 5 cktagtos ontsyrtAt 1111415 i eat U T 7 di 41 c C 4 c L L di - LTUITLIT C-LUULeB £N Lili

traftbewuß:

Meine Herren !

‘inigen Worten auf die

M yar ch 1] sun

C4 Hin

1010 (L 444444 U 18

digenden ösung geführt | die er bier zu Sprache

I 5 L , 6 2 6 ? 6 T Ti 4U/C Lci ULC 4 t l t l, l Res G ck S Gee wn GPPL s 9e Luc

, S 9 H in 112 HATAPI rhn on

; bemüht, über diese Fälle P 4F nen utt, da ine berechtigte Beschw i aus- j Dorgelck@TIebene1

amtêvorc bie Sdrud -gegel nich zu informt , loweit eine Bespre i on mir eben “ACGUCDEeI Anordnungen zu üdweisen IDUTDe. ge ¿Die ußer . Ds

Lon on (Sr; s or 1 7 17 F . ‘ ht M (Br 100 s Tee hts. - uf ntg - “ ck M f oaelr j k ert al UNgSgeTi( € ger ‘ach werden. UL I Ll G if d tr norlan 7 î j bdenen Grund}aßen meines Er Ê er möglich ist. l e. ravo : rec ZUru : e aB E in DS ! i : d be G worden. Ne ih der Sesénaebe ckp [4 » oriès Ss 44 d t tg q. o Ra b o ltr - 7445 setzuna !) M ino Gor N daé verden L E unn 2g G k L S - F

ch de 3 gewünic at. er erîte die lle be „acdtgenebmigung des Gebraudhé “ADET;eBUNg - eine Herren, erden C nögl

, L - , T rinnen Ex D dañ j 011 L T Ce m orn ichtdeutschen de in einer öffentlihen Versammlung in tiangen können, daß di euBtMe De nmtster des Fnnern - , _— - erm (Os 09 e 5 » @ f 2 Gim Ï Pa P Formell meine Herren, liegt die Sache zunächst so, daß dieser n T. ZCUUer- Un mrt welchen plinar- ode Ae ta o s Î c 2 i “n L RE 3 O c 1 5p 11107 M 4 vie der Herr E Müller annimmt, unter Absatz 2 des “gen aBrege er seinen Anord

4411414144417

* c c “N c c E 30s It Sinbär 16 n j “A en i links: Das muß; er selber

anaetwandt

C M

«4 f A 2 ? Cd Mee ) 120 Lc Lokalbeamten L L Lt S D C ein gele Li

c Dis G 2 Zadsen A 6 L d +8 c , L Es S ay e p s , In Ao Aas . . Nj o Boantt cky 7 y t % 4 3 2 etauiraten oon Id I U CUNt mnd 5 Lees Q D, In S val 110) Ie et L t m E d Î ® L ITHHLLTI Il 3 44 LC morden

ureau A of; 11G+tor ck e 9 e E : - as not î erren ih tfomme 11 i bor 2 ér - , r f P S GLEBLS LEE A Ds egn “I DS 605 s “ t urea uftra € [8 l ewutntter- | in nternattot N, ondern um c 1 é Ui 5 CLLCTH u omme i 14 u ILCLiLC ein, L er nt "neérailt!1 we h: 1 í | e 117 : 10 ; Hotrrodc alten s L E j s G § i i 1 c «U L L Lc (C c DAaitelt

anwenden, f?îo n, eine Herre S ( 3ber [un eb 1 der an einzelne ier l Paare, die Bd Abg. ‘Müller DC Absatz des *bprechung des Kammergerichts ül Fällen die Befugni Eendegängnisses und die Bestrafung des s des freisinnigen

Ui

i i dah Bg: 4 1d Fnhkrt

3: T

O tf e —

( ne ( tach zu gestatten oder nit xreins in S2 reslau weil er eine öffentli litishe Versammlung € C 1rea u8 ebt gegenü üben Herren, dieses Gese äg a lle u ge en. as Rei javerei 8ge!eß bat Grundsäte, nab denen r ais ein entlihe angemeldet hat. n beiden Fällen han buldigt. vorsteher die 1 ette Polizeiwi

S

L Ube,

I . é ga _. p _— f d S 1 S N e . 9 op e fomplizierten . en gegangen sin ebraud ‘emden he 1 Maßgabe S 12 Abs. 4 des D u Entscheidung? der Gerichte; der

Ly

angen

ständlich, Seseße zugelasse er ni ugelafsen werden soll, nit aufgestellt, “axlland 1 in offizi E nicht be

e

-_— h F e

B4E !

beu z ischen zwei N n Oée AMEvotganger bat, fowmwet I mich erinnere, tande, die Entscheid ungen “it : Richtigkeit i zut uen, a. r: E r (nl) der Etch des j | ; uf Sebraud einer fremde Sprache in Ge- f“ muB hon aus diesem Grunde, g

( remder nz abgesehen von den : ind die verbündeten NRegierunge brlih bemüht, das Geseß seinem Paragrc bspielte. (Heiterkeit.) ungen zugesagt, verde if hinwirken, daß in [uen Be , die ich vorhin geäußert babe, auf ein CHULS | e A E P Q E N! e Con mil Meine Sée ‘ren, i elbst bab manchen agr i dicses Ge eser B „iel ing von der Genebmiag1 ng de ISNAa wbitié on der Negel T Valle ter verzichten. Sodann sind Fälle ( R Kad ¡RrE ie 1 x | Wir ha abet f i : L in möglichst weltkebtüs Gebrauch ge migung zur Abhaltung öffentlicher Versammlungen unter freiem | damit die Antwort auf die Frag “erli, zuwenden | mat werden ndge. J lte es also juristis{ für unmöglich, d mel obne ausreichenden Grund in Kobl l ‘ôrter itôóße gegen das Geseß fi d weniger den ] man einer Landeszentralbehörde von Neis wegen die Befugnis gibt L E GS I e nicht Yeunen, “I Ee. is S E E, E gi TaUEgu eYe E E | C En dem iem Ermessen Ausnahmen N log. Müller angeführten Fs Koblenz tatsächlih vor- 2 ags E e E 4 7 A E I Gd, : S E Ind ieser uneingeshränkten “‘mmen sind. Zwei ähnl ich Fâlle, in denen di famen. Der Staatssekretär möge es un ns aber uicht 1 berübeln- wein: |- Eugenborgcatfatar,

4 441 U WMILTUALLL ß

icht, weil : e E erfammlun orden if vir einen, daß er die Verantn der MNeichs Auch die Muflösun

27e Dg 5

uß

E Arr

az ac

a 1)

2A

1tt n

0 InPH Rot E 7 P n Ey T1117 ngelegenbeit Ce ( ugni nat, Z1 erTantwortun

_

Ds : ) e [M 1091 , 11s rotr 4 r ? s P 2 s nbe Ao eleBßes gebandelt habe. E m Lantî vor die : diele chw DeTIalTUn Le c s l IDEIN Il dete L DUO Ei VC H : 2 i: E dur fta R Fp 2 oa Annen mr 1 ck» C ck12 101 y N litiscbe _Betätigun .- S8 S L l etr 18\ i445 rf o L Tae L Le U (1B « L t U 4 ILUL eus An lge l j t olt Ci (gung t das Ne et, ( Et 2 treit Ver : z A ?" | unjer Recht wahren, as aus Artikel der ersalunc € falte t.

möglich ist. : | nebmigung zun ‘iner fremden prache iî F zl “— Maude ive wérbén u til hier abwarten fönnen, wie sich die] Wir haben ein einheitlihes Verei! B geschaffen. 8 wal in der gleich

K e

n

; Q

Ralermiop) äsid nten delégiert vorden. emäß Wte preußische Gerichtshof zur Auslegung des As einégesetzei , Fortschritt. Ei weiterer Fortschritt w T d inbeitli Geoksiabt- | | | | vorlie gen en Falle, versa Ne ann a u gla be: id, nod ein Fall ‘à imb vo A in set riger ins: : i L ich O : “Je E TUNPENLEN, E 2 E E Vini des "2% iningen : Aus Solingen) - Dies Solinger Fall tr ögli t eine ferurteilung der fistände und 7 ie tungsnoUzen ge](op[t sind, deren Richtigkeit zu prüfen nieman iner mcht erhoden. Jch muß mir è schon aus den vorhin [Ur ‘nich e ; tch bin also nicht imstande, mi darüber zu | G i auszusprechen. Ge iß ß bat daé Koali nd\ätli 5 des wei Wern Beamter ‘und P 7 der Lehrer ge nüber ihren Ÿ§ Erörterung dieser Angelegenheit | auf die all einzugehen. „ An ist | eingegangen auf angebliche | E M vel C ins E N zu l nl L Dam liktähotaänaes seinerzeit schon betont hat, | Was dit glei ¿citig ‘orterte Frage betrifft, ob die Versammlun iffe in das Vereins- und Vers arduisungs rect | der Beamten durh | Beshwe rden ‘ann i ur de Fall ves

1A C

L J

r erbativen WALLLT Ai

e ; 9 1% p Q T a + j ad g 4 S j L Wi - AEDU L s d R e H ¿ffentliden Arbeiten und den Polizei- | litauiscer prache verboten wurde. h ( 8 g. egung dieses 9 ls auf Art. 4 der l ng verwit