)
Die Handlung wird ra vertragêmäßiger Ueber- j berg und als deren Inhaber der Kaufmann Arthur
einkunft wit der Wittw2 vnd den Erben des p. Halpert von dem anderen Theilhaber Siegfried Ittmann für seine alleinige Re{nung unter unver- änderter Firma fortgeführt.
9322.
Firma „Emanuel Hirschfeld“ ift bereits im
Die dabier bestandene Handlung unter der | Gos1ar.
Güntkber zu Goldberg eingetragen worden. Goldberg, den 16. Februar 1891, Königliches Amtsgericht.
Vekanntmachung. [65656] In das biesige Handelsregister ist beute Band I.
Iabre 1869 aufgegeben, und diese Firma jetzt ge- | Blatt 354 zur Firma H. C. Flügge eingetragen:
16bt worden.
Der Kaufmann Iulius Pfeiffer in Goslar hat das
9323. Am 1. Februar 1891 ist der Kaufmann | Geschäft käuflih erworben und führt dasselbe unter Ferdinand M. Eawberg bierselbst als Theilhaber | dcr früheren Firma fort. aus der daßier vrter der Firma „F. un. H. Gam-
burg“ bestehenden Handelsgesellswaft ausgetreten. Die Handlung wird von dem verbliebenen Theil- haber Heinri Woriß Gawburg hierselb unter Uebernahme aller Activen und Passiven unter der Firma „Heinri M. Gawburg““ für feine alleinige NechHnunga und Verbiodlichkeit fortgeführt. Die Firma F. & H. Samburg ist erloschen.
9324. Die dabier bestehende Hand!ung urter der Firma „Mathias Nathau“ i am 1. Februar 1891 vertraa8gemäß von dem Inhaber Kaufmann Gustav Nathan bierselbst den Kaufleuten L. M. Mathias Nathan und André Maurice Mardáx hier- selbst mit allen Activen und Passiven übergeben worden. Die beiden letzteren führen die Handlung unter der bisbericen Fitma weiter und baben dem Kaufmann Gustav Nathan für die'clbe Prokura er- theilt. Die der Frau Henriette Nathan, geb. Cabn, ertheilte Prokura bleibt bestehen, dazeaen ift die Prokura des L. M. Mathias Nathan erlosben.
9325. Der Kaufmann Gustav Nathan, Inbaber der dabier bestebenden Handlung" unter der Firma „Carl Rapp Wwe,““, hat dieselbe am 1. Februar 1891 vertrag8gemäß mit Aktiven urd Passiven den Kauflevten L. M. Mathias Nathan und André Maurice Marckrx hierselbst übergeben. Die beiden Letzteren führen die Handlung unter der bisberinen Firma weiter und baben dem Kaufmann Gustav Nathan Prokera für dieselbe ertheilt.
9326, Die dabier unter der Firma „Georg Herm. Diel“ bestehende Handiung wird !eit dem am 29. Januar 1891 erfolgten Ableben des Inhabers, Kaufmann Georg Hermann Diel, von der Wittwe desfclber, Anna Marie, geb, Simon, bierfelbst, unter Uebernabwe aller Aktiven und Passiven für ibre alleinige Re&rung und Verbindli®keit unter unver- änderter Firma weitergeführt. Die dem Johann Simon bereits ertheilte Vrokura bleibt bestehen
9327. Die biesige Firma „Gebrüder Kauf- mann““ ist erloschen.
9328, Kaufmayn Lorenz Wüst, Inkaber der dahier bestehenden Firma „Loreuz Wüst““, ist am 17. Dezember 1887 verstorben. Das Gesckäft wird
von der Wittwe desfelben, der Frau Katharina | Wüst, geb, Tausent, unter unvexänderter Firma fort- |
geführt.
Die der Elise und Johanna Wüst ertkeilten Pro- kuren bleiben besteben.
9329. hat am 1. Februar 1891 dahier eine Handluna unter
der Firma „Heiurih Seitz“ für seine alleinige |
Rechnung und Verbindlichkeit errichtet,
9330. Der Kaufmann Hermann Günther aus Manrhbeim, jeßt in Oberrad wohnhaft, is am 3, Februar 1891 als Theilkaber aus der dabier unter der Firma „Herm. Günther & Co“ be- stehenden Handlung ausgetreten.
Die leßtere wird unter Uebernahme aller Aktiven und Passiven von dem verbliebenen anderen Theil- baber, Kaufmann Iohann Friedrich Koch hierselbst für seine alleinige Rechnung und Verbindlihkeit unter der bisherigen Firma tweitergeführt.
9331. Die dahier untcr der Firma „J. A. Kriegshammer“ bestandene Handlung ift bereits im Jahre 1867 aufgegeben und diese Firma jeßt gelôöscht worden.
9332. Firma „Hermann Oehl“ ist bereits im Jahre 1369 aufaegeben und diese Firma jeßt gelöst 1corden.
9333. Die biesige Zweigntederlassung der zu Hanau bestandenen Commanditgesellshaft unter der Firma „D. Lotichius Schmidt & C°““ ist bereits im Jahre 1869 aufgegeben und diese Firma nunmehr gelöscht worden.
Die dem Iulius
Arguïít Hörlin und
Constantin Walther ertheilte Collektiv-Prokura ift ; { nbaber lauten.
gleichfalls erloschen. 9334,
selbst als Gesellshafter in die dabier unter der Firma „D. Nothschild Sohn Dampfkelterei Victoria““ bestehende Handlung eingetreten. Die- selbe wird von den Genannten und dem bisberigen alleinigen Inhaber, Kaufmann Heinrich Hirs Noth- \child, urter der bisherigen Firma als offene Handels- gesellshaft fortgeführt. Die Prokura des Willy Levi ist damit erloschen.
9336. Aus der dahier bestebenden Commandit- geselschaft unter der Firma F. W. Möller «{& C° find am 1, Januar 1891 zwei Commanditisten mit ibren Einlagen au8ges{ieden
Frankfurt a. M., den 9, Februar 1891.
Königli&es Amt8gericht. IV.
Goldberg. Befanntmaunga. [65653]
In unser Firmenreaister ist unter Nr 123, wo- selbst die Handlung in Firma A. Müller mit dem Sitze zu Goldberg vermerkt sicht, eingetragen :
Das Handelsgesäft ist dur Vertrag auf den Kaufmann Auauft Pietsch zu Goldberg übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma: i: A, Pietsch vormais A. Müller forisett.
Bergl. Nr. 289 des Firmenregisters.
Demnädbit ift in unser Firmenregister unter Nr. 259 die Hendlurg in Firma A. Pietsch vor- mals A. Müller mit dem Sitze zu Goldberg und als deren Irbaber der Kaufmann August Pietsch zu Goldberg eirgetragen worden.
Goidverg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Goldberg. Beftfanutmachung. [65654] In unser Firmerregister ift unter Nr. 12, woseibit die Handlung in Fuma P. F. Günther wit dem Sitze zu Goldberg vermeikt steht, eingetragen : Das Hantelétges(äft ist durch Erbgang urd Vertrag auf den Kaufmann Arthur Güntter zu Goldberg übergegangen, welc;es derselbe urter unveränderter Firma fort/eßzt. Vergl. Nr. 288 des §Firmenregisters. Demnächst ift unter Nr. 288 die Handlung in Firma P. F. Günther mit dem Siße zu Gold-
Der Kausmann Heinri Seitz bierselbst |
| | | | | | | ¡ f | / j
i i
j
t 1 1 j
|
| | |
|
j
Die dabier bestandene Handlung unter der j mit dem Si gesellschaft eingetragen.
Philipp | Da ! ‘in 675 Aktien zu je 1000 4, welche sämmtlich auf
Am 1. Januar 1891 sind_die Kaufleute | Willy Levi und Friedri Salomon Steinberg kier- j
Goslar, den 13. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. I.
Graudenz. Secfauntmnachung. 165655] Zufolge Verfügung vom 12. Februar 1891 ift an demselben Tage die unter der gemeinschaftlichen Firma Jacobson & Lewinsohu seit dew 11. Februar 1891 aus den Kaufleuten 1) Albert Jacobsohn, 2) David JIacobsohbn, _3) Salomon Lewinfohn, bestehende Handelsgeselliwaft in das diesseitige Ge- sellschaftsregister unter Nr. 77 eingetragen mit dem Bemerken, daß dieselbe in Graudenz ibren Sit hat und daß die Befugniß zur Vertretung der Gesell- schaft allen Gesellschaftern gleichmäßig zusteht. Graudenz, den 12. Februar 1891. Köntaliches Amtsgericht.
Halle 2a./S. Sandelêregiftier [65659] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a./S. Zufolge Ver'ügung vom 16, Februar 1891 ift an demjelben Tage folgerde Eintragung erfolgt : „Die hierselbst unter der Firma: . „Paul Bünger“‘ bestehende Zweigniederlassung ist aufgehoben und E unter Nr, 1841 unseres F irmenregisters gelöscht “ Salle a./S., den 16. Februar 1891, Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.
E annover. Bectfanutmachung. [65658]
Im hiefigen Handelsregifter ist heute Blatt 4312
zu der Firma Aug. Thou jr. & Co. eingetragen: Q: erc c4 2c - “ Die Gesellschaft ist aufgelöst. Hanunorer, 16. Februar 1891.
Königliches Amtégericht. IV, Hannover. Befanutmachung. [65657] In das biesige Handelsregister ist heute Blatt 4472 eingetragen die Firmx Aug. Thon jr. mit dem Niederlafsung8orte Hannover und als deren In- haber Kaufmann August Thon zu Hannover.
Hanusver, 16. Februar 1881.
Königlidcs Aratsgericht. IP.
Fscrlohn. SBefanntmachung. [65693] In uvser Register über Ausscließung der ehe- lichen Sütergemeinschaft ist unter Nr. 14 zufolge Verfügung vom 13. Februar 1891 am selben Tage eingetragen worden, daß die Wittwe Kaufmanns Carl Werth, Änna, geborene Schäfer, zu Iserlohn, für ihre Ebe mit dem Guts- und Brennerei-Pächter Franz Krick zu Stucken laut gerihtlihen Akts vom 22. Sanuar 1891 jede Art von Gütergemeinschaft ausge\s{lossen bat. Jserlohn, den 13. Februar 1891. Königlic;es Amtsgericht.
: [65660] Kaiserslautern. Am 14. Februar 1891 wurde im Gesellschaftéregister des K. Landgerichts Kaisers- lautern dic unter der Firma
Pfälzische Nähmasczinen:- und Fahrräder- : — Fabrik mit dem Siß in Kaiserslautern ecrihtete Aktien-
4 a Gesellshaftsvertrag ist vom 6. Februar 1891 attrft.
Gegenftand des Unternehmers ist die Fabrikation und der Verkauf von Nähmaschinen, Fahrrädern und der mit dicsem Zweige verwandten Gegenstände und Mas(inen.
Das Grundkapital beträgt 675 050 4, eingetheilt
Dieselben zerfaller in zwei Klassen:
Litt. A. 450 Stück im Gesammtbetrage von 450 000 4,
Litt. B. 225 Stück im Gesammtbetrage von 225 000 M
Die Aklien Litt. B, haben die in den §8 33 Ziff. 2 und 26 der Statuten bestimmten Vorrechte, darin besfie5cnd, daß bei der jährliwen Verwendung des Reingewinnes nab vorgängiger Zufübrung der statutenmäßigen Prozente an den geseßlihen Reserve- fonds die Zuweisung einer Dividende von vier Prozent für jede Aktie folgt und zwcr so, daß die Aktien Litt B. den Äftien Litt. A. vorgeken, die Zuwei- sung der vier Prozent an die Letzteren also erst nach erfolgter Befriedigung der Ersteren cintritt, wobei jedoch cine Na&zahlung aus dem Gewinne eines späteren Jahres für niht geschchene Zuweisungen in früheren Iabren ausgeschlossen ift
Ferner daß bci Bertheilung des Vermögens im Falle der Auflösung der Geselischaft zuerst die Aktien Litt. B, bis zum Nominalbetrage befriedigt werden end dann die Aktien Litt, A, worauf ein etwaiger Vebershuß sch unter sämmtlihe Aktionäre nach Berhältniß ihrer Aktien vertheilt.
Der Vorstand wird vom Aufsichtsrath [eftellt und besteht aus zwei Personen, welchze die Bezeich- rung erster und zweiter Vorstand führen.
Zur gültigen Vertretung der Firina ist das Zu- fammenwirken der beiden Vorftantsmitglieder und zur gültigen Zeichnung der Firma die Unterschrift beider rotbwcndig.
Im Verbiuderungefalle bat einer der naGbezeih- neten Stellvertreter „in Stellvertretung“ für das verbinderte Vorstandsmitglied zu unterzeichnen.
Zur Erleichterung dcr Gesäftsbehandlung werden dem Vorstande durch den Auffichtsrath ein oder mehrere Stellvertreter beigegeben, welhe im Falle der Verhinderung des Veoritondes gemeinschaftlich mit tem nicht verhinderten Vorftandémitglicde oder wit r.och einem Stellvertreter die Firma zu zeihnen baben wie folgt:
Pfä!zishe Nähmaschinen- und Fahrräder-Fabtik.
Der Vorftand: In Stellvertretung : N-N, N N M0)
Zu Stellvertretern können insbefondere auch Lro-
kuristen bveftellt werden.
Die Zei@nung des Vorstandes selbft lantet fol- gendermaßen: Piälzische Nähmaschinen- 1nd Fahrräder- Fabrik. Der Vorftand:
N. Y
Die Zusammenberufnna der Generalversammlung acscieht durch den Aufsichtsrath wittels einmaliger Bekanntmachung im Deutschen Reichs - Anzeiger : ¿wishen der BekanntmaHung und dem Tage der Generalversammlung myß mindestens eine Frist von zwei Wochen in Mitte liegen.
Die von der Gefellshafi ausgebenden Bekannt- machunaen erfolgen dur Beröffentlibung im Deutschen Reichs-Anzeiger ; sie werden unter der
irma der Gesellshaft vom Vorsitzenden des Auf- ichtSratbes unterzicibnet, dem Aufsichtsrath bleibt es überlassen, die Bekanntmachungen au in anderen Blättern vorzunehmen.
Gründer der Gesellschaft sind:
Iohann Kayser, Fabrikant in Kaiserslautern.
Franz Braun, Banquier, dahier wohnhaft.
Carl Kar(er, Banquier, dahier wohnhaft,
Die genannten Franz Braun und Carl Karer, auch hantelnd als Theilhaber an dem zu Kaisers- lautern unter der Firma Böing, Kar®er und Com- pagnie in offener Handelsgesellschaft bestehenden Baunk- und Wewselge\chäft und in dieser Eigenscaft diese Firma vcrtretend.
Gustav Adt. Fabrikant, in Forba® wohnend,
Charlotte Müller, Wittwe des zu Bexrbah wohn- haft gewesenen und daselbst verlebten Fabrikanten Friedrich Kayser, in Berbah wohnend,
Nicolaus Klein, praktiswer Arzt und Doktor der Medizin, in Enkenbaw wohnhaft,
Albert Kayser, Chemiker in Bexbahß wohnhaft,
Carl Wafsersleben, Kaufmann, in St. Johann wobrhaft.
Dieselben haben sämmtliche Aktien übernommen.
Mitglieder des Vorstandes find:
Iobann Kayser, Fabrikant in Kaiserëlautern, oben- genannt, erster Vorstand, L
Max Lindstedt, Kauïmarn allda, zweiter Vorstand.
Mitglieder des Aufsihtsrathes sind:
Franz Braun, Banquier dahier, Vorsitzender des Aufsihtsrathes,
Albert Kayser, Cbemiker in Bexbach, obengenannt, Stellvertreter des Vorsitzenden, 2
Valentin Pitthan, Kaufmann in Kaiserslautern, ferner als Ersag!eute:
Carl Karcher, Banguier dahier, obengenannt, als eriter,
Paul Zabn, Fabrikdirektor in Jungbunzlau in Böhmen, als zweiter Ersaßmann.
Die in Gemäfbeit des Art. 209 h. des Handel8- geseßbuces bestellten Revisoren waren:
úFohann Heller, Kaufmann,
Theodor Jacob, Kauftnann, lautern wohnhaft.
Kaiserslautern, 14. Februar 1891.
Gerichtsschreiberei de3 K. Landgerichts: Maver, K. Obersckretär.
Kassel. Handelsregister. [85661} Nr. 1604. Firma „Krause «& Bringmann““ in Kassel. Die Firma ist erloschen; eingetragen laut An- 5, Dezember 1890 meldung vom 15 Februar 1891 1891. Kafsel, den 14. Februar 1891, i Königli(es Amtsgericht. Abtheilung 4.
E assel. Handelsregifter. [65662] Nr. 1809. Firma Eduard Schneider in Caffel. íFnhaber der Firma if Kaufmann Eduard Schneider
in Kassel. Laut Anmeldung vom 13. Februar 1891
einaetragen am 14 Februar 1891.
Kassel, den 14, Februar 1891, : Königliches Amtsgerit. Abtheilung 4.
Kiel. Vekanntmactung. [65664] In das hierselbst geführte Gesellschaftsregister ist am heutigen Tage sub Nr. 478 eingctragen die
Firma / Gebr. Först mit dem Sitze in Kiel. s Die Gesellschafter find die Kaufleute: Ardreas Heinrich Wilhelm Först und Iosias Heinri Ferdirand Först, beide in Kiel.
Die Geselischaft hat am 1, Februar 1891 be- goneen.,
Kiel, den 16, Februar 1891.
Königliczes Amtsgericht. Abtheilung V. ERÖslin. Bekanntmachung. [65663]
In unser Firmenregister ift zufolge Verfügnng vom 6. Februar 1891 bei der unter Nr. 377 einge- tragenen Firma „H. Schulz“/ die Bezeichnung des Firmeninyabers „Kaufmann Hermann Schulz zu Coesterniz“ in „Rittergutébesiger Hermann Schulz zu Coesternitz“ und die Bezeichnung der Firma „H. Schulz“ in „H. Schulz—Coefteruiß“ umgeändert worden.
Ferner ist daselbft eingetragen worden, daß in Berlin und Czerivinsk eine Zweigniederlassung errichtet worden ist.
Köslin, 7. Februar 1891.
Köngliches Amtsgeriht. III.
obengenarnnt,
Beide in Kaisers-
am 14, Februar
: [65665] Lennep. In das Gesell\{Gaffsregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ift bei der urter Nr. 120 eingetragenen Firma Nonckholz et Gaggia in Dahlhausen an der Wupper in Spalte 4 Fol- gendes eingetragen worden :
Der Siy dcs ÖDandels8geschäfts ist von Dahl- hausen an der Wupper nach Beyenburg verlegt worden und wird dasfelbe unter unveränderter Firma forigeleßt.
Lennep, den 12, Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
[65669]
Lennep. Jn das Prokurenregister des hiesigen
Königlichen Amtsgerichts ift unter Nr. 13 und
Nr. 73 das Erlöschen der von der Firma Ferd. Leysicffer in Lennep,
a, der Chetrau Ferd. Leysicffer, Mathilde, ge-
borene Vecker, in Lennep, und
b. dem Kaufmann Max Leysieffer ; in Lennep ertheilten Prokura eingetragen worten.
Lennep, den 14, Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
Leobschütz. BefanuntmaSung. {65752] Die in unserem Firmenmeaister unter Nr. 489 ein- getragene Firma „David Tichauer“‘ in Leobschüg ist beute gelö\cht worden. Leobschüß, den 14. Februar 1831. Königlies Amtsgericht.
Limburg. SBefanntmachung, [65753]
In unser Firmenregister is heute folgender Ein- trag aemacht warden:
1) Laufende Nummer: 165,
2) Bazeiwnung des Firmenirh bers; Bauunter- nehmer Iohann Georg Bröß zu Limburg.
3) Ort der Niederlofsung: Limburg a. d. Lahu.
4) Bezeichnung dec Firma: J. G. Brög.
5) Eingetragen zufolge Ve: fügung vom 18. Fe: bruar 1891 am nämlichen Tage.
Limburg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
J [658686] Lübbenau. In uns.r Gesellschaftsregister ist beute zufolge Verfügung vom 18. Februar 1891 Nat ftchendes eingetragen:
Laufende Nr.: 2.
Firma: O. Floeder.
Siß der: Gesellschaft: Lübbenau.
Rechtsverhältnisse der Gesellschafi:
_Die Gesellschafter sind: die verwittwete Kaufmann Floeder, geb. Richter, der Kaufmann Eugen Flocder, Charlotte Auauste Elisabeth 3. Januar 1872, Florentine Emma Camilla 20, Mai 1879, sämmtli zu Lübbenau.
Die Gesellschaft hat am 14. September 1890 be- gonnen
Lübbenau, den 17. Februar 1891.
Königliches Amisgericht.
Auguste,
Fsoeder, geb.
Floeder, geb.
[65667] Lübbenau. In unser Firmenregister ist heute bei der unter Nr. 43 eingetragenen Firma 1D. Floeder“ zu Lübbenau zufolge Verfügung vom 16. Februar 1831 Spaite 6 folgender Vermerk eingetragen: Die Firma ift durch Erbgang auf diz verwittwete Kaufmann Fioeder, geb. Richter, den Kaufmann Eugen Floedec, Charlotte Auguste Elisabeth 3. Januar 1872, Flur e Emma Camilla Floeder, geb. 29, Mai 1879, sämmtlich zu Lübbenau, übercegangen, und die nun- mebr unter der Firma „O. Floeder“‘ bestehende Handelsge! ellsckaft unter der Ne. 2 des Gesellschafts- registers cingetragen Lübbenau, den 17. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
Lüneburg. Sefanntmachung. [65868]
In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 455 eingetragen die Firma:
Lüneburger En srTos Lager
mit dem Niederlaffungsorte Lüneburg und als deren Inkaber der Kaufmann Albert Cornelius Heinrih August Andersen in Lüneburg.
Lüneburg, den 12. Februar 1891,
Königliches Amtsgericht. I.
Augeste,
Floeder, geb,
Magdeburg. Sandel8zregifter. [65396]
1) Die Liquidation der unter der Firma Vau- mann & F. Magquet hier bestandenen Handels- gesellscaft ist beendet und die Firma deshalb unter Nr. 200 des Gesells(%aftsregisters gelöst.
2) Die Prokura des Kaufmanns Carl Eduard Wilhelm Stavenhagen für die Firma 285. Spind- ler zu Verliu, mit Zweigniederiafsung zua MagdDe- burg, ift unter Nr. 618 des Prefurenregisters ge- löst.
Vi Herrn Carl Louis Mintus und Carl Christoph Gustav Theodor H beide zu Berlin, ist Kollektiv-Prokura für die Firma W. Spindler ertheilt und untec Nr. 1023 des Prokurenregisters eingetragen. :
3) Die Firma Chr. Schaeffer hier, Gefell- schaftsregister Nr. 1318, und die Profura des Apotbekers Nobert Böbmer für die Firma Chr. Schäffer, Prokurenregister Nr 795, sind gelöscht.
4) Das von dem Kaufmann Otto Krümmel unter der Firma J. Krümmel & C° hier betriebene Sprit- und L:queurfabzikgeshäft 111 seit dem 1, Fe- bruar 1891 auf den Kaufmann Otto Vollbaum übergegangen, der es für seine Rehnung unter der Firma F. Krümmel & C°_ Nach{f. fortseßt. Ec ist als deren Inhaber unter Ner 2534 des Firmen- registers eingrtragen, dagegen die bieherige Firma unter Nr. 1376 desfelben Registers geiöscht. Die bisherige Prokura des Kaufmanns Oîto Vollbaum für die Ficima J. Krümmel & C°_ ijt unter Nr. 351 teë Prokurenregisters gclöscht. dagegen der Kaufmann S®«astav Riehn hier als Prokurist der Firma F. Krümmel & C°_ Nachf. unter Nr. 1024 des Prokurenregisters eingetrazen.
Magdeburg, den 11. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheiiung 6.
Hacgdebarg. Sandel8regifier. [65670]
1) Die Prokura des Kaufmanns Wilßelm Hufen- beck für die Handel8gesellshaft Liepelt & Dorn- AeLO Es ist unter Nr. 919 des Prokurenregisters gelö! T;
2) Die Liguidation der unter der Firma Gebr. Nordheimcer hier bestandenen Handelsgefellshaft ift beendet und die Firma deshalb unter Nr. 1244 des GesellsLaftsregisters gelöscht. L
3) Der Kaufmann Josef Sauer in Hamburg ift als Prokurist der HandelsgeselisGaft F. A. Neu- bauer hier unter Nr 1025 des Prokurenregisters mit dem Vermerke, daß er die Firma ppa. in Ge- meinschaft mit einem zweiten Prokuristen zeihnet, eingetragen.
Magdeóvurg, den 17. Febraar 1891.
Königliches Amisgericht. Abtheilung 6.
Redacteur: Dr. H. Klee, Direktor. Berlin:
Verlag der Erpedition (S { olz).
Druck der Norddeutshen Bu®&druckerei und Verlags- Anftalt, Berlin 8W., Wilbeimstraßze Nr. 32,
Sechste Beilage zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, Freitag.
den 20. Februar
1891.
M 45.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Beëanntmahungen aus d dels-, G -, - und -Regi ; je, - lan-Aenderungen t Gi U caifelien Aut, A aud ix dla besdabeaca n ge A Oa " Hon enofsenshafts-, Zeihen- und Muster-Regiftern, über Patente, Konkurse, Tarif- und Fahrplan-Aenderungen der deutschen
Central-Handels-Register
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reih kann durch alle Post - Anstalten, fü öniglihe Expedition des Deutschen Reihs- und Königli PVreußishen Staats-
Berlin auch dur die Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden. (o
fr
das Deutsche Reich. u: 153)
Das Central - Handels -Regifter für das Deutshe Rei erscheint in der Regel täglih. — Das | Abonnement beträgt 1 50 ch&4 für das Vierteliazr. — Einzelne Nummern kosten 20 4. — Insertionsvreis für den Naum einer Dru@zeile §0 ch4.
H 1 Se E
Handels - Register.
Die Handelsregistereinträge über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellshaften auf Aktien werden nah Eingang derselben von den betr. Gerichten unter der Rubrik des Sitzes dieser Gerichte, die übrigen Handels8- regiftereinträge aus dem Königreih Sachsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzog- ¿hum Hessen unter der Rubrik Leipzig, resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, Mittwochs bezw. Sonn- abends, die leßteren monatli. [65674]
Neuhaldensleben. Die unter 269 unseres Firmenregisters eingetragene Firma W. Wenden- burg, Sit zu Neuhaldensleben, ist auf die Ehe- frau des Kaufmanns Wilhelm Wendenburg, Louise, 40. Hucke, hier übergegangen und heute unter Nr. 281 unseres Firmenregisters eingetragen. Neuhaldensleben, den 16. Februar 1891, Königliches Amtsgericht.
[65480] Neustadt O0./S. In unserm Firmenregister sind folgende Firmen eingetragen: unter Nr. 59 A. Kammer, Inhaber Albertine Kammer in Zülz, unter Nr. 97 R. A. Jaeusch, Inhaber R. A.
Iaensh in Zülz,
unter Nr. 99 Fr. Schmidt, Inhaber Franz Schmidt in Neustadt O./S,,
unter Nr. 106 S. Koehler, Inhaber Simon Koehler in Langenbrück,
unter Nr. 109 F. A. Schmidt, Inhaber Franz Anton Schmidt in Neustadt O/S,
unter Nr. 115 Otto Krumbhorn, Inhaber Otto Krumbhorn in Neustadt O./S,,
unter Nr. 149 Oskar Loewe, Inhaber Oskar Loewe in Zülz,
unter Nr. 160 Caroline Schwarzer, Inhaber Jaroline Schwarzer in Zülz,
unter Nr. 166 A. Levy, Inhaber Aron M. Levy in Neustadt O./S,.,
unter Nr. 208 Eruft Band, Inhaber Ernst Gotthelf Band in Neustadt O./S,
unter Nr. 338 Ernst Nohner, Inhaber Ernst Rohner in Neustadt O./S.,
unter Nr. 352 Paul Rohner, Inhaber Paul Rohner in Neustadt O./S. y
Diese Firmen sind erloschen und sollen gelö\{cht werden. Nach §. 2 Reichsgeses vom 3?, März 1888 werden die Inhaber dieser Firmen oder die Rechtênachfolger derselben aufgerordert, einen etwaigen Widerspru gegen die Löschung bis zum Ablauf von 4 Monaten sch{riftlich oder zum Protokoll des Gerichts\chreibers geltend zu machen.
Neustadt O./S., den 14. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
[65484] Nienburg a./W. Bezüglih der nahftehend be- zeihneten im hiesigen Handelêregister eingetragenen Firmen, von welchen die Anmeldung darüber, daß dieselben erlos®ben find, von den dazu Verpflichteten niht in Gemäßheit des Artikels 26 des Handels- geseßbuhes herbeigeführt werden kann, foll deren SGrlöshen von Amtswegen in das Handelsregister eingetragen werden.
Die nitt bekannten Inhaber dieser Firmen oder deren Rechténachfolger werden aufgefordert, etwaige Widersprüche cegen diese Eintragung bis zum 1. Juni 1891 s\{riftlich oder zum Protokoll des Gerichts\chreibers geltend zu machen.
Bezeichnung der betreffenden Firmen:
Blatt 17, W. Behnsen in Nienburg,
Blatt 33, Gebrüder Schmahlfeld in Nien-
burg, Blatt 38, H. Husemaun in Estorf, Blatt 43, H. V. VBeckmaun in Lie5enau, Heinr. Grütter & Co. in Nien-
Blatt 47. burg, Blatt 49, “H. Ahrens Wittwe in Nienburg, Blatt 56. Wilh. Engel in Nienburg, Blatt 57. Wilh. Schmahlfeld in Nienburg, Blatt 60. H. Beer in Nienburg, Blatt 63. Joh. Ed. Grütter in Nienburg, Blatt €8. Wilh. Behusen in Nienburg, Blatt 88, Ludolph Schmahlfeld in Nien-
burg Blatt 101. Christian Frie in Nienburg, Blatt 103, G. H. Nebel in Steimke, Mulert & Bauermeister, Nien-
Blatt 101, burg, Blatt 134. H. W. Nebel in Drakenburg, Blatt 187. Heinr. Meyer in Steimke, Blatt 204. Adolf Kuoche in Nienburg. Ferner is im hiesigen Handeléregister auf Blatt 193 heute zu der erloshenen Firma Carl Stelling « Co. in Nienburg eingetragen: _ xDie dem Kaufmann Jujtus Emil Hirschfeld in Bremen ertheilte Prokura mit der Befugniß zur Veräußerung und Belastung von Grund- stücken ift erloscen ;* desgleichen auf Blatt 190 zu der erloschenen Firma J. Maurice zu Steimke : „Die dem Kaufmann Johann Nicolaus Maurice zu Steimke ertheilte Prokura ist er- loschen.“ Nienburg a./W., 17. Februar 1891. Königlichcs Amtsgericht. Il.
165612] Nienburg a./W. Sn das biesige Handelsregister ist heute auf Blatt 270 eingetragen : die Firma Simly, Solscher & C°_, mit dem Orte der Niederlassung Nieuburg a./W. „Offene Handels- und Commandit-Gesellsczaft zum Zweck des Betriebs einer Glasfabrik.“ Persönlich haftende Gesellschafter sind: 1) Ingenieur Friedri Grnst William Himly zu Nienburg a./W,., 2) Kaufmann Adolf Louis Georg Holscer zu Hannorer, sväter in Nienburg wobnhaft. Nienburg a./W., den 18. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. Il. : [65671] Nienburg a./W. Auf Blatt 148 des hiesigen Handelsregisters ift heute zu der Firma: Vereinigte Tischler und Tapezierer in Nienburg eingetragen: „Die Firma ift erloschen.“ Nieuburg a./W., den 18. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. TI. [65673] Nienburg a./W. Auf Blatt 195 des hiesigen Handelsregisters ift beute zu der Firma: Carl Heine in Nienburg eingetragen : „ Die Firma ift erlos{en.“ ‘ Nienburg a./W., den 18. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. IT.
Nordhausen. SBefanntmahung. [65675]
In unser Prokurenregister ist unter Nr. 213 die Ehefrau des Kaufmanns Jacob Heise, Katharine, geb, Gottlieb, zu Nordhausen, als Prokurist der da- felbst bestehenden, unter Nr. 1002 des Firmenregisters vermerkten Firma Otto Stolberg zufolge Ver- fügung vom heutigen Tage eingetragen.
Nordhausen, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.
Ortelsburg. Sefanntmachung. [65738]
Die unter Nr. 317 des hiesigen Firmenregisters eingetragene Firma lautet nicht „F. Busch und Nawfolaer H. Salewsfi*, fondern „F. Busch's Nachfolger S. Salewski“, was hiermit beri- tigend vermerkt wird.
Ortelsburg, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. I. [65676] PössneckKk. Zu der unter Nr. 190 des hiesigen Handeleregisters eingetragenen Firma Friedrich Lange hier ift eingetragen worden, daß dem Kauf- mann Paul Otto Lange Prokura ertbeilt worden ist.
Pöfßneck, den 16. Februar 1891.
Herzogl Amtsgeriht. Abtheilung Il.
Diez. Potsdam. BSBefanntmachung. [65677
In urfer Firmenregister ist bei Nr. 878, woselbst die Firma C. BVillep vermerkt ftebt, zufolge Ver- fügung vom heutigen Tage Folgendes eingetragen worden :
Das Handelsge \chäft ist durch Vertrag auf den Kautmann Albert Bandoly zu Berlin, Lützowstraße Nr, 14, übergegangen, welcher dasselbe unter der Firma C. BVillep Nachf. fortsezt. Vergleite Nr. 971 des Firmen- regifters,
Demnächst ift zufolge derselben Verfügung in unser Firmenregister unter Nr. 971 die Firma „C. Billep Nachf.“‘ mit dem Orte der Nieder- laffung Potsdam und als Inhaber derselben der Kaufmann Albert Bandoly eingetragen worden.
Potsdam, den 9. Febraar 1891,
Köriglies Amtsgericht. Abtheilung T. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
Potsdam. BSBefanntmachung. [65678]
In unser Prokurenregister ift bei Nr. 55, woselbst die dem Kaufmann Carl Eduard Wilhelm Staven- hagen zu Berlin für die Handlung in Firma W. Spindler in Berlin ertheilte Prokura vermerft steht, zufolge Verfügung vom heutigen Tage Fol- gendes einaetragen worden:
Die Prokura ift erloschen. 5
Demrächst ift in demselben Register zufolge der- selben Verfügung Folgendes eingetragen worden :
Spalte 1: Nr. 89.
Spalte 2: Prinzipal: der Fabrikbesißer Carl Wil- belm Martin Spindler zu Berlin. i
Spalte 3: Firma, welch{e der Prokurist zeihnet : W. Spindler.
Spalte 4: Ort der Niederlassung: Berlin und Zweigniederlassung in Potsdam.
Spalte 5: Firma oder Gesellshaftsregister : Die Firma W. Spindler ist eingetragen unter Nr, 762 des Firmenregisters. - '
Spalte 6: Bezeichnung des Prokuristen : Kollektiv- Profuristen: i
1) Carl Louis Mintus zu Berkin, 2) Carl Christoph Gustav Theodor Horn zu Köpenidk. : : i
Spalte 7: Zeit der Eintragung: Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1891 am selbigen Tage.
Potsdam, den 9 Februar 1891.
Königliches Aratsgericht. Abtbeilung T. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
Potsdam. Sefanntmachung. [65683] | In unser Gesellschaftsregister is bei Nr. 142, | woselbst die Handelsgesellshaft in Firma Lehu- hardt & Cornelsen vermerkt steht, zufolge Ver- fügung vom 10. Februar 1891 heut Folgendes ein» getragen worden : Die Handelsgesellschaft it durch Ausscheiden des Fräuleins Johanna Cornelsen aufgelöst. Demnächst ist zufolge derselben Verfügung in unser Firmenregister unter Nr. 972 die Firma E. Lehnhardt mit dem Orte der Niederlassung Potsdam und als Inhaberin derselben das Fräulein Emma Lehnhardt zu Potsdam eingetragen worden. Potsdam, den 11, Februar 1891, Könitaliches Amtsgericht, Abtheilung I. Veröffentl.: Kokkot, als Gerichtsschreiber.
[65751] Reetz N./M. In unferem Firmenregister ist die unter Nr. 16 eingetcagene Firma: __ Paul Schult, Glambeck bei Reeßz N./M,.“ heute gelö’cht worden.
Nee N./M., den 17. Februar 1891. Königliches Amtsgericht.
[65679] Rheydt. Sn unfer Firmenregifter ist bei Ne. 271 Spalte 6, wofelbst das zu Rheydt von dem Kauf-
mann Gustav Ernst Kropp unter der Firma Ernft Krspp betriebene Handel8ges{äft eingetragen ift, vermerkt worden:
Das Handelsge\chäâft ist durch den Tod des Inhabers aufgelöst; dasselbe ift von dessen Wittwe mit unveränderter Firma sammt Activa und Passiva übernommen worden,
Gleichzeitig ist in unser Firmenregister unter Nr. 308 die Firma Eruft Kropp zu Rheydt und als deren Inhaber die Frau Wittwe Gustav Ecnst Kropp, Louise, geborene Christians, zu Rhcydt ein- getragen worden.
Demnächst wurde die dem Kaufmann Wilhelm Schöpp zu Rbeydt für die aufgelöste Firma Erust Kropp ertheilte, unter Nr. 86 unseres Prokuren- registers eingetragene Prokura gelösht und die dem Kaufmann Wilhelm Schöpp zu Rheydt für die unter Nr. 308 unseres Firmenregisters eingetragene Firma Ernft Kropp ertheilte Prokura unter Nr. 105 unseres Prokurenregisters eingetragen.
Rheydt, den 16. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
Sangerhanusen. Befanntmachung. [65685]
In unserem Firmenregister sind heute folgende Eintragungen bewirkt worden :
A. bei der unter Nr. 395 eingetragenen Firma Max Lichtenftein in Sangerhausen in Spalte Bemerkungen :
Die Firma ift auf die geschiedene Frau Johanne Mansbach, geb. Wolfenstein, hier, Überzegangen und xach Nr. 421 des Firmenregisters über- tragen.
B, bei derselben unter Nr. 421 Firma:
1) Laufende Nr. 421. 2) Bezeichnung des Firmeninbabers : die geschiedene Frau Johanne Mansba, geb. Wolfenstein, hier, 3) Ort der Niederlassung: Sangerhausen. 4) Bezeichnung der Firma : Max Lichtenftein.
Sangerhausen, den 7. Februar 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Sangerhausen. SBefanntmachung. [65684]
In unserem Gesellscaftsregister it bei der unter Nr. 98 eingetragezen Firma:
Actien-Feilenfabrik Sangerhausen
in Spalte 4 heute folgende Eintragung bewirkt worden:
Das Grundkapital ift auf ¿weimalhunderttaufend Mark erhöht und § 22 der Statuten dahin ab- geändert, daß jede vocshriftsmäßig deponirte Aktie eine Stimme gewährt.
Saugerhausen, den 9, Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I,
Schwelm. Handelsregifter [65682] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm. A. Unter Nr. 230 des Gesellschaftsregisters ift die
unter der Firma Eicken & Comp. crrihtete
Kommanditgesellschaft zu Gevelsberg am 9. Fe-
bruar 1891 eingetragen, und ift als persönlich haftende
Gesellschafterin vermer ft :
Die. Ehefrau Kausmann Heinrich Eicken, Lina, geb. Brück?l, zu Gevelsberg.
B. Für die zu Gevelsberg bestehende, unter der Nr. 230 des Ge!|elischaftsregisters mit der Firma Eicken @ Cie eingetragene Kommanditgefelischaft ist der Kaufmann Heinrih Eicken zu Gevelsberz als Prokurist bestellt, was am 9. Februar 1891 unter Nr. 186 des Prokurenregisters vermerkt ift.
Schwelm. Saudelsregifter [65681] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm.
Unter Nr. 231 des Gel1ellschaftsregisters ist die am 9 Februar 1891 unter der Firwa Eicken «& Gewelhoff errichtete, offene Handelsgesellschaft zu Gevelsberg am 13. Februar 1891 eingetragen, und find als Eesellshaft:r vermerft :
1) die Ehefrau Kaufmann Carl Eduard Eitckea,
Ida, geb. Brüel, zu Gevelsberg, 2) der Kaufmann Ernst Gewelhof} zu Gevels8-
eingetragenen
[65691] Solingen. Jn» ugoaser Gesellschaftsregister ift Folzendes eingetragen worden:
Bei Nr. 356; Die Firma H. Theis « Cie. mit dem Sitze zu Solingen unxd als deren In- baber die Fabrikanten Karl August Fluß und Hugo Theis, beide zu Solingen wohnhaft ; zur Vertretung der Gesellschaft ist ein i:-der der Gefellshafter be- rechtigt.
Solingen, den 12. Februar 1891.
Königlih?:s Amtgericht. Il. [65688] Solingen. Jn unfer Gefellshaftêregister ist Fol- gendes etngetragen worden:
Bei Nr. 174 — Firma Breuer «& Schmit zu Wald —: Der bisherige Theilhaber, Maschinen- bauer Ferdinand Breuer senior zu Wald, ift aus der Handel8gesell\haft ausge|chieden. Der Kaufmann Ferdinand Breuer junior zu Wald ist am 1. Fe- bruar 1891 als Handelsgesellshafter eingetreten.
Solingen, den 14. Februar 1891,
Königliches Amtsgericht. IIL.
[65687] Solingen. In unser Gesellschaftsregister ift Folgendes eingetragen worden :
Bei Nr. 20 — Firma Siegen-Solinger-Gufß- ftahl-Actien: Verein zu Solingen —:
Der bisberige Direktor und Vorstand83mitglied Otto Müller, Ingenieur hierselbst, ift seit dem 1, Februar 1891 aus der Direktion und dem Vor- stande in Folge gegenseitiger Uebereinkunft ausge- treten.
Solingeu, den 15. Februar 1891,
Königliches Amtsgericht. IIL, — [65692] Solingen. In unser Gesellschaftsregister ijt Folaendes eingetragen worden :
Bei Nr. 355: Die Firma E. Engels «& Cie. mit dem Sitze zu Foche Gemeinde Graefrath und als deren Inhaber: 1) der Fabrikant Emil Engels zu Foche, Gemeinde Graefrath, 2) der Kauf- mann Fri Höhmann jr. in Solingen; zur Ver- tretung der Gesellschaft ift ein jeder der Gesellschafter berechtigt. ?
Solingen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. III. [65690] Solingen. In unser Gesellshaftsregister isr Folgendes eingetragen worden :
Bei Nr. 225 — Firma Gebrüder Theis zu Solingen —: Die Firma ift erlo)]chen.
Soliugen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. III. [65689] Solingen. In unser Firmenregister ist Folgendes eingetragen worden:
Bei Ne, 656, Die Firma Rud. Theis mit dem Siye zu Solingen und als deren Inhaber der Steerenfabrikant Rudolph Theis, in Solingen wohnhaft.
Solingen, den 15. Februar 1891.
Königliches Amtsgericht. ITI. 165686] S6lingen. In unfer Prokurenregister ist Fol- gendes eingetragen tworden :
Bei Nr. 240: Die Seitens der Firma Siegen- Solinger Gußftahl-Actien-Verein zu Solingen dem Fei Humbeck, Ingenieur zu Mangenberg, Ge- meinde Wald, ertheilte Kollektiv-Prokura.
Die Prokura ift derart ertheilt, daß 2c. Humbeck im Verein mit dem bisherigen Prokuristen Otto Schmit, oder der Eine oder Andere derselben durch Gegenzeihnung des Direktors Gustav Hermann Loy zur rechtlichen Vertretung ‘der Gesellschaft und Zeichnung der Firma berechtigt ift.
Solingen, den 15. Februar 1891,
Königliches Amtsgericht. III.
Sspremberg. Bekfanutmachung. [65695]
In unser Gesellschaftsregister ist beute bezüglich der unter Nr. 52 vermerkten Handelsgesellschaft „C. A. Krueger“ zu Spremberg Folgendes ein- getragen worden;
Der Tuchfabrikant Paul Emil Max Kcrueger ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden. Der Tuch- fabrikant Emil Krueger und der Tuchfabrikant Al- bert Domann, beide zu Spremberg, sind am 12, Fe- bruar 1891 als Handelsgesellschafter eingetreten.
Spremverg, den 14, Februar 1891,
Königliches Amtsgericht. Spremberg. SBefanntmachung. [65694]
Die in unserem Firmenregister unter Nr. 268 ein- getragene Firma „Th. Albert Domanu“ zu Spremberg ift heute gelö\{cht worden.
Spremberg, den 14, Februar 1891.
Königliches Amtsgericht.
[65680]
Stettin. Die Kauffrau van der Haegen, Elisabeth, geb. van der Méylen, zu Stettin hat für ihre in Stettin unter dec Firma „Leduc Crères Nachfl.“ bestehende, unter Nr. 2385 des Firmenregisters ein- getrazene Handlung den Hans Müllec zu Stettin zum Prokuristen bestellt.
Dies ift in unser Prokurenregister unter Ne. 835 heute eingetragen.
Stettin, den 16, Februar 1891,
á
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XL.