E I E

I aa e e E E R T R

Zum Zwette der öffentlichen Zustellung roird diefer | [96496] C effeztliche Zuftellung. L Der Megzg jermeist er und Gastwirt Karl Dide zu

Ani Til

4) 0,84 M als Funds - G“ î a he am 24. D ezember 1879 b 4 ott t t dem Amts T B 17 | ou) eingetragen wird, und wer die ih bli [96 8geriht @ harlottenburg hinterlegt. | Ann / M O N nde | [96465 A 2H gt. teldu » 5 : ufgebot. E E A O F. 569. 80, dey Am 10 eh scin Recht L Qnen T Dritten, Der Kaufmann W ilhe 2 Hauscildt in Pinneb Sjröder zu Potsdam, auf Kraftloserklärung eines 96836] Oeffentliche Zustellung. | Ghescheidung und Erklärung des Bel Gs en für den 2 E 19 Auktions erlôös aus Fundsachen, Grundbuchs 64 Go mdf e A 9) Nichtigkeit des | hat als Pfleger des unbekannt abwesenden Limmer, S hat das Königliche Amtsgericht in ffY “ Die Frau Cmilie Bertha Pauline Machill, geb. | schuldigen Teil. Die Klägerin ladet den Beklagten | Auszug der Gage be Febru gemacht. C A M K vor urtab eriNCA gemäß Verfügung des Landgerichts 1T voi D rundstüc oDEr techte an dem | m anns Hi ) - Yenrade dur ) den mtsrichte r Ns ç i j Q Loh l . l zur Leistung des ibr dui ch rehtsfräfti 1e Urteil vom Danz ig n 3. ruar 911 Homberg, als Z2ormunDd der mInderla rigen U n 18. Fe ( turtch Maack b z j : iómer für Necht É in Treptow (Berlin SO. 36), Lohmuühlen- | ä ellung g L öt E L O ne ; bruar 1880 von dem Gertichtévollzieher Prits iche A m tüd erworben hat, niht mehr geltend machen Zimmermann bintis Bee 2 en chg enen erkannt: Der Hypothekenbrief vom 8. März N i 6/06, Ren, Prozef bevollmächtigter : Nec hts- | 2. November 1910 auferlegt en Eides und zur münd- Fre der, Landgerichtssefretär. Martha lse E M Wietba iden, „Pr ozeß 94. Februar 1 1880 binterle at L M G06. 90, | Schöppe usi dt, d f f 1802 in Esingen bet Mag Or Sleäm. S a A in „AEE [LIT unter Nr. 9 des Grundbuchs s N as Boehlau zu Berlin R Französischestr. 7 (, A Verhandlung des Me chts\treits vor die dritte (Be ¿richte Ihre ber des Köonil ¡lichen Landgerichts. Hr p verd F Med R [1 E ia Iteshaden, 6) 1 M (2 H Nestbe Le en 1. Februar 1911. l ) es L von Behrendorf Band [l Blatt 7 in A A i vi ner des Königlichen Landgertchts in Lüne- | 7 n agt gegen den Glasmaler Willy Velte, früber in L T4 c ragauktion®serl6ö8 in Sache n De i zuleßt wohnh t ihn Pinnebe ( at in Abteilung 11 j n ihren (bemann deit in: mermann ivilkammer des Köuigliche Landgertchts in Lüne Qc2957 ; 12 f tell agr Geo Bs s E ; Schönli S T r Gerihts\{hreiber Herzo n 9 +8 - N inneverg, für tot zu erklären. unker Nr. 9 g y flag gege x e E E g f Son DR Myril 1QUU ; [96827] Oeffentliche Zuste ra 2 W'eshaden, jeßt mit unbekanntem Aufenthaltsorte S NERNE Schumacher — A. M. 47/79 — gemäß F B: "B ) erzoglien Amtsgerichts: Der bezeihnete Ver 10e ne wird aufgefordert, sih | Däh n P A Ae Carl Fried rich Gustav Jo el Mane: früher in Treptow, jeßt unbekannten bur auf den 26. April 1911, Bormitt: 29°] Der vtlábetäbriee Heinrih Adolf Gustav Hact- | e do Beh unt: das barseshe e WE Verfügung des Amtsgerichts 11 vom 5. Fe euer T8AR 55 ‘rümmer, Registrator. spätestens in dem auf den 6. November 1911, fo pa E Qchrendorffeld, jeßt zu Saßkorn, ein i Aufenthalts, Beklagten, in den Akten 7. R. 41. 1911, | 9 Uhr, mitder Aufforderung, | ich durch einen bei dem | ann zu Ueße, vertreten dur seinen Vormund, den Alim M Lr V D! a Ge Gi bi E ) ck L Qo s gelragene "1 ! n) L ; L ho Nor o 3 ort dh n Mel | E Be R Ce e imentattion feines Mündels von Geburt an bis zur 1820 E N svollziehe r Gu (tj ahr am 9, März [96574] Aufgebot. Gtiags H Uhr, vor dem unterz ‘idneten fraftbs ea lehnt ¿ht »ypoth hek von 6000 f wird für i wt egen hef Veidu na, mit dem Antrage, die (She DeY 1g G dacht len V eric) E zugel, 1ssene1 l N chtéanwa valt als Kötner Wilhelm Könede daselbst, lagt gegen den Bollent A (ais 4 16 B rana Sia hres als Un Erhalt schlag ien G E Ae E ciner Be- E M er Invalide Georg Lange in Minden, N Zimmer Vev. 15, anberaumten Aufgebots Meines den 19. Dezember 1910. | Partei n Qu cheioen, den Beklagk: if für HER G fs rozehbev: 08 N j n R E lajjen. s eiter Karl Ebbers, früher in Ueße wohnhaft ie Utt ordd ertériEnGe A Vie Got Viertel Unt Velgetrelen ind, und 0,55 / übbeckerstraße N ) x ermine zu melden, tw ) , y e \chuldigen Teil zu erklären und un die Kosten Lüneburg, den 1. Februar ; » Hufe ts, mit der Behauptun eine N E r. 2 T. S 614: 80, 1 Ab D Zinsen. | 2 bd Bob, be E Invalide Aug1 ift Lange erfolgen u sn idrigenfalls die To desertlär ung Wo iniglich » Amtsgericht. [ch1 dio Ptsstreits A As egen Die § lägerin ladet Der Gerichtsschreiber des Köntg liche n Land geridhts. Í zt Lee N 11 Le s A C Sre e LUI 19, jäh rlich 60 M“ \{ulde, mit dem Antrag, de N Be 7) 6 M 52 A i : g-DoM)yetde, Hhein Preußenstraße as el Coba ahe E. e, welhe Auskunft über O l des Vted) S O C M E / des j daß der Vetlagle der Muller des Lage Der lagten koftenf fällig zu verurteilen, 1) dem Kinde von Pferd n es l ret ton8erlö8 von eine m verkauften thein), vertreten dur die Nechtsanwälte Fr. Dr n oder Tod des Verschollenen zu erteilen -ver- | [96461 den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des c efffentliche 2 Schneiderin Emma Marie Hartmann zu Ueße, in se iner Geburt an bis zur Vollendung feines sechzehnten S ° y l. . g e ç S2 r S oR A Rar Lu L C E u 9 Gr O T Lo O n ! ne 11 18 u | C TECUCUNACI Berfüg a d r 5 cridis 11 A Sn teider zufolge Di 1 ng lin 0A Minden, aben beantragt, A ber 2 i ial R ht die Au ioerung, spätestens in Auf- , Durch Ausscchlußurte il vom 2 Februar 1911 ist Rech tóstreits icht F V S) E 8 e jen E Grau Sl j ernan n} i A V 4 am Ant E ‘D B H e E E ae L Unte O E ] es randgertchts Oerlin vom 14. Fe- j [ollenen ergmann At gevolstermin dem Gericht 1 N p i lichen Landgerichts 11 in Berlin 5M , HDaue|Mes j Z 7 N At 5 wohnt habe, mit dem Antrage : Der L [agte wird | 7; E CIIRS D y : s n I RO s: ° l riedrich Karl. Heinrid Ci) nzet 6! zu machen. Pfar 1dbrief del at dwirt V Af J, X ; iche 51 Lc e i: 3 i Nantta Kl in, vertrete n du h Dfle gerin Ieuooni ape, L De «ATLITC( C L ch ag rich 1 G ldrente von viert eli ibr [ich 60 (jez; F) v A o L, B. 52/79 — von dem Gerihts- | ® ange, geboren am 4. Juni 1854 zu ip Pinneberg, den 4. Februar 1911. Sa afIal a. M. Lit. p S 1a a Zat ditbank Nfer 29—31, Zimmer 40, auf den 2 s ¿ai L91R, ned n erin, Haak in Danzic Me N, pergasse | verurteilt, dem Kläger vom 19. Dezember 1910 ab | Mar F ¡w E “die rüdft ändi igen Beträge sofort DD "r ) I 2 »Q , r A ! G «U L G , C ( 6 4 h Dr ? - )aagi Li 0 D \ ¿ Á R : J A D O O P L M Ul 1A \ | i [UTULL, E 613 14 am 1. März 1880 hinterlegt. A ügen, Kreis Minden, zuleßt wohnhaft in ‘onigliches Amtsgericht. tnslih mit 40/6, für kraftlos erklärt M Vormittags A@ Don ( mit der Aufford E T, - Prozebbe voll Htigter: Rechtsanwalt | bis zur Vollendung seines 16. Lebensjahres als Unter» | e künfti. _fällig werdenden am 18. Dez E A Nee ) ld bei Dor P, e i | Sr trt L S Í nen bei dem geda Serichte zugela}senen Un- | 2 O I L i ine im voraus zu entrichtende Geldrente von | ; O A Az 5) 12 Æ 62 „5 Auktionsgerlö8 in Sachen des 4 b orstfeld V {holl mund, für tot zu erklären. Der | [67053] Aufgebot. Fraukfurt a, M., den 2. Februar 1911 a l M 16 Din Sd E H li fen | Dr. von Viieczkowski in Posen, gegen ‘den Herrn | halt eine im vorau n M f ir n 64 O. LATÓ Juni und 18. September jedes Jahres, d E Al ) L 3 zl 2 l ck "Fro 4 F N E imhoa S S J De L ved L N! ; j ( i Und Zwar die r 4 4 R s 41 A0 S( chmiedeme ift rs Ott 4 M C DEA Cet G Hersd 0 lene w ird aufgefo rdert, fich \pâ- Der Hau! sbesitz er Paul I M A Koöntgliches «imtsgerich! t Abt. 18 a T Au 11 ICUC y j E L b i 1e- Neinhold C zerwiunsfi, früber in Di ofen, (6 izt nbe nt ertell( ährlî d) vie cztg (( L U C n L M 11 ; zal n, - Kosten des s}? c töstreits s zu tragen. V ClTers C cahlow in FFriedrichsbe rg le [tens in dem auf den 20 Septemb e 98 B, F Bec ch zU J ofe n als Mb p 11/1 tei Ing 1° ird D e ser Aus zUg DET Klage efan: He i E hal v R F7 ‘154 Termin ¿ur Dic Jen Be etge ofort, Î ie TU ntg failtg werden! Fa 1 ; { »O f yollít Ir. tr + er welenbeitspfleger bat beantr \ [9 })6012] M „L h kannten Aufenthalts, Beklagien, t Lermin zur 4 L 0 Nt nd 19 Sey , : T rlâu n 0 iitreckba ZUI antragt, den verschollenen t BVekauntmachung nacht. mündlichen Berhandlung auf ¿. Mai 9A l, am 19. Dezember, 19. März, 19. Junt und 19. S mündlichen Berhandlung des NRechtsstr ‘eits wir * j Uu! — ) L \ M L4H L. )

gen die Helm Eh Df de B ge schen hele1 ite, von dem Ge richts g Vor mittags H ti Hr, vor dem unterzeichneten Boleé laus N, ckheod OT eee (K 4) iz [ Dur H Ny Ti: G2 ; § 4 T bruar 1911 S v G S A r, 7 Q ; 5,5, ¿ t 1 G 3. "hnre 4 7 ; Ven. S. 77S CDT 7 é 2 G Cs 5 or edes Jahres, zu z h ten des Nets G E D S / c zer), gevoren d) d Tußurte il de A) unterz- °ichneten Gerichts Berlin, den ese M. e ufe, Vormitta: as 9 Uher, Bo N r S Zivilkan mmer des | tember ¡edes ahres, zu zahlen, die KRof Led) Bekl gte, vot das Könt gliche * Amte ge s 1 ) 11. | Königlichen Landgerichts in Posen a beraumt. Die

vollzieher Baumann am 3. März 1880 binterleat. | Gez 4 t i am 3. VCarz 1880 hinterlegt. Gericht, Zimmer 118, anberaumten Aufgebots- | zu Posen am 25. Ju] 1849 : Theodo: Ls Sohn der Kaufmann | vom 3. Februar 1 1911 ist der Hypothekenschein vom b Men Ÿ Hte in 11 9 Gerichtsschreiber des Köntglichen Landgerichts 1 ; dies Kläger in ladet den 2 Bella ¡ten zu diesem Termin in nl.

¿

em Pr Lci, N

Den

G D

L O 021 80 ti ; ( 0 A R ardt rmine zu melden aqenf ; C a Io treits zu tragen ; das Urteil ist vorläu ufig vollstreckbar. Q) 7 E R L 4 ei 1A widri enfalls die Todes- The dor B i | 1T9 Uu! Trager DC e { | bad n, eribtsftr t 90 D S F” 2 1Q97 Í O Ô L D 1nd e » 3 : Sl { o T I E A é (0 c) aße 2 Zim ner ae A 2A A Pund1acze am 7. März 1880 erflärung En wird. An alle, welche Auskunft Kw Sell Ge UEA 'ertha G cnestin , geb. Nabbow, 4. Junt 1867 über die im Grund buch Pun Amts YLOI Der Beklagte W ird zur mündlichen Be rhan eung Lev 31 März 11 Q L, 2 Voru nittags g E h v Di t z s C A4 randgeriht T1 Berlin binter 6 ber Leben oder Tod des Ber Hollenen zu erteilen | in Dosen fr C eg A i AMAAE ees zt wohnhaft E S Blatt 3 Abt. 111 Fol. 4 auf das | 96425] Oeffentliche f stellung. Mt ber Aufforderuna, ein A bei dem gedachten Ge- N ec btsftreits vor das Köntgliche Amtsge richt in Burg Die 3ffe irg L Zustellitia {bi will regi. . 630. vermögen, s f O) / Tot zu erllaren. Der bezeichnete ausgrundfstück 9 7 9 Le C A N En d M er O EN E Se e C O 94 i. O. auf den 5. April 1911, Vo: iittags A L A 10) 19. 9% S Nadtblaß des Webers Carl Auf fge Eiidte A i e Go "Ande spätestens im Verschollene wird aufge fordert ih späte E Fir Sen Aa e M s Amtsfreiheit Strelit Die Ebefrau Maschi ini éFrie D rich L Die e, richte zugela}jenen Anwall zu bestelle1 Zum Mw ede G N auf den D Auel x 7 der A P E id 6 B lassungs frist Ut aur 2 Woc ochen festge! elk, P onartt8 C E E N h Termin ! T Anzeige zu ma / ) Saltermann Bend N At Scha um, Prozeßbevollmäc der 3 lid 2ustellung wird diese Laduna be- | Di geladen. Zum 2 l tuen Zu IBicsbade 31. Januar Kovarius ju Lichtenbe ra, i von dem Amtsgericht I] D Dortmund, D Febr ad 1911 zu n chen. 41: U den 14, uni N U, Vormittags Bormund des Kommis Ludwig ( R o Ma e (e b. Dts M «Ah N Par e Bag En, flagt ane O Zustellung IVITO DICIC LOAVUIC D ite lung wird dieser Auszu g der Slage bekannt 0 O ie Lub n R de 8 Kgl. Lt a its Verun am 15. Juni 80 )interlegt, weil die Erbe Gntalt C4 r, vor dem unterz ¡eichneten Gerid tragen S Je Qr ars ge- tigter : Rechts Kuhtemann in DoQUUl, Lal annt gemach) : ; Derthid|Mretber, 41, bes L9geriMis, en Köntgliches Amtsge “icht ç ietel ericht, Zimmer agene Ford erung von 1475 Taler (Gal A e her N 111 iter der 9 Februar 1911, macht. e inbefannt Var IT. R. 59 ) ‘ JETICIt. Nr. 09, anberaut t 5) L L A t v ( Qatern old [ur enen ibren (Fhemann, TTUDCT I x G unter der Posen, Den 2. Februar 911 è A : UTDELAaN VATen M O2 L. j — it E A ( aumten Aufgeb otstermine zu melde: traftlos erfl Jes h j A201 lä Be T C . den 26, ch 9 ac20: G E A L den, s erflärt. : E R T Gan o N E, A A Gat adi Kt Zurgdorf, den 26. Januar 191 | [96803] Fo 11) 2 M Restbetrag aus der geri) ti hen Nach | [96576] Aufgebot. Ra nfalls die V N erfolgen wird. An Strceli Us den 4. Februar 1911. Vehauplung, N e 9 bg A aa Und | Der Gerichtsschreiber des König lichen Landgerichts. | - N G ichts fcreib r ves döniglichen Amtsgerichts. | Die „Oeffentliche Zustellung. Simonius’ ce reaqulier f} Nottor\ Sor Der Wilbelm @ R S lle we lhe Auskunft über Leh N L ( O niht für thren Unl erhalt gesorgt », M dem : De E R L tp ) ae [ft En( i a L nug C V de S N s Hettershen Nachlaßsache du A N Dl a in Porslermark, vertreten | \Pollenen zu erteilen verme oder Tod des Ver- Proßherzoglihes Amtsgericht. B auf Ehescheidung. Sie ladet ihn zur | [96423] Oeffentliche Zustellung 196418] Oeffeatliche Zustelluu Cellulosefabriken Aktiengesellschaft in Kelheim a. L ‘ va Ans iß. er Be trag war dut ch Weisung l A DEN Lehe zanivalt Pô1 inghaus in Buer, bat Be “S J ert teile l vermö ge t, erg eht die Aufforde- [964 Á Gat E dlichen Rerhandlung des Nechts 1 reits vor die n Sachen der Frau Heinriette thin geb. Der Ortêarmenverbc nt 5) ui nenthc l (Hanni ) G vertreten urch ibren Vorstand, Direktor vom 28. Dezember 1882 zur Zahlung an den beantragt, die verscholle ne Frau des Wirts und 91, 9, püteslens im Aufgebotstermine dem Gericht | 2497] Oeffentliche Zustellung, mündliche : L N mi t G Undagerichts in | Sadowski, in Stettin, K lägerin zeßbevoll- | vertreten durch den Gemeindevorsteher Kürsten in | Friy Petterwand, ebenda, Prozeßbevollmächtigte : Handelsmann Ernst Gustav 9 JHihter, zuleßt (1883) | Schmiedemeisters Johann G lade, So vhie G lade, | “eige zu machen. Vie Ehefrau Johann Wollersheim , 1E Zivilkammer E DEY L "Was E Ht Reb D Sit 0 ; s E a er, Prozeßbevollmächtigter: | die Nechtzanwälte, Justizrat Dr. Fedor Stern und in Berlin, Ne1 le Holl str: aße 18 ( ‘È Þ ( eb. Krumm, zu l ßt w k ; b ft Ç f ade, Pose, den 28 Oftober 1910 Fobanna D ina ( BY s Therese N 1 ochum au den 11. M ai L 9A i, Zormitta; gs mäch Ul gter: . LCCNISMII 4 I. eli 1! l L N Blumenthal M nog EL, CD3 O i 0e L Leh Lan l Urre, ñ ILTZTC L L. Ie 1 Lo [c N 4K fi 1) Éo f O lesen, 1î von 2 fl Y 1 N zuleB U ohuhaft in Herne, für tot zu En Q1 T As r H N Düren, Alt Ti ernhardine) geb. Willenbe rg, in 9 uhe, mmer 39, mit der Auffi orderung, einen gegen ihren (Ehemann, den Kaufmann (Er! ift Benthiv, Geh. Justizrat © aul Krc use zU Berlin, Behren- | Dr. Martin Mehl ih zit Berli1 1, Beh renstr. 93 rfe er c I en word den, auch war der | tef fordert, E t ¡eichnete L Bersc ollene Ub auf O LTCOCO äamt8gericht. N dts in e V iherstraße, Pre Iz eß bevollmächtigt ter: ci S Wi ten Gerichte ¡ugelassen en Anwalt ¿u früher in Stk ttin, jet unbcek fannten Nuf ent! halts, straße 24 lagt egen O Frihoro a\cmc iter Él agt gegen 1) den íInge1 nte t7 rit 3 S zu (0 har- Ai Y Des an L I st} tens ft 6 E antr 5 ¿u Ag b d / 1 V E S J n. i E A L L N E E e A Sea E Le râdk ; / Dr enannien nicht zu ermitteln Bo n Veeitens, in dem auf den 18, O * | [96462] Beschluß. den frühe Von 6) L Ry ilden Ua Ma hen U lagt gegen bestellen. Zum Zwe de der öffentslihen Zustellung Beklagten, vegen (5 Thee idung, wird der Beklagîc jeßigen Arbeiter lu gust Sesse, unbekannten Au lo itenburg, Kurfürstenstr. 1! 96, 2) de 1 Che mikter Dr. t ir fl ch A Es )ann Wollersheiu, vicd dieser us zug der Klage Befanit gemacht. auf Anordnung des Königlichen Landgerichts in | enthalts, unter der iPtung, d der Beklac Julius Düukeisbühler, unve ite Aufenthalts, Bi obne — "t ; S E CUN 1 M 4. E T a S oh t, M. ¡u Oberu en, Jef ohne bekannten Wohn- und | Bochum, den 4. Februar 1911. Stettin zur mündlihen Verhandlung de Nechts- | mit den Beit ägen ¿u l A srüher _in B erlin. Sie behauptet, die M aschinen : ( 1 \treits vor die 4. Dibtlammer des K niglid en D, ztehune sfosten feiner | drei in der Pestalozzistiftung z1 fabrik D ün fels8bühler u. Arnold zu Berlin sei dur eda, Bim A Ar. 7, | Hannover befindlichen i sür die Zeit m | das Urteil des Königl. Landgeriì its T zu Berlin vom 18, Nov vember 1909 verurtetli, an sie 9923 63 M

H

G,

erz neten (S n f , I) ie Un Save Don ze ihn te n C ericht a He T 11 ifge Potter lite c storben am 5. Mai 1907

l elt en, widrigenfalls Todeserklärung erfolgen | Erbschein vom

444 L(.

Q /

12) ( M 15 H Nestbetrag, beshlagnahmte Miete | L e

int Sachen Länge n Seifert zu Steglitz von ver » et 1!

i{tedenen Vtietern emäß Verfügung des Land

, ausgeste Aufenthalt: 80 vegen Ehe! | / „ausgestellte | t, wegen hebruds und s{chwerer Ver- j Meyer, Landgerichts|ekr etar,

re j wird fi ftlos | leßun urd die R ; N 4 t iht 1 | Akte) e, S i M van! T, ersol A A | O l ode [ur ïra tlos g De 1 dur die (3 he beg 8 E Pflich ten auf Gerichts hr ‘eiber des Königlichen Land gericht 0, gerichts m Stettin, * Ale O / s thr 010 : 1 Ie August A t Aug ust 1880 H G interleat atn M » Aufforde rung, pd f na t ermögen, ergen! X Dit burg v. D, Höhe, Di n. o. Februar 19 I b1 ths mit dem Antr 14 auf E be 6 rlic yen G: ese B [oR828] Oeffentliche 4 Zustellung aus den Ms April 191 B, Vormittags 1 8 Uhr, L. Januar 19 L L ZUU 2 4 0/ on 0 Ny y il 909 31 Kon D 2 K Binsen [1 ï 86 1881 E LLCAT Und Di 1 Geri ht Ante: A 8 4 un Kusgebotstermine Königl ches Amttgericht. Abt. 4. Klägerin ladet den Bekl Y t eleid1 ln]. Die Le Es M EU N tet ters Alfred Ernst mit der Aufforderu ng_ geladen, Nch d durch einen bei 1911, zu deren O rstattung CL DETI Ute! l, 1m ned] 59, Zinsen Dom A rit 19 s j P EO: beantragt. Dié Beteiliat É 1 C L SDérue N 1 “S Reue T. 0 lung des Cres : L E mündlichen Berhand I O O M b. g Veißpflua in Dtiejem Gericht zugela]jenen Jede anwalt als Prozeß- Nückstande sei, mit dem A1 trage auf Toitenpsihige, e versönlich haft eE 0 esellschafter DIC]Cr Fabrik vätestens f L G e a E verden „GRIge rordert, , E e O 1, 5 [96451] H j Beka mntmachung. des Könt 4 reit 0 1 Ie j : lam eld dus _Deilda S Ges T A g, s bevollmächtigten vertreten zu lassen. vorläufig vollstreckbare Berurkeilung, a! den Ttlagenden | fei A ‘die Beklagten. Ion der genannten Summe dem auf Den «B + Mai F E L, Bor- Köntglides mts erict, N 3 Mgr tot hn ) 1 c g [liche nl Landge ’ri i 9 in Mad) N YeIDAC vertreten durch Den Ned an [t UT. 4 ot N ? 7 19 Ii I n orhanh nrt 242 5 (, 1B C rch 56 le fu 6) 25 M abgeseßt I2R rden 1500 M mittags 41 Uhr, vor dem tr chneten Gericht (HEIE , L AUSMUBurtell vom 23. Januar 1911 lind | 7, April 19286 Vo itt Men auf den Se LURO/ in Breme taat gegen ihren Ehemann _ Steitin, den 9. Februar 191 : Armenve Dand ofort 243,90 ÁMU nebsi 0 D seten DUT R rg l f T Neue Friedrichstraf 4 13 14 T el zei werk, YerIchI, | 196463] Au L bit C s u dverschr bungen der Königl ich Preußischen Aufforderung Min B d er S a lkr E, mit der Hoering M rem A L L 4 M eliRalts: F TCIe, Gericht s\chreiber DCS Könt lichen Land( ermg. von 81,90 A6 TCTL L Zanuar 1910, In (¿ “U eil | babe DEL r Detlagle zu 2 (ge ezahlt, dur Versieig Tung {1 3115 H B Mus h : Stodtiwert Aer Di ‘Til N os ifgebot. 8 z s E onloltdie tel Staats nletben : von 1882 Lt, F las s 9 : e : € i [41 e ten (Ger ‘ichte zit- früher in Bremen, 1€ a u: be ann! B. (5s B t v1 ads — l &Fuli 1910, von 8ST A6 eit H nuar 1911 und von _der ge nannten Fabrik „gehörigen Sa hen habe 3 , an eraut nten us aebot tsóte rmine ihre Ne Bie x L X (ermeister Gustav ride ín Orlamünde ÑNr. 194 83 über 200 und von 1884 Qt gelallenen nwalt 41! be ie ellen. Zum Z3wede der auf (Ehe hetdu ng gemaß D 1564 E Lj mit [90 {153 4] Oeffentliche Zuste llung. in 21 funft eines jeden Kalet tderba lbiaht res | n die Klägerin 116,87 6 erzielt. Außer dem nh hter- inzumelden, widrigenfalls sie mit ihren An sprüchen vat als Abwesenhe 8p ger beantra; gt, den am | Nr. 54229 über 150 M für E rIg 0E Ll, E öffentliche n Zustellung wird dieser Ausz ug der Klage dem Antrage: 1) die Ehe der Parteten zu scheiden Die Ehefrau Stei nkraus, Wilhelmine geb. Klingner, | 74g “für jedes seiner drei Kinder Ma T | nah ergebenden Restbetrage von 1181,82 4 s{uldeten gegen die Staatskasse und ihren Rechten an den 17. April 1857 in Orlamünde geborenen Zimme T5 Berlin, den 23 Sanuär T 11. 09 erttärt worden. | bekannt gemacht. S und den Beklagten für den huldigen Teil zu er in Wittenberg, Prozeßbevc llmäthtigti r: Rechtsanwalt | L H k S odo bis r Gonfirmatton tedes | {he die i Beklagten für verauslagte Kosten 154,90 4. Geldbeträgen werden _ausges{lossen werden. mann Johann Christian Karl Schweinitz ¡leßt öniglies An 8geridt Berlin-Mi ba MRboi j Aachen, n 6. Februar 1911. láren, 2) dem Beklagten die Kosten des Rechtsstreits | Hermann in T orgau, flagt gegen ihren Chemann, L 97 7 w n e D E E N den | Der Beklagte zu 2 habe den "mit der Klage ver- Ten, agt 29. Sanuar 1911, wohnhaft in Orlamünde, z. Ztk. . unbekannten "Auf, ; A Ne S Gs Wichert, auf uerlegen, und ladet den Beklagten zur mündlichen Tischler Nudolf Hermann Steiukraus, früher in Beklagten zur ift lichen ‘Verhandlung des Rechts, | (angten Betr g ‘verschiedentlich anerkannt. Sie be Königliches Amti tsgeriht Berlin- ‘Viitte. Abteilung 154. h es E d tot zu el on, Der bezeihnete Ver Le Ú Q S anntmachuug. Gericht: schreiber _des ‘ Königlichen Landgerichts. Berhandlung des t Rechtsstreits bor B, Lebte Wittenberg, ee A Be Aa daß A streits vor das Königliche Amtsgericht in Lichtenberg | an ragt: 1) die Beklagten als Gesamt] [chuldner kosten r Rae un e wird aufgefordert, si |Päteltens in det Vurch Uuss[c{lußurteil vom 31. nuar 1‘ it Î 9R Z E Zivi imer IV, zu Dremen, im Serichtsgebäude, ie durch die Ebe begründeten Pflichten Jo |ckchwer f c 5 den 25. Avril 49 Vormittaas flichtig zu l 1, an die Klägerin 1336,72 M 196449] Aufgebot. auf Mittwoch, deu L. Vovembee R O die Schuldv: rs{hreibung I Ra Ad Preusita 0 Aa Oeffeutliche Zustellung. i va Der 9 oß, auf Freitag, den 31. März N a durch sein 1 insittliches Verhalten eine sto L A A Aa "r A 1911, Vo listellung nebs 50 eue dem E Junt 1910 zu jahlen en ie Frau Anna Naschke, geborene Noggenbuck #91, Vormittags 83 Uher, mit der Aufforderung, | tiefe Zerrüttung des ehbelihen Verhältnisses ver- S diefer Aus zug der d bekannt gemacht. |2 Ì

vird. In alle, welche usfi : Ü ) infl über 2A der od 5A N über Leben oder erklärt. Grund der §8 156 65 und 156

{ [1 V O, Oi tober 1988, 4 j L V L OL, Borum 18 f j r bet Don Ki ; « u! ittags A Uhr, vor n Der hinter Johann Sabei y D [ früber in D [ l z1

41

zweite Zivilkaminer ¡peldmannu,

e

0

E Klage bekannt gemacht. | 2) das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläuf

l) Der Chemiker Josef Ge 2) di (

i 0 c rlah i in Gron: Ut, D) die mittags O0 Uhr bo d fonsolidiez ten 31 0/ Do N) L

Shefrau des rwer \ g M) D 4 i , r dem unterzeichneten Gericht l on drs oa { ‘oigen Skaats: ete in Mannhei M DT - :

Ghefr i des Fubrwerksb öbes esigers Rudolf Cammiann, anberaumten Auf jebotstermine zu melde n, widri Jen von 1880 Lit. L . 3090307 über 300 A ur t, Meerfeld derstr. o7 bei O Vtto, Prozeß f nen bei diesem Gerichte zuge elassenen Rechtsanwalt ¿U | \{uldet habe, daß der Klägerin die Fort! eßung dec Lichtenberg h, ee den 4. Februar G vollstreckbar zu er n. Die Klägerin ladet vei

gebot des Mert grit 1 Bt e n das Auf R die Todeserklärung g erfolgen wird. An alle, | traftlos erklärt wo Lan. Taubenstr 90, A N V Nosenthal t Berlin, bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung | Ehe nicht zugemutet werden könne, mit dem An- Bs Cme Beklagten zu 2 zur mündlichen Deppandzung des ( Xe y g y ) » 18): o s « Cts D) L . 4 T I y f É ‘ 191 die 1 N bt Apt 4 Ö F r j ialid x : o its j E i | Gn : i

Juni 1897 über die 1 nen tes Tenbriefe 8 vom | we le Auskunft E Leben oder Tod bes Ver- K Verlin, | den 23. Sanuar 1911. binder Carl ga8 genen Shemann, den Buch wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. rage, di Ghe der Parteien zu schetden und den | 18 Geci&is\reiber des Königlichen Amis O 1 Zivilkamme ofe 1 Es

e im Grundbuche von Winzen, schollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Auf- Königliches Amtögeriän1 Berlin ‘Mitte Abteilung 84. | Aufenthalts, f ad n Be Raschke, unbekannten ; Bremeu, den 6. Februar 1911. Be flagten für den allein huldigen Teil zu erflären. 96431] : Oeffent liche Zuftellung Landgerichts lt B erlin, Grunerstraße, I. Stodck,

L rüher in Berlin, Kleine Alexander- Der Gerichtsschreiber des Landgerichts: Die Klägerin ladet den Beklagten L mündlichen ( Die minderjährigen Kinder der E Zimmer A U ven L En E

Í ¡Le urg Band T Blat 9 1 ins e (20 in der Abteilung 111 unter | forderung späteftens im Aufgebotstermine dem [96453] Bekanuntmad straße 27 bei Zierk f G j ; 2 ( ung. erte, auf rund der Behauptung, 2 Me denwald, _Sekret är. Berhandl lung des Nechts streits vor die erste Zivil- leute Heinrith Fedde ämlih: l) Luise, 2) tags 10! Uhr, mit der Aufforderung, einen bei ck m 1 î I ZLLC Le i)

5 un M

L

é Q ck71 H ra (d t 2 s 9 Ÿ S . t " ¿g des Landg! ride Au dn O An trage, die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin ol 4 f don T Î er et Ho L L A O E 1909,60 zweihundertdretundfünfzig Mark

r. 4 für die Ehefrau des Gutsy 5 G 5 ( s8pächters Nudol eriht n eige 411 er CTammann, Marie geb. Wiet thaupt, auf dem G l: Kahla bn E l b statt i Durch 2 fAus\{chlußurteil vom 23. Januar 1911 ift daß Beklagter bis in die neueste Zeit Ebel E S 8 Q bts uf 9) Cornberg bei Men (B t uTe aua, Fe ruar 1911. fte Schuld verf {reibun 5 ( | E daß e C et e bruch ge E , 96 43 ] fammer des Königlichen Land geric s in Torgau auf 3) Maria und 4) Hedwig Fe dde, \ämtlid zu etter, dem ge dachte n Gerichte zugelaf| enen Anwalt zu be- t gee einge ragenen Hypothek von Herzogliches Amtsgericht. Nbt. 1 fo 31 g der Kön iglih_ Preußischen aß er ferner durch fortge}eßte chwere Be : [96439 Maria | den 28. April 1911, Vormittags 9 Uhr, mit der _caria 2) De 10 ' stellen. um Zroecke der söffentlihen Zustellung 9000 Æ beantragt. Der Inhaber der Urkunde wird Veröffentlicht: E T 32 9/0, vormals 4 °/gigen ( Staatscnlciee shimpfungen und Verl L geN en sowte durch Ve : In Sachen der verehelihten Sh ee fwd Aufforderung, einen he! dem gedachten Gerichte zuge gese Plih vertreten durch thren Pfleger Rechl anwalt | ird i fer Auszug der Klage bekannt gemacht. (il : Don LO00 2. D N f 8 die T / } Agnes ) F , in Guben gegen \ N 9 5 )» Nechtsanwal dieser AUSzu( Lage Vela na d saefordert, spätestens in Sett anderweitig auf B Kahla, ven 41: fe uan 1911. f, Mftlos A, l Ier. 173834 À ber 500 M für Ms des Unterhalts die durch die Ehe be- gründet en ; Berta Agnes Kahl, geborenen F G0 i L, n t lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent von der Heyde, Wetter, MERTSETR durd) Bler, S O. 1: Mai 1911, ge 10 Uhr, vor d Gerid ts\creib des F L A rattos ertlart worden: Pflichten {wer vezlet zt und dur A M j ibren Ebemann, den Schlosser August Kahl, zuletz H S O Dr. Kück, klagen gegen den Modelltis{ cie A j unte Ó ) 0T dem aJle]chreiberci Vetzogi ¡ltchen Amtsgeri! s Berlin. den 22 J : hal i: nd dur) chrlofe Ger - 9 h lts, bat die | lichen Zustellung ird dieser Auszug der Klage be- | & / : O E L V hs C N ‘Gevlid: den 6. Februar 1911. unterzeichneten Gericht ank eraumten Aufgebotstermine E vet tegert 8. Derlin, de1 Januar 1911. )alten gegenüber der “Klä rin cine fo tiefe Zer in Hirschberg, jeßt unbekannten Aufenthalts, ha e l A arf Fedde, tnbekannten Aufenthalts, auf Gewährung ? Eller, feine Nechte anzumelden und die Urkunde vorzulegen, (956€ »8] Aufgebot. Königliches Nmtsc gericht Be rlin Mitte. Abteiluna 34. rüttung Des ebe liche n BVe rhbâltnife 8 vers uldet babe, Klägerin gegen das thre (She {he idungs flage ab e 60 fs n 1. Februar 1911 pon Unterhalt, mil dem Antrage: [) dei nl Bekl agte n Ba t t Rvotbos: des Söntali ichen Lanba its ; widrigenfalls die Kraftloserklärur 1g der Urkunde er- Die Glasermeister Franz Naßner Ebefrau Anna | 196454] Bear P : daß der Klägerin eine Fortsepung der Gbe M A d weisende Urteil des Königlichen LAand( zerichts zu “Borthtat E atb en Les Sänialichen Landgerichts kostenpflichtig 1 verurteilen, an ga Cn E E E K D Uer E R wid, geb. Veith, in Mannheim und Ludwig Naßner in Durch Auë s]! [ufirte i Von R A C , | gemutet werden könne, mit dem Antrage die Ehe Hirschberg vom 4. Mai 1910 Berufung init dem G D R E an zt m ad tis 2b a0 Kläger zu Händen ihres Pflegers, Herrn e | [96413] Oeffentliche Zustellung S è ) S Ap 1 O1 1 E E ger 4 N v E es D l . Sa \ if r J y C N F) € T) hp Dor S ) tete J r r - “ 2e . , » Nt vf j S E , T De ‘ , À , V 1 Alfeld (Leine), den 6. „Februar 1911. Mannheim haben beantragt, den verschollenen | die Schuldverschreibung der K nied Prectge Le Pa reien, zu trennen und den L Beklagten als den Antrage E 2) O O N E O ôll | [965001 Oeffeutliche Zustellung. anwalts von da Heyde A r Ruhr, l 8 3 | ie Pia nofabril W. Gutzeit in Berlin, Pots- Könt gliches * imts gericht. Konditor Franz Karl § Lenhart, ge boren am 8. Mai | konsolidierten 3140/, vormals 49/0 igen St Hc en u lein shult tgen Zeil zu erklären. Die Klägerin [heiden , 4) DEN Dellagien 14 O Qu Mgen Fn Sachen der Ehefrau Franz 16 ¿fa Häuser, geb. hetratung bezie 2 1Inggmelle 0 u rIgteit Di i d terstraß 109, Prozeßbevollmächtigte: Rechts 96460] g E 1861 in Mannheim, zuleßt wohnhaft in Mann- | von 1880 Lit. 12 Nr. 4 4 994 f über 30 N N E den el agten zur nündlicen Verh arbk Teil zu ertlären. Uk S en Verhandlung | gicher, in Wiesbaden, Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: | seit dem 1. Oktober 1910 eine im voraus zu | nwälte Justizrat Dr. Steini, Dr. Netter und P ! P L A L a A : Fa % L mte og «G: i ‘ c R r.R9 ( c Ç z} P G 9 - 5 ‘ F a T4 lt 19 4 J D \ : T6 Die Gutsk Aufgebot. : heim, für tot zu er fär n. Der bezeichnete Ver- | die Schuldverschreibunaen der & s r; d Sa sowie c Rechtsstreits vor dite 39. Zibilklamme r des Ks nige iber die auf § 1567 Abs. 2 Nr. 2 B. G. D. ge Nechtéanwa [lt von Ibell, gegen ihren Chemann, den entrichtende Geldrente von 45 M vierteljahr d) zu | Q diuftia ier, klagt gegen das Fräuleir Amalie ) ah o» ib s Cu S G L Ic ch aw V4 /4\ i {1 Y Ko 1d » „S C , G M b c mt 1 ho V» v o : : Ia E c Q ortl S115 All it Ar 12! O E M 4 E twe esigerin f Wikwe Peter Höschen, schollen wird aufgef orderi, d svätestens in 5 n auf onsolidierte n S0 Ton “A nig 4 N iche n 1 Hen Lant 0 rihts_ I in B, rli n, (6 jrunecstr i 1e tüßtzte Berufung LIT Termin zur mündlichen DÉLs ckchlo sergehilfen Franz Häuser, fri üher in Wies zal len, 92) das Urteil TUr V raunig Dousiredva | Sartmaun, jeßt unbekannten Aufenthalts, früher i M a 4 Hos vedhoff, 2) die unverehelichte | Dienstag, den 29. August 8 198%, Bormi ttags | a. 1887/88 Lt. D Nr. 199 929 A elhe H aa gon Zimmer 16 16/18, 11. Stock, auf den 29. April 1911, h andlung auf den 10, April 1911, _ Mittags baden, jeßt unbekannten Aufenthalts, Beklagten erklären. Kläger laden den Beklagten zur münd- | Arofa (Schweiz), auf Grund der Behauptung, daß u “adi : L en früher zu Chingen, jeßt in 9 Uhr, vor dem unterzeichneten "Gei t anbe- | über je 500 M, b. 1 ARE Ut A 2 E. J Fa L Vormittags 10 Thr, mit der Aufforderung, einen 2 Uhr, vor dem L Ziviljenaï des Dberlandes wegen Gbescheidung, ladet die Klägerin den Be- lien Verhandlung des Nech s\treits vor dic Zi! Beklagte ein Piano geliefert erhalten habe, mit dem S n dorf, 6 E: utébesißzer Tillmann Hö schen zu | raumten Aufgebotstermine zu melden widrigenfalls | 200 4, ec. 18 U l M {0 394 R, 396 über | bei dem gedachten Gerichte zugelassenen A A lt; u A ‘richts ¡u Breslau, Witt terplaß 15, Zimmer Nr. 64, klagten zur mündlihen Verhandlung des Nechts- | kammer 11 i j 3 ck » tos y N s 7 Aut s REN T s d Le ck U. 940 05 vor ' 44 9 ( Ie [6 44 a E I at too 4 Ae E » Y o L Friedri R asche ae 4) die Ebel ute Ingenie1 T D Todeserklärung erfolgen wird. An alle, wel che ür fraftlos erfs&rt wn ben. N uber 500 H | bestelien. Zum Zwedcke der öffentliden Quit ins anberaumt. Der Beklagte wird daraus hingewie]en, streits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen aecbäude vor dem L e - h rene ; » A T des Ole ird dftosor S 8 i Dirt ustei - c Fn asgert \ ine e As x c : ) _” r A1 rovi L “pes D N haben A a Auge tag N 1tharina geborene Höschen | Auskunft über Leben oder Tod des Verscollenen zu Berlin, den 23. Fanuar 1911 wird „Mefer Auszug der Klage bekannt gemacht. aß er sich vor dem Berufungsg E 3 urch enen Landgerihts in Wiesbaden auf den 3. April B41, i 90 A, Vormittags L 4 F Uhr, it de auf orderun 60 Pfg. nebst 49% Zinsen seit dem Tage 1 Bee 0 Di h ge "G D Iypol! lhekenbriefes, mw [cher erte ilen vermögen, ergeht dite Uuff ord Der! ing, spâtester 18 Königlich ) I ertcht Berli f N itt Hbt 1 : (D, R. 469. 10. 2 hei diesem (Be richt zugelassenen Necht8anwalt als Socinidans G Uhr, mit der Aufforderung, einen | einen bei dem gedachten Gerichle zugel assen | Un @lagezu (stell ng zu ¿ablen, und das Urteil für voi 9 » É A 5 P ° 4 E 2 o v H" Lug ( ANTPTE1EN ¿ § » 4 5 5 C M) è A , Y - 4 4 ck45» ck»y 4 mo ck T T \ 9 e , ay N U 7 Blatt M oa Ee o N Duiburg L im Bu gebotstermine dem Gerit Anzet, zu maten. 96455] ctie. Abtetlung 84. Berlin, den 3. Februar 1011. 3evpollmächhtigten vertre len lc assen muß bei dem gedachten Gerichte zug lassenen Antoalt zu be- walt zu bel Le n. ZU! H ved : der öffen tlichet 1 j! läufi g voll treckbar zu erklären. Zur mi ündlichen Geunbea N D Ga 4 4 R (4)! im Y taunheim, den 1. Februar 191 E {4 Durs i s 3efauntmad 1 ug. Sturm Breslau, den 2. Febri lar 011. — S stellen. Zum Zwette der offentlichen Zustellung wird tellung wird dieer Auszug der Klage bekannt gemacht. | 5 dlung des Retsstreits wird dié Beklagte ) e) f 65 F l | 118 15 Iuf t t 94 (ert 8A tb or » Dn f 14 J I Rorip af; Pran C er 5, A t g _ A 4 C D ) " d ( L TTA A C , i“ ! com: L q. L Maia - bid O Ea N latt 476 auf Großh. Amt tsgerit. Y. i Sh "l E | L ußurteil vom 23. Sanuar 1911 sind (H rihts\chreiber des Königlichen Landgerichts l Der Gerichtsschreiber des ; Oberlandes8gerichts diese Ladung be fannt gemacht. FOLLN , H E Deornar 1911. Lts ; Hor RR Königl iche Amtsgericht Berlin-Mitte in ! 1 C O0! i Be 0 Cre i( er d s 2 R E E L í 011 B Ber 8d é ) ( amburg. N T n Tae: S O At E Ehingen, Bürgermeisterei Made nirid inn H che n A [96464] : : Fonsolidi p er [chretb Ingen Es v öniglih Pre uß ischen [96 124] : [96429] Oeffentliche Zustellung. Wiesbaden, den 3. Febri uar 1911. B i Der Gerich{s|ckreiber Es -andge ri { | Berlin, Neue riedri (ystraße 12 15, Jl Trevypen, [V4 LLEN 363 ( L 9 4.9 & A j L S c p oi Myvo » {o N00 6 Ir e Os [844 ( 5 de “De Y A ÿ mit 41 0/0 verzinslichen Dauleb Ss vpothe gebilde! L E3 i, : Aufgel Dot. i von 188 Ct T ) Ras oige n Gtaatsa! leihen l D er Maf T effffentl iche ¿ zustellung. Die Ehefrau Bergmann Anton De uchel, 4 Fosefine Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [967 761] Oeffeutliche Zustell1 g. : Zimmer 165 166, auf den 22. März 19 11, Vors- H un euloren gegangen | it b E E ¡ebildet ¿P E as Aufgebot zum Zwecke der Todes: | 1885 Lit. 7] 4 SUR A0 E ütber 900 # un SW_ g aiko badet er He rmann Lönntes in Berlin geb. Krimpmann, in Castrop, Bochumers lraße 69 5 [964! )8] A Oeffentli: che Zustellung. Der minderjährige Kurt Erich Fischer Neißen, | mittags 9 Uhr, geladen. 163, ( . 1494. 10. eantragt. Der In arung beantragt: M Ee 462 Uber 300 für kraftlos |' , Lempelhoser Ufer 30, Kläger, Prozeßbevoll Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. Elltas Die Ebe frau Margareta Zimmermann, geb. Sierk, | vertreten durch den Berufsvormund, Natsf\ekretär Berlin, den 1. Februar 1911. / bet Lochner in Meißen, klagt gegen den Schmied Kar e Gochmann, Gerichtsschreiber des Königli hen Amtsgerichts.

haber der Le wi ; 1Élärt word * Nt ‘ ird aufgefordert, \pätest ns în l) die ledige Mar jare 4 L Ai ertlärt worden. mächtigter: Nechtsanwalt Dr. Nad…l45 ç ç A 2 dem auf den L, Juni 191 L, Ale 2 bezüglich Ges verden, ' Nei inhardt n ch&lCenriede Berlin, den 23. *anuar 1911 W. 9 Potsd Inciste 13 E “H, ch odlaender in Berlin Dortmund, klagt gegen den Bergmann R in Alt tona, G erritstraßze 99 part., Proze bevollmäch nl Uhr, Gut dem unte rzeichneten ( Gericht, Dee, Joseph Reinhardt (t ar A L zaters des Dachdeckers Königliche: [mtsg rit Berlin Mitte Abteil N Marg ete Lönnuies d E e agt A letne befrau Keuchel, früber in Galstrop, jeßt unbekannten tig te: Nechté nwälte œusliz trat Frings und D. Paul Kerger, früher in Sörnew iß, jeßt unbekannten U] 7 Hy A P , y + 49191 V l Victenrtede ge bore1 da lb t d: 4M A NECTIC ( 27 Abtei ung 8 Î . GUTE C eb. Joint un vefant t : 91 é Gy s : Ghesch , it G, m ç ntra 1e 2 ac E, F l : de r el vtu na, d 1 Stef r während weg (2, Zimmer Nr. 43 anberaumten 2 N O A n se )\ ; t 3 S , E tanntlen Zuf- Aufenthalts Ivegen C eidung, h C Ae Trinas in ¡isseldors, ftlagt gegen ihren Ehemann, | enthalts, unter dé au Duli, Da DLEN eel I o L