g E A 3 Ï U
D
R e 5 L R A R E M HIO S I T P E T E wET E e R r“ män pä wte arti
DEN S E O E N e S O E RETZ A S AT T NIE D N G DE E N C N D A
E T AE R P i E A
hi; | I S
D E B
e A "SEN
LübecK. : [10654] Eintraguug in das Handelsregister.
Am 12. Mai 1891 ist eingetragen:
auf Blatt 91 bei der Firma J. A. Suckau: _
Der Ge'ellshaster Johannes Albrecht Sudckau ift estorben. L s Die ofene Handelsgesellsckaft ift aufgelöt.
Fran Charlotte Margaretha Elisabeth, geb. Grabener, des Johannes Mes Succkau Wittwe ist als Gesellschafterin eingetreten. :
f Sfene Handel sgefellschoft seit dem 8. Mai 1891.
Das Gesckäft mit dex Firma ist auf die von dem Gesellschafter I. I. A. Suckau und der Frau Wittwe Suckau, geb. Grabener, gebildete ofene Handels8- esellshaft übergegangen.
s Süibect, den 12. Mai 1891. Das Amtsgericht. Abth. Il. Funk, Dr. Pro pp Lübeck. _[1C655] Eintragung in das Handelsregister. Am 13. Mai 1891 ift eingetragen: : auf Blatt 1222 bei der Firma Ferd. Köhler: Die Firma ist erloschen. Lübeck, den 13. Mai 1891, j Das Amtêgericht, Abthl. I]. Funk, Dr. Propp. Lünebarg. Bekanutmachung. [10592]
In das hiesige Handeléregister ist heute Blatt 458 cingetragen die Firma Wilhelm Hillmaun mit tem Niederlassungtorte Lüneburg und als deren äíInkaber der Kaufmann Johann Wilhelm Heinrich Hillmann in Lüneburg.
Lüneburg, den 24. April 1891.
Königliches Amtsgericht, I. [10603] Malchin. In das bicsige Handelsregister ist Fol. 80 sub Nr. 130 verfügungsmäßig eingetragen:
Col 3 (Hantdeltfirma): Neuer Bazar, Emil Krüger.
Col. 4 (Ort ber Niederlaffung): Malchin.
Col 5 (Name und Wohnort des Inbober®): Kaufmann Emil Paul Johannes Krüger zu Malchin.
Malchin, am 18. Mai 1891.
Großherzoglihes Amtsgericht. [10602] Malchin. In das biesige Handelsregiiter ist Fol. 81 sub Nr. 131 verfügungêämäßig cingetragen:
Col 3. (Handelsfirma): H. Schoknecht.
Col. 4, (Ort ter Niéderlafsung): Malgin.
Col, 5, (Name und Wohnort des Jubabers): Kaufmann Helmuth Christian Joachim Iohann Schokne@t in Malchin.
Malchin, am 13. Mai 18931.
Sroßherzooliches Amt8gericht. Mannheim. Sandel8registereinträge. [ 10690]
Zum Handelsregister wurde eingetragen :
1) Zu O -Z. 749 Firm.-Reg. Bd. 11. Firma „Christian Taudver“ in Mannheim, Diese Firma ift erloschen.
2) Zu O. Z. 781 Firm.-Neg. Bd. III1. Firma „Carl Flint“ in Mananßein. Eduard Jedele, Gicßerei-Ingenieur und Nobert Enfinger, Kauftnann, bcide in Mannbeim, sind als Kollektivprokuristen be- stelit.
3) Zu O.-Z. 295 Firm.-Reg. Bd. 111. Firma „Louis Lochert““ in Mannheiur. Der anm 6. April 1891 zwiscen Louis Lochert u:.d Susanna Lang bier- selbst errichtete Cbevertrag bestimmt: Die Verlobten und künftigen Ehegatien {ließen ihr gesammtes gegenwärtiges wie künftiges, liegendes und fahrendes Gbecinbringen sammt ollen eiwa darauf haftenden Sculdcn von dec Gütergemeinschaft aus bis auf den Betrag von 100 4, melchen jeder Chetheil von seinem gegenwärtigen fahrenden Gheeinbringen in die Ge- meinschaft einwirft.
4) Zu O.-Z. 31 Firm -Reg. Bd. IV. Firma: „Theodor LVeichel“ in Mannheim. Inkakcr ist Kaufmann Theodor Reichel in Mannkeim. Der am 6. April 1891 zwiscen diesem und Katharina Seyer in Mannheim errichtete Ehevertrag bestimmt: „Die Verlobten wählen als Gemeinschaiitart das Geding des Ausschlusses der fahrenden Habe aus der Güter- gemeinschaft nach den Bestimmungen in den L. R. S. 1500 bis 1504, Es wirft yiernach jeder Ghetheil nur 50 4 in die Gütergemeinschaft ein und {ließt alles übrige, jeßige urrd fTünftige, fahrende wie liegende, aftive und passire Vermögensetnbringen von der Gütergemeinschaft aus, so daß diese cinstens nur in den von beiden Theilen zusammen cinge- roorfenen Einbundert Mark und in der Errungen- schaft aus dieser Cbe besteht “
5) Zu O-Z. 32 Firm.-Reg. Bd. 1V. Firma xHermann Fenling““ in Ladenburg. Inhaber ist Hermann Feuling, Fabrikant in Ladenburg, Der am 9. Januar 1878 zwischem diesem und Johanna Lehlbach in Ladenburg abges{lossene Ehevertrag bestimmt: „Die beiden Verlobten geben von ihrem fahrenden Vermögen nur die Summe von je 59 M4 in die eheliche Gütergemeir schaft, alles übrige Ver- mögen, welches die Verlobten in die Che einbringen und während der Che dur Erbschaft, Vermächtniß oder Schenkung erwerben, wird als Sondcrgut des- jenigen Theils erklärt, von welchem es herrührt und sammt den jchigen und Tünftigen eigenen Schulden beider Theile von der Gütergemeinschaft aus8geshlofsen.
Mannheim, den 6. Mat 1891,
Großh. Amts3gericht. ITII. Stein.
Marggrabowa. SBefanntmachung. [10601] In unser Hanteleregister ist folgende Eintragung bewirkt worden: Col. 1. Laufende Nr. 72, Col 2. Bezeichnung M enes O _Granz Felchner. Col. 3, Bezeichnung des Rechtsverhältnifses : bat für scine Che mit Emma, geb. v. Billerbee, bei dem Amtsgeriwt Marggrabowa dur Vertrag vom 6. Mai 1891 die Gemeinschaft der Güter und E Stmerbes angene, Singetragen zufolge Verfügun M Us Marggrabowa, den 9. Mai 1891. Königliches Amtsgericht.
vem 9. am
10600 Mayen. Zufelge Versügung vom 5, Mi 1991 ift in unserem Gesellschafteregister bei Nr. 18, Firma Mayener Vürgervereiu in Mayen, eingeiragen worden:
|
ift der biéherige Direktor, Kaufmann Philipp Reiff zu Mayen, von dem neu bestellten Aussihtsrathe
als Vorstand der Gesellshaft wieder gewählt worden.“
Königlihes Aimtêgeri&t Maycn. Melle. Vekanntmaciung. {10599
Auf Blatt 150 des biesigen Handelsregisters ist beute zu der Fiuma Fr. Plumpe — Melle — cine getragen:
„Der Ehefrau Plun:pe, Friederike, geb. Gising, in Melle ift Prokura ertheilt.“
Melle, den 12. Mai 1891.
Königliches AmtsgeriZt. T. [10243] Mülheim: a./d. Rnhr. Sefanntmachung.
Bei der unter Nr. 82 unfer: 8 Gesellschaftsregister“? eingetragenen Firma „Mülheimer Kunftwollfabrik Actieugesellschaft““ ist eingetragen worden :
Durch Beschluß der Generalversammlung vom 25. April 1891 ift die Auflösung der Gesellschaft und die Liquidation besck{koffen.
Zu Liquidatoren sind ernannt die beidcn big- berigen BVorstand8mitglieder Kaufleute Arnold Srab- born und Carl Jaenigen, sowie ferner der Biich- balter Hermann Eumann, alle zu MülEcim a./d Ruhr, we!che, follektiv zeihnend, vertretungsbefugt find.
Zuglei werden die Gläubiger aufgefordert, si bei der GefeUs{aft zu melden.
Mülhcim a./d. Nuhr, den 6. Mai 1891.
Königliches Amtêgericht.
DE iz Ster. Handelsregifter [10595] des Königlichen Amtêägerichts zu Mürrster.
Die urter Nr. 982 des Firmenregisters cingetra» acne Firma F. J. Schöning (Firrreninhaber: der Kaufmann Ferdinand Joseph S&böning zu Münster) ist gelösdt am 28. April 1891.
Münster. Handel®êregifter [10594] des Königlichen Anitsgerichts zu Mürster. Die unter Nr. 278 des Firmenregisters einge-
tragene Firina G. Sertvers (Firtmeninkaber: die
unvercbeli&te Gertrudis Herwcrs zu Münster) ist
gelooft am 39, April 1891.
R Ümster. Veckanntmachung. [10597]
Das unter der Firma Adolph Sicbel (Inhaber: der Kausmann Adolph Siebel ¿u Münster) be- tiicbene Handel®ccschäft ist dur Vertrag auf den Kausmann Hugo Siebel zu Münster übergegangen, welcwer dastelbe unter derselben Firma „Adolph Siebel“ foriführt. Die Firma Adolph Siebel iti daber bei Nr. 484 des Firmerregifiers gelö[ck@t und unter Nr, 1203 desiíclben Registers die Firma „Adolph Siebel zu Münfter““ und als deren In- yaber der Kaufmann Huco Siebel taselbsi vermerkt,
SNünster, den 2, Mat 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 11.
FLiirnster. Havdelsregisier [105986] des Königlichen Nmtsgerichts zu Münster. Die dem Kavfmann Hugo Siebe! zu Münster
füc die Firma Adolph Siebel zu Münster cr-
theilte, unter Nr. 219 des Prokur?entegisters ein- getragene Piokura ift am 2. Mai 1891 gelöfch@t.
Münster, Secfannimeunga. [10598]
Das unter dcr Firma H. Junker (Inhaberin: die Wittwe Maurermeifstets und Kaufmanns Heinrich i unker, Angelica, geb. Braver, zu Münster) be- triebene Handéelégeschäft ist dur Verrrag auf die Kaufleute Josef Klutwann und Ludwig Mitédörfer } zu Münster übergegargen, welche dasseibe untex der veränderten Firma:
D, Junker’s NaHfolger Klutmann &L Cie.
zu Münster fortführen. Die Firma „H. Junker“ ist daßer bei Nr. 271 des Firmenregisters gelö\cht und unter Nr. 298 des GesellsŒastsregislers die Firma „H. Iunkez's Nacbfelger Klutmann & Cie.“ cingetragen,
21s Gesellsafter find vermerki:
1) der Kaufinanz Josef Klutmann zu Müänster,
2) der Kaufmann Ludwig Mitédörfer daselbst, und eingetragen, daß die Gesellshast am 1. April 1891 begonnen hat.
Miüinster, den 6. Mai 1891.
Königliches Umtsgericht, Abih. Ik.
[10604 Neuwstadi i./MeclklIkg. Sn tas hiesige San regifter ist Fol 28 Nr, 56 die hieselbst bestehende Zioeigniederlassung des zu Parchim von dem Kauf- mann Hermann JIaffe daselbst betriebenen Haupt- aeschäfls untex ter Firma Neustaedter Wagarcen- haus S. J. Jaffœe heute eingetragen.
Neustadt i. /Mcckibg., den 13, Mai 1891, Großherzogliches Amt2gerit. Ober-Glegan. Betguntmachung. [10696]
Die in unserem Firmenregister unter Nr. 61/3354 eingetragene Firma J, Voecym ist heute gelöscht worden.
Obver-Glogan, den 11. Mai 1891.
Königliches AmtégericGt.
Gldenkbnzrg. Großherzogliches {1C605] Umtsgericht Olzeuburg. Abth. X.
In das Handelsregister ist auf Seite 286 Nr. 483 zur Firma „Joh. Diedr. Ehlers in Olden- burg“‘ eingetcazgen :
_Die bisherige Mitinhaberin, Wittroe des J. D. Eblers, Agnes, gev. Dietze, ist verstorben. 1891, Mai 8. Harbers, Osnabrück. Bekanntmachung. [10606]
_In das hiesige Handelöregister ist heute Blatt 944 eingetragen die Firma A. Nuilmannt mit dem Niederlassungsorte Osnabrück und als Inhaber R Dann August Heinrich Nullmann zu Osna-
rüd.
Osnabrück, den 12, Mai 1891.
Königliwes Amtsgericht. IITk.
Osnabrück. BefanutmaGhung. [10607] Auf Blatt 751 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma Nicolaus Pindo cingetragen: „Die Firma ist erloschen.“ Osnabrück, den 12, Mai 1891.
Königliches Amtsgericht, 111.
„In der Generalversammlung vom 1. März 1891 | Pless.
Vekanutmachuug. [10895]
Die auf Führung der Handels-, Genofsenschafts- und Musterregister des hiefigen Amtsgerichts ih beziehenden Geschäfte werden nunmehr während des Jahres 1891 durch den Amtsri®hter Dr. Pusch bearbeitet werden.
Vlefe, den 8. Mai 1891.
König!iches Amtsgericht. Rathenow. Secfanutmahung. [10608]
Im diesseitigen Gesellschaftsregister ift heut unter Nr. 72 die Gesellschaft:
Nathenower Exportbkierbranerei Nutfsch-
mann «& C°, Comrmandit- Gesellschaft auf
Actien mit demn Sitze zu Rathenow eingetragen wocden.
Das Gesellschaftsstatut ist vom 27. Januar 1891, Hat aber Abänderungen erfahren durch die General» versammlungen vom 17. März und 4. Mai 1891.
Alleiniger verfönlich haftender Gesellschafter ift der Braumeister Franz Nutshmann zu Rathenow ; seine Einlage bestebt in 40 000 4 auf das Gesammt- capital dec Commanditisten.
Gegenftand des Unternehmens sind: die Erricktung einer Mälzerei- und Bie:brauerei-Anlage, die Bier- braverei, sowie der Ankauf, die Herstellung und der Verkauf aller auf die Bierbrauerci bezüglichen Roh- producte, Zwiscbenproducte und Fabrikate.
Das Srundcapital der Gesellschaft beträgt 400 000 6 und zerfällt in 400 Stück auf den Jahaber lautende Actien von je 1009
Die Zusammenberufung der Generalversammlung der Conmmanditisten gescieht durch einmalige Be- kannimacung im Deutschen Reichs-Anzeiger, in der Rathenower Zeitung und im Kreisblatt für das MWesthavelland, oder in zweien dieser Blätter, nach Eingang von einem derselben, und zwar spätestens an 15. Tage vor dem Tage der Versammlung. Ale sonstigen, ron der Gefellschaft auëgehenden Bekannt- machungen erfolgen ebenfalls durch die gedahten 3 be;¡w. 2 Blätter.
Das Gesellschafisunternebmen ist auf eine bestimmte Zeit nicht beschränkt. Der Tod dcs persönlich haftenden Gesellschafters hat die Auflösung der Ge- fellschaft nicht zur Folge; die letztere wird bis zum »Rblauf des laufenden, vom 1. Oîtober bis 39, Sep- tember si erstrcckenden Geschäftsjahres, falls aber der Tod nach dem 1. Vpril tes beueßenden Jahres eintritt, bis zum Ablauf des nätsifolgenden Ge- \dâftéjahres mit den Erben des pzrsönlich baftexden Gefell\afters fortgesetzt. Letzterer erhält für die kaufmännische und technisde Leitung der Geselischast cin jährlihes Gehalt von 5000 A unrbd eine Ver- gütung ton je 15 ,-Z pro Hectoliter für die ersten verkauften 10 000 Hectokiter, von je 20 4 pro Hecto- liter für die zweiten verkauften 10000 Hectoliter und von je 25 „§ pro Hcctoliter für die dritten ver- kauften 10 000 H: cioliter vollwerthigen Bieres Þro Geschäftejahr, sowie eine Tantième von 5 9/0 des Meingewvinns, welcer i na) Abzug von 5 0/9 des Geschäftscapitals (Linfcn) und 5 9% des Reingewinns (für den Reservefonds) ergiebt. Vom Reingewinn — nach Akzug von 5%/o für den Reservefonds — werden außertem 5 9/0 an die Mitglieder des Aufsi{tsraths überwiesen, Der Nest wird als Dividende an die Comnanditisten vertheilt.
Der Maurermeisler F. Tracebert ¿u Rathenow inferirt sein daselbst în d-r Hagenstraße belegencs 5612 Quatratmeter greß:8 Terrain nebsi 173,5 Meter Straßenpflaïer incl. Gaëleitung und 1432 Quadrat- meter Gcunderwerb des Straßenterrains zum Be- trage ven 31870 S fowie 200 6 baar und ist dafür mit 32 Netiien à 10600 46 an der Gesellschaft betbeiligt.
Die Mitglieder des ersten Aufsichtsratbs sind:
1) der Fabrifbesißer Carl Hétdepriem,
2) der Fabriïtbisißer Aug. Günther,
3) der Kaufmann Julius Huth,
4) der Kauftnann Richard Rödel,
5) der Fabriklesitzer Carl Matthes, fämmtlih zu Matbenorw,
Nathenoiw, 13. Mai 1891.
Königliches UmtsgeriHt.
[10610] ERemschei&. In das bicfige Handels-Gesell- \{astsreagister rwourde beute eirgetragen unter Nr. 4 zu der Firma Johann Sottlieb Arns in Nem- \cheid folgender Berimneik:
Der Kaufmann Hermann Arns zu Nemscheid ist durch Toh am 21. Apil d9. Is. aus der Handeis- gescllschait au8gesckcieden. Am selben Tace ist die Wiitwe Hirmann Arns, Mathilde, geb. Vomnüter, zu Remsch:id als Gesellschafterin in das Handels- gestäft, welches unter unveränderter Firma fortgeseßt wird, eingetreten.
Nemscheid, den 7. Mat 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtßeilung k. [10811] Remscheid. Sn die hiefigen Handelsregister wurde beute eingetcagen :
1) unter Ne. 188 des Gesfelliaftsregisters zu der Firma Renery « Heugsienberg zu Nemscheid- folceader Vermerk:
Der Bauunteruehmer Peter Nenery is aus ter Handels8geselfck{aft bur Tod ausgeschieden. Der Bau- unternehmer Wilhelm Hengstenberg zu Remscheid [egi das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma Torf,
2) unter Nr, 473 des Firmenregislers die Firma Neuery «& Hengsteubverg zu Nemscheid und als deren «alleiniger Inhaber der daseibst wehnende Bauunternehmer Wilh:.lin Hengfieaberg.
Nem fcheid, den 11, Ma: 1891,
Königliccs Bratsgericht, Abtbeilung 1.
[10614] Remscheid. In tas biefige Handels-Firmen- register wurde beute unter Ne. 440 zu der Firma 2, Hirsch in Witten mit Zweigniederlassung in Remscheid folgender Vermerk eingetrogen:
Der Kaufmann Leffraann Hirsch in Witten ist ge- storben. Das Geschäft deëfelben ist von feiner Wittwe Ieanette, gev. Mildenberg, vom 1. April ds, Is, nach Barmen verlegt und roird von thr unter der bisherigen Firma weiter geführt.
Remscheid, den 11. Mai 1891.
Königlicßzes Amtsgericht. Abtheilung I.
L: [10612] Remscheiä. In urser Handels-Firmenregister
ist unter Nr. 472 eingetragen die Firma Alfred |
Hoppe in Lenucp mit Zweigniederlassung în Remscheid und als deren Inhaber der Kaufmann Alfred Hoppe in Lennep. Remscheid, den 11, Mai 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.
; [10813] Remscheid. Jn unser Handelé-Firmenregister i unter Nr 472 eingeiragen die Fitma Leonhard Tich in Stralsund mit Zweigniederlassung in Nemscheid und als deren Inhaber der Kaufmann Leonhard Tictz in Stralsund.
Remscheid, den 11. Mai 1891, Köntiglihes Amisgeriht. Abtßeilung I.
i; [10609] Rheyät. In unser Firmenregister wurde beute bei Nr. 293, woselbst die Firma W. R. Asbeck zu Rheydt und deren Inhaber Wilhelm Asbeck zu Rheydt eingetragen worden, vermerkt:
Das Handelsgesck@äft is mit dem Firmenrechte durch Vertrag auf den Kaufmann Ernst Meyer zua Rhebhdt mit den Aktiven übergegangen.
Gleichzeitig wurde in unser Firmenrcegiiter die Firma W. N. Asbeck zu Rheydt und deren In- haber Ernst Meyer, Kaufmann zu Rheydt, unter Nr 317 eingetragen.
NhHeydt, den 11. Mai 1891.
Königliches Arntsgericht. L.
Ey bit, Vekauutntahung. [10692] Ja unserem Firmenregister ist bei Nr. 209 die Firma M. Meusel zu Nybnik — Inbaber
Apotheker Richard Meusel zu Rybnik — zukolge Verfügung vom 6. Mai 1891 an demselben Tage gel ö\cht worden. Nybnik, den 6. Mat 1891. Königliches Amtsgeri@t. Abtheilung T.
nybuila. Vekanutmachung. [10697]
In unserem Firmenregister ist unter Nr. 256 als Firmeninhaber der Apotheker Sally Sc{indler zu Rybnik, als Out der Niederlassung Rybnik, als Firma S. Schindler, zufolge Verfügung vom 6. Mai 1891 an demselben Tage cingetragen worden.
Nybvnik, den 6. Mai 1891.
Königliches Ämtsgeriht. Abtheilung T.
[10617] Fäckingen. Nr. 5563, In's Firmenregister wurde eingetragen :
1) Zu O -Z. 123 — Firma A. Gabele in Säckingen —: „Der Firmeninhaber ift seit 27, Mai 1590 verbeiratbet mit Emilie, geb, Nesensobn, von S@üffenried, Württemberg, ohne Abschließung eines Ekevertrags.“
2) Zu O.-Z. 21 — Firma H. Leo inSäctiugen —: „Die Firma is durch den Tod des Firmeninhabers Gustav Leo erloschen.“
3) Zu O -Z,. 144 — Firma Noderich Vürgi in Nollingen —: „Nach §. 53 des allgemeinen bürger- lihen Gescbuhs für den Kaäton Aargau wird das Vermögen, wel@es die Frau bei ihrer Verchelihung dem Manne zubringt und weclches ibr während der Ehe anfâllt, Eigenthum des Ebemannes, für dessen Stammbetrag er der Frau zu haften hat.“
4) Zu O.-Z. 80 — Firma Friedrich VBaums- gartuer in Säckingen —: „Auf AÄAblebi\ dec Wittwe Marianne Bauragartner, geb. Brogli, ÎIn- baberin dcr Firma Friedrich Baumgartner in Säcingen, übernaßm Müller Josef Baumgartner, ledig, wohnhaft in Säckingen, tas Geschäft und führt dasselbe unter der bisbherizen Firma weiter.
Die Prokura des Friedrich Baumgartner, Kaufs mann in Basel ift erloschen.“
Säckingen, 8. Mai 1891.
Gr. Amtsgerit. S erer.
Sangerhazausen. Bckanntmachung. [10619}?
In unserem Geselschaftéregister ist bei der untec Nr. 98 eingetragenen Firma Üctien-Feileufabrik Sangerhausen in Spalte 4 heute olgende Ein- tragung kewirkt worden:
Unter Aufhebung des GeneralversammlungE- beslusses vom 6. Januar 1891 ist das Grundkapital auf etamalbundert und ficbzigtausend Mark e-böht und § 22 der Statuten dahin abgeändert, daß jedc vorschriftsmäßig deponirte Aktie eine Stimme gewährt.
Sangerhausen, den 28. April 1891,
Königliches Äwutsgericht. Abtheilung T.
Sangerkausen. Becfanututachung. [10618} In unserem Gesellschaftsregister ist heute folgende Eintragung bewirkt roorden : Laufende Nr. 107. Firma der Gesellschast: Gebrüder Stößel, Siß der Gesellschaft: Sangerhausen. Rechtsverhältnisse der Gesellschast: Die Gefelscafter sind die Kaujleute Hugo und Herrmann Stößel hier. Die Gesellschaft hat am 1 Mai 1891 kbezonnen, Sangerhaufen, den 8, Mai 1891. Königliches Ämtsgericht. Abtheilung T.
Sehneidemüll. Befanutmahung. [10616]
In unfer Prokurearegistec ist beute unter Nr. 14 eingetragen :
Die Prokura des Carl Fable zu Frankfurt a. O. für die Stärke Zuckerfabrik, Actiengesellschaft, vormals C. U. Kochimann et Coup. za Franksurt a./O., ift erloschen.
Schneidemühl, den 6. Mai 1891.
Königliches Amtsgericht.
Steinach. Vekanutmachung. [10620] In vnier Handelsregister wurde heute eingetragen: 1) als neue Firma Blatt 134:
Georg Luthardt Heinr. Sohn zu Steinach _ mit Fabrifant Aibert Luthardt daf. alé Inhaber, zu Firma Gottlob Greiuer zu Steinach
Blait 19, daß Fabrikant Anton Greiner dort.
jeßiger Inbaber ift, :
3) zu Firwa Vöhm «& Greiner zu Lauscha Blatt 25, daß tie Firma am 1. d. Mts. in Liquidation getreten und Kaufmann Adolf Kramfß ¿u Lauscha Ligqaidator ift,
4) zu Firma Fulius Heubach’s Wwe. zu Lauscha Blatt 84, daß die Prokura des Louis Heubach das. erloschen ift,
5) daß die Firmen :
a, Frievrich Nolthßharimel zu Blatt 3, f
S Said
Steinach
þb. Gusiav Hofmanu das. Blait 44,
C. SALGoph Kühnuert & Sohn zu Lauscha Blatt 57, eg
d. Louis Kühnert zu Steinach Blatt 90, -
e. Georg «& Eduard Steinert zu Lauscha
Blatt 95, : : f. Louis Müller’s Söhne zu Steinach Blatt 56, eee in Folge Verlegung nach Maricnthal, er- loschen sind, i; Steinach, 12. Mai 1891. Herzogl. Amtsgericht. Abth. I. W. Hoßfeld.
[10621] Stettin. In urser Gesellsbaftsregister ist - heute unter Nr. 946 bei der Firma „Vergemaun «& Fichter“/ zu Stettin Folgendes eingetragen :
Die Gesellschaft ist dur gegensei!ige Uebereinkunft aufaelö|t. Der Kaufmann Max Emil Bergemann zu Stettin seyt das Hande!sgeschäft unter unver- änderter Firma fort.
Demrächst is in unser Firmenregister heute unter Nr. 2400 dec Kaufmann Max Emil Berge- mann zu Stettin mit der Firma „Vergemaun «& Fichter““ und dem Orte der Niederlassung „Stettin“ eingetragen.
Stettin, den 8. Mai 1891, :
Königliches Au:its8geriht. Abtheilung RXI. [10626] Stettin, Der Kaufmann Oscar Vrandt zu Stettin. hat für seine Ehe mit Meta, geb. Vaudtlow, durch Vertrag vom 18. Oktober 1888 die Geme!nschaft der Güter unb des Erwerbes aus- ge\sch{lossen. é
Dies ist in unser Negister zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelihen Güter- gemeinschaft unter Nr. 970 heute cingetragen.
Stettin, den 9. Mai 1891. i
Königliches Amtsgericht. Abtbeilung XI.
10622] Stettin. Jun unser Gesellschaftsregister ift heute unter Nr. 1103 die Firma „Lindau & Winter- feld“ mit dem Siße der Handelsgesellschaft in Magdeburg mit einer Zweigniederlassung in Stetlin eingetragen: Die Gesellschafter sind: | a, der Kaufmann Ferdinand Marx Lindau, b, der Kaufmann Otto Eugen Lindau, Beide zu Magdeburg.
Die Eesellschast besteht seit dem 31. Dezember 1867, Der Geschäftsbetrieb der Zweigniederlassung hat am 29. April 1891 begonnen.
Stettin, den 9 Mai 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung KI.
[10624] Stettin. In unser Gesellschaftsregifter ist heute unter Nr. 905 bei der Firma „Vecxkexr & Giese“ zu Stettin Folgendes eingetragen:
Die Liquidation ist na Anzcige dex Liquidatoren vom 28, April 1891 beendet und die Vollmacht der Letiteren in Folge dessen erloschen.
Stettin, den 11, Mai 1891.
Königliches Amtsgericht. Abth. RI. [10623] Stettin. In unserem Prokurenregister ist beute unter Nr. 810 die Prokura des Kaufmanns Hell- muth Liskow» zu Stettin für die Firma „G. A. Liskow“‘ zu Stettin gelö\Gt worden.
Stettin, den 11. Mai 1891.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI.
[10695] Stettin. In unserem Firmenrcgister ist heute die unter Nr. 842 vermerkte Firma „Theodor Heide: mann“ zu Stettin gelöst worden. Stettin, den 11. Mai 1891, Königliches Amtsgericht. Abtheilung RI. Strasburg W./FPr. Scfanutmachnng. [10615] Zu'olge Verfügung vom heutigen Tage ift die in der Stadt Strasburg W./Pr. erritete Handels- niederlassung des Kaufmanns Friedri Var Holüah ebendaselbst unter der Firma F+ M. Holkllatz in das viesseitige Firmenregister unter Nr, 69 ein- getragen. IIL. Gen. 32. : Strasburg W./Pr., den 9. Mai 1891, Königliches Amtsgericht.
[10827] Tharandt. Auf dem die firma Sächsische Holzindustrie-Gesellschaft zu Rabenau betreffen- den Folium 34 des Handelsregisters für das unter- zeichnete Amtsgericht ist heute verlautbart worden, daß die Herrn Friedrih Oêwald Ottomar von Kirchmann ertheilte Prokura erlosWen if und die Beschränkung, wornach Herr Friedrich Anton KeUing rur in Gemeinschaft mit Herrn von Kirwmann die Firma zeihnen darf, als erledigt in Wegfall Tommt. Ferner ist gleichzeitig die Beschränkung verlautbart worden, daß genannter Herr Kelling nur in Germeiz-
\ckaft mit einem Mitgliede des Vorstands der Se* | 1891, Vormittags 11 Uhr
sellschaft die Firma zeichnen darf. Tharandt, am 9. Mai 1891. Königlilßes Amtsgericht. Scheuflen.
Treptow a. R. Saudelsregifter. Do In unserem Firmenregister ist heute vermerkt, da die unter Nr. 93 eingetragene Firma „U. Müller“
zu Treptow a. Nega erloscen ist. Treptow a. N., den 9. Mai 1891. Königliches Amtsgericht. Kieniß.
Terdingen. SBefanutmachung. [10630] Unter Nr. 4 des Handels- Firmenregisters hiesigen
Amtsgerichts, betreffend die Firma H. Ant,
Werners zu Lank, ist heute auf Anmeldung ein-
geiragen worden, daß die Firma erloschen ift. Uerdingen, den 11. Mai 1891,
j f Sasse, Gerihts\{chreiber des Königlichen Amtsgerichts.
Vurukhstadt. Bekanntmachung. [10629] In unser Register zur Elklraktng der Aus- {chließung oder Aufhebung der ehelichen Güter- gemeinschaft ist folgende Eintragung bewirkt worden: Nr, 8, Der Kaufmänn Reiuhold Zillmaun in
Unruhstadt hat sür seine Ehe mit Elise, gebore- nen .Saguer, durch: Vertrag d. d. Meseriß, den 27, April 1891, die Gemeinschast der Güter und des Grwerbes ausgeschlossen. Eingetragen zufolge Ver- fügung vom 10. Mai 1891 am 11. Mai 1891. Königliches Amtsgeriht Unruhftadt.
Wandsbek. SBefkfanntmachung. [10633] In das hiesige Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 37 ega 1) die Firma Gebrüder A. Rüter. 2) Sit der Gefellshaft: Waudsbek. 3) Die Gesellschast hat begonnen am 1. Novem- ber 1890. 4) Namen der Gesellschafter : i M Henry Johannes Adolph Rüter un Kaufmann Carl Eduard Amandus Rüter in Wandsbek. Wandsbek, den 11. Mai 1891. Königlit;es Amtsgericht. I. Abtheilung.
Wandsbek. Secfanntmachung. [108632]
In das hiesige Firmenregister 1 am heutigen Tage sub Ne. 125 eingetragen die Firraa :
Königliche privilegirte Adler-Apotheke G. Maul
und als deren Inhaber der Apotheker Carl Georg Ludwig Emil Maul in Wandsbek.
Wandsbek, den 11. Mai 1891,
Königliches Amtsgericht. L. Abtbeilung.
WandsbeK. Secfanntmachung. [10634]
In vem hiesigen Firmenregister, woselbst unter Nr. 65/937 eingetragen steht die Firma „E. Lüttgens“’ ist heute vermerkt: Die Firma ist er-
ofen. Wandsbek, den 11, Mai 1891. Königliches Amisgericht. 1. Abtheilung.
Wernigerode. Befanutmachung. [10267] Seine Durchlau@wt der Fürst Otto zu Stolberg- Wernigerode haben für sein zu Jlsenburg unter der Firma „„Fürstlich Stolberg’ shes Hüttenamt“ bestehendes Handelsgeschäft (Firmenregister Nr. 260) dem Rendanten Hugo Rittmeyer zu Ilsenburg Pro- kura ertheilt. Dieselbe ist unter Nr. 30 unseres Prokurenregisters eingetragen. Gleichzeitig ist die dem Rendanten Emil Holverscheit zu Ilsenburg er- theilte Prokura (Ne. 29 unseres Prokurenregisters) erloschen. Wernigerode, den 24, April 1891. Königliches Amtsgericht.
[10635] Wismar. Gemäß Verfügung vom 92. d. M. ift heute in das Handelsregister des Großherzoglichen Ss zu Wismar Fol, 100 Nr. 89 einge- ragen: Spalte 3 (Firma): Osw. Arndt. Spalte 4 (Ort der Niederlassung): Wismar. Spalte 5 (Name und Wohnort des Inhabers): Kaufmann Franz Emil Oswald Arndt z Wismar. 2 Wismar, den 11. Mai 1891. C. Bruse, A.-G.-Sckretär. Witten. Handels-Register [10631] des Königlichen Amtsgerichts zu Witten. Die unter Nr. 78 des Gefellschaftsregisters einge- tragene Handels-Gesellschaft Husemeyer «& Cie (Firmeninhaber: 1) Kaufmann August Husemeyer zu Witten, 2) Architekt Xaver Rademacher daselbt, 3) Bauunternehmer P2:ter Büsher zu Münster) isi gelösht am 11. Mai 1891 und ist das Geschäft mit Activen und Passiven auf die Gesellshafter Rade- macher & Büscher übergegangen. 2 „Ferner is unter Nr. 93 des Gesellshafts-Registers die am 8. Mai 1891 unter der Firma Rademacher «& Vüscher errichtete offene Handels - Gefell schast zu Witten am 11, Mai 1891 eingetragen und sind als Gesellschafter vermerkt: j 1) der Architekt Xaver Rademacher zu Witten, 2) der Bauunternehmer Peter Büscher zu Münster. Zur Vertretung der Gesellschaft sind die beiden Gesellschafter nur in Gemeinschaft befugt.
Zabrze. VBekanntniahung. [10693] In unser Firmenregister ift unter laufender Nr. 184 die Firma Heinrich Lusar mit dem Sihe zu Ruda und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrih Lusar zu Ruda heute eingetragen worden. Zabrze, den 28, April 1891. Königliches Amtsgericht.
Zeichen - Register.
Die ausländischen Zeichen werden unter Leipzig veröffentlicht.)
[10715]
Berlin. Rönigl. Amtêgeri@t L. zu Berlin, Abtheilung 56 Ux.
Als Marke ist eingetragen unter Nr. 1478 zu der
Firma: E. Bergmann vorm. Leo Oberwarth
Nachf. in Verlin, nach Anmeldung ‘vom 6. Mai
53 Minuten, für Stahl, .
M Es FabriE- Merkieuge u, Mafschinen- ders theile das Zeichen:
Zeichen.
i [10716] Rerlin. Königl. Amtsgericht L. zu Verlin, Abtheilung 56 A]. Als Marke ift einge- E tragen urter Nr. 1479 D S zu der Firma: Emil Winkler in Verlin, »\ 5 nad Anmeldung rom S" 9, Mai 1891, Vormittags F 11 Uhr 9 Minzaten, fär 6 Weine und Spirituoîe das Zeichen :
Berlin. Königl. Amtsgericht L Abthcilnng 56 [Ix].
Verlin, den 6. Mai 1891.
Als Marke ist gelöf{t das unter Nr. 895 zu der
Firma: Centralmagazin für Gesundheits- und
Krankenpflege H. Neufcldt in Berlin, laut
Bekanntmachung in Nr. 13 des „Deutschen Reichs-
Anzetgers* von 1886 für Dreguenwaaren, Frucht- sôste und Präparate eingetrazcne Zeichea.
[9267]
Berlin. Königl. Amtsgericht L. Abtheilung 56 Ux.
Berlin, den 8, Mai 1891.
Als Marke ist gelö\{t das unter Nr. 617 zu der
Firma: S. Elfter in Berlin laut Bekanntmachung
in Nr. 217 des „Deutschen Reichs-Anzeigers“ von
1881 für Artikel in Bronce, Bronce-Emaille und
kunstgewerblihe Gegenstände von ähnlichen Fabrikaten eingetragene Zeichen.
[10282]
_ [9556] Berlin. Als Marke ift zu der Firma: Carl VBeermaun, welche ihren Hauptsiß in Treptow und Zweigniederlaffungen in Berlin, Königsberg i. Pr. und Bromberg hat, nach der Anmeldung vom 25. April 1891, Vormittags 11 Uhr 50 Mi- nuten, eingeiragen, zum Schuß für Mascinen, Maschinenfabrikate, tehnishe Artikel und Wagen jeder Art, unter Nr. 90 des Zeichenregisters :
Verlin, den 30. April 1891. ; Königlihes Amtsgericht 11. Abtheilung VIII.
[10720]
Chemnitz. Im Waarenzeicenregister des unterzeihneten Amtsgerihts wurden heute unter Nr. 132 zu der Firma: Günther & Haufßuer in Chemnitz, nah am 28. April 1891, Nachmittags 46 Uhr, erfolgter Anmeldung als Marken für Seife eingetragen die Zeichen :
Chemuitz, den 8. Mai 1891. Königliches Amtsgericht, Abtheilung B.
‘meldung vom 2, Mai 1891, Morgens
[8951]
Breslau. Als Marke ift eingetragen unter Nr. 159 des Picentegisters zu der Firma Hopf « Görefe in Gräbschen, nach Anmel- dung vom 25. April 1891, Vormittags 11 Uhr 30 Mi- nuten, für Bier dah Zeichen :
Königliches An1tsgeriht zu Breslau. [9554] Breslau. Als Marke ist eingetragen
unter Nr. 160 zu der Firma: Eugen Wienskowiß in Breslau, nach An-
9 Uhr 30 Minuten, für wollene Strick- garne und Strumpswaaren das Zeichen:
Königliches Amtsgericht zu Breslau.
Breslau. Al? Marke ift einge: a tragen unter Nr. 161 zu der Firma: ia Engen Wienskowitz in Breslau, W{-® nach Anmeldung vom 2. Mai 1891 Vormittags 9 Uhr 40 Minuten, für - Bänder, Schnuren, Lißen und S:ide "S
das Zeichen: C S
Königliches Amtsgericht zu Breslan.
Breslau. Als Marke ift cingetragen unter Nr. 162 des Zeichenregisters zu der Firma: Gebrüder Breslauer in Breslau, nach Anmeldung vom 6. Mai 1891, Vorniittags 10 Uhr 50 Minuten, für Desen aus galvanisirtem Eisendrath zur Befestigung von Knöpfen, welche Oesen haben, das Zeichen :
Königliches Amtsgericht zu Breslau.
Bobme. 2 (40719) Chemnitz. Sm Waarecnzeihenregister des unter- zeihneten - Amtsgerichts L
wurde heute unter Nr. 133 zu der Firma Gebr. Nevoigt in Reicheun- braud nach am 21. April 1891, Vormittags 9 Uhr, erfolgter Anmeldung als Marke für Stahlfedern D cingetragen das Zeichen: S
Chemnitz, den 8. Mai 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung B. Böhme.
L 4 6: e U ware
[9257] Diiszeldorf. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 183 zu der Firma: „Herm. Hiersemenzel“ in Düsffel- dorf, nah An- meldung vom 2. Mai 1891, Vormittags 11 Uhr 30 Mi- nuten, für Me- dikamente das Zeichen: Düsseldorf, den 5, Mai 1891. Köntglicßes Nmtsgecicht. V1.
Diüisseldorf. Das zu der Firma: ,„ Peschel““ hier laut Bekanntmachung vom zember 1820 in Nr. 293 (6. Beilage) des
L V iem)
[10713]
{9283] F. G. 2, De-
Deut-
schen Reichs - Anzeigers angemeldete unter Nr. 173
des Zeichenregisters eingetragene Waarenzei Meedikamente ist gelöscht. E Düsscldorf, den 5. Mai 1891. Königliches Amtsgericht.
Essen. Als Marke ist eingetragen unter Nr. 13 zu der Firma: Schmalz- raffinerie Phönix — Guftav Levy — in Essen, ¡für garantirt reines S@{weineshmalz und dessen Verpackung zufolge Anmel- dung vom 15. Aprik 1891, Bormittags 117 Ubr, das Zeichen :
Essen, den 29, April 1891. Königliches Amts8gericht."
en für
Abtheilung VI,
[8729]
e