1892 / 12 p. 13 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff

Firma Auguft Wellenfels zu Gießen, In-

haber August Wellenfels. E Firma Gustav Welter, vormals Fr. Seibel

zu Gießen, Inhaber Gustav Welter. , Firma L. Katz zu Gießen, Inhaber, Liebmann

Kaß. F s : E Firma L. Kann zu Gießen, gleihberehtigte Theil-

haber Isaak Kann und Berthold Kann. i

ciems Emil Otto zu Gießen, Jnhaber Emil

fo. Z

Firma Joseph Georg zu Gießen ist erloschen.

Firma Vhilipp Stre zu Gießen ist erloschen.

Firma Löser Kann zu Mainzlar ist exloschen.

Firma Drebes und Wellenfels zu Gießen, Theilhaber August Wellenfels is ausgetreten, nun- mehriger alleiniger Inhaber Ferdinand Drebes.

Amtsgericht Alsfeld. Z

Firma Georg Dietrich Bücking zu Alsfeld

ist erloschen. ) Amtsgericht Vad-Nauheim. A

Firma Fabrik feuerfester und säurefester Producte, Actiengesellschaft, Siß in Vad- Nauheim, Zweigniederlassung in Wirges bei Koblenz; zum Director und alleinigen Vorstand der Gesellschaft wurde Leo Otto Boeing zu Bad-Nau- heim beitellt.

Amtsgericht Friedberg.

Firma Johaun Klingl zu Ocfstadt, Inhaber SFohann Klingel.

Firma Theodor Morschel zu Friedberg, Jn- haber Theodor Morschel.

Firma C. F. Schleuning zu Friedberg, nun- mehriger Inhaber Wilhelm Trapp, Prokuristin dessen Chbefrau Lina, geb. Schleuning.

Amtsgericht Herbstein.

Firma Dahmer uud Hofmann zu Reichlos ist erloschen.

Firma Kaspar Hofmaun zu Reichlos, Inhaber Kasver Hofmann 11.

Amtsgericht Ortenberg.

Firma Samuel Vöhl Söhne zu Gedern ist erloschen.

Firma Löb Strauß zu Gedern, Inhaber Löb Strauß.

Firma Eisenwerk Hirzeuhain H. R. Buderus zu Sirzenhain, Inhaber Geheimer Commerzien- rath Hugo Buderus.

Firma Joseph Straus zu Gedern, Jnhaber Joseph Straus.

Firma Samuel Straus zu Gedern ift erloschen.

Anitsgericht Mainz.

Firma Providentia, Frankfurter Versiche- ruugsgesellschaft, Hauptniederlassung in Frank- furt a./M., Zweigniederlassung in Mainz, Dr. jur. Philipp Labes und Ober-Inspector Gustav Hill, beide in Frankfurt a./M. sind zu Prokuristen der Gesellschaft in der Weise bestellt worden, daß jeder derselben in Gemeinschaft mit einem der Direktoren oder in Gemeinschaft mit einem der Prokuristen der Gesellschaft die Firma rechtsgültig zeihnen kann. Die dem Ferdinand Haendler in Frankfurt a./M. ertheilte Prokura ist dahin erweitert worden, daß derselbe nunmehr befugt is, in Gemein- haft mit einem der Direktoren oder einem der Prokuristen der Gesellschaft die Firma rechtsgültig zu zeichnen.

Firma Verein für chemische Judustrie (Actiengesellschaft) zu Mainz, an Stelle der aus dem Auffichtsrathe ausgeschiedenen Mitglieder wurden wiedergewählt resv. gewählt: Alfred von Neufville in Frankfurt a./M. und Remy Nittner in Ludwigshafen g A

Firma Jul. Aug. Müller zu Mainz, Inhaber Julius August Müller. : E

Firma Gebrüder Dettweiler zu Mainz, Theil- ha ber August und Heinri Dettweiler.

Firma Julius Lorch zu Mainz, Inhaber Julius Lorch.

_ Firma Julius Koch u. Cie zu Mainz, Jn- haber Julius Koch hat seiner Ebefrau Emma, geb. Katenstein, Prokura ertheilt.

Firma Ph. Brauu jun. zu Mainz ift erloschen.

¿Firma Frauz Braun u. Cie zu Mainz, Theil- haber Adam Franz Philipp Ernst Braun und Philipp Braun.

Firma Th. Meisenzahl zu Mainz ist erloschen.

«irma F. Asteroth (Hauptniederlassung in Eÿhrenbreitstein, Zweigniederlassung in Mainz), dem Peter Bergen und Jean Schröder wurde für N O in Mainz Collectiv-Profura ertheilt.

Firma Vetter u. Vieten zu Kastel ist erloschen.

Firma Panl Waldschmitt zu Mainz ift er- loschen.

Firma Philipp Verndroth zu Mainz, haber Philipp Berndroth.

Firma A. Berndroth zu Mainz, übergegangen auf Peter Berndroth: die demselben ertheilt ge- wesene Prokura ift erloschen.

Firma Peter Berudroth zu Mainz ist erloschen.

Firma Martin Aleiter zu Mainz, Theilhaberin Martin Aleiter H. Wittwe, Anna Maria, geb. Thiery, ist ausgeschieden. :

Firma Theodor Rosenberg zu Mainz, Jun-

haber Theodor Rosenberg. bs * Amtsgericht Worms. _&irma L. Salomou zu Worms, Inhaberin Heinrich Salomon Ebefrau Lisette, geb. Weil, die- aA hat ihrem genannten Ehemann Prokura er- veilt.

Firma Carl Meuton zu Worms, Inhaber Dr. Carl Emanuel Menton.

Firma J. Neidlinger zu Alzey, Carl Seitz wurde zum Prokuristen bestellt. 3

F Folgende Firmen sind erloschen :

Firma S. Lahr Ww, zu Hefßloh, Schnell, Friedrich .Neiß, Joh. Diehl, alle drei in Offen- heim, Courad Hasselbach zu Heimersheim, Venedikt Althoff zu Uffhofen, Georg Mehl- manu zu Hangen-Weisheim, Th. Köhler zu Vornheiim, P ilipp Strendler zu Bermers- heim, Johann Friedrich zu Lonsheim, Fried- rih Gutjahr LL. zu Gimbsheim.

irma Paul Schmidt Sohu zu Worms, haber Philipp Lorenz Joseph Schmidt.

E Th. Emösheimer zu Neuhausen ist er- E Philipp Ochs zu Blödesheim ist er-

Firma Geschw. Merkel zu Alzey, gleich- berechtigte Theilbäberinnen Johanna Susann, und Adelheide Merkel. Johanna Susamiä Merkel

In-

m

In-

[60550] Dülken. Jn das Prokurenregister wurde am 9. d. Mts. unter Nr. 43 die von - dem Tannen Johann Jacob Hermges in Dülken im Verhinde- rungsfalle für die Firma Gebr. Hermges hier- selbst dem Commis Jacob Eschen in Dülken er- theilte Prokura eingetragen.

Dülken, 12. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

DüsseIldorf. Bekanntmachung. [60552] __In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 58

ndelsgesellshaft „J. Hüllstrung «& Co.“ hier

olgendes eingetragen worden :

Der Theilhaber Jakob Hüllstrung ist am 26. September 1891 gestorben, nnd is mit dessen Tode das Geschäft auf den zweiten Gesellschafter, Gustav Hüllstrung, Kaufmann hierselbst über- gegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortseßt. g

Die Firma ift nunmehr unter Nr. 3114 des Firmenregisters eingetragen.

Düsseldorf, den 9. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht, Abth. VT.

Düsseldorf. Befanntmachung. [60553]

In das Firmenregister ist unter Nr. 3097 Firma „I. P. C. Fasbender“ hier Fol- gendes eingetragen worden :

_Das Handelsgeschäft ist am 1. Januar 1892 durch Vertrag auf den Ingenieur Mar Fasbender bierselbst übergegangen, welcher dasfelbe unter unveränderter Firma fortseßt.

Die Firma ift nunmehr Firmenregisters eingetragen.

Die dem Mar Fasbender bisher für die Firma ertheilte Prokura Nr. 960 des Prokurenregisters ist gelöscht.

Düsseldorf, den 11. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V1.

EFisenbersg. Befanutmachung.! [60352]

Auf Fol. 145 des hiesigen Handelsregisters ist die Firma Dietrich u. Scheibe in Eisenberg und sind als deren Inhaber Hermann Dietrich und Franz Scheibe, beide in Eisenberg, heute eingetragen worden.

Eisenberg, am 9. Januar 1892,

Herzogliches Amtsgericht. Voretbf\ch.

unter Nr. 3115 des

: [60353] Eisleben. Oeffentliche Bekanntmachung. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist unter Nr. 688 die Firma „Julius Conrad“ in Eis- leven und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Conrad dafelbst eingetragen. Eisleben, am 6. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. Elberfeld. Befanntmachung. [60672] In unser Gesellschaftsregister is heute unter Nr. 1565, woselbst die offene Handelsgesellschaft in Firma Louise Schueider « Cie. mit dem Sitze zu Elberfeld vermerkt steht, cingetragen : ; Die Handelsgesellschaft is dur gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Elberfeld, den 5. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V1.

Elberfeld. Befanntmachuug. [60673]

Die dem Kaufmann Hermänn Emil Wülffing in Elberfeld für die Firma Eugen Wülffing & Co. daselbst (F.-R. 3143) ertheilte Prokura is beute unter Nr. 1717 des Prokurenregisters eingetragen worden.

Elberfeld, den 6. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V1. Elberfeld. Befanuntmachung. [60671]

In unser Gesellschaftsregister is heute unter Nr. 804, woselbst die Firma Gebr. Poeschmaun mit dem Siße zu Elberfeld vermerkt steht, einge- tragen :

Der Kaufmann Carl Friedrih Heinrih Poesch- mann ist durch Tod aus der Handelsgesellschaft aus- geschieden. Der Kaufmann Carl Poeshmann ist am 1. Januar 1892 als Handelsgefellschafter ein- getreten, mit der Berechtigung, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen. i

Elberfeld, den 6. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.

Elbing. _ Bekanntmachung. [60354]

Zufolge Verfügung vom 4. Januar 1892 i} an demselben Tage die in Elbing begründete Handels- niederlassung des Kaufmanns Paul Freimuth in Elbing ebendaselbst unter der Firma John Kahlhorn Nachf. in das diesseitige Firmanregister unter Nr. 833 eingetragen.

Elbing, den 4. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht.

ElIze. Bekauntmachung. [60554] Auf Blatt 37 des hiesigen Handelsregisters ist beute zu der Firma Aug. Plathner in Gronau eingetragen : „Die Firma ift erloschen.“ Elze, den 7. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. 1. Ems. Befanntmachung. [60443] In unfer Firmenregister ist heute bei Nr. 115, woselbst die Firma L. J. Kirchberger zu Ems eingetragen steht, in Col. 6 Folgendes vermerkt : Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte an Joseph Kirchberger und Gotthelf Kirhberger, Beide zu Ems, übergegangen. Demnächst ift in unser Gesellschaftsregister ein- getragen worden : 1) Lsde. Nr. 39. 2) Firma der Gesellschaft: L. J. Kirchberger. 3) Siß der Gesellschaft : Ems. 4) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: Joseph Kirchberger und _ Gotthelf Kirchberger zu Ems. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1892 be- gonnen. A Sodann ist bei Nr. 28 bezw. 29 unseres Prokuren- registers in Col. 8 vermerkt worden, daß die dem Jofeph Kirchberger zu Ems bezw. dem Gotthelf Kirchberger zu Ems ertheilte Prokura erloschen ift.

Gelsenkirehen. Handelsregister [60356] des Königlichen Amtsgericht zu Gelsenkirchen. Die 1) dem Kaufmann Gustav Bartels, 2) dem

Kaufmann Heinrich Benter, beide in Schalke, für die

Firma Voecker & Comp. zu Schalke ertheilte, unter Nr. 24 des Prokurenregisters eingetragene Kollektivprokura ist am 9. Januar 1892 gelöscht,

GelIsenkirchen. Sandelsregister [60355] des Königlichen Amtsgerichts zu Gelsenkirchen.

Die Kommanditgesellshaft Boecker & Comp. in Schalke hat für ihre zu Schalke bestehende, unter der Nr. 6 des Gesellschaftsregisters mit der Firma Boecker & Comp. eingetragene, Handelsnieder- lassung 1) den Ingenieur Robert Brand, 2) den Kaufmann Heinrich Benter, beide zu Schalke als ee men bestellt, was am 9. Januar 1892 unter

r. 31 des Prokurenregisters vermerkt ist. Die Prokuristen find nur in Gemeinschaft berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen.

Gemünd. Befanntmachung. [60560]

In unser Handels-Firmenregister ist beure unter Nr. 94 die Firma „Adler-Apotheke, H. Schulten““ mit dem Sitze zu Mechernich und als deren In- haber der Apotheker Hans Schulten zu Mechernich eingetragen worden.

Gemünd, den 7. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung Tk.

Gemünd. BVekanutmachung. [60559] In unser Handels-Firmenregister ist beute zu Nr. 80, die Firma „Rudolf Bourel““ zu Mecher- nich betreffend, cingetragen worden : „Die Firma ist erloschen.“ Gemünd, den 11. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung II.

[60357] Göttingen. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 178 eingetragen zur Firma : __S. Kräßschmar: Das Geschäft ist auf den Kürschnermeister Hermann Kräßschmar jun. in Göttingen über- egangen. Göttingen, den 7. Januar 1892, Königliches Amtsgericht. 11k.

Gransee, Vekauntmachung. [60561]

In unser Gesellschaftsregister 1 unter Nr. 3, woselbst die offene Handelsgesellschaft in Firma:

„Wilhelm Gen «& C-° mit dem Sitze der Gesellschaft zu „Gransee““ ver- merkt steht, heute eingetragen : Die Handelsge!ellschaft ist dur gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Gransee, den 9. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

Greiz. __ Vekauntmachung. [60562]

Aus der auf Fol. 25 des hiesigen Handelsregisters eingetragenen Firma:

_ August Schlichting sen.

hier ist Fräulein Wilhelmine Louise Schlichting ausgeschieden, Fräulein Rosa Mothes bier dagegen als gleichberehtigte Theilhaberin in dieselbe ein- getreten.

Handelsgerichtlich verlautbart zufolge notariellen Antrags vom 6. dieses Monats.

Greiz, den 11. Januar 1892. i Fürstliches Le Abtheilung 11. Schroeder.

- x [60563 Grossenlüder. Zu Nr. 4 des diesfecitigen Han- delsregisters ist bei der Firma : s

Louis Weber in Hagen, Bruunen- und Badeverwaltung zu Salzschlirf folgender Eintrag bewirkt worden : Das Handelsgeschäft is durch Vertrag vom 16. Oktober 1891 auf: 1) Ludwig Weber, Neferendar in Düsseldorf, 2) Hermann Vollrath, Kaufmann in Düsseldorf, übergegangen, die cs unter der bisherigen Firma mit dem Zusaß „Nachfolger“ fortführen, laut Anzeige vom 18. Dezember 1891. Großenlüder, den 9. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. (Groß.

: 2E / [60698] Güstrow. Im hiesigen Handelsregister ist beute die Firma E. Ewer & C-°. zu Güstrow gelöscht.

Güstrow, den 12. Januar 1892.

Großherzogliches Amtsgericht.

: L S [60696] Güstrow. In das hiesige Handelsregister ist heute Fol. 179 Nr. 301 eingetragen worden:

a. Col. 3. S. Glaser.

b. Col. 4. Güstrow.

c. Col. 5. Kaufmann Simon Glaser zuGüstrow.

Güstrow, den 12. Januar 1892.

Großherzogliches Amtsgericht.

Hagen L/W - Handelsregister [60359] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i./W. _ In unsér Firmenregister ist unter Nr. 976 die Firma Arthur Peters zu Cabel und als deren Inbaber der Kaufmann Arthur Peters zu Cabel am 9. Januar 1892 eingetragen.

Hagen i/W. Sandel8-Register [60358] des Königlichen Amtsgerichts zu Hagen i./W. __ Der Kaufmann Marx Oestreih zu Hagen hat für seine zu Hagen bestehende, unter der Nr. 866 des Firmenregisters mit der Firma Max Oestreich eingetragene Handelsniederlassung den Kaufmann Eugen Junker zu Hagen als Prokuristen bestellt, was am 9. Januar 1892 unter Nr. 391 des Pro- kurenregisters vermerkt ift. [60360]

R In unserem Firmenregister sind eute -

1) die unter Nr. 870 eingetragene Firma

Rudolf Strube zu Halberstadt und

2) die unter Nr. 26 eingetragene Firma

_ Polífter «& Randewig zu Halberstadt gelös{cht worden.

Halberstadt, den 22. Dezember 1891.

Ems, den 2. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

Königliches Amtsgericht. V1.

Malberstadt. Jn unfer Gesellschaftöregtftor i heute cingetragen, daß die unter Nr. 251 ein etra- Firma Adolf Wo

gene Handelsgesellschaft in

gemuth Nachfolger zu Halberstadt a 6 Halberstadt, den 5 Januar 132, Oeft is Königliches Amtsgericht. V1.

Halle a2./S. Handelsregifter [605 des C pa: vir: via Amtsgerichts zu Halle a./S __ Zufolge Verfügungen vom 11. und 12. Januar d. F. find folgende Eintragungen bewirft worden : j In unser Firmenregister, woselbst unter die hiesige Firma : „Ernst Haassengier““

vermerkt steht, ist eingetragen:

Daß in das Handelsgeschäft des Bankier Ernst Haassengier, der Kaufmann Paul Schaufeil, der Kausmann Mar Jaenisch und mebrere Kom- manditisten, sämmtlich zu Halle a./S., als Handelsgefellschafter eingetreten sind, und daß die nunmehr unter der Firma:

_ e/Œrust Haassengier & Comp.“ bestehende Kommanditgesellschaft unter Nr. 819 des Gesellschaftsregisters eingetragen ift.

Demnächst ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. 812 die Kommanditgesellshaft in Firma :

/ „Ernst Haassengier & mit den Sitze in Halle a./S. und als deren ver- sönlich haftende Gefellschafter :

1) der Bankier Ernst Haassengier,

2) der Kaufmann Paul Schaufeil,

3) der Kaufmann Mar Jaenisch,

sämmtlich zu Halle a./S., eingetragen worden.

Sndlih_ ist die dem Kaufmann Max Jaenisch zu Halle a./S. für die Firma „Ernst Haassengier“ daselbst ertheilte, unter Nr. 350 des Prokuren- registers eingetragene Prokura gelös{t worden.

Halle a./S., den 12. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung VII.

60564]

Nr. 611

Hanau. Bekauntmachung. [60362]

Im Handelsregister is unter Nr. 81, die Firma F. D. Fritz in Hanau betreffend, heute Folgendes eingetragen :

Nach Anzeige vom 6. Januar 1892 ift der seit- berige Prokurist Johann Jacob Frit am 1. Januar 1892 als Theilhaber in das Geschäft eingetreten und wird leßteres nunmehr yon diesem und Friedrich Daniel Frit als offene Handelsgesellschaft unter der seitherigen Firma fortgeführt.

Die dem Johann Jacob Fritz ertheilte Prokura ist hierdurch erloschen. 2

Hanau, den 9. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. Hannover. Befanntmachung. [60363] Im biesigen Handelsregister ist Til Blatt 4314

zu der Firma: : S. Frauke «& Co. eingetragen:

Vie Gesellschaft ist aufgelöst. Das Geschäft wird von dem Gesellschafter Kaufmann Heinrich Franke zu_ Hannover unter unveränderter Firma allein fort- ge!eßt.

Hannover, 9. Januär 1892.

Königliches Amtsgericht. 1V.

Heinsberg. Befanntmachung. [60565] _In die diesseitigen Handelsregister sind heute folgende Eintragungen bewirkt worden:

Firm.-Neg. Nr. 116.

Das unter der Firma G. J. Linden zu Porselen eingetragene Handelsges{häft i durch Erbgang auf die Wittwe Franz Linden und deren beide unten genannte Kinder mit dem Firmenrechte über- gegangen. :

Ges.-Reg. Nr. 29, früber Firm.-Reg. Nr. 116.

Firma der Gesellschaft: G. Ï. Linden.

Sitz der Gesellschaft: Porselen.

_Die Gesellschafter {ind : 1) die Wittwe des Kaufmanns Franz Linden, Maria Josepha le Marié, zu Porselen, 2) deren beide noch minderjährige und dur die Mutter bevormundete Kinder: Wilhelm Joseph und Agnes Hubertina Linden __zu Porfelen.

Die Gesellschaft hat am 8. Januar 1892 begonnen und ist zur Vertretung derselben nur die Wittwe Franz Linden berechtigt.

Profuren-Neg. Mr. 10.

Die vorgenannte Wittwe Franz Linden bat dem Müller Gottfried Joseph Linden zu Porselen für die obengenannte Gesellschaft Profura ertheilt.

Heinsberg, den 8. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. T.

Hirschberg. Befanntmachung. [60566] In unserem Handelsregister ist eingetragen worden: a. im Fiumenregister bei der unter Nr. 480 ein-

getragenen Firma „Grunwald u. Rosenheim“:

Der Kaufmann Paul Walter zu Hirschberg ist in das von dem Kaufmann Robert Albert Grunwald n Hirschberg unter der Firma „Grunwald u. Rosenheim“ betriebene Handelsgeschäft als Handels- gesellshafter eingetretzn- und die nunmehr unter der

irma „Grunwald u. Rosenheim“ bestehende

Handelsgesellschaft unter Nr. 203 des Gesellschafts-

registers eingetragen worden,

b. im Gesellschaftsregister unter Nr. 203 die am 1. Januar 1892 von den Kaufleuten Robert Albert Grunwald und Paul Walter hierselbst unter der Firma „Grunwald und Rosenheim“ zu Hirsch: berg i./Schl. errihtete offene Handelsgesellschaft mit dem Beifügen, daß Jeder der Gesellschafter zur Vertretung und Zeichnung der Firma berechtigt ift,

c. im Prokurenregister bei Nr. 100:

Die dem Kaufmann Paul Walter zu Hirschberg ertheilte Prokura ist erloschen.

Hirschberg, den 7. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Jena. Vekanntmachung. [60567] _ T. Zufolge Beschlusses vom 24. Dezember 1891 ist heute die auf Fol. 392 Bd. 11. unferes Handels- registers eingetragene Firma Anton Pafsarge in Jena elöscht worden.

IT. Ferner ist am heutigen Tage zufolge amtê- erichtlichen Beschlusses vom 5. d. M. auf Fol, 119 d. I. bei der Firma Carl Drenspring in Jena, S bisheriger Inhaber weggefallen ift, eingetragen worden :

«s

‘Ssermeister Carl Alexander Heinrich Drevyspring isl ist Inbaber der Firma. 7. Januar 1892. ) Sächs. Amtsgericht. Abtheilung TV. Dr. Jungherr.

attowitz. Befanntmahung. [60168]

[s Profurist der am Orte Kattowiß bestehenden und im Firmenregister sub Nr. 281 unter der Firma M. Goldstein getragenen dem Maurer- meister Moriy Goldstein hier gehörigen Handels- inrichtung Ul: dgl “5 Kaufmann Salo Block zu Kattowiß, nser Prokurenregister unter Nr. 56 am 2. mar 189 eingetragen worden. Fattowitz, den 2. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Kiel. Bekanntmachung. [60570]

{n das hiesige Firmenregister ist am beutigen Tage ¿nd Nr. 1869 eingetragen die Firma J. S. Nönnau mit dem Site in Kiel und als deren Inhaber der Kaufmann Johannes Joachim Heinrich August Rönnau in Kiel.

Riel, den 11. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kiel. Bekanntmachung. [60364]

In das biesige Firmenregister ist am heutigen Tage znb Nr. 1868 eingetragen die Firma Gustav Ewers mit dem Site in Kiel und als deren In- haber der Kaufmann Gustav Theodor Wilbelm (werë in Kiel.

Kiel, den 11. Januar 18392.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Kleve. VBekanutmachung. _ [60365] Zufolge Verfügung vom beutigen Tage ist in das Gesellschaftsregister unter Nr. 196 eingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der Firma: „Janzen «& Langer“, welche ibren Siß in Fleve und am 1. Januar 1892 begonnen hat. Die Gesellschafter sind der Schuhwaarenfabrikant Heinri Janzen und der Kaufmann Richard Langer, Beide zu Kleve, und ist ein Jeder von ihnen zur Vertretung der Gesellschaft berechtigt. Kleve, den 8. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

x A-

in u

Königsberg i./Pr. Sandel8register. [60368] Die am hiesigen Orte unter der Firma Heinrich Behrendt jun. bestehende Handelsgesellschaft ist durch Ausscheiden des Kaufmanns Siegfried Behrendt aufgelöst. L

Das Handelsgeschäft wird unter unveränderter Firma von dem bisberigen Mitgesellschafter Heinrich Behrendt für eigene Rechnung fortgeseßt.

Deshalb ift die gedachte Firma in unserem Ge- sellshaftsregister bei Nr. 722 gelös{t und in das Firmenregister sub Nr. 3398 eingetragen am 5. Ja- nuar 1892.

Königsberg i./Pr., den 5. Januar 1392.

Königliches Amtsgericht. XII.

Königsberg i. Pr. Handelsregister. [60366] Die am hiesigen Orte unter der Firma S. A. Samter Nachfolger bestehende Commanditgefell- haft wird, nahdem am 1. Januar d. Is. die bis- herige Commanditistin ausgeschieden ist und neue Commanditisten eingetreten find, unter unveränderter Firma fortgeführt. E Persönlich haftender Gesellschafter bleibt der Kauf- mann Robert Cohn zu Königsberg. E Dies ist in unserem Gesellschaftsregister Nr. 824 am 2. Januar 1892 vermerkt. Königsberg i. Pr., den 5. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. XTI.

bei

Königsberg i./Pr. Sandel8register. [60369] Die am hiesigen Orte unter der Firma Rudolf Haagen bestehende Handelsgesellschaft ist durch den Austritt des Kaufmanns Hermann Emil Haagen aufgelöst. E :

Das Handelsgeschäft wird mit unveränderter

Firma von dem bisherigen Mitgesellschafter Emil Rudolf Haagen für eigene Rechnung fortgeführt. _ Deshalb ift die gedachte Firma in unserem Ge- sellschaftsregister bei Nr. 611 gelöscht und in das Firmenregiîter unter Nr. 3397 eingetragen am 5. Ja- nuar 1892.

Königsberg i./Pr. den 5. Januar 1892,

Königliches Amtsgericht. XTI.

Königsberg i./Pr. Sandel8register. [60367] Für die am hiesigen Orte bestehende Handels-

Geellschaft Bendix Lewy ist dem Handlungs-

gehilfen Albert Cohn zu Königsberg Prokura

ertheilt.

Dieses ist in unserem Prokuren-Register sub

Nr. 1053 eingetragen am 5. Januar 1892. Königsberg i./Pr., den 5. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. XTI.

Königshütte. Bekanutmachung. 60169] Bei der in unserem Firmenregister unter Nr. 183 eingetragenen Firma Rud. Rütgers Chemische Fabrik für Theerprodukte ist Folgendes ein- getragen worden : Spalte 3 (Ort der erng: Ÿ mit einer Zweigniederla)tung in Charlotten- _ burg. Spalte 5 (Zeit der Eintragung) : E Die Zweigniederlassung ist vermerkt zufolge Verfügung vom 31. Dezember 1891 am 31. De- zember 1891. Königshütte, den 31. Dezember 1891. j Königliches Amtsgericht.

Königshütte. Befanntmahung. [60441] Die in unserem Gesellschaftsregister unter Nr. 2 else Firma Gebrüder Schweitzer ist ost. Königshütte, den 7. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

[60573] Kraekow. Zufolge Verfügung vom 9. d. M. ist in das biesige Handelsregister sub Fol. 42 Nr. 45 deute eingetragen worden : Col. 3. August Haackert. Col. 4. Krakow. Col. 5. Dampffsägereibesißzer August Haakert in Güstrow. j ÂKrackow, den 11. Januar 1892. Großherzogliches Amtsgericht.

L 2 [60572] Krefeld. Vie zu Krefeld wohnenden Kaufleute Architekten Wilbelm Girmes und Heinri Oediger baben unterm 1. Januar cr. eine offene Handels- gesellschaft unter fi. mit dem Siße in Krefeld und unter der Firma Girmes «& Oediger errichtet. Diese Gesellschaft is beute sub Nr. 1974 des Handels-Gesellschaftêregisters biesiger Stelle ein- getragen -worden. Krefeld, den 11. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

5 A 60571 Krefeld. Die Halubels-Sommandite-GeAsReR sub Firma Küchler & Buff mit dem Sitze in Krefeld ist unterm 31. Dezember 1891 durch Aus- scheiden des Kommanditisten aufgelöst worden, das Geschäft derselben ist mit allen Rechten und Ver- bindlichkeiten und der Firma auf die bisherigen Mitgesellshafter Louis Küchler und Dr. Heinrich Buff dahier übergegangen, welche dasselbe in offener Handelsgesellschaft fortießen und die dem Dr. Carl Eberhardt bierselbst früher ertheilte Prokura erneuert und bestätigt baben.

Vorstehendes wurde beute bei Nr. 1483 und sub Nr. 1975 des Handels-Gesellschafts- bezw. bei Nr. 1071 und sub Nr. 1519 des Prokurenregisters eingetragen.

Krefeld, am 12. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht.

S

[60370] Lage. Der Scönfärber Christian Kotenberg hierselbst, welcher seit 17 Jahren am hiesigen Orte unter der Firma „C. R. E. Kotenberg““ cine Schönfärberei und cemische Waschanstalt betrieben hat, ist mit diefer Firma beute unter Nr. 63 in das hiesige Firmenrgister eingetragen. Derselbe hat zu der genannten Firma die Berechtigung eintragen lassen, neben der Firma die Bezeichnung „Lippische Kunstfärberei und chemische Waschaustalt““ führen zu dürfen. Er wird mit oder ohne lektere Bezeichnung zeichnen: C. R. E. Koytenberg. Lage, den 8. Januar 1892. j Fürstliches Amtsgericht. Nieländer.

Lähr. Handelsregister.

Es wurde eingetragen : :

a. im Firmenregister:

Zu O.-Z. 51, Firma Karl Zink in Meissen- heim, unterm 8. Dezember 1891: Firma erloschen.

Mit O.-Z. 320, unterm §8. Dezember 1891 : Die Firma Marie Sexauer in Meissenheim. IJun- haberin ist die ledige Marie Serxauer in Meissenheim.

Mit O.-Z. 321, unterm 19. Dezember: Die Firma A. Zimber in Lahr. Inhaber ist August Zimber jung, Sägmüller in Lahr.

i DS 163 unten 29 Sember 189F: Firma Wm. Fink in Lahr is auf eine offene Handelsgesellschaft übergegangen.

b. im Gesellschaftsregister :

Zu O.-Z. 137, Firma A. Zimber in Lahr, unterm 20. Dezember 1891: Gesellschaft aufgelöst.

Mit O.-Z. 157, unterm 29. Dezember 1891 : Firma Wm. Fink in Lahr. Offene Handels- gesellschaft mit dem Sit in Lahr. Theilhaber sind die Kaufkeute Wilhelm und Mar Fink in Lahr. Gbevertrag des Mar Fink mit Ludovika Lang von Karlsruhe vom 1. August 1891, wonach jeder Theil 50 zur Gütergemeinschaft cinwirft, alles übrige gegenwärtige uud künftige Vermögen dagegen von derselben ausgeschlossen wird.

Lahr, den 7. Januar 1892.

Großh. Amtsgericht. Schnitler.

[60171]

[60574] Leipzig. Auf Fol. 2169 des vormaligen Handels- registers für die Stadt Leipzig ist heute die Firma Leipziger Cassenverein in Leipzig nach erfolgter Beendigung der Liquidation gelöst worden.

Leipzig, am 12. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T Þ. Steinberger.

Lübeck. [60371] Eintragungen in das Handelsregister.

Am 12. Januar 1892 ist eingetragen :

auf Blatt 1639 die Firma D. Foël.

Ort der Niederlassung: Lübe. Firmeninhaber: Daniel Joël, Lübeck. i

auf Blatt 1640 die Firma: Lübecker Kraten-

fabrik D. Joël & C°. Ort der Niederlassung: Lübeck. Persönlich haftender Gesellschafter: Daniel Joël, Kaufmann zu Lübe. manditgesellschaft.

Lübeck, den 12. Januar 1892.

Das Amtsgericht. Abtheilung 11. i F. V.: Asschenfeldt, Dr. Schweim. Lüdensecheid. Handelsregister [60372] des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid.

Bei Nr. 284 des Gesellschaftsregisters, wofelbst die Firma Bergmann & Busch mit dem Siß zu Lüdenscheid und den Gesellschaftern: Kaufleute Julius Bergmann und Wilhelm Busch, beide zu Lüdenscheid, eingetragen steht, ift am §8. Januar 1892 Folgendes eingetragen worden : A :

Die Gesellschaft is dur Uebereinkunft der Gesellschafter aufgelöst.

Kaufmann zu

Kom-

Lüdenscheid. Handelsregister [60373] des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid. In unser Firmenregister ist unter Nr. 586 die Firma F- W. Busch mit dem Siß zu Lüden- scheid und als deren Inhaber der Fabrikant Fried- rich Wilhélm Busch zu Lüdenscheid am 9. Januar 1892 eingetragen. E Lütjenburg. Bekanutmachung._ ace In das hiesige Gesellschaftsregister ist am heutigen

Tage eingetragen: A r. 3. Die Firma Blunck « Vühring zu

R E Se L uud s

ie Gesellschafter sind:

1) der Kaufmann Franz Otto Blunk,

5 der Kaufmann Hans Heinrich August Bühring. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1892 be-

gane e

8 Lütienburg, den 7. Januar 1892. (L. 8.) Königliches Amtsgericht.

Magdebargs. Handelsregister. [60577] 1) Die Kaufleute Heinri Nawotuick, Hermann Braune und Carl Wedeka:np, sämmtlih in Magde- burg-Neustadt, sind als Prokuristen der Kommandit- gesellschaft Joh. Gottl. Hauswaldt in Magde- burg-Neustadt unter Nr. 1070 des Prokuren- registers mit dem Vermerke eingetragen, daß je zwet derselben gemeinscaftlich die Firma p. pa. zeihnen und vertreten. t :

9) Der Kaufmann Louis Kohnert hier ist als Pro- furist der Handelsgesellschaft Hennenberg & C°_ Nachfolger hier unter Nr. 1071 des Profkuren- registers eingetragen.

3) Die Kaufleute Wilbelm Heinrih .jun. und Carl Kramer sind als Gesellschafter in das von dem Kaufmann Wilhelm Heinrich sen. unter der Firma Wilhelm Heinrich hier betriebene Handelsgeschäft eingetreten, welches in offener Handelsgesellschaft unter der bisberigen Firma fortgeseßt wird. Leßtere ist unter Nr. 1593 des Firmenregisters gelöf{cht und als Gefellshaftsfirma unter Nr. 1649 des Gefell- \chaftsregisters eingetragen. i

Die bisherige Prokura des Kaufmanns Wilhelm Heinrich jun. für die* Firma Wilhelm Heinrich ist unter Nr. 908 des Prokurenregisters gelöscht.

4) Der Kaufmann Walther Schultze ift seit dem 1. Sanuar 1891 als Gesellschafter in das von dem Kaufmann Otto Kühne unter der Firma Otto Kühne hier betriebene Handelsgeschäft cingetreten, welches Beide seitdem in offener Handels8gefellschaft unter der Firma Schulze & Kühne fortseßen. Letztere ist unter Nr. 1650 des Gesellschaftsregisters eingetragen, dagegen die bisherige Firma unter Nr. 2456 des Firmenregisters gelöscht.

5) Die Kaufleute Moriß Pilet und Ferdinand Knobbe, Beide hier, find als die Gesellschafter der seit dem 1. Januar 1892 unter der Firma Pilet « Knobbe hier bestehenden offenen Handelsgesellschaft Zuer-Kommissions- und Agenturgeschäft unter Nr. 1651 des Gesellschaftsregisters eingetragen.

Magdeburg, den 6. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht, Abtheilung 6.

Magdeburg. Handelsregister. [60575]

1) Das von der Wittwe des Kaufmanns Ziesen- henne, Auguste, geb. Weunig, unter der Firma Kahlenberg & Ziesenhenne hier betricbene Handelsgeschäft ist auf den Kaufmann Friedrich Kablenberg übergegangen, welcher dasselbe unter der bisherigen Firma fortseßt. Er ist als deren Jn- haber unter Nr. 2588 des Firmenregisters einge- tragen, dagegen die Firma unter Nr. 2572 desselben Registers gelöscht.

9) Die Wittwe Höndorf, Anna, geb. Miehe, ift seit dem 1. Januar 1892 aus der unter der Firma Höndorf & Co. hier bestandenen offenen -Handels- gesellschaft ausgeschieden und diese dadurch aufgelöst. Der Mitgesellschafter Kaufmann Karl Hesse seßt das Geschäft für alleinige Nechnung unter der bisherigen Firma fort und ist als deren Inhaber unter Nr. 2589 des Firmenregisters eingetragen, dagegen die Firma der Gesellshaft unter Nr. 1578 des Gesellschafts- registers gelöscht.

3) Der Dachpappenfabrikant Wilhelm Kührmeyer in Magdeburg-Neustadt ift als der Inhaber der Firma W. Kührmeyer in Magdeburg-Neustadt Dachpavvenfabrik unter Nr. 2590 des Firmen- registers eingetragen. Ï

4) Der Kaufmann Albert Sommerguth hier ist als Prokurist der Handlung Nudolf Simonis hier unter Nr. 1072 des Prokurenregisters eingetragen.

Magdeburg, den 9. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.

Magdeburg. Sandel8register. [60576]

1) Der Fabrikant Theodor Enke hier ist als In- haber der Firma Th. Enke hier Parquet- und Möbelfabrik unter Nr. 2586 des Firmenregisters eingetragen.

9) Der Kaufmann Johannes Lange ist seit dem 1. Sanuar 1892 aus der unter der Firma Johannes Lange hier bestandenen offenen Handelsgesellschaft ausgeschieden und diefe dadurch aufgelöst. :

Der Mitgefellschafter Kaufmann Eduard Schmidt seßt das Geschäft für alleinige Rechnung unter der bisherigen Firma fort und ist als deren Inhaber unter Nr. 2587 Firmenregisters eingetragen, dagegen die Firma der Gefellshaft unter Nr. 1493 des Gesellschaftsregisters gelöst.

Magdeburg, den 9. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht, Abtheilung 6.

des

__ [64123] Marburg. In unferem Firmenregister ist zu Nr. 86, woselbst die Firma Marburger Gas- Actien-Gesellschaft zu Marburg a. d. Lahn eingetragen stebt, folgender Eintrag bewirkt worden : Nach E vom 31. August 1891 ift die Marburger as- Actien - Gesellschaft zu Marburg a. d. Lahn aufgelöst. Eingetragen am 10. Dezember 1891. Marburg, am 10. Dezember 1891. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I. Marggrabowa. [60374] Folgende Firmen : Nr. 220. Franz Sagors®ski, Nr. 2 Otto Weikinn, i Nr. 179. August Julius Korgitta, Nr. 198. Eduard Schlemminger, Nr. 208. Rudolph Spieß, Nr. 9. J. N. Herßtfeld, Nr. 103. Friedrich Faltin, Nr. 56. Golde Laser, Nr. 156. Richard Faltin, sind in unserem Firmenregister gelös{cht worden zu- folge Verfügung vom 1. Januar am 4. Januar 1892. Marggrabowa, den 1. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

Bekanntmachuug.

Merseburg. SBefauntmachung. [60578] In unser Handels-Firmenregister sind heute folgende Firmen mit dem Sitße zu Merseburg eingetragen : Nr. 619. „Friederike Barth“ | und als Inhaberin Fräulein Friederike Barth hier. Nr. 620. „Paul Hesse“ : und als Inhaber der Kaufmann Paul Hesse hier. Nr. 621. „Carl Heber“ : und als Inhaber der Kupfershmiedemeister Carl Heber hier. j Nr. 622. „Frauz Seyffert“ _ und als Inhaber der Buchbindermeister und Kauf-

mann Franz Seyffert hier.

Nr. 623. „C. Lechte“ Z und als Inhaber der Maler und Kaufmann Cark Lechte hier. L

Nr. 624. „W. Krähmer“ A und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Krähmer hier.

Nr. 625. „A. C. Hoffmann“ E O und als Inhaber der Kaufmann Albert Carl Hoff= mann hier. 4 -

Merseburg, den 8. Januar 1892.

Königliches Amtsgericht. ITT. Abtheilung.

Metz. Kaiserliches Landgericht zu Mes. [60442]

Im hiesigen Handels-Ge|ellschaftsregister wurde beute zu der Aktien-Gesellschaft Lothringer Cementwerke Diesdorf, mit dem Sitße zu Diesdorf i. Lotbr., auf Anmeldung Folgendes ein- getragen :

Durch Aufsichtsraths-Beschluß, vom 5. Januar 1892 ist das Aufsichtskaths-Mitglied Ingenieur Julius Wagner für die fernere Zeit bis 31. De- zember 1892 als delegirtes Vorstands-Mitglied ge- wählt worden, und ift derselbe somit befugt, in Gemeinschaft mit dem Director Schwarz die Gesell- schaft zu vertreten.

Mes, den 12. Januar 1892.

Der LUndgerichts-Secretär: Lichtenthaeler. Minden. Handelsregister [60375] des Königlichen Amtsgerichts zu Minden.

Bei Nr. 189 des Gesellschaftsregisters, die Firma

„„Stifts-Brauerei Aktien-Gesellschaft zu Minden“ betreffend, bat am 11. Januar 1892 folgende Ein- tragung stattgefunden :

Der Vorstand besteht fortan aus einem oder mehreren Mitgliedern. Zur Zeit bildet den Vor- stand als alleiniges Mitglied der. Kaufmann Wil- belm Kiel zu Minden, während die Kollektiv-Pro- fura den Kaufleuten Georg Steingroewer und Paul Kaiser zusteht und beide gemeinschaftlich die Gesell- schaft zu vertreten befugt sind.

Alle Urkunden und Erklärungen sind für die Ge- sellschaft verbindlih, wenn sie mit der Firma der Gesellschaft, und, sofern der Vorstand aus einem Direktor besteht, mit der Namensunterschrift des- selben oder zweier Prokuristen, sofern der Vorstand aus mebreren Mitgliedern besteht, mit der Unter- chrift zweier Mitglieder, oder eines Mitgliedes und eines Prokuristen, oder zweier Prokuristen versehen sind.

Die Unterschrift eines Vorstandsmitgliedes wird durch die seines Stellvertreters erseßt, soweit nit Beschränkungen von dem Aufsichtsrathe getroffen undo bekannt gemacht find.

Minden. Handelsregister [60579] des Königlichen Amtsgerichts zu Minden. Die unter Nr. 249 des Firmenregisters einge-

tragene Firma „Volkenings Annoncen-Expedi-

tion (C. Marowsky) zu Minden“‘‘ (Firmen- inhaber: der Buchhändler Carl Friedrißh Marowsky

zu Minden) ift gelös{ht am 12. Januar 1892.

Minden. Handelsregister [60580] des Königlichen Amtsgerichts zu Minden. In unser Firmenregister ist unter Nr. 678 die

Firma

„C. Marowsky zu Minden““ und als deren Inhaber der Buchhändler Carl Marowsky zu Minden am 12. Januar 1892 ein- getragen.

Minden. Handelsregister [60581] des Königlichen Amtsgerichts zu Minden. Bei Nr. 209 des Gesellschaftsregisters, die Firma

„Bremer Portland-Cement-Fabrik Porta zu

Bremen mit ciner Zweigniederlassung in Neesen““

betreffend, hat am 12. Januar 1892 folgende Ein-

tragung stattgefunden: _ 2 Das Vorstandsmitglied Hermann Lampe ist laut

Beschluß des Aufsichtsraths vom 22. September 1890

aus seiner Stellung als Vorstandsmitglied ausge-

chieden. In Folge desselben Beschlusses ist der

Chemiker Carl Franz Joseph Korßer zu Porta,

früber zu Minden, als Mitglied des Vorstandes

eingetreten. Dem zu Porta wohnhaften Cord

Heinrih Wilhelm Rust ist am 13. April 1891

Handlungsvollmacht ertheilt.

[60376] Mittelwalde. Jn unser Firmenregister ist heute bei Nr. (9) 196 das Erlöschen der Firma „G. Plaschke‘“ Jnhaber Kaufmann Gustav Plaschke in Mittelwalde eingetragen worden.“ Mittelwalde, den 31. Dezember 1891.

Königliches Amtsgericht. [60582] Mühlhausen i. Th. Befanntmachung.

In unser Gesellschaftsregister is Heute unter Nr. 155, woselbst die offene Handelsgesellschaft in Firma Carl «& B. Hartmann vermerkt ‘teht, in Spalte 4 folgender Vermerk: L

Der Fabrikant Ernst Christoph Hartmann zu Mühlhausen i. Th. is am 1. Januar 1892 als Handelsgesellschafter eingetreten. eingetragen worden. Mühlhausen i. Th., den 12. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung TV.

Mülhausen i./EIs. Sandelêsregister [60170] desKaiserlichen Landgerichts Mülhansen i./Els. Unter Nr. 58 Band 111. des Gesellschaftsregisters ist heute eingetragen worden, daß an Stelle des Herrn Couchepin Herr Heinrich Apfler, Gutsbesißer und Geschäftsagent in Mülhausen als Vorstand der Aktiengesellschaft „Mülhauser Jmmobilien- Gesellschaft‘ daselbst bestellt worden ist. Mülhausen i. Perle den 6. Januar 1892. Der Landgerichts-Obersekretär : Wel cker, Kanzleirath.

Mülhausen i./EIs. Handel ae ies [60167 des Kaiserlichen Landgerichts Mülhausen i./Els. Unter Nr. 117. Band IV. des Gesellschaftsregisters ist, heute die offene Dire nes unter der Firma „Bleh « Meyer“ in Mülhausen, be» gonnen am 5. Januar 1892, eingetragen worden. Gesellschafter sind die Herren Emil Marimilian Blech und Emil Meyer, Kaufleute daselbst. Mülhausen i./Els., den 6. Január 1392. Der Landgerichts-Obersekretär: Wel ckèr, Kanzleirath.