[66866] Euüpén. Bci Nr. 161 des Firmenregisters, woselbst der Lederfabrikant Caspar Hennes zu Buen als Inhaber der Firma: Casp. Heunes daselbft eingetragen ift, wurde heute vermerkt: das Handels- eschäft ist mit Firmenreht durch Erbgang auf die Wittwe Caspar Hennes, Petronella, geb. Kreusch, Handelsfrau zu Eupen und deren 3 noch minder- jährige Söhne: 1) August Hubert Josef, 2) Jacob Hubert Alphons und 3) Maria Hubert Caspar August Hennes übergegangen. O Sodann wurde unter Nr. 76 des Seelen registers eingetragen die Handelsgesellschaft unter der Firma Casp. Hennes mit dem Siße Eupen und als deren Theilhaber die genannte Wittwe Hennes und deren Kinder. Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur die Wittwe Hennes berechtigt. i: Unter Nr. 57 des Prokurenregisters wurde ferner eingetragen die dem Gerber August Hubert Josef Hennes zu Eupen für die Firma Casp. Hennes ertheilte Prokura. Eupen, den 5. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Forst. Bekanntmachung. [66867] In unfer Gesellschaftsregister if zu Nr. 83, wo- selbst die aufgelöste, in Liguidation befindliche Handels- gesellshaft in Firma G. Broda zu Forst N./L. eingetragen steht, zufolge Verfügung vom heutigen Tage Folgendes vermerkt worden: „Die Liquidation ist beendet“. Forft, den 8. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. [66868] Glogau. In unferem Prokurenregister sind heut unter Nr. 65 als Prokuristen der unter Nr. 46 unseres Gesellschaftsregisters vermerkten Firma „Kommandite des Schlesischen Bankvereins“ Qui l s eas H) e | beide zu Beuthen O./Schl. 3) Karl Pohl zu Leobs{chüß, 4) Mar Seiler zu Liegnitz, 5) Ernst Hartung zu Breélau, 6) Richard Schuppe zu Görliß mit dem Beifügen eingetragen worden, daß ein jeder

in Gemeinschaft mit einem persönlich haftenden Ge- |

sellshafter oder mit einem Nebenprokuristen die Firma zeichnen darf.

Glogau, den 10. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. Gommern. Befanntmachutng. [66869]

In unfer Handelsregister is bei Nr. § des Ge- fellschaftsregisters (L. Krackau «& Stiehle zu Pretzzien) heute folgendes eingetragen :

In die Gesellschaft ist mit dem 2. Januar 1892 der Schiffseigner Heinrih Brandt zu Magdeburg eingetreten.

Gommern, den 3. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Goslar. Bekanntmachung. [66870]

Auf Blatt 106 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma Fr. Meckenhäuser eingetragen :

„Die Firma ift erloschen.“ :

Goslar, den 8. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. 1. [66871] Halberstaät. In das Firmenregister ift heute:

a. bei Nr. 506: Firma „L. Brinkmann zu Wegeleben““, der Uebergang des Handel8geschäfts auf den Kaufmann Ernst Brinkmann daselbst und t Uebertragung der Firma auf Nr. 1119 des Re- gisters,

b. unter Nr. 1119: die Firma „L. Vrincmann zu Wegeleben“‘, und als deren Inhaber der Kauf- mann Ernft Brinckmann daselbst, eingetragen worden.

Halberftadt, den 5. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. V1. Walle a./S. Sandel8register. [66872] des Königlichen Amtsgerichts zu Halle a./S.

Zufolge Verfügung vom heutigen Tage sind fol- gende Eintragungen bewirkt worden :

In unser Gesellschaftsregister, woselb unter Nr. 657 die hiesige offene Handels-Gesellschaft in Firma: Aug. Weddy vermerkt steht, ift ein- getragen :

Die Gesellschaft if dur Ucberecinkünft der Be- theiligten aufgelöst. Der Kaufmann Ernst August Weddy zu Halle a./S. seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 2000 des Firmenregisters. Demnächst ist in unser Firmen- register unter Nr. 2000 die Firma Aug. Weddy mit dem Sitze zu Halle a./S. und als deren In- haber der Kaufmann Ernst August Weddy zu Halle a./S. eingetragen worden. i

Die von dem Kaufmann Carl Ludwig Albert Drechsler zu Halle a./S. für die Firma: Albert Drechsler zu Halle a./S. dem Kaufmann Gustav Preuß daselbst ertheilte, unter Nr. 452 des Prokuren- registers eingetragene Prokura ist gelös{cht worden.

Halle a./S., den b. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. Abth. VTT. Harburg. Befanntmachung. [66873]

In das hiesige Handelsregister iît heute Blatt 755 eingetragen die Firma:

Heinr. Lübbers Nachf. Juh. H. Früchtenicht mit dem Niederlassungsorte Harburg und als deren Inhaber der Senffabrikant Hermann Früchtenicht daselbst.

Harburg, den 6. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. 1.

Weidelberg. SBefanntmachung. [66081] Nr. 6282. Nachdem auf die dies. Aufforderun vom 26. August 1891 Nr. 42 478 ein Widerspru nicht erfolgt ist, werden folgende im Firmenregister des früheren Amtsgerihts Neckargemünd einge- tragene Firmen : „Jakob Brox Ix“ in Dilsberg, O.-3. 34, „Georg Frei““ in Spechbach, V.-Z. 42, „Georg Michael Klingmann ledig“ in Gauangelloch, O.-Z. 46, „Daniel Inn Wwe““ in Wiesenbach, .-35. 96, „„Courad Dörzbach“‘ in Ae D.-3. 72, rf DEER Lambrecht“ in Wiesenbach, O.-Z. 75, gelöscht. Heidelberg, 30. Januar 1892. Großherzogliches Amtsgericht.

Hettstedt. Bekanntmachung. [66874] In unser Firmenregister is folgende Eintragung bewirkt: 1) Nr. 61. Res 2) Bezeichnung des Firmen-Inhabers: Kürschner- meister und Wildhändler Paul Hindorf zu Hettstedt. A 3) Ort der Niederlassung: Hettstedt. 4)»Bezeichnung der Firma: Paul Hindorf. 5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Fe- bruar 1892 am 9. Februar 1892. Hettstedt, den 9. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Hirschberg. Befanntmahung,. [66875] In unserem Gesellschaftsregister ijt bei der unter Nr. 130 eingetragenen offenen Handelsgesellschaft „Chr. Gottfr. Kosche““ hierselbst Folgendes ver- merkt worden : ; E : „Die Handelsgesellschaft ist aufgelöst und die Firma durch Vertrag auf den bisherigen Gesell- schafter Kausmann Otto Leupold übergegangen.“ Demnächst ift in unser Firmenregister unter Nr. 804 die Firma „Otto Leupold, vormals C. G. Kosche““ zu Hirschberg und als deren Inhaber der Kaufmann Otto Leupold daselbst eingetragen worden. Hirschberg, den 4. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Inowraziaw. Befanntmachutng. [66876] íIn unser Firmenregister ist Folgendes eingetragen

worden:

1) Lufende Nummer : Nr. 510. A

2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Kaufmann

Sally Salinger zu Inowrazlaw.

3) Ort der Niederlassung: Jnowrazlaw.

4) Bezeichnung der Firma: S. Salinger.

5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1892 am 10. Februar 1892. (Akten über das Firmen- register Band 34 Blatt 75.) i

Inowrazlaw, den 10. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Iserlohm. Handels-Register [66877 des Königlichen Amtsgerichts zu Jserlohu. Die unter Nr. 810 des Firmenregisters eingetragene

Firma „H. D. Hegemann““ (Firmeninhaber: der

Kaufmann Heinrich Diedrich Hegemann zu Iserlohn)

ist gelösht am 5. Februar 1892.

Iserlehn. Handels-Register [66878] des Königlichen Amtsgerichts zu Jserlohn.

Die untex Nr. 398 des Gesellschaftsregisters ein- getragene Firma Eisengießerei u. Maschinen- fabrik S. Höborn & Comp. zu Hemer (Firmen- inhaber: der Fabrikant Heinrich Höborn und Ingenteur Friedrih Oehlmann, beide zu Hemer) ift gelöscht am 9, Februar 1892.

Iserlohm. Handels-Register [66879] des Königlichen Amtsgerichts zu Jserlohu. Unter Nr. 566 des Gesellschaftsregisters ist die,

am 30. Januar 1892 unter der Firma „Eisen-

gießerci und Maschinenfabrik „Hemer“ Guftav

Reinhard «& Comp.“ errichtete, offene Handels-

gesellschaft zu Hemer am 9. Februar 1892 einge-

tragen, und sind als Gesellschafter vermerkt: 1) der Kaufmann Gustav Reinhard zu Hemer, 2) der Ingenieur Friedrich ODehlmann zu Hemer.

[66880] Kempen. In unser Firmenregister ift bei der Firma Simon Dzialoszynski Nr. 391 eingetragen worden : L Die Firma ist durch Vertrag auf den Kaufmann Alexander Dzialoszynski zu Kempen über- gegangen.

Die Zweigniederlassung in Berlin is zu einer Hauptniederlassung, einer offenen Handelsgesellschaft unter der Firma Simon Dzialoszynski erhoben worden, deren Firmen-Inhaber die Kaufleute Simon und Albert Dzialoszynski zu Berlin, Sebastian- Straße 54/55 und Blumeshof 5 sind.

Demnächst ift daselbst unter Nr. 462 die Firma Simon Dzialoszynski und als deren Inhaber der Kaufmann Alexander Dzialoszynëki zu Kempen ein- getragen worden.

Kempen (Posen), am 1. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Kenstanz. SHandbel8registereintrag. [66881]

Nr. 1321. In das diesseitige Handelsregister — Firmenregister — wurde eingetragen :

Unter O. Z. 398. Firma und Niederlassungsort : „Konstanzer Patentfalzziegelei F. Engelhorn in Konstanz‘“‘. Inhaber der Firma ist: Friedrich Engelhorn, Kommerzienrath in Mannheim, ver- heirathet mit Marie, geb. Büstling von Mannheim.

In Art. 1 des Chevertrags d. 4. Worms, 31. Mai 1847 wurde bestimmt :

„Es wird zwischen den künftigen Chegatten eine (Gütergemeinschaft bestehen, welche bloß auf die (Frrungenschaft beshränkt wird, wie sie das in der Provinz Rheinhessen bestehende bürgerliche Geseßbuch (Code civil) regulirt, mit ausdrüdliher Umgehung und Abänderung der Gesetze jenes Landes, wo sie etwa in der Folge Güter erwerben oder ihren Wohnsiß nehmen werden; von dem Vermögen eines jeden der künftigen Ehegatten soll Einhundert Gulden zusammen also Zweihundert Gulden in die Gemein- schaft eingeshossen werden; alles übrige, aktive und passive Mobiliar und Immobiliarvermögen aber, welches dieselben jeßt schon besißen und mit in die (he einbringen, oder während derselben durch Schenkung, Testament oder Erbschaft erwerben werden, foll davon ausgeschlossen sein und demjenigen von ihnen verbleiben, von dem es herrührt. Den Herren Heinrih Blattner und Albert Kramer, hier, wurde (Tollectivprocura ertheilt.

Konsftauz, den 8. Februar 1892.

Großherzoglich S Amtsgericht. I fele.

Kettbus. Bekauntmachung. [66882]

In unseren Handels-Registern sind folgende Ein- tragungen bewirkt:

1. im Gefellshafts-Negister zu Nr. 181 die Firma: Vrüder Hebbeler zu Kottbus betreffend:

Die Gefellfchaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Der Tuchfabrikant Rudolf Hebbeler zu Kottbus sett das Handelsgeschäft unter der Firma:

Firmen-Registers. Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. Februar 1892 an demselben Tage. 11. im Firmen-Register unter Nr. 747. Bezeichnung des Firmen - Inhabers der Tuch- fabrikant Rudolf Hebbeler zu Kottbus.

Ort der N L Kottbus. i

Bezeichnung der Firma: Rudolf Hebbeler.

Eingetragen jusoge Verfügung vom 6. Februar 1892 an demselben Tage.

Kottbus, den 6. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Langensalza. Befanntmachung. [66884] In unserem Firmenregister ist unter Nr. 188 die Firma F. C. Rink zu Langensalza, als deren Snhaber der Kaufmann Emil Damm dafelbst einge- tragen ist, zufolge Verfügung vom 5. Februar 1892 an demselben Tage gelös{cht worden. Langensalza, den 5. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Langensalza. Befanntmachung. [66883] In unserem Firmenregister is unter Nr. 222 die Firma Fr. Christian Ninck mit dem Orte der Niederlassung Langensalza und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrich Christian Rink daselbst zu- folge Verfügung vom 5. Februar 1892 an demselben Tage eingetragen worden. Langensalza, den 5. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

[66885] Lenzen a./EÆ.. Jn unferem Firmenregister ist u S vom heutigen Tage folgende Firma gelöscht : Nr. 10. F. A. Schultze. Lenzen a./E., den 6. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Loburg. Bekanntmachuug. [66886] In unserem Gesellschaftsregister is bei der unter Nr. 7 eingetragenen „Actiengesellschaft Lüttgen- ziat, Mühlenwerke bei Burg“ zu Lüttgenziatz in Spalte 4 folgende Eintragung bewirkt worden: In der Generalversammlung vom 4. September 1891 find in den Aufsichtsrath, der fortan aus drei Mitgliedern bestehen soll, nach dem Ausscheiden bezw. dem Ablaufe der Amtsdauer der bisherigen Mitglieder gewählt worden : E 1) der Kaufmann Reinhold Scherping zu Königs- born als Vorsitzender, 9) der Kaufmann Wilhelm Volkmann zu Magde- burg als Stellvertreter desselben, 3) der Kaufmann Georg Nippel zu Magdeburg. Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. am 4. Februar 1892. Loburg, den 4. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

[66887] Lörrach. Nr. 2406. Zum Firmenregister D.-Z 151 Firma Konrad’s Nachfolger wurde eingetragen: Snhaber Herr Fabrikant Rudolf Dejosez hier ist seit 21. vorigen Monats mit Frau Wittwe Mar- garethe Wentscher;, geb. Klickermann, von Thorn, ver- elrktbeH es wurde laut dem vor Notar Dr. Paul Scherrer in Basel unterm 12. v. Mts. errichteten Ehevertrag als eheliches Güterrehtssystem während der Dauer der Ehe das der vollständigen Güter- trennung erwählt, wie solhes im Basler Gesetz, betreffend ehelihes Güterrecht, Erbreht und Schenkungen in den §8§ 28—42 vorgesehen ift; hiernach behält jeder Ehetheil vollständige Ver- waltungs- und Dispositionsbefugniß über sein eigenes Vermögen und ist kein Theil für Schulden, die vom anderen Ehegatten kontrahirt wurden, haftbar.

Lörrach, den 5. Februar 1892. Großherzoglich Badisches Amtsgericht. Nüßle.

Marne. Befkanutmachung. [66888]

In unser Firmen - Negister ift heute unter Nr. 32 eingetragen :

der Kaufmann Martin August Emil Hanfen-Marne.

Ort der Niederlassung: Marne.

Firma: Emil Hansen. :

Marne, den 9. Februar 1392.

Königliches Amtsgericht.

[66889] M. Gladbach. STn das Gefellshafts-NRegister ift bei Nr. 1410, woselbst die unter der Firma: Eickener- Buxkinfabrik Severen «& Kloeters zu M. Glad- bach bestehende Handelsgesellschaft eingetragen ist, ver- merkt worden: Die Gefsellschast is dur gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst und besteht die Firma nur noch zu Zwecken der Liquidation fort und ist der Kaufmann Friedrih Hobirk in M. Gladbah wohnend zum alleinigen Liquidator bestellt.

M. Gladbach, den 8. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. Abthl. 111. Beglaubigt: Schwa cke, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Obernkirchen. Befanntmachung. [66890]

Zu der unter Nr. 1 des hiesigen Handelsregisters eingetragenen Firma Gebr. Brockmann hierselbst ist heute eingetragen :

Zufolge Erbrechts sind jeßt alleinige Inhaber der Firma die Gebrüder Ferdinand und Hermann Brof- mann.

Obernkirchen, 2. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. [66891] Osnabrück. Zu der Blatt 915 des hiesigen Handelsregisters eingetragenen Firma „Cckhardt «& Harmeyer““ ist heute nachgetragen :

Der Kaufmann Franz GCchardt hierselbst ist am 1. November 1891 aus der offenen Handelsgesellschaft ausgeschieden. — Der Kaufmann Bernhard Wilhelm Harmeyer hierselbst seßt von da ab an das Geschäft unter Beibehaltung der bisherigen Firma und unter Vebernahme aller Activa und Passiva für alleinige Rechnung fort. :

Osnabrück, den 6. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht. 11]. -

Osnabrück. Bekanntmachung. [66892] Auf Blatt 780 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu der Firma: C. A. Garde eingetragen : „Die Firma ist erloschen.“ Osnabrück, den 8. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. 111.

Reichardt.

Rudolf Hebbeler fort. Vergl. Nr. 747 des

Petershagen. Sandelsregister [66893] des Königl. BIRPREREE Au Petershagen, Auf Verfügung vom 5. d. M. find in unserem

Firmenregister die folgenden unter Nr. 1, 5, 6 u. 7

engetrageaas Handelsfirmen :

a. C. F. Jungcurt, — Inhaber: Kaufmann Carl Friedrich Jungcurt hier —, b. A. Brüggemaun, — Inhaber: Kaufmann August Brüggemann hier —, c. C. W. Brüggemanu, — Inhaber: Kauf mann Carl Wilhelm Brüggemann hier —, d. Carl Brüggemann, — Inhaber: Kaufmann Carl Brüggemann hier —, heute gelöscht. Petershagen, 6. Februar 1892. Königl. Amtsgericht.

[66895]

Rheydt. In unfer Firmenregister wurde heute unter Nr. 362 die Firma M. Steinfeld zu Rheydt und deren Inhaber Kaufmann Moriß Steinfeld da- felbst eingetragen. Rheydt, den 9. Februar 1892. Konigliches Amtsgericht. Abth. T. s À s [66896] Rheydt. In unser Firmenregister wurde heute unter Nr. 363 die Firma J. H. Scheuleu jr. zu Rheydt und deren Inhaber, Kaufmann Johann Heinrih Scheulen daselbst eingetragen. Rheydt, den 9. Februar 1892. \ Abth. T.

Königliches Amtsgericht.

Saargemünd. Befanntmachung. [66897]

Unter Nr. 832 des hiesigen Firmenregisters wurde eingetragen die Firma A. Wak zu Rohrbach und als deren Inhaber der zu Nohrbach wohnende Kauf mann Adolf Wak.

Saargemünd, 4. Februar 1892.

Der Landgerichtsfekretär: Bernhard.

Schönebeck. Bekanntmachung. [66898] Zufolge Verfügung vom 30. Januar d. Js. is heute in unserm Firmenregister bei der unter Nr. 72 verzeichneten Firma: „W. Curdt““ zu Schönebeck der Uebergang derselben durch Erbgang auf die Ehe frau Carl Hartung, Emilie, geb. Hoffmann, früber verehelichte Curdt, zu Schönebeck, sowie unter Nr. 153 die Leßtgenannte als Inhaberin der Firma W. Curdt mit dem Niederlassungsort Schönebeck eingetragen worden. Schönebeck, den 1. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Stendal. Bekanntmachuug. / [66900]

Zufolge Verfügung vom 4. Februar 1892 ist in das hiesige Gesellschaftsregister heute folgende Einz tragung bewirkt worden :

Spalte 1. Laufende Nr. 63.

Spalte 2. Firma der Gesellschaft: Stendalee Brauhaus. Max Wiele & C° Commandit:

gesellschaft. S

Spalte 3. Siß der Gesellschaft: Stendal.

Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft, Die Gesellschaft is eine Commanditgesellschaft.

Die Gesellschafter sind:

1) der Kaufmann Maa Wiele zu Stendal,

2) der Kaufmann Richard Wiekle zu Magdeburg,

3) die Chefrau des Kaufmanns Eduard Wiele, Marie, geb. Herzbruch, zu Stendal,

4) die verwittwete Frau Selma Rudolph, geb, Budenberg, zu Magdeburg-Neustadt,

5) der Fabrikant Otto Arnold zu Magdeburg- Butdckau.

Der Kaufmann Mar Wiele und der Kaufmann Richard Wiele Ai persönlich haftende Gesell fchaster, jedoh ist die Geschäftsführung und Ver- tretung der Gesellschaft unter Ausschluß des Kauf- manns Nichard Wiele dem Kaufmann Marx Wiele allein übertragen.

Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1892 begonnen,

Stendal, den 5. Februar 1892.

Nordt, Aktuar, als Gerichts\{hreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Stendal. Bekanntmachung. [66899] Bei der unter Nr. 274 des hiesigen Firmenregisters eingetragenen Firma E. Wiele semior ist heute folgende Eintragung bewirkt worden: Die Firmæ ist erloschen. Eingetragen zufolge Verfügung von 4. Februar 1892 am 6. Februar 1892. Stendal, den 6. Februar 1892. Nordt, Aktuar, als Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Strasburg i./U. Befanntmachung. [66901]

In unserm Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 3. am 3. Februar 1892 Folgendes eingetragen worden :

a. bei Nr. 285, woselbst die Firma Gustav Wegener verzeichnet steht, in Spalte 6: Die Firma ist erloschen.

b. bei Nr. 55, woselbst die Firma Gustav Lepère verzeichnet steht, in Spalte 6: Die Firma ist dur Erbgang auf die Wittwe des Kaufmanns Gustav

Lepère, Charlotte, geb. de Frenne zu Strasburg i./U. :

übergegangen, vergl. Nr. 343 des Firmenregisters.

c. bei Nr. 343 (neu) früher Nr. 55. i

Spalte 2, Bezeichnung des Firmeninhabers: Die Wittwe des Kaufmanns Gustav Lepère, Charlotte, geb. de Frenne zu Strasburg i./U.

Spalte 3, Ort der Niederlassung: Stras: us i./U.

palte 4, Gustav

Lepère.

d. bei Nr. 344 (neu).

Spalte 2: Der Buchhändler Egon Manske ¿l Strasburg i./U.

Spalte 3: Strasburg i./U.

Spalte 4: Egon Manske, Buchhandlutig-

e. bei Nr. 345 (neu). M

Spalte 2: Der Kaufmann Carl Schulz zu Stra

S

ua i./U. palte 3: Strasburg i./U.

Spalte 4: Carl Schulz.

f. bei Nr. 346 (neu). A i

Spalte 2: Der Goldschmied und Kaufmann Oskak Gottwaldt zu Strasburg i./U.

Spalte 3: Strasburg i./U. ex

Spalte 4: H. W. Kemperts Nachfolg O. Gottwaldt.

Strasburg i./U., den 3. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Bezeichnung der Firma :

j [ 2) veehta. In das Handelsregister ift beute ein-

getragen zu Îr. 199: sFiema: Cl. Schwegmannu. Sit: Dinklage. _ s Lies. alleiniger : Kaufmann Clemens Schweg- mann in Dinklage. Vechta, 1892 Februar 5. / Großherzogliches Amtsgericht. 1. Pancrat.

Wesselburen. Befauntmahung. [66903] In das hiesige Firmenregister ift am heutigen Tage sub Nr. 44 eingetragen die Firma: J. Bohn und als deren Inhaber der Zimmermeister und Bau- materialienhändler Claus Jakob Bohn in Wessel- n. p Felburen, den 6. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. [66723] Wiesbaden. Heute ift in unfer Firmenregister bei Nr. §06 eingetragen worden, daß das seither unter der Firma J. Röckl zu München mit einer Zweig- niederlassung zu Wiesbaden betriebene Handelsgeschäft infolge Vertrags auf den Fabrikanten Heinrich Roetl zu München übergegangen is und vdn ihm unter der alten Firma zu München mit einer Zweigniederlassung zu Wiesbadeæ fortbetrieben wird: demzufolge is heute die gedachte Firma im Firmenregister unter Nr. 806 gelös{cht und in das- selbe Register unter Nr. 1039 auf den Namen des jeßigen Inhabers neu eingetragen worden. Weiter i in unserem- Prokurenregister unter Nr. 253 die die dem Fabrikanten Heinrih Röckl zu München seitens der vorerwähnten Firma f. Z. ertheilte Prokura gelöscht worden. Wiesbaden, 3. Februar 1892. Königliches Amtsgericht. VIII.

: [66904] Wismar. In das hiesige Handelsregister ift zu- folge Verfügung vom 2. d. M. am 4. d. M. Fol. 107 Nr. 96 zur Firma „A. u. G. Müller Nachf.“‘ eingaragen:

(01. 5. (Name und Wohnort des Inhabers der Gesellschafter): Die Handlung ist auf den Kaufmann Heinrih Zimmermann in Wismar und den Kauf- mann Theodor Hansen in Kiel übergegangen.

(ol. 6. (Rechtsverhältnisse der Gesellschaft): Die Gesellschaft ift eine offene und besteht fcit dem 91. Januar 1892.

Wismar, den 9. Februar 1892.

C. Brufe, A.-G.-Sefkretär.

Wittenberge. Befanntmachung. [66906]

In das hiesige Firmenregister ist unter Nr. 110 Folgendes eingetragen worden:

Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte dur Vertrag auf

1) den Dr. phil. Hermann Tesmer, 2) den Kaufmann Karl Tesmer,

__s) den Kaufmann Adolf Tesmer, übergegangen und nah Nr. 27 des Gesellschafts- registers übertragen.

Dagegen ist in das hiesige Gesellschaftsregister unter Nr. 27 die Firma „Herm. Thesmer senm.“, als Siß derselben Wittenberge und in Kolonne 4 Folgendes eingetragen worden:

Die Gesellschafter sind:

1) Dr. phil. Hermann Tesmer,

2) Kaufmann Karl Tesmer,

9) Kaufmann Adolf Tesmer.

Die Gefellschaft hat am 1. Februnr 1892 be- gonnen.

Zur Vertretung der Gesellschaft ist nur der Kauf- mann Adolf Tesmer berechtigt.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. am 3. Fe- bruar 1899.

Wittenberge, den 3. Februar 1892.

Königliches Amtsgericht.

Wittenberge. Befanntmahung. [66905] In das hiesige Gesellschaftsregister is heute bei der unter Nr. 18 eingetragenen Firma „Gebr. Tesmer“ in Spalte 4 vermerkt worden: der Kaufmann E Tesmer ist am 1. Februar 1892 als Handelsgesellschafter eingetreten. _Zur Vertretung der Gesellschaft sind nur der Dr. phil. Hermann Tesmer und der Kaufmann Karl Tesmer berechtigt. Wittenberge, den 3. Februar 1892. Königliches Amtsgericht.

Zeichen - Register. (Die ausländ ischen Zeichen werden unter Leipzig veröffentlicht.)

Rarmen. Als Marke ist cingetragen unter Nr. 931 ¿zu der Firma: Jacob Bünger Sohn in Barmen, nah Anmeldung vom 29. Fanuar i ren aller Art und deren Verpackun das Zeichen : ? e Varmen, den 29. Januar 1892. Berlin, Königliches Amtsgericht L. [67082] Als ju Verlin, Abtheilung §0 1A]. Ar Firma: Schlottmann & C°_ in Berlin nach 17 meldung vom 4. Februar 1892, Vormittags Uhr 22 Minuten, für „,Wollwaaren“ das Zeichen:

e 1892, Nachmittags 6 Uhr, für Waa- Königliches Amtsgericht. 1. Marke is eingetragen unter Nr. 1579 zu

Berlin. Königliches Amtsgericht L. [67083] gn Verlin, Abtheilung 80 Ix. lls Marke ist eingetragen unter Nr. 1580 zu der Firma: Heinze «& Blanckerz in Berlin, nah Anmeldung vom 5. Februar {F 92, Vormittags 10 Uhr 17 Minuten, für

D) b iti a Beigrel federn, Federhalter und Bleistifte“ das

66902]

Berlin. Königliches Amtsgericht L. zu Berlin, Abtheilung SO1TI.

Als Marke if eingetragen unter Nr. 1581 zu der Firma: F. A. Müller in Berlin, nah Anmeldung vom 8. Februar 1892, Nachmittags 12 Uhr 37 Minuten, Le „Weine und Spirituosen“ das Zeichen :

Berlin. Röniglihes Amtsgericht L. [66932] zu Berlin, Abtheilung 80 Ux. Berlin, den 8. Februar 1892.

Als Marken sind gelö\ch{t:

a. das unter Nr. 632 zu der Firma: Treutler «& Schwarz in Berlin laut Bekanntmachung in Nr. 42 des „Deutschen Reichs-Anzeigers“ von 1882 für Turbinen, Ventilatoren mit und ohne Des- infektion fowie für andere Ventilationsapparate ein- getragene Zeichen,

b. das unter Nr. 634 zu der Firma: Friedrich Witte in Berlin laut Bekanntmachung in Nr. 54 des „Deutschen Reichs-Anzeigers“ von 1882 für Herren- und Damenshmucksahen und für Knöpfe eingetragene Zeichen.

[63794]

Bonn. Als Marke is} einge- tragen unterNr.63 zu der Firma: Philipp Greve- Stirnberg in Bonn, nach An- meldung vom 23. Januar 1892, Nachmittags 5Uhr 5 Minuten , für

Tafelliqueur

Kyffhäuser das Zeichen :

welches auf die FlWschen und deren Verpackung an- gebracht wird. Bonn am Rhein, den 23. Januar 1892. Königliches Amtsgericht.

[66309] unter Nr. 150 zu —MEN/y chemnitz, nach am D E 54 Uhr, erfolgter P M

Chemnitz. Im Waarenzeichenregister des unter-

zeichneten Amtsgerichts ift als Marke eingetragen

der Firma: Curt

Winkler in Alt-

928.Dezember1891, S Nachmittags A S MARKE

Anmeldung für V)

andshuhe das Zeichen: Chemnis, den 26. Januar 1892. Königliches A: Abtheilung P. Böhme.

7 : S [65331] Chemnitz. Im Waarenzeichenregister des unter- zeichneten Amtsgerichts wurde heute unter Nr. 152 zu der Firma: Actien-

gesellschaft deutsche Cognacbrennerei vorm. Gruner & C°_ in Siegmar nah am 16. Januar 1892, Nach- mittags 4 Uhr, erfolgter Anmeldung als Marke für Cognac eingetragen das Zeichen: Chemnis, den 26. Januar 1892. Königliches Amtsgericht, Abtheilung B. Böhme.

[64309]

Greiz. Als Schuß- marke ift eingetragen unter Nr. 35 für die Firma: Friedrich Arnold hier, nach Anmeldung vom 26. diefes Monats, Vor- mittags {11 Uhr, für wollene Webewaaren das Zeichen :

welches auf der Waare und auf der Verpackung an- gebracht wird. Greiz, den 27. Januar 1892. Fürstliches Amtsgericht. Abtheilung 11. Sd roeder.

[67028] HWabelschwerdt. Als Marke ift gelösht das unter Nr. 9 zu der Firma: Carl Tietze (Inhaber Fabrikbesißer Karl Tietze zu Habelschwerdt), laut Bekanntmachung in Nr. 304 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1889, für Etiquetten zur Ver- packung von Zündhölzern, sogenannte Schwedenhölzer, eingetragene Zeichen.

Habelschwerdt, den 6. Februar 1892,

Königliches Amtsgericht.

[65612] Hamburg. Als Marke ift eingetragen unter Nr. 1768 zur Firma: Hugo Fehr in Hamburg, nach Anmeldung vom 1. Februar 1892, Nachmittags 1 Uhr 15 Minuten, für chemische Be Droguerie-, Apotheker- und Farbwaaren, Erden und Asbest- Waaren, Glas und Glaswaaren, Hopfen, Malz, physikalishe und Musik-Instrumente , Maschinen und Fahrzeuge, Kautshuk und Guttapercha, fowie Waaren daraus, Kleider, Leibwäshe, Pußwaaren, Knöpfe und Schmucksachen, Kurzwaaren, Leder und Lederwaaren, Lichte, Material- und Spezerei-Waaren, Metalle und Metallwaaren, Fleish-, Gemüse-, Frucht- und Milch-Conserven, Teigwaaren, Ba-

[67084]

webte, bedruckte und gewirkte Stoffe, Garne, Oele, Fette, Lade, Papier und Pappe, fowie daraus her- gestellte Gegenstände, Seife : i und Parfümerien, Spiel- karten, Steine und Stein- waaren, Stroh- und Bast- waaren, Tabak und Taba- fabrikate, Theer, Pech, Harze, Thonwaaren , Wachstuch, Wachsmuselin , Wachstaffet und deren Verpackung das Zeichen: E

Das Landgericht Hamburg.

[65613]

Hamburg. Als Marke ift

eingetragen unter Nr. 1769

zur Firma Schlachter «&

Rühger J. Himmelheber

Nachfolger in Hamburg, 3 nah Anmeldung vom 2. la S bruar 1892, Vormittags 11 Ühr res 30 Min., für Schmalz und s s

dessen Verpackung das Zeichen :

Das Landgericht Hamburg.

[65614]

Hamburg. Als Marken find cingetragen zur

Firma: Siemssfen « Co. in Hamburg, nah An-

meldung vom 2. Februar 1892, Nachmittags 123 Uhr,

für Baumwolle, ‘Wolle, Seide, Manufakturwaaren,

Garne, Farben, Farbstoffe, Chemikalien, Zündhölzer,

Lichte, Seife, Knöpfe, Nadeln, Eisendraht, Draht-

nägel, Zinkbleche, Stahl, Messing, Zink, Eisen und Metallwaaren, sowie deren Verpackung

unter Nr. 1770 unter Nr. 1771

das Zeichen :

E E

Das Landgericht Hamburg.

[67017] | Hamburg. Als Marke

ist eingetragen unter Nr. 1772

zur Firma: Steinhardt

«& Co. in Hamburg, nach Anmeldung vom 9. Februar | 5 1892, Nachmittags 12 Uhr | S 35 Min., für Viebfuttermittel | das Zeichen : S

Das Landgericht Hamburg.

h [64948] Harburg. Als Marke ift cingetragen unter Nr. 17

zu der Firma : Ver- einigte Gummi- Waaren-Fabriken Haarburg - Wien, vormalsMenier— I. N. Reithoffer zu Harburg, nach Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 112 Uhr, für Weich- und Hartgummi - Artikel aller Art das Zeichen :

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T.

[64949] Harburg. Als Marke if eingetragen unter Nr. 18 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg-Wien, vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg, nah Anmeldung vom

928. Januar 1892,

& Vorm. 11} Uhr, S 5 L : Ur O und V7 (85624800 F artgummi- m Artifel aller Art N

das Zeichen:

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T.

[64950] HWarbarg. Als Marke ift cingetragen unter Nr. 19 zu der Firma: Vereinigte Gumnmti- Waaren-Fabriken Harburg - Wien, vormals Menier — J. N. Reit- hoffer zu Harburg nach Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vor- mittags 114 Uhr, für Weich- und Hartgummi- Artikel aller Art das

Zeichen :

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. I.

J [64951] Harburg. Als Marke ift eingetragen unter Nr. 20 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg-Wien, vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg nach Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 113 Uhr, für Weich- und Hartgummi-Artikel aller Art das Zeichen :

waaren, Zuckerwaaren, Chocolade, Wein, Bier, Spirituosen, Fruchtsäfte, Essig, Mineralwasser, ge-

Harburg. Nr. 26 Waaren-Fabriken Harburg-Wien, Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg, nah Anmeldung vom

28. Januar 1892,

Vormittags 112

Uhr, für und Artikel aller Art das Zeichen:

N [64952] Harburg. Als Marke if eingetragen unter Nr. 21 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren - Fabriken Harburg-Wien, vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg nah Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 114 Uhr, für Weich- und Hartgummi-Artikel aller Art das Zeichen :

Harburg, de 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T.

: [64953] Harburg. Als Marfe ift eingetragen unter Nr. 22 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg - Wien, vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg, nah Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 114 Uhr, für Weich- und Hartgummi-Artikel aller Art das Zeichen :

Harburg, den 28. Januar 1892, Königliches Amtsgericht. T.

i [6494] Harburg. Als Marke if eingetragen unter Nr. 23 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg-Wieu, vormals Menier — I. N. Reithoffer zu Harburg, nah Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 114 Uhr, für Weih- und Hartgummi-Artikel aller Art das Zeichen :

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T.

E [64955] Harburg. Als Marke ift eingetragen unter Nr. 24 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg-Wien, ‘vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg nah Anmeldung vom 28. Januar 1892, # Vormittags 113 Uhr, für Weich- und Hartgummi- Artikel aller Art das Zeichen:

Harburg den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T.

[64956] Harburg. Als Marke i eingetragen unter Nr. 25 zu der Firma: Vereinigte Gummi- Waaren-Fabriken Harburg-Wien, vormals Menier — J. N. Reithoffer zu Harburg nah Anmeldung vom 28. Januar 1892, Vormittags 114 Uhr, für Weich- und Hartgummi-Artikel aller Art das Zeichen :

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T. [64957] Als Marke i} eingetragen unter zu der Firma: Vereinigte Gummi- vormals

eich- rtgummi-

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. 1.

Harburg, den 28. Januar 1892. Königliches Amtsgericht. T1.