1892 / 138 p. 10 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff

Düsseldorf. Bekauntmachung. [17106] In das Gesellschaftsregister ist unter Nr. 1545 Handelsgefellshaft „Schiffers «& Cie.“ Folgen- eingetragen worden : Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein- kunft aufgelöst. Der Techniker Alexander Weber Aae jet das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Die Firma is nunmehr unter Nr. 3145 des Firmenregisters eingetragen. Düsseldorf, den 3. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VI.

Hannover. BSBefanntmachung. [17114] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 4696 Eiugetragen die Firma Deineid Grimpe mit dem Niederlaffungsorte Hannover und als deren Inhaber Kaufmann Heinrih Grimpe zu Hannover. Hannover, den 10. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. IV.

Hannover. Befanntmachung. FITL45) _In das hiesige Handelsregister ist BA Blatt 4697 eingetragen die Firma: Keßler & Pongs mit dem Niederlassungsorte Düsseldorf und einer Zweig- niederlassung in Hannover und als deren Inhaber Kaufmann Karl Cugen F und Kaufmann Anton Keßler in Düsseldorf. ffene Handelsgesellschaft seit 15. Mai 1892.

Hannover, den 11. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. TV.

[17116] Hechingen. Unter Nr. 24 des hiesigen Pro- curenregisters ist heute eingetragen worden, daß die zu Sechingen unter der Firma: „Mechanische Tricotagen-Fabrik

_ David Levy, Hechingen, Sohenzollern“ bestehende Handelsgesellschaft den Kaufmann Friedrich Levy daselbst zu ihrem Procuristen bestellt hat.

Hechingen, den 8. Junt 1892.

Königliches Amtsgericht.

(17118 Heidelberg. Nr. 31998. A. Zum O register wurde eingetragen :

1) Zu O. Z. 369 Band Ik. : Die Firma „Johann Job“‘ in Heidelberg. Inhaber der Firma ist Kauf- nann Johann Job Ik. dahier, vereheliht mit Marie, geb. Freund, von Aëpach ohne Ehevertrag.

2) Zu O. Z. 449 Band I.: Die Firma „A. Reinehr“ in Heidelberg. Der Inhaber Sattler Adam Reinehr dahier hat sih am 18. Januar 1879 verheirathet mit Josefine, geb. Reidinger, ohne Che- ‘vertrag.

3) Zu O. Z. 370 Band I1.: Die Firma „B. Nöthenmeier““ in Sandhausen. FJInhaber der Firma ist Kaufmann und Schneider Balthasar Nöthenmeier in Sandhausen. Verehelicht ist der- felbe mit Katharina, geb. Steintrenner, von Hoffen- beim, Amt Sinsheim, ohne Ehevertrag.

4) Zu O. Z. 371 Band I1.: Die Firma „Johaun Geiger“ in Heidelberg. Inhaber der Firma ist Johann Geiger, Kaufmann hier, vereheliht mit Pauline, geb. Mayer, von Heilbronn, ohne Ehe- vertrag.

95) Zu O. Z. 372 Band Ik. : Die Firma „Sophie Freund“ in Sandhausen. Inhaberin der Firma tit die ledige Sophie Freund in Sandhausen.

_6) Zu O. Z. 373 Band I1.: Die Firma „Hein: rich Burkhardt“‘ dahier. Inhaber der Firma ist der mit Elisabeth, geb. Lenz, von Neuenheim ohne Ghevertrag verehelichte Kaufmann Heinrih Burk- bardt daselbst.

7) Zu O. Z. 374 Band I1.: Die Firma „A. Hofmann“ in Heidelberg. Jnhaber der Firma ift der mit Anna, geb. Degen, ohne Ehevertrag ver- ebelihte Kaufmann Anton Hofmann dahier.

B. Zu O. Z. 38 des Gesellschaftsregisters : Die Firma „V. Wolff «& Netter“ in Heidelberg. Der Theilhaber Kaufmann Beno Wolff ist seit 1870 ver- ‘beirathet mit Anna, geb. Steiner, von Laubheim. Nach dem Ehevertrag vom 5. November 1870 wirft jeder Theil 100 Fl. in die Gemeinschaft ein, wäh- rend alles übrige, - gegenwärtige und zukünftige Ver- mögen von der Gemeinschaft ausges{lossen ift. Der weitere Theilhaber Sigmund Netter ift seit 23. De- zember 1866 verheirathet mit Amalie, geb. en § 1 des Chevertrags vom 28. Dezember 1866 bestimmt, daß beide Brautleute 100 Gulden än die ehelihe Gütergemeinschaft einwerfen, alles andere Vermögen ausgeschlossen bleiben foll.

Heidelberg, 24. Mai 1892.

Großh. Amtsgericht. Reichardt.

[17119] Heidelberg. Nr. 31084 Zum Firmenregister wurde eingetragen :

1) Zu O.-Z. 42 Band T. : Die Firma „Karl Am- maun“ in Heidelberg. Die Lina ist erloschen.

2) Zu O.-Z. 219 Band II.: Die Firma „J. G Keller“ in Heidelberg. Der Jnhaber der Firma Georg Keller is verheirathet mit Mathilde, geb. Reinhardt, ohne Ehevertrag.

3) Zu O.-Z. 376 Band Il.: Die Firma „C. Deike“’ in Heidelberg-Neuenheim. Inhaber ist Kaufmann Karl Deicke, verheirathet mit Rosa Jo- Hanna, geb. Lahemann, von Reutlingen ohne Ehe- vertrag.

4) Zu O.-Z. 25 Band I.: Die Firma „Gust. eee in Seidclberg. Die Firma ift auf die

ittwe des bisherigen Inhabers Gustav Fetner,“ Wittwe Elisabeth, geb. Willy, übergegangen.

5) Zu O.-Z. 447 Band 1.: Die Firma „J. Sommer““ in Heidelberg. Die Firma ist auf die Wittwe des bisherigen Inhabers Jakob Sommer, Wittwe Margarethe, geb. Alsweiler, übergegangen.

6) Zu O.-Z. 377 Band II.: Die Firma „David Beremann 16 Heidelberg. T ist Wein- bändler David Herrmann, verheirathet mit Marga- xetha, geb. Haas, von Pfahlenbah ohne Ehevertrag.

Seidelberg, 24. Mai 1892.

Gr. Amtsgericht. Reichardt.

[17120]

WMeidelberg. Nr. 30123. Zu OD.-3. 367 des Gesellschaftsregisters wurde eingetragen : E

Die Actiengesellschaft „Schloß Hotel & Hotel

ordentlichen Generalversammlung vom 24. Mai 1890 wurde an Stelle des ausgetretenen Herrn Dr. Hermann E al in raa a. M Herr inrih Krauje, Privatmann von Mainz, als Mitglied des Aufsichtsraths gewählt. y s Heidelberg, den 24. Mai 1892. Gr. Amtsgericht. Reichardt.

17004 Heidelberg. Nr. 32291. Zu OD.-3. 375 Band Fa des Firmenregisters wurde eingetragen: die Firma Ph. J. Beck“ in Bammenthal.

Inhaber der Firma is Kaufmann und Landwirth Philipp Jakob Beck in Bammenthal, verheirathet mit Elisabeth, geb. Eisele, ohne Ehevertrag.

Heidelberg, 31. Mai 1892.

Gr. Amtsgericht. Reichardt.

17121 Heidelberg. Nr. 32989. 1) Zu og. f S Gesellschaftsregisters wurde eingetragen:

Die Firma „Kaufmann «& Schloß“ in Heidel- berg. Der Tbeilbaber Julius Schloß ist verheirathet mit Fanny, geb. Neis. Nach § 1 des Ehevertrags vom 7. Juni 1870 wirft jeder Theil 50 Fl. in die Gütergemeinschaft cin, während alles übrige Ver- mögen von derselben ausges{lofsen bleibt.

2) Zu O.-Z. 316 Band I[. des Firmenregisters wurde eingetragen: Die Firma „L. Friederich“ in Schönau. Der Inhaber Ludwig Friederih hat sih mit Marte, geb. Kumpf, von Beerfelden i. O. verheirathet ohne Ehevertrag.

Heidelberg, 3. Juni 1892.

Gr. Amtsgericht. Neichardt.

1711T Heidelberg. Nr. 33057. Zu D 368 Band Ik. des Firmenregisters wurde eingetragen: Die Firma „A. Burkhardt“ in Heidelberg. Jn- haber ist der ledige Kaufmann August Burkhardt dahier. Heidelberg, 7. Juni 1892. Gr. Amktsgericht. Reichardt. Hirschberg. Befanntmachung. D 122 Die in unferem Firmenregister unter r. 751 eingetragene Firma „Hermann Floegel““ hierselbst ist gelöscht. Hirschberg, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Inowrazlaw. Befanntmachung. [16828]

In unser Negister, betreffend die Eintragung der Ausschließung der ehelichen Gütergemeinschaft unter Kaufleuten, is Folgendes eingetragen worden :

Spalte 1. Laufende Nummer Nr. 103.

Spalte 2. Bezeichnung des Ehemanns:

Apotheker Ewald Schrade in Kruschwit.

Spalte 3. Bezeichnung des Rechtsverhältnisses :

hat für scine Che mit Martha, geb. Gelhaar, durch Vertrag vom 29. April 1892 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes mit der Bestimmung ausgeschlossen, daß das jeßige Vermögen der Ebefrau und Alles, was sie später durh Erbschaft, Geschenke, Glückefälle oder sonst erwirbt, die Eigenschaft des Vorbehaltenen haben foll; eingetragen zufolge Ver- fügung vom 8. Juni 1892 an demselben Tage.

(Acten über das Register zur Eintragung der Ausschließung der Gütergemeinshaft Band IX. Blatt 67.) /

Inowrazlaw, den 8. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht.

Inowrazlaw. Befanntmachung. [16827 In unfer Firmenregister ist bei Nr. 217, woselbst die Firma H. v. Rosenberg eingetragen steht, Folgendes eingetragen :

Spalte 6. Die Firma ist erloshen. Eingetragen ree Verfügung vom 8. Juni 1892 an demselben Tage.

(Acten über das Firmenregister Bd. 34 Blatt 46.) Inowrazlaw, den 83. Junt 1892.

Königliches Amtsgericht. Inowrazlaw. Befanntmachung. [17123] In unser Firmenregister ist bei Nx. 331, woselb} die Firma W. Heyder eingetragen steht, Folgendes eingetragen : Spalte 6. Die Firma ist erloshen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 10. Juni 1892 an demselben Tage. (Acten über das Firmenregister Bd. 34 Blatt 195.) Jnowrazlaw, den 10. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht.

17124 Ttzehoe. Jn das hiesige Firmenregister if beuts zur Firma Nr. 387 Otto Keil, Stinde® Nach- folger, in Jtehoe eingetragen worden : Die Firma ist erloschen. Itehoe, den 10. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. [Il

Kalbe a. S. Befanntmachung. [17125] In unferm Firmenregister ist zufolge Verfügung vom 4. Juni 1892 an demselben Tage bei der unter 669 verzeihneten Firma ; D. Schrubski“/ zu Kalbe a. S, folgende Eintragung bewirkt worden : _Das Handelsgeschäft ist durch Vertrag auf den Kaufmann Hugo Steiner zu Kalbe a. S. über- gegangen, welcher dasselbe unter der Firma fo 4 Schrubsfi Nachf. Hugo Steiner“‘

rtsetzt. Unter 689 is die Firma „D. Schrubski Nachf. Hugo Steiner“ zu Kalbe a. S., Jnhaber A Kaufmann Hugo Steiner zu Kalbe a. S. eingetragen worden. Kalbe a. S., den 4. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht.

Kiel. _Vefkanntmachung. 17126] _ In das hiesige Firmenregister ist am heutigen Tage ad Nr. 1807, betreffend die Firma C. F. Schirmacher in Kiel, Inhaber der Kaufmann Carl Friedrih Schirmacher in Kiel, eingetragen :-.

_ Die Firma ist erloschen. Kiel, den 10. Juni 1892. Abtheilung V.

Vellevue Heidelberg“ in Heidelberg. In der

Kiel. Bekanntmachung. [17127]

Das Erlöschen folgender in das hiesige Handels- register eingetragenen Firmen foll auf Grund des Geseßes vom 30. März 1888 von Amtswegen ein- getragen werden. -

Ort der Nieder- lassung

Kiel Kiel Kiel

Bezeich- nung der

Inhaber der Firma Firma

-THeinrich Friedri einr. Stabe . | Kaufmann Johannes Brad Linz aufmann Paul Christian Spet- mann in Kiel

Die Inhaber vorstehender Firmen oder deren Rechtsnachfolger werden aufgefordert, etwaigen Wider- spruch gegen die Eintragung des Erlöschens der Firmen binnen 3 Monaten, vom Tage der Ver- eung dieser Bekanntmachung an gerechnet, shriftlich oder zum Protokoll des Gerichts\schreibers geltend zu machen, widrigenfalls die Eintragung der Löschung von Amtswegen erfolgen wird.

Kiel, den 10. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Königsee. Bekanntmachung. [17129]

Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage sind fol- gende Neueintragungen in unserem Handelsregister ewirkt worden :

Fol. 157. e: F. E. O. _Vöttger in Uses. Inhaber: Posamentier Oskar Böttger daselbst.

j Tel E bis L E Dittrich in E ee. Inhaber: Hut- und Müßenmacher Wilhelm Dittrich daselbst. 9 9 u

Fol. 159. Firma: Edm. Junghaus in König-

see. Inhaber: Bäckermeister Edmund Junghans

daselbft. :

Fol. 160. Firma: Edmund Peter in König- see. Inhaber: Klempnermeister Edmund Peter daselbst. ;

Fol. 161. Firma: Adolf Gent in Königsee. Inhaber : Adolf Gent daselbst.

Fol. 162. Firma: Ottilie Seebach, Richard Seebach's Wittwe in Königsee. FJuhaberin: Wittwe Ottilie Seebach, geb. Pt daselbst.

Fol. 163. Firma: G. W. Käseberg in König- see. Inhaber: Uhrmacher Gustav Käseberg daselbst. _ Fol. 164. Firma: Hermann Seele in König- see. Inhaber: Hermann Seele daselbst.

Fol. 165. Firma: E. Röser in Königsee. In- haberin : unverehelihte Emma Röser daselbst.

Fol. 166. Firma: Chr. Blankenburg in Königsee, Inhaber: Kaufmann Christian Blanken- burg daselbs. i

Fol. 167. Firma: Carl Wohlfarth in König- see. Inhaber: Kupfershmiedemeister Carl Wohl- farth daselbst.

Fol. 168. Firma: Reinhold Kraehmer in Königsee. Inhaber: Schuhwaarenfabrikant Rein- hold Kraehmer daselbst.

_ Fol. 169. Firma: Louis Bernhardt in König- see. Inhaber: Gerbereibesißer Louis Bernhardt daselbst. i

Fol. 170. me Rudolf Axt in Königsee. Inhaber : Gerbereibesißer Nudolf Art daselbst.

Fol. 171. Firma: R. Eckstein in Königsee. Inhaber : Kaufmann Reinhold Eckstein daselbst.

Fol. 172. P Gebr. Bergmann in Mellen- bach. Inhaber: a. Thermometermacher Hermann Bergmann, b. Thermometermacher Adelhold Berg- mann daselbft.

Fol. 173. Firma: Albert Borukessel in Mellenbah. Inhaber : Glas8waarenhändler Albert Bornkessel daselbst.

Fol. 174. Firma: Traugott Heinze in Vlumenau. Inhaber: Holzwaarenfabrikant Trau- gott Heinze daselbst.

Ol 1755 Firma : Hilmar Schmiedeknecht in

erschdorf. Inhaber: Brauereibesißer Hilmar Schmiedeknecht daselbst.

Fol. 176. Firma: Edmund Mohr in Unter- hain. Inhaber: Medizinhändler Edmund Mohr daselbft. :

Fol. 177. Firma: C. Schönheid in Ober- rottenbach. Inhaber: Schneidemühlenbesißer Carl Schönheid daselbst. i:

_ Fol. 178. Firma: C. Schmidt in Böhlen. Inhaber : Holzdrahtwaarenfabrifant Constant Schmidt daselbst. :

Fol. 179. Firma: Carl Möller in Frieders- dorf. Inhaber Weber Carl Möller daselbft.

Königsee, den 9. Juni 1892.

Fürstliches Amtsgericht. Henkel. j

Ÿ ; [17128] Königsee. Folio 29 unseres Handelsregisters ift eingetragen worden, daß die Firma G. A.'Minner und Sohn in Dröbischau erloschen ist.

Königsee, den 9. Juni 1892.

Fürstliches Amtsgericht. Henkel.

Königsee. Befanntmachung. [17130] __ Folio 180 unseres Handelsregisters ist zufolge Be- \{lusses vom heutigen Tage eingetragen worden:

a. Firma A. Riedeler in Königsee,

b. Inhaber if Kaufmann August Riedeler,

c. der Chefrau Johanne Riedeler, geb. Blanken- Pu ist Procura ertheilt.

önigsee, 9. Juni 1892. Fürstliches Amtsgericht. Henkel.

17132 Krefeld. Zu Nr. 3052 des dlimeureis f heute eingetragen: Der Kaufmann Hermaun Zillessen hier hat das unter der gleichnamigen Firma hierselbft betriebene Handelsgeshäft auf- gegeben und ift damit die Firma erloschen. Krefeld, den 1. Juni 1892. |

Königliches Amtsgericht. 7.

2 [17139] Krefeld. ute ist bei Nr. 758 und unter Nr. 1985 des Gesellschafts- fowie zu Nr. 1364 des

„Königliches Amtsgericht.

rocurenregisters eingetragen : Die zwischen den hie- Ms Kaufleuten Wilhelm van Kempen und Heinrich

y bestandene offene Handelsgesellscha vereinbarungs8gemäß mit dem 1. Juni d. J. auf. gelöst und if das Geschäft sammt Rechten und Ver, indlihkeiten und der Firma auf den Gesellschafter E Müller übergegangen. Die dem Gerhard üller ertheilte Procura ist erloschen. Zur Fort, sebuug des Geschäfts is unter Beibehaltung der bisherigen Firma zwischen dem Gefellschafter (Heinrich Müller und dem i e gte Gerhard Müller eine offene Handelsgesellshaft mit dem Sitze in Krefeld unter dem nämlichen Tage errihtet worden. Krefeld, den 8. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7.

i 1713 Krefeld. Heute ist bei Nr. 1986 des Gefe schafts. registers eingetragen: Der Kaufmann Heinri Müller hier hat unterm 1. Juni dss. Js. mit einem Com- manditisten unter der Firma Crefelder Celluloid- Waaren-Fabrik H. Müller & C°_. eine Com- manditgefellshaft mit dem Sie in Krefeld errichtet. Krefeld, den 8. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7. ; 17140] Krefeld. Seute ist unter Nr. 3694 des Firmen- registers eingetragen : Der Kaufmann Wilhelm van Kempen hier at für das hierselbft errichtete Agenturgeschäft die Firma Ww,, van Kempen an- genommen. Krefeld, den 8. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7.

[17136 Krefeld. Zu Nr. 1196 des Gefellschafts- s sub Nr. 3695 des Firmenregisters ift heute einge- tragen: Die zwischen den hiesigen Kaufleuten Simon Rosenthal und Jakob Frank unter der Firma Rosenthal «& Franx hierselbst bestehende offene Handelsgesellshaft is vereinbarungsgemä unterm 31. Mai d. Js. aufgelöst. Das Geschäft if sammt Rechten und Verbindlichkeiten und der Firma auf den Gefellshafter Rosenthal übergegangen und wird von ihm unter der bisherigen Firma fortgeseßt.

Krefeld, den 9. Juni 1892. j Königliches Amtsgericht. 7.

17137 Krefeld. Heute ist bei Nr. 1987 des 0 schaftsregisters eingetragen: Der Kaufmann Jakob Frank hier hat unterm 1. Juni 1892 hierselbft mit einem Commanditisten eine Commanditgefellschaft unter der Firma J. Frank «& C°! und mit dem Vie in Krefeld errichtet.

refeld, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7.

[17135 Krefeld. Zu Nr. 1890 des Gesellschaftsregister) ist heute eingetragen: Die zwischen den hiesigen Kaufleuten Johann Joseph Neiß und Wilhelm Gommersbach hierselbft bestandene ofene Handels- gesellshaft sub Firma Neiß & Gomersbach ist unterm 31. Mai d. J. aufgelöst und in Liquidation getreten. Zum Liquidator is der Kaufmann Wil- helm Plaßmann hier erwählt. Krefeld, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7.

17134 Krefeld. Unter Nr. 3696 des Fit Nr. 1536 des Procurenregisters ist heute eingetragen: Der Kaufmann Johann Joseph Neiß hier, hat für das von ihm hierselbst errichtete Handels- geschäft die Firma Johaun Neif angenommen und dem Karl Schwarz hier die Ermächtigung ertheilt, diese Firma per procura zu zeichnen.

Krefeld, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 7.

[17133]

Krefeld. Heute ift zu* Nr. 3697 des Me

registers eingetragen: Der Kaufmann ilhelm

Gommersbach hierselbst hat für das von ihm hier-

selbs errichtete Handelsgeschäft die Firma Wm, Gommersbach angenommen. Krefeld, den 9. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. 7.

Leer. __ Vefkanntinachung. [17141] In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 36 eingetragen zur Firma H. G. Waterborg : a. Spalte Inhaber: „Das Geschäft ist nah dem Tode des bis- herigen Inhabers von den Kaufleuten Wilhelm O und Reinhard Wilhelm Diedrich daterborg in Leer erworben. Dasselbe wird mit Zustimmung sämmtlicher Erben yon diesen Beiden unter unveränderter Firma fortgeführt.“ b. Spalte Rechtêverhältnisse: „Offene Handelsgesellschaft. Beide Jnhaber zeichnen einzeln die Firma." Leer, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 1.

i [17142] Ls8a i. P. Jn unserem Firmenregister ist Folgendes eingetragen worden : 1) Nr. 304.

2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Maria Peukert, geb. Koschate, in Lissa i. P. 3) Ort der Niederlassung : Lissa i. P.

4) Bezeichnung der Firma: Maria Peukert. 5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 4. Juni 1892 am 7. Juni 1892. Lissa i. P., den 7. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Wittwe

[17143]

Löwenberg i. Schl. Befanntmachung-.

Die in unserem Firmenregister Nr. 300 eu-

getragene Firma Max Hesse zu Löwenberg i- Schl.

ist heute gelösht worden.

Löwenberg i. Schl., den 3. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Redacteur: Dr. H. Klee, Director. Berlin:

Verlag der Expedition (Scholz). Druck der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlag#-

Anstalt, Berlin SW., Wilhelmstraße Nr. 32.

ierselbst unter der Firma v Zl E tee des Bona an featee

M 13s,

zum Deutschen Reihs-Auze

Fünfte Beilage

iger und Königlich Preußischen Slaals-Anzeiger.

Berlin, Dienstag, den 14. Juni

1892.

Der Inhalt dieser Beilage, in welcher die Bekanntmachungen aus den Handels-, Genossenschafts-, Zeichen- und Muster-Registern, über Patente, Gebrauhsmuster, Konkurse, Tarif- und Fahrplan-Aenderungen der deutschen Gifenbahnen enthalten find, ersheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel

Central-Handel3-Register für das Deutsche Reich. (n: 1353)

Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post - Anstalten, für Berlin auch mus die Königliche Expedition des Deutschen Reichs- und Königlih Preußischen Staats-

Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.

Bezugspreis beträgt L M 50 4 für

Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reih erscheint in der Regel täglich. Der für das Vierteljahr. Einzelne Nummern kosten 20 „s. öFnfertionspreis für den Naum einer Drucfzeile 30 3.

Handels - Register.

Lyck. Gesellschaftsregister Ly. [17144]

Unter der Firma „Schroeder und Koch“ haben die Kaufleute Eugen Schroeder und Alexander Koch am 8. Juni 1892 hierselb} eine offene Handels- gesellschaft begründet, was in unser Gesellschafts- register am heutigen Tage unter Nr. 19 eingetragen worden ist. :

Lyck, 8. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht.

Mannheim. Sandel8registereinträge. [17145]

Zum Handelsregister wurde eingetragen : :

1) Zu O.-Z. 143 Firm.-Reg. Bd. II1. Firma: Frans Harz“ in Maunheim. Die Firma ist erlolWen.

2) Zu O.-Z. 175 Firm.-Reg. Bd. IV. Firma: t alo Balzar““ in Maunheim. Die Firma ist erloschen.

3) Zu O.-Z. 797 Firm.-Reg. Bd. Ill. Firma: „Mannheimer Schuhwaareunmagazin Ferd. Hahn“ in Mannheim. Die Firma is} erloschen,

4) Zu O.-Z. 176 Firm.-Reg. Bd. IV. Firma: „He Sporleder“ in Manuheim. Junhaker ift Heinrich Sporleder, Kaufmann in Mannheim.

5) Zu O.-Z. 516 Firm.-Reg. Bd. 111. Firma: „Carl Bohrmann““ in Mannheim. Der am 23. Mai 1892 zwischen. Karl Bohrmann und Char- lotte Faas in Mannheim errichtete Ehevertrag be- stimmt: „Jedes der beiden Brautleute wirft von jeinem gegenwärtigen Vermögen die baare Summe von 190 A in die Gemeinschaft ein. Alles übrige Vermögen, welches die Brautleute zur Zeit des Ehe- abschlusses besißen und welches ihnen während der Ehe durch Erbschaft oder Schenkung anfällt, wird verliegenschaftet, deshalb von der Gemeinschaft aus- geshlofsen und für Sondergut desjenigen der künf- tigen Gheleute erklärt, von welhem es herrührt, in Gemäßheit der Bestimmungen der Säße 1500 bis 1504 des badischen Landrechts. ]

6) Zu O.-Z. 177 Firm.-Reg. Bd. TY. Firma: „C, Pfefferkorn““ in Mannheim. Diese Firma ist als Einzelfirma erloshen, wird aber als Gefell- schaftsfirma weiter geführt.

Zu O.-Z. 461 Ges.-Neg. Bd. VI. Firma: C. Pfefferkoru““ in Maunheim. Offene D eee, Die Gesellschafter sind: Heinrich

uri, Kaufmann in Mannheim, und dessen Ehefrau Carl Friedri Pfefferkorn Wittwe, Wilhelmine, geb. Lillia, daselbst. Die Gesellschaft hat am 28. Mai 1892 begonnen. Der am 25. Mai d. Is. zwischen den genannteu Gesellshaftern dahier errihtete Ghe- vertrag bestimmt: Alles gegenwärtige und zukünftige Vermögen der beiden Braut- und künftigen Eheleute wird bis auf den Betrag von 100 A, den jeder Theil zur Gemeinschaft giebt. sammt den auf dem Vermögen etwa haftenden Schulden von der Ge- meinschaft ausgeschlossen und für ersaßpflihtig er- Éârt, 1n Gemäßheit der Säge 1500 bis mit 1504 des jepigen badischen Landrechtes, das überhaupt für die

eurtheilung der ehelihen Güterverhältnifse der zu- künftigen Eheleute maßgebend ist.

Mannheim, 7. Juni 1892.

Großherzogliches Amtsgericht. Stein.

Mittelwalde. SBefanntmachung. [17146] In unser Firmenregister ist heute bei Nr. (1) 43 das Erlöschen der Firma „Anton Gruß“, Inhaber Kaufmann Josef Kater in Mittelwalde, eingetragen worden. Mittelwalde, den 7. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Mittelwalde. SBefanntmachung. [17147] In unser Firmenregister is heute unter laufende Nr. 37 die Firma Josef Kater in Mittelwalde und als deren Inhaber der Kaufmann Josef Kater in Mittelwalde eingetragen worden. Mittelwalde, den 7. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Neisse. Bekanntmachung. In unserem Firmenregister ist die unter eingetragene Firma: : A. Arbeiter‘ mit dem Sitze in Neisse heut gelös{ht worden. Neiffe, den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Neustadt O.-S. Bekanntmachung. [17149] „In unser Firmenregister is unter laufende Nr. 435 die Firma J. Adler zu Neustadt O.-S. und als deren Inhaber der Kaufmann Isidor Adler in Neu- stadt O.-S. am 9. Juni 1892 eingetragen worden. Neustadt O.-S., den 9. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Osnabrück. Bekanntmachung. [17150] . n das hiesige Handelsregister ist A Blatt 965 eingetragen die Firma Gebrüder Glaser mit dem Niederlafsungsorte Osnabrück uud als Inhaber der Kaufmann Moriß Glaser zu Osnabrück und der aufmann Victor Glaser zu Bünde. Osnabrück, den 10. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

17148] Li TD8

ITTI.

(17330)

Osterwieck. In unserm Gesellschaftsregister ist heute bei der unter Nr. 13 verzeichneten Actien- sellschaft „Actien - Ziegelei St. Annen zu âardesheim“ in Spalte 4 folgende Eintragung

wirkt worden :

vom 28. Mai 1892 sind die A 23, 11 und 17 des Gesellschaftsvertrages dahin geändert, al die Bekanntmachungen der Gesellschaft dur Circular oder eingeschriebenen Brief erfolgen, jedoch auch dur Anzeige in der Halberstädter ns und der Ilsezeitung, sowie dem Reichs-

nzeiger veröffentliht werden ÉTönnen, in den geseßlich erforderlichen Fällen durch Anzeige in diesen drei Blättern erfolgen müssen, daß ferner der Vorstand aus einem Mitgliede, welches Actionär sein muß, besteht, die Wahl durch die Generalversammlung auf die Dauer von drei Jahren erfolgt. i j Ferner ist der Kaufmann Friedrich Simon zu Dardesheim zum Vorstande gewählt worden. Osterwieck, den 8. Juni 1892. ! Königliches Amtsgericht.

Pforzheim. Befanntmachung. [17151] Nr. 22182. Zum Firmenregister wurde ein- getragen : j 1) Band T1. O.-Z. 907. Firma Wilhelm List dahier. Die Firma ift erloschen. : 2) Band Ill. O.-Z. 40. Firma Gg. J. Wüst hier. Die Firma ist erloschen. ;

3) Band Ill. O.-Z. 80. Firma K. A. Weindel hier. Die Firma ist erloschen. 0

4) Band 11. O.-Z. 905. Firma Philipp Sey- fried in Brößzingen. Die Firma ist erloschen.

5) Band 111. O.-Z. 82. Firma H. Keller hier. Die Pana und damit die Procura des Albert Keller ist erloschen.

6) Band Il. O.-Z. 1547. Firma Rob. Bloch hier. Das Geschäft nebst der Firma ging in Folge Ablebens des seitherigen Inhabers Robert Bloch auf dessen Wittwe Henriette, geb. Bloch, hier wohnhaft, über, welche dasselbe unter der bisherigen Firma weiter- führt. Dem Bankier Ludwig Schweizer in Stutt- gart ist Procura, sowie den Kaufleuten Julius Bloch, minderjährig aber gewaltsentlassen, und Marx Hillert, beide hier wohnhaft, is Collectivprocura ertheilt.

Pforzheim, 8. Juli 1892. :

Großherzoglihes Amtsgericht. 11. De SDausér:

Pillkallen. SBefanntmachung. [17152] Die unter Nr. 82 unseres Firmenregisters ein- getragene Firma HSirsch Silbermann in Schir- E ist erloshen und deshalb am 31. Mai 1892 gelöscht. Pillfallen, den 30. Mai 1892. Königliches Amtsgericht.

[17153] PössneekK. Die Liquidation der Firma Schmidt «& Renner, hier, ist beendigt. Pöfneck, den 27. Mai 1392. ; Herzogliches Amtsgericht. Abtheilung T1. Diez. Prökuls. Bekanutmachung. [17154] In unserem Firmenregister ist die Firma Nr. 2 A. Kohlhoff zu Prökuls und in unserem Procuren- register Nr. 1 die für diese Firma dem August e Kohlhoff ertheilte Procura zufolge Ver- ügung vom 30. Mai d. J. an demselben Tage ge- löst worden. : Prökuls, den 3. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

[17155] Pyritz. Die unter Nr. 183 des hiesigen Firmen- registers eingetragene Firma R. Hirsch ist gelöscht. Pyritz, S. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. 17156] Quedlinburg. Jn unfere Handelsregister ist heute eingetragen, und zwar: O a. in das Firmenregister zu Nr. 380, woselbst die Firma G. Roeguer in Quedlinburg vermerkt fleht, Spalte 6: N . s Das Handelsgesellschaft ist durch Erbgang und Vertrag auf den Kaufmann Ernst Noegner zu Quedlinburg übergegangen, welcher dasfelbe unter unveränderter Firma fortseßt. 4 b. in das Gesellschaftsregister zu Nr. 105, wofelbst die Handelsgesellschaft Albert Roeguer Gausepohl Nachfolger in Quedlinburg ver- merkt steht, Spalte 4: e Die Gesellschaft ist durch das Ausscheiden des jeßt verstorbenen Mitinhabers Gustav RNoegner aufgelöst. Der Mitinhaber Kaufmann Albert Roegner seßt das Handelsgeschäft unter der Firma Albert Rocgner fort. Ls c. in das Firmenregister unter Nr. 593 die Firma G. Roegner mit dem Siße in Quedlinburg und als deren Jnhaber der Kaufmann Ernst Noegner zu Quedlinburg, und i d. in das Firmenregister unter Nr. 594 die Firma Albert Roegner mit dem Sitße in Quedlinburg und als deren Inhaber der Kaufmann Albert RNoegner zu Quedlinburg. Quedlinburg, den 7. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Hahn.

Ratibor. Bekanutmachung. [17157] In unserem Gesellschaftsregister ist heute bei der Firma: Erste Ratiborer Papier-Düten und Pappen- Fabrik, Kommandit-Gesellschaft Marcus Adler «&

Der Kaufmann Marcus Adler führt das Geschäft unter der Einzelfirma :

„Erste Natiborer Papier-Düteu- und Pappeu- Fabrik, Marcus Adler“

allein fort und ist diese in das Firmenregister unter Nr. 679 eingetragen. 5

Demgemäß is im Firmenregister sub Nr. 679 beut die Firma :

„Erste Ratiborer VEPLe L Den und Pappen

abrif Marcus Adler“ und als deren Inhaber: „der Kaufmann Marcus Adler zu Ratibor“ mit dem Site in „Ratibor“ eingetragen worden. Ratibor, den 4. Juni 1892. : Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1X.

Rheinbach. BSBefanntmachnng. [17158]

In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 142 die Firma Chr. Jos. Gilsdorf mit dem Nieder- lafsungsort Lo hmühle, Gemeinde Roißheim, und als deren Inhaber Christian Josef Gilsdorf, Müßlenbesißer zu Lohmühle, Gemeinde Roitheim, eingetragen worden.

Rheinbach, den 9. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. Rüdesheim. Befanntmahung. [17159]

In das Firmenregister des hiesigen Königlichen Amtsgerichts ist heute nachstehender Eintrag erfolgt :

L Nt: 260;

2) Bezeichnung des Firmeninhabers: F. van Taak.

3) Ort der Niederlassung: Rüdesheim.

4) Bezeichnung der Firma: J. van Taack, Lithographische Kunstanstalt und Accidenz- Druckerei. Í

Rüdesheim, den 3. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. T. E bel.

Runkel. Bekanntmachung. [17160] Zu der Firma Jac9b Saalberg in Villmar ist heute eingetragen : Die Firma ift erloschen. Runkel, den 8. Juni 1892. Königkiches Amtsgericht. Abtheilung Ik. Saargemünd. SBefanntmahung. [17162] Unter Nr. 837 des hiesigen Firmenregisters wurde eingetragen die Firma Ofktave Levy zu Püttlingen und als deren Inhaber der zu Püttlingen wohnende Handelsmann Oktave Levy. Saargemünd, 7. Juni 1892. Der Landgerichts-Secretär: Bernhard.

Saargemünd. Befanntmachung. [17161] Es wurde eingetragen im hiesigen Firmenregister : unter Nr. 838 die Firma J+ Chary Sohn zu

Oberhomburg und als deren Inhaber der Jofeph

Jakob Emil Christian Chary, Kaufmann zu Ober-

homburg ; unter Nr. 839 die Firma Veuve Adolphe

Levy zu Püttlingen und als deren Inhaberin die

Wittwe Adolph Levy, Bathilde, geb. Israel, Handels8-

frau in Püttlingen.

Saargemünd, 8. Juni 1392. Der Landgerichts-Secretär : Bernhard.

Sangerhausen. Befauntmachung. [17163] In unserem Firmenregister sind heute folgende Eintragungen bewirkt worden : a. Bei der unter Nr. 387 eingetragenen Firma Theodor Schröter in Sangerhausen in Spalte 6: Die Firma i} durch Erbvertrag auf die ver- wittwete Frau Kaufmann Richter, Ida, geb. Schröter, zu Sangerhausen übergegangen, welche das Geschäft unter derselben Firma weiterbetreibt. Vergleiche Firmenregister Nr. 427. þ. 1) Laufende Nr. 427 früher 387 —. 2) Bezeichhnuug-des Firmeninhabers : Die verwittwete Frau Kaufmann Jda Richter, geb. Schröter, zu Sangerhausen. 3) Ort der Niederlassung: Sangerhausen. 4) Bezeichnung der Firma: Theodor Schröter. Sangerhausen, den 4. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T. [17164] Sömmerda. ÎIn unferem Firmenregister ift die unter Nr. 9 (658) eingetragene Firma L; Haus- maun in Sömmerda heute gelö{cht worden. Sömmerda, den 10. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

Sorau. Bekanutmachung. [17165]

I. In unser Firmenregister is zufolge Verfügung vom 4. Juni 1892 am heutigen Tage Folgendes eingetragen worden :

Nr. 743. Firma: Porzellanfabrik Sorau N/L. Fr. Vöhme. «“

Ort der der Niederlassung: Sorau.

Firmeninhaber: Fabrikbesißer Franz Böhme zu Sorau. ; j

11. Die unter Nr. 743 unseres Firmenregisters eingetragene Firma „Porzellaufabrik Sorau N/L. Fr. Böhme‘ hat dem Kaufmann Hugo Zehe zu Sorau Procura ertheilt. :

Dies i} im. Procurenregister des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 90 zufolge Verfügung vom 4. Juni 1892 am beutigen Tage cingetragen worden.

Sorau, den 4. Juni 1892.

Nr. 110 Folgendes eingetragen worden :

Durch Beschluß der Generalversammlung

Die Gefell]chaft ift aufgelöst.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung 111,

Sorau. „Bekanntmachung. [#7166] _1. In unser Gesellschaftsregister ist zufolgeeVer- fügung vom 7. Juni 1892 am heutigen Tage Fol- gendes eingetragen worden : zu Nr. 148, woselbst die Firma „Porzellan- fabrik Sorau N/L. Kommanditgesellschaft G. Otremba «& mit dem Sitze zu Sorau eingetragen steht: ; ie Kommanditgesellshaft is dur gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. IL. In unserem Procurenregister ist die daselbst unter Nr. 82 eingetragene, dem Ingenieur und Hauptmann d. L. Franz Böhme zu Sorau für die Firma „Porzellanfabrik Sorau N/L. Kom- manditgesellschaft G. Otremba «& C°- zu Sorau“/ ertheilte Procura zufolge Verfügung vom 7. Juni 1892 heute gelöscht. Sorau, den 9. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung IIk.

[17169] Stettin. In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 316 bei der Firma „Gebrüder Mette“ eingetragen: :

ie Gesellschaft ist durch den am 16. Februar 1892 erfolgten Tod des Kaufmanns Johann Erhard Rudolf Metke aufgelöst.

Der Kaufmann Johann Louis Albert Metcke zu Stettin seßt das Handelsgeschäft unter unverändertec Firma fort. 7

Demnächst ift in das Firmenregister unter Nr. 2471 der Kaufmann Johann Louis Albert Metcke zu Stettin mit der Firma „Gebrüder Metcke““ und dem Ort der Niederlassung „Stettin“ eingetragen.

Stettin, den 7. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung X.

[17167] Stettin. In unser Firmenregister ist beute unter Nr. 1466 bei der Firma „Guftav Feldberg““ ein- getragen : -

Der Kaufmann Benno Feldberg zu Stettin ist in das Handelsgeschäft des Kaufmanns Gustav Feldberg als Handelsge} ellschafter eingetreten und es ist die hierdurch entstandene, die bisherige Firma weiter führende Hand&sgesellshaft unter Nr. 1154 des Ge- sellshaftsregisters eingetragen.

In unser Gefellschastsregister is Heute unter Nr. 1154 die Firma „Gustav Feldberg““ mit dem Site der GeseUschaft „Stettin““ eingetragen.

Die Gesellschafter sind :

1) der Kaufmann Gustav Feldberg, 2) der Kaufmann Benno Feldberg, beide zu Stettin.

Die Gesellschafk hat am 2. Juni 1892 begonnen.

Stettin, den 7. Juni 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung Xk.

[17168] Stettin. In unserm Procurenregister ist heute unter Nr. 816 die Procura des Kaufmanns Benno Feldberg zu Stettin für die Firma „Gustav Feld- berg“ zu Stettin gelös{cht worden. Stettin, den 8. Juni 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung XI1.

[17170] Suhl. Der Fabrikbesißer Julius Schlegelmilch hier hat für sein hierselbst unter der Firma Erd- maun Schlegelmilch bestehendes Handelsgeschäft (irmenre ister Nr. 308) dem Kaufmann Theodor C. Hinrichs zu Suhl Procura ertheilt und ist die- selbe unter Nr. 66 des Procurenregisters eingetragen worden. Suhl, den 7. Juni 1392. Königliches Amtsgericht. Tremessen. Befaunntmachung. [171TH] In unser Firmenregister bei der Nr. 192, die Firma Hermann Gembitz betreffend, ist in Svalte 6 folgender Vermerk eingetragen worden : Die Firma ist erloschen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 5. Juni 1892 am 7. Juni: 1892. Tremesseu, den 7. Juni 1892. Königliches Amtsgericht.

(7A)

Trier. Zufolge Verfügung von beute wurde in das hiesige Handelsregister eingetragen : N

1) bei Nr. 1010 des Far ees, betreffend das zu Trier unter der Firma A. Caspary be- stehende Handel8geshäft : Der bisherige Inhaber Anton Caspary, Bierbrauereibesizer zu_ Trier, hat seine beiden Söhne Johann Baptist Caspary und Nicola Caspary, beide Bierbrauer daselbst, als Ge- sellshafter in fein Geschäft aufgenommen und ist die hierdurh entstandene die bisherige Firma fort- führende Handelsgesellschaft ; i

2) unter Nr. 452 in das Gesellschaftsregister ein- getragen. Die Gesellschaft hat am 1. Oktober 1891 begonnen und ist jeder der Gesellshafter berehtigt die Firma zu vertreten. Z

3) bei Nr. 214 und 240 des Procurenregisters: Die von dem bisherigen Firmeninhaber Anton Caëpary seinen vorgenannten beiden Söhnen ertheilten Pro- curen find erloschen.

Trier, den 10. Juni 1892.

Stroh, Gerichts\hreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Trittau. Sefanutmachung. [17173] In das hiesige Firmenregister ift am heutigen

Tage uùter Nr: 9, betreffend die Firma Wilh.

ÿ M Pf aqa MA trt Rin: