mit der Firma unterzeibnet cter unterstempelt und,
wie folgt, unterschrieben sind: :
a. fall der Vorstand aus einer Person bestebt, von dieser, : gs b. falls der Vorstand aus mehreren Mitgliedern
besteht, von einem oder mehreren derselben, je
nachdem dieses eine Mitglied allein oder meb- rere Mitalieder in Gemeinschaft mit einander vom Aufsihtérath zur Abgabe von verbindlichen
Erklärungen für die Gesellshaft ermächtigt sind, . falls Precuristen bestellt sind, je nach der Be-
stimmung des Aufsichtsraths von einem oder mehreren Vorstandsmitgliedern in Gemeinschaft mit cinem oder mehreren Procuristen oder von zwei oder mehreren Procuristen in Gemein- schaft mit cinander.
Die Gründer der Gescllschaft find: E 1) die Actiengesellshaft Allgemeine Elektricitäts- Gesellschaft zu Berlin, : A
9) der Königliche Bauinspector außer Diensten
Richard Kolle zu Berlin, Schöneberger Ufer 15, der Kaufmann Meriß Wehlau zu Breslau, Kaiser Wilhelmstraße 18,
) der Kaufmann Iofeph Lipmann Königsplat 59,
)) der Kaufmann Ewald Küster zu Breélau, Sadowastraße 48,
sämmtliche Actien sind durch die Gründer über-
nommen. -
Für Abtretung der Rechte aus dem mit der Stadt- gemeinde Breélau unterm 11. April 1891 und dem Kreis-Aus\ch{usse des Kreises Breslau unterm 23. Fe- bruar 1892 acschlofenen Verträgen und für Be- arbeitung der Projecte betreffend den Bau und Be- trieb einer elektrishen Straßenbahn zu Breslau und auf der Kreié-Chaussce zu Gräbschen werden laut Gesellschaftévertrag als Entschädigung gewährt :
a. dem Kaufmann Moriß Weblau zu Breslau
100 000 Æ (einhundert Tauïend Mark), b. der Allgemeinen Elektricitäts- Gesellschaft zu Berlin 50 000 46 (fünfzig Tausend Mark).
Hierin ist die Abfindung für die baaren Auskagen und sonstigen Spesen, für die Vorarbeiten und im íInteresse tes Unternehmens gemachte Anschaffungen und Herstellungen mit entkbalten. ——
Alleiniges Vorstandsmitglied ift der Kaufmann Ewald Küster zu Breslau.
Die Mitglieder des ersten Aufsichtêraths find:
1) der Königlihe Geheime Commerzien-Nath Heinrih Heimann zu Breslau,
) der Bankdirector Moriß Lyon zu Breslau, ;) der Kaufmann Moriß Weblau zu Breslau, der Bankier Ludwig Delbrück zu Berlin,
5) der Kêénigliche Regierungs-Rath außer Diensten Docter juris Ernst Magnus zu Berlin,
6) der Königlihe Bauinsvector außer Diensten
Nichard Kolle ¿zu Berlin.
Als Reviforen des Gründungsbergangs haben fungirt die durch die Handelékammer zu Breslau bestellten Herren,
a. Ferdinand Altschaffel zu Breélau, b. Ferdinand Landsberger zu Breélau.
Bezüglich des übrigen Inhalts des Gesellschafts- vertrages wird auf die in dem Beilagebande zu unserem Gesellschaftsregister Nr. 74 Blatt 1 und 56 flag. befindlichen notariellen Auéfertigungen des Vertrages vom 9. Juni 1892 und des Nachtrags vom 9. Iuli 1892 Bezug genommen.
Vreslau, den 13. Iuli 1892.
Königlihes Amtsgericht.
Bremberg. BSBefanntmachnng. [24997]
In unser Register, betreffend die Eintragung der Ausschlicßung der Gütergemeinschaft, ist beute unter Nr. 305 Folgendes eingetragen worden :
Der Kaufmann Wilhelm Anerbach zu Brom- berg bat für scine Ebe mit Anna, geb. Wenzlow, dur Vertrag vom 19. März 1892 die Gemein- schaft der Güter und des Erwerbes ausges{lossen.
Bromberg, den 15. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
s
Breslau,
Cassel. HandelSregifter. [25025] Nr. 1889, Firma: H. Boppenhausen zu Caffel. Inhaber der Firma ist: Kaufmann Hei rich Boppenbausen von Cassel. Laut Anmeldung vom 8. Juli 1892 eingetragen am 11. Juli 1892. Caffel, den 11. Juli 1892. Königliches Amtéêgericht.
_ Handelsregister. [25026] Firma „M. Bachrah Sohn““ in
Cassel.
Nr. 1888. Neuftadt.
Die Handeléni Un stebenden Firma ist vem 1. Iuli verlegt.
Der Kaufmann Wolf Bachrach dabier ift vom 1. Juli d. I. ab als Gefellshafter in das Handels- acshâft eingetreten, fodaß nunmehr Inbaber der un- veränderten Firma und der also gebildeten offenen Handelsgesellschaft sind:
1) Kaufmann Salomon Vachrach, 2) Kaufmann Wolf Bachrach, beide zu Caffel.
Dem Kaufmann Heinemann BVachrah dabier ist Procura ertheilt.
Eingetragen auf Anmeldung vom 4. Iuli 189: am 11. Suli 1892.
Caffel, ten 11. Juli 1892.
Königliches Amtégericht. Abtheilung 4.
V
Charlettenburg. Befanntmachung. [24998] In unser Firmenregister is beute unter Nr. 430 die Firma Walther & Apolants Verlags- buchandlung Hermann Walther mit dem Stße ¿u Charlottenburg und als deren Inhaber der Berlagébubhändler Carl Emil Hermann Walther ¿u Charlottenburg eingctragen worden. Charlottenburg, den 12. Juli 1892. Keniglihes Amtëêgericht.
Charlottenburg. Befanntmachung. [24999] Die in unferem Firmenregister unter Nr. 359 ein- gftragene Firma Rudolf Poscich mit dem Sitze ¿zu Charlottenburg, Inhaber Kaufmann Rudolf Posci zu Charlottenburg, ift beute gelescht worden. Charlottenburg, den 14. Juli 1892 Königliches Amtsgericht.
Charlottenburg. Befanntmahung. [25000] Bei der in unserem Gesellscaftêregijter unter Nr. 143 mit dem Sie ¿uz Charlottenburg ecin-
getragenen HandelsgesellsGaft in Firma J. G. Dalchow Söhne, Weingroßhandlung, ist heute ver- merkt worden, daf in Rüdesheim eine Zweiantieder- lassung errichtet ift.
Charlottenburg, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht. [25029]
Cleppenburg. Amtsgericht Cloppenburg.
In das Handeléregister is heute Seite 9 zu Nr. 20 zur Firma Becker & Sohn, Six Cloppen- burg, cingetragen : i /
Nah dem Ausscheiden der bisherigen Firmen- inbaberin wird das Geschäft unter bisheriger Firma von Ida Franzisca Theodora Becker zu Cloppen- burg als alleiniger Inhaberin fortgeführt.
Cloppenburg, 1892, Juni 30. i
Eroßberzoglih Oldenburgisches Amtsgericht. (Unterschrift.)
Danzig. Bekanntmachung. [25005] In unfer Firmenregister ist beute unter Nr. 1731 die Firma E. Kroeling ¿u Langfuhr bei anti und alé deren Inbaber der Kaufmann Carl Heinrich Ernft Kroeling ebenda eingetragen worden. Danzig, den 13. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. X.
Danzig. Bekanntmachung. [25009]
In unser Firmenregister ist beute unter Nr. 1735 die Firma J. Kleimann zu Danzig und als deren íöInhaber der Kaufmann Isidor Kleimann ebenda einyetragen worden. 4
Demnächst ist unter Nr. 553 unseres Negisters zur Eintragung der Auss{ließung der ehelichen Gütergemeinschaft ebenfalls heute vermerkt worden, daß der vorgedachte Inhaber der erwähnten Firma für die Dauer seiner mit Amalie, geb. Land, ‘einge- gangenen Ebe durch Vertrag vom 13. April 1874 ie Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes aus- ge’dlofsen hat.
Danzig, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht. X.
Danzig. Bekanntmachung. [25008]
In unfer Firmenregister ist heute unter Nr. 1736 die Firma „Gebrüder Gottke““ zu Danzig und alé deren Inhaber der Kaufmann Otto Julius Gottfe ebenda eingetragen worden.
Demnächst ift unter Nr. 554 unseres Registers zur Eintragung der Anus\s{ließung der ehelichen Gütergemeinschaft ebenfalls beute vermerkt worden, daß der vorgedachte Inhaber der erwähnten Firma für die Dauer seiner mit Laura Ottilie, geb. Kuhnke, cingegangenen Ehe durch Vertrag vom 17. Juni 1870 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat.
Danzig, den 14. Juli 1892.
Köênigliches Amtégericht. X.
Danzig. Bekanntmachung. [25004] In unser Firmenregister ift beute unter Nr. 1732 die Firma F. Gorczyúsfi zu Danzig und als deren Inhaber der Kaufmann Felix Gorczyúêki ebenda cingetragen worden. Danzig, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. X.
Danzig. Vekanntmachung. [25006] íIn unser Firmenregister ist beute unter Nr. 1733 die Firma L. Blumberg zu Danzig und als deren Inbaber der Kaufmann Lewin Blumberg cbenda ein- getragen worden. Danzig, den 14. Juli 1892. Königliches Amtêgeriht. X.
Danzig. Vekanntmachung. [25007] In unfer Firmenregister ist beute unter Nr. 1734 ic Firma Max Hirschberg zu Danzig und als n Inhaber der Kaufmann Max Hirschberg ida cingetragen worden. Danzig, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. X.
Danzig. Vcefanntmachung. [25002 In unser Firmenregister ist beute unter Nr. 1737 die Firma Wilh. Bahl zu Dauzig und als deren Inhaber der Kaufmann Wilbelm Thbecdor Bakhl ebenda eingetragen worden. Danzig, den 15. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. X. Danzig. Bekanntmachung. [250 In unfer Firmenregister ist beute unter Nr. 1 die Firma Julins Kayser zu Danzig und als deren Inbaber der Kaufrnann Julius Albert Kayvfer ebenda eingetragen worden. Danzig, den 15. Juli 1892. Königlides Amtégericht. X.
O1] (08
Danzig. Bekanntmachung. [25003]
In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 1739 die Firma A. Wanner zu Silberhammer bei Danzig und als deren Inhaber der Müklenbesißer Aurel Hermann August Wanner ebenda cingetragen worden.
25010 Dortmund. Der Kaufmann David Ca a Dortmund hat für scine daselbft bestehende, unter der Nr. 301 des Firmenregisters mit der Firma D. Lehmann cingetragene Handelénicderlassung den Kaufmann Hugo Lehmann daselbst als Procuriften bestellt, was beute unter Nr. 470 des Procuren- registers vermerkt ift.
Dortmund, den 13. Juli 1892, Königliches Amtsgericht.
Düsseldorf. Befanntmachung. [25011] In das Firmenregister is unter Nr. 1995 Firma „J. W. Cleff““, Inbaber Johann Wilhelm Cleff, Kaufmann hierselbst, Folgendes eingetragen
worden :
Das Handelêgeschäft if durch Vertrag auf den Kaufmann Alex Dreher zu Düsseldorf übergegangen, welcher dasselbe unter unveränderter Firma fortseßt.
Die Firma ift nunmehr unter Nr. 3157 des Firmenregisters cingetragen.
Düsseldorf, den 11. Juli 1892.
Kéniolihes Amtégeriht. Abtheilung V1.
[25019] Erwítte. In unfer Procurenregister ist unter der laufenden Nummer 5 eingetragen:
Der Kaufmann Emil Schüler in Lippstadt bat für sein unter der Firma E. Schüler ¿u Erwitte bestehendes Pan t dem Kaufmann Richard Schüler zu Erwitte Procura ertheilt. k
Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. Juli 1892 am 14. Juli 1892.
Erwitte, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
[25013]
Fallersleben. Bei der auf Seite 54 des Handelsregisters eingetragenen Actien-Zuckerfabrik des fft ist beute Spalte 3 Folgendes ver- mert :
H. v. d. Wense, Rittergutêépähter in Mörse ist aus dem Vorstande ausgefchieden.
Statt seiner ist der Buren Georg v. Bülow zu Gr. Brunsrote cingetreten.
Fallersleben, 13. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
Freiburg i. Schl. Befanntmachung. [25014]
Bezüglich der Firma „Berliner Speditious- und Lagerhaus: Actien-Gesellschaft (vormals Bart u. Comp.)“/ ift vermerkt :
1) in unserem Gesellschaftsregister am 14. v. und am 6. d. Mts.:
Der Kaufmann Mar Fiedler zu Berlin if Mit- glied des Vorstands geworden. Dur Beschluß der Generalversammlung vom 28. April 1892 ist der & 31 des Statuts nah näherer Maßgabe des betref- fenden Protokolls, welches sich im Beilage-Bande Nr. 680 zum Gesellschaftsregister des Berliner Amts- geridts Vol. Il. Seite 311 und folgende befindet, geändert worden. Ï
„Das Vorstandsmitglied Georg Carl August Bart ist gestorben“,
und 2) im Prccurenregister Spalte 8 bezüglich des Mar Fiedler: das Erlöschen der Procura vermerkt.
Freiburg i. Schl., den 6. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
Gandersheim. Befanntmachung. [25015]
íIn das biesige Firmenregister ist beute auf Bl. 61 unter Nr. 60 die Firma Julius Vockels Nach: folger W. Hartnauer, als deren Inhaber der Mütenfabrikant Wilbelm Hartnauer zu Berlin und als Ort der Zweigniederlassung Gandersheim cin- getragen.
Dabci ift auf die Eintragung der Hauptnieder- lassung des 2c. Hartnauer in dem Firmenregister des Königlichen Amtsgerichts Berlin unter der laufenden Nummer 18 655 (Firma: W. Hartnauer, Ort der Niederlassung: Berlin) verwiesen mit der Hinzu- fügung : ef. die Acten des Amtsgerichts Berlin über
das Firmenregister Bd. 144 S. 117. Gandersheim, den 12. Juli 1892, Herzogliches Amtêgericht.
Secebaß.
[25016] Gengenbach. Nr. 5666. In das “diesseitige Firmenregister wurde heute eingetragen :
Unter O.-Z. 310: „Firma Philipp Kuhn in Gengenbach“. Inhaber der Firma ift Philipp Kubn, Kaufmann. Derselbe ist ledigen Standes.
Gengenbach, 15. Juli 1892.
Gr. Amtsgericht. (Unterschrift.)
[25017] Gera. Auf Fol. 605 des Handelêregisters für unsern Stadtbezirk, die Firma Edmund Meißner in Gera betreffend, ift verlc1tbart worden, daß diese Firma nit mebr Zweigniederlassung der auf Fol. 630 des Handelsregisters für den Bezirk des Königlichen Amtsgerichts Crimmitschau eingetragenen gleichen Firma ist, sondern Hauptgeschäft geworden ift.
Gera, am 14. Iuli 1892. Fürstliches Amtsgericht. Abtheilung für freiw. Gerichtsbarkeit. Dr. Schopper.
Goldap. Handelsregifter. [25018]
In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 241 die Firma Max Portugal in Szittkehmen, In- baber: Apotheker Mar Portugal in Szittkehmen, eingetragen.
Goldap, den 11. Juli 1892.
Kêönigliches Amtsgericht. [25019]
Gotha. Aus der Firma Grammophon-Fabrifk Kämmer & C° in Waltershausen ift der seit- berige Mitinhaber Kaufmann Julius Heinrich Zim- mermann aus Leipzig ausgescieden. Solches ist im Handelsregifter Fol. 1445 auf Anzeige vom heutigen Tage eingetragen worden.
Gotha, am 14. Juli 1892.
Herzogl. S. Amtsgericht. I1IT. Fr. Thielemann. [25020]
Gotha. Aus der Firma Carl Raab & Gen. in Tambach ist der Gesellschafter Friedri Faul- tich aus Dietharz infolge feines Ablebens ausge- schieden. Auf Anzeige vom 23. v. M. ift folches im Hankfelsregister Fol. 1136 eingetragen worden.
Gotha, am 15. Juli 1892.
Herzoglih S. Amtsgericht. 111. Fr. Thielemann.
Gumbinnen. Sandelê®regifter. [25021]
In unfer Firmenregister ist bcute zufolge Ver- fügung vom 13. Juli 1892 zu Nr. 124, betreffend die Firma J. G. Jusftics in Gumbinnen, folgender Vermerk eingetragen worden :
Die Firma ift erloschen. Gumbinnen, den 13./14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Heide. Bekanutmachung. [25022]
Zufolge rihterliher Verfügung vom 13. Juli 15892 ist am 14. jelbigen Monats in das biefige Gefellscdaftêregister zur Firma Nr. 5/113, Port- land Cementfabrif und Ziegelci Aktiengesell- schaft ¿21 Pahlhude eingetragen :
Durch Beschluß ter Ecncralversammlung v 6. April 182 ift dem & 37 des Gesellica vertrages le folgende Fafsung gegeben: „Sämmt. lihe die esellschaft angebenden » von ihr zy machenden allgemeinen Kundgebungen werden von dem Aufsichtsrath unterzeihnet und dur den Reichs-Anzeiger einmal, bei Aufforderung an Actien- ¿ciner dreimal (§ 5) publicirt.“
Heide, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht. Ik.
[25023] Heidelberg. Nr. 40631. 1) Zu D.-3. 208 Band I. des Firmenregisters wurde eingetragen- Die Firma „Anton Hirschel Sohn“ in Heidel berg. Die Firma ist als Einzelfirma erloschen. 2) Zu O.-Z. 382 deë Gesellschaftsregisters wurde eingetragen: Die Firma „Anton Hirschel Sohn“, ofene Handelsgesellshaft in Heidelberg. Theil. haber der Gesellschaft sind: a. der ledige Kaufmann Martin Weber dahier, b. Anton Langeneckert, Kauf- mann bier. Leßterer ist verheirathet mit Klara, geb, Brenk, von Pforzheim. Nah Art. 1 des Ebe- vertraas vom 2. Suni d. Is. werfen beide Braut- leute 50 M in die Gemeinschaft ein, während alles übrige Vermögen ausgeschlossen bleibt. Die Gesell. schaft beginnt mit dem 1. Iuli 1892. Heidelberg, 12. Juli 1892. Gr. Amtsgericht. Neichardt.
Hirsehberg. Befanntmachung. {25024} In unser Firmenregister ist unter Nr. 816 die Firma „Paul Wähner“ zu Dreschburg und als deren Inhaber der Kaufmann Paul Wähner daselbft eingetragen worden. Hirschberg, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
[25027 Kempen (Rheint.). Auf Anmeldung ift at sub Nr. 96 des Handeléfirmen-Registers biesiger Stelle eingetragen worden: der zu Dedt wohnende Müller Anton Görgens, als Inhaber der Firma „A. Görgens““ daselbft.
Kempen (Rheinul.), den 14. Juli 1892. Köênigliches Amtëgericht.
Kiel. Bekanntmachung. [25028]
In das biesige Firmenregifter ist am heutigen Tage ad Nr. 1897, betreffend die Firma Joh. Schulte in Kiel, Inbaber: der Hutfabrikant Iobann Ernst Friedrich Schulte in Kiel, eingetragen: Die Firma it erloschen.
Kiel, den 14. Iuli 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V. [25030] Königsee. Fol. 56 unferes Handelsregisteré, woselbst die Firma Burkhard Leutloff in Königsee verzeichnet steht, ist auf Beschluß vom heutigen Tage eingetragen worden, daß die Firma zufolge Ueber gabevertrages vom 4. Juni 1892 auf Friedri August Mar List ia Greufsen übergegangen ift. Königsee, 16. Juli 1892. Fürstliches Amtsgericht. Henkel. Köstin. Bckanutmachung. [25031]
In unser Firmenregister ist heute zufolge Ver- fügung vom 8. Juli 1892 Folgendes eingetragen worden :
1) unter Nr. 306 bei der daselbst verzeichneten Firma J. Blankenftein zu Köslin :
Die Firma ist durch Erbaang und beziebungë- L - 30. Mai rocise Ueberlassungévertrag vom 4/97 Sul “L. / ch4. U auf den Kaufmann Bruno Blankenstein zu Köslin übergegangen ; vergl. Nr. 389 des Firmenregisterê ;
2) unter Nr. 389: die Firma J. Blankeusftein und als deren Inhaber der Kaufmann Bruno Blankenftein zu Köslin.
Köslin, den 9. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
Kottbus. Bekanntmachuug.
Die unter Nr. 311 des Firmenregisters eingetragene Firma C. F. Arnecke, Kottbus, hat der ver echelihten Kaufmann Arnecke, Martha, geb. Manno, zu Kottbus Procura ertheilt und ist dies unter Nr. 72 des Procurenregisters vermerkt.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 13. Jul 1892 ant 15. Zuli 1392.
Kottbus, den 15. Iuli 1892.
Königliches Amtsgericht. Krotoschin. Befanntmachung.
In das hiesige Firmenregister ist Folgen! getragen worden :
I. Bei Nr. 66, woselbst die Firma M. Ruh- mann eingetragen stebt, in Spalte 6: /
Das Handelégeschäft ist durch Vertrag auf d Kaufmann Herrn Stephan Ruhmann zu Krotoschin übergegangen, welcher daëéselbe unter unverändert Firma fortseßt. Vergleihe Nr. 407 des Firmer- register®.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 12. a# 13. Zuli 1892.
I1. Bei Nr. 1) Nr. 407, früber Nr. 66.
2) Bezeichnung des Firmeninhabers: Ruhbmann.
3) Ort der Niederlassung: Krotoschin.
4) Bezeichnung der Firma: M. Ruhmann.
5) Eingetragen zufolge Verfügung vom 12. a8 13. Juli 1892
Krotoschin, den 13. Julí 1892.
Königliches Amtsgericht.
Stepóhan
Langensalza. Befanntmachung. [25034
In unserem Firmcuregister ift unter Nr. 84 t
Firma „W. Jaeger“ zufolge Verfügung v0?
(4. Juli 1892 ‘am 14. Juli 1892 gelöst wort Langensalza, den 14. Iuli 1892. Königliches Amtsgecicht.
Nedactcur: J. V.: Siemenroth.
Berlin: Verlag der Expedition (Scholz).
Druck der Nortdeutshen Buchdruckerei und Verlas®
Anstalt, Berlin SW., Wilbelmstraße Nr. 32.
¿ 16S.
Der Inhalt dieser Beilage, in welher die Bekanntmachungen aus den Handels-, Genofsenschafts-, Zeichen-
Vierte Beilage : zum Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, Dienstag, den 19. Juli
der deuishen Eisenbahnen enthalten sind, erscheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
Central-Handels-Register für das Deutshe Reich. n: 1685)
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reih kann durch alle Post - Anstalten, für Berlin au durch die Königliche Expedition des Deutschen Reichs- und Königlih Preußischen Staats-
Anzeigers SW., Wilhelmstraße 32, bezoaen werden.
Handels - Register.
Langensalza. Befauntmachung. [25035] In unserem Firmenregister ist unter Nr. 238 die Firma F. Förster mit dem Orte der Niederlaffung Grof:engottern und als dcren Inhaber der Apotheker Fridolin Albert Eugen Förster zufolge Verfügung vom 14. Juli 1892 am 14. Jult 1892 eingetragen worden. Langensalza, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Liegnitz. Bekanutmachung. [25036] Zufolge Verfügung vom 11. Juli 1892 ift in unser Firmenrcgister unter laufende Nr. 1017 die Firma Seinrich Schilder zu Liegnitz und als deren Inhaber der Kürschnermeister Heinrih Schilder zu Liegniß am 11. Juli 1892 eingetragen worden. Liegnitz, den 11. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Magdeburg. Sandel8regisfter. [25037]
Der Kaufmann Gustav Krull, unter Nr. 1334 des Gesellschaftsregisters als GesellsGafter der offenen Handelsgefellshaft A. Krull’s Wwe hier ein- getragen, ift am 14. Januar 1892 verstorben; seit diesem Tage ist feine Wittwe Minna Krull, geb. Wenszlau, als Gesellschafterin in das Geschäft ein- getreten, welhes unter der bisherigen Firma fort- gescßt wird. Eingetragen bei Nr. 1334 des Gesell- schastéregisters mit dem Vermerk, daß zur Zeichnung und Vertretung der Firma nur der Mitgesellschafter Kaufmann Karl Gold berechtigt ift.
Der Kaufmann Paul Krull ift als Procurift der Handel8gefellshaft A. Krull's Wwe unter Nr. 1096 des Procurenregisters eingetragen.
Magdeburg, den 14 Iuli 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 6.
Mannheim. Sandel8registereinträge. [25038]
Zum Handelsregister wurde eingetragen :
1) Zu O.-Z. 65 Firm. -Reg. Bd. [V. Firma: „P. Bohl u. Sohn“ in Mannheim. Die Firma it erloschen.
2) Zu O.-Z. 195 Firm.-Reg. Bd. IV. Firma: „C. Kaufmanns Delicatefssenhaudlung““ in Mannheim. Inhaberin i| Caroline Rosalie Kaufmann, geb. Grau, Ebefrau des Kaufmanns Alexander Kaufmann in Mannheim, welcher feine Ghbefrau zum Handelsbetrieb ermächtigt hat. Alexander Kaufmann ift als Procurist bestellt.
Das zwischen den Alexander Kaufmann Eheleuten ergangene Vermögens - Abfonderungsurtheil wurde bereits unterm 15. Juni d. Is. bei O.-Z. 376 Ges.- Reg. Bd. VI. veröffentlicht.
3) Zu O.-Z. 196 Firm.-Reg. Bd. IV. Firma: „L. Zimmermanns Kaffce-Rösterei““ in Mann- heim. Inkaber ist Luitvold Zimmermann, Kauf- mann in Mannheim.
4) Zu O.-Z. 517 Firm.-Reg. Bd. 111. Firma: „Adolf Wafsermaun““ in Maunheim. Die Firma ist als Einzelfirma erloschen, wird aber als Gefellshaftéfirma fortgeseßt.
5) Zu O.-Z. 476 Ges.-NReg. Bd. VI. Firma: „(Adolf Wassermann“ in Mannheim. Offene Handelsgesellschaft. Die Gesellschafter sind Adolf Wassermann und Salomon Lichtenstetter, Kaufleute in Mannheim.
Die Gesellshaft hat am 1. Iuli 1892 begounen.
Mannheim, den 13. Juli 1892.
Gr. Amtsgericht. Stein.
Marienburg. Befanntmachung. [25039] In unser Firmenregister ist heute bei der unter Nr. 287 eingetragenen Firma Otto Beckert ver- merkt, daß die Firma durch Erbgang auf die Wittwe Lydia Beert, geborene Panknin, und deren Kinder Otto Eckehard und Lydia Marghitta Lore Beckert, lamtntlich zu Marienburg, übergegangen ift, ferner unter Nr. 460 die zu Marienburg bestetende Handelsniederlassung der Wittwe Lydia Beckert, ge- borenen Panfnin, und deren Kinder Otto ECckehard und Lydia Marghitta Lore Beckert, sämmtlih zu Marienburg unter der Firma „Otto Bekert“! cin- getragen. Marienburg, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Marienburg. Bekanutmachung. [25040] „ În unfer Procurenregister ist heute unter Nr. 27 die Procura des Kaufmanns Hermann Naabe zu tarienburg für die in unserm Firmenregister unter Nr. 460 verzeichnete Firma „Otto Bekert““ ein- getragen. Marienburg, den 14. Juli 1892, Königliches Amtsgericht.
Mülheim a. Rhein. Hanudelêregister [25042] des Königl. Amtsgerichts Mülheim a, Nhein. Am 15. Juli 1892 ist in das Gefellschaftéregister das zu Mülheim (Rhein) mit dem 10. Juli d. I. neu errichtete, die Firma : e„Holsteinsche Meierei Gesellschaft. E _ Lepper & C° führende „Handelsgeschäft eingetragen worden. Daëselbe ist eine Commanditgeseu schaft und ist der persönlich haftende Gesellschafter der Kaufmann Jacob ebper, bis dahin in Köln und jeßt in Mülheim am hein wohnhaft. :
[25041] M.-Glaäbach. In das Firmenregister wurde nter Nr. 2405 eingetragen das von dem Kaufmann
1892,
und Muster-Regiftern, über Patente, Gebrauchsmuster, Konkurse, Tarif- und Fahrplan-Aenderungen
Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel tägli. — Der Bezugspreis beträgt L # 50 A für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern fosten 20 4. —
| Insertionspreis für den Naum einer Druckzeile
30
und Agenten Johann Otto Efser, zu M.-Gladbach wobnend, zu M.-Gladbach unter der Firma „Jeh. Otto Esser“ errichtete Handelsge\häft. M.-Gladbach, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 111.
Münden. Bekanntmachung. [25043] Auf Blatt 300 des biesigen Handelsregisters- ist beute zu der Firma Heinrich Abih Erben in Dranêfeld eingetragen : „Die Firma ift erloschen.“ Münden, den 14. Juli 1892. Königliches Amtégeriht. L.
Münden. Vekanntmachung. [25044]
In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 317 eingetragen dfe Firma: A. Balhorn, Löwen- apotheïfe, mit dem Niederlafsungëorte: Dransfeld und als Inhaber: Apotheker August Balhorn in Dransfeld.
Münden, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht. I.
Neunkirchen, Bez. Trier. Betauntmachung. Die seitens der Firma Gebrüder Stumm hier- selbft den Nachgenannten : Nicolaus Lemmes, Philipp Fief, Johannes Müller, Robert Erhardt, alle zu Mente in Gemeinschaft mit einander und mit Anderen ertheilten, unter Nr. 7, 11, 14, 15, 16 des bier geführten Handels-Procurenregisters eingetragenen Collectivprocuren sind erloschen. Königl. Amtsgericht zu Neunkirchen, Bez. Trier.
[25045]
[25046] Oberstein. In das hiesige Handelsregister ist heute zu der Firma „Gebrüder Späth zu Ober- ftein““ (Nr. 275 der Firmenacten) eingetragen :
4) Durch Vertrag ist das Handelsgeshaft vom 1. Juli 1892 an auf den Mitinhaber der Firma, Kettenfabrikant Jakob Späth, Sohn von Philipp, in Oberstein, als deren nunmehrigen alleinigen În- haber übergegangen, welcher dasselbe mit ausdrüd- liher Einwilligung des bisherigen Mitinhabers, des Kettenfabrikanten Philivp Späth, Sohn von Philipp, in Oberstein unter der unveränderten biéherigen Firma weiterführt.
Oberstein, den 11. Juli 1892. .
Großherzogliches Amtsgericht. GroßTopff.
OGsterode Ostpr. Befanntmahung. [25047]
In unfer Register zur Eintragung der Aus- schließung der Gütergemeinschaft ist unter Nr. 96 zufolge Berfügung vom heutigen Tage am 12. Juli 1892 Folgendes eingetragen :
Der Kaufmann Moriß Holz zu Locken bat für seine Che mit Sophie, geborene Schmeri, durch gerichtlichen Vertrag vom 29. Iuni 1892 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes aus- geschloffen.
Osterode Ostpr., 12. Juli 1892.
Königliches Aintsgericht. Posen. HandDel®8regifter. 25048]
In unserem Firmenregister ist unter Nr. 24833 zufolge Verfügung vom heutigen Tage die Firma Paul Weich zu Posen und als deren Inhaber der Kaufmaun Paul Weich daselbst eingetragen worden.
Posen, den 5. Jult 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV. Posen. Handelsregifter. [25049]
In unserem Firmenregister ist unter Nr. 2484 zu- folge Verfügung vom heutigen Tage die Firma M. Dyfkier zu Poseu und als deren Inhaber der Kaufmann Mathias Dyfkier daselbst eingetragen worden.
Posen, den §8. Juli- 1892.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung TV.
Rastenburg. SBefanntmachunug. [25050] Der Kaufmann Eduard Palfner hier, Inhaber des hier unter der Firma „Kolmar““ oder „Louis Kolmar“ betricbenen und sub Nr. 6 des hiefigen Firmenregisters eingetragenen kfaufmännishen G-- schäfts, hat: a. dem Buchhalter Nobert Sakowsfki, b. dem Buwhalter Paul Schwellnus, c. dem Kassirer Theodor Lehn hier in der Weise Collectivprocura für sein Ge- chäft ertheilt, daß stets zwei derselben die Firma per procura zu zeichnen ermächtigt find. Dieses ist in unser Procurenregister unter Nr. 11 eingetragen. Rastenburg, den 14. Juli 1892. Königliches Amtsgericht. [25051] Rostock. Laut Verfügung vom heutigen Tage ist in das biesige Handelsregister sub Nr. 12, Fol. 4, betr. die Firma „Binder «& Roseuow“ in Col. 3 eingetragen worden :
Das Geschäft ist durch Sas auf den Kaufmann Fritz Deer zu NostoË übergegangén, welcher dasfelbe unter unveränderter Firma fortfetßt.
Rostock, den 15. Juli 1892. Großherzogl. Amtsgericht. Abtheilung IIL. Saalfrselä. Handelsregister. _[25052] 1) Karl Ritter von Metniy aus Klagenfurth hat von der Commanditgesellshaft Paschold, Döger
u. Co. hier (Nr. 244) Procura mit der L erbalten, daß Zeichnung der Firma in Gemein mit einem der JInhaber®erfolagt. 2) Die Firma Albert Kahn hier (Nr. 252) if erloschen. Saalfeld, den 16. Juli 1892. Herzogliches Amtsgeriht. Abtheilung TIk. Fr. Trinks.
Saarlouis. Befanntmachung. [25053] Im Firmenregister wurde unter Nr. 208 die Firma „Adolf Didier““ mit dem Si8ze zu Hoften- bach Kreis Saarlouis und deren Jnhaber der Kauf- mann Adolf Didier zu Hostenbach ist, eingetragen. Saarlouis, den 15. Juli 1892. Königliches Amtsgeriht. Abtheilung Ilk.
SechönebecK. Befanntmachung. [25054] Zufolge Verfügung vom 5. Iuli 1892 ift in unserm Gesellschaftsregister bei der unter Nr. 30 verzeihneten Firma „Schönebeckt-Elmener Straßenbahn, Actiengesellschaft“ heute folgende Eintragung bewirkt:
„An Stelle des ausgeschiedenen Lieutenants a. D. Theuerkauf ist der Stadtrath a. D. Bernhard Deck als Stellvertreter des Directors gemäß § 13 d Statuts gewählt.“ ;
Schönebeck, den 6. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
p)
e eg
Schubin. Befanntmachuug. [25055] In unseren Firmenregister ist Veûte bei Nr. 117 bezüglih der Firma J. Z. Lahmaun zu Zrnin Folgeudes® : Das Handelsgeschäft ift durch) Erbauseinander- eBungsvertrag auf die Wittwe des Kaufmanns taumann Lachmann, Louise, geb. Michel, jeßt ieder verebclihte Moritz in, Übergegängen wird dasfelbe von le erigen Firma fortgeseßt. sodann unter der neuen Nr. 169: die Firma J. Z. Lachmann mit dem Nieder- lafsungzorte Zuin, und als deren Inhaber der Kaufmann Véoriß Klein
eingetragen worden.
Schubin, den 15. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht.
Sechweinfart. Befanntmahung. [25056]
In der Generalversammlung der Actiengesellschaft in Firma „Malzfabrik Schweinfurt““ vom 8. v. Mts. wurde die Erhöhung des Grundkapitals von 4(0 000 Æ auf 500000 Æ mittels Ausgabe von 100 neuen Actien à 1000 Æ beschlossen.
Schweinfurt, 14. Juli 1892.
Kgl. Bayer. Landgericht Schweinfur Kammer für Handelssachen.
Der Vorsißende: Schmitt. Schwelm. Sandel8register [25059] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm.
Für die zu Gevel8berg bestehende, unter der Nr. 256 des Firmenregisters mit der Firma F. Mennenöh eingetragene Handelsniederlassung ist der Kaufmann Leuti
Louis Brüning zu Gevelsberg als
Procurist bestellt, was am 9. Juli 1892 unter Nr. 193
des Procurenregisters vermerkt ist.
Schwelm. Sandelêrecgister [25058] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm. Die unter Nr. 189 des Gefellschaftsregisters ein-
getragene Handelsgesellshaft Wm Schmermund &
Sohn zu Schwelm ist am 29. August 1887 durch
den Tod des Gesellschafters Wilhelm Schmermund senr.
aufgelöst und daber gelöscht am 6. Juli 1892.
Sehwelm. Handelsregifter [25057] des Königlichen Amtsgerichts zu Schwelm, Für die zu Schwelm bestehende, unter der Nr. 209 des Firmenregisters mit der Firma Friedrich Grote eingetragene Handelsniederlassung ilt der Kaufmann Paul Grote zu Schwelm als Procurist bestellt, was am 2. Juli 1892 unter Nr. 192 des Procurenregisters vermerkt ist. Sommerfeld. Befauntmachung. In unferem Firmenregister ist heute:
a. unter Nr. 48 die Firma: Georg Hefse zu Sommerfeld und als deren Inhaber der Kaufinann Georg Hesse hterselbft,
. unter Nr. 49 die Firma: Max Niemer zu Sommerfeld und als deren Inhaber der Kaufmann Mar Niemer hierselbst
eingetragen worden. Sommerfeld, den 7. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
[25063]
Sommerfeld. Befanntmachung. [25060] In unferem Gefellschaftsregister ijt bei der unter Nr. 13 eingetragenen Firma:*“ Leschke « Sittig Folgendes vermerkt : Die Gefellschaft ift durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. er Fabrikbesißer Julius Theodor Hermann Sittig seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. Vergleiche Nr. 53 des Firmenregisters. Sodann ift unter Nr. 53 des Firmenregisters die Firma: Leschke &@ Sittig zu Sommerfeld und als deren Inhaber der Fabrikbesißer Julius Theodor Hermann Sittig hierselbst eingetragen. Sommerfeld, den 9. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Sommerfeld. Befanntmahung. [25882] In unserem Firmenregister ist:
a. unter Nr. 50 die Firma Julius Eisenhardt zu Sommerfeld und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Eisenhardt hierselbft, unter Nr. 51 die Firma Julins Wollstein zu Sommerfeld und als deren Inhaber der
Kaufmann Julius Wollstein bierfelbst eingetragen worden. Sommerfeld, den 9. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
Sommerfeld. Befannutma In unserem Firmenregister isi unter Firma R. Voerkel zu Gafseu und haber der Kaufmann Nudolf Voerkel zu getragen worden. Sommerfeld, den 11. Juli 1892. Königliches Amtsgericht.
O
Stade. Bekanntmachuug. [
In das hiesige Handelsregister ist beute Blatt 415 eingetragen die Firma „S. Virnbaum““ mit dem Niederlassungsorte Stade und als dé Inhaît der Hotelbesizer Christian Heinri Her baum in Stade.
Stade, den 14. Juli 1892.
Königliches Amtsgericht. I.
[25064]
V
Stade. Vekfauntmachung. [25065] In das biesige Handelsregister it beute Blatt 416 eingetragen ie Firma Seinrich Bey nit dem Ittederlafsungéorte Stade und S d E der Kaufmann Heinrich Bey in Stade, den 15. Juli 1892.
önigliczes Amtsgericht.
Trarbach. Sandelêregifter ‘ [25066] des Königlichen Amtsgerichts zu Trarbach.
Zusolge Verfügung vom 2. Juli 1892 ift am nämlichen Tage unter Nr. 7 des Procurenregisters, woselbst die dem in Trarbach wohnenden Kaufmann Herrn Carl Bruchman für die zu Traben unter der Firma „Adolf Huesgen“‘ bestehende Weinhandlung ertheilte Procura“ eingetragen ift, vermerkt worden :
Die Procura ift erloschen.
Sodann wurde unter Nr. 18 des Procurenregisters die dem Buchhalter Herrn Friedrih Wilbelm Langer- hans zu Trarbach für die vorgenannte Firma „Adolf Huesgen““ ertheilte Precura eingetragen.
Trarbach, den 2. Juli 1892.
Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts : Lindner.
: [25067] Trarbach. Zufolge Verfügung vom 9. Julît
D —
1892 ift am nämlichen Tage unter Nr. 21 des Ge- fellshaftsregisters, woselbst die zu Trarbach unter der Firma „Traben-Trarbacher Beleuchtungs- gesellschaft“ bestehende Actiengesellschaft einge- tragen ist, ferner eingetragen worden :
Dur Beschluß der ordentlichen Generalversamms- lung der vorgenannten Actiengesellschaft vom 20. Juni 1892 sind laut Act, errihtet vor dem Königlichen Nectar Schiffer zu Trarbach von dem- selben Tage, Revt.-Nr. 2222, die durh Act, errichte vor demselben Notar vom 12. April 1889 Rept.- Nr. 1119, festgestellten Statuten der Gesellschaft folgendermaßen geändert bezw. ergänzt worden:
1) § 22 Absatz 2 unker c. wird wie folgt geändert :
„Cc. der Nestb
Gesellscha
etrag der Allgemeinen Electricitäts= e f im § 23
t nah Maßgabe der Bestimmungen } verzinst und gezahlt wird.“ & 22 Absay 3, beginnend: „Sollten die en — entsprehend“ wird aufgehoben.“ wird folgender Zusay zum Statut schaftsvertrag — bes{lofsen : e§ 23: Nachdem die Fertig lage erfolgt und damit die H der schreitung der Restanshlagsfumme festgestellt if wird folgendes für die Abstoßung des Nest- betrages an die Allgemeine Electricitätsgesell- schaft festgestellt : i a. Die Höhe des Nestbetrages wird auf 70 000 Æ per 30. Juni 1892 festgeseßt. b. Dieser Restbetrag ist mit 5 vom 100 jährli verzinslih und 40 halbjährlichen Raten ab- zutragen derart, daß dur Leistung von 40 gleihen halbjährliten Zahlungen von je 2790 Æ die ganze Summe nebst allen Zinsen abgetragen sein foll. i Die Zahlungen haben, vom 31. Dezember 1892 anfangend, am 31. Dezember und 30. Juni jeden Jahres zu erfolgen, und zwar in Köln. . Die Gesellschaft ist berehtigt, über die zu b festgestellte
I
r \
tellung der ? öhe der
Jahreszahlung hinaus Theil zahlungen auf die Restschuld zu leisten. Diese sind der Gesellschaft von der Allge- meinen Electricitätsgesell|chaft unter Berech- nung von 5 9% Vorauszinsen gutzuschreiben. Die Gesellschaft ist berechtigt, die zu „c“ be- zeihneten Vorauszahlungen auf die näâchft- fälligen Jahbresraten in Anrechnung zu bringen. Es muß jedoch die volle Jahresrate, unge- achtet solher Vorauszahlungen, in jedem Ge- \chäâftsjahre gezahlt werden, in welhem aus dem Reingewinn eine höhere als dreiprocentige Dividende des Actienkapitals gezablt wird, fo daß die Anrechnung in jedem Geschäftsjahre unterbleiben muß, wenn und soweit in dem- selben nach Abzug einer dreiprocentigen Divis
dende noch ein Jahresgewinn verbleibt.
R I A