1892 / 283 p. 9 (Deutscher Reichsanzeiger) scan diff

tat

T S R

Ï

i [50488]

Altona. Bei Nr. 2194 des Firmenregisters, Firma J. Pfeil zu Altona, Inhaber Vieb- commissionär Jürgen Bofsel Anton Pfeil daselbft, ift notirt:

Die Firma ist erloschen.

Altona, den 26. November 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung Ill a.

[50487]

Altona. Bei Nr. 2315 des Firmenregisters, Firma A. C. Gottschalg zu Altona, Inhaber Steinmeßz- E August Constantin Gottschalg daselbst, ift notirt:

Die Firma ift erloschen.

Altona, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Til a.

[50489] Altona. I. Bei Nr. 2277 des Firmenregisters, dip H. Biune zu Altona, Inhaber Kaufmann ohann August Hermann Binne daselbst, ift notirt: Am 15. September 1892 ist das Geschäft nebst der Firma auf den Kaufmann Kalbitz übergegangen. II. Bei Nr. 2491 daselbst : S Firma S. Binne zu Altona, Inhaber Kauf- mann Carl Richard Kalbißtz daselbft. Altona, den 26. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung [T a.

Apolda. Bekanntmachung. [49932]

Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ift Fol. 924 Band III. des diesseitigen Handelsregisters die Firma August Schneider in Apolda und als deren Inhaber der Kaufmann Karl August Schneider daselbft eingetragen worden.

Apolda, den 4. November 1892.

Großherzoglich Or Amtsgericht. IIT. as.

Apolda. Bekanntmachung. [49933]

Zufolge Beschlusses vom heutigen Tage ist die Folio 188 Bd. II1. des diesseitigen Handelsregisters eingetragene Firma J. A. Güntzel in Apolda gelös<t worden.

Apolda, den 25. November 1892.

Großherzoglich E Amtsgericht. IIT. as.

[49934] AschersIeben. Unter Nr. 66 des früher beim Königlichen Kreisgericht Quedlinburg, jeßt beim unter- ¿cidneten Gericht gefübrien Gesellschaftsregisters, woselbst die offene Handelsgesellshaft F. Heyne Heyer « Co. mit dem Siß in Hederslebeu verzeichnet ift, ist beute Folgendes vermerkt worden :

Die Erben des verstorbenen Nittergutsbesißzers Hermann Heyer in Hausneindorf, als:

a. Frau Amtérath Lucanus, Mathilde, geb. Heyer, in Schadeleben, b. der Buchhändler Benno Heyer in Dresden, c. die Kinder der verstorbenen Frau Oberamt- mann Klepp, Josephine, geb. Heyer, nämlich: Vans Elisabeth Theodor Georg Margaretle G d. der Rentier Carl Heyer in Halle a. S. find aus der Gesellschaft ausgeschieden.

Der Nitiergutésbesitßzer, Kunst- und HandelEgärtner Friedri<h gen. Frit Dippe zu- Quedlinburg is} als Gesellschafter in die Gesellschaft eingetreten; von der Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, ift derselbe ausge|<lofsen.

Aschersleben, den 22. November 1892,

Königliches Amtsgericht.

Geschwister Klepp in Kleinpaschleben,

Beckum. Handelsregister [49935] des Königlichen Amtsgericht zu Beum., In unfer Firmenregister is unter Nr. 48 die

Firma „Beruard Koberg““ und als deren Inhaber

der Kaufmann und Uhrmacher Bernard Koberg zu

Be>kum am 24. November 1892 eingetragen. Beckum, den 24. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

Bergen bei Celle. Befanntmachung. [50230]

In das hiesige Handelsregister ist heute auf Blatt 40 zu der Firma „J. H. Hoopmaun““ in Vergen eingetragen :

„Die dem Kaufmann Kuhn ertheilte Procura ist zurückgenommen.

Dem Abbauer Friedri< Backeberg in Bergen b. Celle ift Precura ertheilt.“

Bergen bei Celle, den 22. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

Ber?in. Handelsregister [50475] des Königlichen Amtsgerichts L. zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 25. November 1892 sind am j s November 1892 folgende Eintragungen erToigt: In unser Gesells{aftregister ist unter Nr. 10228, woselbst die Hantelégesellshaft in Firma: Hermann Arendt’s Verlag mit dem Siße zu Berlia vermerkt steht, ein- getragen :

Der Kaufmann Florian Oswald Krause zu Berlin ist am 25. November 1892 als Handels- gesellshafter eingetreten.

Die Procura des Florian Oëwald Krause zu Berlin für die- vorgenannte Gesellschaft ist er- losen und ift deren Löschung unter Nr. 6865

des S erente isters erfolgt. In unfer Gesellschaftsregister ist unter Nr. 12 729, woselbft die Handelsgesellschaft in Firma: / __ Genzel & Machill mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, einge-

tragen : :

: Die Handelsgesellschaft ist dur< Uebereinkunft

__ der Betheiligten aufgelöst.

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 13 400, woselbst die Handelsgesellshaft in Firma:

: Kudlicki & Co. mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein- getragen :

Die Handelsgesellshaft is dur Ueberein- kunft der Betheiligten aufgelöst.

In unser Gesellschafteregister ist unter Nr. 13 641,

woselbst die Handelsgesellschaft in Firma: Julius Vogel & Co.

mit dem Sitze zu Berlin vermerkt steht, ein- getragen : : : : Die Handelsgesellschaft ist durh Uebereinkunft der Betheiligten aufgelöst. In unser Firmenregister ist unter Nr. 12 332, woselbst die Handlung în Firma: Wilhelm Meyer i mit dem Sie zu Verlin vermerkt steht, einge-

tragen:

Das ndelsgeschäft ift dur< Vertrag auf die Kaufleute Hugo Max Ernst Winkler und Oscar Carl Ferdinand Kramer, beide zu Berlin, übergegangen, welche dasselbe als cffene Handels- gesellschaft unter der Firma Wilhelm Meyer Nachfolger fortführen. Vergleiche Nr. 13 757 des Gesfellschaftêregisters. :

Demnächst ist in unjer Gefellschaftsregister unter

Nr. 13757 die Handelsgesellshaft in Firma:

Wilhelm Meyer Nachfolger

mit dem Siße zu Berlin und sind als deren

SELLROiRE die beiden Vorgenannten eingetragen

worden.

Die Gefells>kaft hat am 24. November 1892 be-

gonnen. Ï

In unfer Firmenregister ist unter Nr. 18 545, woselbst die Handlung in Firma :

D. Goldstaub i mit dem Sitße zu Berlin vermerkt steht, ein- getragen : :

Der Kaufmann Max (Meyer) Goldstaub zu Berlin is in das Handelsgeschäft des Kauf- manns David Goldstaub zu Berlin als E gesellschafter eingetreten und es ist die hierdur< entstandene, die bisherige Firma fortführende offene Handelsgesellschaft unter Nr. 13 758 des Gesellschaftsregisters eingetragen.

Demnächst ist in unser Geselischaftêregisier unter

Nr. 13 758 die Handelsgesellschaft in Firma:

D. Goldftaub mit dem Site zu Berlin. und sind als deren Ge- sellshafter die beiden Vorgenannten eingetragen worden.

Die Gesellschaft bat am 1. Oktober 1892 be- gonnen.

In unser Firmenregister ist unter Nr. 22 119, wo- selbst die Handlung in Firma:

Peters &@ Herre ; mit dem Sive zu Berlin vermerkt steht, ein- getragen: S : Das Handeléges<äft ist dur< Vertrag auf

den Mechaniker Ernst Friedri< Bussenius zu Berlin übergegangen, welcher dasfelbe unter unveränderter Firma fortseßt. Vergleiche Nr. 23 903.

Demnäckst if in unser Firmenregister unter

Nr. 23 903 die Handlung in Firma:

Vetecrs & Herre mit dem Site zu Berlin und als deren Inhaber der Mechaniker Ernst Friedri Bufsenius zu Berlin eingetragen worden i :

In unser Firmenregister sind je mit dem Site zu

Berlin

unter Nr. 23 904 die Firma: M. Grund

(Geschäftslocal: Adalbertstr. 63) und als deren

Inhaber der Klempnermeister Moriß Grund zu

Berlin,

unter Nr. 23 905 die Firma: Siegfried-Apotheke A. Sticbit (Geschäftslocal: Greifswalderftr. 8a) und als deren Inhaber der Apotheker Adolf Stiebißz zu Berlin, unter Nr. 23 906 die Firma: L. Weyl (Geschäftslocal: Prinzenstr. 49) und als deren Inhaber der Fabrikant Louis Weyl zu Berlin, unter Nr. 23 907 die Firma: E. Palm (Geschäftslocal: Holzmarktstr. 5) und als deren Inhaber der Geldschrankfabrikant Karl Emil Nichard Palm zu Berlin, unter Nr. 23 902 die Firma: F. ter Weslp (Geschäftélocal : Eberêwalderftr. 30/31) und als deren Inhaber der Maschinenfabrikant Friedrich Ludwig Peter ter Welp zu Berlin,

eingetragen worden.

__ Dem Heiririh Friedri<h Carl Timm zu Berlin ist

für die leßtgenannte Firma Procura ertheilt und ift

dieselbe unter Nr. 9641 des Procurenregisters ein- getragen worden.

Gelöscht ift:

Firmenregister Nr. 21 665 die Firma: Friedrich Rosenfeld. Berlin, den 26. November 1892. Königliches e I. Abtheilung 80/81. ila.

Berlin. Handelsregifter [50476] des Königlichen Amtsgerichts X. zu Berlin, Zufolge Versügung vom 28. November 1892 ist am selben Tage in unser Gesellschaftsregister ein- getragen: 5 Spalte 1. Laufende Nummer: 13 759,

Spalte 2. Firma der Gesellschaft:

Deutsche Gasglühlicht Aktiengesellschaft.

Spalte 3. Sit der Gefellschaft :

Berlin. Spalte 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft : Die Gesellschaft ist eine Actiengesellshaft. Das Statut datirt vom 20. Oktober 1892 und befindet sich im Vol. I. Seite 10 u. flgde. des Beilage- Bandes Nr. 877 zum Gesellschaftsregister

Gegenstand des Unternehmens und Zwe> der Ge-

sellschaft ift :

1) die Erwerbung und Verwerthung der auf die Gesellschaft übergeh-nden Rechte auf Aus- beutung der Dr. Auer von Welébach’schen Gasalüblicht-Patente;

2) die Erwerbung und Verwerthung ähnlicher

_ Patente oder Licenzen;

3) die Anfertigung, Erwerbung und Veräußerung von Gegerständen des Beleuhtungswesens und der Erwerb darauf bezügliher Patente und Licenzen :

4) der Erwerb, die Pachtung, Errichtung oder Veräußerung von Anlagen, welche den zu 1 bis 3 gedachten Zwe>en dienen, die Errich- tung von S Laas und- die Be- tbeiligung an Gesellschaften aller Art, deren Geschäftébetrieb zu den gedahten Zwe>en in Bezichung steht ; ; s

5) die Uebernabme des Handelsgeschäfts - der Commanditgesellshaft in Firma Gas-Glüh- licht - Gesellschaft Selten & Co. in Berlin mit . allen Activen und Passiven.

In der Verfolgung ihres Zwe>es ift die Gesell- {aft nur dur die Verträge vom 25. Februar 1886, 8./%. April und 15. Oktober 1892 ($ 11 des Sta- tuts) beschränkt.

Der Vorstand besteht aus zwei Directeren, welche, gleidz den etwa zu ernennenden Stellvertretern, vom Aufsichtsrath erwählt werden. :

Urkunden und Erklärungen dcs Vorstandes sind für die Gesellschaft verbindlih, wenn sie mit der Firma der Gesellschaft unterzeihnet find und die eigenhändige Unterschrift zweier Directoren oder eines Directors und eines Procuristen tragen.

Stellvertreter des Vorstandes haben in Bezug auf die Vertretung und Firmenzeihnung dieselben Nechte, welche den Mitgliedern des Vorstandes zustehen.

Die Bekanntmachungen der Gefellschaft haben zu erfolgen durch:

a. den „Deutschen Neichs - Anzeiger und Königlich Vreußischen Staats:Anzeiger““,

b. die „Berliner Börsen-Zeitung“,

c. den „Berliner Börsen-Courier“.

Doch wird die Rechtsgültigkeit einer Bekannt- machung dadur nicht beeinträchtigt, daß dieselbe in den übrigen Blättern außer dem „Reichs-Anzeiger und Königlich Preußishen Staats-Anzeiger“ nit oder nicht re<tzeitig erfolgt ift.

Bekanntmachungen des Aufsichtêrathes find mit der Firma der Gesellschaft, den darunter zu seßenten Worten: „Der Aufsichtsrath“ und der Namens- unterschrift des Vorsitzenden bez:ehungéweise seines Stellvertreters zu verseßen. h

Die Berufung der Generalversammlung erfolgt dur<h öffentliche Bekannimahung dergestalt, daß zwischen dem Datum der die Betanntmachung ent- haltenden Blätter und dem Tage der Versammlung, beide Tage nit eingere<net eine Frist von wenigstens 3 Wechen liegen muß. :

Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 1 309 000 Æ und ist eingetheilt in 13C0 Actien über je 1000 A Die Actien lauten auf jeden In- haber und sind von den Gründern der Gesellschaft vollständig übernommen worden.

Die Gründer der Gesellschafi sind:

1) die Coemmanditgescllichaft Scendereop & Co. zu Berlin,

2) die Commanditgesellshaft Gas-Glühblicht-Ge- sellshafi Selten & Co. zu Berlin,

3) der Kaufmann Wilhelm Kühn zu Berlin,

) der Kaufmann Simen Nathan zu Berlin,

5) der Kaufmann. Mar Winter zu Berlin.

Die Commanditgesellsshaft Soenderop & Co. bringt in die neue Gesellsczaft alle Rechte ein, welche ibr auf die Auêënutung der Dr. Auer von Welsbach’schen Erfindung vertragëmäßig zustehen und

erhält dafür 1000 als vollgezahlt anzusehende Actien

der neuen Gesellschaft. Die Commantitgesellscaft

Gas-Glühlicht-Gesellschaft Selten & Co. bringt in

die neue Gesellschaft ihr Handelsgeichäft mit allen Activis und Pa!sivis ein und erbält als Gegen- leistung 297 als vellgezahlt anzuschende Actien der Gesellschaft sowie 37473 #4 43 »Z baar. Die näberen Maßgaben dieser beiden Einbringungen er- geben sih aus dem Statut und den ihm beiliegenden Verträgen. Den ersten Aufsichtsrath bilden: 1) der Conumerzien-Rath Nicard Pinisc zu Berlin, 2) der Hof- und Gerizie-Advocat Dr. Adolph Gallia zu Wien,

3) der Bangier Wilhelm Kühn zu Berlin,

4) der Kaufmann Georg Soenderop zu E erlin.

Die Mitglieder des Vorstandes sind:

1) der Kaufmann Iobannes Krüger zu Berlin,

2). der Kaufmann Simon Nathan zu Berlin.

Als Neviforen zur Prüfung des Gründungs- herganges haben fungirt:

1) der Civil-Ingenieur Albert Pütsh zu Berlin,

2) der Handelérihter und Kaufmann Theodor

Sulzer: zu Beclin.

Das Geschäftslocal befindet ih Zimmerstr. 48 Þ.

Berlin, den 28. November 1892.

- Königliches Amtsgericht T. Abtheilung 80/81.

Mila. Bernhurg. [49936] Haudelsricßterliche BVekauntmachung.

Fol. 744 des biesigen Handelsregisters, woselbst die offene HandelsgefellsGaft A. Eugelmann Söhne in Bernburg cingetragen steht, ist auf Verfügung vom heutigen Tage nachgetragen worden :

ubr. 11.

„Der Mitgefellszaftcr, Möbelfabrikant Albert Engelmann hierselbst, ist am 25. November 1892 ausgeschieden.

Das Handelsge\{<äft wird von dem Mvöbel- fabrifanten Otto Engelmann hierselbst untex unrer- änderter Firma fortgeführt.“

Beruburg, den 25. Novemker 1892.

Herzoglich Anhalt. Amtsgericht.

Pichier.

Beuthen O.-S. Befauntma<hung. [50231] In unfer Firmenregister iff unter laufende Nr. 2485 die Firma Richard Scholz zu Birken- hain und als deren Inhaber der Kaufmann Nichard Scholz zu Birkcnhain am 22. November 1892 ein- getragen worden. Beuthen O.-S., den 22. November 1892. Königliches Amtsgericht.

Bielefeld. Handelê®rcgifter [49938] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld.

Die dem Kaufmann Carl Dornbu}ch zu Bielefeld für die Firma Baumhöfener & Heise zu Biele- feld ertheilte, unter Nr. 373 des Procurenregisters eingetragene Procura ift am 23. November 1892 gelöst.

Bielefeld. Handelsregister [49937] des Königlichen Amtsgerichts zu Bielefeld.

Die Handelsgesell;haft Baumhöfener & Heise zu Bielefeld hat für ihre zu Bielefeld bestehende, unter der Nr. 249 des Gesellschaftsregisters mit der Firma Vaumhöfener & Heise cinget: agene Han- delsniederlafsung den Kaufmann Cark Baumhöfener zu Gatderbaum als Procuristen bestellt, was am 23. November 1892 unter Nr. 406 des Procuren- registers vermerkt - ist.

Bolkenhain. Bekanntmachung. [49939]

Die in unserem Firmenregister unter Nr. 39 ein-

geiuagene Firma W. Plätschke zu Bolkenhain ist

erloschen.

Bolkeuhainu, den 22. November 1892. Königliches Amtsgericht.

Brombersz. BSBefanutmachung. [49945} In unser Procurenregister ist heute Folgendes ein- getragen: 1) Laufende Nummer: Nr. 240. 2) Bezeichnung des Principals: Kaufmann Julius Strelow und Braumeister Julius Friedri<h Carl Strelow. - : 3) Bezeichnung der Firma, wel<he der Procurist zu zeichnen bestellt ist: Julius Strelow. 4) Ort der Niederlassung: Bromberg. 5) Verweisung auf das Firmen- oder Gesellschafts- register: Die Handlung ist eingetragen unter Nr. 190 des Gesellschastêregisters. : 6) Bezeichnung tes Procuristen : Kaufmann August Christian Hans Strelow. Bromberg, den 22. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

Bromberg. Befanntmahung. [49946} In unfer Handelsregister ist heute Folgendes ein- getragen worden : 1) In Abtheilung Firmen bei Nr. 15 betreffend die Firma Albert Beckert: l Der Kaufmann Hans Beert ist in das Handels- geschäft des Kaufmanns Albert Be>ert als Handels- esellschafter eingetreten und es ist die hierdur< ent- fanbene. die Firma Albert Beckert führende Handelsgesellschaft unter Nr. 191 des Gesellschafts- registers eingetragen. E 2) In Abtbeilung Gesellshaften unter Nr. 191: 1) Firma: Albert Beckert. 2) Sig der Gesellschafi : Bromberg. 3) Nechtsverbältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: der Kaufmann Albert Be>ert, der Kaufmann Hans Be>ert. Die Gesellschaft hat am 23. November 1897 begonnen. e Zur Vertretung der Gesellschaft ist jeder der Ge- sellichafter berechtigt. : 3) In Abtheilung Procuren bei Nr. 180 betreffend die Procura des Hans Be>kert für die Firma zu 1: „Die Procura ift erloschen. Bromberg, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht.

Brerberg. BSBericGtigung. [50232] Der in der Bekanntmachung d. d. Bromberg, den 12. Novembir 1892, Nr. 274 der dritten Beila e dieses Blattes mehrfach genannte Zuname heißt nicht „Strehlow“, sondern „Strelow““. Bromberg, den 25. November 1892. Königliches Amtsgericht.

Bünde. Handelsregister [50233} des Königlichen Amtsgerichts in Vünde. In E Ftrmenregister sind folgende Eintragungen

erfoigt:

1) Nr. 614 die Firma S. Günther in Euuigloh und als deren Inbaber der Auctions-Commissar Heinrich Günther in Eanigloh,

2) Nr. 615 die Firma H. Nöthemeyer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Heinrids Nötbemeyer in Bünde,

3) Nr. 616 die Firma H. Horstmann in Bünde und als deren Inhaber die Wittwe Möbelhändler Heinri Herstmann, Dorothee, geb. Remmert, in Bünde, «

4) Nr. 617 die Firma H. Hilker in Bünde und als deren Inhaber der Bä>ermeister Heinrich Hilker in Bünde,

5) Nr. 618 die Firma Emilie Jansen in Bünde und als deren Inhaber das Fräulein Emilie Jansen in Bünde,

6) Nr. 619 die Firma Veter Gräfe in Bünde und als deren Inhaber der Metgermeister Peter Grâfe in Bünde,

7) Nr. 620 die Firma L. Weiß in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Levi Weiß in Bünde,

8} Nr. 621 die Firma Louis Peslizaeus in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Pelizaeus in Bünde, y

9) Nr. 622 die Firma F. W. Meyer in Bünde und als deren Inhaber der Bäermeister Friedri Wilhelm Meyer in Bünde,

10) Nr. 623 die Firma J. Fr. Stillhammer in Vüude und als deren Inhaber der Kaufmann Jo- hann Friedrih Stillhammer in Bünde,

11) Nr. 624 die Firma C. Wittkömper in Bünde und als deren Inhaber der Gastwirth Carl Wittkämper in Bünde,

12) Nr. 625 die Firma A. Gottwald in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Aloysius Gotiwald in Bünte,

13) Nr. 626 die Firma Max Müllcr in Bünde und als deren Inh ber der Kausmann Heinrich, Mar Müller in Bünde,

14) Nr. 627 die Firma J. Soffmceyer in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Joseph Hoff- mever in Bünde,

eingetragen am 19. November 1892,

15) Nr. 628 die Firma Adolf Müller in Bünde und als deren Inhaber der Kaufmann Adolf Müller in Bünde, eingetragen am 21. November 1892,

16) Nr. 629 die Firma Heiur. Meyer in Bünde und als deren Jubaber der Kaufmann Heinrich ener in Bünde, eingetragen am 23. November

892,

17) Nr. 630 die Firma Aug. Gräfe in Bünde und als deren Inhaber der Metgermeister August Grâfe in Bünde, eingetragen am 23. November 1892.

Bünde. Handelsregister [50234] des Königlichen Amtsgerichts in Bünde. Die unter Nr. 239 dcs Gesellschaftsregisters ein-

getragene Firma Süfsemann Wippermann

& Co zu Bahnhof Vünde is gelös{<t am

am 21. November 1892.

[50235] Bützew. Zu Fol. 24 Nr. 24 des hiesigen Han- deisregisters ist das Erlösden der Firma J. Köhler in Folge Ablebens des Inhabers Kaufmann Burchard Köhler eingetragen. Vügtzotww, den 24. November 1892.

Großherzogliches Amtsgericht.

Cassel.

Handelsregifter. FES Nr. 1244. Firma Ed. Wiedemeyer in Caffel. Nach dem am 19. September 1892 erfolgten Tode

des MENErIYen Inkabers Kaufmanns Eduard Wiede-

meyer ist das Geschäft auf dessen Wittwe Anna, geb. Pap>e, und dessen Sohn Alexander überge- angen, 2 ae tatt ires Z A irma als offene Handelsgefe t fortgeseßt. Zur ertretung der Firma ift nur die Wittwe Wiede: meyer bere<tigt. Laut Anmeldung vom 21. November 1892 einge-

tragen am 23. November 1892.

Cassel, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtbeilung 4.

É [50263 Charlottenburg. In urfer Firmenregister É beute unter Nr. 441 die Firma E. Albrecht mit dem Sitze als Zweigniederlassung zu Charlotten- burg, als Hauptnieterla}sung zu Berlin, und als deren Inhaberin die verehelihte Shläctermeister Ernestine Karoline Albrecht, geb. Hamm, zu Berlin eingetragen worden.

emnächst ift in unser Procurenregister unter Nr. 101 die dem Schlächtermeister Karl Ludwig Albre<t zu Berlin für obige Firma ertheilte Pro- cura heute ebenfalls eingetragen werden.

Charlottenburg, den 24. November 1892. Königliches Amtsgericht.

[50272 Coesfeld. In unfer Firmenregister ist s Nr. 131 Spalte 6 folgende Eintragung bewirkt:

Der Kaufmann August Kol> zu Coesfeld is in die Zweigniederlaffung zu Coesfeld des Kaufmanns Heinri<h Schnieder zu Elberfeld als Handelsgesell- schafter eingetreten, und es ist die hierdur<h ent- standene Handelsgefells<aft unter Nr. 31 des Ge- sellshaftsregisters cingetragen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 25. November 1892 am Telbineii Tage. (Acten über das Gesell- schaftêregister Band 11. Seite 79.)

In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 31 Nachstehendes eingetragen :

a: Schnieder «& Bergheff.

der Gefellschaft: Coesfeld.

Rechtsverhältnisse der Gesell]caft Die Gesellschafter sind: 1) Kaufmann Heinrih Schnieder zu Elberfeld,

2) Kaufmann August Kol> zu Coesfeld. _Die Gesellshaft ist Zweigniederlassung des Ge- {äfts des Kaufmanns Heinrih Schnieder (Firma Schnieder & Berghoff zu Elberfel®).

Eingetragen zufolge Verfügung vom 25. November 1892 am selbigen Tage.

Coesfeld, den 25. November 1892.

n, Dal|]e,. ; Gerichtsshreiber des Königlichen Amtsgerichts.

Dessau. [50237] Sausel8ri{terlime Bekanntmachung.

Auf Fol. 577 des hiesigen Handelsregisters ist bezüglich der Firma Friedrich Kelsch in Oranien- baum heute folgender Vermerk:

Rubr. 2.

2) 22. November 1892. Der Takbacsfabrikant Friedri Kels< in Oranienbaum if am 25. Fe- bruar 1892 verstorben und if das Geschäft mit Activen und Passiven von diesem Tage ab auf dessen Wittwe, Frau Emma Kelsch, geb. Allner, in Oranien- baum übergegangen, wel<e dasfelbe unter der bis- berigen Firma als alleinige Inhaberin weiterführt.

eingetragen worden.

Dessau, den 24. November 1892.

Herzogli Anhaltis(es Amtsgericht. Gast.

A Dorimund. Tn unfer Firmenregister sind heute eingetragen die Firmen:

Nr. 1496. Albert Marcus zu Dortmund und als Inhaber der Kürschner und Kappenmacher Albert Marcus daselbst,

Nr. 1497. Auguft Waldshmidt zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Friedrich August Waldschmidt daseibst,

Nr. 14938. Gust. Dieckmann zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Gustav Die>mann daselbft,

Nr. 1499. H. Westermaun zu Lütgendortmund und als Inhaber der Ziegeleibesißer Heinrich Wester- mann dafelbst,

Nr. 1500. Wilhelm Lenz zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Lenz daselbst,

Nr. 1501. C. H. Weftiermaun zu Oespel— Post Marten und? als Inhaber der Kaufmann Christian Heinri<h Westermann daselbst,

Nr. 1502. Ebert. Lohmanu zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Eberhard Lohmann daselbst,

Nr. 1503. Gottfr. Quitmanu zu Lünen und als Inhaber der Fabrikant Gottfried Quitmann daselbft,

Nr. 1504. Wilh. Schauf zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Schauf daselbst,

Nr. 1505. Gauderz Budde zu Dortmund us Us Inhaber der Kaufmann Gaudenz Budde

aselbst,

Nr. 1506. W. Reichelt zu Dortmund und als Inbaber der Kaufmann Wilhelm Neichelt daselbst,

Nr. 1507. H. Niewöhner zu Kley und als Inhaber der Kaufmann Heinrich Niewöhner daselbst,

Nr. 1508. W. Kerften zu Lütgendortmund Us Inhaber der Kaufmann Wilhelm Kersten

aselbst,

Nr. 1509. Carl Rud. Schulte zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Carl Nudolph Schulte daselbst,

Nr. 1510. August Marre zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann August Marre daselbst, < Nr. 1511. Fr. Sutor zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Friedrih Sutor daselbst,

Nr. 1512. F. Steemann zu _Hombruch und als Inhaber der Kaufmann Franz Steemann daselbst,

Nr. 1513. Ww. Wilh. Dennemark zu Lütgendortmznd und als Inhaber die Wittwe Solonialwaarenbäudlers Wilhelm Dennemark, Julie, geb. Kölling, daselbst,

Nr. 1514. F, Heimann zu Lütgendortmund und als Inhaber der Colonialwaarenhändler Fricd- rid Heimann daselbst,

Nr. 15s. M. J. Schilling zu Dortmund und

als Inkabcr der Tabak- und Cigarrenfabrikant Marlin Jana Schilling daselbst, nt

Nr. 1516. S. Lippmann, Maschinenfabrik für Brauereianlageu zu Dortmund und als Inhaber der Fabrifant Heinri Lippmann daselbst,

Nr. 1517; Wilhelm Bs zu Dortmuud und als Inhaber der Kaufmann Wilhelm Kurz daselbst,

Nr. 1518. Ludw. Kuabe zu Dortmund und als Inbaber der Kaufmann Ludwig Knabe daselbft,

Nr. 1519. G. Reincke zu Dortmund und als Inhaber der Fabrifant Gustav Reine zu Dorstfeld,

Nr. 1520. F. Hybbeneth zu Dortmund und als Inhaber der Kaufmann Felix Hybbeneth daselbst,

Nr. 1521; C. Deitert zu Grevel und als In- haber der Landwirth und Mühlenbcsizer Carl Deitert zu Hostedde.

Dortmund, den 23. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

- 5 [50239] Dortmund. Jn unser Firmenregister sind heute folgende Firmen eingetragen: N _ Nr. 1522. Franz Wiene>e zu Lünen, Inhaber Kaufmann Franz Wienke daselbst.

Nr.*1523. Gustav Schmidt zu Dortmund, Inhaber Kaufmann Gustav Schmitt daselbst.

Nr. 1524. Frit Pelleringhoff zu Lünen, In- haber Fruchthändler Friedrih Pelleringhoff daselbst.

Nr. 1525. F. Bahue zu Wambel, Inhaber Müller Friß Bahne daselbst.

Nr. 1526. Louis Westhoff zu Lütgendort- mund, Inbaber Kaufmann Louis Westhoff daselbft.

Nr. 1527. Wilhelm Specht zu Lütgendort- mund, Inhaber Kaufmann Wilhelm Specht daselbst.

Nr. 1528. Friedrih Svecht zu Lütgendort- mund, Inhaber Kaufmann Friedrih Specht daselbst.

Nr. 1529. Friedri<h Klaus ¿zu Hombru<z, Inhaber Kaufmann Friedri<h Klaus daselbst.

Nr. 1539. Diedrih Dreckmann zu Lütgen- PEECMRAN Inhaber Holzhändler Diedrich Dre>mann afelbit.

Nr. 1531. A. Creut Hessishe Butterhand- lung zu Dortmund, Junhaber Kaufmann Adolf Creußz dafelbst.

Nr. 1532. F. Menscudie> ¿zu Dortmund, Inhaber Kaufmann Frit Mensendie> daselbst.

Nr. 15333 G. Königfamp zu Dorstfeld, ÎIn- haber Colonialwaarenhänder Georg Königkamp daselbst. :

Dortmund, den 25. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

Düsselderr. Befanntmachung. [50240]

In unser Gefellschaftsregister wurde beute unter Nr. 1601 eingetragen die Gesellschaft mit beshränkter Hastung unter der Firma „Crets<hmar & Com- pagnie, Dampfschifffahrts-Gesellschaft mit be- ie i Haftung“ mit dem Sitze in Düssel-

orf.

Die Gefellshaft wurde errichtet durh Gesellschafts- vertrag vom 17. Septbr. 1892 und Abänderungs- vertrag vom 8. November 1892.

Gegenstand des Unternehmens is der Betrieb von Schiffahrt auf dem Rhein.

Das Stammcapital der Gesells<aft beträgt 72000 A

Zum Geschäftsführer ift Peter Cretshmar, Schiffs- mafler in Düsseldorf, ernannt.

Düsseldorf, den 23. November 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V1.

DüsseldorT. Befanutmachung. [50241] Die von der „Actiengesellschaft Textilwerk vorm. E. Matthes & Co.“ hier 1) dem Tech- niker Noderih Degelmann hier, 2) dem Kaufmann Nudolf Wolfslaft hier ertheilte Procura ift erloschen. Dies wurde beute im Procurenregister Nr. 995 und 1009 vermerft. Düsseldorf, den 23. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VT.

Elberfeld. Befanutmachung. (50244) In unser Firmenregister ist heute unter Nr. 4234 die Firma Hermaun Eschenbach mit dem Site zu Elberfeld und als deren Inhaber der Vich- bändler Hermann Eschenbach daselbst eingetragen. Elberfeld, den 22. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung VIT.

Elberfeld. Sefanntmachung. 50243] „In unser Procurenregister ist heute unter Nr. 1752 die seitens der Actiengefellshaft in Firma Wicküler Brauerei Actiengesells<aft mit dem Site zu Elberfeld dem Braumeister Christian Hermann daselbst ertheilte Collectiv-Procura eingetragen : Derselbe ist befugt, die Gesells<aft in Gemein- schaft mit einem andern Procuristen zu vertreten und die Firma per procura zu zeihnen. _ Die dem Kassirer Ferdinand Koenig zu Elberfeld jür die vorgenannte Actiengesellschaft ertheilte Collectiv-Procura ift erloschen und bat diesc Löschung unter Nr. 1578 des Procurenregisters stattgefunden. Elberfeld, den 22./24. November 1892. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Elberrseld. Befanntmachnng. h [50242]

In unser Gesellschaftsregister iff heute bei Nr. 1595, woselbst die Handelsgesellschaft in Firma Gutbier et Koh mit dem Siße zu Elberfeld vermerkt steht, eingetragen :

Die Gesellschaft ift dur gegenseitige Ucbereinkunft aufgelöst. Der Architekt und Bauunternehmer Louis Gutbier zu Elberfeld seßt das Handelsgeschäft unter Beibehaltung des im Zeichenregister unter Nr. 620 eingetragenen Zeichens unter der Firma „L. Gutbier“ fort.

Hierauf wurde unter Nr. 4236 des Firmenregisters die Firma L. Gutbier mit dem Sitze zu Elber- feld und als deren Inhaber der vorgenannte Louis Gutbier eingetragen. i

Die der Ehefrau Louis Guibier, Emilie, geb. Groß, zu Elberfeld für die Einzelfirma erthcilte Procura is unter Nr. 1753 des Procurenregisters vermerkt worden.

Elberfeld, den 25. November 1892.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.

Elbing. E: [50245] Zufolge Verfügung vom 24. November 1892 ist an demselben Tage die in Elbing bestehende Han-

delsniederlassung des Kaufmanns Heinri<h Sawaßky

ebendaselbst Unter der Firma H. Sawaßky in das

diesseitige Firmenregister unter Nr. 845 eingetragen. Elbing, den 24. November 1892.

Königliches Amtsgericht.

{50246]- Ettlingen. In das diesfeitige Firmenregister wurde heute eingetragen :

Unter O.-Z. 179 die Firma: : * +* *

,Sttlinger Kunstdüuger Fabrik

i : Dr W. Knes“ in Ettlingen. Junhaber Fabrikant Dr. Werner Kues in Ettlingen. :

Unter D.-Z. 180 die Firma: Í 4 e Dosef Neiß““ in Ettlingen. Inhäbeë Kaufmann Franz Josef August Reiß in Ettlingen.

Nach dem Ehevertrag desselben mit Karoline, geb. Zimmermann, von Naftatt, 4. 4. Ettlingen, 15. No- vember 1892, ist die Gütergemeinschaft auf den Ein- wurf von 100 Æ seitens jedes Ehegatten bes{ränft, während alles übrige gegenwärtige und fünftige Kapital und Fahrnißvermögen beider Eketbeile sammt den hierauf ruhenden Schulden von der Gemeinschaft aus;es{lossen it. |

Ettlingen, den 22. November 1892.

Gr. Amtsgericht. Obkircher.

50247 Eupen. Unter Nr. 217 des Firm reiten iee beute eing?tragen der Kaufmann Jean Tasté, zu Verviers wohnend, als Inhaber der Firma J. Tasté mit dem Orte der Niederlassung Eu

Eupen, den 24. November 1899.

Königliches Amtsgericht. Fischhausen. BefauntmeBung. [50248]

In unserm Firmenregister sind zufolge Verfügung die Firmen unter Nr. 67 F. Udinsfy hier und unter Nr. 105 Al, Dicthe!m, Meierei in Cumehnen, gelöst, und folgende Firmen neu cin- getragen :

unter Nr. 119. Lebre<t Gromne>, Inhaber Kaufmann Lebreht Gromunie>,

unter Nr. 120. RNeovert Reih, Inhaberin Wittwe Clara Reich, geb. Rost,

unter Nr. 121. Benno Leviusohn, Inhaber Apothekenbesizer Benno Levinfchn.

unter Nr. 122. A. Grüt, Inhaber Kaufmann Carl Adolf Grü, i

unter Nr. 123. F. Pipereit, Inhaber Ziegelei- besißer Friedri Pipereit,

unter Nr. 124. H. SgGierwagecun, Inhaber Müßblenbesitzer Jülius Hermann Schier

unter Nr. 125. Frit Ei besißer Friedrih Ferdinand

sammtlich hierselbft.

Fischhausen, den 24. November 1892.

Königliches Amtsgericht. [50249] FranKkfuréí a. M. In das Handelsregister ift beute eingetragen worden: /

10439. „Marianne Kißner Tina Hettler.‘“ Die Firma ifi in verändert worden.

10436. „Weber & S%Hultheiß.“ Die Firma ist erloschen.

10437. „Louis Filfinger.“ Am 15. Novem- ber l. F. ist der dahier wohnhafte Kaufmann Hein- ri Knecht in das Handelsges{<äft eingetreten, welches nunmehr von diesem und dem bisherigen alleinigen Jahaber Gustav Julius Filsinger in offener Handelêsgefellschaft mit Beibehaltung der bis- berigen Firma fortgeführt wird.

10 438, „Ettlinger & Hirsch.“ Die Handels- gesells<aft ijt mit dem 1. November l. J. aufgelö Liquidation findet nicht statt. Die Firn losden.

10439. „D. Friedri<s.“ Unter diefer Firma betreibt die Ébefrau des hier wohnhafticn Kaufmanns Adolf Friedrihs dabier ein Handelsges{äft als Einzelkaufmann.

10440. „Friedrich Geyser.“ Am 1. No- vember 1892 ift der dabier wohnfkafte Kaufmann Adolph Geyser in das Handelsgeschäft eingetreten und wird daéfelbe von diesem und dem bisherigen alleinigen Inhaber Friedri Geyer unter Bei- behaltung der bisberigen Firma in offener Handels- gesellschast weitergefükrt. E

10441. „M. Scheld—Burbach.““ - Die Firma ist erloschen und damit au die Procura der Maria Burbach.

Franffurt a. M., den 21. November 1892.

Königliches Amtegeriht. Abtheilung 1V.

Gehren. Bekauntmachung. [50250] Im hiesigen Handelsregister sind bei den nach- benannten Firmen folgende Einträge bewirkt worden :

I. Firma Hermann Heike in Angstedt.

FOoL LXXIN.

Nr. 2/ad Nr. 1. Den 1. Oktober 1891.

Die Firma is von dem Jrhaber geändert worden und fommt deshalb hier zur Löschung.

Eingetragen zufolge Anmeldung vom 30. Sevtem- ber 1891 und gerihtliher Verfügung vom 1. Okto- ber 1891.

Bl. 11 der Firmenacten.

11. Firma O, Wilke & C°_ in Altenfeld.

FoL LVII.

Nr. 3/ad Nr. 1. Den 5. Oktober 1891.

Die Firma ift erloschen laut Anzeige vom 1. Of- tober 1891.

Zufolge Verfügurrg vom 5. Oktoker 1891 ein-

getragen.

Bl. 22 der Firmenacten.

TIT. Firma Julins Schmidt in Angstedt. Fol. LIITI.

Nr. 2/3d Nr. 1. Den 14. Oktober 1891.

Die Firma ist erloshen laut Anzeige vom

13 August, 7./12. Oktober 1891.

S zufolge Verfügung vom 14. Oktober

I Bui T

è¿a<folgerin ina Hettler““

Bl. 8 und folg. der Firmenacten.

IV. Firma Ali Krämer in Großbreitenbach. Fol AXXUL

Nr. 2/ad Nr. 1. Den 15. Oktober 1891.

Die Firma ift erloschen laut Anzeige vom 12. Ok-

tober 1891.

Zufolge Verfügung vom 15. Ofïtobecr 1891 ein-

aetragen.

V. Firma C. Oscar Kirsch in Masserberg. Fol. LXXVTE.

Nr. 2/ad Nr. 1. Den 21. Oktober 1891.

Die Firma ift erloschen laut Anzeige vom 9. Ok-

tober 1891.

Zufolge Verfügung vom 21. Oktober 1891 ein-

getragen.

Bl. 11 v. der Firmenacten.

VI. Firma Carl Rückert Witwe in Maffer-

hammer. Fol. N XIX: Nr. 2/24 Nr. 1, den 26. Oktober 1891. Die Firma ift erlosheu laut Anzeige vom 20. Ok- tober 1891. Eingetragen zufolge Verfügung &2ca 26. Oktober 1891.: 2E Bl. 17v. der Firmenacten. VII. Firma Stoctzer & Seinse in Langewiesen. Fol. XCVII. Nr. 2/ad Nr. 1, den 27. Oktober 1891. Nach beendeter Liquidation ist die Firma er- loshen laut Anzeigen vom 10. und 23. Oktober 1891. i CUNgerragen zufolge Verfügung vom 27. Oktober 89 Bl. 18x. der Firmenacten. VTIIT. Firma Reinhold Noba> in Gehren. L Fol. XX1TII. Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891. - Die Firma, if erloshen laut Anzeigen vonr i8. August, 9. September, 5. und 21. Oktober 1891. Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. Oktober 1891. Bl. 6 der Firmenacten. IX. Firma A. Toepfer in Langewiesen. Fol. XCV. Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891. Die Firma ist ‘erloschen laut Anzeige vom 28. Ok- tcber 1891. Eingetragen zufolge Verfügung ven 29. Oktober 1891. BI. 39 der Firmenacten. X. Firma Carl Walk in Oelze. Fol LXXUL Nr. 2/ad Nr. 1, den 29. Oktober 1891. Die Firma ift erloschen laut Anzeige vom 27. Of- tober 1891. E E T Q A L 0A C tag 0ragen zufolge Verfügung vom 29. Oktober Bl. 8 der Firmenacten. X1[. Firma G. F. W. Schmidt in AltenfelD. „FOL V. Nr. 2/ad Nr. 1, den 4. November 1891. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 29. Okf- tober Î Eingetragen zufolge Verfügung vom 4.“ Novemker 1891. Bl. 13 v. der Firmenacten.

X1TT. Firma Leopold Held in Großbreiten-

bah. E Nr. 2/24 Nr. 1, den 6. Novemker 1891. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 5. No- vember 1891. Eingetragen zufolge Verfügung vom 6. November 1891. Bl. 12 x. der Firmenacten. X[TI1. Firma J. A. Ludwig fin Langetviesen. y Fol. L,. Nr. 2/a4 Nr. 1, den 12. November 1891. Die Firma ist erloschen laut Anzeige vom 11. No- vember 1891. fa fE 2 Zufolge Verfügung vom 12.TNovemkbker 1891 ein- getragen. Bl. 10 der Firmenacten. XiV. Firma Vereinigte Oehrenfto>er Braun- stein Gruben C. Ohnesorge in Oehrensto. Fol, LXN A. . 2/ad Nr. 1, den 14. November 1891. Firma ift erloschen laut Anzeige vom 9. No-

L

1891. tao Vet. C é ufolge Verfügung vom 14. November

. 21 der Firmenacten. . Firma Max Kolb in Gehren. Fol AIX.

Nr. 2/ad Nr. 1. Die Firma if erles<en laut Anzeige vom 10. November 1891.

Eingetragen zufolge Versügung vom 14. November 1891.

Bl. 167 der Firmenacten.

XVI1. Firma Ferdinand Kirs{< in Masßer- berg.

EoL NA VIL

Nr. 2/ad Nr. 1, den 16. Novembêr 1891.

Die Firma ist na< beendeter Liquidation cr- loschen laut Anzeigen vom 31. August und 11. No- vember 1891.

Eingetragen zufolge Verfügurg vom 1s. November 1891.

Bl. 58 der Firmenacten.

XVIT. Firma Griebel, Werlichh & Höland in Grofßbreiteubach.

Fol LXIL

Nr. 2/ad Nr. 1, den 12. Fanuar 1892.

Die Firma ist erloschen laut Anzeigen vom 12. Of- tober, 5. Dezember 1891 und 11. Januar 1892.

E S S zufolge Verfügung vom 12. Januar 092.

Bl. 11 f. der Firmenacten.

XVIIT. Firma Fuerstl. Shwarzb. Hütten- Verwaltung zu Günthersfeld.

Fol. V. Nr. 2/ad Nr. 1, den 8. Februar 1892. Die Firma i} erloschen laut Anmeldung vom 31. Januar 1892. E zufolge Verfügung vom 8. Februar Bl. 170 der Firmenacten. XIX. Firma Ch. F. Ebert in Neu-

stadt a. N. Ol NLLX,

Nr. 2/ad Nr. 1, den 18. Februar 1892.

Die Firma is erloschen laut Anmeldung vom

1. und 14. Februar 1892.

1g geiragen ¿ufolge Verfügung vom 18. Februar

Bl. 10 v der Firmenacten.

XX. Firma Albin Kirsch in Gillersdorf. Fol. LXVILIII.

Nr. 2/a4 Nr. 1, den 18. Februar 1892. s

Die Firma ist erloschen laut Anmeldung vom

11. Februar 1892.

Bl. 3 v. der Firmenacten.

16g dcien zufolge Verfügung vom 18. Februar