11) 186 27 4 Kapital und 45 4 Zinsen von dem Schuhmachermetster Keedri® Wilhelm Bastian und dessen Ebefrau, ilhelmine Amalie geb. Schrödter, zu Wittenberg in der Bastianshen Grund- buchsahe, am 24. Mat 1881 hinterlegt für die un- bekannten Erben der Frau Justizkommissar und Lizentiat Schlockwerder, Caroline Friederike geb. Markwordt.
Am 17. Mai 1881 von dem Justizrat von Nadecke in Halle a. S. als Verwalter der Barnitsonschen Konkursmasse folgender hinterlegter Beträge:
12) 2 # 9 S Kapital für den Rentier Karl Huhold in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
13) 3 Æ 51 K Kapital füc die Witwe Amalie Natsch, geb. Kretshmar, in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
14) 8 X 49 „8 Kapital für den Rentier Martin s in Halle a. S. oder dessen Rechtsnach- olger:
15) 7 Æ 82 § Kapital für den Pastor emer. Ziegler in Halle a. S. oder dessen Nechtsnachfolger.
16) 6 # 83 „g Kapital für die verwitwete Direktor Schönermark in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
17) 5 M 04 „§ Kapital für den Schmiedemeister
Friedrih Haensh in Torna bei Delißsch oder dessen Rechtsnachfolger. :
18) 2 é 94 „S Kapital für den Lohgerbermeister De in Halle a. S. oder dessen Rechtsnach- olger.
19) 3 M 98 „5 Kapital für Fräulein Liane ee o in Giebichenstein oder deren Rechtsnach- olger.
20) 41 „ Kapital für die Gebrüder Dammann in Hettstedt oder deren Rechtsnachfolger.
21) 79 4 34 „3 Kapital und 17 4 50 4 Zinsen für den Rentier August Haenert in Halle a. S. oder dessen Nehtsnachfolger.
22) 16 Æ 05 „ Kapital für den Auszügler G Bieler in Reußen oder dessen Nechtsnach- olger.
23) 15 Æ 18 K Kapital für die Witwe Marie Foellner, geb. Busch, in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
24) 4 4 33 „Z Kapital für den Oekonomie- inspektor Schmidt in Seeburg oder dessen Rechts- nachfolger.
25) 23 #4 13 „Z Kapital für die verwitwete Hauptmann Gruber, Caroline geb. Martins in Stralsund oder deren Rechtsnachfolger.
26) 5 #4 06 „ Kapital für Johanne Nordmann, A Mennike, in Leipzig oder deren Rechtsnach- olger.
27) 2 4 48 A Kapital für den Salinenarbeiter Gottfried Wernicke in Halle a, S. oder dessen Nechsnachfolger.
28) 2 Æ 47 Kapital für den Friedrich Wilke in Höhnstedt oder dessen Rechtsnachfolger.
29) 4 Æ 97 § Kapital für den Brauereibesißer Gr L Kropp in Halle a. S. oder dessen Nechts- nachfolger.
30) 6 #.84 F Kapital für die Shmidtschen Erben in Höhnstedt. i
31) 26 H Kapital für den Justizrat Weber in Magdeburg oder dessen Rechtsnachfolger.
32) 1 4 46 » Kapital für den Fletis{hermeister Au wi Schober in Halle a. S. oder dessen Nechts- nachfolger.
33) 2 4 48 Z Kapital für die Luise Hedler in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
34) 3 # 40 H Kapital für den Gutsbesitzer Friedri Gittermann in Höhnstedt oder defsen Nechts- nachfolger.
39) 1 r 95 „4 Kapital für die Witwe Rohmer, Christiane geb. Rothe, in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger. /
36) 5 F 62 4 Z Kapital für den Privatmann Gottl. Wilhelm Horn in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
37) 1 Æ 96. Kapital für die Witwe Friederike Troeger in Halle a. S. oder deren Nechtsnachfolger.
38) 1 Æ 5 H Kapital für den Oberlandesgerihts- rat Laspeynes in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger.
39) 88 4 Kapital für den Kaufmann Karl Wil- E eee in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger.
40) 2 Æ 44 A Kapital für die verehelihte Haus- besiger Sophie Gneist in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
41) 4 Æ 95 S Kapital für Wilhelmine Thieme in Droyßig oder deren Rechtsnachfolger.
42) 4 46 88 „S Kapital für den Barbier Schmeil in Löbejün oder dessen Nechtsnachfolger.
43) 2 # 44 „4 Kapital für Dorothee Wahn in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
44) 5 #4 21 »& Kapital für Fr. Nabiß in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
45) 7 Æ 38 H Kapital für Johanne Rabißz in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
46) 2 Æ 96 H Kapltal für Wilhelm Eisemann in Nietleben oder dessen Rechtsnachfolger.
47) 1 é 47 4 Kapital für den Justizrat Jungken in Eisleben oder dessen Rechtsnachfolger.
48) 2 #4 43 „Z Kapital für ote verwitwete Amt- mana ile Starke in Merseburg oder deren Nechts- nachfolger.
49) 4 4 45 H Kapital für Therese Ehrhardt in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
50) 6 # 07 4 Kapital für Gottfried Achilles in Priesdorf oder dessen Rechtsnachfolger.
51) 73 4 Kapital für Feodor Hoch in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
52) 14 Æ 76 H Kapital für den Rentier Karl Schulze in Halle a. S. oder dessen Rechtênachfolger.
53) 17 g Kapital für die Handlung Helmbold & Co. in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
54) 3 (t 93 _-Z Kapital für Henriette Oehlert, geb. Haring, in Steudten oder deren Nehtsnachfolger.
55) 3 #4 Kapital für den v August Nebert in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
56) 2 t 63 „F Kapital für den Amtsrat Carl Lüttich in Bornjtedt oder dessen Rechtsnachfolger.
57) 2 # 44 4 Kapital für die Witwe Rosine Geißler in Rosenfeld oder deren Rehtsnachfolger.
98) 2 #4 85 „§ Kapital für den Rentier Christian Nosch in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger.
59) 5 4 46 4 Kapital für die Witwe Dorothee Heinrich in Lüßen oder deren Rechtsnachfolger.
60) 8 &S Kapital für die Handlung Gebr. “Ziegler in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
61) 8 4 Kapital für die Witwe Amalie Friederike
R Ore geb, Kopp, in Wörmliß oder deren
nao
er. Kap tal für den Schulinspektor Carl
Trothe în Halle a. S. oder dessen Re{tsnachfolger.
63) 2 4 63 § Kapital für den Oberamtmann Es in Passendorf oder dessen Rechtönach- olger.
64) 2 # Kapital für den Gutsbesiger Friedrich Jaenicke in Halle oder dessen Nehtsnachfolger.
65) 12 Æ 26 „S Kapital für den Kaufmann raus Naundorf in Leipzig oder dessen Rechi8aach- Oger.
66) 8 M 99 „S Kapital für die verwitwete Doro- e Klemme in Bennewiß oder deren Nechtsnach- olger.
67) 1 #4 47 „9 Kapital für den Major a. D. Adolf us Os in Aschersleben oder dessen Nechts- nachfolger.
68) 26 M 64 „ Kapital für die verwitwete Ober- ftallmeister von Glafey, geb. Bäringer, in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
69) 1 4 44 „ Kapital für den Kaufmann Ferdi- e Ne in Halle a. S. oder dessen Nechts- nachfolger.
70) 4 4 68 „ Kapital für den Kreisgerichtsrat Winkler in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger. 71) 1 4 Kapital für Fräulein Friederike Streiber in Halle a. S. oder deren RNehtsnachfolger.
72) 4 M 89 „8 Kapital für die Kaufleute Niecke & Veitel in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
73) 4 #4 98 „Z Kapital für den Gutöbesitzer Carl Pohle in Schlettau oder dessen Rechtsnachfolger.
74) 3 4 20 H Kapital für die unverebelichte O Heydrih in Dölau oder deren Rechtsnach- olger. i
75) 5 Æ 03 H Kapital für den Gutsbesiger ba Hohlbach in Naundorf oder dessen Rehtsnach- olger.
76) 2 Æ 50 „ Kapital für den Oekonomen V Thiele in Halle a. S. oder dessen Nehtsnach- olger.
77) 41 M 73 A Kavital und 10 4 Zinsen Fen den Sanitätsrat Dr. Müller in Berlin oder dessen Rechtsnachfolger.
78) 2 (46 96 4H Kapital für Fräulein Doris Kohl- bah in Naundorf oder deren 9echtsnachfolger.
79) 3 „6 93 -Z Kapital für den Gastwirt Joseph Groebel in Teutschenthal oder dessea Rechtsnachfolger.
80) 3 # 60 4 Kapital für den Auszügler E Parthier in Holleben oder dessen Nehtsnach- olger.
81) 14 A 66 „ Kapital für den Partikulier D Jordan in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger. j
82) 1 Æ 41 „4 Kapital für den Kaufmann Theodor Cüriß in Halle oder dessen Nehtsnachfolger.
83) 9 #4 35 - Kapital für den Amtmann Gustav Elliesen in Rieda oder dessen Nechtsnachfolger.
84) 2 46 50 „K Kapital für den Schäfer August Beck in Klepzig oder. dessen Rechtsaachfolger.
85) 13 M 25 F Kapital für den Rentier Johann S Schulze in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger.
86) 8 G 36 „F Kapital für den Gutsbesiger A Werner in Naundorf oder dessen Nehténach- olger. |
87) 14 Æ 79 „4 Kapital für den Amtmann; O Bok in Mößliy oder dessen Rechts, nachfolger. (ee e L A
88) 9 Æ 84 S Kapital für die Emilie Poppe, geh. N in Halle a. S. oder deren Rechts- nachfolger.
89) 1 Æ# 97 S§ Kapital für den Restaurateur Boehmelt in Halle a. S. oder defsen Rechtsnachfolger.
90) 1 M 27 » Kapital für den Pastor em. C. BAE Wegner in Sangerhausen oder dessen Nechts- nachfolger.
91) 4 4 44 „3 Kapital für den Rentier Hugo Neißbach in Giebichenstein oder deen Nechtsnachfolger.
92) 2 46 02 „§ Kapital für den Oberförster a. D. A. Zeller in Halle a. S. oder dessen Nehtsnachfolger.
93) 3 4 Kapital für den Dekonomen Andreas Hellmuth in Holleben oder dessen Rechtsnachfolger.
94) 6 #4 958 F Kapital für den Gutsbesiger Gottfried Koeppe jun. in Wiedersdorf oder dessen Rechtsnachfolger. |
95) 12 4 21 S Kapital für die Rentier Albert Boettcher in Halle a. S. oder dessen Rehtsnachfolger.
96) 10 46 03 - Kapital für die verehelihte Guts- delger Teichmann in Holleben oder deren Nechts- nafolger.
97) 6 4 34 4 Kapital für den Auszügler Johann Christian Koeppe sen. in Wiedersdorf oder dessen Rechtsnachfolger. .
98) 7 # 46 „Z Kapital für die Witwe Wenßtke, geb. Seiffert, in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
99) 2 M 94 4 Kapttal für den Gutsbesißer C. F. Jaenicke in Ferbichau oder dessen Nechts- nachfolger.
100) 1 4 02 4 Kapital für den Bankter Bucher & Co. in Leipzig oder dessen Nechtsnachfolger.
101) 1 A 22 § Kapital für den Rentier Carl Bunge in Halle a. S. oder dessen Rechtsnachfolger. .
102) 5 #46 02 4 Kapital für den Inspektor Julius Schönerstedt in Helmsdorf oder dessen Nechts- nafolger. :
103) 3 # 50 „# Kapital für J. F. Hauff in Halle oder dessen Rechténachfolger.
104) 18 4 Kapital für die Handlung Wichelhaus & Sohn in Elberfeld oder deren Nehtsnachfolger.
105) 14 „4 Kapital für die Handlung Hochbach & Müller in Bremen oder deren Rechtönachfolger.
106) 10 A 31 H Kapital für die verwitwete Nittergutsbesiger Dieke, geb. Starke, in Merseburg oder deren Nechtsnachfolger.
107) 55 4 Kapital für den Kaufmann L. Walk- hoff in Altscherbiß oder dessen Rechtsnachfolger.
108) 8 & 795 &§ Kapital für den Hofrat Dr. Otto Korrmann in Leipzig oder dessen Rechts- nachfolger.
109) 9 M4 85 „L Kapital für den Dr, med, C. Stephan in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger. :
110) 50 4 Kapital für den Geheimen Medizinal- M t Blasius in Halle a. S. oder dessen Rechts- nachfolger.
111) 6 4 70 4 Kapital für den Gutsbesiger Gottlob Bunge in Werderthau oder dessen Rechts- nachfolger. :
1i2) 2 A 49 K Kavital für die Witroe Friederike Grunert in Bennstedt oder deren Rechts- nachfolger. / / :
113) 42 „§ Kapital für die verwitwete -Generalin v. Steinäcker in Halle oder deren Rechtsnachfolger.
114) 14 4 Kapital für den Fabrikanten H. Besser in Magdeburg oder dessen Rehisnachfolger.
116) 16 S Kapital für den Berghauptmann Huvssen in Halle a. S. oder dessen Rehtsnachfolger.
117) 07 S Kapital für den Buchbindermetister Schwarz in Halle a. S. oder dessen Nechténachfolger.
118) 4 4 W H Kapital für die verwitwete Hedckert, Marie geb. Brauer, in Halle a. S. odec deren Rechtsnachfolger. :
119) 4 42 Z Kapital für den Oekonomen Gottlieb Zoerner in Guölbzig oder dessen Rechts- nachfolger. i /
120) 3 AÆ 45 4 Kapital für die verwitwete Tempel, Henriette geb. Zorn, in Gnölbzig oder deren Rechtsnachfolger. :
721) 1 # 60 A Kapital für den Amtmann Spiel- berg in Giebichenstein oder dessen Rehtsnacchfolger.
122) 5 4 52 „4 Kapital für Fräulein Chrisitane e in Halle a. S. oder deren Nechtsnach- olger.
123) 2 4 78 H Kapital für den Gutsbesißer A Schöllner in Zscherben oder dessen Nechtsnach- olger.
124) 14 62 4 Kapital für Fräulein Julie von Treba in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
125) 36 4 72 4 Kapital und 7 4 51 Zinsen für den Kaufmann Johann Gottfried Veann in Halle a. S. oder dessen Nechtsnachfolger.
126) 22 M 09 S Kapital für den Leutnant von Bömten in Torgau oder dessen Rechtsnachfolger.
127) 10 A 32 S4 Kapital für den Rentier Eduard Lüttich in Leimbach oder dessen Rechtsnachfolger.
128) 9 „« 76 A Kapital für die Rentier Eduard Friedri August Lüttichshen Erben in Leimbach.
129) 4 #4 70 F Kapital für den Gutsbesißer Mer Zeising in Zwintschöna oder dessen Rechrs- nachfolger.
130) 2 Æ 29 S Kapital für den Ziegelbrenner Hoffmann in Schlettau oder dessen Nehtsnachfolger.
131) 9 „46 76 S Kapital für die Witwe Alide und Frau Sophie Knauth in Mühlhausen i. Th. oder deren Rechtsnachfolger.
132) 9 4 84 „Z Kapital für den Amtmann Sander in Neukirchen oder dessen E
133) 19 4 44 S Kapital für den Gutsbesißer Leopold Voigt in Thalheim oder dessen Rechts- nachfolger. ;
134) 4 46 26 „S Kapital für den Holzhändler E. Kahts in Herrenwetse oder dessen Nehtsnachfolger.
135) 28 S Kapital für die Handlung Heinrich vas & Comp. in Letpzig oder deren Nechtsnach- olger.
136) 4 4 78 „§ Kapital für den Rentner Fried- rich Walter in Halle a. S. oder dessen Nechts- nachfolger. :
137) 63 4 32 4 Kapital und 15 #4 Zinsen für den Gutsbesißer Gottfried Thieme in Ostrau oder dessen Rechtsnachfolger. :
138) 9 4 61 4H Kapital für den Rentier I. E. Vorrath in Halle a. S. oder dessen Rehtsnachfolger.
139) 46 6 42 4 Kapital und 10 4 Zinsen für die verwitwete Rentier Auguste Preßler in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger.
140) 2 é 28 „\ Kapital für die Witwe Dorothee Friederike Kannegießer in Halle a. S. oder deren Rechtsnachfolger. / : 7 141) 17 MÆ 92 S4 Kapital für den Gutsbesißer O Hohmann in Ostrau oder dessen Rechts- achfolger.
142) 2 4 30 » Kapital für die Witwe Krohne in Kütten oder deren Rechtsnachfolger.
143) Melde ‘/. Kupsh, Streitmasse von 35 M 92 Kapital und 9 4 88 4 Zinsen, hinterlegt am 30. September 18831, 11. März 1882 und 8. Juni 1882 auf Verfügung der Kgl. Negiecung zu ne furt a. D. für den Oberbürgermeister a. D. Geheimen Regierungsrat Richtsteig in Kroppen bei Ortrand.
144) Otto ‘/. Klemm, Arrestmasse von 30 4 Kapital und 8 M 65 4 Zinsen, hinterlegt am 13. März 1880 durch Rechtsanwalt Stelßer in Torgau in dem beim Amtsgericht Belgern anhängigen Arrestverfahren des Handelsmanns Samuel Otto in Zeckriy gegen den Geschäftsmann Fr. Klemm sen. in Könnern b. Halle a. S.
145) Jacobowiß & Co. und Genossen ‘/. Gteseler, Streitmasse von 55 4 86 H Kapital und 12 4 50 S Zinsen, hinterlegt am 27. Pai bezw. 31. Juli 1881 durch Gerichtsvollzieher kr. A. Bormes in Hohenmölsen in dem beim Amtsgeriht Hohenmölsen anhängigen Rechtöstreite Klemm wider Jacobowißz und Sieler. *
146) Kathe ‘/. Bertram, Arrestmasse von 1 MNestkapital, hinterlegt am*20. Juni 1881 dur Ges rihtsvollzteher Schade in Freyburg a. U. in der beim Amtsgericht Freyburg a. U. anhängigen Arrestsache Kathe wider Bertram.
147) 3 4 97 4 Restkapital und 73 4 Zinsen, hinterlegt am 24. Juni 1881 dur Gerichtsvoüzieher Müller in Halle a. S. in dem beim Amisgericht Halle a. S. anhängigen Rechtsstreite Buchmann c/a
Zahn.
148) 9 M 82 „ Kapital am 25. Juni 1881 dur Gerichtsvollzieher fr. A. Bormes in Hohenmölsen in Sachen Klemm ‘/. Gieseler hinterlegte Arrestmafsse. Gmpfangsberechtigte: der Braueretbesißer Otto Gürth zu Weißenfels und die Handlung I. F. Brems & Cie. zu Leipzig nah Verhältnis der Forderungen.
149) 18 6 21 J Kapital am 12. August 1881 durch Gerichtsvollzieher A. Lüßkendorf ia Halle a. S. in Sachen Reiß ‘/. Hennicke hinterlegte Arrestmasse. Empfangöberechtigt ist der Wurstfabrikant Franz Hennicke, frühec in Halle a. S.
150) Bornscheinshe Depositalmasse von 22 65 A Kapital, hinterlegt durh den Maurermeister Gottfried August Voigt in Roßleben“ am 12. Sep- tember 1881 für Nosine Bornschein ey. für die Justizoffiziantenwitwenkasse.
151) 5 46 20 H Kapital, binterlegt am 30. Sep- tember 1881 dur Gerichtsvollzieher Bachsmann in Torau in dem beim Amtsgericht Torgau anhängigen NRechtsstieite Schöne ‘/. Schuppan.
152) 23 #4 30 4 Kapital, hinterlegt am 6. Ok- tober 1881 dutch das Amtsgericht Torgau in dem Se schwebenden Heiße-Karnagelschen Verteilungs- verfahren.
153) 8 MÆ 75 A Restkapital und 12 4 Zinsen, am 15. Oktober 1881 durch Gerichtêvollzieher Nebel in Cönnern in Sachen des Kaufmanns Perschmann zu Braunschweig wider den Schlossermeister G. Knappe, früher in Cönnern, für leyteren hinterlegt.
154) 13 4 70 „ Kapital, hinterlegt am 29. Ok- tober 1881 dur das Königliche Amtzzericht in Roßla in der Prozeßsahe des Barbiers Achte in Dieters- dorf wider den Arbeiter Striegniß daselbst.
155) 242 Æ 08 4H Kapital und 60 4 Zinsen, am 3. November 1881 binterlegte Fundmasse der
ck
los aufgefundenen Barbeträgen, teils in den Erlösey für verkaufte andere Fundsachen bestehend.
156) Jn der Grandentschädigungssahz des Hüfnerg Johann Gotthelf Höhne zu Zserbegka von der Di, rektion der Berlin-Unhaltishen Eisenbahngesellschaft zu. Berlin SW., Askanischer Plaß Nr. 5, am 8. No, vember; 1881 hinterlegte 49 #4 33 - Kapital und 10 6 Zinsen Vorkaufsrecht für die unbekannten Erben des -am 8. August 1878 in Mellrose in Amerika verstorbenen Gottlob Höhne.
157) 28 Æ# 10 „5 Nestkapital und 62 „g Zinsen, hinterlegt am 25. November 1881 von dec Witwe Johanne Fciederifkfe Susanne Juliane Andrae, geb, Eschert, zu Tilleda in der Andraeschen. Aufgebots, sache für den Wundarzt Hesse in Ammendorf und den Steinbredßer August Probst in Tilleda.
158) 28 4 83 „5 Kapital, hinterlegt am 29. No« vember 1881 in der beim Amtsgericht Belgern ayn- bängigen Arrestsahe Cohnheim ‘/. Ries dur Ge- richisvollzieher Gölißer in Belgern.
159) 309 « 34 4 Kapital und 86 4 88 Sen, am 31. Juli 1880 durch Gerichtsvollzieher Gölitzer in Belgern hinterlegter Auktionserldös in der Prozeßlache der Berliner Diskontobank, eingetragene Genossenschaft in Berlin, wider den Landwirt Martin Albert Kaurisch in Döbeltig.
160) 146 25 -& Kapital, Rest von 160 4 83 4 Kapital, hinterlegt am 5. Dezember 1881 dur das Kal. Amtsgericht in Zeiß in der Derpschen Konkurs sache für die Erben des verstorbenen Lithographen Mar Hofmann in Zeit.
161) 6 80 S Kapital, am 7. Dezember 18831 dur Gerichtsvollzieher Sippel in Zeig hinterlegter Auktionserlôs in der beim Amtsgerit Zeiß an- hängigen Prozeßsahe des Fabrikanten Selbmann in Dredôden wider die Frau Konditor Schmidt in Zeiß,
162) 10 é 56 H Kapital, hinterlegt am 22. De« zember 1881 durch Gerichtsvollzieher Bormes in Hohenmölsen in Sachen des Bäckermeisters
ermann Seifert in Hohenmölsen gegen den Fabrikarbeiter Koch in Wählig.
163) 65 4 Kapital, hinteuegt am 22. Dezember 1881 durch Gerichtsvollzieher Bormes in Hoben- mölsen, als Vebershuß der in Sachen des Schuh- machermeisters Wilhelm Sebastian zu Predel wider den Geschäftsagenten August Schaaf zu Hohenmölsen am 29. November 1881 abgehaltenen Zwangs- versteigerung.
164) 1500 M4 Kapital und 375 # 01 ,„Z Zinsen, durch den Konditor Otto Peter in Halle a. S. in Sachen, betreffend das Aufgebot der auf dem Grund- buchblatte Halle Bd. IT Bl. 74 in Abt. 111 Nr. 2 eingetragenen Forderung. von 1500 4 für den am 21. Dftober 1828 geborenen Richard Hermann Beyer oder dessen a oer bezw. Erben am 20. De- zember 1881 hinterlegte Masse.
165) 30 # 35 H Nestkapital und 16 #4 85 , Zinsen, gepfändetes bares Geld in Arrestsachen des Kaufmanns A. Hampke in Halle-a. S. gegen den Maler Otto Gellhorn jun. daselbst, dur Gerichts- vollzieher Hirsh in Halle.a, S. am 24. Dezember 1881 binterlegt. i513
166) 11 Æ# 07 S Nestkapital und 64 4 Zinsen, hinterlegt am 27. Januar 1882 dur Gerichtsvoll- zieher Preiß in Naumburg a. S. in der beim Land- geriht Naumburg a. S. - anhängigen Arrestsache der Aktien-Bierbrauerei zu Laucha wider den Restaura- teur Hermann Hoyer zu Naumburg a. S. Empfangs- berechtfigt ist die Aktienbierbrauerei zu Laucha. -
167) 34 # 55 «Z Kapital und 7 4 51 S Zinsen, streitiger Grlô8 aus der Zwangsvollstreckung in der beim Amtsgericht Halle S. anbängtgen Prozeßsache: H der E I F. Eberius zu Döllnty, 2) der Handelsgesellschaft H. Britting zu Halle S. gegen den Bäkermeister Hermann Scheller zu palleS,, durch Gerichtsvollzieher Petshick in Halle S. am 28. Januar 1882 hinterlegt.
168) 100 4 Kapital und 25 4 Zinsen, dur den Justizrat Nebe in Naumburg a. S. als Bevoll- mächtigter des Véaurermeisters Ernst Günther in Zeiß in Sachen des leßteren gegen den Brauerei- besißer A. Kat\cher in Wuiy am 30. Januar 1882 hinterlegte L Ne MODa
169) 12 4 88 A Kapital, ÜUebershuß an Auktions- erlôs in Sachen des Schuhmahermeisters Wilh, Schulze in Giebichenstein wider den Fleischermeister Michael Kempiak und dessen Ehefrau Charlotte geb. Heine, früher zu Giebichenstein, jeßt in unbekannter Abwesenheit, für leytere am 9. Februar 1882 dur Gerichtsvollzieher Hirsh in Halle a. S. hinterlegt.
170) 90 #4 Kapital und 22 M4 50 „Z Zinsen, durch die Witwe Wiede, Emilie Luise geb. Achilles, zu Brachstedt in Sachen betreffend das Aufgebot der im Grundbuhe von Brahstedt Blatt 110 in Abt. IIl Nr. 1 eingetragenen 90 46 mütterliches Erbteil für Marianne Luise Laitenberger, verehelicht
ewesenen Gramm, zu Wieskau oder deren legitimierte Geben, am 10. Februar 1882 hinterlegte Masse.
171) 30 4 Kapital und 7 4 50. Zinsen, dur den Rechtsanwalt Stelzer in Torgau in der beim Amtsgeriht Torgau anhängigen Prozeßsache des Dienstknehts Johann Schulze in Neuschönefeld b, Leipzig gegen den Rittergutsbesißer Krause in Benne- wig, für leßteren am 13. Februar 1882 hinterlegte Sicherheitsleistung. :
Alle Beteiligten werden aufgefordert, thre Ansprüche und Nechte auf die aufgebotenen Massen spätestens in dem auf den 25. Juni 1912, Mittags 12 Uhr, vor dem unterzeihneten Gerichte, Zimmer Nr. 17, anberaumten Aufgebotstermine anzumelden, widrigenfalls die Ausschließung ihrer Ansprüche gegen die Staatskasse erfolgen wird.
Merfevurg. den 11. Ayril 1912.
Königliches Amtsgericht.
[9431] Nukfgebot. /
Der minderjährige Graf - Joachim von Königs- marck, vertreten durch seine Mutter, Frau Gräfin Paula von Königsmarck, geborene von Geißler, in Berlin hat als Fideilommißbesiger des Ritterguts Kamnitz Blatt 1 das Aufgebot der in Abteilung 111 des Grundbuchs unter Nr. 191 für Martin Bara- nowskfi zu Grülfe eingetragenen ‘Protestation zur Erhaltung der etwaigen Rechte wegen einer Rest- forderung von 75 Talern nebst 59% Zinsen seit dent 11. Oktober 1852, 13 Talern ‘4 Silbergroschen 6 Pfennigen älteren Zinsen und Kosten beantragt. Dem Gläubiger. roird aufgegeben, {pätestens in dem auf den 21. Juui 1912. Vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Geriht, Zimmer Nr. 14, anberaumten Aufgebotstermine seine Rechte anzu- melden, widrigenfalls.seine Ausschließung mit seinem De erfolgen wird.
uchel, den 19. April 1912.
115) 50 4 Kapital für den Professor Dr. Vogel in Halle a. S. oder dessen Nechtsnachfolger. ;
1 Kaiserl. Oberpostkasse zu Halle a. S., teils: in herrens-,
Königliches - Amtsgericht.
| M genannter Ehemann - und - die Tochter Karoline,
[9473] _Sammelaufgebot.
[. Der Arbeiter Asmus Authorsen in Flensburg, die Ehefrau Marie Magnus, geb. Authorsen, in Süderbrarup, die Ebefrau Catharine Johannsen, geb. Authorsen, in Hamburg und die minderjährigen Kinder Helene Marie und Lorenz Reinhold Lorenzen, vertreten durch ibre Mutter Ww. Auguste Lorenzen in Flenéburg, “ fämtlich vertreten durch Justizrat Stemann in Flensburg, 11. die Ehefrau Katharine Wenzel, geb. Görrissen, in Flensburg, vertreten dur) die Nechtsanwälte Drs. Liedke und Kruse in Flensburg, 111. das Fräulein Christine Behrens in Husum, vertreien durh Rechtsanwalt Dr. Schäfer in Kiel, IV. der Aftuar A. Jensen, Flensburg, als bestellter Abwesenheitspfleger, V. der Rentner Wil- helm Möller in Hürup, vertreten durG Rechts- anwälte Drs. Liedke und Kruse in Flensburg, haben beantragt, die vershollenen zu I Peter Authorsen, geboren am 7. Januar 1833 in Kleinsolt, zu IL Simon Nicolai Görrissen, geboren am 18. Sep- tember 1810 in Flensburg, zu 111 Andreas Görrifsen, geboren um 1820 in Flensburg, zu IL, 111 Söhne des verstorbenen Schlachtermeisters Jens Görrissen und seiner Gbefrau Catharina Maria geb. Nifien, zu .1V Ghrisflian A Söreusen, geboren am , Juli 1860 in Fruerlundholz, zu V Sohannes Petersen, gcboren am 20. Februar 1840 in Siegum, für tot zu erklären. Die bezeihneten Verschollenen werden aufgefordert, sch spätestens in dem auf den 7, November 1912, Vormittags 12 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer Nr. 22, anberaumten Aufgebotstermin zu melden, widrigen- falls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welche Auskunft über Leben oder Tod der Ver- {ollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Auf- forderung, spätestens im Aufgebotstermin dem Ge- rit Anzeige zu machen.
Flensburg, den 19. April 1912.
Königliches Amtsgericht. Abteilung 9.
[9249] Aufgebot. : Der Bergmann Wilhelm Weinbrenner T7. in Langenbach hat beantrogt, den verschollenen August Bierbrauer, seinen Schwager, zuleßt in Kirburg wohnhaft, für tot zu erklären. Der bezeichnete Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem auf den 14. November 1912, Vorm. 10 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer Nr. 3, anberaumten Aufgebotstermine zu melden, andernfalls ‘Todeserklärung erfolgen wird. An alle, weldbe Auskunft über Leben oder Tod des Verschollenen zu erieilen vermögen, ergeht die Auf- forderung, spätestens im Aufgebotstermine Anzeige zu machen. : Hachenburg, den 17. April 1912. Königl. Amtsgericht.
[9475] Nufgebot.
Der Kaufmann Hermann Meinke in Körlin hat als Abwesenheitspfleger der vier Geschwister Beyer, nämlich: 1) des Shubmachermeisters Gustav Beyer, 2) des Sthlossergesellen Albert Beyer, 3) des Maurergesellen Louis Beyer, 4) des Bäckermeisters Emil Beyer, die sämtlih ihren lezten Wohnsiy in Körlin hatten, beantragt, diese für tot zu erklären. Die bezeihneten Verschollenen werdén aufgefordert, sih spätestens tin dem auf den T. November 1912, Vormittags A0 Uhr, vor dem unterzeichneten Geriht, Zimmer Nr. 2, anberaumten Aufgebots- termine zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. An alle, welhe Auskunft über Leben oder Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, ergeht die Aufforderung, spätestens im Kufgebots- termive Anzeige zu machen. |
Körlin .an der Persante, den 20. April 1912.
Königliches Amtsgericht.
[9250] L AEe Na
Der Gastwirt Wilhelm Bingel zu Obernhof, als aerichtlich bestellier Pfleger des abwesenden Philipp Hofmann, geboren am 17. November 1824 zu Obernhof a. d. Lahn, hat beantragt, den genannten Verschollenen für tot zu erklären. Der Verschollene wird aufgefordert, sich spätestens in dem vor dem Königl. Amtsgericht in Nassau am 83. Dezember 1912, Vormittags 95 Uhr, stattfindenden Auf- gebotstermine het dein genannten Gertht zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird. Alle, die über den Verbleib des Verschollenen etwas wissen, werden ersucht, davon dem Gericht spätestens in dem Aufgebotstermine Anzeige zu machen.
Naffau, den 16. April 1912. |
Königliches Amtsgericht.
[9478] Aufgebot.
Bei dem unterzeichneten Gericht ist das Aufgebots- berfahren zur Herbetführung der Todeserklärung folgender vershollener Perfonen: 1) des am 30. Mai 1830 geborenen Söldners\ohnes Wolfgang Schwarz bon Haus, 2) der am 6. März 1828 geborenen Krämerstohter Franziska Weudl von Stachesried; 9) der am 27. Oktober 1867 geborenen Gütlers- tlolter Karolina Gigl von Lambacb, 4) der am 24, Dezember 1857 geborenen Dienstmagd Franziska Gerl von Neukirchen hl. Bl., 5) der Häuslerskinder & Josevh Marchl, geb. am 13. August 1853, b, Alois Marchl, geb. am 27. Januar 1855, c. Georg Marchl, geb. am 22. Dezember 1861, d. Maria Marcchl, geb. am 4. Dezember 1863, bon Lam, eingeleitet worden. Antragsteller sind zu 1 der Abwesenheitepfleger Wolfgang Egner von Paus, 2 der Abwesenheitspfleger Joseph“ Wendl in Stachesried, 3 der Abwesenheitspfleger Isidor Gigl in Neukirhen hl. Bl., 4 der Abwesenheitspfleger Joseph Wanninger in Rittsteig, 5 die Kloster- wäscherin Therese Marhl in Deggendorf, vertreten durh den K. Landgerihtssekretär a. D. Joseph Prigl in Helffam. Aufgebotstermin vor dem uriter- zeihneten Gerichte wird auf Montag, den 18. No- vember 1912, Vormittags 10 Uhr, anbe- raumt. Es ergeht hierdurch die Aufforderung 1) an die Verschollenen, ih spätestens im Aufgebots- termin zu melden, widrigenfalls die Todeserklärung erfolgen wird, 2) an alle, die Auskunft über Leben odér Tod der Verschollenen zu erteilen vermögen, eins im Aufgebotstermine dem Gerichte Anzeige
machen. Neukirchen hl. Bl., den 15. April 1912. “K. Amtsgericht.
[9248] Erbenaufruf.
Am Nachlasse der am: DI S lbruar ds. Is. ver- storbenen Maurer Engelbét Maier Chefrau, Christine geb. Maier, in Hornberg sind erbberechtigt
1872 vershollen und aus Empfingen (Hobenzollern) ge die Tochter war vor etwa 10 Jahren in Berlin wohnhaft und verheiratet. Die Genannten oder die Abkömmlinge der etwa verstorbenen Tochter werden hiermit aufgefordert, zum Zwecke ihres Bezugs zu den Nachlaßverhandlungen spätestens bis zum 15. Mai ds. Js. Nachricht von \sih an das Notariat gelangen zu lassen.
Triberg (Bad.Schwarzwald), den 19. April 1912.
Großh. Bad. Notariat.
[8844]
Der Lofkalrihter Emil Kaulish in Dresden hat als Nachlaßpfleger der Erben des am 11. November 1908 in Dresden, Zöllnerplag 9, verstorbenen Kauf- manns Eduard Hermann Wehle das Aufgebot der Natllaßgläubiger beantragt... Demgemäß werden alle diejenigen, denen eine Forderung an den Nachlaß des genannten Erblassers zusteht, hierdurch aufgefordert, lhre Forderungen bei dem unterzeihneten Gerichte spätestens in dem Aufgebotstermine, der auf den 13. Juni 1912, Vormittags 11 Uhr, Lothringerstraße 1, 1, Zimmer 118, anberaumt wird, anzumelden ; die Nachlaßgläubiger, welche sh nit melden, können, unbeschadet des Nets, vor den Ver- bindlichkeiten aus Pflichtteilsrehten, Vermächtnissen und Auflagen berücksihtigt zu werden, von den Grben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sich nah Befriedigung der niht ausgeshlo\}enen Gläubiger noch ein Uebershuß ergibt, au haftet jeder Erbe den Nachlaßgläubigern, welche ih nit melden, nah der Teilung des Nachlasses nur für den seinem Erbteil entsprehenden Teil der Verbindlih- keit. Die Anmeldung hat die Angabe des Gegen- standes und des Grundes der Forderung zu ent- halten. Urkundlihe Beweisstücke sind in Urschrift oder Abschrift beizufügen.
Dresden, den 22. April 1912.
Königliches Amtsgericht. Abt. 111.
[9474] Beschluß.
Der am 14. April 19065 in den Akten 3. X V. 67/06 erteilte Vorerbenerbshein nah der am 5. Februar 1906 verstorbenen Pauline Vöhm, geb. Monska, aus Neudorf wird hiermit für kraftlos erklärt.
Kattowigz, den 19. April 1912.
i Königliches Amtsgericht. [9472]
Der Hypothekenbrief über die im Grundbuche der Stadt Braunschweig Band 6 B Blatt 17 in Ab- teilung 111 unter Nr. 16 für den Hotelier Wilhelm Utermühl hier eingetragene Hypothek von 22 000 4 ist durch Ausshlußurteil Herzoglichen Amtsgerichts Braunschweig vom heutigen Tage für kraftlos erklärt.
Braunschweig, den 17. April 1912.
Der Gerichts\chreiber Herzoglichen Amtsgerichts, 15: E. Sander, Gerichtsobersekretär.
[9497] Oeffentliche Zuftellung. 37. R. 187. 12. Z.-K. 20.
Die Frau Martha Kracht, geb. Köppe, in Berlin, Waldstr. 50, Quergebäude 4 Treppen, Prozeßbevoll- mächtigter: Justizrat Gumpert, hier, klagt gegen ihren Chemann, den OmnibuskutsGer Hermann Kracht, früher in Berlin, jeßt unbekannten Auf- enthalts, unter der Behauptung, daß derselbe se am 16. Dezember 1909 böslich verlassen habe, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu scheiden und den Beklagten für den allein huldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Nechtsstreits vor die 20. Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts T in Berlin, Grunerstraße, Il. Stofwerk, Zimmer 25/27, auf den 28, September 1912, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, ih dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nehtsanwalt als Prozeßbevoll» mächtigten vertreten zu lassen.
Berliu, den 22. April 1912.
Lehmann, Gerichts\{reiber des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 20.
[9500] Oeffentliche Zustellung.
Die Ebefrau Wilhelm Funk, Maria geb. Gimbel, in Euskirchen, Klosterstr. 16, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Justizrat Dr. Peusquens in Cöln, klagt gegen ihren Ehemann Wilhelm Funk, ohne befannten Aufenthaltsort, mit dem Antrage auf Chescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die zehnte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Côln, Neichenspergerplaß, Zimmer 251, auf den 17. Juni 1912, Vormittags 9 Uhr, „mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
Cöln, den 20. April 1912.
(L. on Rößler,
Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [9470] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen der Chefrau Josefine Kirfel, geborene Schrumpf, in Essen, Wiesenstraße 59, Klägerin und Berufungsklägerin, vertreten dur die Rechtsanwälte einemann und Hopmann in Düsseldorf, gegen thren bemann Iosef Kirfel, 4. Zt. ohne bekannten Auf- enthalt, Beklagten und Berufungsbeklagten, hat die Klägerin gegen das Urteil der 4. Zivilkammer des Königlichen Läandgerihis zu Düsseldorf vom 4. No- vember 1911 Berufung eingelegt, mit dem Antrage, die Ehe zu scheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Zu dem auf den 8. Juli 1912, Vormittags 9 Uhr, vor dem Kgl. Ober- landes8geriht zu Düsseldorf anberaumten Termine wird der Beklagte mit dem Hinweis geladen, daß er sich vor dem Berufungsgerihte nur dur einen dort zugelassenen Anwalt vertreten lassen kann. Zum Zwelke der öffentlichen Zustellung der Berufungs- schrift wird dieser Auszug bekannt gemacht. Düsseldorf, den 15. April 1912,
(L. S.) Michel s, Aktuar, Gerichts\hreiber des Königlichen Oberlandesgerichts. [9501]
Oeffentliche Zustellung.
Frau Anna Auguste Flick, geb. Erk, in Ruhla, W. A., vertreten durh Rechtsanwalt Hißbach in Cisenach, klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Mar Otto Flick, zulept in Nuhla, W. A., jeut unbckannten Aufenthalts, mit dem Antrage, auf Grund des § 16565 B. G.-B. die Ehe der. Streit- teile zu scheiden und auszusprechen, daß der Be- klagte die Schuld an der Scheidung trägt. Klägerin ladet den Beklagten vor die 1. Zivilkammer des Großherzogl. S. Landgerichts in ‘Cisena auf Montag, den 15, Juli 1912, Vormittags
9 Uhr, mit der Aufforderung, “ einen bei dem ge-
beide unbekannt wo abwesend. Der Mann ist sett
Die |[
nannten Gericht zugelassenen Rechtsanwalt zu feiner Vertretung zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Buse eng wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Eisenach, den 18. April 1912. Der Gerichtsschreiber des Großherzogl. Sächs. Landgerichts.
[9465] Oeffentliche Zustellung.
Der Schuhmacher Fosef Gröne in Nierenhof, Hattingerstraße Nr. 148, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Buhholt-Essen, kiagt gegen seine Ehe- frau, Franzisfa geborene Blücher, fruher in Nieren- hof, jegt unbekannten Aufenthalts, auf Grund tes 5 1565 B. G.-Bs., mit dem Antrage auf Ehe- cheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die neunte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Essen auf den 11. Juli 1912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bet dem gedachten Ge- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemat.
Essen, den 17. April 1912.
__Dardieck, Landgerichtssekretär, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[9464] Oeffeutliche Zustellung.
Die Ebefrau Schlosser Karl Feuls in Essen, Prozeßbevollmächtigter : Nehtsanwalt Dr. Meumann, Essen, klagt gegen ihren Ehemann, früher in Gelsen- kirchen, jegt unbekannten Aufenthalts, auf Grund der §2 1566, 1568 B. G.-Bs., mit dem Antrage auf Chescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die neunte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Efsen auf den L. Juli 1912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. A Zweke der öffentlichen Zustellung wird dieser
uszug der Klage bekannt gemacht.
Effffen, den 19. April 1912.
Hardieck, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[9502] Oeffentluiche Zusiellung.
_ Die Ehefrau Christine Schwarz, geborene Nissen, in Hadersleben, Prozeßbevollmäthtigte: NRechtsan- wälte Justizrat Dr. jur. W. Whmann und Dr. Trendner in Flensburg, klagt gegen ihren Ehe- mann, den Arbeiter Robert Schwarz, früher in Oadersleben, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte die Klägerin böswillig verlassen habe, mit dem Antrag auf Scheidung der Che der Parteien und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung hes Rechtsstreits vor die zweite Zivillammer des Königlichen Landgerichts in Flensburg auf den LxO, Juli 19122, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, \sich dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Nechtsanwalt als Prozeßbevollmäthtigten vertreten zu lassen.
Flensburg, den 19. April 1912. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[9505] Oeffentliche Zustellung.
Die verehelihte Arbeiter Christiane Elise Gabrisch, gen Umbreit, in Hannover, Prozeßbevollmächtigter:
echtsanwalt Dr. Mennidcke in Halle a. S., klagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Franz Gabrisch, zuleyt in Halle, jet unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter sie häufig derart grob mißhandelt babe, daß fie ihn wtederholt habe verlassen müssen und seit dem Jahre 1908 von ihm getrennt lebe und daß sein jeßiger Aufenthalt nicht zu ermitteln sei, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu {eiden und auszusprechen, daß der Be- flagte die Schuld an der Scheidung trägt. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts zu Halle a. S., Poststr. 13, Zimmer 123, auf den 22. Juni L942, Vormittags 87 Uhr, mit der Aufforde- rung, sich durch einen bei diesem Gerichte zu- gelassenen Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Halle a. S., den 19. April 1912. Der Gertichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts.
[9506] Oeffentliche Zustellung.
Die Ehefrau Bertha Ernestine Auguste Kaphan, geb. Trepkau, Bramfeld, Mittelstraße, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Traugott, welche gegen ihren Chemann Machol Beer Kaphan, unbekannten Auf- enthalts, nunmehr auf Grund § 1567 B. G.-B. auf Chescheidung klagt, mit dem Äntrage, die Ghe der Parteien zu \cheiden, den Beklagten für den \{ul- digen Teil zu erklären und ihm die Kosten des Nechts- streits aufzuerlegen, ladet den Beklagten zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Zivil- kammer V des Landgerihts in Hamburg (KZivil- justizgebäude, Sievekingplaz) auf den 27. Juni 1912, Vorniittags D Uhr, mit der Aufa forderung, einen bei dem gedahten Gerichte zuge- lassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Ladung bekannt gemacht.
Hamburg, den 20. Azril 1919.
Der Gerichtsschreiber des Landgerich1s.
[9507] Oeffentliche Zustellung. Die Arbeiterfrau Auguste Sturat, geborene U\{- kereit, in Groß Siegmuntinven per Didlacken, Pro- zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Jacobi in Inster- burg, Élagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Otto Sturat, unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung. Die Klägerin behauptet, der Beklagte habe sie im Monat Mat des Jahres 1904 böslih verlassen. Sic beantragt, die Che der Parteten zu \chetden und den Beklagten für \{uldig an der Scheidung zu erklären. Sie ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- luna des Rechtsstreits vor die 11. Zivilkammer des Königlichen Landgerihts in Insterburg auf den 9. Juli 1912, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu seiner Vertretung zu bestellen. Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Insterburg, den 20. April 1912. Gromadziúski, Landgerihhts\ekretär, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
9466]
Gotthilf Eduard Müller, Tapezier aus Heidel- bera, 3. Zt. în Strafhaft, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Jacobi in Mannheim, klagt gegen seine
Ehefrau, Anna geb. Schmittberger, aus Geinsheim,
Hessen, zulegt in Mannheim, auf Scheidung der am 8. V. 1806 in Mannheim geshlofsenen Gbe aus den in S8 1565, 1566, 1568 B. G.-B. bestimmten Gründen. Der Kläger ladet die Beklagte zur münds lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 4. Zivilkammer des Großh. Landgerichts zu Manns heim auf den 2%. Juni 1912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderuna, einen bei dem Gez rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Maunheim, den 18. April 1912. Gerichtsschreiber des Gropyh. Landgerichts. Z.-K. 4.
[9467] Oeffentliche Zustellung.
Die Kutschecsehe]rau üugutnte Pichelmeyer in Bochum, Klägerin, vertreten dur Rechtsanwalt (Engelhardt in München, klagt gegen ihren Ehemann den Kutscher Sebastian Vichelmeyer, früher in Vünchen, zurzeit unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung wegen böslicher Verlassung und \{chwerer Verleßung der durch die Ebe begründeten Pflichten, mit dem Antrage zu erkennen: 1. Die Ehe der Streitsteile wird aus Verschulden des Beklagten geschieden. II. Der Beklagte hat die Kosten des Nechts- streits zu tragen. Die Klägerin ladet den Be- Élagten zur mündlihen Verhandlung des Rechts itreits vor die I. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts München 1 auf Montag, den 17. Juni 1912, Vormitiags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dieiem Gerichte zus gelassenen Nehtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.
München, den 20. April 1912.
Der Gerichtsschreiber des K. Landgerichts I.
[9468] Oeffentliche Zustellung.
In Sachen des Packers Johann Göß in Nürn- berg, Schweinauerhauptstraße 18, Kläger, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Uhlfelder 11 in Nürnberg, gogen die Palersfrau Barbara Gög, früher in Nürnberg, nun unbekannten Aufenthalts, Beklagte, hot unterm 23. Februar 1912 klägerisher Vertreter Klage wegen Ghescheidung zum K. Landgericht Nürne berg eingereiht, mit dem Antrage, dur Urteil zu erkennen: I. die Che der Streitsteile wird geschieden. 1]. Die Beklagte trägt die Schuld an der Scheidung. IIT. Die Beklagte hat die Kosten des Nechtsstreits zu iragen. Die Klagspartei ladet die Beklagte zur mündliden Verhandlung des Rechtsstreits vor die Is. Zivilkammer des K. Landgerichts Nürnberg, Sitzungssaal Nr. 62 des alten Justizgebäudes an der Augustinerstraße, zu dem auf Dienstag, deu 18. Juni 1942, Vorm. S3 Uhr, anbe- raumten Termine mit der Aufforderung, einen bet dem Prozeßgerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu ihrer Vertretung zu bestellen. Die öffentliche Zu- stellung der Klage wurde bewilligt.
Nürnberg, ven 23. April 1912.
Der Gerichtsshreiber des K. Landgerichts.
[9509] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau Karoline Luise Wilhelmine Krüger, geb. Schmidt, in Klein Lukow bei Blumenhagen, Prozeß- bevollmächtigter : Nehtsanwalt Dr. Vetter in Stettin, lagt gegen ihren Ebemann, den Arbetter Wilhelm Friedrih Gottlieb Krüger, früher in Trebenow, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß der Beklagte im Jahre 1900 die Klägerin böswillig verlassen und seitdem für seine Familie niht mehr gesorgt habe, mit dem Antraae, die Ebe der Parteien ¡zu scheiden, den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu erklären und thm die Kosten des Nechts« streits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlichen Verhandlung des Nechts\treits vor die 4. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Stettin, Albréchtstraße 3a, Zimmer Nr. 7, auf den 8. Juli L912, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, sih dur einen bei diesem Gerichte zugelassenen Rehtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen.
Stettin, den 18. Aprik 1912.
Frese, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.
[9510] Oeffentliche Zustellung.
In der Rechtsfahe der Frau Nösle Fehrle, ge- borenen Feil, in Stuttgart-Gaisburg, Klägerin, ver- treten durch Rechtsanwalt Herrmann, in Stuttgart, gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Karl Fehrle, zuleßt in Stuttgart, nun mit unbekanntem Auf- enthalt abwesend, Beklagten, wegen Ehescheidung, ladet die Klägerin den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die ‘erste Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts zu Stuttgart auf Dienêtag, den 18. Juni 4912, Vor- mittags 84 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
Stuttgart, den 19. April 1912.
Helfferich, Gerichtsshreiber des Königlien Landgerichts. [8824] Die Frau Martha Kirchner in Bremen, Dowen- thorstraße 22, Prozefibevollmächligter: Rehtsanwalt Dr. Gessert in Wiesbaden, klagt gegen ihren Ehbe- gatten, den Kaufmann Wilhelm Kirchner, zuleßt in Höchst a. Main, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund des § 1567 Absay 1 Ziffer 1 B. G.-B., mit dem Antrage, die Ehe der Streitteile zu \cheiden und den Beklagten für den schuldigen Teil zu erklären. Die Klägerin ladct den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts in Wiesbaden auf den #0. Juli 1912, Vormittags 93 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge« ridte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wiesbaden, den 18. April 1912. Der Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts
[9504] Oeffentliche Zustellung.
Die Frau Martha Buschenhagen, geb. Deubner, in Neukirchen, vertreten durch Rechtsanwalt Fischer in Gotha, klagt gegen ihren Ehemann, den Berg- arbeiter Oskar Buschenhagen, z. Zt. unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage, den Beklagten zu verurteilen, dfe eheliche Gemeinschaft mit der Kläger wieder herzustellen und ihm die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer bes Herzoglichen Lardgericts zu Gotha auf den 20, Juui 1912, Vormittags 10 E mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwe der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. O Gotha, den 22. April 1912. \ i
Der Gerichtsschreiber des Herzoglichen Andgerigiis