IT. Aufgebot des Kolon Peter Heinrih Goldbeck | 24) dem Gutsbesißer Heinri

_1) die Hypothekenurkunde vom 16. Mai 1866 über | Klein Mansdorf in Gdhe s 10 000% (e B eine im Grundbuh von Steinhagen Band V. Blatt end 274 Abthl. 11. Nr. 7 zu Gunsten der Handlung Wißbrunn und Feldheim zu Brakwede auf Grund des rechtskräftigen Erkenntnisses vom 16. Mai 1866 eingetragene Resthypothek in Höhe von 12 Thlr. 7 Sgr. wird für kraftlos erklärt, j

2) die Kosten des Aufgebots fallen dem Kolon Peter Heinri Goldbeck Nr. 110 Steinhagen

) c s zu f.: für jedes der Geshwister Maria Elisabeth Die Hypothekenurkunde über 33 4A mit 60/6 | und Gertrud Wagemeyer zu Lichtenau 4 von 302 Thlr.

Zinsen seit 1. Mai 1878 und 1 X Kosten, Theil | 15 Sgr. Abfindung und Unterhaltungsörehte aus dem

der Forderung aus dem Mandat vom 13. Mai und Seine vom 28. September 1833, eingetragen im

Wechsel vom 12. Februar 1878, eingetragen für den | Grundbuhe von Lichtenau Band I. Art. 2 Abthei-

Handelsmann Hermann Fiedler in Znin auf Antrag | lung 111. Nr. 1,

des Prozeßrichters vom 4. Juni und 6. August 187 zu g.: i

in Abtheilung 111. Nr. 7 bezw. 33 der dem Haus- a. 41 Thlr. 25 Sgr. für den Pastor Glidt zu

befißer Andreas Klarkowski gehörigen Grundstücke | Etteln,

[73138] Bekanntma

nf) Sih Dritte Beilage ,_ 29) dem Gutsbesißer Peter Jacobson zu Für tenau 9 9 o” 9 6 ? - P E zum Deutschen Reihs-Anzeiger und Königlih Preußischen Staats-Anzeiger.

in Höhe von 5000 4 (fünftausend Mark), M 59. Berlin, Freitag, den 9. März üÏs894.

27) dem Gutsbesißer Cornelius Jansso in Höhe von 3000 4 (dreitausend Macey t Orloff

E E

Znin Blatt 49 und 151, in Abtheilung 111. Nr. 7 des dem Kaufmann Hermann Cohn gehörigen Grundstücks Znin Blatt 374, in Abtheilung 111. Nr. 1d, des dem Tischlermeister Johann Srednicki gehörigen Grundstücks Znin Blatt 422 und in Ab- theilung TII. Nr. 7 des der Handelsfrau Josepha Glinsfa, geb. Krüger, gehörigen Grundstücks Gora Blatt 49, gebildet aus den vier Hypothekenbriefen vom 17. Juni bezw. 15. August 1878 und“ dem mit Atteste der Rechtskraft versehenen Mandat vom 13. Mai 1878 nebst dem Wechsel vom 12. Februar 1878 wird für kraftlos erklärt. Schubin, den 3. März 1894. Königliches Amtsgericht. Im Namen des Königs!

Verkündet am 1. März 1894.

__Kraaz, Assistent, Gerichtsschreiber.

Auf den Antrag des Schirmfabrikanten Gustav Schmidt in Göttingen und dessen Ehefrau erkennt das Königliche Amtsgericht zu Göttingen dur den Gerichts-Assessor Conrades für Recht :

Die Hypothekenurkunde über die im Hypotheken- bu des Amtsgerihts Göttingen für die Stadt Göttingen Abth. 1. Bd. V. Fol. 966 Pag. 331 unter Nr. 1 zu Lasten der Eheleute Sitmfabrkant Gustav Schmidt und zu Gunsten der Wittwe Sattlermeisters W. E, Sophie, geb. Tolle, eingetragene Hypothek von 1500 Thalern wird für fraftlos und die Hypothek für erloschen erklärt.

[73140] Jm Namen des Königs! Verkündet am 24. Februar 1894. | Di eckhues, Gerichtsschreiber. Auf Antrag a. des Rechtsanwalts Justiz-Rath Vennemann in Paderborn als Vertreter: 1) des Ackerwirths Meinolf Schmidt in Ettelnu, 2) des Ackerwirhs Anton Meyer in Etteln, 3) des Stellmachers Johann Menke in Etteln, 4) des Polizeidieners Josef Josephs in Etteln, 9) der Wittwe Ackerwirth Bernard Klusenberg in Ettecln, b. der Wittwe Ackersmann Josef Niggemeyer, Catharina, geb. Schaefers, in Husen, “. des Rechtsanwalts Justiz-Rath Vennemann in Paderborn als Vertreter : 1) des Wilhelm Shmelter in Helmern, 2) des Caspar Kaup in Helmern, 3) des Stellmachers Josef Dahl in Helmern, 4) des Tagelöhners Xaver Meier in Helmern, J, deêselben, als Vertreter : 1) des Tagelöhners Johann Schaefers in Herbram, 2) des Tagelöhners Meinolf Wächter in Herbram, 3) des Tagelöhners Anton Glahn in Herbram, 4) des Tagelöhners Franz Xaver Dunschen in Herbram, _6. desselben, als Vertreter der Wittwe Anton Schmidt, Elisabeth, geb. Düchting, in Etteln, f. des Ackterwirths Men Wagemeyer in Lichtenau, 2. des Nechtsanwalts Justiz-Nath Vennemann in Paderborn, als Vertreter : _1) der Wittwe Conrad Westemeyer, Maria, geb. Henke, in Etteln, 2) des Ackerwirths Friedrich Schmidt daselbst, h. desselben, als Vertreter des Ackerwirths Anton Günther in Etteln, _ i. desselben, als Vertreter der Wittwe Ackerwirth Hermann Piepenbrock in Helmern, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Lichtenau durch den Amtsrichter Raestrup für Recht : Die Ausgebliebenen werden mit ihren Ansprüchen und Rechten auf folgende Posten: zu a. 1, 2 des Aufgebots: 90 4 Abfindung für Anna und Gertrud Able und Nebenrechte der Gertrud Able aus Urkunde vom 24. September 1851, ein- getragen im Grundbuche von Etteln Band X111 a. Blatt 259 Abtheilung 111. Nr. 19 und Band XIII e. Blatt 3 Abtheilung 111. Nr. 21, zu a. 3, 4, 5: 90 A Abfindung für Gertrud Ahle und Nebenrechte derselben aus Urkunde vom 24. Sep- tember 1851, eingetragen im Grundbuche von Etteln Band XI111 c. Blatt 913 Abtheilung 111. Nr. 17, Band X11lo. Blatt 5 Abtheilung 1II. Nr. 22, Bând 11. Blatt 42 Abtheilung T11. Nr. 4, ferner zu a. 2: Vorbehalt des Eigenthums für Lorenz Mafinis (richtiger Mazinier) aus Parzelle Flur 9 Nr. 197/187 des Grundbuchs von Etteln Band X11] e. Blatt 3 Abtheilung 11. Nr. 16 ferner zu a. 3 und 4: 85 Thlr. 16 Sar. 10 Pf. Abfindung für Angela Ahle in Etteln aus der Schich- tungsurfkfunde vom 9. Februar 1833, eingetragen im Grundbuche von Etteln Band X111 e. Blatt 5 Ab- theilung 111. Nr. 13 und Band 11. Blatt 42 Ab- theilung 111. Nr. 1, ferner zu a. 3 und 5: eine Kaution für Bernard Slitt zu Etteln auf Flur 9 Nr. 75 des Grundbuchs für Etteln Band X1l1e. Blatt 5 Abtheilung 111. Nr. 18 und Band X111 c. Blatt 913 Abtheilung 111. Nt. 12, zu þ.: 30 Thlr. Abfindung für die Geschwister Christina, Johann und Anton Lages zu Husen, und zwar für jedes 10 Thlr. aus Uebertragsurkunde vom 9. März 1827, cingetragen im Grundbuche von ien Band XI1 d. Blatt 878 Abtheilung 111. Vi 1, ju c.: 10 Thlr. Abfindung für Ludowika Schmelter zu Helmern aus der Urkunde vom 19. September 1832 eingetragen im Grundbuhe von Helmern Band XI. Blatt 581 Abtheilung I11. Nr. 2, Band X1 g. Blatt 250 Abtheilung 111. Nr. 11, Band T1] Blatt 16 Abtheiluna I], Nr. 1, Band X1 4. Blatt 1288 Abtheilung 111. Nr. 4, zu d.: 49 Thlr. Darlehn nebst Zinsen für den Nent- meister Brüningzu Herbram, laut Urkunde vom 16. April 1824 eingetragen im Grundbuche von Iggenhausen Band T1. Blatt 130 Abtheilung 111. Nr. 2 und Herbram Band 17. Blatt 178 Abtheilung 111. Nr. 4, Band 1. Blatt 19 Abtheilung 111. Nr. 1 und im Grundbuche des Dunschen Abtheilung 111. Nr. 1, zu @.: für Wilhelm Peters resp. Bernard Drewes vulgo Paschen aus dem Protokoll vom 2. Juni 1801 der Betrag von 24 Thlr. und statt der Zinsen die Benußung des Grundstücks gegen Entrichtung einer Pacht, eingetragen im Grundbuch von Etteln Band 13 Blattt 249 Abtheilung 111. Nr. s a.,

[73058]

‘. 8 Thlr. für die Geshwister Franz und Catha- rina Voß aus der Urkunde vom 8. Februar 1831,

7. 35 Thlr. Pachtgelder, Prozeßkosten 2c. für die Wittwe Registrator Melies zu Paderborn aus der Urkunde vom 18. Mai 1854,

eingetragen im Grundbuche von Etteln Band 13 Blatt 945 Abtheilung 111. Nr. 2, 4 und 6 und Band 128 Blatt 105 Abtheilung 111. Nr. 15, 16 und 18, |

zu h. : eine Kaution aus dem Vertrage vom Juni 1839 und Mai 1840 für Bernard Glidt in Etteln, eingetragen Band 13c. Blatt §49 Abtheilung 111.

Nr. 15 aus der Parzelle Flur 8 Nr. 295,

1: : i

a. 40 Thlr. mit 5 9/6 Zinsen als Beitrag zu einem von der Gemeinde Helmern von dem Grafen von Westphalen angeliehenen Kapital zu 200 Thlr. aus dem laut Protokoll vom 18. Mai 1821 anerkannten Handscheine, eingetragen im Grundbuche von Helmern Band X1 g, Blatt 270 Abtheilung III. Nr. 1,

6. eine Bürgschaft für dasjenige Kapital von 200 Thlrn., welches die Gemeinde Helmern von dem Grafen von Westphalen resp. dem Franziskaner- Kloster geliehen hat und wovon die Borfahren des eigt Piepenbrock 40 Thlr. geliehen erhalten

aben, aus der Urkunde vom 20. Februar 1822, ein- setragen Band X1 g. Blatt 270 Abtheilung III. Nr. 2 Helmern, die Posten sub a. und #. sind auch Band XI1. Blatt 12 Helmern ingrofsiert,

ausgeschlossen. Die Posten können im Grundbuche gelöscht werden. Die über die Posten zu a. 3 und 4, ia U Mb Cd o L D L gébildéten Hypothekenurkunden werden für fraftlos erklärt. Die Kosten treffen nah § 89 G.-K.-G. die jedes- maligen Antragsteller.

VBekauutmachunug. Verkündet am. 17. Februar 1894. Frost, Gerichtsschreiber.

Im Namen des Königs!

Auf den Antrag 1) der verw. Wirthsfrau Julianna Stawicka, geb. Woyde, und des Wirths Adolf Woyde in Kotusch, 2) des Maurers Johann Wilhelm Schwarz in Nitsche,

3) der verw. Häuslerfrau Konstanze Walkiewicz in Broóvsko,

4) des Häuslers Vinzent Kalitka in Kluczewo,

5) der verehel. Arbeiterin Wawrowska, Marianna, geb. Bednarek, in Schmiegel, zu 1 bis 4 vertreten dur Rechtsanwalt Scheibel in Schmiegel,

erkennt das Königliche Amtsgericht zu Schmiegel durch den Gerichts-Affsessor Seligo für Recht : Diejenigen, welhe auf nachfolgende Hypotheken- posten oder Hypothekenurkunden :

1) die für die minorenne Anna Beate Lehmann aus dem Erbrezesse vom 9./21. Juni 1823 und aus dem Kaufvertrage vom 9. August 1827 auf Kotusch Bl. Nr. 11 Abtheilung 111. Nr. 1 eingetragenen Erbegelder von 71 Thlr. 20 Sgr. 6 Pf.,

2) Vie für bie Johanu Gottlieb Dreßler'sche

Nachlaßmcsse aus der Schuldverschreibung vom 9, November 1806 auf Nitsche Bl. Nr. 14 in Ab- theilung 111. Nr. 1 eingetragene Darlehnsforderung von 100 Thlr., 3) das für die minorennen Geschwister Marianna und Nikolaus Walkiewicz aus dem Erbrezesse vom 10 Juni 1830, 3. 1 13: Mä, 26, Sli und 14. November 1831, 4. Mai und 28. September 1832 und 7. Januar 1833 auf Broúsko Bl. Nr. 47 in Abtheilung 111. Nr. 1 eingetragenen Großeltern- erbe von 10 Thlr. 8 Sgr. 11 Pf.,

4) das aus dem Hypothekenbuchauëzuge ncbst Ju- grosjation8note vom 5. August 1858 und einer Aus- Tol fertigung des Erbrezesses vom F Ai stehende Hypothekendokument über 20 Thlr. 24 Sar. 65/8 Pf. Muttererbe der Johann August und Jo- hanna Julianna Geschwister Schilling, eingetragen A E D E L N A

bezw. 11,

9) das aus dem Hypothekenbriefe vom 14. Sep- tember 1883 und der Schuldurkunde vom 6. Sep- tember 1883 bestehende Hypothekendokument über 600 A für die ftädtishe Sparkasse in Schmiegel auf Schmiegel Bl. Nr. 217 eingetragenes Darlehn, Rechte und Ansprücve zu haben vermeinen, werden mit denselben avsgeshlosten.

Die bezeichneten Urkunden werden für kraftlos er- klärt. Die Kosten des Verfahrens werden den Antrag- stellern auferlegt.

Schmiegel, den 21. Februar 1894.

Königliches Amtsgericht.

[73145]

1855 be-

[73102]

l Im Namen des Königs! Auf den Antrag l) des Kolon Heinrich Christoph Pade gent. Höôer auf Stätte Nr. 152 Brokhagen bei e ar W., _2) des Kolon Peter Heinrich Goldbeck Nr. 110 Steinhagen, 3) des Kolon Friedrich Beckmann auf der Stätte Nr. 22 Hesselteih bei Versmold, 4) des Kolon und Gastwirths Wilhelm Warning zu Lorten Nr. 52 bei Versmold, 9) des Kolon Karl Stockamp zu Loxten Nr. 7, namens feiner minorennen Kinder, sämmtlich vertreten durch den Rechtsanwalt Greiff zu Halle in Westfalen, erkennt das Königliche Amts- gericht zu Halle in Westf. durch den Amtsrichter Stockhausen am 16, Februar 1894 für Necht: _1. Aufgebot des Kolon Heinr. Christ. Pade gt. Höcker Ï

1) die Prätendenten der im Grundbu von Brock- hagen Band 111. Blatt 146 Abthl. 111. Nr. 3 zu Gunsten des Franz Heinrih Höcker zu Brockhagen, späteren Kolon Strothmann zu Steinhagen, noch späteren Kolon Poggenpohl Nr. 18 Amshausen, auf Grund der amtlichen Verschreibung vom 13. April 1807 eingetragenen Abdikates in Höhe von 155 Thlr. werden mit ihren etwaigen Rechten auf die Post aus- geschlossen, :

2) die Kosten fallen Kolon Heinrih- Christoph

e gent. Höcker auf Stätte Nr. 152 Brok- jagen b. Halle i, W. zur Last.

zur Last. der Stätte Nr. 22 Hesseltei

von Hesselteich Band I. Blatt 135 Abth. 111. Nr. 5 zu Gunsten der Christine Elisabeth und Katharine Marie Tebbe auf Grund der gerihtlichen Urkunde

vom 14 September 1830 und 1. getragenen Brautschaßforderungen werden mit ihren Ansprüchen auf diese Forderungen ausgeschlossen,

Und l, Un 1831 derungen werden für kraftlos erklärt,

von Hesselteich Band 1. Blatt 135 Abth. IT1. Nr. 4 zu Gunsten 19. Juli 1838, auf Grund der gerichtlihen Urkunde vom 31. Januar 1829 eingetragenen Brautschaßt- forderung in Höhe von 70 Thlr. werden mit ihren Ansprüchen auf diese Forderung ausgeschlossen,

Beckmann auf der Stätte Nr. 22 Hesselteih bei Versmold zu Last.

Warning zu Loxten Nr. 52 bei Verëmold

buch von Loxten Band [. Nr. 4 zu Gunsten des Hermann Heinrih Stöhner gent. Freese auf der Stätte 58 zu Peckeloh auf Grund der Schichtungêverhandlung vom 12. Junt 1854 eingetragene Abdikatsforderung in Höhe von 412 Tblr. 18 Sgr. 6 Pf. wird für kraftlos erklärt,

und Gastwirth Wilhelm Warning zu Loxten r. 52 bei Versmold zur Last.

Nr. 7 namens seiner minorennen Kinder

über eine im Grundbuch Blatt 221 Abth. 111. Nr. 1 auf der Stätte Nr. 18 zu Hesselteih zu Gunsten der Geschwister Flaßkamp namens

riedrich Beckmann auf : bei Versmold 1) die unbekannten Berechtigten der im Grundbuch

ITI. Aufgebot des Kolon

2. April S : l Juni 1831 cin-

S 2. April O 2) die Hypothekenurkunden vom 14. September 1830 über die sub 1 genannten For- 3) die unbekannten Berechtigten der im Grundbuch

des Heinrich Adolf Lünstroth, geb.

4) die Kosten fallen dem Kolon Johann Friedrich IV. Aufgebot des Kolon und Gastwirths Wilhelm

1) das Hypothekeninstrument über eine im Grund- Blatt 129 Abib, 111.

2) die Kosten des Aufgebots fallen dem Kolon V. Aufgebot des Kolon Karl Stockamp zu Lorten

l) die Hypothekenurkunde vom 17. April 1823 von Hesselteich Band [.

l) Catharine Elisabeth,

werder in Höhe von 30000 MÆ (dreißigtausend Mark)

in neunhundert Mark),

Ttegenhof | Mark),

28) dem Gutsbesißer August Kling zu Junkertroy][

in Höhe von 12 000 Æ (zwölftaufend Mark),

29) dem Gutsbesißer Wilhelm Kling zu Marienzy

in Höhe von 5000 Æ (fünftausend Mark),

30) den Erben des Kaufmanns Samuel Lehmann

zu Tiegenhof in Höhe von 10000 M (zehntausend

D

lark), 31) dem Gutsbesißer Wilhelm Lemon zu Laschken,

kampe in Höhe von 5000 M (fünftausend Mark,

32) dem Gutsbesißer Reinhold Ließ zu Marienay

in Höhe von 10 000 Æ (zehntausend Mark),

33) den Erben des Gutsbesißers Cornelius Penner

| zu Einlage in Höhe von 8000 /6 (achttausend Mark)

34) dem Gutsbesißer Johann Penner zu Freien.

huben in Höhe von 5000 Æ4 (fünftausend Mark),

39) dem Gutsbesißer Gustav Pohlmann zu Fürsten,

'

36) dem Gutsbesitzer Dietrich Quiring zu Orloffer,

feld in Höhe von 3000 4 (dreitausend Mark),

37) dem Kaufmann Peter Nahn zu Tiegenhof iy

Höhe von 3000 Æ (dreitausend Mark),

38) dem Kaufmann Jacob Regehr zu Tiegenhof Höhe von 37 900 4 (sicbenunddreißigtausend.

39) dem Gutsbesißer Abraham van Riesen zu

Neumünsterberg in Höhe von 15 000 4 (fünfzehn- tausend Mark),

40) dem Kaufmann Josef. Nuhm zu Tiegenhof in

Höhe von 3000 ( (dreitausend Mark),

41) dem Gutsbesißer Gottlieb Schrödter zu Neu

münsterberg in Höhe von 10009 Æ# (zehntausend Markt),

42) den Grben des Gutsbesitzers Gerhard Shröter

zu Jungfer in Höhe von 1000 M (eintausend Mark),

43) den Erben des Kaufmanns Adolf Stobbe zu in Höhe von 12000 A (zwölftausend

44) den Erben des Kaufmanns August Stobbe in

Höhe von 8000 Æ (achttausend Mark),

45) dem Rentier Heinrih Stobbe zu Danzig in

Höhe von 30 000 Æ (dreißigtaufend Mark),

46) dem Gutsbesißer Johann Tetlaff zu Reh

walde in Höhe von 2000 Æ (zweitausend Mark

47) den Erben des Gutsbesitzers Gustav Thiel wu

Nückenau in Höhe von 10 000 46 (zehntausend Ma),

48) dem Gutsbesißer Johann Tuchel zu Jungfer

in Höhe von 3000 M4 (dreitausend Mark),

2) Christine Wilhelmine Elisabeth,

3) Marie Charlotte

auf Grund der gerichtlichen Verschreibung vom 17. April 1823 eingetragenen Brautschaßzforderung in Höhe von 1434 Thlr. 13Sgr., für jedes Kind also 478 Thlr. 4 Gr. 4 Pf., und außerdem über eiue für das jüngste Kind namens Marie Charlotte auf Grund gleihen Dokuments eingetragene Hofgewehr in Höhe von 114 Thlr. 22 Sgr. wird für kraftlos erklärt,

2) die Kosten des Aufgebots fallen dein Kolon Karl Stockamp von Lorxten Nr. 7 zur Last.

Im Namen des Königs! Berkündet am 1. März 1894

Nef. Freymuth als Gerichtsschreiber. Jn Sachen, betreffend das Aufgebot der Gläubiger der im Grundbuche von Tiegenhof Bd. 1X. Blatt 179 Abtheilung 111. Ne. 1 eingetragenen, bei der Zwangs- versteigerung des Pfandgrundstüks in Höhe von 79 909 M 91 „S zur Hebung gekommenen Kautions- hypothekenforderung von 539 500 M, erkennt das Königliche Amtsgericht zu Tiegenhof durch den Amtsrichter Neumann Hartmann für Recht: 1. Den nachbenannten Gläubigern, nämlich l) den Erben des Hofbesißers August Albrecht zu Einlage in Höhe von 5000 #4 (fünftausend Mark),

[73101]

in Höhe von 20 000 M (zwanzigtausend Mark),

huben in Höhe von 2000 M (zweit«ufend Mark), 4) dem Gutsbesißer Johann Boschke zu Danziger- haupt in Höhe von 5000 H (fünftausend Mark), 5) dem Kaufmann Hermann Claassen zu Tiegen- hof in Höhe von 6000 M (sechstausend Mark), 6) dem Gutsbesißer Jacob Conrad zu Hauskampe in Höhe von 3000 A4. (dreitausend Mark), 7) dem Gutsbesißer August Dodenhoeft zu Steegen in Höhe von 1500 A (eintausendfünfhundert Mark), 8) den Erben des Gutsbesitzers Cornelius Dyk zu Heegewald in Höhe von 6000 M (sechstausend Mark), 9) dem Gutsbesißer Heinrich Dyck zu Hauskampe in Oöhe von 5000 M (fünftausend Mark), 10) dem Gutsbesißer Johann Dyck zu Gr. Mans- dorf in Höhe von 3000 4 (dreitausend Mark), 11) den Erben des Gutsbesißers Jacob Dueck zu Neustädterwald bezw. Tiegenhof in Höhe von 2500 M. (zweitausendfünfhundert Mark), 12) den Erben des Gutsbesitzers Peter Dyck zu Steegnerwerder in Höhe von 3000 4 (dreitausend Mark), 13) dem Gutsbesißer Abraham Epp zu Brunau in Höhe von 3000 4 (dreitausend Mark), 14) dem Gutsbesißer Cornelius Franzen zu Neu- münsterberg in Höhe von 1500 4 (eintausendfünf- hundert Mark), 15) dem Gutsbesißer Nudolf Franzen zu Gr. Manösdorf in Höhe von 5000 M (fünftausend Mark), 16) dem Gutsbesißer Conrad Froese junior zu Tiegenhagen in Obe von 2000 M (zweitausend Mark), 17) dem Gutsbefißer Johann Froese zu Orloffer- feld in Höhe von 3000 4 (dreitausend Mark), 18) dem Kaufmann Peter Froese zu Tiegenhof in Höhe von 3000 M (dreitausend Mark), _19) dem Rentier Julius Goerß zu Platenhof in Höhe von 1500 M (eintausendfünfhundert Mark), 20) dem Gutsbesißer Gustav Grunau zu Krehbs- felde in Höhe von 3000 M (dreitausend Mark), 21) dem Kaufmann Jacob Hamm zu Tiegenhof in Höhe von 12000 M (zwölftausend Pa , 22) dem Gutsbesißer Johann Hamm zu Rückengu in Höhe von 3000 M. (dreitausend Mark), _23) dem Gutsbesißer Gottfried Hannemann zu Susewald in Höhe von 20 000 (zwanzigtausend

Mark),

49) dem Gutsbesißer Eduard Vollerthun zu Fürstenau in Höhe von 20 000 A. (zwanzigtausend Mark),

590) dem Gutsbesißer Mobert VBollerthun zu Fürstenau in Höhe von 15 000 4 (fünfzehntausend Mark),

51) dem Gutsbesißer Cornelius Wiebe zu Gr,

Falkenau in Höhe von 1200 M (eintausendzweihundert

| la rf) /

| î j ( j ; 1

j h

í | | | | | j j j 1 | | 1

2) dem Rentier Johann Behrends zu Sandhof |

3) dem Rentier Bernhard von Bergen zu Sieben- !

52) ven Gutsbesißer Gustav Wiebe zu Gr. PYlaus dorf in Höhe von 6000 M (sehétaufend Mark),

593) den Erben des Gutsbes;ßers Hermann Wiebe 1. zu Warnau in Höhe von 10 000 4 (zehn-

* tausend Mark),

54) dem Gutsbesißer Jsaak Wiebe zu Neumünster- berg in Höhe von 3000 A (dreitausend Mark),

99) dem Gutsbesitzer Julius Wiens zu Tiegenhagen in Höhe von 1200 4 (eintausendzweihundert Mark)

56) dem Gutsbesißer Rudolf Wilhelm zu Neu- münsterberg in Höhe von 6000 Æ (fechstaufend Mark),

57) dem Nentier Hermann Niesen zu Danzig (früber Fürstenwerder) in Höhe von 2000 A (zwei- tausend Mark),

58) den Erben Gutsbesizers Johann Penner zu Marienau in Höhe von 15000 A (fünfzehn tausend Mark),

59) den Erben des Gutsbesitzers Johann Andres in Einlage in Höhe von 1000 46 (eintausend Mark),

60) dem Hofbesiger Cornelius Enß zu Fürsten werder in Höhe von 5000 M (fünftausend Mark)

61) den Erben des Gutsbesitzers Johann Kre zu Fürstenau in Höhe von 1000 4 (eintaufend Mar!)

62) dem praft. Arzt Dr. Hellmuth zu Charlott burg, früher in Tiegenhof, in Höhe von #000 (dreitausend Mark),

63) dem Gutsbesißer Gerhard Behrends zu Sieber huben in Höhe von 20 000 M4 (zwanzigtausend Mark)

64) dem MNentier Johann ahn zu Stutthof in Höbe von 4000 M (viertausend Mark),

65) dem Kaufmann Rudolf Karnapp zu Krebê felde in Höhe von 6000 M. (sechstausend Mark),

66) dém Gutsbesißer Couard Grunau zu Fürstenau in Höhe von 6000 4 (sechstausend Mark),

67) den Erben des Gutsbesißzers Theodor Jenke zu Gr. Mausdorf in Höhe von 6000 M (fes tausend Mark),

68) den Erben des Gutsbesitzers August Lucht zu Junkertroyl in Höhe von 3000 4. (dreitausend Mark),

69) den Erben des Kaufmanns Julius Wilms zu Marienau in Höhe von 2000 \. (zweitausend Mart),

70) dem «Gutsbesißer Ernst Kindt zu Jerufalem in Höhe von 3000 Æ (dreitausend Mark) nebst fun] Prozent Zinsen seit 1. Januar 1892 und 229 -

3 -ÿ (zweihundertfünfundzwanzig Mark drei Pfennig) 71) dem Gutsbesißer August Hin zu Steegner- werder, früher zu Fischerbabfke, in Höhe von 30004

(dreitaufend Mark), i

72) dem Gutsbesißer Martin Andres zu Tliegen- hagen in Höhe von 3000 M4 (dreitausend Mark),

73) dem Gutsbesißer Gottfried Jaeger zu Steegen in Höhe von 5000 Æ (fünftausend Mark),

werden ihre in der angegebenen Höhe angemeldeten Ansprüche auf die im Grundbuche von Tiegenho! Bd. 1X. Blatt 179 eingetragen gewesene, bei der Zwangsversteigerung des Pfandgrundstücks in Höhe von 79909 A 91 H§ zur Hebung gekommen Kautionshypothekenforderung von 539 500 Æ je zum angemeldeten Betrage vorbehalten ;

11. Alle sonstigen Gläubiger der vorbezeichneten Kautionshypothekenforderung und alle diejenigen, welhe von denselben Nechte berleiten, werden m! ihren Ansprüchen auf den zur Hebung gekommenen Betrag von 79 909 M 91 „§ hiermit ausgeschlossen;

111, die Kosten des Verfahrens fallen den Antrag

| stellern zur Last und sind aus dem zur Hebung 9“

fommenen Betrage vorweg zu entnehmen. Neumann Hartmann.

ntersuchungs-Sachen. z Pete, Zustellungen u. dergl. 3. Unfall- und Invaliditäts- 2c. Versicherung 4 R Verpachtungen, Verdingungen 2c. 5, Verloosung 2c. von Werthpapieren.

9) Aufgebote, Zustellungen und dergl. 73134)

[ Gn der Aufgebots\ache, betreffend das Aufgebot der Spezialmasse David Gall aus der Maihöfer’schen Zwangsversteigerung hat das unterzeichnete Gericht am 19. Februar 1894 für Recht erkannt:

Alle * unbekannten Berechtigten der Spezialmasse David Eall aus der Maihöfer’shen Subhastation im Betrage von 100 M 49 werden mit ihren Ansprüchen auf die Spezialmasse ausgeschlossen.

Posen, den 20. Februar 1894. :

Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1V.

73129 E 1 S Ausschlußurtheile vom 2. März 1894 sind: 1) die unbekannten Berechtigten mit ihren An- sprüchen auf die auf Nr. 99 Wittgendorf Ab- theilung TIT. Nr. 9 für die verehelichte Catharina Pestinger, geb. Steel, und Abtheilung IIl. Nt 10 für den Bäckermeister Jacob Keller aus Alt-Fried- land eingetragenen je 100 Thaler ausgeschlossen,

9) die Hypothekenurkunden über die auf

a. Nr. §2 Nieder-Blaédorf, Abtheilung II1. Nr. 1 für die Geschwister Auguste Pauline Marie und Herrmann Ferdinand Heinrich Bartsch in Alt-Weiß- ha eingetragenen 400 Thaler, E

b. Nr. 3 Nohnau, Abtheilung 111. Nr. 2 für die Gutsherrshaft von Rohnau eingetragenen 58 Thlr. 3 Sar. 4 Pf. Ablösungs- Kapital

für fraftlos erflärt worden.

Landeshut, den 2. März 1894.

Königliches Amtsgericht.

73147 Duc Ausschlußurtheil des unterzeihneten Ge- rihts vom 21. Februar 1894 sind:

a. der über die im- Grundbuch von Neuendorf Band I. Blatt Nr. 27 in Abtheilung 111. unter Nr. 4 für den Büdner Johann Karl Jurisch zu Neuendorf eingetragenen 600 4 gebildete Hypothekenbrief,

þ. der über die im Grundbuch von Zilhau Band T. Blatt Nr. 1 in Abtheilung 111. unter Nr. 2 für die Geschwister Karl Adolf Theodor, Johanne Marie Auguste und Karl Gustav Schmidt noch eingetragenen 940 Thaler gebildete Hypothekenbrief, :

c. der über die im Grundbuch von Fürstlih Drehna Band 1. Blatt Nr. 24 in Abtheilung II1. unter Nr. 4 für die verwittwete Frau Fürstin zu Lynar, geborene Gräfin von Ranzau-Breitenburg-Brahes- burg ncch eingetragenen 300 Thaler gebildete Hypo- thefenbrief

für kraftlos erklärt, und

d. hinsihtlich der im Grundbuch von Ludckau Band 1. Blatt Nr. 95 in Abtheilung IIT1. unter Nr. 4 für Karl Friedrich Gustav Heinlein einge- tragenen 50 Thaler bezw. 36 Thaler 1 Silbergroschen 6 Pfennige Muttererbe der eingetragene Gläubiger bezw. dessen unbekannte Rechtsnachfolger mit ihren Ansprüchen auf die Post ausgeschloffen.

Luckau, den 27. Februar 1894.

Königliches Amtsgericht. Abtheilung I.

Im Namen des Königs!

Verkündet am 28. Februar 1894.

Bettin, als Gerichtsschreiber.

Auf den Antrag 1) des Halbbauers Christian Zach aus Leuthen, 2) des Kaufmanns Otto Hugo Wilhelm Quandt aus Sommerfeld, 4 3) des Seilermeisters Friedrich Sommerfeld, :

zu 1—§3 vertreten dur Rechtsanwalt Dr. Teuscher daselbst, i

erkennt das Königliche Amtsgericht zu Sommer- feld dur) den Amtsgerichts-Rath Ohlmann für Recht :

l. Die unbekannten Berechtigten der im Grundbuch

a. von Leuthen Band I. Blatt Nr. 10 Ab- theilung 111. Nr. 2 für den Vorstand der Sterbe- fasse für Wehrmänner und Kriegsreservisten zu Sommerfeld am 22. September 1855 eingetragenen Hypothekenpost über noch 300 #,

b. von Sommerfeld Band 11. Nr. 279 Ab- theilung 111. Nr. 5 für die verehelihte Tuchmacher- meister Johanne Sommer, geborene Rhein, zu Sommerfeld am 19. November 1866 eingetragenen Hypothekenpost über noh 225 f,

c, von Sommerfeld Band VI.c. Nr. 141 Ab- theilung 111. Nr. 1 für Anna Dorothee Pschichholz, geborene Muhr, am 26. Oktober 1819 eingetragenen Hypothekenpost über 75 M,

werden mit ihren Ansprüchen auf diese Forderung ausgeschlossen.

11. Die Kosten fallen den Antragstellern zur Last. Ohlmann.

[73143]

Jung aus

Im Namen des Königs! Verkündet am 24. Februar 1894.

Dieckhues, Gerichtsschreiber.

Auf Antrag des Nechtsanwalts Justiz-Rath Venne- mann in Paderborn, als Vertreter :

a. des Ackerwirths Kaspar Kloppenburg in Etteln,

b. des Stellmachers Josef Dahl in Helmern,

c. des Ackerwirths Friedrichß Manuel in Etteln,

d. des Ackerwirths Anton Günther daselbst, erkennt das *Königlihe Amtsgeriht zu Lichtenau durch den Amtsrichter Naestrup für Recht :

Die Ausgebliebenen werden mit ihren Nechten und Ansprüchen auf folgende Posten : -

a, 90 M Abfindung für Gertrud Ahle und einige

[73141]

— [Deffentlicher Anzeiger.

b. 180 M Kaufgeld für den Vorsteher Peters in Helmern, eingetragen aus dem Vertrage vom 27. April 1846 im Grundbuche von Helmern Band 3 Blatt 16 Abtheilung 111. Nr. 3þh.,

c. eine Kaution für Bernard Gliedt zu Etteln aus den Verträgen vom 27. Juni 1839 und 5. Februar 1840 auf der Parzelle Flur 9 Nr. 104 des Grund- buchs von Etteln Band 13 a. Blatt 108 Abtheilung 11]. N 7,

d. Vorbehalt des Eigenthums für Meinolf Nigge- meyer in Grundsteinheim auf Flur 7 Nr. 282 Grund- buchs von Etteln Band 13 c. Blatt 849 Abtheilung T1. M: 15;

ausgeschlossen. Die Posten können im Grundbuche gelösht werden. Die Kosten treffen nah § 89 des G.-K.-G. die jedesmaligen Antragsteller.

[73135] Bekanntmachung. S

Auf Antrag der Gastwirth Gustav und Friederike, geb. Greising, Heidepriem’shen Eheleute in Molken- berg find durch Ausschlußurtheil des unterzeichneten Gerichts vom 16. Februar 1894 die etwaigen Be- rechtigten derjenigen zu 40/9 verzinslihen und gegen dreimonatlihe Kündigung zahlbaren 100 Thaler, die für die Wittwe Anna Catharine Ziemann, geb. Leinemann, zu Gülpe aus der Obligation vom 99. März 1841 zufolge Verfügung vom 23. März 1841 unter dem 2. April ej. a. im Grundbuche von Molkenberg Band 1. Blatt Nr. 38 eingetragen, dort zufolge Verfügung vom 22. September 1849 am 12. Oktober ej. a. gelöscht worden sind, und zwar, nachdem diese Post vorher zufolge Verfügung vom 31. März 1848 am 17. April ej. a. auf das Grundbuchblatt vom Molkenberg Band 1. Blatt Nr. 47 übertragen worden ist, mit ihren Ansprüchen auf die vorbezeichnete Post ausges{lossen.

Sandau, den 17. Februar 1894.

Königliches Amtsgericht.

[73045] Oeffentliche Zustellung.

Die Sängerin Emma Chlebus, geb. Stolz, zu Berlin, Barutherstraße 1, vertreten durch MNechts- anwalt Hoffstaedt hier, Taubenstraße 41, klagt gegen den Artisten — Ballet-Parodisten — Eugen Chlebus, früher zu Berlin, Artilleriestraße 23 bei Otto, wegen Ehescheidung in den Akten R. 115. 93. Z.-K. 20, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu trennen und den Beklagten für den allein schuldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 20. Zivil- fammer des Königlichen Landgerichts T. zu Berlin, äFüdenstraße 59, 11. Treppen, Zimmer 139, auf den 19, Mai 1894, Vormittags A1 Uhr, mit der - Auffordecung, einen bei dem gedahten Ge- rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 5. März 1894.

Feder, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 20.

[73048] Oeffentliche Zustellung. N

Der Tischlermeister Hugo Berndt zu Berlin, Neinickendorferstr. 49, vertreten durch den Nechts- anwalt Brandt hier, Oranienburgerstr. 42/43, klagt gegen seine Ehefrau Karoline Berndt, geborene Lange, zur Zeit unbekannten Aufenthalts, wegen Ehescheidung in den Akten R. 81. 94 Z.-K. 20, mit dem Antrage, das zwischen den Parteien bestehende Band der Che zu trennen und die Beklagte für den allein huldigen Theil zu erklären, und ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die 20. Zivilkammer des Königlichen Land- gerichts I. zu Berlin, Jüdenstr. 59, 11 Treppen, Zimmer 139, auf den 19, Mai 1894, Vor- mittags 107 Uhr, mit der Aufforderung einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 6. März 1894.

Feder, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 20.

[73038] Oeffentliche Zustellung.

Die verehelichte Kohlenhändler Ernestine Lustig, geb. Msöse, zu Breslau, Bergstraße 2, vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Mamroth daselbst, klagt gegen ihren Ehemann, früheren Arbeiter August Lustig, früher zu Breslau, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen bös- licher Verlassung, mit dem Antrage: das zwischen den Parteien bestehende Band der Che zu trennen und den Beklagten für den allein huldigen Theil zu er- klären, und ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die T. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Breslau, Zimmer Nr. 81, im 11. Stock des Landgerichtsgebäudes, auf den 29. Mai 1894, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Z

Breslau, den 3. März 1894.

Stache, l Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts,

[73051] Oeffentliche Zuftellung.

Die verehelihte Bäcker Geitner, Bertha, geb. Marggraf, zu Nowawes, im Armenreht vertreten durh den Rechtsanwalt R. Josephfohn zu Potsdam, flagt gegen ihren in unbekannter Abwesenheit lebenden Ehemann, den Bäcker K y Friedrih Geitner, uleßt in Nowawes wohnhaft gewesen, wegen Ehe- ruhs, lebensgefährdender Mißhandlung, grober Ver- brehen und Trunkenheit mit dem Antrage auf Ehe-

Aus\teuergegenstände für Gertrud und Anna Ahle, agezragen Band 11, Blatt 35 Etteln Abtheilung 111. r;

t

| scheidung: die zwischen ihnen bestehende Che zu ' trennen und den Beklagten für den allein {huldigen | Theil zu erklären, und ladet den leßteren zur münd-

lichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die T1. Zivil- fammer des Königlichen Landgerichts zu Potsdam auf den 4, Juni 1894, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Potsdam, den 1. März 1894.

NReimke, Gerichtsschreiber i der II. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts.

[73034] Oeffentliche Uan

Die Fleischerfrau Auguste Mathilde Bansmer, geb. Blaschke, zu Weißheide, vertreten durch den Nechtéanwalt Pitsch hierselbst, klagt gegen den leisher Gustav Wilhelm Bansmer, zuleßt zu Weißheide, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen bös- liher Verlassung, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu trennen und den Beklagten für den allein huldigen Theil zu erklären, und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsftreits vor die I. Civilkfammer des Königlichen Landgerichts zu Graudenz auf den 5. Juni 1894, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Graudenz, den 3. März 1894.

Meißner, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Oeffentliche Zustellung.

Die Maria Beaucourt, Ehefrau von Franz Maillard zu Goin, vertreten dur Rechtsanwalt Dr. Hommelsheim, klagt gegen den Franz Maillard, ihren Ehemann, ohne Gewerbe, zur Zeit ohne bek. Wohn- und Aufenthaltsort, wegen s{werer Be- leidigung und Mißhandlung mit dem Antrage auf Auflösung der zwishen den Parteien bestehenden Ehe und Verurtheilung des Beklagten zu den Kosten, und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 11. Zivilkammer des Kaiser- lihen Landgerihts zu Met auf den 24. Mai 1894, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Lilitenthäeler, Gerichtsschreiber des Kaiserlichen Landgerichts.

[73050]

[73054] Oeffentliche Zustellung.

Die verebelihte Frau Martha Müller, geb. Woller- mann, zu Schöneberg, Herbertstr. 2, vertreten durch den Rechtsanwalt Schönborn zu Berlin, Französische- straße 43, klagt gegen ihren Chemann, den Kausf- mann Hermann Müller, früher zu Schöneberg, jetzt unbekannten Aufenthalts, wegen Alimentation, mit dem Antrage:

1) den Beklagten kostenpflichtig zu verurtheilen, an Klägerin vom 1. Juli 1893 ab monatlih bis zur Wiedervereinigung der Parteien 30 46 Alimente zu zahlen, und zwar die rückständigen sofort und die laufenden in monatlichen Postnumerando-Naten,

2) wegen der rückständigen Alimente und der Kosten das Urtheil auch für vorläufig vollstretbar zu er- klären,

und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhand- lung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts 11. zu Berlin auf den 25. Mai 1894, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, cinen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 27. Februar 1894.

Franke, Aktuar, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 11. Zivilkammer II., v. c.

[73037] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Sigismund Lasker in Breslau, Gartenstraße Nr. 23 d., vertreten durdch die Rechts- anwälte Dr. Sternberg und Carl Joël zu Breslau, flagt gegen den Grafen Adam Plater, früher zu Bulowice bei Kenty in Galizien, jeßt unbekannten Aufenthalts, aus dem Wechsel d. d. Breslau, den 15. April 1893, über 729 # 45 4, zahlbar am 15. Juli 1893, mit dem Antrage : den Beklagten zu verurtheilen, dem Kläger 736,75 M. nebst 6 9/6 Zinsen seit dem 18. Juli 1893 zu zahlen und dem Beklagten die Kostei des Rechtsstreits einschließli} der des Arrestverfahrens Q. 28/93 aufzuerlegen, und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechts- streits vor die III. Kammer für Handelsfachen des Königlichen Landgerichts zu Breslau, Schweidniper- stadtgraben 2/3, 11. Etage, Saal 79, auf den 10. Mai 1894, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. i

Breslau, den 5. März 1894.

Georgi, L als Gerichtsfhreiber des Königlichen Landgerichts.

[73035] Oeffentliche Zustellung. A Der Friedrich Mohr, g e mng N zu Trier, vertreten durh Rechtsanwalt Justiz - Rath Müller, klagt gegen die Eheleute Wilhelm Reisch, Bier- händler, und Gertrude, geborene Steffgen, beide früher zu EGhrang, bezw. auf der Ehrang-Quinter Straße, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufenthalts- ort, wegen Ginwilligungserklärung, mit dem An- trage: „Königliches Landgericht wolle die Beklagten verurtheilen, ihre Einwilligung zu erklären, daß die Rückzahlung der vom Kläger zur Vollziehung : 1) eines Arrestbefehls des Königlichen Amts-

gerichts hierselbst vom 11. September 1893 bei dem

6. Kommandit-GesellsGaften auf Aktien u. Aktien-Gesellsh. 7, Erwerbs- und Wirthschafts-Genossenschaften. 8. Niederlassung 2c. von Rechtsanwälten.

9. Bank-Ausweise.

10. Verschiedene Bekanntmachungen.

hiesigen Königlichen Amtsgericht TIT. und von diesem bei der Königlichen Regierungs-Hauptkasse hierselbst hinterlegten 400 4, 2) einer einstweiligen Verfügung desfelben Ge- rihts vom nämlichen Tage ebendaselbst hinterlegten 300 Æ, im ganzen also 700 s nebst Accessorien seitens der leßterwähnten Kasse an den Kläger zu Händen dessen Vertreters, Nechtsanwalts Justiz-Rath Müller zu Trier erfolge, den Beklagten die Prozeß- fosten zur Last legen,“ und ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I1. Zivilkammer des König- lichen Landgerichts zu Trier auf den TS., Mai 1894, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht.

Trier, den 2.- März 1894.

Oppermann, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[73047] Oeffentliche Zustellung.

Die Handlung in Firma J. Nosenthal (Inhaber JFsfaak Nosentkal) zu Leipzig, Brühl 44, vertreten durch Rechtsanwalt Abrahamsohn zu Berlin, Alte Jakobstr. 73, klagt gegen /

1) den Kaufmann Louis Liebert, 2) den Kaufmann Richard Marasfse, beide zu Berlin wohnhaft, jeßt unbekannten Auf- enthalts, wegen ihrer im Konkursverfahren über das Vermögen der Handelsgefellshaft Liebert & gd o 4 zu Berlin. deren Inhaber die Beklagten waren, fest- gestellten Forderung von ¿ 1 600,00 abzüglich der zur Hebung gelangten. . 64/80 „ also 1535,20 A zunächst mit dem Antrage auf Zahlung eines Theil- betrages von 650 M nebst 69/9 Zinsen seit dem 22. Februar 1893, und ladet die Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 11. Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts T. zu Berlin, Jüdenstr. 59, T1 Treppen, Zimmer 116, auf den 12. Mai 1894, Vor- mittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwedcke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

VBerliu, den 5. März 1894.

Kühnemann,

Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts I.,

11. Kammer für Handelsfachen.

[73052] Oeffentliche Zustellung.

Die Handlung in Firma Jacob Adutt zu Berlin, Gerhardstraße 12, vertreten durch die Rechtsanwälte Felix Kaufmann und Mankiewiß hier, Jüden- straße 51/52, klagt gegen

1) den Herrn Paul Eichler, früher zu Berlin, Neue Königstr. 92, jeßt unbekannten Aufenthalts,

2) den Kaufmann Îosef Lonay zu Berlin, Hotel Passage, Behrenstr. 52,

3) den Kaufmann Josef Brüll zu Berlin, Belle- Alliance-Play 13,

aus dem am 9. Januar d. Is. fällig gewesenen und am 10. Januar d. Is. mangels Zahlung pro- testierten Wechsel vom 9. September v. Is. über 425 M, mit dem Antrage: die Beklagten solidarisch zur Zahlung von 425 4 nebst 69/6 Zinsen seit dem 9, Januar d. Is. und 13,47 A Wechselunkosten, fowie Tragung der Kosten zu verurtheilen, und ladet den Beklagten zu 1 Paul Eichler zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 1. Kammer für Handels)ahen des Königlichen Landgerichts T. zu Berlin, Jüdenstr. 60, 2 Tr., Zimmer 103, auf den 22. Mai 1894, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte fagelanezen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 27. Februar 1894.

Stuhr, Gerichts\chreiber des Königlichen

Landgerichts 1. 1. Kammer für Handelssachen.

[73053] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Jacob Adutt zu Berlin, Gerhard- straße 12, vertreten durch die Rechtsanwälte Felix Kaufmann und Mankiewiß hier, Jüdenstr. 51/52, klagt gegen _ Z :

1) den Schlächter Paul Eichler, früher zu Berlin, Neue Königstraße 92, jeßt unbekannten Aufenthalts,

2) den Kaufmann Josef Lonay zu Berlin, Hotel Passage, Behrenstr. 52, : i

3) den Kaufmann Josef Brüll zu Berlin, Belle- Allianceplaß 13, 2 j

aus den 2 Wechseln vom 9. September 1893 über 300 M und 200 Æ, zahlbar am 9. November bezw. 9. Dezember v. J. und Mangels Zahlung protestiert am 10. November und 11. Dezember 1893, mit dem Antrage, die Beklagten folidarisch zur Zahlung von 500 nebst 6 9/0 Zinsen

a. von 300 M i dem 9. November 1893,

b. von 200 M feit dem 9. Dezember 1893,

und 23 4 18 Wehselunkosten, porte Tragung der Kosten des Rechtsstreits zu verurtheilen,

und ladet den Beklagten ju 1, Schlächter Paul Eichler, zur mündlichen Verhandlung des Rechts- streits vor die 1. Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts T. zu Berlin, Jüdenstr. 60, 2 Tr., Zimmer 103, auf den 22. Mai 1894, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ST an Gerichte zugelafsenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffent ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.