1875 / 295 p. 10 (Deutscher Reichsanzeiger, Wed, 15 Dec 1875 18:00:01 GMT) scan diff

]) in dem zu erliu erseheinendeu Deutschen Reilhs- nud _Königlickx Preußischen Staats- Yuzeiger, 2)_ m der zu Berlin erscheinenden Ber- lmer'Börsenzctmng, 3) in dem zu Erfurt erscheinen- d„en offentxicben Anzeiger zum Amtsblatt der König- 11chen Negterung daselbst, veröffentlicht werden. Dre auf_ Fuhrung des Handels- und Genossenschafts- regrsters'fick) beziehenden Geschäfte Werden von_dem KreingUcbts-Direktor Kramer und dem KreiSJerxcbts- Sekretar Rambeau bearbeitet. Worbis, den 1. De- zember 1875. Königliches Kreißgericht.

Wrocebeu. Die Eintragungen in unser Han- delsregister werden im Jahre 1876 im Deutschen Reichs-Anzeiger, in der Berliner Börsenzeitung, ln der Posener Deut1chen Zeitung und nn Dziennik Poznaüski zu Posen veröffentlicht werden. Die auf dre Führung des Handelsregisters fick) „beziehenden Gxschäfté werden von dem KreiSaerichts-Direktor Bternaékk als Richter und “oem Kanzlei-Direktor Freytag als Sekretär bearbeitet. Wreschen, den 26. November 1875. Königliäyes Kreisgericht.

Zeichen = Regiüer.

(Die auSläydischen Zeichen werden unter Lerpzig veröffentlicht.)

1361-1111. Königljcbes Stadfgericht zu Berlin, Abthexlang für (Zivilsachen.

„Als Marke ist eingetragen unter Nr. 234 zu der Frrma I. A. Gilka in Berlin, nach Anmeldung voxn 26. November 1875, Vormittags 10 Uhr 20 Minuten, für „Eckau Nr. 00 Kümmel-Liqueur“ das Kollektip-Zeichen:

Das g r ö ß e r e Zeicben wird als Flaschen-Etiquette, das k [ e 1 ne r e als Relief-Siegel-Abdruck auf dem Korkverschlusse angebracht.

Oöln. Als Marken find eingetragen bei dem Königlichen Handengerichte zu Cöln zu der Firma: „Bertram Schiefer“ in Cöln, nack) Anmsldun vom 11. November 1875, Vormittags 10 Uhr 15 Minuten, für geschnittene Rauchtabake:

Yarinas

unter Nr". 186 das Zeichen:

ü-A-M-H-“ „.F.,- !- Yertram Irbitsek ko KIUZFÉ? „FLOYD.

unte; Nr. 188 das Zeichen:

Die Zeichen werden auf der Verpackung angebracht. Der HandeÉJgeFMS-Sefretär. e er.

()ölu. Als Maxke ifi eingetragen bei dem König- lrchen_Handeng'er1chte zu Cöln unter Nr. 192 zu der Ftrma „Muller & Breitscheid“ in Cöln, nach Anmsldung vom 29. November 1875, Vormittags 10 Uhr 30 Miputen, für

Stahnchreibfedern das Zeichen:

welches auf der Verpackung anaeßracht wird, Der Handengerichts-Sekretär. Weber.

()a-oelY Als Marken sind eingetragen unter Nr. 41 bas. 113 zu der Firma Franz heinr. Thorbecke m Cassel, nach Anmeldung vom 22. Sep- txmber 1875, Vormittags 91 Uhr, für Rauchtabacke dre txntenstebeuden Zeichen. Die auf den unter Nr. 61 171872, 94 und 95, 99, 106 bis 108 aufgeführ- ten Zetchen eingetragenen Schriften wechseln mit den unter Nr. 109 und 110 aufgeführten Schriften, und ebenso die Schriften der Zeichen 41 bis 43 mit det) unter Nr. 111 und 11 aufgeführten. Die Zeichen werden auf den UmhüÜuuoen, daneben im

nyern dersxlben das unter Nr. 2 des Zeichen- regtsters beretts eingetragene Zeichen mit und ohne

Beischriften an ebracht; le teres an wie ein etra en auf den Umhülgjungen. H ck 8 g

..

*... . om- " 94- jomn- q- f-b-i-pj- koay b; W315 M"]."ilk WIMAX]! Öos-Io 6-4"- -- "!“-mac- bone- '- C-mu- . 3-17 svdzk m a- xmas p“!!“-!* -- x-im-j-

- aim konkav m “[ck-)- !- 'UFII MLUV“ WÜWYZ (."-51a seiImäa W "a- qua. .- Flus-Y'akö. ua no one.!- ! .

verre m anaexe ['m-novo 1“sz »- "4917! WDF WWW WKMFL .1- ck» (.*-14“ "- n- mkekui- ke!" ux

“! “" cv“?-

REMOTE «.. "**-«un cn: -

dan- ""“-- nano "] “k-d-k mn kooyby M3 n!:ndur “kamw-c-x .l- mezz- (:p-nk eer-sck-cxöe («e- *- Catom- o.- 5o-7t-“1'n-i, to! 1.1“! a'ovb knee“. m “..-a.-

-

Yoo]- «. d'air" (!!"-!.7-3 ÜUUMU kao;- v)- 1 nmz IMU! “manaxFßa, küme-x-"Z- CWMK'lIéoI-x-kanwm 0- on-H m UKW, in "“ assa- [*:-zk“. 77:1: UKW

»

m 21,1ka ck Dkkan

m 1522171111714!»

o; o. Wk447,k- vox"- mm mr.mwox.

„**, .*

WMH:

W“ "o 411-de

ck“*“- WW. * a- W W' !!"-!“»; “tun [":-am "FW «.

QuU-k "|»“

, MIME?“ 022; eu 111-FW Jamie van Quicken! BMW*W"“ !(;1311 - en Cakäoel-“j'abaek, a]: mac]- omokeklcke Taran en 51 (Imkerf- “!*-book Wen ßeßbrjcoat en "Zeug um“ een ck 1- 9"! U WZB!“ 177 kWZMQMW.

W UM- 14113

[" „UUUQU 3 Um]

: Unser! Fabkiqoc iicsn-f ächten. "km und Z .. gesotzden Tobna. Dickes verula 71 oiklx " ; Zabflkomlkn, msk" Wape- a-d 1“- "! "“' : _: iersth-idemgqum [mvh] ganz ! z!" Z A)!“ mqgumachm, und d- n-hä]! ham- Z Z mnkbn- Kä-stt um;! o'- Wun su e! [w ZZ Z bn! will. Wir nklärm also dium]: d- :* Z 1017 ua? den ,Tabaä, mi! uns-mv Pi'stbo ' Z ; nm emm- Fische und dessen Um- schrift EUZÜMDF *ruouoecu :! ? 1_'k: Mom-k ffu- unstke auskitb- ;- bge und gesunde ' *

["w“ dem G" o'-

Oexe enmeer „män- tooktaa sw ("ok. Qo-u !!! j- „a.. „.n- .- *!*-“-

...,-.. 81«!"-«abs'e- «11- .... Rapps xszxcéßxk'";

“)"" 1“)be “d “wär Cebroeäm "m“"bls. “.o-"t PULKÜQTKL. "Zsa". .“ "**-“""““

Nr. 112.

WBW.

* ...,“

Nr. 113.

Mamma; “uv“: !*- unt)!

u (:|wa panda. müM

!- pnza: Mn.780kolcu

0]- o-Caa-x- um 5:11 174“ _. scan» W _

Cassel, am 13. Oktober 1875.

Königliches Kreis eri t. Erste Abtheiuxm. ck O p p e r m a n n.

Berlin: Redacteur: F. Prehn,“

Verlag der Expedition (Ke el). Druck: W. ElSnexx.ss

zum Deutschen Reichs-Anzeiger nnd Königlich Preußis * „)x, 295.

“_ __ __ _ ___. ___-“___... __ „.___ „_ .___ .___-.___- Jn dieser Beilage Werden bis auf Weiteres außer den gerichtlichen Bekanntmachungen über Eintragungen und Löschungen in den ZandelS- und ZeiYenregistern veröffmklkekk:

]

Vierte Beilage

Berlin, Mittwoch,

1) dße Vakanzen-Lifte der durch Militär-Auwärter zu beseßeuden Stellen, 2) dxe Uebersicht vakante: Stekleu für NiÖt-Militär-Anwärter, * 3) dte Uebexficbt der anstehenden Konkurs-Termine, 4) dxe Uebersicht der anftebeuden_Subhasiationstermine, 5) dte Verpachtungstermme der Konigl. Hof-Güter und Staats-Domänen, sowie anderer Landgüter,

_-_--7

Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im §. 6 des Gefeßes

einem besonderen Blatt unter dem Titel

Central-Handels-Register für

Das Cenkrgl-Handels-Register für das Deniscbe Reich kann durch alle Po t-Anstalten des In- und Auslandes, sowre durck) Carl Heymanns Vexlag, Berlin. ZW„ Königgrä ethraße 109, und alle

Buchhandlungen,

Eine Gewerksäxaft, Welche die Theiluug ihres

Bergwerks in sclbstandige Felder vornimmt, um

das Bergwerkseigenihmn an dem abgetrennten Stück des BergWerksßezirks einem Dritten zu übetxigaen, ; oder sich als eme neue Gewerkjchast zu konstttuiren' und als solche das Bergbaurecht an dem abgetrenn- ten Theile auszuüben, bedarf hierzu nach dem preu-'“ ßischen Berggeseß der Bestätigung des Ober-Berg- “, amis. Der Kauf von Kuxm einer derartigmjnen; gebildeten Gewerkschaft vor ihrer oberbergqmtkcßen Bestäxigung ist demnach nicht rechtöverbindlrch, aus-

enommen in dem Falle, daß die Kuxen 111, dem“ Kaufvertrage als künftig u erwerbende bezeichnetZ werden. (Erkenntnis; des eichs-Oberhandels-

gericbts vom 21. Oktober d. J.) - Nach Yem. Preußischen Berggeseß vom_ Jahre 1865 fuhrtx das Reichs - Oberhandelsgertcht m 1einem Er-z kenntnis; aus, , elangt das BerngerkSeigeg-z tbum an einem (1 gxtbeilten Felde, erst durch dte- oberbcrgamtliche Bestatigung zur. Exxstexz. Daraus

abkr folgt nach §§. 91 und 101 des BerggeseßeSZ von 1865, daß vorhér bezüglich dieses Feldestheiles von einer sth.“.n bestehenden Gewerkschaft 11115 von Kuxen, als gewerkschaftlichen Antheilen, mcht,die , Rede sein kann. Bei Anwendung dtxses Crgebmffes ; auf den vorliegenden Fall folgt weiter, das; YP, klagter, indem er die angebliche Kuxe den) Kluger? verkaufte, obwohl zur Zeit des Geschafts dte_bezüg- , liebe Feldestheilung noch nicht oberbergamtlrck) bew stätigt war, eine nicht existente Sache verkauft hat, ; und daß hiernach der Grundsatz des §, 39 Tit. 11 ; T1). 1. des Aüg. L. R. zur AnWendung kommen, muß, wonach ein Kauf, dessen Gegenstand uickot; vo1)anden, wum dies beidcn Kontrahenten un-z bekannt War, für nicht angschlossen zu erachten ist. ; Nach seinem Wortlautc beztebt sich zwar der §. 39 . nur auf den Fall, daß der Gegenstand des Kaufs nicht mehr vorhanden ist, es muß aber seine Be- stimmung als eim! grundsätzliche betrachtet und als olchc auch auf den FalL, daß der Kaufgegenstarxd berhaupt nicht oder doch noch nicht vorhanden ist, 4. a::geWendet werden, da für_fo1chen Fall keine beson- ; dere Bestimmung gegeben tst.“ ;

- !

,

Nach §. 283 St. G. B. Werden Kanfleute,! Welche hre Zaiylungen eingestellt haben, wkgea ein- z fachen Bankerutts mit Gefängnis; bis zu Wei; Jahrsn bestraft, Wenn _sie durch Differen_zhandel mit Waaren oder Bör1enpapieren übermäßichum- men vyrbraucht haben oder schrxldig geworden find. Ju Beziehung auf diese strafgcxßliche Bestimmung haf das Ober-Tribunal in xinem Erkenntnis; vom 2. November 1). J. folgende Satze (1ng sprczchen: „Ob die Summen, welche ein zahlungSunfabiger Kaufmann verhraucht oder fcbujdig geworden ist, als-übermäßige zu betrachten smd, kann selbst- verständlich nicht nach der Höhe dieser Beträge an sicb, sondern muß bei Berücksichtigung der Ratio des Geseßes, wclcbks dec Gefähr- dung der Gläubiger durcb leichtsinnigen Mißbrauch des kaufmännischen Kredits cntgcgext zu wirken be- stimmt ist, - nach dem Verhältniß bestimmt wer- den, in welchem die x.,cdachten Summm zu dem Ver- mögen und den Mittcln des Kaufmannes stehsn, wxlcher fie Zchuldig geworden ist. Nicht allein das Cndergebni der mittelst der fraglichen Geschäfte geübten kaufmännischen Thätigkeit des Angeklagten gegenüber dem Vermögen, mit we1chcm er in den ge- dachten Verkehr eingetreten ist, sondern auch die VermögenSlage desselben bei Eingebung der einzelnen in Frage stehenden Geschäfte ist zu be-ückfichtigen. Ferner ist dabei auch die Bcschaffuug und der vor- ausficbtliche Verlust_der fraglichen Geschäfte in Be- tracht zu ziehen, insofern auch daraus Momente für die Beurtheilung der Frage entnommen werden können, ob jene Geschäfte nach dem aus der_nelben u erwartenden Ermrbe oder Gewinne unt den Mitteln in richtigem Verhältniß standen, mit welchea der Kaafmann zu operiren hatte, oder ob fie dessen finanzielle Kräfte überstiegen.“

Einem Fabrikb csißcr übersandte eine biefige Handlung einen Wechssl uber 65 Thlr. zur Deckung einer durch Entnahme von Fabrikaten entstandenen Schuld. Dsr Fabrikbefißer bestätigte den Empfang - des Weckzfels mit den Worten, daß er „etjxen Wechsel in Zahlung angenommen.“ Spater jedoch, als der Betrag des Wechsels nicht_zur be- pimmten Zeit emginß, erklärte der Fabr1k_besißer ! ener Handlung, er wuufche von ihr gegen Ruckgabe , des Wechsels die Zahlung ihrer Wxarenschuld, _da , er sich mit der Reali rung des Wechsels mcht

bxfaffen Wolle. Hieran ging jedoch die Handlung mcht ein, weil nach ihrer Annahme der Wechsel vom Zabrikbefißer an Zablun sstatt angenommen worden '; ei. Dieser Auffaffutxg Lchloß sich das hiesige Kam- ' mergeriébt nicht an, vtelmehr nahm es an, daß der Fabrikbefißer sich durch den übersandten und ange- nommenen Wechsel nur insoweit als befriedigt an- sehen tvoUte, als der 'verschneberze Betrag denxnächst * eingeben würde. Dte gegen,dteses Erkmntmß von - der verklagten Handlung .emgelegte Nichtigkeits- j beschmrde wurde vom RexchözOberzHandels-x gericht zurückgewiesen. „Die Falle“, fuhrt das Er- Z kenntni des ReichDOber-Haudelögmchts, 11. Senat, - vom 1 . November d. J., aus, „find zu unterschei- den, ob ein Wechsel in der Envartung, daß der Be .

ezogen Werden.

trag demnächst ein eben Werde. also zahlungs- halber, oder ob der?:lbe an Zahlungsstatt mit der Wirkung angenommen worden, daß durch denselben die vorhandene Schuld bis zu dem vorgeschriebenen Betrag getjlqt sem 1011. Ob das Eine oder Andere in der Willeusmeinung der Kontrahenten gelegen, muß in dem ein einen Falle aus den besonderen Um- ständen und Er lätungen der Kontrahenten entnom- men werden. .Der Ausdßruckx daß ein Wechsel in Zahlung angenommen, laßt fur sich allein mit aus- reichender Sicherheit noch nicht erkennen, ob er zal)- lungshalbcr oder an Zahlungsstatt angenommen worden.“

Ein schriftlich geschlossener Vertrag enthält präsumtiv über das von den Kontrahenten Veleinbarte alles Wesentliche, und Abredetx über Wesentliche Punkte, welche vor oder bei Errichtung der VertragSurkunde zWar getroffen, aber in dieselbe nicht aufgenommen find, müffen als abgeändert oder aufgegeben gelten. Es genügt daher ur Beseitigung des schriftlichen Vertragsinhalts der achweis nicht,

daß vor Vollziehung der Vertragsurkunde We,!entlich -

Abweichendes vereinbart worden „sei, vtelmehr muß bei schriftlicher Abfassung emes Vertrages angenommen werden, da die Urkunde den schließ- lichen Wiüen des Kontra enten auddrückt, Anderer- seits ist aber auch anzuerkennen, daß die Berufupg auf solche mündliche Nebenabrxden zugelassen 1st, wenn exkennbar gemacht, refp- naher dargelegt wird, daß das Abweichende, so WM dieses nach dem Ver- tragsinhalte möglich, nach dem Willen des Kontra- henten neben der Vertrag?:urkunde habe in Geltung bleiben sollen. Erkenntnis; des Reichs-Ober- handelögerichts,11.Senat,vom30.0ktober d.J.

Behauptet der Verkäufer einer Waare, daß der Käufer lediglich nach den vorgxlegten Waareu beste 111 habe, während der Kaufer be- hauptet, daß er mehr von den vyrgelegten Waaren schlechthiy, 1ondern_ m_:r gegen dte Zusage, daß sie von anderem Sion seren, bestellt habe, so hat der Verkäufer den von ihm behaupteten reinen Kauf nach den Mustern zu beweisen. (Erkenntnis; des Reichs - Oberhandelögerichts, 111. Senat, vom 11. November d. I.)

Handels = Register.

Die nudelSregistereiuträge aus dem Königreich

Sack) eu, dem Großherzogthum H essen und dem '

Zuzogtbum Anhalt Werden Dienstags unter der

ubrik Leipzig resp. Darmstaxt und Dessau

verößentlicht, die ersteren wöchxntlté), die betden les- teren monatlrch."

ßerljn. HandelSreqkster des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.

Zufolge Verfügung vom 14. Dezember 1875 find-

aw selbtgen Taxe folgende Eintragungen erfolgt: Ju unser GesellsÖaftSregzster, _woselbß unter Nr. 2853 die hiesige KommandttqeselUchast m Firma: H._Dopp & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: ' DLT persönlich bafteydc Geseüschafter Fabrtk- besitzer Heinticl) Chxxstopl) Doyp ist aus der Gesellschaft angeschreden, ebenjo ist der bis- herige Kommanditist auSgeschieden und dafür ein anderer eingetreten.

In unser GefellsébaftSrcgisxer, wojelbst unter Nr. 3880 die hiefige Handélsgeseüxchaft 111 Firma: Rietschel & Henneberg vermerkt steht, ist eivgetragen: , _ _ Es ist in Bremexz eine Zwexgmcderlaffung nnt der Firma Ri€t1chel & Henneberg, Filiale

Bremen, gegründet.

Die GefeÜschafter dcr hierselbst unter der Firma vr. Pieper & Flatau am 1. April 1875 begründeten HandengeseÜfchaft fi d (jeßiges Geschäftslokal: Kurzestrasze 9) n

]) der Chemiker Dr. Ernst Pieper, 2) der Kaufmann Simson Flatau, Beide u Berlin,

Dies ist in un er Gesellschaftsregifter unter Nr.-

5547 eingetragen worden. (Branche: Parfümerie- und Toilettensetfenfabrik.)

Jn unser Firmenregister ist unter Nr. 9091

die Firma:

Louis WeinberK und als dxren Inhaßer der aufmann Loms Weinberg hrer

(jelziges Geschäftslokal: Klosterstraße 41) eingetragen worden.

(Branche: Leder.)

Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 7446: die Firma: Gabbe & Comp. Berlin, den 14. Dezember 1875. Königliches _Stadtgericbt. Abtheilung fur Civilfachen.

den 15. Dezember

6) die von den eich8-, Staats- und

chen Stuats-Anzeiger.

1875.

ommuualbebörden auögescbriebenen Submisfionstermine

7) die Tarif- und Fahrplaa-Veränderungen der deutschen Eisenbahnen, 8) die UeHerficht der F)aupt-Eisenbaba-Verbindungeu Berléns,

9) die Ueberfichk der 10) das Tclezraphen-Verkehrsblatt.

vorkam. Handelöregister des Köui lichen Krengerichts zu Bochum. In unser Firmenresxister ist unter Nr. 432 dre Firma Carl Stahlbut zu Bochum und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Stahlhut zu Bochum am 3. Dezember 1875 eingetragen.

Jochum. In das Register zur Eintragung der Ausscbljeßung oder Aufhebung der ehelichen Güter- gemeimcbaft des Königlichen Kreisgerichts zu Bochum ist Folgendes eingetragen:

Der Kaufmagn Heinrich Komperuaß zu Boämm bat fur seitJe Ehe mit der Wittwe Kappenmacher Peter Pteck, Anna geborene Rohm, durch Akt vom 19._Oktober cr. jede Art der Güter- gemeinschaft ausge1ch1offen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 2. Dezember 1875 am 3. Dezember 1875.

, koelnuu, In unser Gesälscbaftöregister ist zu- ; folge Verfügung vom 2. Dezember 1875 am 3. De- , zember1875 die Aktiengeseüschaft: Wittener Vade- esellsthaft eingetragen worden. Dieselbe gründet :, Reb auf das Skatut pom 3.Mai1875. Gegenstand ? des auf eine bestimmte Zeit nicht beschränkten Un- , ternehmens ist die Anlage bezw. der Ankauf einer

Badeanstalk nebst Schwimmschule an der Ruhr und ; dic Nußbarmachung dieser Anlagen. Das Grund- ikapital beträgt 21,000 ReichömarY und zerfällt in i 140 auf den Namen lautende Aktten 5 150 Reichs- ;mark. Die von der Gesellschaft auögebcndcn Ve- kannkmachungen erfolgen unter dem Namen des ; Vorstandes durch zuoeimalige Einrückung in den ? Wittener Anzeiger, die Wittener Zeitung und die Csscner Zeitung. .

Vorstandsmitglwder sind zur Zsit Fabrikant Theodor Müllenfiefen, Kaufmann Heinrick) Reißaus und Dr, pb1105. Gustav Haarmann zu Witten.

Bochum, den 3. Dezember,1875.

Königliches Kretsgericht.

krauäeuburx. Bekanntmachung. In unserem Firmenregister find folgende Ein- tragungen bewirkt worden:

Bei Nr. 484. (R. Großmann): Das Ge- schäft ixt duxch Erbgang auf die Wittwe Groß- mann, Rosalte, geb. George, übergegangen, Welche es unter unveränderter Firma fortsetzt. (Vergl. Nr. 589.) _

Nr. 589 (früher Nr. 484): Wittwe Großmann, Rosalie, geb. George, zn andenburg, in Firma: Ji. Großmann, Ort der Niederlassung: Branden-

urg.

Brandenburg, den 4. Dkzember 1875.

Königliches Kreisgericht. Abtheilung 1.

kromberxx Bekanntmachung. Jn unser (He1e111cbaft6register ist unter Nr. 92 bei der Eintragung: „Promberger Hafen-Aktien-Gesellschaft“ Folgendes: „Das Statut der Gesellschaft vom 8. Februar 1875 ist in den §§. 5 13, 28, 30, 31, 35, 36 und 38 durch Beschluß der Generalversamm- lung vom 23. November 1875 abgeändert wor- den, wie dies die notariene Verhandlung vom 23. chember1875 Blatt 128 des Beilage- bandes zum GeseÜjchaftSregister ergiebt.“ * eingetragen wvrden zufolge Verfügung vom 7. De- zember 1875 am 10. Dezember 1875. Vrombxrg, den 7. Dezember 1875. Kömgltcbes Kreißsuicht. 1. Abtheilung.

; ]!romberx. Bekanntmachung. , ; Die unter Nr. 50 unseres Firmenregisters einge- tragene Firma Heinr. Transchke *, ist zufolge Verfügung vom 8, Dezember 1875 am !. 10. Dezember 1875 gelöscht worden. Bromberg, den 8. Dezember 1875. Königltches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

=!!romberx. Bekanntmachung. .Die unter Nr. 151 unseres Firmenregisters ein-

- getragene Firma: _Iulins Werner ist zufolge Verfugung vom 9. Dezember 1875 am 10. dess. Mts. gelöscht worden. Vrouxberg. den 9. Dezember 1875. Konigliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

- kromborx. Bekanntmachung. _ 'FJn unser Ftrmenregifter ist unter Nr. 693 dre irma: x I. F. Schachuer . mit dem Siß in Bromber und als deren Inhaber der „Kaufmann Johann Frie rich Schachner bterselbst „eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Dezember ! 1875 am 10. des. Mrs. Bromberg, den 9. Dezember 1875, ' Königliches Kreisgericht. ]. Abthetlung.

; (361-- Anmeldung ist heute in das hiesige ?Handels- (F rmeu-) Register unter Nr. 3032 ein- ? getragen worden der in Alferzhasen wohnende Kauf-

esteheuden POM“Mpffehiff-Verbindungeu mit transatlantischen Ländern,

über den Markenschnh, vom 30. Novewber 1874, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in

das Deutsche Reich. «..:»...

Das Central-Haudels-Register für das Deutsche Reich ers_cheint in der Regel fäglick). - Das Abonnement beträgt 1 „FL 50 .I für das Yrertelxahr. _ szeln2 Nummern kosten 20 H. - Insertionöpreis für den Raum einer Druckzexle 30 43.

mann Carl Schuffert, We1cher daselbst seine Handels- Niederlaffung hat, als Inhaber der Firma: „Carl Schnffert“. Köln, den 10. Dezember 1875. Der Handelögericbts - Sekretär. Weber.

06111. Auf Anmeldung ist heute in das hiesi e Handels- (Firmew) Register bei Nr. 2907 vermerJt worden, daß der früher 111 Cöln, jetzt in Ehrenfeld wohnende Kaufmann Mrchael Carl Hoßpclt feine HandelSniederlassung unter der Firma: „C. Haspelt“ von Cöln nach Ehrenfeld verlegt hat; sodann ist die vorgenannte Frrma nunmehr auf Nr. 3033 des Firmenregisters übertragen worden. Cölu, den 11. Dezember 1875. Der Handelögerichts-Sekretär. Wéber.

])jepholx. Ja das Handelßregister 1701, 50 zu der Firma C. F, Lehnkeriug ist heute ein- getragen: Die Firma ist erloschen. Diepholz, den 13. Dezember 1875. Königlich Preußi1chks Amtögericht 1. D. Wilhelm.

Ulepbolx. Ja das biefige Handelßregistsr 1901. 81 ist heute eingetragen:

FirmazC. F. Lehnkering & Sohn. irmenmhaber: Ehristian Friedrich Lehnkering und Au ust Ernst Christian Lehnkering.

Ort der iederlaffung: Diepholz.

Handel mit Manufaktur-, Kolonia1-, Galante- rie- und PorzeÜanWaaren.

DiepZolz, (zm 13- Dezember 1875. ömgltcl) Preu,isches Amtsgericht. 1. D. ilhelm.

Königliches Kxengericht in

Dortmund.

Bei Nr. 269 „des Firmenregisters, woselbst die Firma W. Brügmann & Sohn in Dortmund eingetragen steht, ist am 4. Dezember 1875 Fol- gendes vermerkt:

In Mannheim und Lübeck sind ebenfalls Zweig- niederlaffungen vgs Geschäfts errichtet. Der Kauf- mann Louis Brugmann zu Dortmund ist als Ge- sellschaffer der Handlung W. Brügmann & So u m Dortmund sowvbl ,für das in Dortmund e-

])artunuul.

' stehende Hauptgesäoäft als auch für dessen zu Duis-

burg, Papenberg, Mannheim und Lübeck bestehenden Zweigniederlaffungen aufgenommen.

])artouuul. Königliches Kreisgericht in Dortmund.

Bei Nr. 106 „des Prokurenregisters, woselbst die Firma W. Vrugtztann & Sohn in Dortmund eingstragen steht, itt am 4. Dezember 1875 Folgen- des vermerkt:

Dem Kaufmann Johann Christ in Dortmund ist auch die Prokura für die in Mannheim und in L?chkttgegründetcn Zweigniederlaffungen des Geschäfts er. et . .

(,"-lan. _ Bekanntmachuug.

Das Crlöwben der Firma des Kaufmanns Franz Krieger m Glatz „F.Krieger“ ist beiNummer 390 unsers Firmenregisters zufolge Verfügung von heut vermerkt worden.

Glas), den 9. Dezember 1875.

Königliches Krengericht. 1. Abtheilung. Qubrau. Die 8111) Nr, 104 unseres Firmenregi- sters eingetragene Firma:

„Robert Iorde vormals Ewald Kabelbaäx“ ist nach Abmeldung durch den hier wohnenden Eigen- thümer, Kaufmgnn Robert J orde sllfolge beutéger Verfügung gelöycbt wvrden.

Guhran, den 2. szemher 1875. (11, 23613)

Königliches KrerSgencht. 1. Abtheilung.

klamm. Zufolge, Verfügung vom 10. Dezember 1875 ist a_uf Anzeme vom 9. d. M. heute 111 das Handelsregister emgetragen wvrden, daß aus dem unter der Firma:

Furby & Co. dahler in offener HandxngesclUchaft betriebene Bijouterze- geschaft der Ge1ellschafter Ferdinand Honecker dahter aussctreten ist und das Geschäft von den berden verbleibenden Gesellschaftern: Ekefrau des Toni Fuchy, Marie Arsene, geb. Denic, und Alexander von der Hagen mit Uebernahme von Axttven und Pasfiven unter der biSlyerigen Firma fortgefuhrt wird.

Hanau, am 11. Dezember 1875. , Königliches KreisZFeerchtl. Erste Abtheilung. u er.

köosxsbekx. ßaudelkregißer. Die für die biefige Handlung „Gebxüber Wohl“ dem Eduard Wohl ertbxilte Prokura ist erlostben. Dies ist zufolge Verfu una vom 7. am 9. De- zember d. I. unter Nr. 5 m das Prokureuregister eingetragen. Könk sberg, den 10. Dezember 1875. Königli es Kommerz- und Admiralitätö-Koüegium.