Zweite zum RNeichs- und Staat8anzeiger Ne,
kur3gericht anzumelden. Erſte Gläubiger- verſammlung zur etwaigen Wahl eines anderen Verwalters, Beſtellung eines Gläubigerausſchuſſes und Beſchlußfaſſung nach $$ 132 ff. K.-O. ſowie allgemeiner Prüfungstermin am Z::mstag, den 11.Fe- bruar 1933, vorm. 10 Uhr, im Zimmer Nr. 208 de3 Amtsgerichts. Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts.
Monschau. Seſhluß. . [80003]
Ueber den Nachlaß des am 5. Oktober 1932 zu Strauch ‘verſtorbenen Landwirts Wilhelm Koll, Erbe: Landwirt Engelbert Koll in Strauch, wird heute, am 9. Januar 1933, mittags 12 Uhr, das Konkfursver- fahren eröffnet, da der Nachlaßverwalter es beantragt und dargetan hat, daß der Nachlaß überſchuldet iſ. Der Prozeß- agent Horſt in Monſchau wird zum Kon- fursverwalter ernannt. Konfursforde- rungen ſind bis zum 1. 2. 1933 bei dem unterzeichneten Gericht anzumelden. Zur Beſchlußfaſſung liber die Beibehaltung des ernannten oder die Wahl eines anderen Verwalters ſowie über die Beſtellung eines Gläubigerausſchuſſes und eintreten- denfalls über die in $ 132 K.-O. bezeich- neten Gegenſtände wird Termin auf den 8. 2. 1933, vormittags 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 16, anberaumt. Allen Perſonen, die eine zur Konkursmaſſe gehörige Sache in Beſib haben oder zur Konkur3maſſe etwas ſchuldig ſind, wird aufgegeben, nichts an den Erben zu verabfolgen oder zu leiſten, auch die Verpflichtung auferlegt, von dem Beſiß der Sache und von den Forde- rungen, für die ſie aus der Sache abge- ſonderte Befriedigung in Anſpruch nehmen, dem Konkursverwalter bis zum 1. 2. 1933 Anzeige zu machen.
Monſchau, den 9. Januar 1933.
Das Amtsgericht.
Nürnbery. . [80004]
Das Amtsgericht Nürnberg hat über das Vermögen der Möbel- und Betten- Rita Eben in Nürn- erg, Wohnung: Lugwigſtraße 1, Ge- ſchäſtsräume: Camerariusſtraße 2, nah Ablehnung des Antrags auf Eröffnung des gerichtlichen Vergleichsverſahrens am 11. Januar 1933, nahmittags 3 Uhr, den Konkurs eröffnet. Konfkursverwalter: Rechtsanwalt Dr. Strebelow in Nürn- berg-A., Adlerſtraße 7. Offener Arreſt eclajſen mit Anzeigefriſt bis 6. Februar 1933. Friſt zur Anmeldung der Konkur8- forderungen bis 13. Februar 1933. Zur Beſchlußfaſſung über die Wahl eines anderen Verwalters ſowie über die Be- ſtellung eines Gläubigerausſchuſſe3 und über die in den $$ 132, 134 und ‘137 der Koukursordnung bezeichneten Angelegen- eiten Termin am Donnerstag, den 9. Fe- ruar 1933, vormittags 814 Uhr; allge- meiner Prüfungstermin am Donnerstag, den 23. Februar 1933, vormittags 814 Uhr, je im Zimrner Nr. 452/0 (Weſtbau) des Fuſtizgebäudes an der Fürther Straße zu Nürnberg.
Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts.
Oppeln. . [80005] eber das Vermögen des Kaufmanns Louis Gadiel in Oppeln, alleinigen Jn- habers der nicht eingetragenen Firma Wittner u. Gadiel iſt am 10. Januar 1933, 11 Uhr, das Konkursverfahren er- öffnet. Verwalter: Kaufmann Salo Lewy in Oppeln. Friſt zur Anmeldung von Konkursforderungen und offener Arreſt mit Anzeigepflicht bis 21. Februar 1933. Erſte Gläubigerverſammlung am 9. Fe- bruax 1933, 10 Uhr. Prüfungstermin am 2. März 1933, 10 Uhr, Zimmer 21. Amtsgericht Oppeln, 10. Januar 1933.
Suhl. [80006] Ueber den Nachlaß des am 14. Oktober 1932 verſtorbenen Klempners Reinhold Tügend in Viernau iſt am 11. Zanuar 1933 um 161/, Uhr das Konkursverfahren eröffnet worden. Konkursverwalter iſt der Rechtsanwalt Warnke in Suhl. Konkurs3- forderungen find bis zum 18. Februar 1933 bei dem Gericht anzumelden. Erſte Gläubigerverſammlung am 11. Februar - 1933 um 10 Uhr; allgemeiner Prüſfungs3- termin am 4. März 1933 um 10 Uhr (Zimmer 15). Offener Arreſt mit Anu- zeigepflicht bis 4. Februar 1933. Amtsgericht in Suhl, d. 11. Januar 1933. (1 N 1/33.) Tuttlingen. . [80007] iber das Vermögen des Kaufmanns Joſef Späth in Spaichingen, Jnhabers dec Firma Paul Zol, Späth, Glas- und Kolonialwaren- andlung in Spaichingen, am 11. Jauuar 1933, 11 Uhr. Konkursverwalter: Bezi notar Eyrich in Spaichingen, r- treter: Not.-Prakt. Scheuring, dajelbſt. Offener Arreſt mit Anzeigepflicht bis 2. Februar 1933. Anmeldefriſt ſür Kon- fursforderungen bis 2. Februar 1933. Erſte Gläubigerverſammlung mit Tages- ordnung gem. $$ 110, 132, 134, 137 K.-O. und Prülfungstermin am Freitag, den 10. Februar 1933, 16 Uhr, auf dem Gerichtstag in Spaichingen (Rathaus). Amtsgericht Tuttlingen.
Uelzen, Bz. Hann. (80008) Konkursverfahren.
Ueber bas Vermögen der Firma A. Vültemann & Sohn, Jnhaber Diplom- ingeuieur Carl BVültemann in Uelzen, Maſchinenhandlung, wird heute, am 7. Ja-
nuar 1933, 12 Uhr, das Konkursverſahren erfolgt | Gardelegen.
cröffüet, da Za iſt. Der Wirtſchaſtsberater Friedr. Wil Kirſch in Uelzen
wird zum Konkursver-
Gläubigerverſammlung am 6. Februar 1933, 10 Uhr, Zimmer 10 des Amts- gerichts. Offener Arreſt mit Anzeigepflicht bis zum 30. Januar 1933.
Amt3gericht Uelzen.
Zittau. . [80009] Ueber das Vermögen des Gaſtwirts ermann Krahl in Zittau, Reichenberger traße 23, der ebenda die Gaſtwirtſchaft „Stadt Reichenberg“ betreibt, wird heute, am 11. Januar 1933, nahmittags 334 Uhr, das Konkucsverfahren eröffnet. Konkurs- verwalter: Kauſmann Walter Rübel, hier. Anmeldefriſt bis zum 31. Januar 1933. Wahltermin am 3. Februar 1933, vor- mittags 9/, Uhr. Prüfungstermin am 17. Februar 1933, vormitiags 9 Uhr. Offener Arreſt mit Anzeigepflicht bis zum 25. Januar 1933. (K 2/33.)
Amtsgericht Zittau, den 11. Fanuar 1933.
Bad Kreuznach. [80010] Beſthluß. Ju dem Konkursverſahreu über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Mayer, Langeulonsheim, wird Schluß- termin anberaumt auf den 1. Februar 1933, 11 Nhr, Zimmer 12. Tages- ordnung: Abnahme der Schlußrechnung, Erhebung von Einwendungen gegen das Schlußverzeichnis, Beſchlußfaſſung über unverwertbare Vermögensſtü>e, Honorar des Konkursverwalters und Antrag auf Einſtellung des Verfahrens mangels Maſſe. Bad Kreuznach, den 4. Januar 1933. Amt3gericht.
Bergen, Rügen, i . [80011] Das Konkursverfahren über den Nachlaß des Tiefbauunternehmers Albert Branden- burg, Bergen a. Rg., iſt nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Bergen, Rügen, d. 9. Januar 1933.
Das Amts3gericht.
Berlin. [80013] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Firma „Möbel für das Heim“ e. G. m. b. H., Berlin N 65, Sqchererſtraße 7, iſ Termin zur Er- klärung über die Vorſchußbere<huung des Konkursverwalters auf den 1. Februar 1933, 10!/, Uhr, vor dem Amts- geriht Berlin-Wedding, Berlin N 20, Brunnenplaß, Zimmer 90, TIL, anberaumt worden. Die Vorſchußbere<nung wird drei Tage vor dem Termin auf der
der Beteiligten niedergelegt. 27. N. 101.32. Berlin N 20, den 19. Januar 1933,
Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts
Berlin-Wedding.
Berlin-Neukölln. . [80012] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Robert Bod jun., Verlin-Neufölln, 104, jebt Charlottenburg, Droyſenſtr. 11, ift nah dem Schlußtermin aufgehoben. i Berlin-Neukölln, den 10. Januar 1933.
Geſchäftsſtelle des Amksgerichts.
24 N. 34. 31.
Bielefeld. [80014] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Auguſt Deiſenroth in Bielefeld, Bleichſtraße 3, wird nach Abhaltung des Schlußtermins hierdurh aufgehoben. Bielefeld, den 7. Januar 1933.
Das Amtsgericht. Brieg. . [80015] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Simon Jablo- nowskfy in Brieg wird nach erfolgter Ab- haltung des Schlußtermins hierdurch auf- gehoben. 6. N. 11/32. Amtsgericht Brieg, 10. Januar 1933.
Coburg. [80016] Die in der unter Nr. 290 erfolgteu Be- fanntmachung des Amt3gerichts Coburg vom 7. 12. 1932 geſeßten Friſten werden geändert wie folgt: Offener Arreſt mit Anzeigefriſt bis einſ{<l. 27. 1, 1933 iſt erlaſſen. Friſt zur Anmeldung der Kon- kursforderungen bis 3. 2, 1933. Erſte Gläubigerverjammlung und allgemeiner Prüfungstermin: 9. 2. 1933, vorm. 9 Uhr. Coburg, den 10. Januar 1933. Geſchäftsſtelle des bayr. Amtsgerichts.
Dessau. .{80017] Das Konkursverfahren über das Ver-
Hüllwe>, all. Jnh. der Firma Friedrich Gaſt in Deſſau, i| nah erfolgter Ab- haltung des Schlu Deſſau, den 7. Januar 1 Anhaltiſches Amtsgericht.
30. Januar 1933. Prüfungstermin und 1 Schröpf
ſcäftsſtelle, Zimmer 89, II, zur Einſicht Franz
mögen der verw. Frau Helene Gaſt geb. | f
auſgehoben, DoE mis liegt auf der Geſhäftöſtelle
wird na< Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben.
Gardelegen, den 9. Januar 1933. Das Amtsgericht.
Gerolzhofen. ts Das Amtsgericht lzhofen hat durch vom 10. Januar 1933 das Konkur3verfahren über das Vermögen des Kaufmanns und Landwirts Georg
er jun. in Gardelegen
Gg. Saalmüller, Gemiſchtwarengeſchäft
und Samenhandlung in Sulzheim) als
dure Zwangsvergleih beendet aufge- n.
Görlitz. .{80021] Konkursverfahren.
Das Konkursverfahren. über das Ver-
mögen der Emala, Einkaufs- und Werk-
enoſſenſchaft ſelbſtändiger Maler und
Schlußtermins aufgehoben worden. Görliß, den 11. Januar 1933.
Das Amtsgericht. 14. N, 10/31,
Günzburg. [80278]
Bekanutmachung.
Dur< Beſchluß des Amtsgerichts | Pritzwalk, nab! vom Y Fanuar 1983 wurde TEA na nhörung des Konkursverwalkers |__ i : 1933 das Konkursverfahren mangels Maſſe Te 10, Februar
Günzbu
eingeſtellt und. der PrüſungStermin vom 13. Januar 1933 aufgehoben. Ter- e 2er A‘nahme der Shlußre<uung
awil vormittags 9 Uhr.
Günzburg, den 12. Januar 1938. Dex Urkundsbeamte
der Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts.
C EEE Hamburg.
laßvermögen des am 25. Dezember 1931 zu Hamburg Ad>erma
geweſen in Hamburg, nnſtraße 6,
iſt, nachdem der in dem Vergleichstermin vom 13. Dezember 1932 angenommene Zwangsvergleich durch rechtsfräftigen Br | in Nieder-Podiebrad, Kreis Strehlen, Januar 1933 aufgehoben | Y rfghrens dedende Maſſe uicht vor-
vom 20. Dezember 19 iſt, am 7. worden.
Das Amts3gericht in Hamburg.
Hannover.
ſtätigtem Zwangsvergleih aufgehoben.
Amtsgeriht Hannover, 6. Januar 1933.
. [80024] C mögen des Friedri rquar| 7 mae unh Berlin eſchäft) in Nufringen, iſt na ung |Deutſches Lithtſpiel-Syndikat A= RS lußtermins am 11. Januar ‘1933 R Bertie Friedrichſtraße
Herrenberg.
aufgehoben worden, j i Amtsgericht Herrenberg.
Isenhagen-Hankensbüttel.
4 N. 9/32. Das Konkursverfahren über : i das Vecmbgen des Kaufmanns Ka rl Vertrauensperſon: Kaufmann Dr. Felix
Franke in Brome wird,
rechtskräftigen Beſchluß
Das Amtsgericht,
Ludwigshaîïen,. Rhein.
und Auslagen des Verwalters und rift erſichtlichen Höhe feſtgeſezt. ls erk elle des Amtsgerichts. Lütjenburg. 3 Gro erfolgen. Dazu ſind 3272, RM ver ru>ſichtigen find bevor
und nicht bevorreht öhe von 86 467,47 RM. Das Schlu
des Amtsgerichts Lütjenburg zur ſiht aus.
Dülken. .{80018] Jn dem Konkursverfahren über das Vermögen der Niederrheiniſchen ütte und Maſchinenfabrik en-Geſellſchaft in Dülken, wird dne MIS e D NOE i ermin_ en 27. Januar 132 14 Uhr, Zimmer 3, anberaumt. Tagesorduung: 1. Verich des Konkursverwalters, 2. Beſtellung eines weiteren Mitglieds des Gläubiger- ausſchuſſes, 3. Anhörung der Gläubiger, verſammlung über den Antrag des Konkursverwalters auf Vergütung für ſeine Geſchäftsführung. Dülken, den 11. Januar 1933. Das Amtsgericht.
lut „(80019] Veſhluß. | Das Konkursverfahren über das Ver-
Firma t | Koufektionsgeſchäſt
Lütjenburg, den 13. Januar 1938. Der Berwalter:
Dr. Schulz, Rechtsanwalt.
Mannheim.
heim, den 10. Januar 1933. Amts3gericht. B.-G. 1.
Konkursverfahren.
Marientverder wird na
wälter ernannt. Anmeldefriſt bis zum | mögen des Möbelhändlers Wilhelm
4 O RETE eE
gehoben.
] nchme der S<hlußverteilung aufgehoben. Saalmüller in Sulzheim (Jnh. der Firma |
Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts. =
erer e. G. m. b. H. in Görliß, Jauer- | Mittwo<h, den 18. Januar 1933 ni>er Straße 60, iſt nach Abhaltung des vormittags 10 Uhr, Zimmer 12, AT
wurde beſtimmt auf Dieustag, 31. Ja- | Sonthoïen.
. [80022] Das Konkursverfahren über das Nach-
verſtorbenen Bäckermeiſters Guſtav Adolf Gerlach, zuleßt wohnhaft
[80023] | weimar. Das Konkursverfahren über das Ver- Weimar Franz R Flens in - Weimar. Das Verfahren wird auf- umm 1 Le gehoben. Der Zwangsvergleih vom Markt 13, wird nah rechtsfräftig be- | 10. November 1932 iſ retskräftig- be-
[80025] | fahren zur Abwendung des Konkurſes
dem der in ; 3 , dem Vergleichstermin am 13. Deze nber Termin zur Verhandlung über den Ver 1932 angenommene Zwangsvergleih dure 11 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin-Mitte,
o - iedri 13/14, IIL. Sto> y PTE E PA ms ip E
oben. E 9, Jan. 1933. | sffnung des Verfahrens nebſt ſeinen An-
. [80026] | Beteiligten niedergelegt. Das Amtsgericht Ludwigshafen am | Amtsgericht Berlin-Mitte, Abteilung 152.
Rhein hat am 11. Januar 1933 das Konkursverfahren über das. Vermögen Limbach, Sachsen,.
des Spenglermeiſters und Juſtallateurs | Zur Abwendung des Konkurſes über Georg Sterzel in Ludwigshafen a. Rh., | das Vermögen des Möbelfabrikanten Oggersheimer Str. 13, nah Abhaltung des Schlußtermins und Vollzug der Schluß- | ſtraße 46, Jnhabers der Firma Ernſt verteilung aufgehoben. Die Vergütungen Bachmann, Möbelfabrik in Limbach, wird
Mitglieder des Gläubigerausſhuſſes wur- {9,50 Uhr, das gerichtliche Vergleich8ver- den in der aus der gerichtlichen Nieder- | fahren eröffnet. Vertrauensperſon: Herr
[80279] | auf der zur Einſicht der de M Kontn Ott E Yeteitigiey UE nbach, Sa., 11. Jan. 1933
ofpächter o rſen in | Amtsgericht Lim a., 11. Jan. ; jou die Shlußverteilung geri 1 DT
ügbar. Uu tigi Dern in Höhe von A For ngen n ON C 2 wurde über das Vermögen der l
in- leichsverſahre
. [80027
Das Konkursverfahren über das it, Ludwig-Straße 92 mögen des Hermann Seiden, JFnhaber Termin werden dò der Hermann Seiden, LT en.
Marienwerder, Westpr. [80028]
- Das Konkursverfahren über das Ver- | mögen des Kaufmann3 ps Beli gus Starnberg, erfolgter Ab- haltung des Schlußtermins hierdur< auf- 10. Januar 1933, vormittags A
mtsgericht Marienwerder, 9. Jan. 1933.
12 vom 14, Januar 1933. S. 2.
Neustadt, Sehwarzwald. [80029]
Das Konkurs3verfahren über den Nach- laß de3 in Schollah wohnhaft geweſenen | Feinmechanikers Leo Kölble wurde nach A5haltung des Schlußtermins und Yor-
Neuſtadt (Baden), den 6. Januar 1933. Bad. Amt3gericht.
Nohfelden. . [80030] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Auktionators Walter Alers in Nohfelden iſt nah erfolgter Abhaltung ! des Schlußtermins aufgehoben. Nohfelden, den 4. Januar 1933. Das Ami3gericht.
Oppenheim. . [80031] In dem Konkursverfahren über das Vermögen der Johann Greif Wwe., Schuhwarenhändlerin, Oppenheim, iſt Termin zur Gläubigerverſammlung au
beraumt. Tagesordnung: Freihändige
Verwertung des Zweiachtelgrundſtü>s-
anteils.
Oppenheim, den 9. Januar 1933. Heſſiſches Amtsgericht.
. [80032] Konkursverfahren Schulz — 3. N. 2, 31
hr. Prißwalk, den 5. Zanuar 1933. : Das Amktsgericht.
[80033] Das Amts3gericht Sonthofen hat das Konkursverfahren über das Vermögen des Webers und Spezereihändlers Franz Seraphin Keßler in Rieden 21 mit Beſchluß vom 27. Dezember 1932 wegen ungenügender Konkursmaſſe gem. is Konkurdorbuung eingeſtellt.
Sonthofen, den 10. Januar 1933.
Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts.
Strehlen, Sehles. : . [80034] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Fabrikbeſißers Heinrich Liebal
wird eingeſtellt, weil eine die Koſten des handen ift. Amt3sgericht Strehlen, 16. Dezember 1932.
. [80035] Konkurs des Kaufmanns Alfred Poſer
ſtätigt worden. Weimar, den 10. Januar 1933, Thür. Amtsgericht.
. [80039] Ueber das . Vermögen der Firma
Nr. 225, — Herſtellung, Erwerb, Vertrieb und Verleih von Filmen —, iſt am 10. Ja- nuar 1933, 20 Uhr, das Vergleich3ver-
eröffnet worden. — 152 V. N. 46. 32. — Schnebalg in Berlin W 62, Lüßowplaß 3, gleihsvorſchlag am 9. Februar 1933,
Zimmer Nr. 147, Hauptgang A, zwiſchen Quergang 6 und 7. Der Antrag auſ Er-
lagen und den Ermittlungsergebnijſen iſt auf der Geſchäftsſtelle zur Einſicht der
[80040]
Ernſt Bachmann in Limbach, Helenen-
heute, am 11. Januar 1933, vormittags
Rechtsanwalt Dr. V. Jäßing in Limbach. Vergleichstermin am 13. Februar 1933, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen
- |Münehen. i .{80041] s Bekanntmachung.
Am 10. Januar 1933, nachmittags
- î Hirt Verla A.-G. Hirth das A richtliche n zur Abwendung des Konkurſes eröffnet. Vertrauensperſon: Rechtsanwalt Juſtizrat Franz Groſſer in München, Proménadeplay 164. Der Vergleichstermin iſ beſtimmt auf Don-
9. Februar 1933, vormittags
Der Antrag auf Erò
Zimmer 741/T1V,
niedergelegt. Amtisgericht München, |
Geſchäftsſtelle des Vergleichsgerichts. m
.[80042] Das Amtsgericht Starnberg hat am |nie
\chaftsbank Starnberg e. G. m. b. H. iu Starnberg das Vergleich3verfahren er- öffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorſchlag iſt beſtimmt auf Freitag, den 10, Februar 1933, vormittags 9 Uhr im Zimmer Nr. 5 des ‘Amts3gericht3. Vertrauen3perſon: Rechtsanwait Dr, Bayerwaltes in Starnberg. Antrag auf: Eröffnung des Vergleichsverfahrens ne Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ſind auf der Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts zur Einſicht der Betel- ligten niedergelegt.
Geſchäftsſtelle des Amtsgerichts Starnberg,
Viersen. Seſéhluß. . [80043] Jn dem Vergleich3verfahren über das Vermögen der Firma Hedwighütte Preuß & Winzen, Eiſengießerei und Maſchinen- fabrik in Vierſen, wird der Eröffnungs3- beſhluß vom 30. Dezember 1932 dahin
f | berichtigt, daß das Vergleichsverfahren
eröffnet wird über das Vermögen des Fabrikanten Bernhard Prenß in Vier- ſen, alleinigen Jnhabers der Firma Hed- wighütte Preuß & Winzen, Eiſengießerei und Maſchinenfabrik in Vierſen. Vierſen, den 9. Januar 1933. Amtsgeriht. — 4 V. N. 6/32.
Biberach, a. d. Riss. . [80044] Jm Vergleichsverfahren Johannes Krug in Biberach iſ Vergleichstermin auf Samstag, den 28. Jauuar 1933, vormittags 10 Uhr, vor dem Amts gericht Biberach beſtimmt.
Burg, Bz. Magdeb. . {(80045]
Das Vergleichsverfahren über das Ver-
mögen des Kaufmanns Kurt Berthold
in Burg b. M. iſt nah Beſtätigung des
Vergleichs aufgehoben.
Burg b. M., am 5. Januar 1933. Das Amt3gericht.
Chemnitz. . [80046] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurſes über das Vermögen der offenen Handelsgeſellſchaft in Firma WVirhß & Co. — Kleiderſabrik — in Chem- niß, Müllerſtraße 46, und deren Zuhaber, der Kaufleute 1. Friedrih Wilhelm Wirhß in Chemniy, Kaiſerſtraße 20, 2. Robert Joſef Wiry, ebenda, Ahornſtraße 46, iſt infolge der Beſtätigung des im Vergleichs- termin vom 5. Januar 1933 angenom- menen Vergleihs dur<h Beſchluß vom 5. Januar 1933 aufgehoben worden.
Amts3gericht Chemnig, 10. Januar 1933.
Hamburg. . {80047] Das über das Vermögen des Architekten Max Friedrich Thieding, wohnhaft Ham- burg, Mittelweg 34, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren iſ nach gerichtlicher Beſtätigung des Vergleichs am 7. Januar 1933 aufgehoben worden.
Das Amts3gericht in Hamburg.
Königswinter. [80048] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Frau Maria Rumler geb. Richarz in Römlinghoven wird, nachdem der angenommene Vergleich beſtätigt worden iſ, aufgehoben. - Königswinter, den 9. Januar 1933. Das Amtsgericht.
München.
y Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Heimſtättenbaugenoſſenſchaft Paſing, e. G. m. b. Ÿ. in Paſing, Neßer- ſtraße 31, iſt am 830. Dezember 1932 nah Beſtätigung des Vergleichs auf- gehoben worden.
Amtsgericht München, Geſchäftsſtelle des Vergleichsgerichts.
Óldenburg, Holstein. [80050] Das: Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurſes über das Vermögen der eingetragenen Firma Guſtav Peteren in Lenſahn i, H., Jnh. Richard Peterjen in Lenſahn i. H., iſt nah Beſtätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. ,
Oldenburg i. H., den 7. Januar 1933.
Das Amtsgericht. y
[80049]
Stargard, Pomm. {80051 Jn dem Vergleihsverfahren über da Vermögen des Kauſmanns Friy Nehmer in Stargard (Pomm) wird der in dem Vergleichstermin vom 29. Degember 1932 angenonimene Vergleich beſtätigi. Da3
Vergleichsverfſahren wird aufgehoben. Stargard (Pomm.), 31. Dezember 1932. Das Amtsgericht.
Stargard, Pomm,. [80062] Das Vergleichsverfahreu über das Ver- mögen des Landwirts und Mühlenbeſißers Karl Rehfeldt in Mulkenthin iſt Beſtätigung des Vergleichs aufgehoben. Stargard (Pomm.), den 31. Dez. 1932. Das Amtsgericht.
: [80053]
Das Amtsgeriht Paſſau hat mi
in Vergleichsverfahrens nebſt fuma Beſchluß vom 9.-Januar 1933, nachmittags 3 i is der weiteren | 3 Uhr, zur Herbeiführung der Schulden- wurde nah rechtskräftiger Beſtätigung | Anlagen und das hes ux Herde i haftlichen Be-
des Zwangsvergleichs auigehoben. Maan- | Ermittlungen der Gejchäſtöſtelle, rege
Ludwig-Straße 9 | trieb der Landwirtseheleute Alois und in München, zur Einſicht der Beteiligten Emma Url in Steinberg das Vermittlung3-
verfahren eröffnet. 3 Vermittlungs- perſon wurde Rechtsanwalt Dr. Hammon in Paſſau beſtellt. Antrag, Anlagen und Ergebnis der Ermittlungen ſind auf der Geſchäftsfelle zur Einſicht der Beteiligten ergelegt.
Paſſau, den 10, Januar 1933.
ur Abwendung des Ko
ermögen der Gewerbe & Landwvirt-
Geſchäftsſtelle des Amts3gerichts Paſſau. ia
Biegler in Renchen“ einge: ragen;
ESrſte Zentralhandel8regiſterbeilage
zum Deutſchen ReichSanzeiger und Preußiſchen StaatSanzeiger zugleich ZentralhandelSregiſter für das Deutſche Reich
ITr. 12
C
Cricheint an jedem Wochentag abendó. VBezugs- preis monatlich 1,15 ÆK ein\chließiih 0,30 Zeitungsgebühr, aber ohne Beſtellgeld; tür Selbſt- abholer bei der Gelchä!teſtelle 095 M monatlich. Alle Poſtanſtalten nehmen Beſtellungen an, in Berlin für Selbſtabholer die Geſchäfts|telle SW. 48, Wilhelmſtraße 32. Einzelne Nummern koſten 15 #/. Sie werden nur gegen Barzahlung oder vorherige Ein- ſendung des Betrages einſchließlich des Portos abgegeben.
Verlin, Sonnabend, den 14. Fanuar
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgeſpaltenen Petitzeile 1,10 ÆK. Anzeigen nimmt die Geſchäftsſtelle an Befriſtete Anzeigen müſſen 3 Tage vor dem Einrü>kungstermin bei der Geſchäftsſtelle eingegangen ſein.
1933
Juhaltsüberſicht. 1. Handelsregiſter. — 2. Güterrechtsregiſter. — 3. Vereinsregiſter. — 4. Genoſſenſchaftéregiſter. — 5. Muſterregiſter. — 6. Urheberre<téeintrags- rolle. — 7. Konkurſe, Vergleichsſachen, Ver- mittelungsverfahren zur Schuldenregelung land- wirtichaitlicher Betriebe. — 8. Verſchiedenes.
Entſcheidungen des ReichSfinanzhofs.
2, Umfang der Unmſaßſteuerfreiheit der Heilanſtalten und Krankenhäuſer. Die beſhwerdeführende Fabrik falten iniſher Verbandſtoffe, Gummiwaren und Krankenpflegeartikel at im Jahre 1930 ihre Waren an eine Reihe von Kranken-
daß mindeſtens 92 vH dieſer Gegenſtände von den Empfängern verwendet würden zur Behandlung von Kranken im veichsgeſeblihen Verſicherungsträgern und begehrt deshalb Um-
ſav teuerfreihoit nah $ 2 Nr. 9 des Geſeves in der Faſſung von jahres die Geha
926. Wie das Finanzgeriht zutreffend ausführt, ſind Liefe- rungent der genannten Art nah $ 2 Nr. 9 des SHT ind cie $ 21 Abſ. 3 Durchführungsbeſtimmungen frei, wenn ſie von den reih8geſeßlichen Verſicherungsträgern zu bezahlen ſind; das gilt insbeſondere- für die Lieferungen der Krankenanſtalten an die Verſicherten. Die Umſäße dagegen, die dieſem befreiten lepten vorhergehen, ſind nah $ 1 Nr. 1 des Geſeves pflichtig, weil dieſe Lieferungen von den Krankenanſtalten zu bezahlen ſind, niht aber von den veichsgeſeulichen Verſiherungsträgern (Entſch. d. RFHofs Bd. 18 S, 176; Bd. 22 S. 53). Die Rehtsbeſchwerde will nun die Befreiung gemäß $ 9 der Reih8abgabenordnung auch auf die an die Anſtalten ausgedehnt wiſſen, weil Zwe>" der Beſtimmung ſei der Schuß der Berſicherten gegen die Ab- wälzung der Umſaßſteuer (Entſch. .d. RFHofs Bd. 10 S. 181), und weil dieſer SQui vollkommen nur erreiht werde, wenn auh die Vormänner des lebten Lieferers befreit würden. Der Senat kann
Nach den
ieſen
angeſt:
Gewähr dafür geboten iſt, daß der Vorteil der Befreiung auch
EE erde war daher als unbegründet üd>zuweiſen. vom 2. Dezember 1932 V A 563/32.) uri
3. Verdeckte Gewinnausſchüttung an Geſchäftsführer einer G. m. b. H. Veranlagung nicht für e Steuerabſchnitts. Gegenſtand des Unternehmens der Beſchwerde- führecin, Ener C b.
es ihr gehörigen Anweſens. Das 210 000 RM betragende Stamm- kapital befand ſih bis zum 1. September 1925 in den Händen der drei Bcüder A., B,. Und C,, die zugleich die alleinigen Geſchäjts- führec waren. Am 1. September 1925 traten die Brüder von thren Geſchäftsanteilen nominell 100 000 RM an die X. G. m. b. H. und 60000 RM an die A.-G. Z. ab unh ſchieden gleicgeitig als Geſchäftsführer der Geſellſchaft aus. Der Reſt der À Höhe von 60 000 RM wurde am 3. Februar 1927 ebenfalls an die X. G. m. b. H. abgetreten. Jm Februac 1927 fand bei ider Be- eine Buch- und Betriebsprüfung ſtatt, bei der für das Jahr 1925 ein Bilanzgewinn von 13610 RM feſtgeſtellt wurde. Der Errechnung dieſes Gewinns wurde der nur die erſten $ Kalenderviecteljahre umfaſſende Geſchäftsabſhluß dec Gejell-
Hofs Bd. 24 S. 241). Die Rechts- | [Uhr (Urteil | Linie, da
würdigt
<wer nung n. F.
haft zugunde ‘gelegt. Die Ea des 4. Kalenſderviertel- ſutun, daß | . G. m.
jahrs ſind in den Büchern der b. H. feſtgehalten und | luſt abgeſh
verre<net worden. Nach Anſicht des Buchprüfers „verbleibt für
er es bei der Ermittlung des Jahresergebniſſes außer Betracht gelaſſen. Dem Bilanzgewinn von 13 610 RM hat der Buchprüfer 3454 RM Per'onalſteuern unid „ eine Gehaltsnachzahlung von 5400 RM, die angeblich das Jahr 1924 betrifft, hinzugeſeßt. Nach der Darſtellung des Buchprüſers haben die Brüder A., B. und C. für die Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1925 Gehälter von zuſammen 16 200 RM und ſonſtige Bezüge (von der Ge- ſellſchaft vecauslagte Gebäudeſteuern uſw.) von zuſammen 6000 RM erhalten. Da na< ſeiner Anſiht ein Monats-
gehalt von 200
trag von 16 800 nter Zugrundele i häuſern geliefert und von dieſen Zahlung erhalten. Sie behauptet, R gung des Ergebni
Finanzgeri@t hat e beſißes entwid>elt haben.
Geſchäftsführer für genügend. (18 088 — 2700 =) 15 388 RM hat das Finan BA 1 Gewinnausſhüttun ieen Ausführungen indes ſchon deshalb niht folgen, weil keine | net. Jm übrigen
ührer von zuſammen mindeſtens 9000 R
habe, . Es ld ie Tätigkeit der as Gebäude, ſondern au legenen Grundbeſiß erſtre>t ha
Gruudbeſih uuv vix bei gaben ausdrüdlih hin ewieſen. hätten die Geſchäftsführer eine umf die bei der Beurteilung der Angemeſſenheit ihrer Bezüge vom
en ſei. Weiterhin rügt die Be- | nah i 243 der Reichsabgabenord- Da im Berufungsverfahren neue Tatſachen und Ve- e das Finanzgericht chälter auf monatlih
nteile i inanzgeriht niht gewürdigt wor M 0 deführerin die Vexrlebßung. des
weismittel niht bekanntgeworden ſeien, hätt eine Herabſezung der Geſchäftsführer 100 RM niht vornehmen dürfen. S ieklid macht die. Be- ſ{hwerdeführerin noh eine Reihe neuer Tatſa
ie im Jahre 1925 niht mit Gewi oſſen habe. der Vorentſcheidun
ſondern vie worden iſt, hat die Vore Verböſerung verſtoßen.
RM für jeden
der verde>ten
ezügen entfällt auf jeden Geſchäfts Reer je %. Das | jedoch jt hat Ermittlungen über ben Umſang der Tätigkeit
t, die die FG bei dey Verwaltung des Grund- t i: [uf Grund ihres Ergebniſſes hält di Vorentſcheidung eine monatlihe Vergütung von 100 A rtr lie Den überſchießenden Betrag von zgeriht als verde>te
1 dem Einkommen. der Geſellſhaft hinzugereh- amts aufrechter neee ‘Mit d des inane R ewähr 2 | : e : it der Re eſhwerde begehrt di - ta:ſählih den Verſicherien käme und niht den Unter- [ellſchaft die Anexkennung einer Vergütung für ener itte:
Geſchäftsführer nicht
Geſchäftsführer ein ausreihende Entlohnung darſtellt, hält er den N E en ‘Be- M für eine verde>te Gewinnausſchüttung. einer Abſchreibung O n S258 | auf Gebäude in Höhe von 525 aft über | i eihsmark hat das Finanzamt die Veranlagung von einem Ein- Gt E Es D ONA NET fommen von 34010 RM vorgenommen. würdigen Einlaſjung der Veſhwerdeführerin im Einſpruchsver- tszahlung von 5400 RM nicht das rFahr 1921, ondern das Jahr 1925 betraf, hat das Finanzamt den Abzug dieſes Betrags in der Einſpruhsentſcheidung zugelaſſen, im übrigen aber ſeinen Standpunkt bezügli ſhüttung aufrehterhalten. Die Berufung hatte teilweiſe Erfolg. „Feſtſtellungen des Finanzgerichts betrugen die Gehälter der Geſchäſtsführer in der Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1925 je 4900 RM, zuſammen alſo 14 700 RM und die von der Be- | auch führern für ſie verauslagten Beträge 338 RM. Von
a nah der glaub-
i l Sie rügt in erſter das Finanzgericht den Sachverhalt niht An a R habe bei der Entſcheidung überſehen, daß
aui den in einer anderen Stadt be- | von
de jabe. Daß neben dem Gebäude auch
d det noch. anderweitiger Grundbeſig vorhanden geweſen ſei, habe das
„ iſt die Verwaltung und Verwertung Finanzgerit aus den Bilanzen und dem Buchprüfungsbericht er- chen konnen. Außerdem habe ſie auh in einem an das Finanz-
gericht gerichteten Schreiben vom 23, Juli 1931 auf den übrigen
ih Sarah wv Mtro
m Jutereſſe dieſes Grundbeſißzes angreihe Tätigkeit entfaltet,
en geltend, um dar-
} nn, ſondern mit Ver-
Die Rechtsbeſhwerde muß zur Aufhebung
er führen. Soweit ſie die Verleßung des
dieſes Vierteljahr kaum ein Ueberſhuß“. Aus dieſem Grunde hat | $ 243 (228) der Reichsabgabenordnung rügt, iſt ſie unbegründet.
Dieſe Vorſchrift verbietet nur, daß das Geſe
Nachteil des Rechtsmittelklägers
iſt die Möglichkeit ſegeben, die geſeßten Steuer im
1 amtergebnis niht zum eändert werden darf. ere<hnungsgrundlagen der feſt- ſebte! ahmen des Geſamtergebniſſes teils zum Vor= teil, teils zum Nachteil des Rechtsmittelklägers zu ändern. Da im Streitfalle das Geſamtergebnis niht nur niht zum Nahteil, [mehr zum Vorteil der Beſhwerdeführerin geändert ntſcheidung niht gegen das Verbot der Jm übrigen muß jedo<h der Rechts-
beſhwerde ſtattgegeben wevden. Bei der Entſcheidung der
. - . a - r ob die dem Geſchäftsführer einer Geſellſchaft yer Frage. angemeſſen iſt, muß die ge/amte von ihm für die Geſellſchaft ge- leiſtete Tätigkeit beurteilt werden. Wenn ſih daher eine Gerl i eigentlihen Zwe>- beſtimmung hinaus no< mit anderen E ERTIES en rt Arbeitsleiſtungen des Geſchäftsführers beanſpruchen, ſo müſſen auh dieſe bei der Prüfung der Angemeſſenheit der Bezüge fen Berückſichtigung finden. Gegenſtand des Unternehmens der Be- ſhwerdeführerin iſt “an ſi<h nur die Verwaltung und Vevwertung des Grundbeſißes. Sowohl a1s den Bilangen wie aus dem Buhs geht jedoch hervor, daß die Geſellſchaft auch ander- weitig Grun tels atte, deſſen Verwaltung na<h der Ein- laſſung der Geſellſhaft im Rechtsbeſhwerdeverſahren von Bedeutung ſein kann. Das Finanzgericht hat dieſen -Grund- uh zum Gegenſtand einer Anfrage bei der Be- ſhwerdeführerin gemaht. Fn der Entſcheidung ſelbſt wird A nur von der Verwaltung des Grundbeſißes TIE ird Da hiernah mindeſtens die Möglichkeit beſteht, a der Sachver=- halt ungenügend gewürdigt worden iſt, muß die Vorentſcheidung aufgehoben und die nlicht ſpruchreife Sache an das Finanzgecicht werden, Dieſes wird nunmehr bei der weiteren ehandlung der Sache feſtzuſtellen haben, fn welchem Umfange ldie Geſchäftsführer für den anderweitigen Grundbeſib oder noh iw ſonſtiger Weiſe im Fntereſſe der Geſellſchaft tätig geweſen Das Finanzgeciht wird au< dazu Stellung nehmen müſſen, _ob bzw. aus wel<hen Gründen es für ſämtliche Geſchäſtsfühver die gleiche Vergütung für angemeſſen hält. Es erſcheint dies um ſo notwendiger, als aus dem Schriftſaß der Beſchwerdeführerin vom 11. Mai 1931 hervorzugehen ſcheint, daß der eine Geſchäftsführer nicht dieſelbe geſchäftlihe Tätigkeit für die Geſellſchaft entfaltet hat wie ſeine Brüder. Zur Vermeidung Zweifeln, zu denen die Ausführungen der Vorentſcheidung Anlaß geben können, wird davauf hingewieſen, daß für die ver- de>te Gewinnausſhüttung niht das Verhältnis des Geſamt- aufwandes für die Geſchäftsführer zum Umſaß und zum Ertrag, ſondern in erſter Linie die Frage entſcheidend iſt, ob die dem einzelnen Geſellſchafter „gewährten Geſamtbezüge im richtigen leiſtungen ſtehen. Gegenſtand der Veranlagung iſt das Kalender- jahr 1925. Nach $ 13 des Körperſchafts\ſteuergeſeßes, in Verbin- dung mit $ 13 des Einkommenſteuergeſeßes gilt als Gewinn der den Grundſäßgen Buchführung für den Schluß des Steuerabſchnitts ermittelte Ueberſhuß des Betriebs- vermögens über das Betriebsvermögen, das am Schluß des vor- angegangenen Steuerabſchnitts der Vevanlagung zugrunde gelegew hat. Hiernach iſt es niht angängig, den von der Beſchwerde- führerin aus Gründen interner Natur für den 30. September 1925 vorgenommenen Geſchäftsabſhluß der Evmittlung des Eint- kommens zugrunde zu legen. Auch wenn die Geſchäftsvorfälle des 4. Kalendervierteljahres in den Büchern der X. G. m. b, H. feſt- gehalten wurden, iſt es notwendig, entſprechend der Vorſchrift des L 13 des Einkommenſteuergeſeßes eine Steuerbilanz für den 31. Dezember 1925 aufzuſtellen. Aus den Ausführungen der Be- \hwerdeführerin im Schriftſay vom 11. September 1931 über die Geſchäftsvorfälle des 4. Kalendervierteljahres geht hervor, daß dieſe unter Umſtänden geeignet ſind, das Einkommen des Steuer- abſchnitt? zu beeinfluſſen. Jnsbeſondere wird die Frage der Aktivierung der Umbaukoſten, unter Berü>ſichtigung der Miete
der X. G. m. b. H. zu klären jein. (Urteil vom 6. Dezenvberx 1932 IA 104/32.)
Gewinnaus-
nux auſ
Dagegen
E mmm ARBGG GGG
2 und Paſſiven übernommen und führt 1. Handelsregiſter. wie, 4, eee Aachen. [79602] | änderter Firma weiter.
ó H.-R, B 453. Jn das Handels- | Achern, den 2. Januar 1993. regiſter eingetragen am 9. Ja- Bad. Amtsgericht. NLA : m E
Vei der Firma „Rheumabad Ge- | Achern. [79604] ſellſchaft mit beſchränkter Haftung“ | Jun das Handels8regiſter Abt. A Band 1 in Aach2zn: Durch Geſellſchafterbeſhluß O.-Z. 283, „Papierfabrik Kappelrode>, vom 19. Dezember 1932 iſt die Geſell- | Rihard Lenk, Kappelrode>“, wurde ſhaft zum 1. Januar 1933 auigelöſt. | eingetvagen: Dem Walter Lenk, Kauf- Liquidator iſt Rehtsanwalt Max Kremer | mann, und dem Kaufmann Albert fi Aachen. Das Amt des Geſchäfts- | Steiner, beide in Kappelrode>, iſt ührers Alfred Amberg iſt erloſchen. Einzelprokura erteilt. ed N Flema gr fahener Tuche Achern, den 3. Januar 193.
i nkter N d. t iht, tung R Aachen n “eli: Bad. Amtsgericht
vom 30. Dezember iſt bie Firmo dex das Handelsregiſter A Ne 734 mit O LE trugen wir am 4. Januar 1933 die rina Maaſſen iſt als | (ls deren ‘den Kaufmann
. U Wb " Li + :
yu Aachen, und E e Erich Cüpper, Robert Franke Allenſtein, ein. da geborene Kuhlen, zu Aachen ſind mtêneritht Allenſtein. Aschaffenburg.
zu Ge'chäſtsführern beſtellt. [79606] Vekanntmachung.
Amtsgericht, Abt. 5, Aachen. Achern. 779603! | --Frankonia Ma chinenbau: «& Zum Handelsregiſtexr Abt. A Band I | Vertrieb Vedarfsarkikel Geſellſchaft O.-Z. 289 wuvde bei der Firma ;Carl | mit beſchränkter Haftung in Liqui- nce dation“ in Klingenberg: Das Liqui- Der Geſellchaſter Wilhelm Grie- | dationsverfahren und die Vertretungs- ſinger, Kaufmann in Neu Ulm, iſt am | befugnis des Liquida:ors Georg Mauer 81, Dezembex 1932 aus der Geſellſchaft | ſind beendet. Die Firma iſt erloſchen. au3geſhieden. Der verbleibende Ge- | Aſchaffenburg, den 7. Januar 1933. ellſhafter Carl Ziegler, Kaufmann in Amtsgericht — Regiſtergericht. enchen, hat das Geſchäft mit Aktiven
HES SEEN PCE CTT e TRM rete Y “Wi 13 ‘ d SE A . o
EROE CRE ETS A \.
Aschaffenburg.. {79607] Bekanntmachung. „Dampfziegelei Marktheidenfeld Willy Scheiber““ in Marktheiden- feld: Die Firma iſt geändert in: „Dachziegelwerk u. Tonwarenfalbrik Marktheidenfeld a. M. Willy Scheiber“. Aſchaffenburg, den 7. Januar 1933. Amtsgeriht — Regiſtergericht.
Bauerwitz.
[79608] Bekanntmachung.
Jm Handelsregiſter Abt. B iſt heute unter Nr. 5 die Firma „Damp ziogelei Geſellſchaft mit beſchränkter Haftung am f Bauerwih“ eingetragen. Der Geſellſchaftsvertrag iſt am 28. 9. 1932 feſtgeſtellt. Gegenſtand des Unternehmens iſ die Herſtellung und der Vevtrieb von Ziegeleierzeugniſſen ſowie die Beteiligung an anderen gleih- artigen Unternehmungen. Das Stamm- kapital beträgt 120 000 RM. Die Ge- Fryda und die Offene Han- Brauhausverwaltung Oſi> bringen als Einlage auf das S.ammkapital Hypotheken ein, deren Mere auf 10000 3 009 und 000
eihsmark feſtgeſeyt ſind. Die Hypo- theken ſind auf den Grundſtücken er- nau Blatt 1€8, Tſchirmkau Blatt 75 und Blatt 123 ſowie Zauhwiy Blatt Nr. 353 eingetragen. Die Bekaunt- machungen der Geſelliha t nur durch n Deutſchen ReichLanzeiger. Vertve:ungsberehtigt ſind bei e- ſtellung von zwei Geſchäftsführern dieſe gemeinſchaftlih odex einer von ihnen zuſammen mit einem Prokuriſten. Zum
Geſchäftsführer iſt der Domänenpächter Die bisherige Geſellſchafterin Sabine Adam Fryda aus Dziemierz, Kreis | Löw geb. Walker iſt alleinige R Rybnik, Polniſh-Oberſchleſien, beſtellt. | vin der Firma. Die Prokura des Sas Amtsgeriht Bauerwiß, 14. Dez. 1932. lomon Löw bleibt beſtehen. — Nr. : — [70852 Verſandhaus land: Berlin. : [79609] | wirtſchaftl. Bedarfsartikel J. Kiel- Jn das Handelsregiſter Abteilung A | bik & Co.: Die Firma iſt erloſchen.
eM gg Gerrits Rs heu Berline den A Lunar 1933. Y : ei Vcr, rlin-Mitte. Abt. Il.
S. Heeſe Juh, C. Gengelbah: Jn- Agere Berlin Mio n bevin jet: Anna Hahn, unverehel. | Berlin. , (79614) vau, Berlin. — Nr. 19750 R Handelsrogiiter B iſt heute E. Heuer: Die Firma iſt erloſchen. | eingetragen: Nr. 852 Adler & Oppen: Berlin, den 6. Januar 1933. heimer „Attiengeſellichnſt: Durs)
{ Mi r Generalverſjammlung Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 9. | 34 Dezember 1932 ſind die gemäß Ar- Berlin. : [79611] tifel VIII der Verordnung vont Jn das Handelaregiltor Abteilung A | 19, September 1931 außer Kraft ge- des unterzeichneten Gevichts iſt heute | tretenen $8 183, 17 und 21 Abſ. 4 des eingetragen worden: Unter Nr. 78344 Geſellſhaftsvertvags unverändert wieder Karl Nudolf Wolf, Berlin. Jn- | in Kraft geſeßt und iſt $ 14 Abſ. 4 haber: Ka Rudolf Wolf, Bau- | (Berufung des Aufſichtsrats) geändert. ingenieur, Berlin. Als nicht einge-|— Nr. 1223 Bank des Verliner tragen wird |: ſhäſts- | Kaſſenvereins: Die Prokuren für weig: Waſſerwerks-, Brunnen- und | Georg Thierfeldt und Artur Werſchky iefbaugeſhäft. — Bei Nr. 40 285 Max | ſind erloſchen. — Nr. 20203 Verliner Ruſchin Co.: Die Firma lautet | Seifen- und Sodawerke Aktien- Schreiber & Lewy. Die Ge- geſellſchaft: Durh Beſchluß der Ge- jellſchafterin Hertha Ruſchin >, Gut- | neralverſammbung vom 19. Dezember kind führt infolge Wiederverheiratung 1932 iſt der Geſellſhaftsvertrag in $ 8 leot den Familiennamen _ hreiber. geändert. — Nr. 22 329 ortan ſind beide Geſellſchafter nur ge- | Hanf - Union Aktiengeſellſchaft meinſchafth< miteinander zur Vertre- | Zweigniederlaſſung Verlin: Die tung der Geſellſhaft ermähtigt. — Nr. | Generalverſammlung vom 5. Auguſt 40 684 Oppenheim «« Vautrin: Die | 1932 ha! die Hevabſepung des Grund- Geſellſchaft iſt aufgelöſt, die Firma iſt | kapitals um 2100 000 RM und ſeine erloſchen. — Nr. 6 583 aul R. Wiobererhöhing um 400000 RM be- Meyer: Prokura: Odal Freiherr | ſhloſſen. ie Herabſezung und dis Knigge, Berlin. — Nr, 75 916 Löw «& | Erhöhung ſind durchgeführt. Das Co.: Die Geſellſchaft iſt aufgelöſt. | Grundkapi beträgt jet 1300 000
#
A,