er schul iqui⸗
e der g von n en durch
eige desselben, völlig be dle ä, gr,
hlenden 6 in, . sie, wie alle
jedo der
5
tag festgesetzt.
Dle Morning⸗Chroniele prote
latte das Gebot, daß im im nen Berichterstatter haben soll.,
sürt in ihrem heutigen.
Einziehung J werden die Nachtheile des Mangels an einem circulirenden Medium, besonders unter den geringern Land Eigenthümern sehr ernstlich empfunden. Auf die Preise der Ackerbau Erzeugnisse wird dieser Umstand wahrscheinlich großen 43 haben. — 3 ; Die Morning Chromsele spricht folgendermaaßen uber die Bill wegen Aufhebung der kleinen Noten: Dle kleinen Noten bilden nur (nen Theil der Cireulatlon, und man hat das Uebel eines mißbräuchlichen Papier Umlaufs erst dann ge sehen, wenn keing kleine vorhanden waren. Der berůch⸗ äizte Schrecken im Jahre 154 welcher zu der Verbindung in Lancafhire gegen die a, , . führte, fand statt, während in England keine Toten unter 5 Procent existirten, und in Schottland, wo 6 Lon 1. Pfund umliefzn, em pfand man keinen Nachthell. Deshalb ist kein Grund vor, handen, weshalb man näht von beirn gen⸗ welche die gro⸗ ßen Noten im Umlauf 3 eben so gut eine Sicher eit vꝛrlangen sollte, als 3 , welche kleine Noten ausgeben. In der mit Anmerkungen vom Profeffor Mae Snlloch verschenen neuzn Ausgabe von Smith s Matlen, . Reichtum“ finder sich solgende Arußerung in diner Note? „Man kann nicht läugnen⸗ daß ein Papler⸗Umiauf der Golb⸗ siteniatisn vorhnmsehen itz nnn gesest, daß das Papler mit dem Golde in allen Bez 6 gleich steht, und des, halb follten wir nicht suchen die Substltutlon des Goldes an die Stelle des Paplers in erzw nn, so lange nicht erwiesen werden kann, daß es keine Mittel giebt, das . auf eine sicher? Grundlage zu stellen. l. Ich wage die Vehaup— . lusprechen, daß eine inc aus Papier bestehende Eicon in allen Näcksichten eben so sicher gemacht wer r; als Gold; und daß dieselbe den Schaden sehr ver ngetn würde, welchen Vertrauen und Credit durch ein Fal, len des Weg fel Cour fes erleiden, wenn der Umlauf ganz aus kostbaren Metallen, oder zum Theil aus ihnen zum Theil aus Papler, welches für dleselben ausgewech elt werben fänn besteht.“ Hrn. Goulbourn s Maaßtegel st klelniich, unb ktemmt zu ungelegener Zelt. In der Nede, weicht Herr Hugkisson über diesen Gegenstand hielt, sind einige Puntte,
Text, und, Ihren eigenen
berhause eine jede Zei⸗ be Provsnzial- Vank⸗ Noten
weg. Ws sest glarken Hachen, Au kämen ihm zie Vater ,, Ritter Don Cnet 2 er, len, wit ungeheure Rlesen vor 2 Ein in der Times enthaltener sehr ausfuͤhrlicher Brief
an Hrn. Peel tadelt den Letztern wegen der. Rede, mit . er Hrn. Huskiffen s Rede im Üinterhaufe hin schtlich
der Entlassung desselben beantwortet habe. „In dem ersten
Thesse Ihres Vortrages,“ heißt es unter andern darin,
„haben Sie den Grundsatz aufgestellt, es sei unmöglich, einen Fall richtig zu beurthellen, wenn man nicht genaue Angaben daruͤber habe. Sonderbar ist es, daß Sie selbst es fuͤr gut hielten, diesen Ihren Grundsatz zu verletzen, und zwar auf bie auffallendstẽ Weise und in derselben Nede, in welcher Sie ihn aussprachen. — Die Beweisgruͤnde, welche Sie gebrauchen, um zu zeigen, daß der Herzog von Wellington das Ausscheiden des Hrn. Huskisson nicht gewünscht habe,
9 sind meiner Meinung nach die staͤrksten Argumente dagegen.
Niemand kann den Briefwechsel lesen und dann, die Hand an das Herz legend, sagen: „es war eine nothwendige Folge
von Hrn. signation betrachtete“ und nach Ihrer eigenen Angabe sah'
ble Frage wegen East-Retford einer Entlassangs-Ursache nur
wenig ähnlich. — Sie gingen in alle Einzelheiten des vor⸗ liegenden Falles ein, und bemerkten Einiges, was, wie Sie glaubten, Hr. er, . aus Zartheit zu erwähnen vergessen hätte; allein sobald sie den Haupt-Inhalt des Briefwechsels zwischen diesem und dem Herzoge auseinanderzusetzen anfin⸗ gen, nahmen Sie nur den ersten und letzten Brief zu Ihrem
das Haus auf, zu entscheiden, indem Sie den dazwischen⸗ liegenden und wichtigsten Thell der Correspondenz gar nicht
erwaͤhnten.“ Einige Schiffs-Eigner im Londoner Hafen haben sich
bestrebt und ihre Bemühungen sind zum Theil geglückt, die
Herren der vor Anker liegenden 2. zu bewegen, ihre Flaggen als Freudenzeichen wegen Herrn Huskisson s R .
natlon aufzuzsehen, „well“, wie sie agen: „die Vertheidiger
und Beförderer der Reeiprocitäts-Acte und der Verträge, welche der fremden Schifffahrt entschiedene Vortheile über die Britische verleihen, nicht mehr Diener der Krone, sind.“ Wissen, sagt der Globe, diese Menschen nicht, daß alleo seßlgen Mmister Herrn Huskissans Verfahren gebilligt und n ch gehalten haben? Die große Menge unterrichteter Laufleute sollte nicht zugeben, daß jene Leute in ihrer Un— wissenheit eine Veränderung segnen, welche Herrn Vesey Fitzgerald zum Praͤsidenten der Handelskammer macht.
Die Times giebt ein, an deren Herausgeber gerich- tetes Schreiben, folgenden Inhalts: ö Da en 3 digsten Versuche gemacht werden, ungegründete Klagen ge⸗ gen die freisinnigen Maaßregeln zu erheben, welche nach ge⸗ nauer und ernsthafter Erwägung die Bestaäͤtigung des Par— lamentes in den Jahren 1333 und 1824 erhalten haben, se bitte ich Sie, zur Benachrichtigung Ihrer dem Handelsstande angehöoͤrigen Leser, eine vergleichende Angabe des Handels und der Schifffahrt des Verelnigten Königreichs, während der letzten vier Jahre aufzunehmen. Es lst dies eine Periode, während welcher eine verbesserte Handels⸗Verfassung den Verkehr des Landes geleitet hat; und damit gegen die Genauigkeit jener Uüebersicht keine Einrede erhoben werde, so habe ich die Einzelnhei⸗ ten aus den Finanz-Berichten, welche jährlich dem Parla⸗ mente vorgelegt werden, herausgehoben. — Memorandum des Handels und der Schifffahrt des Vereinigten Königreichs wahrend der Jahre 1824, 1825, 1836 und 1827. — Die Veränderung der Handels-Verfassung fand 1823 statt, und im Mal 1324 trat die Neeiprocitäts-Acte zuerst in Wirksam⸗ keit. Die Auszuͤge beginnen daher mit jenem 2 so daß dadurch gezeigt wird, welche Veranderungen hervorgebracht worden sind.“ 38
Betrag der Ein- und Ausfuhr:
. Aus fuhr. Einfuhr. 1. Brit. ErJ2. Fremder u. Sesammt⸗ zeugnisse. Colonlal⸗Erz. Ausfuhr.
Pfd. ꝙfd. Pfd. Pfd.
15324. 37, 317, 25 J 18, 35,351 19,224,785 453,940, 336 1825. 44,2058, 857 47, is9, 689 9, 169, ds 4 56, 320, 184 18256. 37,6856, 113 40,965, 735 10,076, 2s 51, oda, 022 15627. 41,387,774] 532, 219,230] 9, s30, 723 ] 62, 30s
Gesammte Ein- und Ausfuhr: 1324 96,6582, 947 Pfd. 1825 — 109,528, 991
1835 2 85, 533, 136 1837 S 106, 837,13
uskissom' s Interpretation seines ersten Briefes, 5 daß der Herzog denselben noch ferner wie eine wirkliche Re⸗
rundsatz vergessend, riefen Sie ö