— 2
—
Man sagt: „Herr Ledruͤ-Rollin wird in der 2 Kammer dieselben Doktrinen aussprechen, wie vor den 2 . von Mans, und alle Journale, mit dem Monin We werden seine Reden winde helene nr d
eise eine n iederhall bereiten . J
t . glänzenden. Wieder he, baresnches in der Kammer. hum; Herr Ledruͤ⸗Rollin wird nich n , er aus⸗ j Irz zelcher die Polizei in der Kammer aus⸗
sagen, weil der Praͤsident, welcher die he g, de, Dputlrten übt, es nicht dulden wuͤrde, well die . 8. *. man verlangen wuͤrde, daß er zur de,. ne e, . e e,, er
: ̃ rsten republikanischen Tirade ö , el . ' nn, das Wort nehmen und er nicht im Stande seyn wärde, die erste Phrase, den ersten Artikel seines Systems! zu entwickeln. Frühere Vorgange in der. Deputirten= Kammer bestaͤtigen dies, denn der Ruf zur Ordnung wurde oft auf unendlich weniger ernste Gegenstaͤnde angewendet; das Wort wurde den Deputirten fuͤr Gegenstaͤnde entzogen, die weit weni— ger Bedeutung hatten. Man kann republikanischer Deputirter seyn, unter der Bedingung, daß man in der Kammer uͤber seine Doktrinen ein vollkommenes Stillschweigen beobachtet, und es ist verboten, innerhalb der Mauern des legislativen Palastes ein ostensibles Banner aufzupflanzen. Nur durch Befolgung dieses
fahrens hatte der verstorbene Garnier Pages eine ertraͤgliche Verfahr eine glich Stellung, nur dadurch koͤnnen die Republikaner, wie Herr Arago, Ste 11 9. ‚. ö . sich bei spez iellen Fragen in der Kammer Gehoͤr verschaffen. Mögen Herr Ledruͤ⸗Rollin und seine Anhaͤnger nicht auf einen schen Triumph rechnen; er wird, ungeachtet des Verdikts der solchen T P . . Jury, nicht staͤttfinden, und selbst dann, wenn die Regierung in Fieser Angelegenheit auch nicht drei Viertel eines Sieges davon— dieser Angeleg h . J 2. getragen haͤtke, wurde die Kammer noch immer die Diskussion snnerhalb der verfassungsmäßigen Schranken zu halten wissen.
Wir hatten bereits fruͤher Gelegenheit, zu sagen, daß die Jury bei politischen Prozessen ihre Entscheidungen nicht der Logik und der Billigkeit unterwirft; sie gehorcht den Leidenschaften, dem Groll, und, im guͤnstigsten Falle, mehr oder weniger vorgefaßten Meinungen. Eine Pariser Jury haͤtte Herrn Ledrüͤ-Rollin viel- leicht freigesprochen, die von Mans, der man ihn entzog, weil man
Argwohn gegen sie hegte, haͤtte ihn unbedingt fuͤr nicht schuldig erklaͤrt. Diese Hypothesen, die vollkommen zulaͤssig sind, beweisen, N l t Selbst in Irland scheint man an die Moͤglichkeit zu glauben, daß,
was auf das Verdikt einer Jury in politischen Angelegenheiten in Bezug auf gesetzliche und logische Folgerungen zu geben ist. Damit
beschaͤftigt man sich jedoch am wenigsten und die gleichzeitige An—⸗
wesenheit der Herren Berryer und Arago bei dem Prxozesse des zerrn Ledruͤ⸗Rollin beweist es. Niemand ist uͤber das Benehmen des Herrn Berryer in Zweifel gewesen, der behauptete, daß er blos die Wahl-Freiheit, die Freiheit der Kandidaten vor ihren kuͤnftigen Kommittenten vertheidige. Ist es aber nicht klar, daß, wenn diese
enselben auf diese Das ist ein Irr⸗
.
1490
Woche eingesandten Rechnungen den Betrag jeder seit 25 Jahren eingefandten Wochenrechnung um 10909 Pfd. Sterl. uͤberstiegen. Das Marinebudget fuͤr das naͤchste Jahr wird zuverlaͤssig bedeu— tend erhöht werden; denn die Regierung scheint fest entschlossen, den „Wall“ Englands in die kraͤftigste Verfassung zu setzen. Diese Woche ist ein Lieferungsvertrag uͤber 100 000 Gallonen Rum fuͤr die Flotte abgeschlossen worden, nachdem erst vor 2 Monaten ein
Kontrakt uͤber dieselbe Quantitaͤt dieses geistigen Getraͤnkes vor—
hergegangen war; die Haͤlfte wird in Westindischem Rum geliefert Die Bank hat gestern ihre gewohnliche Anzeige wegen der bei ihr aufzunehmenden Anleihen von nicht weniger als 2060 Pfd. bekannt gemacht und in derselben ihren Diskonto bis zum 14. Ja— nuar auf 5 pEt. festgestellt, ihn also nicht, wie man fuͤrchtete, er— hoͤht. Uebrigens verlangt sie von den Anleihern eine besondere
Promesse außer den zu deponirenden Schatzkammerscheinen oder
Ostindischen Obligationen. . . Der sechswoͤchentliche Durchschnittspreis von Weizen war am [9ten d. 64 Sh. 8 Pe. der Zoll ist also 22 Sh. 8 Pce. Man
haͤlt es nicht fuͤr wahrscheinlich, daß er in diesem Jahre unter
20 Sh. 8 Pee. fallen werde. Der Umsatz am Getreidemarkte war heute unbedeutend. Fremder Weizen geht nur zu niedrigeren
Preisen ab. In Betreff der Korngesetze sind die widersprechend⸗
sten Geruͤchte im Umlauf.
Aus Schottland sind guͤnstigere Berichte, den Leinwandhan— del betreffend, eingelaufen, auch wird aus Liverpool gemeldet, daß mehr Nachfrage nach Baumwolle eingetreten ist. Indessen ver— hehlt man sich das Bedenkliche der mit dem steigenden Elend im— mer mehr zunehmenden Frechheit der Chartisten nicht.
Gisborne und Wilson in Manchester, Kattundrucker von ei— niger Bedeutung, haben ihre Wechsel zuruͤckgewiesen. Die Passiva sollen 80,009 Pfd. betragen.
Der Admiral Sir John Wells und der beruͤhmte Bildhauer Sir Fr. Chantrey sind gestern hier gestorben.
F Londosn, 26. Nov. In der politischen Welt sieht es
sehr ruhig aus. So druͤckend auch die Verhaͤltnisse sind, so scheint die Nation im Ganzen doch entschlossen, nichts zu uͤbereilen und der
Regierung die Zeit zu lassen, welche sie sich selbst gesetzt hat.
—
obgleich das Ministerium vorzuͤglich aus Personen besteht, welche Feinst als Tories keine bessere Politik gekannt, als die protestan— tische Partei ausschließlich im Besitz der Gewalt zu erhalten, das—
selbe unter den neuen Verhaͤltnissen unparteiisch seyn koͤnne. Selbst der Unmuth, welchen die Orangisten neulich an den Tag gelegt, weil die Regierung einen Mann statt eines anderen befoͤr— ert hatte, scheint dazu gedient zu haben, diese Meinung zu ver—
Freiheit ausartet in Angriffe gegen die Constitution, Herr Berryer staͤrken. Freilich wollen die Oppositions-Journale aus dem Um—
verbrecherische Handlungen vertheidigt? Wir mochten uͤbrigens
wohl wissen, was Herr Berryer in aͤhnlichen Faͤllen thun wurde, wenn er und die Seinigen am Ruder waͤren. Die Freiheit, wie sie Herr Ledrü⸗⸗ Rollin versteht, und die er heutzutage sehr gesetz— mäßig findet, wuͤrde ihm unstreitig sehr laͤstig seyn und er wurde sie aus allen Kraͤften bekaͤmpfen. Er hat übrigens in dieser Be— ziehung seine Proben abgelegt, denn Niemand hat Herrn von Polignac wegen der Ordonnanzen herzlicher begluͤckwuͤnscht, als er. Es ist betruͤbend, zu sehen, daß so große Talente sich dem Dienste einer solchen Sache widmen, obgleich sie dieselbe verwerfen. Man begreift wohl die Leidenschaften der Legitimisten und Republikaner unter Umständen, wie sie neuerdings bei den Munizipal-Wahlen in Toulouse stattfanden; aber man begreift nicht, daß das Haupt einer Partei gewissermaßen das Prinzip einer feindlichen Partei verthesdigt, einer Partei, welche die seinige gestuͤrzt hat und die⸗ selbe abermals stuͤrzen wurde, wenn sie von neuem zur Gewalt gelangte. . ö. Was Herrn Arago betrifft, so hatte er bei dem Prozesse des Herrn Ledruͤ⸗-Rollin nichts zu thun, wenigstens als Vertheidiger. Er ist kein Redner, weiß aber angenehmer und geistreich zu sprechen; er ist ein Gelehrter und kein Staatsmann, nicht ein⸗ mal ein Politiker. Seine, Unterhaltung interessirt lebhaft das Institut; sein Kursus uber Elementar-Astronomie im Koͤ⸗ niglichen Observatorium ist sehr besucht und im Munizipal-Lonseil von Paris verbreitet er oft viel Licht uͤber administrative Fragen. In der Kammer selbst hoͤrt man ihn mit Vergnuͤgen wahrend der Diskussion des Budgets der Wissenschaften; sobald er sich jedoch in die Politik einlaͤßt, bleibt sein Talent weit hinter seinem Un— ternehmen zuruͤck. Er verfaͤllt in einen Anekdoten-Styl, wird persoͤnlich, und es scheint, daß die Fahigkeiten, die es ihm moglich machen, den Himmel zu durchdringen, nicht hinreichend sind, um ihn die einfachsten irdischen Fragen begreifen zu lassen, Er hat Herrn Ledruͤ-Rollin schlecht, oder besser gesagt, er hat ihn gar nicht vertheidigt, nicht mehr, als er seine eigenen Prin— zipien vertheidigt hat. ö Auch Herr Odillon Barrot war in dieser Angelegenheit nicht an seinem Platze. Was hat er mit jener Freiheit
zu thun, die Herr Ledru⸗Rollin will, und die an den Kommunis- mus streift? Er, der dynastischen Opposition angehdrend, der Ad
jutant des ersten Maͤrz, der Kandidat zum Ministerium und der Apostel, man weiß nicht, welcher Reformen in dem Wahl— System. Herr Barrot weiß sehr wohl, daß bei politischen Pro— zessen die Anwesenheit von Advokaten, welche Deputirte sind, eine gewisse Bedeutung hat, und er haͤtte eben sowohl wie Herr Ber— ryer einsehen sollen, daß er sich nicht in der Stellung befindet, die Doktrinen des Herrn Ledruͤ-Rollin zu vertheidigen oder zu rechtfertigen. Wir werden ubrigens sehen, wie die Journale der Rechten und der Linken diese Anomalien erklaren werden. Es ist dies ein großes Ereigniß fuͤr die Presse, und es wird ihr bis zur Erdffnung des Prozesses Quenisset, der bis zum 1. Dezember verschoben wird, um dem General-Prokurator Habert Zeit zu lassen, sich mit dieser wichtigen Angelegenheit bekannt zu machen hinlaͤnglichen Stoff bieten.
Großbritanien und Irland.
London, 26. Nov. Die Königin ist schon wieder so wohl auf, daß sie an der Familientafel erscheinen kann. Auch in dem Befinden der verwittweten Königin ist, wie es scheint, eine bedeu— tende VBesserung eingetreten, denn Ihre. Majestät hat sogar auf mehrere Stunden das Bett verlassen konnen. Der Herzog von Cambridge, der in Kew residirt, war vor einigen Tagen dort er⸗ krankt, sst aber auch bereits wieder in der Besserung.
Dem Standard zufolge, wird die Hof-Zeitung heute Abend die Nachricht von der Erhebung des Kronprinzen, Her— zogs von Cornwall, zum Prinzen von Wales bringen.
Die vorgestrige Hof⸗Zeitung enthaͤlt das große Ayance— ment, welches zur Feier der Geburt des Kronzrinzen in der Land— und Seemacht vorgenommen worden ist. Man erwartet auch
noch Promotionen in der Paixie.
Seit der Schlacht von Waterloo hat, wie der Morning Advertiser bemerkt, nie in saͤmmtlichen Departements der Ma⸗ rine eine solche Thaͤtigkeit geherrscht, als gegenwartig. „In einem einzigen Dienstzweige“, sagt dieses Blatt, „haben die in einer
stande, daß der Lord-Lieutenant den Herrn West, welcher sich zuruͤckgesetzt glaubte, zu sich rufen ließ und ihn beruhigte, daraus den Schluß ziehen, daß die Regierung sich vor dem Mißfallen der Orangisten fuͤrchte, und einige Blatter dieser Partei ha— ben selbst diese Meinung unter ihrem Anhange zu verbrei— ten gesucht. Vernuͤnftige Leute jedoch sehen hierin blos einen Beweis, daß die Regierung die Nothwendigkeit fuͤhlt, wo nur immer moͤglich mit allen Parteien gut zu stehen, besonders
mit denen, deren Unterstuͤtzung sie mit ihr Daseyn zu verdanken
2 ö; w ö. 5 , ö,
* 2 . an / * O )? hat Zog doch auch Lord Eliot, als O'Connell ein so furcht bares Geschrei gegen die Ernennung eines Herrn Brewster als
Rechts-Konsultenten der Regierung erhob, bei mehreren der ange-
sehensten Katholiken in Dublin Erkundigungen uͤber den wahren Charakter dieses Mannes ein, ehe er sich entschloß, bei der Ernen— nung zu beharren.
Unter diesen Umstaͤnden darf man sich also nicht wundern, daß, so sehr die Konsumenten im Ganzen auch eine bedeutende Ermaͤßigung im Getraide-Zoll, eine gaͤnzliche Veraͤnderung im
System, wo nicht gar totale Abschaffung desselben wuͤnschen, die
League, mit all ihrer Thaͤtigkeit, keine auffallende Bewegung gegen die Getraide-Gesetze hervorzurufen vermag. Aber sie hat sich auch bei der allgemein herrschenden Ueberzeugung, daß in England kein Gewerbe, und am wenigsten der Ackerbau, ohne den Schutz eines Zolles, mit den Erzeugnissen des
Auslandes zu konkurriren vermoͤge, durch die Forderung der gaͤnz—
lichen Abschaffung aller Zoͤlle, in der öffentlichen Meinung ge— schadet; die sie freilich in keiner anderen Erwartung gemacht hat, als durch diese groͤßte Forderung eine bedeutendere Nachgiebigkeit von den Gutsherren zu erzwingen, als wenn sie dieselbe von vorn herein maͤßig gestellt haͤtte. Aber noch mehr hat sie sich durch ihre demagogische Verfahrungsweise, ihre Uebertreibungen, selbst Luͤgen, bei allen maͤßigen ünd gutgesinnten Buͤrgern geschadet, wenn man auch bekennt, daß ohne dieses alle Hoffnung, die Mas— sen in die Bewegung hineinzuziehen, vergeblich war, wie die, ohne die Bewegung der Massen von den Gutsherren irgend eine Nach— giebigkeit zu erhalten. Aber dennoch hat sie, nach aller Erfahrung, weislich gehandelt, und war es nur ein solches Verfahren, welches (wenn ja in dieser Sache etwas Erkleckliches von der Regierung vorgeschlagen werden sollte) einem Peel und anderen ein— sichtsvollen Maͤnnern die Macht giebt, die große Masse de— rer, welche das Heft in ihren Haͤnden zu haben glauben, zur Nachgiebigkeit zu bewegen. Wurden ja alle große Reformen
in der neuesten Zeit auf diesem Wege erzwungen. Man erinnere
sich nur, wie im Jahre 1818 die Forderung einer Parlaments— Reform, durch die Heftigkeit eines Hunt, und nach der ungluͤck— lichen Versprengung der Volksversammlung zu Manchester in üblen Ruf verfiel, und wie dennoch 12 Jahre spaͤter eine ausge— dehntere Reform stattfand, als selbst ein Hunt sich hatte traͤumen lassen.
Die Heftigkeit der Chartisten, wie sie sich in kurzem zu Nor— wich und noch neulicher zu Newport in Wales und in dem Theile von London selbst, Lambeth genannt, wo sie die Annahme einer Gluͤckwunsch-Adresse an die Kbnigin verhinderten, wirkt freilich auch gegen die League, weil es eben diese Klasse ist, welche sie mit aufzuregen sucht. Aber gerade die Furcht, die man vor die— sem Gesindel hegt, wird am Ende ein Haupt⸗-Hebel seyn, um die Gutsherren zur Nachgiebigkeit zu bewegen. Dieses sehen die Cobden und andere Häupter der League recht gut ein und gehen deswegen, ohne sich durch die Kaͤlte des großen Publikums oder die Schmaͤhungen der Gutsherren und deren Organe im geringsten irre machen zu lassen, auf der einmal betrete— nen Bahn immer weiter fort. Der Konvent, welchen sie
berufen hat, wird stattfinden, und selbst von manchen besucht
werden, welche ihre Verfahrungsweise mißbilligen. Ließ sich doch Lord Nugent, Gheim des Herzogs von Buckingham, bewegen, nachdem er sich mit uͤberstrbmendem Eifer gegen dieselbe ausge⸗ spröͤchen hatte, als einer der Abgeordneten von dem großen Kirch⸗ spiel Mary=le-bone diesem Konvent beizuwohnen. . Inzwischen nimmt der seit einiger Zeit etwas stiller gewor⸗ dene Streit über die Kirchensteuer eine neue Wendung, welche die bedeutendsten Folgen haben muß. Dies ist eine Steuer, wo⸗ zu seit undenklichen Jahren jedes Kirchspiel verpflichtet schien, um die in demselben liegenden Gotteshaäuser, insoweit solche
namlich zur Staatskirche gehoͤren und nicht (wie manche Kapel— len und selbst Kirchen) Privateigenthum sind, in baulichem Zu— stande zu erhalten. Hierzu wurde immer von den Kirchen-Vor— stehern die Gemeinde berufen, und diese entschied durch die Mehr— heit der Stimmen, ob uberhaupt eine solche Steuer zu erheben, und wig viel solche betragen solle. Da nun hierzu jeder Hausherr, Ihnedꝛůcksicht auf seinen Kirchenglauben, nach dem in den Gemeinde— Büuͤchern angesetzten Zinswerth feines Hauses beitragen muß, so hat guch jeder Hausherr, ohne Unterschied des Glaubens, eine Stimme. Nun geschah es bis in der neuesten Zeit selten, daß die Steuer verweigert wurde; wo es zur Abstimmung kam, galt es nur im— mer die Rata, wonach die Steuer! angelegt werden sollte. Seit— dem aber die Nenkonformisten ihre Stärke kennen gelernt haben ist solche, besonders in Staͤdten, häufig gänzlich verweigert wor den; und in manchen Kirchspielen unterzogen sich diejenigen welche die Pfarrkirche wirklich besuchten, ohne ihren ander sglaubenden Nachbarn beschwerlich fallen zu wollen, und des Friedens halber freiwilligen Beiträgen zur Erhaltung und Verschbnerung der Kirche . Seitdem aber die Puseyiten das kirchliche Bewußtseyn so kraͤftig angeregt, hat man hier und da dieser Maͤßigung entsagt; und man ist nun eben in einem der hiesigen Kirchspiele in einem Versuch begriffen, ob ein Kirchspiel nicht von den Vorstehern be— steuert werden koͤnne, nachdem die Mehrheit gegen die Steuer entschieden habe. So weit man jetzt den Rechtsstand kennt, kann der Orts⸗Pfarrer oder sein Bischof mittelst des geist— lichen Gerichtshofes die Vorsteher zwingen, die Kirche in ansftaͤn— diger Reparatur zu erhalten; nun will man also sehen, ob es ei— nen Weg giebt, die Einwohner zu zwingen, diese schadlos zu hal— ten; womit dann freilich alle Berathschlagung und Abstimmung der Gemeinde zur nichtigen Formalitaͤt herabsinken wuͤrde. Aber die geistlichen Gerichte, die mit ihrem Roͤmischen und kanonischen Rechte schon grell genug gegen unsere allgemeine Rechtspflege ab stechen, wuͤrden dadurch nur noch verhaßter werden, wenn“ uͤber⸗ haupt das Volk einen solchen Eingriff in die Grundlage aller sei⸗ ner Freiheiten, das Recht, sich selbst zu besteuern, ertraͤgt. Ist es doch schon ein gehaͤssiges Vorrecht dieser Gerichte, daß, wenn einer sich weigert, nach der Entscheidung der Mehrheit der Ge meinde seinen Antheil an der Kirchen-Steuer zu entrichten, das—
ede
6
daß
̃ Die oͤffent lichen Briefe, womit die Doktoren Pusey und Gilbert einander der Parteisucht beschuldigen, sind noch ziemlich hoͤflich; aber die Aufregung unter den Haͤuptern der Universitaͤt und noch mehr unter den Studenten ist sehr groß, und die skandaldse Chronik ist hoͤchst geschaͤftig, die Papistischen Gebräuche einzelner Puseyiten ans Licht zu ziehen.
e, ff di
Belgien.
Brüssel, 26. Nov. Die Repraͤsentanten-Kammer hielt gestern eine kurze Sitzung, in welcher der Gesetz-Entwurf wegen freier Einfuhr auslaͤndischer Gerste mit 64 gegen 2 Stimmen angenommen wurde.
Unter den neuen Gesetz-Entwuͤrfen, die der Kammer uͤber geben worden, befindet sich einer, durch welchen die Ausfuhrnd Kartoffeln verboten, ein anderer zur Erhohung der Pension d Wittwe des Bildhauers Kessels, wegen der von demfelben nach gelassenen und dem Staat heimgefallenen Kunstwerke, von 2000 auf 3500 Fr., und endlich der Ratifikations-Entwurf der am 5. Nov. zwischen der Regierung und der Stadt Bruͤssel abgeschlossenen Uebereinkunft.
Der Minister der auswaͤrtigen Angelegenheiten hat in dei Repraͤsentanten-Kammer angezeigt, daß die Konzentrirung Fran zoͤicher Truppen an der Graͤnze gaͤnzlich aufgehört habe; daß der einzige Zweck dieser Konzentrirung eine Maßregel der Vor sorge von Seiten der Franzoͤsischen Regierung gewesen, veranlaßt durch uͤbertriebene Geruͤchte uͤber die diesseitigen Vorgaͤnge, daß man aber auch darin nur das Wohlwollen des Franjoͤsischen Gouvernements anzuerkennen habe. — Der Minister des Innern fuͤgte hinzu, daß man vor 15 Monaten in einer solchen Truppen Bewegung allenfalls etwas Beunruhigendes haͤtte erblicken koͤnnen; gegenwartig sey jedoch ein Anlaß dazu nicht mehr vorhanden.
1
IJ
8 —
8 w
Deutsche Bundesstaaten.
Stuttgart, 26. Nov. (Wuͤrtt. Bl.) In der Sitzung der Kammer der Abgeordneten vom 23. November, in welcher die Berathung uͤber die Straf-Prozeß-Ordnung fortgesetzt wurde, stellte Knapp den Antrag: daß der ganze Untersuchungs⸗-Arrest an der Strafe abgerechnet werden solle, vorbehaltlich der Strafe, welche der Angeschuldigte durch eine wahrend der Untersuchung began— gene Ungebuͤhr oder eine strafbare Handlung uͤberhaupt verwirkt habe. Die Kammer beschließt, diesen Antrag an die Kommission zu verweisen.
Die Tagesordnung fuͤhrte nun auf Fortsetzung der Bera— thung des Schlußverfahrens. Zunaͤchst wurden die betreffenden Stellen des Kommissieons-Berichts uͤber Oeffentlichkeit und Muͤnd— lichkeit, Staats-Anwaltschaft und Staats-Rekurs verlesen und so⸗ fort von dem Praͤsidenten die Debatte eröffnet, die sich heute auf die Frage: ob und in wie weit O effent lich leit ö Mund⸗ lichkeit im Allgemeinen, ohne Rucksicht auf die Antraͤge der Kommission, in einzelnen Straffaͤllen im Schlußverfahren einzu— treten habe, zu beschraͤnken hatte. . .
J . 6 zuvbrderst verschiedene Stellen des Kommissions-Berichts. Sodann faͤhrt derselbe fort:
Der Nutzen dex De fentlichkeit sey der, daß der erkennende Rich⸗ ter erfahre, auf welche Weise die Beweisgruͤnde, beruhen sie in den Bekenntnissen des Angeschuldigten oder in anderen Beweismitteln, erhoben worden seyen. Die unmittelbare Anschauung muͤsse bessere Wahrheit schaffen, als der Vortrag des Referenten, gestuͤtzt auf das Protokoll; die unmittelbare Erkenntniß der Wahrheit sey sicherer, aͤls die mittelbare, und die unmittelbare Erkenntniß sey die, wenn der Richter aus dem Munde der Zeugen und dez Angeschuldigten die Aussagen vernehme. Der Zweck der Oeffentlichkeit und Muͤnd⸗ lichkeit seh keinesweges, der Neugierde und dem Müßiggang ein Schauspiel zu gewähren; der Zweck sey der, das Volk zu überzen— gen, daß die Rechtspflege so verwaltet werde, wie sie verwaltet wer— den solle, und demselben eine Kenntniß der Gruͤnde zu verschaffen, auf welche das Erkenntniß sich stuͤtze, was fuͤr den Richter von Interesse sey, und gerade in Wuͤrttemberg um so mehr, damit das Volk erfahre, daß nicht, der Richter es sey, der die harte Strafe verhaͤngt habe, daß er vielmehr nur den Vollstrecker des harten Gesetzes fey. Er sey fuͤr Oeffentlichkeit und Muͤndlichkeit des Verfahrens in allen Instanzen und in allen Faͤllen, indem er den von der Kommisston geitend
1 2. . 2 gemachten Grund, daß es in geringeren Jaͤllen fuͤr den Angeschuldig⸗ fen selbst hart sey, nicht theilen konne, der nur von unserer angebor⸗ nen Scheu vor der Oeffentlichkeit herrühre. Man duͤrfe sich hierbei nicht immer die Lage des Schuldigen denken, man muͤsse sich auch des unschuldigen erinnern, der den Gericht Saal gleichsam Ils Sie ger verlasfe, Ueberdies aber müsse er sich für die Reconstruction der Bewels⸗ und Gegenbeweismittel aussprechen. Durch den den dem Entwurf vorgeschlagenen Vertrag dez Anklagers, durch das Verlesfn der Vertheidigung, durch die Erception, Replik und Duplik erhalte der Angeschuldigte nur das Ergebniß der Thatsache, allein die Art und Weife, wie sich dieses Bild nach und nach gestaltet habe, die Gruͤnde des Richters bleiben dem Publikum ver⸗ schlossen. Was die Muͤndlichteit betreffe, so sey ihm wohlbe⸗ kannt, daß auf die Protokolle alles Gewicht gelegt werde. Es habe aber die Berathung in diesem Saale vor wenigen Tagen gezeigt, daß man diesen Protokollen das Vertrauen nicht schenken duͤrfe, denn im Gefuͤhle ihrer Unsicherheit habe man nach Garantieen gesucht. Die einzige Sicherheit finde sich in der unmittelbaren Anschauung. Rich tig sey es, daß das materielle Rechtsmittel des Rekurses uͤber die Thatfrage bei der Muͤndlichkeit ausgeschlossen sey, dann aber bleibe noch der Rekurs uͤber die Rechtsfrage uͤbrig. Ueberdies lasse sich eine Verbindung des muͤndlichen mit dem schriftlichen Verfahren denken, wenn die vor dem erkennenden Richter gemachten Angaben zu Pro⸗ tokoll genommen werden, wogegen er nichts einzuwenden habe. Der Nedner stellt den Antrag auf ein ffentliches Schluß verfahren in allen Instanzen und in allen Fallen mit Reconstruction der Be⸗ weis und Gegenbeweismittel, welcher Antrag bei Berathung der einzelnen Kommissions-Antraͤge an den betreffenden Stellen wieder aufgenommen werden wird.
Döoͤrtenbach: Er schaͤtze es sich zur Ehre, dem verehrten Redner, der so eben gesprochen, sich unmittelbar anschließen zu durfen. Er laͤsse Maͤnner vom Fache daruͤber urtheilen, in wie weit die Oeffentlichkeit eingefuͤhrt werden solle, im Allgemeinen er— klaͤre er sich fuͤr eine Ausdehnung derselben. Wenn man nach den Grunden forsche, die gegen die Oeffentlichkeit geltend gemacht werden, so stoße man immer auf die Besorgniß, daß die Unab— haͤngigkeit des Richters unter der Oeffentlichkeit leide. Diese Be— sorgniß theile er nicht, er halte es vielmehr fuͤr eine Aufgabe des neünzehnten Jahrhunderts, die Gerichtsthüͤren zu bffnen.
von Werner: Wenn der Werth der Oeffentlichkeit auch nur darin bestehe, daß der Verbrecher vor dem Publikum entlarvt und der unschuldig Angeklagte seine Unschuld, seine Ehre vor den Au— gen Aller retten koͤnne, was mehr werth sey, als ein Bogen Pa— pier mit Urtel und Entscheidungs-Gruͤnden, die außer ihm viel— leicht Niemand lese, so sey die Oeffentlichkeit nicht zu theuer er— kauft; sie sey aber auch noch eine sehr lehrreiche Bildungsschule fuͤr das Volk, dessen Rechtsgefuͤhl dadurch unmittelbar angeregt und belebt werde, sie sey ferner ein sehr geeignetes Mittel, um die Vaterlandsliebe zu wecken und zu staͤrken 2c. Auf die schon laut gewordene Aeußerung, es habe sich im Volk noch nie ein Beduͤrfniß danach kundgegeben, muͤsse man fragen, wie dies wohl habe bekannt werden koͤnnen, da wir keine freie Presse haben. Er sey fuͤr die moglich breiteste Grundlage der Oeffentlichkeit.
von Zwergern spricht sich fuͤr unbedingte Oeffentlichkeit und Muͤndlichkeit in allen Faͤllen aus. Die in der Verfassung verheißene Rechtspflege koͤnne nur dadurch erreicht werden, nur darin erhalte das Volk eine Garantie einer unabhängigen Justiz. Nichts koͤnne mehr den Geist des Volkes heben, nichts mehr das Vertrauen desselben wecken, als die bffentliche Verwaltung der Rechtspflege. Er erinnere an das Franzoͤsische und Englische Volk: mit welcher Liebe hängen diese Volker an ihrer Rechts— pflege! er erinnere an unsere Deutschen Mitbruͤder am Rhein, die durch ihre Einverleibung in einen fremden Staat die schoͤnste Er— oberung gemacht haben. Von Allem, was er wuͤnsche, gewaͤhre der Entwurf nichts, die Bestimmungen desselben seyen ohne Werth fuͤr die Justiz und ohne Werth fuͤr das Publikum. Er trete den Ansichten und Anträgen des Abgeordneten Duvernoy bei.
Hiller; Auch er muͤsse sich fuͤr unbeschraͤnkte Oeffentlichkeit aussprechen. Wenn die Behauptung aufgestellt werde, daß noch keine Stimme danach laut geworden sey, so muͤsse er dem wider⸗ sprechen und an die Einrichtung der Buͤrger⸗Ausschuͤsse erinnern, bie im Verlauf der Zeit an die ihnen geöffnete Gemeinde-Ver— waltung sich gewoͤhnt und diese Institution liebgewonnen haben. Dieselbe Hoffnung hegt er von unserem Volk bei der Oeffentlich— keit der Rechtspflege.
Staatsrath von Prieser sprach sich in einem ausfuͤhr— lichen Vortrage folgenderweise aus:
Er wolle die Kammer zunaͤchst daran erinnern, daß der Verfasser des Entwurfs einer der freisinnigsten und geachteisten Rechtsgelehr ten und Staatsmaͤnner Wuͤrttembergs war; daß seine Arbeit wieder holt, nicht nur von Kommissionen, in welche die tuͤchtigsten Maͤnner vom Fache berufen waren, so wie von dem Geheimen⸗-Rathe, son dern auch von den durch Sachkenntniß und durch Unabhaͤngigkeit der Stellung vorzugsweise zum Urtheil berufenen Ober-Gerichten gepruft und gebilligt worden sey, und daß durch solche wiederholte Revisio nen und durch die sorgfaͤltigste und umsichtigste Erwaͤgung aller hier in Betracht kommenden Verhaͤltnisse zu Stande gekommene Werk von einer Regierung genehmigt und zur Verabschiedung eingebracht wor⸗ den sey, welche sich, wie auch diese Kammer wiederholt anerkannt habe, stets als eine aufrichtige Freundin des Rechts und der Gerech— tigkeit und eines weisen und besonnenen Fortschritts bewaͤhrt habe. Schon hierin duͤrfte fuͤr jeden Unbefangenen eine dringende Auffor⸗ derung zum Zweifel liegen, ob die verlangte Ausdehnung der Def fentlichkeit und Muͤndlichkeit des gerichtlichen Verfahrens auch wirk— lich ein Beduͤrfniß sey, da es doch auffallend waͤre, wenn dieses Be⸗ duͤrfniß von den vielen sachverstaͤndigen Maͤnnern und Behoͤrden, welche an dem Entwurfe gearbeitet haben, uͤbersehen worden oder unbeachtet geblieben seyn würde. Man werde ihm aber vielleicht entgegnen, daß dieses Beduͤrfniß, wenn auch nicht von den Organen der Staatsgewalt, so doch von dem Volke gefuͤhlt und erkannt werde. Er müsse diesem widersprechen. Das Volk sey im Allgemeinen mit der bestehenden Einrichtung und Verwaltung der Rechtspflege zufrieden und beweise unseren nicht bͤffentlich verhandelnden Gerichten großes Vertrauen. Im Laufe der letzten Jahre seyen saͤmmtliche Bezirksge⸗ richte des Landes von den Gerichtshoͤfen visitirt worden. Hier⸗ bei werden stets nicht nur das rechtsgelehrte Gerichts-Personal, sondern auch die Gerichts-Beisitzer, Schultheißen und andere Personen um ihre Wuͤnsche hinsichtlich der Einrichtung und Ver⸗ waltung der Rechtspflege vernommen. Er habe aber nicht finden (oͤnnen, daß bei diesem Anlasse Jemand den Wunsch nach einem oͤf⸗— fentlichen muͤndlichen Verfahren in Strafsachen ausgesprochen haͤtte, was doch gewiß der Fall hatte seyn muͤssen, wenn das erwaͤhnte Be⸗ duͤrfniß im Volke wirklich existirte. Fühle aber das Volk kein Be⸗ durfniß einer offentlichen Straf⸗Justiz, schenke dasselbe der bestehen den Einrichtung und Verwaltung der Rechtspflege ein begruͤndetes Ver— trauen, und halten auch die Sachverstaͤndigen eine ausgedehnte Sef⸗ fentlichkeit und Mündlichkeit des Verfahrens in Straffachen weder ur nothwendig, noch fuͤr raͤthlich, so frage man mit Recht, wozu bann gleichwohl ein so kostspieliges und bedenkliches Experinient in der Gesetzgebung gemacht werden solle. Er wolle nicht sagen, daß kein Bedürfniß einer verbesserten Gesetzgebung über das Verfahren in Strafsachen vorliege. Aber dieses Beduͤrfniß gehe zu naͤchst nur dahin, daß die großentheils nur auf Gerichtsgebrauch beruhenden Normen her den Strafprozeß durch ein gerechtes und humanes Gesetz jedem Buͤrger zugaͤnglich ünd verstaͤndlich gemacht werden sollen; daß der Rechtsgang moglichst beschleunigt und daß der erschreckenden Zu⸗ nahme der Verbrechen aufs kraͤftigste begegnet werde. Diesem Be⸗ duͤrfniß werde burch den Gesetz-Entwurf in genuͤgender Weise ab⸗
.
Mehmed-RAli uͤber die nachtheilige Wirkung, welche die 1
1491
geholfen, waͤhrend die beantragte Ausdehnung der Oeffentlichkeit das Verfahren ohne Noth sehr schleppend und kostsfpielig ma⸗ chen wuͤrde. In Bezug auf die Kostspieligkeit des vorgeschlagenen Verfahrens mache er darauf aufmerksam, das die Kosten der Straf⸗ rechtspflege seit Fahren foatwaͤhrend gestiegen seyen, und daß ein weiterer bedeutender Kostengufwand hierfuͤr, auch abgesehen von dem vorliegenden Antrgge, jedenfalls bevorstehe. Er wolle diesfalls nur einige Zahlen anfuͤhren. Im Jahre 1821 seyen bei saͤmmtlichen Be⸗
zirks Gerichten des Landes 3352 Untersuchungen angefallen. Schon
damals habe man uͤber große Vermehrung der Verbrechen geklagt. Zwanzig Jahre spaͤter, im Jahr 1840 — 4, seyen aber 11,434 gericht⸗ liche üntersuchungen anhängig geworden, mal so viel als im Jahre 1821! Die ge n nn er, welche im Jahre 1821 ungefaͤhr 75, 6601. betragen hätten, stiegen im Jahre 1839 u. 40 auf 121,000 Fl., wozu noch 10,009 Fl. Assistenzkosten zu rechnen seyen. Der Aufwand fuͤr die gerichtlichen Strafanstalten, welcher sich bereits bis auf 20,00 FI. jahrlich becmehrt habe, sey mit der zunehmenden Zahl der Strafge— fangenen fortwaͤhrend im Steigen begriffen. In dem naͤchsten Finanz⸗ Etat werden fuͤr neue Untersuchungs⸗Gefaͤngnisse und Strafanstalten bedeutende Summen exigirt werden. Die Vollziehung der Straf⸗ Prozeß -Ordnung mittelst Einfuͤhrung eines offentlichen Schlußver
fahrens in schwereren Kriminalfaͤllen werde einen weiteren bleibenden Kostenaufwand im Betrage von mehr als 13,000 Fl. jahrlich verur⸗ sachen, so wie einen voruͤbergehenden von etwa 30090 Fl. fur Gefaͤng⸗
nißbauten. Wuͤrde die Oeffentlichkeit auf alle von den Gerichtshoͤfen abzuurtheilenden Faͤlle, in welchen es sich von Erkennung entehren⸗— der Strafen handelt, ausgedehnt (71 —– 800 Faͤlle jahrlich), so wuͤrde sich der bleibende jaͤhrliche Mehraufwand auf mehr als 100,000 Fl. steigern. Auch mußten an dem Sitze jedes Gerichtshofs große Ge— faͤngniß⸗Gebaͤude mit einem Aufwande von ein pagrmalhunderttau⸗ send Gulden und einem betraͤchtlichen Gefangenwaͤrter⸗Personal er
richtet werden. Wolle vollends die Oeffentlichkeit des Schlußverfah— rens auf alle kreisgerichtlichen Straffaͤlle ausgedehnt werden (etwa 2000 jahrlich) so muͤßten bei jedem Gerichtshofe mehrere Staatsan⸗ waͤlte bestellt werden, und auch die uͤbrigen Kosten wuͤrden sich enorm vermehren. Eine solche Steigerung des Aufwandes fuͤr die Rechtspflege ließe sich um so weniger rechtfertigen, als das Verfahren nach dem Vorschlage des Abgeordneten Dnvernoy sehr schleppend und unsicher wuͤrde. Alle Nachtheile des muͤndlichen akkusatori
schen Straf-Prozesses, welche schon bei Berathung des Artikel 2 des Gesetz- Entwurfs nachgewiesen worden, wuͤrden außerdem bei die⸗ sem Verfahren eintreten. Dasselbe sey im Wesentlichen nichts an⸗ deres, als der Franzoͤsische Prozeß nur, ohne Jury. Es ginge hier⸗ bei das Rechtsmittel des Rekurses verloren, welches doch von dem hoͤchsten Werthe sey. Lassen wir unseren welschen Nachbarn uͤber dem Rhein ihre mit Rednerkuͤnsten und amuͤsanten Skandalen ge
schmuͤckten JustizDramas. Dem Deutschen, dem die Rechtspflege eine ernste, heilige Sache sey, koͤnne diese Prozeßform nicht zusagen. Was die Deutsche Nationalitaͤt von der Franzoͤsischen scheidet, soll auch die Gerichts-Verfassungen beider Volker trennen; denn nirgends spreche sich die Nationalitaͤt bezeichnungsvoller aus. Daß unser nicht-öͤffentliches Verfahren den Vorzug der Gruͤndlichkeit und Si⸗ cherheit habe, erkennen selbst seine Gegner an. Nur auf Kosten des materiellen Rechts diene die Justiz politischen Nebenzwecken. In dem Berichte des Preußischen JustizMinisters Muͤhler sey zunaͤchst nur von Einfuͤhrung eines muͤndlichen Anklage⸗Prozesses in gerin⸗ geren Straffällen die Rede. Sollte aber auch die Preußische Re⸗ gierung sich veranlaßt finden, wie Duvernoy unterstelle, Oeffentlich⸗ keit und Muͤndlichkeit in Strafsachen in ausgedehnterem Sinne einzufuͤhren, so ließen sich in einem Staate, der keine allgemeine Landes-Verfassung besitze, Gruͤnde einer solchen Maßregel denken, welche in Württemberg nicht zutreffen. Allem Bisherigen zufolge sey aller Grund vorhanden, dem Antrage des Abgeordneten Duver— noy keine Folge zu geben.
Schweiz. Genf, 22. Nor. (Schweizer Bl.) Die Regierung von Genf, in Besorgniß fuͤr die morgenden Ereignisse, laͤßzt in diesem
Augenblicke die ganze Miliz unter die Waffen treten; eine Kolli-,
sion ist unvermeidlich. Man schlaͤgt im Repräͤsentanten⸗Rath einen Verfassungs-Rath vor; er wird wohl heute beschlossen werden. Wenn dies nicht geschieht, so wird sich das Volk zum General— Rath konstituiren und denselben beschließen. Alle Ausfluͤchte sind nunmehr unmoͤglich. Der Staats -Rath hat einen Fehlgriff begangen, die ganze Miliz einzuberufen; zwei Drit— tel haben sich geweigert, die Waffen zu ergreifen. Die— sen Morgen wurden die mageren Bataillone, die man zusammen— bringen konnte, um das Rathhaus aufgestellt, um den Platz frei zu halten. Sie sind forcirt worden; fast alle Milizen sind aus— einander gegangen. Nicht 500 Mann sind noch unter den Waf— fen und haben ein trauriges Aussehen, den 7— 80090 Buͤrgern ge— genuͤber, die ihre Rechte fordern. Wahrscheinlich wird diesen Abend alles beendigt seyn. Das Volk ist fest und ruhig; es ist die Haltung der Macht. Nachschrift. Der Verfassungs⸗-Rath ist vom Repraͤsentanten-Rath Abends um 4 Uhr beschlossen worden.
Aegypten. Alexandrien, 6. Nov. (L. A. 3.) Die Cons
suln haben ie Ordon—
.
hanz, die Franken zu verabschieden und die Schulen zu schließen,
n Europa hervorbringen wuͤrde, die Augen geöffnet. Er hat an— kannt, wie gegruͤndet ihre Vorstellungen waren, und der Ordon— anz keine weiteren Folgen gegeben. Indeß hat er doch diese Ge— legenheit benutzt, um den Gehalt gewisser Angestellten zu vermin— dern, und die italienischen Aerzte und Pharmaceuten, welche bei dem Ruͤckzuge aus Syrien ohne Ausnahme sich als Verraͤther Hezeigt und zum Feinde uͤbergegangen, definitiv abzusetzen.
ö In den letzten Tagen ist hier eine Verordnung bekannt ge—
Macht, kraft deren am 1. des Monats Redscheb die tuͤrkischen Muͤnzsorten außer Cours gesetzt werden. Es wird dabei jedoch nicht angegeben, welche Maßregel zu dieser Zeit getroffen werden solle. Einige behaupten, man werde den Tarif nach ihrem inneren Werthe, in Vergleich mit den aͤgyptischen Muͤnzen, bestimmen;
Andere meinen, man werde dieselben nach Konstantinopel schicken,
um sie dort umschmelzen und mit jenen des Pascha auf gleichen Fuß stellen zu lassen; bis zu der Zeit aber, wo die neuen Muͤnzen in Umlauf gesetzt werden koͤnnten, werde die tuͤrkische Regierung Papiergeld emittiren.
Die Dentsch-RNussischen Ostsee⸗Provinzen.
Die Deutsch-Russischen Ostsee-⸗Provinzen, oder Na— tur- und Voͤlkerleben in Kur⸗, Liv⸗ und Esthland, von In G. Kohl, korrespondirendem Mitgliede der Kurlaͤndischen Gesellschaft fuͤr Literatur und Kunst. 1841. 8. 2 Bande. Dresden, Arnold.
Man hat der Reise⸗Literatur neuerdings zuweilen den ge⸗ aruͤndeten Vorwurf gemacht, daß sie in Hervorhebung des rein Subjektiven, in Darstellung von persoͤnlichen Erlebnissen und Begeg⸗ nissen ihre wefentlichen Gesichtspunkte verfehle und, dem Vorgange eines geistreichen Mannes irn, das augenblicklich Pikante dem bleibend Werthvollen vorziehe. Sie verirrt sich damit eben so weit von ihrem wahren Ziele, wie die Journglistik, wenn diese so haͤufig in ihren Feuilletons, wie in ihren leitenden Artikeln, statt allgemeine
zZeit⸗Interessen einzelne Persßnlichkeiten bespricht und mehr auf die kleinsiche Neugierde ihrer Leser, als auf ihre Theilnahme an den gro⸗ ßen Bewegungen der Zeit rechnet. Denn wie die Journal Literatur die Zeit in ihrem Werden zu ergreifen, die allgemeinen Interessen und Tendenzen derselben sich anzueignen und urtheilend zu ldͤutern und zu entwickeln die hohe, einflußreiche — 23 hat, wie sie der Stimme der Intelligenz einen weiteren Wirkungskreis geben soll: so ist gerade die Form der Reise⸗Darstellung geeignet, unseren geistigen Blick auf die vorhandenen Zustaͤnde zu erweitern und in Vereinigung der man⸗ nigfachen geographischen und historischen, politischen und litergrischen Elemente üns das Bild eines Volkes so zu zeichnen, daß sie, den ge⸗ genwaͤrtigen Augenblick fixirend, uns darin das Resultat der Vergan⸗ genheit sehen laßt und eine Vorahnung der Zukunft giebt. Mit Freude begruͤßen wir jedes Werk, welches dieses Ziel, wenn nicht er⸗ reicht, doch mit Erfolg erstrebt; uͤber die vorliegende Schrift durfen wir dies unbedenklich aussprechen. Von lebhaftem Interesse fuͤr Na⸗ tur- und Voͤlkerleben beseelt und mit einem scharfen Sinne fuͤr das Eigenthuͤmliche darin begabt, hat der Verfasser dem reichen Schatze von Erfahrungen und Beobachtungen, welchen ein laͤngerer Aufent⸗ halt in den verschiedenen Theilen der Ostsee⸗Provinzen ihn sammeln ließ, durch das Studium der Geschichte, der Sprache und Literatur des Landes erst seine volle Bedeutung gegeben, so daß sich aus der Verbindung aller dieser Momente ein Bild des Landes und seiner Bewohner in scharfen Umrissen und in frischen, lebendigen Farben heraushebt. Ist diesem schon an sich sein Werth unbestreitbar, so sin⸗ det es bei uns noch ein besonderes vaterlaͤndisches Interesse. Der Kampf der Germanischen und Slavischen Nationalitaͤt hat seit einem Jahrtausend eine welthistorische Bedeutung fuͤr die Entwicke⸗ lung der Europaͤischen Verhaͤltnisse, und daß auch in der Gegenwart seine politische Wichtigkeit nicht geringer ist als sonst, daran sind wir in der neuesten Zeit auf mannigfache Weise erinnert worden. Die Deutsch-Russischen Ostsee⸗Provinzen sind ganz eigentlich ein Kriegs⸗ schauplatz, auf welchem dieser Kampf vor unseren Augen gefuͤhrt wird; in die Verhaͤltnisse der beiden Nationalitaͤten, die Art und Lage des Streites eine gengue Einsicht zu erhalten, wird jedem Deutschen Le⸗ ser diese Schrift besonders werth machen. Ngtuͤrlich kann bei einer Schilderung jener Laͤnder nach Natur- und Voͤlkerleben der Gegen⸗ satz des Germanischen und Slavischen nicht den einzigen Gesichts⸗ punkt bilden, wenn nicht wichtige Gebiete uͤbersehen werden sollen; aber daß er ein wesentlicher Gesichtspunkt ist, laͤßt der Titel des Buches erwarten, der von den Deutsch⸗Russischen Provinzen zu handeln verspricht, so wie das Motto des ersten Bandes: „Du weiter Ost, wo allgemach Des Deutschen Volkes Well' erstirbt.“
und die Ausfuͤhrung entspricht dieser Erwartung.
Der Verfasser ingcht uns zuerst zu Begleltern auf einer Reise, welche uns von dem suͤdlichsten Hafenorte Kürlands, Libau, bald blos den Hauptstraßen folgend, bald Seitenwege einschlagend, durch Kur⸗ land, Livland und Esthland hindurchfuͤhrt, bis auf dem Wege von Narwal nach Petersburg die letzten Spuren Deutscher Nationalitaͤt verschwinden und wir üns mit dem Eintritt in völlig Russisches We⸗ sen aus dem Gebiete der Deutsch⸗Russischen Ostsee⸗Laͤnder herausver⸗ setzt finden. Die Menge der einzelnen Bilder, welche uns auf diesem Wege in reicher Mannigfaltigkeit, aber in charakteristischer Auswahl, vorgefuͤhrt werden, vereinigt der Verfasser dann in großere Gemaͤlde des allgemeinen Natur- und Voͤlkerlebens dieser Laͤnder; er laßt uns die Gegenden, welche wir im Einzelnen durchwanderten, die sittlichen und politischen Berhaͤltnisse, die wir im besonderen Falle sahen, von einem Hoͤhenpunkte im Ganzen uͤberschauen. In diesem Sinne fol⸗ gen auf die Reisebeschreibung „Baltische Natur⸗AÄnsichten“, dann wird nach einer genauen Angabe der Elemente der Bevoͤlkerung in den Ost—⸗ see Provinzen eine ausfuͤhrliche Charakteristik des Lettischen und des Esthnischen Stammes gegeben und in dem Abschnitte „Deutschthum und Russenthum“ die gesammte politische, religibse und literarische Stellung der beiden Nationalitaͤten gegen einander eroͤrtert. .
Auf den Reisenden, der, aus dem Suͤdwesten kommend, in das Innere Kurlands eindringt, kann die einfoͤrmige Natur, nur wenig belebt von der dünnen, sparlich in einige wenige Städte und auf ein zelne Guͤter vertheilten Bevoͤlkerung, keinen anderen als einen trauri⸗— gen Eindruck machen. Desto wohlthuender ist der Kontrast, welchen dazu das gesellige Leben in den hoheren Kreisen des Landes bilder: mit zuvorksmmender Liberalität darin aufgenommen, wird der Frembä zum Theilnehmer aller Freuden gemacht, welche die Vereinigung un= ter Gebildeten in behaglicher, wohlthaͤtiger aͤußerer Einrichtung ge⸗ waͤhren kann, oder die man der Natur im Sommer an der See, im Winter auf Jagden abgewinnt. Von der nordischen Gastfreiheit dem Leben in den Seebaͤdern und auf den Jagden giebt uns der BVer⸗ fasser eine hoͤchst freundliche und liebliche Schilderung; und wohl ge— ziemt es dem Gaste, den dankbare Erinnerung an dieses Land knuͤpft, die Lichtseiten des Lebens hervorzuheben und damit zugleich den Lefer zu weiterer Bekanntschaft mit dem Lande einzuladen. Was der Ver— fasser verschweigt oder leise andeutet, liest man schon zwischen den Zeilen. . ;
Den Mittelpunkt fuͤr das gesellige Leben der vornehmen Welt Kur lands bildet Mit au und zeigt in den Wintermonaten, wo viele adelige Familien von ihren Guͤtern sich hierher uͤbersiedeln, einen Glanz, welcher die Große der Stadt bei weitem uͤbertrifft. Ein Weg von nur funf Mei len fuͤhrt den Reisenden von da nach der Hauptstadt Livlands Riga; aber nicht leicht wird sich sonst bei so geringer Entfernung so starker Gegensatz zeigen. Riga mit hohen gothischen Haͤusern und engen altreichstaͤdtischen Gassen, das Ganze kompakt und aus Stein gemeißelt. Mitau dagegen mit regelmaͤßigen Straßen, mit nie⸗— drigen Haͤusern, die sich ihrer ganzen Laͤnge nach an den Gassen hin⸗ ziehen; die. Haͤuser fast alle nur einstoͤckig, aus Holz zusammengezimmert. Riga wurde von Buͤrgern auf- und ausgebaut, von aͤchten Staͤdtern, die ihre Geburt und ihr Ende, ihren ganzen Lebenslauf und Wirkungskreis in- nerhalb der Mauern der Stadt abschlossen; Mitau dagegen von Herz ngen und Edelleuten, die, auf ihren Landguͤtern an weite Raͤume gewbhnt auch in der Stadt, wo ohnedies ihres Bleibens nicht war, nur für die Saison einiger Wintermonate ihre Wohnungen gleichsam etwas naͤher an einander schoben. Rigg erhielt sich rein von Juden, wie eine keusche Jungfrau von zudringlichen Liebhabern; Mitau dage⸗ gen wimmelt von Israeliten, wie eine juͤdisch Synggoge. Riga 'ist durchaus echte Kaufmannsstadt mit Geld-AUristokratie und bůrgerli⸗ cher Thaͤtigkeit, Mitau dagegen echte Adels-Kapitale mit Geburts⸗ Aristokratie und feiner, vornchmer Geselligkeit.“ In sich selbst zeigt Riga einen anderen Gegensatz, der diese Stadt wie zu einem Minig— tur Bilde der Deutsch-Russischen Ostsee⸗ Provinzen macht. Denn es trennt sich die Stadt entschieden und im schroffsten Kontraste in den alten inneren Deutschen Stadtkern und die darum angesetzten Russi schen Vorstaͤdte. Jener ist klein an Umfang, mit thuͤrmhohen Han sern, engen, finsteren Gassen und Gaͤßchen; diese dehnen sich in ge raden Siraßen von unabsehbarer Laͤnge und Breite, deren weiß oder gelb angestrichene, meistens hoͤljerne Haͤuser mit ihrer großen Saulen Verschwendung mehr ein pomphaftes Aeußere als ein solides Innere zei⸗ gen. Es ist, als haͤtten sich die 30, 000 Deutsche in der alten Stadt als ih rer Burg gegen die zu 20, 990 erwachsenen und in steter Zunahme begriffe— nen Russen verschanzt, welche in den Vorstaͤdten lagern und immer drin⸗ gender die Zulassung zum vollen Buͤrgerrechte, die Gleichsetzung ihrer ünzuͤnftigen Gewerbe mit den staͤdtischen Zuͤnften, kurz, Aufhebung der in der Capitulgtion von 1719 gesicherten Privilegien, fordern. Die Rechte des Bestehenden einerseits und des Werdenden, kraͤftig Erwachsenden andererseits liegen hier noch eben so im Streit, wie zu Anfange von Alexander's Regierung, als die Rigenser in einer in⸗ teressanten Petition, die der Verfasser mittheilt, die Aufrechterhaltung ihrer alten Institutionen erbaten. . 2
Wie Riga, so zeigt sich Rewal, die noͤrdlichste Stadt Esthlands, in seiner . seinen saͤdtischen Einrichtungen und deren alterthuͤmlich Deutschen Benennungen, in der ganzen Bildung und dem geselligen Tone seiner Einwohnerschaft, als ine Deutsche Stadt; aber Hier fehlt der Kampf, der in Riga die Kraͤfte in frischer Thaͤtigkeit erhalt, oder er ist schon ausgekaͤmpft. Bie! Handels Priviseglen, durch wesche Hetersbürg von feiner Ent⸗ slehung an gehoben sst, haben den Handel Rewals beinahe zu gaͤnz-