— —
. 2 . — —
ö
122
Handels⸗Negister. Handels ⸗Register des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.
In das Firmen · Register des unterzeichneten Gerichts sind zufolge Ver fügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage folgende hier bestehende Firmen eingetragen:
Nr. 4194. Firma: W. Klaar,
Firmen- Inhaber: Kaufmann (Galanterie · Waaren Fabrik) bestehende, unter Nr. 1191 des Firmen ⸗Registers eingetragene Handlung
Friedrich Wilhelm Klaar zu Berlin, (jetziges Geschäftslokal: Sebastiansstr. Nr. 5). Nr. 4495. Firma: Shawls⸗ und Tücherfabrik, Eduard Meyer, Firmen- Inhaber: Kaufmann Eduard Meyer (sonst Eduard Meyer Eßhraim) zu Berlin, jetziges Geschäftslokal: Blumen— straße Nr. 22
Handlung, Firma Werner u. Co.,
und als deren Inhaber der Kaufmann Caspar Heinrich Friedrich Lorenz
.
Cüͤppers vermerkt steht, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen
Das Handelsgeschäft ist mit dem Firmenrechte durch Kauf auf
den Kaufmann Friedrich Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichsel übergegangen; vergleiche Nr. 4496 des Firmen · Registers.
Unter Rr. 4496 des Firmen ⸗Registers ist heut der Kaufmann Friedrich Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichfel als Inhaber der Handlung,
Firma: Werner u. Co., (jetziges Geschäftslokal: Anklamerstr. Nr. 38), eingetragen.
Der Kaufmann Friedrich Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichsel
hat für seine vorgedachte Handlung
seinem Sohne Friedrich Eduard Rose zu Berlin, geboren am
28. Mai 1842, Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage unter Nr. 920 in das Prokuren⸗Register eingetragen.
Unter Nr. 234 unseres Gesellschafts ⸗Registers, woselbst die hiesige Hand lung, Firma: Rausnitz u. Hirschberg, und als deren Inhaber die Kaufleute Herrmann Rausnitz und Louis Hirschberg vermerkt stehen, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen; Der Kaufmann Louis Hirschberg ist aus der Handelsgesellschaft aus geschieden. 3
ist diese Firma unter Rr. 4497 des Firmen ⸗Registers eingetragen.
Unter Rr. A497 des Firmen- Registers ist heut der Kaufmann Herr⸗
mann Rausnitz zu Berlin als Inhaber der Handlung, Firma: Herrmann Rausnitz, jetziges Geschäftslokal: Wallstr. Nr. 3. 4) eingetragen.
Unter Nr. 1996 unseres Firmen ⸗Registers, woselbst die hiesige Hand⸗
lung, Firma
Moritz Cohn, und als deren Inhaber der Kaufmann Moritz Cohn vermerkt steht, ist zu— folge heutiger Verfügung eingetragen:
Die Firma ist nach dem am 18. September 1865 erfolgten Tode des Firmen - Inhabers durch Erbgang auf die Kauffrau Wittwe
Cohn, Amalie geborne Singer, zu Berlin übergegangen; vergleiche Nr. 4493 des Firmen ⸗Registers. . Unter Nr. 4498 des Firmen - Registers ist heut die Kauffrau Wittwe een. Amalie geborne Singer, zu Berlin als Inhaberin der Handlung, irma: Moritz Cohn, jetziges Geschäftslotal: Mohrenstr. Nr. 36), eingetragen.
Die unter Nr. 23140 des Firmen ⸗Registers eingetragene hiesige Firma A. Meineber, geb. Götting, Inhaberin: Kauffrau Auguste Schultze, geborne Götting, ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht.
Unter Nr. 658 unseres Gesellschafts ⸗Registers, woselbst die hiesige Handlung, Firma . Otto Schaefer u. Scheibe, und als deren Inhaber die Kaufleute Heinrich Otto Schaefer und Johann Anton Scheibe vermerkt stehen, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen: 1) der Kaufmann Rudolph Otto Schaefer junior, und
2) der Kaufmann Julius Schleißner, Beide zu Berlin, sind am 1. Januar 1866 als Handelsgesellschafter eingetreten. ; Die dem nunmehrigen Handelsgesellschafter Rudolph Otto Schaefer für die vorgedachte Handlung ertheilte Prokura ist als erledigt unter Nr. J39 im Prokuren ⸗Register heut gelöscht.
Unter Nr. 1557 unseres Gesellschafts⸗Registers, wo elbst die hiesige Kom manditgesellschaft auf Actien, Firma J ö. Wagner u. Ändré's Tattersall ⸗Gesellschaft vermerkt steht, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen: Das Grundkapital ist auf Fünfzig Tausend Thaler Courant fest · gesetzt / zerlegt in 2590 auf den Namen des inhabenden Ko¶mman— ditisten lautende Actien.
Der Kaufmann Heinrich Ottõ Matern zu Berlin hat für seine hierselbst unter der Firma . Otto Matern
Der Kaufmann Herrmann Rausnitz zu Berlin setzt das Han⸗ delsgeschäft unter der veränderten Firma Herrmann Rausnitz fort, und
bestehende, unter Nr. 4195 des Firmen ˖ Registers eingetragene Handlung dem Friedrich Richard Pauli zu Berlin Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage unter Rr. 24 in das Prokuren . Register eingetragen.
—
Der Buchhändler Dietrich Arnold Reimer zu Berlin hat für seine hier⸗ selbst unter der Firma Dietrich Reimer
dem Buchhändler Hermann August Hoefer zu Berlin Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage
unter Rr. 952 in das Prokuren . Register eingetragen.
—· ··NQKQKui—iK— Die dem Buchhändler Hermann August Hoefer für die hiesige Hand.
. lung, Firma Unter Nr. 4466 unseres Firmen - Registers, woselbst die hiesige
Weidmann'sche Buchhandlung ertheilte Prokura ist erleschen und zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 147
im Prokuren ˖ Register gelöscht,
Verlin, den 8. Januar 18665. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Civilsachen.
In unser Firmen ⸗Register ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage an demselben Tage eingetragen: 1) unter Rr. R bei der Firma »J. C. Zeidler «: ydie Firma ist in »Franz Dietrich« verändert«; 2) unter Rr. 45: die Firma » Franz Dietrich« zu Arnswalde und als deren In— haber der Kaufmann Franz Gustav Dietrich daselbst. Arnswalde, den 8. Januar 1866. Königliche Kreisgerichts-Deputation.
Die zu Memel unter der Firma Hurwitz u. Co. bestehende offene — 58 2 „ . . * a 1. ! * 1 Handelsgesellschaft ist am 31. Dezember 1865 aufgelöst. Die Ein
ziehung der Aktiva und die Berichtigung der Passiva hat der bisherige
Gesellschafter Kaufmann Moritz Baruch Hurwitz zu Memel über ˖ nommen.
Auf denselben ist auch die Firma Hurwitz u. Co. durch Vertrag übergegangen.
Dies ist in das Gesellschafts ⸗Register unter Nr. 18 und in das Firmen—
Register unter Nr. 342 zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866 am heu—
tigen Tage eingetragen. Memel, den 5. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. Handels ⸗ und Schifffahrts ⸗ Deputation.
Die zu Memel unter der Firma: T. Gerlach bestehende Handelsgesell. schaft hat dem Handlungs Commis George August Friedrich Ruppel zu Memel Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 4. Januar 1866 am heutigen Tage unter Nr. 62 in das Prokuren ⸗Register eingetragen.
Memel, den 5. Januar 1866.
Königliches Kreisgericht. Handels und Schifffahrts Deputation.
In unser Firmen ⸗Register ist unter Nr. 343 der Kaufmann Eduard August Siedeberg zu Memel, Ort der Niederlassung Memel, Firma: Ed. Siedeberg, eingetragen zufolge Verfügung vom 4. Januar 1866 am heutigen Tage.
Memel, den 6. Januar 1866.
Königliches Kreisgericht, Handels und Schifffahrts Deputation.
In unser Register für die Eintragung der Ausschließung der Güter⸗
gemeinschaft ist zufolge Verfügung vom 39. Dezember 1865 eingetragen, J. daß der Kaufmann Herrmann Israel Rautenberg in Dt.“ Eylau mit seiner
Ehefrau Ernestine, geb. Heymann, mit welcher er seit dem 8. November 1634 verheirathet ist, durch Vertrag am 30. September 1865, gerichtlich rekognoszirt den 15. November 1865, das beiderseitige in die Ehe gebrachte Vermögen abgesondert und demmächst die Gemeinschaft der Güter und des
Erwerbes mit der Maßgabe ausgeschlossen hat, daß die Folgen der bisher
zwischen ihnen bestandenen Gütergemeinschaft fortan vollständig aufgehoben sein sollen und daß das eingebrachte Vermögen der Frau dle Natur des Vorbehaltenen haben soll.
Rosenberg, den 3. Januar 1866.
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Der Kaufmann Johann George Heinrich Philipp Marchand zu Stettin .
hat für seine in Stettin unter der Firma:
G. Müller u. Marchand bestehende und unter Nr. 839 des Firmen - Registers eingetragene Handlung dem Paul Friedrich Marchand und dem Julius Carl Emil Klipffel, beide zu Stettin, Kollektiv-⸗Prokura ertheilt.
*
Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 an demselben Tage ;
unter Nr. 168 in das Prokuren-Register eingetragen. Stettin, den 8. Januar 1866. Königliches See und Handelsgericht.
— —
In unser Firmen ⸗Register ist zufolge Verfügung vom 5. Januar 1866 heut Folgendes eingetragen: ⸗
1) die unter Nr. 65 eingetragene Firma A. Jeske des Kaufmanns und Materialwaarenhändlers Albert Eduard Theodor Jeske ist erloschen,
2) unter Nr. I4 der Kaufmann und Materialwaarenhändler Carl
123
Ludwig Jeske, — Ort der Niederlassung: Pasewalk, Firma C. L. Jeske.
Ebenso sst in unser Prokuren · Register eingetragen: der Kaufmann und Materialwaarenhändier Carl Ludwig Jes ke
hierselbst hat für seine hiesige unter Nr. I4 des Firmen ⸗Registers eingetragene Handlung seinen Sohn, den Kaufmann Albert Eduard
Theodor Jeske zum Prokuristen bestellt.
Pasewalk, den 6. Januar 18656. . Königliche Kreisgerichts · Deputation.
In das Gesellschaftsregister des unterzeichneten Gerichts ist die Firma:
Mendel Berliner et Comp. «*,
welche der Kaufmann Mendel Berliner, der Gasthofsbesitzer Salomon Cohn III., der Gasthofsbesitzer Louis Cohn, und der Fuhrwerksbesitzer Mo.
itz Mendel Fischer hierselbst, für ihr hierorts errichtetes Omnibusgeschäft
führen, zufolge Verfügung vom 2. Januar 1866 an demselben Tage unter
Ni. 8 eingetragen worden. . Die Geselischaft hat am 8. Dezember 1865 begonnen.
Zur Vertretung der Gesellschast sind die vier genannten Gesellschafter
in gleicher Art berechtigt. . Kempen, den 2. Januar 1866
Könsgliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Die in dem Firmen Register des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 11
eingetragene Firma: »Mendel Berliner « ist erloschen. ö. Kempen, den 2. Januar 1866.
Könsgliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Es ist eingetragen:
A in unser Firmen ⸗Register sub Nr. 37, Kolonne Bemerkungen .
Kaufmann Selig Szamatulski zu Pinne ist in das Handels ⸗Geschäft
des Kaufmanns Nathan Lewin Szamatulski eingetreten und die nun ⸗ Sohn bestehende Handels. Gesellschaft unter Nr. 6 des Gesellschafts ⸗Registers eingetra !˖
mehr unter der Firma N. L. Szamatulski und
gen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866 am
4. Januar 1866. (Vergl. Band l. Seite 11 des Firmen ⸗Registers.) Kaute, Kreisgerichts ˖ Secretair. in unser Gesellschafts⸗Register Nr. 6 Firma der Gesellschaft: N. L. Szamatulski und Sohn. Sitz der Gesellschaft: Pinne. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Gesellschafter sind: Der Kaufmann Nathan Lewin Szamatulski in Pinne, der Kaufmann Selig Szamatuls ki daselbst. Die Gesellfchaft hat am 14. Januar 1866 begonnen.
Jeder der Gesellschafter ist befugt, die ganze Gesellschaft zu ver⸗
treten.
Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866 am
4. Januar 18665. (Akten über das Gesellschafts ˖ Register Band J. Seite 6.) K aute, Kreisgerichts ⸗Secretair. Samter, den 4. Januar 1866. Kömsgliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
In unser Firmenregister ist heute eingetragen worden;
a) bei Rr. 1381, daß das unter der Firma F. A. Osti betriebene
Geschäft von den bisherigen Inhabern Maschinenbaumeister F. A
Ostischen Erben ihrem Mitétben Carl Osti überlassen worden,
welcher dasselbe unter der Firma: Carl 9sti fortführt,
p) Nr. 1756 die Firma Carl 9Osti hier und als deren Inhaber der
Maschinenbauer Carl Osti hier. Breslau, den 30. Dezember 1865.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
In unser Firmen ⸗Register ist unter Nr. 634 die Firma
A. J. Münzer
zu Beuthen O. S. und als deren Inhaber der Kaufmann Isaae Münzer
hierselbst zufolge Verfügung vom 39. Dezember 1865 heut eingetragen worden.
Beuthen O. S. den 8. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Die den Buchhaltern Friedrich Wilhelm Oscar Sonnenberg und Oßwald
Julius Exner in Ullersdorf, Kreis Glatz, für die Firma Ullersdorfer Flachs⸗ garnspinnerei
Verfügung vom 2. d. Mis. dagegen ist gleich-
er und Paul
11ᷓ desselben
ertheilte Kollektiv Procura ist erlo 10 des Procura⸗˖
Erste Abtheilung.
Zufolge Verfügung vom 5. Januar 1866 ist heut in unserem Firmen Register bei Nr. 109 Firma: J. Hallmann« — die Verlegung der Han delöniederlassung von Lunnersdorf nach Straupitz eingetragen worden.
Hirschberg, den 5. Januar 1866. ᷣ
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Zufolge Verfügung vom 5. Januar 1865 ist heut
a) in unserem Gesellschafts Register bei Nr. 23 die erfolgte Auflösung der Gesellschaft: Firma: Junker und Reymann« zu Herischdorf ver merkt, und
b) in unserem Firmen ⸗Register sub Nr. 219 die Firma: »J. G. Junker zu Herischdorf, und als deren Inhaber der Fabrikant Johann Gott lob Junker daselbst eingetragen worden. Hirschberg, den 5. Januar 1866.
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
In unser Prokuren ⸗-Register ist zufolge Verfügung vom 4. d. Mts.
heut eingetragen worden:
unter Rr. 3. das Erlöschen der Prokura des Ernst Wilhelm Schmid in Boxberg, als Prokurist der Firma des Prinzen Friedrich der Niederlande, Boxberg'er Hüttenwerk. Rothenburg O. L. den 5. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. JI. Abtheilung.
1. Der Gerichts -Assessor Robert Gustav Schmidt zu Magdeburg, ist aus der hier unter der Firma »Eichel et Schmidt« bestehenden Handels gesellschaft ausgeschieden.
Eingetragen ins Gesellschaftsregister unter Nr. 19 zufolge Ver— fügung vom 30. Dezember 1865, am 3. Januar 1866.
2 Die Kaufleute Gustav Kopsel und Carl Julius Hermann Radecke zu Magdeburg, sind als Inhaber der unter der Firma »Kopsel et Nadecke« seit dem J. Januar 1866 hier bestehenden Handelsgeselischaft in unser Gesellschafts-Register unter Nr. Z98 eingetragen.
Der Kaufmann Carl Eduard Brückner zu Magdeburg hat seine Firma Tinnicke et Schmidt« in »Eduard Brückner« umgeändert. Die alte Firma ist deshalb im Firmen -Register unter Nr. 867 gelöscht und Hie neue unter Nr. 943 da elbst eingetragen.
Der Kaufmann Carl Eduard Brückner zu Magdeburg hat für seine jetzige Firma „Eduard Brückner« dem Kaufmann Carl Gustav Meinhardt zu Magdeburg Prokura ertheilt; dagegen die dem Kauf mann Robert Vetter für seine aufgegebene Firma » Linnicke et Schmidt ertheilte Prokura zurückgenommen. Erstere ist deshalb unter Nr. 167 des Prokuren ⸗Registers eingetragen, Letztere dagegen unter Nr. 137 daselbst gelöscht.
Der Kaufmann Johann Ehristian Böse zu Magdeburg, hat für seine hier bestehende Firma »Aug. Gericke et Eo.« seinem Sohne, dem Kaufmann Jacob Heinrich Adolph Böse, Prokura ertheilt. Eingetragen ins Prokuren -Reglster unter Nr. 168.
) Nach dem Tode des Kaufmanns Eduard Schlick zu Magdeburg, Mit- inhabers der Firma: Everth et Schlick ist von den Vollstreckern dessen Testaments das Geschäft mit der Firma dem bisherigen Socius Kauf⸗ mann Carl Gustav Everth hierselbst allein überlassen. Die Firma ist deshalb im Gesellschaftsregister gelöscht und ins Firmenregister unter Nr. 944 übertragen.
Die Handelsgesellschaft „Goedicke et Sattler« zu Magdeburg hat für ihre Firma »Goedicke et Sattler« dem Kaufmann Christian Friedrich Hermann Goedicke Prokura ertheilt. Eingetragen unter Nr. 169 des Prokuren ⸗ Registers
ad 2 bis 7 zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866. Der Maschinen - Fabrikant Louis Heinrich Carl Rudolph in der Neustadt Magdeburg ist vom 1. Januar 1866 in das unter der Firma »C. Rudolph et Cie. c daselbst bestehende Handelsgeschäft als Gesellschafter eingetreten, und wird dasselbe von ihm und dem bis herigen Inhaber, Maschinen ⸗ Fabrikanten Carl Rudolph unter derselben Firma fortgeführt Letztere ist deshalb im Firmen - Register unter Rr. 393 gelöscht und ins Gesellschafts ⸗ Register unter Nr. 400 ein⸗ getragen. Der Kaufmann Johann Carl Richard Behrens zu Magdeburg ist am 1. Januar üßß in das hier unter der Firma 5A. Behrens« be⸗ stehende Handelsgeschäft als Gesellschafter eingetreten und wird dasselbe nunmehr von ihm und dem bisherigen Inhaber, Kaufmann August Friedrich Behrens unter derselben Firma fortgeführt. Die Firma ist deshalb unter Nr. 122 des Firmen . Registers gelöscht und in's Gesell— schafts⸗Register unter Nr. 399 eingetragen. Der Steingutsfabrikant Carl Hermann Seiberlich in der Neustadt Magdeburg ist aus der daselbst unter der Firma Ewald u. Müller «* bestehenden Handels ⸗Gesellschaft am 1. Januar 1866 ausgeschieden, dagegen der Kaufmann Friedrich Rudolph Otto Bülow daselbst an demselben Tage als Gesellschafter in das Geschäft eingetreten.
Eingetragen in's Gesellschafts - Register bei Nr. 394 ad 8 bis 10
zufolge Verfügung vom heutigen Tage. Magdeburg, den 5. Januar 1866. Königliches Stadt. und Kreisgericht. J. Abtheilung.
Die in unserem Gesellschafts . Register unter Nr. 1 eingetragene Han delsgesellschaft F. Bock et Comp. zu Zörbig, eingetragen auf Verfügung vom 7. Mai 1862, ist durch gegenseitige Uebereinkunft der drei Gesellschafter, Rittergutsbesitzer Ferdinand Bock zu Mößlitz, Rittergutsbesitzer Franz Ru⸗ dolphi zu Halle und Kaufmann Theodor Curitz zu Halle am 30. Juni 1865 wieder aufgehoben worden und die Firma erloschen. Liquidatoren sind die drei genannten Gesellschafter. ö.
Delizsch, den 23. Dezember 1865.
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
In unserm Gesellschasts ˖ Register ist zufolge Verfügung vom heutigen
Tage eingetragen: ad Rr? 21. Firma der Gesellschaft; F. Bock et Comp. Sitz der Gesellschaft: Zörbig. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: die Gesell⸗
schafter sind: . 1) Rittergutsbesitzer Ferdinand Bock zu Mößlitz,