1176

U Oeffentliche Vorladung.

Auf Antrag der Königlichen Staats,-Anwaltschaft vom 24. Februar und durch Beschluß des unterzeichneten Gerichts vom J. März e, ist die Untersuchung gegen den seinem Aufenthalt nach unbekannten Drahtbinder Paul Bahoklik aus Roone in Ungarn, wegen Hausir ˖ Gewerbe ·˖ Contravention nach den §§. 1, 2, 9 und 26 des Hausir-Regulativß vom 28. April 1824 und §. 26 des Gesetzes vom 19. Juli 1861 eröffnet worden.

Der 2c. Bahotlik wird deshalb zu dem auf den

8. Juni 1866, Vormittags 9 Uhr, zum öffentlichen mündlichen Verfahren an Gerichtsstelle hier, Zimmer Nr. 7, dor dem Kollegio anberaumten Termine mit der Aufforderung vorgeladen, in demselben pünktlich zu erscheinen und die zu seiner Vertheidigung dienen · den Beweismittel mit zur Stelle zu bringen) oder solche dem Gerichte so zeitig anzuzeigen, daß sie noch zu dem Termine herbeigeschafft werden können. Im Fall des Ausbleibens wird mit der Untersuchung und Entschei⸗ dung in contumaeiam verfahren werden. Als Belastungszeugen sind zu dem Termine ; 1) die verehel. Kutscher Johanna Simon zu Oggerschütz, 3) die verehel. Kutscher Schulz daselbst und 35 der Gensd'arm Jonas zu Schwiebus, vorgeladen worden. ; ö Züllichau, den 9. März 1866. . z Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

Gegen die Seefahrer Friedrich Schalion und George Boninski aus Danzig ist nach Inbalt des Beschlusses des Königlichen Stadt und Kreis Gerichis zu Danzig vom J. d. Mis. auf Grund der Anklageschrift vom 3. d. Mis. die Untersuchung wegen Entlaufens mit der Heuer, um sich dem übernommenen Schiffsdienste zu entziehen, eröffnet worden.

Zur öffentlichen Verhandlung der Sache ist ein Termin auf

den 28. Mai 1866, Mittags 12 Uhr, im Verhandlungszimmer Nr. 3 des Kriminalgerichts ⸗ Gebäudes auf, Reu— garten hierselbst angesetzt werden. 5. Die Angeklagken Seefahrer Friedrich Schalion und George Boninski werden an r, in diesem Termine zur festgesetzten Stunde zu erscheinen, und die zu ibrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche unter bestimmter Angabe der dadurch zu beweisenden Tbaisachen dem Richter so zeitig vor dem Termine anzuzeigen, daß sie zu demselden noch herbeigeschafft werden können.

Im Falle des Ausbleibens wird mit der Untersuchung und Entschei⸗ dung über die Anklage in eontumaciam verfahren werden. . Zu diesem Termine ist der Schiffscapitain Carl Benjamin Lietz von hier als Zeuge vorgeladen.

Danzig, den J. März 1866.

Königliches Stadt.! und Kreisgericht. J. Abtheilung. Deputation für Strafsachen.

Handels⸗Register. Sandels / Kegister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin.

In das Firmen ⸗Register des unterzeichneten Gerichts ist unter Nr. 4589 der Kaufmann (Cigarren und Wein-Handlung) Julius Wilhelm August Schulz zu Berlin, Ort der Niederlassung: Berlin, (jetziges Geschäftslokal: Besselstr. Nr. 9) Firma: Julius W. Schulz, eingetragen zufolge Verfügung vom J. April 1866 am selben Tage.

Unter Rr. 2991 unseres Firmen ⸗ Registers, woselbst die hiesige Hand lung, Firma . N. Cohn,

and als deren Inhaberin die Kauffrau Wittwe Cohn, Dorothea geb. Beh— rend, vermerkt steht, ist zufolge beutiger Verfügung eingetragen: t Das Handelsgeschäft ist durch Kauf auf den Kaufmann Carl Julius Rarisch zu Berlin übergegangen, welcher dasselbe unter der Teränderten Firma: J. Rarisch, vorm. N. Cohn, fortsetzt. Die Firma ist unter Rr. 4590 des Firmen ˖ Registers eingetragen. Unter Rr. 1590 des Firmen ⸗ Registers ist heut der Kaufmann Carl Julius Rarisc zu Berlin als Inhaber der Handlung, Firma: J. Rarisch, vorm. N. Cohn jetziges Geschäftslokal: Friedrichsstr. Nr. 168) eingetragen. Der Faufmann Carl Julius Rarisch zu Berlin hat für seine vorge ⸗ dachte Sandlung der Rittwe Cohn, Dorothea, geb. Behrend, zu Berlin Dar⸗ ift zafelge Verfägung vom J. April 1866 am selben Tage unter Rr. , mn das Prokuren⸗Register eingetragen.

Da gate Rr. 1403 des Firmen ⸗Registers eingetragene hiesige Firma starv Reichelt

Jababer- Faufmann Johann Friedrich Gustav Reichelt,

a5. ane jafelge heutiger Verfügung im Register gelöscht. Der aarer Rr AM des Firmen ⸗Registers eingetragene hiesige Firma

1 Jaht er Kaufmann Mori Gustar Erhard,

n ae gen ea safelge heutiger Berfügung im Negister geloͤscht.

Tir m,. 464 ö. 2 m Era Autelrr Bihem Steindorff zu Berlin hat für

per . ö Stein dorff u. Co. — r 199 ö 8e nen Hasse zu Berlin,

Dies ist zufolge Verfügung vom 7. April 1866 am selben Tage unter Nr. 950 in das Prokuren⸗Register eingetragen. Berlin, den 7. April 1866. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Civilsachen.

ö Ma s3.

ö Beilage zum Königlich Preußischen Staats-Anzeiger. Dienstag 10. April

1866.

. — — ———

Königliches Kreisgericht zu Frankfurt a. O. In unser Firmen -Register ist unter Rr 24

als Firmen ⸗Inhaber: der Kaufmann Friedrich Paul Rudolph Lachmann zu Frank. furt a. O.,

als Ort der Niederlassung: Frankfurt a. O.,

als Firma: Friedrich Lachmann,

zufolge Verfügung vom 4. April 1866 am 6. April 1866 eingetragen.

In unser Prokuren ⸗Register Nr. 13 ist heute zufolge Verfügung vom 27. d. M. für die unter Nr. J des Firmen - Registers eingetragene Firma »S. Pintus« in Wittenberge der Handlungsgehülfe Paul Pintus daselbst als Prokurist gn g, worden. . Perleberg, 28. März 1866.

Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. . zu Mittel Lagiewnik und als deren Inhaber der Kaufmann Salomon

Unter Nr. 142 unseres Firmenregisters ist n ; n . die Wittwe Clara Feierabend, geborne Fischer, von Einsiedel, Ort Kaiser daselbst zufolge Verfügung vom 5. April 1866 heut eingetragen

; . enn, worden. zafol der Niederlassung: Braunsberg, Firma: C. Feierabend, . Beuthen O. S, den 6 April 1866. ge heutiger Verfügung heute eingetragen. Köoͤnialiches Kreisgericht. 1. Abthell Braunsberg, den 4. April 1866. oͤnigliche reisgericht. ⸗ heilung. Königliches Kreisgericht. In unser Firmen ˖Register ist unter Nr, 647 die Firma

. ; . . J. Blumenfeld , und dem Kaufmann Gabriel Bernheim daselbst errichtete Handelsgesellschaft, — an,, ooh ö. . 1866 heut eingetragen worden. be n , n, , , , tc; wen O. zm lichts hrizgt t. l Abtheilun . . i 6 dieser Handelsgesellschaft ist das 3, n, h g. sub Nr. es Handels -Registers unter der Firma Louis Schereschewsky . ⸗ J . 2 et Comp, eingetragene, von der Toris Schereschewsky, geb. Goldberg, n . n n en,. . her allein betriebene Handelsgeschäft aufgehoben und, ist demzufolge die ge. zu Görlitz und als deren Inhaber der Apotheker Wilhelm Lewy zu Görlitz dachte Firma ad Nr 119 des Firmen-Registers geloͤscht. am 31. März 1866 eingetragen worden.

Sinnen, . Görliß, Sen zi. Marz 13h. Koͤnigliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

Unter Rr. 275 unseres Firmen ⸗Registers ist In unser Firmen ˖⸗Register ist unter Nr. 246 die Firma der Kaufmann Johann Eduard Finck zu Tilsit, . Adolph Froehling Ort der Niederlassung: Tilsit, zu Görlitz und als deren Inhaber der Kaufmann Adolph Julius Froehling Firma: Joh. Ed. Finck, zu Görlitz am 31. März 186tz eingetragen worden. zufolge Verfügung vom 5. April 1866 an demselben Tage eingetragen. Görlitz, den 31. März 1866. Tilsit, am 5. April 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. IJ. Abtheilung. .

Königliches Kreisgericht. . ; z

ö ; w n ö . n unser Firmen ⸗Register ist sub laufende Nr. 150 die Firma W. Zufolge Verfügung vom 5. April 1866 ist an demselben Tage in das gon Landeshut und als deren Inhaber der Kaufmann Wolf Born am diesseitige (Handels-) Register zur, Eintragung der Ausschließung der ehelichen . April 1866 eingetragen worden. Landeshut, den 4. April 1866. Guͤtergemeinschaft unter Nr. 58 eingetragen, daß die Frau Agathe van Königliches Kreisgericht. Abtheilung J. Dühren, geborene Harder, bei Aufhebung der über sie geführten Vormund. ; ye e h. schaft für die Fortdauer ihrer Ehe mit dem Kaufmann Franz Max van Dühren zu Danzig laut gerichtlicher Verhandlung vom 14. März 1866 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen hat und dabei die Eheleute zugleich bestimmt haben, daß das von der Ehefrau in die Ehe ein— gebrachte oder während derselben erworbene und zu erwerbende Vermögen die Natur des vorbehaltenen Vermögens haben soll. ;

Danzig, den 5. April 1866. Königliches Kommerz. und Admiralitäts Kollegium. von Grod deck.

. Bei der in unserem Firmen ⸗Register Zub Nr. 138 eingetragenen Firma Heinrich Froehlich« ist Folgendes vermerkt worden; Col. 5. Die Zweigniederlassung in Erdmannswille ist zufolge Verfügung vom 4 April 1866 am 5. April 1866 gelöscht worden. Beuthen O. S., den 5. April 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

Die in unserem Firmen ⸗Register sub Nr. 17 eingetragene Handelssirma M. Freudenthal zu Beuthen O. S. ist erloschen und zufolge Verfügung vom 5. April 1866 heut im Register gelöscht worden. Beuthen O. S, den 6. April 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

In unser Firmen ⸗Register ist unter Nr. 646 die Firma S. Kaiser

In unser Firmen ⸗Register ist heute eingetragen worden:

1) sub Rr. T25 die Firma „Herrmann König« hierselbst und als deren Inbaber der Kaufmann Herrmann König hierselbst;

2) zub Nr. 127 das Erlöschen der Firma »Benj. Paetzold« zu Langen bielau, deren Inhaber der Fabrikant Gottlob Benjamin Paetzold da— selbst war.

Reichenbach i /S., am 4. April 1866. Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.

Königliches Kreisgericht zu Halle a. S. Die in unserm Firmen ⸗Register sub Nr. 197 eingetragene Firma

Die Wittwe des Kaufmanns und Konsuls August Ferdinand Hellwig Mathilde geborne Ewald in Stettin, ist mit dem 1. Januar 1866 aus der Ed. Redlich ⸗ Handels ⸗Gesellschaft Hellwig u. Sanne in Stettin ausgetreten. ssst durch Eintragung folgenden Vermerks Col. 6 daselbst Dies ist in das Gesellschafts-Register bei der Firma (. »die Firma ist erloschen« Hellwig u. Sanne . Eingetragen laut Verfügung vom 5. April 1866 am selbigen Tage. 9. 5 zufolge Verfügung vom 3. April 1866 am 4. desselben Monats ein. etragen. ö. ; Stettin, den 4. April 1866. Königliches See und Handelsgericht.

In unser Gesellschafts ⸗Register ist zufolge heutiger Verfügung einge ragen: 1) Nummer: 28. 2) Firma der Gesellschaft: A. Behl u. Co. 3) Sitz der Gesellschaft: Quedlinburg. ) Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: . Die Gesellschaft ist eine Kommandit - Gesellschaft und hat am 27. März 1866 begonnen. Persönlich haftender Gesellschafter ist der Mechaniker Albert Behl zu Quedlinburg. Quedlinburg, den 31. März 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

ö. In das Prokuren ⸗Register des unterzeichneten Gerichts ist kol. 5 unter

Nr. 15 Folgendes eingetragen:

. Laufende Nr. 15.

Bezeichnung des Prinzipals: Wittwe Kaufmanns Israel Ruben Dina,

geborene Koppel, zu Coesfeld.

ö. der Firma, welche der Prokurist zu zeichnen bestellt ist: Ruben.

Ort der Niederlassung: Coesfeld. .

Verweisung auf das Firmen oder Gesellschafts ⸗Register; die Firma

J. Ruben ist eingetragen unter Nr. 47 des Firmen ⸗Registers.

Bezeichnung des Prokuristen: Carl Ruben zu Coesfeld.

Zeit der Eintragung: Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. März

. . 31. März 1866 (Akten über das Prokuren -⸗Register Band J. eite 37).

Coesfeld, den 31. März 1866.

Königliches Kreisgericht.

J. Abtheilung.

In unser Firmen ⸗Register ist Rr. 1819 die Firma

Rudolf Renner hier,

und als deren Inhaber der Kaufmann Rudolf Renner hier, heute einge

tragen worden. U Breslau, den 3. April 1866.

Königliches Stadtgericht. Abtheilung l.

In unser Firmen ⸗Register ist unter Nr. 645 die Firma . J. Boehm zu Biskupitz, und als deren Inhaberin das Fräulein Ida Boehm daselbst mafelg Verfügung vom 4. April 1866 heut eingetragen worden. euthen O. S., den 5. April 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

Beilage I. Abtheilung.

In unser Gesellschafts-Register ist unter Rr. 1 Kolonne 4 bei der Ge sellschaftsfimma F. H. Schölvinck zu Coesfeld zufolge Verfügung vom 3. April 1866 am 4. April 1866 Folgendes eingetragen:

Der Banquier Franz Heinrich Schölvinck ist gestorben und an dessen

Stelle ist seine Wittwe Franziska, geborene Richters, zu Coesfeld getreten.

Coesfeld, den 4. April 1866. Königliches Kreisgericht.

. Die Gesellschafter der seit dem 1. Januar dieses Jahres unter der Firma. »Gebrüder Grotensohn« zu Altena bestehenden offenen Handels.« Gesellschaft sind die Kaufleute Ludwig Grotensohn und August Grotensohn zu Altena. Dies ist heute sub Nr. 126 des Gesellschafts-⸗Registers eingetra—⸗ gen worden. ;

Lüdenscheid, 31. März 1866. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

Auf Anmeldung der Handelsfrau Elise, geborenen Schmidt, Wittwe des Kaufmanns Adolph Heinrich Ludwig Frahne, in Cöln wohnend, daß sie das von ihrem verstorbenen Ehemanne am hiesigen Platze unter der Firma »Ludw. Frahnes« geführte k unter der nämlichen Firma für ihre alleinige Rechnung zu Cöln fortführe, ist dieselbe als Inhaberin der Firma »Ludw. Frahne« heute in das hiesige Handels Firmen -⸗) Register unter Nr. 1501 eingetragen und der Uehergang der Firma auf sie bei Nr. 326 desselben Registers vermerkt worden.

Sodann ist in dasselbe Register unter Nr. 361 die Eintragung erfolgt, daß die Wittwe Frahne für ihre Handelsniederlassung zu Cöln unter der Firma »Ludw. Frahne« den in Cöln wohnenden August Schmidt zum Prokuristen bestellt hat.

Cöln, den 6. April 1866.

Der Handelsgerichts . Secretair, Kanzlei⸗Rath Lindlau.

Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels. (Firmen) Register unter Nr. 1502 eingetragen worden: Der Kaufmann Arnold Reinartz, In haber einer Papier und Schreibmaterialien - Handlung, in Cöln wohnend, welcher daselbst seine Handelsniederlassung hat, als Inhaber der Firma: Arnold Reinartz.

Sodann ist in das Prokuren - Register unter Nr. 362 die Eintragung erfolgt, daß vorgenannter Arnold Reinartz für seine Firma: Arnold Reinartz« seine bei ihm wohnende Ehegattin, Maria Gertrud, geborene Vogelbacher, zur Prokuristin bestellt hat.

Cöln, den J. April 1866.

Der Handelsgerichts ⸗Secretair, Kanzlei⸗Rath Lind lau.

Erste Abtheilung.

Die unter Nr. 383 des Gesellschafts-⸗Registers eingetragene Handelsge— sellschaft unter der Firma Franz Schmets Sohn, die ihren Sitz zu Aachen hatte, wurde heute gelöscht, weil einer der Gesellschafter, der Kaufmann Reiner Ludwig Gatzweiler, zu Aachen, am 1. d. M. aus derselben ausge treten ist Der andere Gesellschafter, Johann Leonard Timmermanns, Kauf— mann zu Aachen, hat die Activa und Passioa dieser Gesellschaft über- nommen.

Es wurde sodann eingetragen: unter Nr. 23165 des Firmen ⸗Registers, daß der 2c. Joh. Leonard Timmermanns zu Aachen ein Handelsgeschäft unter der Firma: Franz Schmets Sohn führt, unter Nr. 313 des Prokuren ⸗Registers, daß derselbe seiner Ehefrau, Catharina geb. Arnolt, die Prokura für dieses Geschäft ertheilt hat. — Aachen, den 4. April 1866.

Königliches Handelsgerichts - Sekretariat.

Der Kaufmann Louis Julius Wisselinck zu Aachen hat den Kaufmann

Peter Hartmann daselbst in sein Geschäft aufgenommen. Die Firma 8. J.

Wisselinck wurde daher heute unter Nr. 1899 des Firmen ⸗Registers gelöscht, dagegen unter Nr. 617 des Gesellschafts-Registers eingetragen, daß zwischen den Vorgenannten seit dem J. d. M. eine Handelsgesellschaft unter der Firma: Hartmann u. Wisselinck besteht, welche ibren Sitz zu Aachen hat und von jedem der beiden Gesellschafter vertreten werden kann. Aachen, den 4 April 1866. Königliches Handelsgerichts⸗Sekretariat.

Unter Nr. 618 des Gesellschafts Registers wurde heute eingetragen, daß zwischen den zu Eupen wobnenden Kaufleuten Hubert Feder und Johann Reul seit dem heutigen Tage eine Handelsgesellschaft Lohnwäscherei und Plüsereih unter der Firma: Hubert Feder Cie besteht, die ihren Sitz zu Eupen hat und von jedem der beiden Gesellschafter vertreten werden kann. — Aachen, den 6. April 1866.

Königliches Handelsgerichts ⸗ Sekretariat.

Die Handelsfrau Anna Busch, Wwe. von Sebastian Hubert Mattheiem zu Aachen führt daselbst ein Handelsgeschäft Eisenwaarendandlung] unter der Firmä: Wwe. S. H. Mattheiem, was heute unter Rr. 17 in das Firmen ⸗Register eingetragen worden ist. Aachen, den 6. April 1866.

Königliches Handelsgerichts · Sekretariat.

Die Kaufleute Oswald Munte und Paul Kullmann, ju Coblenz wohnhaft, und der Apotheker Adolf Fri edrich, in Nannheim domizilirt, haben angemeldet, daß sie in einer offenen Sandelsgefellschaft un- ter der Fima: Munte, Kullmann u. Cie, deren Sit Codlenz, vom J. d. Mis. an die Fabrication künstlichet Mineralwässer und Handel damit betreiben, fo wie daß ein jeder det 3 Gesellschafter einzeln berechtigt ift, dies