126
Oeffentlicher Anzeiger.
Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen. Ediktal⸗Citation.
ortsangehörig, jetzt seinem Aufenthalte nach unbekannt, ist durch Be⸗
schluß des Anklage⸗Senats des Königlichen Kammergerichts vom Hten Banquerutts auf Grund des §. 259 Nr. 1 des Strafgesetzbuchs in Anklagestand versetzt und die Sache zur Verhandlung an das hiesige Schwurgericht verwiesen
September 1866 wegen betrüglichen
worden.
Da der 2c. Bittins auf dem Transport aus, dem Krankenhause in das Gerichtsgefängniß entwichen und seine Wiederergreifung trotz
erlassener Steckbriefe nicht gelungen ist, so wird der 2c. Bittins in
Gemäßheit des Artikels 37 des Gesetzes vom 3. Mai 1852 hierdurch
aufgefordert, binnen 6 Wochen, vom Tage der letzten Bekanntmachung 1. 3ust . ö. J rf : chem h , dung unter Rr. 167 in das Prokuren -Register eingetragen.
dieser Ladung gerechnet, vor dem Unterfuchungsrichter des unterzeich⸗
neten Gerichts zu erscheinen und sich wegen der ihm zur Last gelegten
That zu verantworten, widrigenfalls dieselbe für zugestanden ange— nommen und gegen ihn weiter nach den Gesetzen verfahren wer— den wird.
Potsdam, den 4. Januar 1868.
Königliches Kreisgericht, Abtheilung J. Edietal- Citation.
Auf die Anklage der Königlichen Staatsanwaltschaft hierselbst vom 7. September 1867 ist mittelst Beschlusses des unterzeichneten Gerichts vom 26. September 1867 gegen die Drahtbinder Ignatz Kubteza in Ungarn, 18 Jahr alt, und Joseph Vlesek aus Nesz⸗ lusa in Ungarn wegen Haüsir-Contravention aus 8. 23, 1. 2 26 28 des Hausir⸗Regulativs vom 28. April 1824 die Untersuchung erö net und zum mündlichen Verfahren ein Termin auf
den 18. April 1868, Vormittags 9 Uhr, im Sitzungszimmer des unterzeichneten Gerichts angesetzt worden.
Die ihrem Aufenthalt nach nicht zu ermitteln gewesenen Ange⸗ klagten werden zu obigem Termin hierdurch ediktaliter mit der Auf⸗ forderung vorgeladen, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen und die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche dem unterzeichneten Gericht so zeitig vor dem . anzuzeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden
nnen.
Im Falle des Ausbleibens der Angeklagten wird mit der Unter⸗ suchüng und Entscheidung in contumaciam verfahren werden.
Aks Belastungszeugen sind der Gendarm Boelling und der Po⸗ lie , nnter Wurm, beide zu Gassen, zum Termin mit vorgeladen worden.
Sorau, den 24. Dezember 1867.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.
Ediktal⸗Citation.
Auf die Anklage der Königlichen Staatsanwaltschaft hierselbst vom 4. Mai 1866 ist mittelst Beschlusses des unterzeichneten Gerichts vom 17. Mai 1866 gegen den Colporteur Alfred Vollmann aus Berlin wegen Hausir-⸗Contravention auf Grund des Art. 136 des Gesetzes vom 3. Mai 1852 die Untersuchung eröffnet und zum mündlichen Verfahren ein Termin auf . dern 18. April 1868, Vormittags 9 Uhr,
im Sitzungszimmer des unterzeichneten Gerichts angesetzt worden,
Der seinem Aufenthalte nach nicht zu ermitteln gewesene Ange⸗ klagte wird zu obigem Termin hierdurch edictaliter mit der Aufforde⸗ rung vorgeladen, zur festgesetzten Stunde zu erscheinen und die zu seiner Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen oder solche dem unterzeichneten Gericht so zeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können.
Im Falle des ÄAusbleibens des Angeklagten wird mit der Unter⸗ suchung und Entscheidung in contumaciam verfahren werden.
Als Belastungszeugen sind I) der Tuchmachergeselle Schulz, gen. Hirche, 2) der Tuchmachergeselle 8 3) der Rauhmeister Geist⸗ meyer, I der Stadtwachtmeister Malchow, 5 der Polizei ⸗ Sergeant Lorenz zu Sommerfeld zum Termine mitvorgeladen worden.
Sorau, den 27. Dejember 186.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.
Mit Bezug auf die Bekanntmachung vom 19. Mai 1867 wird . bekannt gemacht daß der am A9. Mai 1867 hierselbst ge⸗ ohlene Pfandbrief Nr. 1918 über 30C0 Rubel ermittelt worden und dem Eigenthümer ausgehändigt, hierdurch also dem freien Verkehr wieder übergeben ist. Bromberg, den 8. Januar 1863. Königlicher Staatsanwalt.
Handels⸗Register.
Handels-Register des Königl. Stadtgerichts zu Verlin— 34 ,, Firmen ⸗Register des unterzeichneten Gerichts ist unter 0 ; der Kaufmann und Viehkommissionshändler Friedrich Wil⸗ helm Sponholz zu Berlin, Ort der JFüederlassuͤng: Berlin (jetziges Geschäftslokal Lands bergerstraße Nr. 110), . — Firma: F. Sponholz, eingetragen zufolge Verfügung vom 7. Januar 1868 am selben Tage
zeitig vor dem Termine anzu⸗
Die unter Nr. 2582 des Firmen-Registers eingetragene hiesige
ö
ö BVirma Der Schneidermeister und Kaufmann Friedrich Albert Gustav
Bittins, geboren zu Potsdam am 19. Januar 1822 und hierselbst
Leon von Kaennel Wittwe, Inhaberin: Kauffrau Wittwe von Kaennel , Wilhelmine geh 1 Schultze, : . — ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht.
Der Maschinenfabrikant und Eisengießerei⸗Besitzer Louis Victor
Robert Schwartzkopff zu Berlin hat für seine hieselbst unter der
Firma L. Schwartzkopff bestehende, unter Nr. 66 des Firmen Registers eingetragene Handlung dem Otto Herrmann Emil Kaselowsky zu Berlin Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 7. Januar 1868 am selben Tage
Die dem Otto Herrmann Emil Kaselomsky und dem Carl Hußo Albert George für die vorgedachte Handlung ertheilte Kollektiv wenn ist erloschen und unter Nr. 821 im Prokuren⸗Register heut gelöscht.
Berlin, den 7. Januar 1868.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
Handels-Register des Königl. Stadtgericht zu Berlin. In das Firmen-Negister des unterzeichneten Gerichts sind zufolge Verfügung vom 8. Januar 1868 am selben Tage folgende hier be— stehende Firmen eingetragen: Nr. 5157. Firma? Theodor Dittrich.
Firmen-Inhaber: Kaufmann (Seiden und Manufaktut⸗ waaren · Kommissions⸗Geschäft) dor Dittrich zu Berlin (jetziges Geschäftslokal: Brüder straße Nr. 41. 42).
Nr. 5138. Firma: S. B. Nathanson.
Firmen⸗Inhaber: Kaufmann Bank- Wechsel⸗ und Kom
missionẽ · Geschäft) Simon Beer Nathanson zu Berlin (jetziges Geschäftslokal: Friedrichsstr. Nr. 94). Nr. 5139. Firma: M. Reinert, Firmen- Inhaber: Kaufmann Möbel- Spiegel. und Polsterwgaren-Handlun ) Moritz Reinert zu Berlin (jetziges Geschäftslofal: Hosttt Nr. 5). Nr. 5140. Firma: Thomas Zink. Firmen- Inhaber: Kaufmann und Viehkommissions— händler Johann Thomas Zink zu Berlin (jetziges Geschäftssokal: Landsbergerstr. Nr. 117.
Die unter Nr. 245 des Gesellschafts⸗Registers eingetragene hiesig Handelsgesellschaft, Firma: . M. Reinert & Moßner, ist durch gegenseitige Uebereinkunft der bisherigen Gesellschafter, Kauß⸗ leute Morißz Reinert und Moritz Moßner, aufgelöst und zufolge heuti— ger Verfügung im Register gelöscht.
Zum alleinigen Liquidator ist der Kaufmann Moritz Reinert zu
Berlin ernannt.
Der Kaufmann Daniel Ludwig Carl Holzmann zu Berlin hat
für seine hierselbst unter der Firma
W. Nactebus & Co. bestehende, unter Nr. 4793 des Firmen Registers Handlung
dem Emil Julius Hermann Schwarz zu Berlin Prokura ertheilt. . Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1868 am selben Tage unter Nr. 11653 in das Prokuren⸗Register eingetragen. Berlin, den 8. Januar 1868. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
— D —
In unser Gesellschafts⸗Register ist zufolge Verfügung vom heut⸗ gen Tage eingetragen; Nr. 6. Die offene Handels ˖ Gesellschaft Louis Cohn & Comp. hie- felbst ist aufgelöst und als Liquidator der bisherige Gesel⸗ schafter Kaufmann Louis Cohn hier bestellt worden. Landsberg a. W 6. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
In unser Firmen⸗Register ist zufolge Verfügung vom heutigen TM eingetragen: Nr. 227 der Kaufmann Louis Cohn hier. Ort der Ni derlaffung: Landsberg a. W. Firma; Louis Cohn K Comp. Landsberg a. W.. 6. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.
eingetragene
Die hiesigen Firmen F. Kroebnert C Comp. Nachfolger, August Muenzer und F. S. Jordan . ö sind erloschen und demzufolge unter Nr. 1101 beziehungsweise 79 und 759 des Firmen⸗Registers gelöscht worden. Königsberg, den 3. Januar 1868. Königliches Konimerz - und Admiralitäts · Kollegium.
Friedrich Moritz Theo.
127
Zufolge der Verfügung vom 17. Dezember 1867 ist in das hier geführte Firmen NRegister eingetragen, daß der Apotheker in Zempel⸗ burg ein Handelsgeschäft unter Fer irn
Arthur Hiller
eeibt. etre g. . den 17. Dezember 1867. ö — Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Die unter der Nummer D des hiesigen Gesellschafts ⸗Registers
y eingetragene Firma . — G. Rbt. Meyer jun.
lbisherige Inhaber: . 6e . Gottfried Nobert Meyer jun. zu Stolp,
6 Kaufmann Gustav Heinrich Robert Meyer zu Stolp) ist durch Erbgang au die verwittwete Kaufmann Gottfried Robert Meyer, Johanna Florentine Rosalie geb. Schwabe, zu Stolp und deren drei Kinder übergegangen. ö
Die Gesellschafter der mit dem 21. Dezember 1867 unter derselben
* 1
i . G. Rbt. 3 sind Orte Stolp fortgesetzten Handelsgesellsch aft sin
m die . , g, Göttfried Nobert Meyer, Johanne
Florentine Nosalie, geb. Schwabe, zu Stolp,
2) deren drei Kinder, .
a) Christian Hermann Oscar,
p Emilie Rosa Ottilie,
c Anna Alwine Johanna, l und steht die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, nur allein der verwittweten Kaufmann Gottfried Robert Meyer zu. Dies ist bei den Nummern 20 und 21 unsers Gesellschafts : Registers zufolge Ver⸗ fuͤgung vom 21. Dezember am 21. Dezember 1867 eingetragen.
. Stolp, den 21. Dezember 1867, Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. Die r e e nn,, 19 unseres Gesellschafts ⸗Registers ein tragene Handelsgesellschaft . ; J. F. Franke Nachfolger deren Gesellschafter der Kaufmann Louis Lewin in Stolp und der Kaufmann Julius Hausen daselbst. waren, ist durch gegenseitige Ueber ⸗ einkunft aufgelöst und somit die Firma J. F. Franke Nachfolger erloschen. Dies ist zufolge Verfügung vom 4. Januar 1868 an dem- selben Tage in unserm Gesellschafts Register vermerkt. Stolp, den 4. Januar 18683. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. In unser Firmen ⸗Register ist unter Nr. 142 die Firma ] Julius Hausen . zu Stolp und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Hausen hier⸗ selbst zufolge Verfüzung dom heutigen Tage eingetragen. Stolp, den 4. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. Königliches Kreisgericht zu Stralsund, den 6. Januar 1868. Der Kaufmann August Christian Eduard Meyer zu
Geschwister Meyer in Stolp,
Barth ist mit seiner dort am 1. dieses Monats unter der Firma A. C. Meyer errichteten Handels- Niederlassung zub Nr. 375 des Firmen⸗Registers eingetragen.
Königliches Kreisgericht. Stralsund, den 7. Januar 1868.
Die seit dem Juni 1859 hier unter der Firma Weber und Mayer bestandene Handels⸗Gesellschaft ist, nachdem der Gesellschafter Kauf⸗ mann Christian Carl Johann Mayer am 2. April vorigen Jahres gestorben, aufgelöst. Bie Wittwe, des leßkzteren, welche mit dem ein⸗ zigen minderjährigen Sohne die Gütergemeinschaft. fortsetzt, ist aus der Handelsniederlassung ausgeschieden, und diese seit dem 1. Juli pr. von dem Kaufmanne Friedrich David Gottlieb Weber, dem seitherigen Gefellschafter, allein fortgeführt. Nachdem Die Wittwe Mayer aus- drücklich darin gewilligt, daß der Kaufmann Weber die bisherige Firma der Handels⸗Gesellschaft Weber und Mayer sortführe/ ist er mit der⸗ selben sub Nr. 376 in das Firmen-Register eingetragen.
Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist eingetragen:
Hin unser Firmen⸗Negister⸗ ö bei Nr. 482: die Firma Carl Hartwig zu Posen ist er⸗
loschen; ö . unter Nr. 982: die Firma Robert Pick zu Posen und als deren Inhaber der Kaufmann Robert Pick daselbst;
2) in unser Prokuren⸗Register unter 485: die dem Buchhalter Theodor Hartwig zu Posen für die oben gedachte Handlung, Firma: Carl Hartwig ertheilte Prokura ist , seuschafts Negis
261 ) 5 ** — 82 E **
3) in unser Gesellschafts-Negister. sé Ric & Spanier; .
bei Nr. 88: die Handelsgesellschaft Pick C Spanier zu Posen ist aufgelöst und erloschen; : 1 . 464 6 121: die in Posen unter der Firma Carl Hartwig am 2. Januar d. J. errichtete offene Handelsgesellschaft und Als deren Gescllschafter die Kaufleute Carl und Theo⸗ dor Hartwig, beide zu Posen; . J unter Rr. 125: die in Posen unter der Firma. W. Chrza⸗ nowsks & Brodzki seit dem 28. November 1867 bestehende offene Handelsgesellschaft und als deren Gesellschafler die Kaufleute Waleryan von Chrzanowski und Leopold von . Brodzki, beide zu Posen. Posen, den 2. Januar 1868.
Als Prokurist der am Orte Birnbaum bestehenden und im Firmen Register sub Nr. 57 unter der Firma: M. Simonsohn. eingetragenen den Kaufmann Moses Simonsohn gehörigen Handelseinrichtung ist
Adolf Simonsohn in unser Prokuren-RNegister unter Nr. 23 am 8. Januar 1868 ein- getragen worden.
Birnbaum, den 7. Januar 1868.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung J.
Die in unserem Gesellschafts-Megister unter Nr. 1 eingetragene
Gesellschafts-Firma » Gebrüder Ephraim« ist erloschen und zu⸗
folge Verfügung vom 30. v. Mts. am 31. selbigen Monats gelöscht worden. . Rawicz, den 4. Januar 1868.
Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. In unser Firmen-Register ist unter Nr. 126 die Firma „Julius Ephraim und als deren Inhaber der Kaufmann Julius Ephraim zu Sarne zufolge Verfügung vom 30. v. M. am 31. selbigen Monats einge tragen worden. Rawicz, den 4. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
In unser Prokuren-Register ist bei Nr. 189 und 190 das Er—
löschen 1) der der Frau Kaufmann Heinze, Johanne Christiane, geb.
Michael, der dem Kaufmann Gustav Adolf Heinze von dem Kauf— mann Johann Andreas Heinze hier für die Nr. 1159 des Firmen⸗ Registers eingetragene Firma A. Heinze ertheilten Protura heute ein⸗ getragen worden. Breslau, den 3. Januar 1868. Königsiches Stadtgericht. Abtheilung J.
In unser Handels - Register int heute eingetragen worden, und
zwar:
J. in das Firmen⸗Register: .
i) bei Rr. 1159 der Uebergang der Firma A. Heinze durch Erbgang auf die Erben des Kaufmanns Johann Andreas Heinze, nämlich:
a) dessen Wittwe Christiane, geb. Michael, zu Kleinburg. p) dessen drei Söhne: Andreas Gustav Adolf, August Wil- helm Richard und Hans Oscar Heinrich August, Ge— schwister Heinze, sämmitlich hier; .
27 Nr. 2180 die Firma A. Heinze und als deren Inhaber die Erben des Kaufmanns Johann Andreas. Heinze, nämlich:
a) die verwittiw. Kaufmann Heinze, Christiane, geb. Michael,
zu Kleinburg, .
b) der Kaufmann Andreas Gustav Adolf Heinze hier,
ch der Kaufmann August Wilhelm Richard Heinze hier,
d) Hans Oscar Heinrich August Heinze hier; sowie demnächst bei derselben Nr. der Uebergang der Firma A. Heinze hier in Folge Erbauseinandersetzung auf die Kauf- leut Andreas Gustas Adolf Heinze und August Wilhelm Richard Heinze, beide hier, welche unter derselben eine offene Handelsgesellschaft errichtet haben;
II. in das Gefelischafts Register Nr. 563 die von den Kaufleuten Andreas Gustav Adolf Heinze und August Wilhelm Richard Heinze, beide hier, am 30. Dezember 1667 unter der Firma Al. Heinze hier errichtete offene Handelsgesellschaft.
Breskau, den 3. Januar 1868.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
In unser Handels⸗-Register ist heute eingetragen worden und zwar: 1. in das Gesellschafts⸗Register: ö .
a) bei Nr. 246 die Auflösung der Kommandit⸗Gesellschaft Ignatz Leipziger & Co. hier, mit einer Zweigniederlassung in Berlin unter der Firma Leipziger, Richter ö
p) Nr. 567 die von den Banquiers Isidoc Richter zu Berlin und Ignatz Leipziger hier am 1. Januar 1868 hier unter der Firma:
Leipziger & Richter errichtete offene Handelsgesellschaft. ö In das Proküren-⸗Register bei Nr. 351 das Erlöschen der dem Julius Mark von der Kommandit-Gesellschaft Ignatz Leipziger T Co. ertheilten Prokura, Breslau, den 4. Januar 1868. . Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
In unser Prokuren⸗-Register ist Nr. 14 Julius Mark hier als Profurist der hier bestehen den, in unserem Gesellschafts Negister Nr. 567 eingetragenen Handelsgesellschaft Leipziger C Richter heute eingetragen worden. .
Breslau, den 4. Januar 1868.
Königsiches Stadtgericht. Abtheilung J.
In unser Firmen-⸗-Register ist Nr. 2183 die Firma A. H. Mangels. dorff und als deren Inhaber der Kaufmann Arthur Herrmann Man— gelsdorff hier, heute eingetragen worden.
Breslau, den 4. Januar 1868. . ;
Königliches Stadtgericht. Abtheilung 1.
Die in unserem Firmen ⸗Register unter Nr. 556 eingetragene
CI ö D. Rosenfeld zu Siemianowitz ist erloschen und zufolge Verfügung vom 30. Dezem⸗ ber 1867 heut im Register gelöscht worden. Beuthen O. S., den 3. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. L. Abtheilung.
Königliches Kreisgericht. IJ. Abtheilung. 1
9