un, meine Herren, der Herr Abg. Glaser sagt: der Weg, den die Staatsregierung eingeschlagen, führe nicht zum Frieden. Es ist meiner⸗ seitz betont, und mit voller und ganzer Ueberzeugung betont worden, daß die Staatsregierung hofft, auf dem Wege, den sie eingeschlagen hat, zum Frieden zu kemmen; es ist das nicht geglaubt worden, so will ich zum Mindesten jagen. ch habe heut noch, wenn ich richtig ver⸗ ftanden habe, ein Wort von unbedingter Herrschsucht der Staatẽre⸗ ierung und Befriedigung derselhen fallen hören, welche Herrschsucht die faatsregierung leiten soll. Meine Herren, die Befriedigung der errschfucht soll es jein, die die Staatsregierung dahin fuhrt, in ösche ernste Wege für den Staat, für die Interessen seiner Ange⸗ . zu treten? Nein, meine Herren, und Sie 53 es Einem glauben, der darin mitsteht und berufen ist, auf diesen Wegen zu gehen an erster Stelle, nach hartem Kanipf, nach ernster Prüfung mit sich selbst und mit Gott ist man auf den Weg gegangen, nicht aus Herrschsucht: aus der Ueberzeugung, die Pflicht zu thun im In⸗ teresse des Staates, für dessen Interessen einzutreten man in erster Linie berufen ist von Demjenigen, der darüber zu entscheiden hat. Es ist in der That meine Ueherzeugung, wir gelangen auf dem Wege zum Frieden; ich habe nimmer gesagt: durch diese Gesetze wird der Friede herbeigeführt; ich habe gesagt: wir schaffen eine Grundlage pafür, und warum? Weil ich als erste Bedin ung es erachte, daß der Staat erhält, was ihm gebührt, daß er 6 abgrenzt die Linien, in denen es möglich ist, daß sich in ihm bewegen jene großen Korpera⸗ tionen, und weil ich fernerhin überzeugt bin, daß, wenn jene Gesetze, die auf diesem Standpunkt stehen, erst gelten werden, es gar nicht lange dauern wird, daß von den Behauptungen, die heut zu Tage aufgestellt werden, über Erdrückung der Kirche, Vernichtung ihrer Rechte, es sich herausstellen wird: das waren eitel Täuschungen, eitel Unwahrheiten. . . . .
Meine Herren! Es wird sich zeigen, daß die Kirche auch inner⸗ halb dieser Gesetze sich bewegen kann in dem, was ihr gehört, d. i. in der Vervollkommnung des Menschen im Aufblick zu Gott, in der Lehre der Heilswahrheit und in der Verwaltung der Heilsmittel. Ich habe diese Ueberzeugung um so mehr, als ich zurückblicken darf in die Ver⸗
angenheit. Der Herr Abg. Reichensperger hat allerdings gestern ge⸗ agt: die landrechtlichen Zustände, und was darauf begründet wäre, seien kindliche, — so war es ja. wohl? — oder unschuldige gewesen, gegenüber den Zuständen, die die Entwürse ins Auge faßten und an— bahnten. Meine Herren, ich bitte ihn zu lesen die .. Seite der Motive zu dem Entwurf über die Vorbildung der Geistlichen. Dort wird er finden, daß man damals in Bezug auf die Kontrole über die Bildung und Prüfung, sowie in Bezug auf, die Anstellung weitergriff, As diefer Gesetzentwurf will. Ich mache die fernere Behauptung, daß der Rekurs gegen Disziplinar-Entscheidungen der geistlichen Behörden an die Regierungen srüher eingelegt worden ist. Ich bin im Besitze von Akten, in welchen der Erzbischof von Cöln — es war freilich Damals der Graf Spiegel zum Desenberg die an ihn gerichtete Aufforderung, sich über die Beschwerde zu äußern, regelrecht beantwortet und den Spruch entgegengenommen hat, und aus Posen bin ich eben⸗ falls in der Lage, Ihnen Beispiele anzuführen, welche noch bis in die vierziger Jahre reichen. Dann, meine Herren, wenn Sie so arge Vor⸗ würfe erheben, daß einzelne Vorschriften der Gesetzentwürfe. Vorent⸗ haltung der Einkünfte in Aussicht genommen hahen, so kann ich Ihnen versichern, in den Akten aus jenen Zeiten findet sich, und ich will nicht fagen auf Grund des klaren Gesetzesbuchstabens, sondern heraus sehr oft aus der allgemeinen Staatsaufsicht die Drohung: wenn Ihr Das oder Jenes nicht öhut, nun so werden Euch die Tempgralien gesperrt; sehr oft Fft das ausgesprochen worden von den damaligen Ministern. Es ist ertrag. bar gewesen jener Zustand, der künftige soll zurück auf gesetzlichen Boden und heraug aus der Willkür, und ich werde allen Bestrebungen der Kom⸗ mission, die ministerielle Willkür abzuschneiden, entgegenkommen, so⸗ weit nur der Nerd des Gesetzes nicht gelähmt wird. Nun, meine Herren, das bestätigt mich in der Ueberzeugung, es wird dann bei Bielem von demjenigen, was heute gufgewirbelt wird, sich zeigen, daß es eben nur Staub war, der bald niederfällt. .
Aber in welcher Situation sind wir denn solchen Erwägungen gegenüber? und ich bitte die Gesinnungsgenossen des Herrn Abg. Glaser dringend, das doch recht zu beherzigen. In dem Streite oder vielmehr in dem Briefwechsel, den die Staatsregierung mit dem Bischof von Ermeland hatte, war dasjenige, was für sie am schwersten wog, weit⸗ aus nicht jener Spezialfall, zondern es war jenes bekannte Wort, wat, ob überall richtig gedeutet oder nicht, darauf hinweist, daß sich die Kirche und ihre Organe, die Bischöfe, vorbehalten, zu entscheiden, ob das Staatsgesetz Anspruch machen dürfe, vor dem Kirchengesetz zu
elten. Dieses Wort war es, was die Staatsregierung zum ernstesten
ufmerken auffordern mußte, und um so mehr, als dieses Wort in dem ernst genommenen Sinne hineingetragen wurde in die Presse, hineingetragen wurde reichlich in jene von mir neulich schon er⸗ wähnten agitatorischen Versammlungen,⸗ auch vorkommt in jener Allokution, die vor einigen Wochen hier Gegenstand der Exör⸗ terung war. Und nun, meine Herren, als diese Vorlagen ge macht worden sind, da würd aus, der Mitte dieses . Haufes heraus das Wort, ausgesprochen; Diesen Verlagen önne man nicht folgen als Gesetz; es ist das Wort niedergelegt in dem Bericht Ihrer Kommission, und wir haben gestern gehört: die Bischöfe müßten ins Gefängniß, denn sie dürften diesen Gesetzen nicht folgen. Wir haben das aus einem Munde gehört — und das ist, was mich dabei doch überrascht hat, — der jeine Worte gestern mit einem besonders emphatischen Appell an die Landesgesetze h der von den Bischöfen in Aussicht stellte, daß sie den erscheinenden Lan⸗ desgesetzen nicht gehorchen dürften und mit besonderem Nachdruck aus⸗ rief: wir wollen nicht, daß das Landesgesetz geändert werde. 88 ver⸗ mag das nicht zusammen zu reimen, die Erklärungen des Klerus draußen und die Aeußerung des Bischofs von Paderborn, die nicht apokryph ist, da mir sein Protest im Original hier vorliegt
er stimmt, so weit ö. übersehen kann mit dem überein, was die Zeitungen davon berichten. Er sagt — ich will die Sätze verlesen im Zusammenhange: Ich erkenne:
I) in den Bestimmungen dieser Gesetzentwürfe nicht eine Er⸗ läuterung oder Modifikation der die Kirche betreffenden Pgra— graphen der Verfassungsurkunde, sondern die angestrebte Ver⸗ nichtung der denselben zu Grunde liegenden Prinzipien.
Ich erkenne in ihnen.
I einen Eingriff in die wesentlichen Rechte der Sri g en Kirche der dahin zielt, den ganzen Organismus der Kirche zu zer— stören.
Ich hahe 2 ̃
3) das klare Bewußtsein, daß diese Bestimmungen, wenn sie Ge— setzeskraft erlangen, mich in einen nnauflöslichen Konflikt brin⸗ gen werden mit, dem feierlichen Eide, den ich bei Uebernghme meines bischöflichen Amtes mit Vorwissen der Königlichen Staatsbehörde am Altare des . geschworen.
Aus diefer dreifachen Rücksicht würde ich, wenn diese 99. entwürfe wirklich zu Gesetzen erhoben werden, unter keinen Um— ständen, und nicht zur Vermeidung der größten zeitlichen Nach⸗ theile, zur Ausführung solcher Gesetze jemals meine Hand bie— ten können. Die daraus unter den Pfarrgeistlichen und in wei⸗ terer Folge in den Gemeinden hervor ehenden Verwirrungen stehen freilich klar vor meinem Auge: ich würde aher den Trost und die Beruhigung haben, jede Verantwortung dafür ablehnen zu können. (Sehr richtig aus dem Centrum.)
Das weiß ich, daß Sie (nach dem Centrum) das sehr richtig finden, meine Herren! . ; So also der Herr Bischef von Paderborn. — und nun wird uns in der Presse eine ähnliche Erklärung der Gesammtheit, der Bischöfe in Ausfscht gestellt. Man sagt uns freilich in jenen Blättern in fast maßloser Sprache:
eine Revolution wolle man nicht; aber die Bischöfe seien ver⸗
flichtet zu gebieten, daß kein Gläubiger in irgend welchem alle etwas unterlasse, was die Kirche gebietet, und daß er in einem Falle etwas thue, was die Kirche verbietet,
— unbekümmert darum, ob im ersten Falle das Staatsgesetz verbie⸗
tet und im zweiten Falle gebietet. Nun, meine Herren, ob das im
, mit dem Eingangssatze nicht einer Revolutionirung gleich⸗ ommt?
Man sagt uns dann ferner, es sei kein Gesetz statthaft gegen das Geseß Gottes, und was das Gebot Gottes sei, das habe die Kirche u bestimmen. Nun, meine Herren, wenn die Sache so liegt, wenn
in dieser Weise gegen Vorschläge, die von der Staatsregierung als
Gesetze in Aussicht genommen, und die dies vielleicht in wenig Mon⸗
den find, wenn in dieser Weise von vornherein an ern n, und Wi⸗
derstand angekündigt wird, ja, meine Herren, wie kann da die Sache auf einem anderen Wege beigelegt werden, als auf dem Wege, daß die Staattreglerung dassenige vollständig feststellt, was ihr gebührt die Herrschaft des Gesetzes!!
eine Herren! Ich gehe über zum Amendement des Herrn Pr. Virchow. Ich würde glauben, daß nicht im Entferntesten ein Bedürfniß zu diefem Amendement vorliegt. Man hat in Ihrer Kom⸗ mission — und ich halte das für völlig recht = sich möglichst an die alte Wort J. des Artikel 15 der Verfassungsurkunde gehalten. Der 8 geordnete Br. Virchow verlangt im Wesentlichen zunächst aus Gründen der Logik die Weglassung der Bezugnahme auf die evangelische und katholische Kirche. x ;
Ich will dahin gestellt sein lassen, wie es sich mit dem Ausdruck
die evangelische Kirche“, dessen er gestern erwähnte, verhält, ob parunter, wie der Herr Abgeordnete v. Rönne in seinem Buche lehrt, zu verstehen ist die unirte evangelische Landeskirche, oder ob darunter zu verstehen ist ein Gattungsbegriff jeglicher ,,, Kirche, der evangelisch⸗reformirten, der unirten, der evangelisch⸗lut erischen Kirchen u. f. w. Für mich ist in dieser Beziehung nicht dargethan, daß ein Mangel an Logik vorhanden wäre, wenn der Artikel 15 den von der Kommission vorgeschlagenen Eingang erhält; „die 6 und die römisch-katholische Kirche so wie jede andere Religionsge ellschaft. In jenem Paragraphen ist von einer direkten Bezugnahme auf die Individuen selbst nicht die Rede, sondern von einem geschlossenen Banzen von Individuen, von den Religionsgesellschaften, und da. bin ich doch der Meinung, daß es vollkommen gerechtfertigt ist, von diesen Gesellschaften diejenigen besonders hervorzuheben, die die größte Be⸗ deutung, das größte Ansehen unter den Religionsgesellschaften haben, und das wird man nicht bestreiten können von der römischkatholischen Kirche und ebenso wenig von der evangelischen, mag man sie in dem einen Sinne fassen oder in dem andern. In den Motiven, Ihres Kommissionsberichts ist auch eine erläuternde Aeußerung des Ministers v. Ladenberg . enommen worden, worin es heißt:
eine so . Erwähnung erscheine wünschenswerth, um
diesen Kirchen die Rechte, die sie einmal hätten, aufs Neue
zu verbriefen. 2
Ich muß nun zugestehen, eine solche Verbriefung würde ich in der Erwähnung in der That nicht finden, am allerwenigsten in dem Zusammenhange mit den Worten; „wie jede andere Religionsgesell⸗ schaft“, und ich begreife daher sehr wohl, daß bei der Revision der Verfassungsurkunde, vor Allem in der damligen Ersten Kammer, man ein Gewicht auf dieses Moment nicht gelegt hat, sondern daß man dasjenige Moment, was . vorhin erwähnte, nämlich die hervor= ragende Bedeutung dieser Kirchen unter allen Religionsgesellschaften für das Wahre und Atleinentscheidende angesehen hat. So fasse ich die Sache auf nach dem Sinne der e , und so hoffe ich, da ja die Worte der Verfassungsurkunde unverändert wiederge⸗ geben werden sollen, auch den Sinn auf, in dem die Kommission den Vorschlng macht.
Der Herr Abg. Dr. Petri hat an mich eine spezielle Frage ge⸗ richtet, die ich eigentlich schon bei Gelegenheit der Debatte über den Antrag des Herrn Abg. Reichensperger beantwortet habe. Es ist da⸗ mals — ich weiß nicht, ob von seiner Seite oder pon Seiten des . Abg. von Schorlemer — in der That das Wort römisch⸗ atholisch in einer Weise betont worden, daß es Folgerungen zulassen sollte für die Jetztzeit und ihre Besonderheit, für die Besonderheit ber Differenz zwischen den römischen Katholiken und den sogenannten Alt⸗ oder Protestkatholiken. Ich habe damals. bereits hervorge⸗ hoben, in dieser Weise lasse es sich nicht rechtfertigen, das Wort römische zu betonen, ich habe bereits damals angedeutet, daß es eben nur gebraucht ist, um die neben der evangelischen Kirche größte Religionsgesellschaft, einer der Rligionsgesellschaften von der höchsten Bedeutung genügend zu bezeichnen, und ich würde an dieser Auffassung, die ich damals gegeben habe, selbstredend auch festhalten, wenn der Artikel, den Ihre Kommission vorgeschlagen hat, in der vorgeschlaggnen Fassun Annahme finden sollte. Der Herr Abg. Eberhard will, wenn i recht verstehe, dem ersten Alinea Ihres Kommissionsvorschlages die alte Formel des zweiten Theils des Art. 15 beifügen und insbesondere wegstreichen die Worte „in gleichem Maße“ (oder wie es heißt). Die Staatsregierung geht gegenwärtig bereits davon aus, daß der Genuß der Stiftungen, Fonds und Anstalten nur innerhalb des Rahmens des Gesetzes statt habe. Wenn nun die Bezugnahme auf die Gesetze, die jetzt hergeftellt wird durch die Verbindung des zweiten Alineas mit dem ersten, nach dem Amendement Eberhard wieder gestrichen werden 6 fo würde der Auffassung wenigstens Raum gegeben sein, daß hier
iese Bezugnahme nicht Platz greife, daß also der Standpunkt, den
die Staatsregierung gegenwärtig bereits vertritt auf Grund der jetzigen Fassung, ein unrichtiger sei, — und darin liegt für mich ein Bedenken gegen das Amendement. .
Der . Bahlmann will dasselbe Wort einschieben, welches der Herr Berichterstatter anfänglich eingeschoben hatte, nämlich das Wort „allgemein“ vor „Gesetze!. Der Herr Regierungskommissaripus hat in der Kommission bereits den Ton darauf gelegt, daß dieses Wort zu großen Mißverständnissen Veranlassung geben könnte, und ich meine, die möglichen Mißverständnisse liegen sehr klar zu Tage. Mir ist es völlig begreiflich, warum Ihre Kommission nach jener Bemer⸗ kung — ich welß nicht, ob sie noch näher motivirt war oder nicht — dahin gelangt N,, Was soll denn „allge⸗ mein“ bedeuten? Soll „allgemein“ genommen sein von der Ausdehnung des Geltungsbereichs des Gesetzeß, also von der ganzen Monarchie? Nun, meine Herren, das könnte inan sich ja gefallen lassen, denn die Ge⸗ setzentwürfe, die Ihnen vorgeschlagen iwerden, sollen ja die ganze Mo⸗ narchie umfassen. Aber das Wort „allgemein“ kann auch nach einer andern Richtung hin verstanden werden, nach dem Inhalt, nach einer
arallesirung mit den materiellen Vorschriften, und welche sollen das ein? Die perschiedenen Vorschriften über die Korporationen, die ver= chiedenen Vorschriften über die uristischen Personen im Allgemeinen, die Vorschriften über die Gesellschaften? welche denn? Ich wäre viel leicht in der Lage noch andere zu nennen. Ich meine mit dem Worte „allgemein! kommt man in Verwirrung, und ich denke deshalb, es ist besser, man läßt es fort.
Was nun weiter endlich das Wert „QOberaufsicht“ betrifft, so ist bereits in der Kommission darauf hingewiesen worden, daß das Wort „BOberaufsicht“ ein eigentlich technischer Begriff auf diesem Gebiete nicht sei, und wenn man es hier an die Stelle des Wortes „Aufsicht“ setzt, man in der That zu der Meinung käme, einen solchen technischen eg zu schaffen; dazu aber, scheint mir, fehlt die Grundlage, denn die Oberaufsicht ist doch logisch genemmen, die Aufsicht, die über einer andern steht, und mittelst dieser Aufsicht ausgeübt wird; davon ist aber hier nicht, die Rede. Die Aufsicht soll auch neben den höchsten Organen der Kirche stehen, das spricht der Gesetzentwurf klar aus, und aus diesem Grunde habe ich auch gegen dieses Wort Bedenken.
Ich resumire mich, ich würde glauben, das Hohe Haus thäte wohl, den Vorschlägen seiner Kommission beizutreten.
Landwirthschaft.
In der Stadt. Senftenberg in Böhmen, ist der Aushruch der Rinderpest amtlich konstatirt worden. Die Königliche Regierung zu Breslau hat in Folge dessen einen Theil der Landesgrenze ihres Be irks nach den Grundsätzen der S5. 6, S und g der e, n,, ,,. tien vom 26. Mai 1869 gesperrt. Damit diese Sperr. Maßregeln nicht llusorisch gemacht werden, hat, das Königliche Qber-Hräsidium der Provinz Schlesien mittelst Reskriptes vom 15. d. M. die Absperrung der Landesgrenze des Kreises Neisse (Regierungsbezirk Oppeln) nach obigen Grundsätzen angeordnet.
Finanz -⸗Direktion
uebersicht der Haupt⸗Cisenba
durch Courier⸗ . Schnellzüge. (Erscheint auf Grund der neuesten amtlichen Angaben am 1. jedes . Monats.) Berlin, 1. Februar 1873.
n⸗Verbindungen Berlins
Abgang nach.. Ankunft in
über Oberhausen oder Salzbergen.
Amsterdam. f 9 .
1I. 40 V. 11. 40 V.
5 * * ö *
J
r,,
Ankunft in
über Eisenach resp.
Kreiensen. 5 fr
Abgang nach?.)
Ankunft in
— - Bremen. über Braunschweig oder ⸗ 4 15 Nm.
* 6 35 Ab. * 6. 36 f. . 6. 35 Ab. f
Gardelegen.
3 n ef, ] 35.16. ib Ab. 8. 15 fr. 5
3 4 * i V. It
A6 Ab. 36 X. 42 *
45 45 30 1
6
5 A
10 Ab⸗ 45 45 30
Abgang nach.. Ankunft in
Breslan.
8. 45 4. 26
hin th
Ab. *
35 fr.
Abgang nach..
Ankunft in
. Brüssel. über Cöln oder Gladbach—
.
8. 4 fr. 11 3 ! 5 Ab.
Abgang nach ....
Ankunft in
Abgang nach .... Ankunft in
— 73 *
Cõöln. über Braunschweig, ; Gardelegen oder Kreiensen.
S Sg ‚ ..
Danzig.
— — —
Abgang nach. . in
Abgang nach.... Ankunft in
rankfurt a. M. Tr rr, en.
Dresden.
— — 8 —
Abgang nach .... Ankunft in
96. über Kreiensen resp. Eisenach.
2. 20 N.“
Abgang nach ....
Ankunft in
45 Ab.
Salzbergen. !.
5
Abgang nach .... ze nf in
8
. * Haa * ' über Or r Hen oder ö 45 Ab. * 1 2 8
ö
5 15 ö
*
ö
N *
NR. N.
Ab.
Abgang nach .... . in
Abgang nach... ]
Ankunft in
V. 5
ö 11
.
2
fr. 11 47 V.
Abgan . Ankunft in
Kopenhagen. über .
11
Abgang nach.... . in
Leipzig.
Ab. *
10. 30Ab.“
fr. S. 30 Ab. *
12
Ab.
Abgang nach ....
Ankunft in
London. über Ostende.
11 ö. 8.
3. 3.
35 45 Ab. 45 Ab.“
5. 40 N.
55 fr. ö fr.
Abgang nach .... . in
Lübeck. direkt oder über Hamburg.
32
9. 40 A. F 9. 11 Vm.“
Abgang nach .... Ankunft in
über Nürnberg oder Regens⸗ Purg.
München. ö. 1 , 5 V.
9.
36 Ab *
Abgang nach....
Ankunft in
Paris.
4 8. 45 fr. 10 Ab. “* ; über Gladbach oder Cöln. 10. 15 Vm. f
9.5 Ab.
Abgang nach.. Ankunft in
Posen. * über Kreuz oder ͤ Frankfurt a. d. O.
Abgang nach .... Ankunft in
Prag.
**
; y , 15 Ab.f 52 fr.
Abgang nach 2 Ankunft in. . . ...
St. Petersburg.
, G. 0 Vm. r 8.
5b. —
Abgang nach .... Ankunft in
Stettin.
5 fr 1. 15 V. *
*
Abgan nach Ankunft in
Stockholm. über Kopenhagen.
*
11A. 27 Ab. *
Abgang nach ...
Ankunft in
Straßburg. über Eisenach oder Kreiensen.
7 ö 8. 30 Ab.“ 10 Ab. *
18 18
.
45 fr.
45 fr. 5 Nm. *
Abgang nach .... Ankunft in
über Breslau, Dresden oder Görlitz.
Ab. 44 Ab.“ 7. 51 Ab.“ 8.
45 Ab. .
. 2. 15 Nm.
51 Ab. 21 fr.
Abgang nach ... Ankunft in
2 3
. 8
Triest. 11 4 7 1 Ill
Warschau.
Abgang nach.. Ankunft in
über Breslau, Dresden J
oder Görlitz.
Wien. 5 5
1. 5. Ab. * 41 N.“
f,
* 20 Nm. *
156 fr.
Abgang nach ....
Ankunft in
8 45 fr
? fr . . 10 Ab. * über Kreiensen resp. Eisenach. . 28 V. r
10. 15 Ab. “*
Schnellzüge. ff Expreßzüge. Courierzüge. ** Eilzüge.
Zusammenstellung
der im Februar 1873 anstehenden Termine von Domänen 2c. Verpach⸗
tungen, welche im Deutschen Reichs- und Königlich Preußischen
Staats⸗Anzeiger angezeigt sind.
Behörde, von wel⸗ cher die Verpach⸗ tung ausgeht.
Bezeichnung der zu verpachten⸗ den Domänen ze.
Verpach⸗ tungs⸗ Termin.
. nzeig. gi
Finanz · Direktion annover
Hannover Klosterkammer
Hannover Klosterkammer
Hannover
Haupt⸗Domanial⸗Komplex Ro⸗ tenburg⸗Luhne Domäne Waldhof
Klostergut Hockelheim, Amt Northeim Klosterhaushalt Marienrode
15./2. 26. 2.
4.2. 25. Q.
Inseraten⸗Expedition des Neutschen Reichs ⸗Anjeiger und Königlich KRreußischen Staats- Auzeigers: Berlin, Wilhelm⸗Straße Nr. 32.
Steckbriefe und Untersuchungs⸗Sachen.
Der Knecht Ignatz Stefaniatz aus Blotnitz, Kreis Kosten, ist wegen einfachen Diebstahls angeklagt. Derselbe hat seinen bisherigen . verlassen und konnke nicht ermittelt werden. Es wird erfucht, Mittheilung hierher gelangen zu lassen, sobald sein jetziger Aufenthaltsort bekannt geworden ist. err den 24. Januar 1872.
Königliche Kreisgerichts⸗Deputation.
Handels⸗Register.
Dandelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. In unser Gesellschaftsregister ist eingetragen: Col. 1. Laufende Nr. 256. Col. 2. Firma der Gesellschaft: Provinzial⸗Makler⸗Bank, Col. 3. Sitz der Gesellschaft: Leipzig mit einer Zweigniederlassung in Berlin. Col. 4. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft:
Die Gesellschaft ist eine Aktiengesellschaft.
Der Gefellschaf s-Pertrag und die Genehmigungs-Urkunde sind zu Leipzig am 6. September 1872 errichtet. ⸗ .
Gegenstand des Unternehmens ist der Betrieb von Börsengeschäften ale eg. vorzugsweife aber die Vermittelung von Fonds- und Wechsel⸗ geschãften.
Die Zeitdauer des Unternehmens ist unbestimmt.
Die Höhe des Grundkapitals ist 00000 Thlr., zwei Millionen Thaler, eingetheilt in 10 000 Aktien zu je 200 Thlr., welche auf In⸗ haber lauten. . ;
9 Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen durch folgende ãtter:
) die Leipziger Zeitung, 2) das Leipziger Tageblatt, 3) die Breslauer Zeitung, 4) die Schlesische Zeitung, 55 das Breslauer Handelsblatt, 6) die Berliner Börsen⸗Zeitung, 7) die Neue Börsen-Zeitung zu Berlin. ö. . eines dieser Blätter ein, so wählt der Aufsichtsrath ein nderes.
Sämmtliche Erklärungen, Bekanntmachungen und Urkunden des Vorstandes sind fur die Gesellschaft bindend, insofern solche mit der Firma der Gesellschaft „Provinzial Makler- Hank und der Namens⸗ Unterschrift: . 4
a. eines Mitgliedes des Vorstandes, sofern der Vorstand blos aus einer Person besteht, b. zweier Vorstandsmitglieder, wenn der Vorstand aus zwei oder mehreren Personen besteht, c. in beiden Fällen ad a. und b. statt des oder der Vor⸗ standsmitglieder zweier Prokuristen, d. im Falle ad b. eines Vorstandsmitgliedes und eines Prokuristen, versehen sind. . . Zeitige Mitglieder des Vorstandes sind: 1) der Kaufmann Adolph Winkelmann zu Leipzig, 2) der Kaufmann Otto Jaeschke, 3) der Kaufmann Siegfried Simmel, ad 2 und 3 zu Breslau; 4) der Kaufmann Joseph Mockrauer, 5) der Kaufmann Adolph . ad 4 und 5 zu Berlin. Gingetragen zufolge Verfügung vom 30. Januar 1873 am selbigen
Tage. . das Gesellschaftsregister Beilageband Nr. 419,
(Akten über Seite 8.) Vehl, Sekretär.
Berlin, den 30. Januar 1873. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Cipilsachen.
Sandelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: J. FJ. Wirtz C Co. am 1. Januar 1873 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Ge⸗ schäftslokal: Annenstraße 5c) sind die Kaufleute: 1) Johann Friedrich Wirtz, 23 Friedrich Arthur Wirtz, beide hier. . ist in unser Gesellschaftregister unter Nr. 57 eingetragen werden.
In unser Firmenregister ist Nr. 7229 die Firma: W.. L. Hertslet und als deren Inhaber der Banquier William Lewis Hertslet hier (jetziges Geschäftslokal: Taubenstraße 48) eingetragen worden.
Der Kaufmann Heinrich August Meyer zu Berlin hat für sein hierselbst unter der Firma: ö Angust Meyer 6 Nr. 634) bestehendes Handelsgeschäft dem Otte Spendig ler Prokura ertheilt und ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 2396 eingetragen worden. .
Die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Adolf B
ab ,, , Nr. 4219) hat für ihr Handelsgeschäft dem Au— . Hoffmeier hier Prokura ertheilt und ift dieselbe in unser Pro— renregister unter Nr. 239 eingetragen worden. Berlin, den 30. Januar 1873. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
Konkurse, Subhastationen, Aufgebote, Vorladungen u. dergl.
Konkurseröffnung.
Königliches Kreisgericht zu Guben. Erste Abtheilung. Guben, den 30. Januar 1873, Vormittags 12 Uhr. Ueber das Vermögen des Tuchmachers Wilhelm Stemmler zu
Guben ist der kanfmännische Konkurs im abgekürzten Verfahren er⸗
öffnet und der Tag der Zahlungseinstellung auf
den 20. Januar 1875 festgesetzt worden
Zum einstweiligen Verwalter der Masse ist A. FIsscher zu Guben bestellt.
Die Gläubiger des Gemeinschuldners werden aufgefordert, in dem . auf den 11. Februar 1873, Vormittags 11 Uhr, in unserem Gerichtslokal, Terminszimmer Nr. 13, vor dem Kommissar Kreigrichter von Trebra anbergumten Termin ihre Erklärungen über die Bestellung des definitiven Verwalters abzugeben.
Allen, welche von dem Gemeinschuldner etwas an Geld, Papieren oder anderen Sachen in Besitz oder Gewahrsam haben, oder welche
20
der Apotheker
Handel ⸗Register.
Konkurse, Subhastationen, Aufgebote, ladun gen u. dergl.
Verkäufe, Verpachtungen, Submissionen ze.
Anzeiger.
Verloosung, Amortisation, Zinszahlung n. s. w.
ven öffentlichen Papieren. Vor⸗ handel. Verschiedene Bekanntmachungen. . Literarische Anzeigen.
ihm etwas verschulden, wird aufgegeben, nicht an denselben zu ver— abfolgen oder zu zahlen, vielmehr von dem Besitz der Gegenstände ppbis zum 12. März 1873 einschließlich
dem G'richt oder dem Verwalter der Masse Anzeige zu machen und Alles, mit Vorbehalt ihrer etwaigen Rechte, eben dahin zur Konkurs⸗ masse abzuliefern. Pfandinhaber und andere mit denselben gleich⸗ berechtigte Gläubiger des Gemeinschuldners haben von den in ihrem Besitz befindlichen Pfandstücken nur Anzeige zu machen,
Zugleich werden alle diejenigen, welche an die Masse Ansprüche als Konkursgläubiger machen wollen, hierdurch aufgefordert, ihre An⸗ . dieselben mögen bereits rechtshängig sein oder nicht, mit dem afür verlangten Verrecht
bis zum 28. März 1873 einschließlich bei uns schriftlich oder zu Proto oll anzumelden ünd demnächst zur Prüfung der sämmtlichen innerhalb der gedachten Frist angemeldeten Forderungen ; auf den 8. April 1873, e, wre. 11 Uhr, in unserem Gerichtslokal, Terminszimmer Nr. 135 vor dem genannten Kommissar zu erscheinen. ;
Wer seine Anmeldung schriftlich einreicht, hat eine Abschrift derselben und ihrer Anlagen beizufügen. . ;
Jeder Gläubiger, welcher nicht in unserm Amtsbezirke seinen Wohnsitz hat, muß bei der Anmeldung seiner Forderung einen am hiesigen Orte wohnhaften oder zur Praxis bes uns berechtigten auswärtigen Be⸗ vollmächtigten bestellen und zu den Akten einzeigen. Denjenigen, wel⸗ chen es hier an n. fehlt, werden die Rechtsanwalte Gers⸗ . v. Frankenberg, Franz und Sander zu Sachwaltern vorge—
agen.
284 Bekannt m a chu ug. Der gemeine Konkurs über den Nachlaß des hierselbst verstor⸗ 1 W. Ackermann ist durch Vertheilung der Masse eendet. Bütow, den . Januar 1873. Königliches Kreisgericht.
Konkurs⸗Eröffnung.
im abgekürzten Verfahren. Königliches Kreisgericht zu Rogasen.
Ueber das Vermögen der Handelsfrau Ferdinandine Ziemer zu Rogasen ist der e m nn nch? Konkurs im abgekürzten Verfahren eröffnet, und der Tag der Zahlungseinstellung auf den 28. Januar 1873 festgesetzt worden. —
Zum einstweiligen Verwalter der Masse ist der Kaufmann Geballe hierselbst bestellt.
Allen, welche von dem Gemeinschuldner etwas an Geld, Papieren oder anderen Sachen im Besitz oder Gewahrsam haben, oder welche ihm etwas verschulden, wird aufgegeben, nichts an denselben zu verab— folgen oder zu zahlen, vielmehr von dem Besitz der Gegenstände
ö bis zum 1. März 1873 einschließlich dem Gerichte oder dem Verwalter der Masse An⸗ zeige zu machen und Alles mit Vorbehalt ihrer etwanigen Rechte, eben dahin zur , abzuliefern. Pfandinhaber und andere mit denselben gleich berechtigte Gläubiger des Gemeinschuldners, haben he. den in ihrem Befitze befindlichen Pfandstücken nur Anzeige zu machen.
Zugleich werden alle diejenigen, welche an die Masse Ansprüche als Konkursgläubiger machen wollen, hierdurch aufgefordert, ihre Ansprüche, dieselben mögen bereits rechtshängig sein oder nicht, mit dem da— für verlangten Vorrecht ö.
. bis zum 24. Februar 1873 einschließlich, bei uns schriftlich oder zu Protokoll anzumelden und demnächst zur Prüfung der sämmtlichen innerhalb der gedachten Frist angeinel deten Forderungen, sowie auf Befinden zur Bestellung des defi⸗ nitiven Verwaltungs⸗Personals, auf den 17. März 1873, Vormittags 19 Uhr,
vor dem Kommissar Herrn Kreisrichter Ermann im Sessions zimmer zu erscheinen. ; .
Wer seine Anmeldung schriftlich einreicht, hat eine Abschrift der— selben und ihrer Anlagen beizufügen. ;
Jeder Gläubiger, welcher nicht in unserm Amtsbezirke seinen Wohnsitz hat, muß bei der Anmeldung seiner Forderung einen am hiesigen Orte wohnhaften Bevollmächtigten bestellen und zu den Akten anzeigen. Denjenigen, welchen es hier an Bekanntschaft fehlt, werden in Rechtsanwalte Polomski und Schlacke zu Sachwaltern vorge—
agen.
Rogasen, den 28. Januar 1873.
Der Kommissar des Konkurses. Ermann.
J. Abtheilung.
282
3647
Am 1. November d. welche dieselbe aus dem Gasthof „Zum grünen Baum“ Klosterstr. 70. hierselbst zum Reinigen empfangen, 350 Rubel Papiergeld ge⸗ funden, und in gerichtliche Verwahrung genommen worden.
Der unbekannte Eigenthümer dieses Geldes wird hierdurch auf⸗ gefordert, sich bei dem unterzeichneten Gericht binnen 3 Monaten, spätens aber in dem auf
den 19. April 1873, Pormittags 14. Uhr,
vor dem Herrn Stadtgerichtsrath Dannenberg, im Zimmer 13 des Stadtgerichts, Jüdenstraße 58, anberaumten Termin zu melden und seine Eigenthums-Ansprüche an dem Funde nachzuweisen, widrigenfalls er derselben für verlustig erklärt und das Geld dem Finder resp. den berechtigten Behörden zugesprochen werden wird. Berlin, den 12. Dezember 1872. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Cipilsachen.
Verkäufe, Verpachtungen, Submissionen ꝛe.
Bekanntmachung. Am Mittwoch, den 5. Februar 1873. Vormittags 10 Ühr, soll in unserem Magazin am Königsgraben Nr. 16, eine Quantität Roggenkleie, , g und Heusaamen ꝛc. gegen gleich baare Bezahlung öffentlich meistbietend verkauft werden. Berlin, den 27. Januar 1853. Königliches Proviant⸗Amt.
289 Bekanntmachung. ö ö. Im Wege der Suhmission sind 6 kömplete ungarisch⸗ Fahrsãättel mit se 1 Paar Packfaschen, 26 komplete ungarische Reitsättel mit je 1ẽPaar Packtaschen, 2 Paar Vorderkumtgeschirre zu 4 spännigen Zuͤ⸗ gen mit Kammkissen, 272 Klafter Stallleinen und 22 große Voylachs zu beschaffen, sowie die Anfertigung von 26 tnchenen Sattelüberdecken unter Beigabe von Futterleinwand und Lederbesätze zu vergeben. . Bezügliche Offerten sind bis zum 7. f. Mts. Vormittags 9 Uhr im Büregu des Train⸗Depots, woselbst die näheren Bedingungen ein⸗ zuschen sind, versiegelt mit dem Vermerk . „Submission auf Geschirr⸗ und Stallsachen“ einzureichen. . ö Offerten ohne Bezugnahme auf die Kenntniß der Lieferungsbedin⸗ gungen können nicht berücksichtigt werden. Die Preise sind in bestimm⸗ ten Zahlen anzugeben. Münster, den 31. Januar 1873. Die Materiallen⸗Verwaltungs⸗Kammission des Train ⸗Depots VII. Armee⸗Corps.
Industrielle Etablissemeuts, Fabriken und Groß⸗
J. sind von einer Waschfrau in der Wäsche,
* Inserate nigimt an die autyoristrte Annon gen Eryedition vnn Rudolf Mosse in Berlin, Leipzig., Gamkurg, Frank- furt a. M., Kreslau, gau, Rrag, Wien, München, Nürnkerg, Straßburg, Zürich und Ktuttgart. —ů2
2565
werden. Die Bedingungen, Massenberechnungen, Pläne und Profile liegen in unserm Fentral⸗Büreau Abtheilung. III. hierselbst, Teichstraße Nr. 18 zur Einsicht offen, weselbst dieselben auch gegen Erstattung der Kopialien bezogen werden können.
Offerten sind portofrei, versiegelt und mit der Aufschrift:
„Submission auf Ausführung von Erd— und Planirungsarbeiten zur Eisenbahn Breslau⸗Mittenwalde“
bis zu dem
auf Freitag, den 14. Februar d. J. Vormittags 11 Uhr
anberaumten Submissionstermin in dem oben bezeichneten Büreau einzureichen, wo dieselben in Gegenwart der erschienenen Submittenten werden eröffnet werden.
Breslan, den 27. Januar 183.
Königliche Direktion der Oberschlesischen Eisenbahn.
Holz⸗Versteigerung. Am Montag, den 10. Februar d. J. von Morgens 10 Uhr ab sollen im ilgertichen Kruge hierselbst folgende Hölzer aus dem Einschlage hiesigen Reviers versteigert wer⸗ den: a. an Bau⸗ und Nutzholz: aus den Schlägen. Belauf Sellen⸗ walde, Jagen 3, Belauf Globsow, Jagen 41 und Belauf Stechlin, Jagen g4 eg. 1709 Stück Kiefern Bauholz, einige eichen Nutzenden und ca. 50 Rmtr. kiefern Nutzholzkloben, aus der Total: des Belaufs Beerenbusch, Jagen 61 und 63 — 18 Stück kiefern Bauholz. b. an Brennholz: aus der Total; der Beläufe Beerenbusch und Stechlin — 41 Rmkr. eichen und 23 Rmtr. buchen Kloben, Anbruch, sowie ca. 300 Rmtr. klefern Kloben. In den dem Termin vorhergehenden Tagen werden die Hölzer auf Verlangen von den betreffenden Förstern vorgezeigt und kann das Aufmaaß der Nutzhölzer in hiesiger Registratur eingefehen werden. Nach den im Termin noch näher bekannt zu machenden Bedingungen des Verkaufs sind Kaufgeldbeträge unter 50 Thlr. ganz, und höhere mindestens zu w sofort zu bezahlen. Menz, den 31. Januar 1873. Der Königliche Oberförster.
Verloosung, Amortisation, Zinszahlung u. s. w. von öffentlichen Papieren.
szo03] Bekanntmachung.
Bei der in Gemäßheit der Bestimmungen des Allerhöchsten Pri— vilegil vom 12. Februar 1366 im Beisein der Mitglieder der Chaussee⸗ bau⸗Kommission des Kreises Tost-Gleiwitz stattgehabten Verloofung der nach Maßgabe des Tilgungs-Planes pro 1873 einzulösenden
Obligationen des Kreises Tost⸗Gleiwitz sind nach stehende Nummern im Werthe von 2600 Thlr. gezogen worden: 4 Stück Litt. A. à 500 Thlr. und zwar Nr. 10. 59. 137 und 149. ö , n , ms g Soz. 2 w
Indem die vorstehend bezeichneten Kreis⸗-Obligationen hiermit zum 1. April 1873 gekündigt werden, fordere ich die Inhaber derselben hiermit auf, den Nennwerth gegen Zurücklieferung der Kreis⸗Obli⸗ gationen nebst den dazu gehörigen, erst nach dem 1. April a. f. fälli= gen Zinskoupons nebst Talons und gegen Quittung vom 1. April a. f. ab in der Kreis⸗Kommunal-Kasse in Gleiwitz in Empfang zu nehmen.
Der Geldbetrag der etwa fehlenden unentgeldlich mit abzuliefern⸗ den Iinskoupons wird von dem zu zahlenden Kapitale zurückbehalten.
Die Erhebung der Nennwerthe der gekündigten Kreis-Obligationen kann Übrigens auch vom 1. Januar 1873 ab erfolgen, doch werden von den vor dem J. April 1873 amortisirten Obligationen die Zinsen pro J. Quartal 1873 nicht mehr gezahlt.
Gleiwitz, den 10. Oktober 1872.
Der des. Königliche Landrath.
M. 153
ant für Rheinland und Westfalen. Cöln.
Wir bringen hiermit in Erinnerung, daß die vierte und letzte Einzahlung auf die Aktien unserer Gesellschaft mit 20 Proz. oder Thlr. 40. — . pro Aktie in der Zeit vom
10. bis 15. Februar a. c. ö in Ciln an unserer Kasse, Berlin bei der Berliner Bank
zu leisten ist,. .
Den zur Abstempelung vorzulegenden Stücken muß ein doppelt ausgefertigtes, arithmetisch geordnetes Verzeichniß beigefügt werden, wozu Formulare bei den ohen bezeichneten Stellen zu haben sind.
Gleichʒeitig erfuchen wir, unter Bezugnahme auf unsere Bekannt— machung vom 20. Dezember y. J. um baldige Abnahme der noch nicht erhobenen Dividendenscheine für das Geschäfts⸗ jahr 1872. (a. 1111.14
Cöln, 30. Januar 1873.
Bank für Rheinland und Westfalen.
Smidt. L. Surén.
Verschiedene Bekanntmachungen.
Vom 1. Februar c. ab tritt zum Mittel-
deutsch⸗Schlesischen Verband⸗Güter⸗Tarif von
1. Juni 1872 ein Nachtrag III. in Kraft, wel⸗
cher außer Ergänzungen der Tarifbestimmungen
. aund Berichtigung von Frachtsätzen. direkte
; ; = =Frachtsätze im Verkehr mit Station Königszelt
der Breslan⸗Schweidnitz-Feiburger Cisenbahn enthält. Druckexemplare
des Rachtrages werden bei unseren Verbandstationen unentgeltlich ver=
abfolgt, so lange solche vorhanden sind. Berlin, den 22. Januar
1553. Königliche Direktion der Riederschlesisch⸗Märtischen Eisenbahn.