. für 20 wortige Depeschen. a. nach Alexandrien b. nach den übrigen Stationen - Nach der Insel Madeira (Station Funchah). Nach Tripolis:
Während der Unterbrechung der Kabel Malta-
Tripolis-Benghazy bis Malta per Telegraph
(80 Sgr.) von dort per Post (16 Sgr.).
Nach Tunis:
a. von den westlich der Werra und Meser und den in Baden, Württemberg, Hohen- z0Illern, Bayern und Elsass-Lothringen be- legenen Stationen wd
b. von allen übrigen deutschen Stationen.
Nach der Insel St. Vincent (Capverdische Inseln).
II. Amerika.
A. Nord-Amerika, Westindien und Panama.
Für die Beförderung bis London oder bis Brest
Von London oder Brest ab enthält die einfache Depesche 10 Worte und wird jedes Wort über 10 Worte besonders taxirt.
Von der europäischen Küste ab kosten
a. Nor d- Amerika.
nach der tut en ersiil „den Städten Lake City, St. Louis, St. Mark's und Talahassee--- der Stadt Pensacola. Nach einer Ortschaft in den Staaten Nenn nn Canada, East- und Canada, West-Cape, Breton, Connecticut, Maine, Massachusetts, New-Bruns- wick, New-Hampshire, Nova-Scotia, Prince Edward's Island, Rhode Island, St. Pierre, Miquelon und Vermont. Columbia, District of Delaware, Maryland, Ne- Jersey, Newyork und Pennsylvania k Alabama, Georgia, Illinois, Indiana, Kentucky, Luisiana, Michigan, Mississippi, North-Caro- lina, Ohio, South-Carolina, Tennessee, Vir- ginia und Wisconsin . Arizona, Arkansas, California, Colorado, Dako- tah, Idaho, Indian Territory, Jowa, Kansas, Manitoba, Minnesota, Missouri, Montana, Ne- braska, Nevada, New-Mexiko, Oregon, Texas, Utah, Washington und Wyoming . Columbia (British), Florida und Vancouver's ne,, b. Westin dien. Nach einer Ortschaft auf der Insel: Antigua JJ Bara dhe; Berbice (British Guyana) Cuba und zwar: ann,, nach allen anderen Ortschaften der Insel. Demerara Dominica. Grenada . Guadaloupe Jamaica Martinique Porto-Rico
1525
St. Kitts. St. Lucia. St. Thomas St. Vincent Trinidad
28 *
c. Fana m a. Colon-Aspinwall Fhahama
B. Süd-Amerika. I) Nach Brasilien: a. nach Pernambuco ; „Bahia und Para „Rio de Janeiro . „Santos, Santa Catarina „ Rio Grande do Sul. D 27) Für Depeschen nach Buenos-Ayres, Chili und
Peru ist die Adresse: „Oldham Nontevideo“
zuzufügen.
Die Gebühren betragen bis Montevideo 2340 Sgr. Für die fernere Strecke (ab Montevideo) werden die Gebühren vom Adressaten erhoben.
Die Telegraphen- Gebühren steigen um die Hälfte für je 10 Worte oder für einen Theil derselben mehr.
III. Aslen.
(Die von Deutschland über Russland und Per- sien geführte Telegraphen-Linie (Via Teheran) ist wegen des auf derselben eingerichteten direk- ten Beförderungsdienstes vorzugsweise zu em- pfehlen.) Nach Arabien: a. über Malta oder Otranto-Lante sür 20wor- ae b. äber Malta für 10wortige Depeschen, welche auf diesem Wege zulässig sind. 2. Nach BeIudsechistan: h ;,, b. über Russland und Persien. Nach den Telegraphen-Stationen in China: ae über lll b. über Russland-Persien oder über Russland und die Amur-Linie oder über Malta. Nach Cochinehina: a. über die Türkei. kö b. über Persien, Malta oder Tante c. über Russland und die Amur-Linie. Nach Japan: a. Station Nagasaki:
483 550
937 6. über die Türkei ö . über Persien, Malta oder Jante. b. nach den Stationen im Innern Japans: 4. über Russland und über die Amur-Linie . über die Türkei H . über Persien, Malta oder Jante .- Nach den LTelegraphen-Stationen auf Java und Sumatra: ;
1123
660 35 1123 9671 1020 963 120 97. Sb]
auf Java: ! e , rtr, . über Persien, Malta oder Jante.
g. über Russland und über die Amur- Linie
a. Stationen Batavia und Weltervreden!
1135 1160
Nach Indien incl. der Insel Ceylon:
Nach der Telegraphen-Station Penang:
Nach den Telegraphen- Stationen in Persie n
Nach den Telegraphen- Stationen im Asia-
Nach der LTelegraphen-Station Singapore:
Nach den Telegraphen-Stationen der a iat i-
Nach Port-Darvin und Süd-Australien: nach Victoria:
nach Tasmania und Queensland:
nach Nenu-Seeland:
b. nach den übrigen Stationen auf Java westlieh von Samarang und den Stationen auf Sumatra:
, e,
6. über Persien, Malta oder Tante. . nach den Stationen östlich von Sa-
marang auf Java:
a. über die Türkei w
. über Persien, Malta oder Zante.
a. nach den Stationen westlich von Chit- tagong: a. über die Türkei kö . über Persien, Malta oder Jante. . über England- Gibraltar . b. nach den Stationen östlich von Chit- tagong und auf Ceylon: a. n de nn,, . über Persien, Malta oder Jante. . über England-Gibraltar.
a. über die Türkei. . b. über Persien, Malta oder Jante
(über Russland).
tischen Russland:
a. nach den Stationen im Kaukasus, ö
b. nach den Stationen in der 1. Region Si- biriens, westlich vom Meridian von Tomsk
C. nach den Stationen in der 2. Region Sibi- riens, zwischen den Meridianen von Tomsk und von Werkne-Oudinsk ,
nach den Stationen in der 3. Region Sibi- riens, zwischen dem Meridian von Werkne- Oudinsk und den Küsten des stillen Oceans
a. über die Türkei J b. über Persien, Malta oder Zante . sGCehen Türkei: a. nach den Hafen-Stationen b. den Stationen im Innern. = 6. nach dem Arehipel, nämlich: a. den Inseln Chios, Mitelin, Rhodus und anne, . der Insel Cypern
IV. Australien.
a äber die Türkei b. über Persien, Malta oder Tante.
n, über die Türkei b. über Persien, Malta oder Zante.
,
b. über Persien, Malta oder Zant?). nach New-South-Wales:
a. über die Türkei J
b. über Persien. Malta oder Zante
Die Gebühren bis Victoria und 16 8gr. Porto.
ü ///
/// / / / /: :/·/ / // / // /// / // / / /
Nach den Aufstellungen des Kaiserlichen statistischen Amts über die Einnahmen an Zöllen und ge⸗ meinschaftlichen Verhrauchssteuern im deutschen Zollgebiet für die Zeit vom 1. Januar bis Ende September d. J. belief sich der Bruttoertrag sämmtlicher Steuerzweige guf zu⸗ sammen 59,188,211 Thlr., während derselbe im ent⸗ sprechenden Zeitraume von 1873 62,225,973 Thlr. Es ergiebt sich hiernach für das laufende Jahr ein Einnahmeausfall von 3 937,62 Thlr., welcher sich auf 3,262,129 Thlr. erhöht, wenn von dem Brutto⸗ ertrage die auf gemeinschaftliche Rechnung geleisteten Steuerrückzahlungen für exportirten Zucker, Tahak, Branntwein ꝛc. in Abzug gebracht werden. Die Gesammtsumme der gezahlten Exportbonifikationen war im laufenden Jahre 3,548,494 Thlr. (darunter: für Rübenzucker 1,144,877 Thlr., für Branntwein 2,268,829 Thlr., für Tabak 87,705 Thlr.) gegen 3324, 127 Thlr. in 1873. Nach Abrechnung dieser Bonifikationen ergiebt sich als Reinertrag sämmtlicher Abgabenzweige die Summe von 55 639,717 Thlr. gegen 58,501, 846 Thlr. im Vorjahre. Hiervon entfallen auf: Eingangszoll 27, 201487 Thlr. (gegen 1873 weniger 6,339,338 Thlr.), Rübenzuckersteuer 7, l?6, 126 Thir. (gegen 1873 mehr 1,359,917 Thlr.), Salzsteuer 7, 6H5, 383 Thlr. (gegen 1873 mehr 294,229 Thlr.), Tabaksteuer 246,416 Thlr. (gegen 1873 mehr 90 345 Thlr.), Branntweinsteuer 8, 942,587 Thlr. (gegen 1873 mehr 578,593 Thlr.), Uebergangsabgaben von Brannt⸗ wein 25,506 Thir. (gegen 1873 mehr 45341 Thlr., Brausteuer 4,178,060 Thlr. (gegen 1873 mehr 343,873 Thlr.), Uebergangsabgaben von Bier 214,352 Thlr. ehen 1875 mehr 5915 Thlr.) Der bedeutende Ausfall beim Eingangszoll ist hauptsäch⸗ lich durch Minderzollungen von Rohtabak und Kaffee, sowie durch die seit 1. Oktober v. J. eingetretenen Zoll Ermäßigungen und Herabsetzungen entstanden,
Die einzelnen Bundesstaaten haben zu der ohen nachgewiesenen Brutto⸗Einnahme folgende Beträge geliefert: Preußen 40,319,218 Thlr. (1873: 42,234,409 Thlr.) und zwar: Ostpreußen 1,358,963 Thlr. (i873: 1556, g63 Thlr.. West preüßen 14644978 Thlr. (1873: 1,373,507 Thlr.). Branden⸗ burg 5,3764299 Thlr. (1873: 53382221 Thlr.), Pommern 451,947 Thlr. (1873: 2,602,699 Thlr.), Posen 1,961,060 Thlr. (1873: 15706473 Thlr.), Schlesien 4413, 089 Thlr. (1873: 4,771,208 Thlr.), Sachfen 7.725, 4851 Thlr. (1873: 6,896,702 Thlr.), Schleswig ⸗Holstein mit Lauenburg und den Haupt · ämtern Läbeck und Hamburg 2495, 416 Thlr. (1873: 2,703, 158 Thlr.), Hannover mit Hauptamt Bremen 3.681, 326 Thlr. (1873: 4 010,751 2 Westfalen 1, 778,785 Thlr. (1873: 2,182,655 Thlr.), Hessen⸗ Naffau 1855,75 Thlr. sss: 2664 Ehr Rheinprovinz 5,713,548 Thlr. (1873: 6,937,840 Thir ), Hohenzollern 6 Mid Thlr. (1873: 0, 8i6 Thlr); söbann Bayern 2635 SZ Thlr. (1573. 2,755, A7 Thlr.) Sachsen 4 091,926 Thlr. (1873: 4,315,900 — 36 Württemberg 1,237,295 Thlr. (1873: 1,224, 836 Thlr.), Baden 1,842,393 Thlr. (1833: 2.070, 242 Thlr J, Dessen 1,6öö4üß Thlr. (is': 30, ga5 Thlr.), Hellen burg · Schwerin und Strelitz 422,315 Thlr. (1873: 416,839 Thlr.), Sachsen⸗Weimar
226, 044 Thlr. (1873: 1843812 Thlr.), Oldenburg 202378 Thlr. (1873: 421,261 Thlr), Braunschweig L357 2657 Thir. 4873; 1,57 G3 Thlr.), Sachfen⸗ Meiningen 371,B595 Thlr. (1873: 341.3997 Thlr.), Sachsen⸗Altenburg 148,532 Thlr. (1873: 145. 461 Thlr.), Sachsen⸗Coburg⸗Gotha 166, 801 Thlr. (1873: 163,195 Thlr.), Anhalt 1,282,993 Thlr. (1873: 1L014,578 Thlr.), Schwarzburg⸗Rudolstadt 68,930 Thlr. (1873: 66,970 Thlr.), Schwarzburg-Sonders⸗ hausen 57, 989 Thlr. (1873: 27,737 Thlr.), Reuß ä. L. 12,567 Thlr. (1873: 15,6098 Thlr.), Reuß j. L. go / 021 Thlr. (1973: 94,765 Thlr., Elsaß⸗Lothringen 3,263,518 Thlr. (1873: 3,738,594 Thlr.), Luxem⸗ burg 361,997 Thlr. (1873: 505,323 Thlr.).
Von dem Amtlichen Bericht über die Wiener Ausstellung im Jahre 1873, erstattet von der Centralkommission des Deutschen Reichs für die Wiener,. Weltausstellung Braunschweig 1874, Friedrich Vieweg und Sohn) sind das 12. und 13. Heft (Schluß des zweiten Bandes) erschienen. Das 12. Heft betrifft die XV. Gruppe, musikalische In⸗ strumente, (vom Professor Dr. Oscar Paul in Leipzig), n Heft die II. Gruppe, Forst⸗ und Landwirth⸗
aft.
Ueber die Einflußlosigkeit der Führung einer unberechtigten. oder unzulässigen Firma auf die Passivlegitim ation enthält Buschs Archiv folgende Mittheilung gus einem Er⸗ kenntniß des Hand. Appell. G. zu Nürnberg vom 24. Mai 1872:
Die Firma eines Kaufmannes ist nach Art. 15 des H.-G.-Bs. sein Handelsname, mag sie mit dem bürgerlichen Namen übereinstimmen oder nicht. Im⸗ mer liefert die unter der Firma oder gegen eine solche erhobene Anklage nur eine Bezeichnung des sie füh⸗ renden Einzelkaufmannes als des wirklichen Klägers oder Beklagten. Wenn es daher in der Ladung heißt, Gerichtsvollzieher habe die zu Nürnberg bestehende Firma F. A. s Wittwe, sprechend auf dem Comptoir dieser Firma mit dem alleinigen Inhaber derselben, Herrn G. D, vorgeladen, wenn in gleicher Weise der Berufsakt der ÜUrsula D. als Ehefrau des allei- nigen Inhabers der genannten Firma G. D. in dessen Abwesenheit zugestellt worden ist, so sollte damit in Wirklichkeit Riemand anderer verklagt werden als D, weil dieser unter dem Handelsnamen F. As
getreten ist.
haber der Firma
werden könne.
H. G. B.)
Nürnberg:
keiten eingegangen habe. Der Beklagte ist also eine wirklich physisch existente Persönlichkeit, ist gesetz— mäßig geladen worden und hat sich im J. un II. Rechtszuge vertreten lassen. Daß die beklagte Partei dabei mit ihrem Handelsnamen bengnnt wurde, steht weder mit den Bestimmungen des Pro⸗ ie ht. noch mit solchen des Handels⸗ oder bürger⸗ ichen Rechtes in Widerspruch, entspricht vielmehr hier, wo es sich unbestritten um Verpflichtungen aus einer Handelssäche handelt, vollkommen dem Wesen der Firma. b mehrgenannte Firma wirklich der Handelsname G. Des sei. oder etwa die einer an⸗ deren 166 . ist für die hier zunächst an- geregte formelle Frage ohne Belang. Ebensowenig
jedenfa müssen.
graphen
kommt aber hier darauf etwas an, ob G. D. be⸗ rechtigt sei, die fragliche Firma zu führen, ob sie im Handelsregister eingetragen sei und so, wie sie lautet, darin eingetragen werden könne oder nicht. spricht sie den Bestimmungen des dritten Titels im J. Buche des H⸗G.-Bs. nicht, so mag dieses nach Art. 26 a. a4. O. dem Handelsgerichte Veranlassung geben, gegen G. D. einzuschreiten, dermalen ist allein d. i. entscheidend, daß nach klägerischer Behauptung G. D. unter jenem Handelsnamen in der Geschäftswelt auf⸗
Klägerischerseits ist nun behauptet, daß G. D. die Bestellungen übernommen und sich dabei als In⸗ F. A.'s Wittwe eingeführt habe. Es entsteht somit die Frage, ob G. D. wirklich als deren Inhaber zu betrachten sei und demgemäß als der rechte Beklagte angesehen werden müsse, oder ob etwa dessen Ehefrau Ursula, verwittwete Inhaberin genannter
Ueber die Frage, inwieweit die Be⸗ nutzung des Telegraphen als Korrespon-— denzmittel im Haäandelsverkehre rechtlich geboten ist, enthält Buschs Archiv folgende Ent⸗ scheidung des Handels⸗Appellations⸗Gerichts zu
N. in Würzburg hatte einem Bankhause in Frank⸗ furt a. M am 5. November 1872 brieflichen Auf⸗ trag zum Ankaufe von gew dioë gegeben, während sol ; comptant verkauft werden, was eine briefliche An⸗ ⸗ i frage der beauftragten Firma vom 6. November 1872 Wittwe“ dem Kläger gegenüber Rechtsverbindlich⸗ zur Folge hatte. In dem gegen N. entstandenen
Rechtsstreite kam auch obige Frage in Anregung, worüber sich alsdann mit Urtheil vom 20. Juni 1873 folgendermaßen geäußert wurde; ;
Unberechtigt ist aber auch die Anschauung des Be⸗ klagten, daß die Anfrage vom 6. November 1872
lls dürch den Telegraphen hätte gestellt werden
Es ist zwar gewiß, daß der Gebrauch des Tele⸗
6. den Bergthungen über die Abfassung des H.-G. Bös. piel allgemeiner geworden ist, allein so weit ist die Anwendung dieses Kommunikations⸗ mittels noch nicht gediehen, daß es selbst nur im Be⸗ reiche des Börsenverkehrs als die fast ausschließliche, die Benutzung der Post verdrängende Vermittlungs⸗
F. A., als Firma erscheine, so daß materiell in der Person des G. D; nicht der Beklagte erblickt Das zunächst Liegende ist zweifellos, daß der die Bestellung Annehmende sie für sich an⸗ genommen habe. Dann steht die Haftung D.'s als direkten Gegenkontrahenten ohnehin im Prinzipe fest. Wollte man aber annehmen, D. sei Geschäftsführer seiner Ehefrau, so würde er dennoch persönlich für Erfüllung der eingegangenen Verbindlichkeiten haften, weil er einerseits in seiner Stellung eines Geschäfts— führers als Handlungsbevollmächtigter im Sinne des Gesetzes (Art. 47 des H.-G. Bs.) erschiene, anderer⸗ seits von dem auch Seitens der Ursula D. bevoll⸗ mächtigten Vertreter angeführt wurde, daß diese die ohne Ermächtigung, ja gegen ihren Willen angenom⸗
mene Bestellung nicht anerkenne. (Art. 55 des
sen Papieren pro me- e in der Regel nur per
art betrachtet werden müßte, wie denn auch Kläger bei seinem Auftrage sich der Post bedient het.
Im Allgemeinen muß vielmehr auch heutzutage die Annahme als berechtigt gelten, daß den Beauftragten kein Vorwurf treffe, wenn er bei Beantwortung eines Auftrags des nämlichen Korrespondenzmittels sich be— dient, welches der Auftraggeber angewendet hatte, hier der einfachen brieflichen Korrespondenz. 8 9 Kommentar zum H.⸗G.-B. zu Art. 319
Nun hat Appellant allerdings geltend gemacht, daß er telegraphische Antwort ausdrücklich verlangt habe, diese auch wegen drohender Gefahr im Ver— zug geboten gewesen sei. Richtig ist, daß N. im Briefe vom 5. November 1872 um Drahtbericht über das Geschehene gebeten hat, und daß selhst Stimmen, welche nach dem früheren Standpunkte des Verkehrswesens den Telegraphen nicht als ein ordnungsmäßiges Mittel, der Korrespondenz er— kannten, für den Fall eine Ausnahme machen zu müssen glaubten, weun der Auftraggeber solches vor— geschrieben habe. f gelassen werden, was dem Beklagten eigentlich mit⸗ getheilt werden sollte. Der Auftrag selbst war noch nicht ausgeführt worden. Der Fall, den die betreffende Bemerkung des Briefes im Auge hat, war somit seinem Wortlaute nach nicht gegeben. Es handelte sich vielmehr nur um Bedenken, welche zur Zeit noch der Ausführung entgegenstanden, um iu ff über den richtigen Sinn des ertheilten Auftrages. i eine derartige Mittheilung ö aber die Be⸗ nutzung des Telegraphen nicht der nothwendig ge⸗ botene Weg. Selbst wenn von Anfang an, sei es hei Entrirung eines einzelnen Geschäftes oder der Geschäftsverbindung überhaupt, die Benutzung des Telegraphen als das regelmäßige Verkehrsmittel be— zeichnet worden wäre, werden dabei immer die regel⸗ mäßigen Fälle vorausgesetzt, in welchen mit wenigen, keine Zweideutigkeit Raum lassenden Worten Auf⸗ trag oder Antwort ertheilt werden kann, nicht aber
Ent⸗
Telegraphen entweder bei Weglassung der im Briefe vom 6. November enthaltenen Metivirung u. s. w. Mißverständnisse hätte befürchten lassen oder unge— wöhnliche Kosten verursacht hätte.
Handels Register.
Allenmsteirm. In unser Firmenregister ist unter Nr. 4 der Kaufmann Carl Gauer zu Allenstein, Ort der Niederlassung: Allenstein. Firma: Carl Gauer, heute eingetragen. ; Allenstein, den 14. Oktober 1874. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. Schwartz.
KRelgardll. Bekanntmachung. In unser Firmenregzister ist vermerkt: II bei, der unter Nr. 130 eingetragenen Firma A. Hartmann in Cörlin, daß dieselbe erloschen;
füg ing vom 5. Oktober 1874 am 10. Oktober 1874
Allein es darf nicht außer Acht.
Fälle, wie der vorliegende, wo die Benutzung des
lassung in Berlin und als deren Inhaber der Kauf
Y unter neuer Nr. 26: — Der Kaufmann Moritz Wolff zu Cörlin a. Pers., mit dem Ort der i , Cörlin a. Pers. und der Firma Moritz Wolff zufolge Ver⸗ fügung vom 16. am 17. d. M.
Belgard, den 17. Oktober 1874.
önigliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
KRer gen a. Rügen. e , , In unser Firmenregister ist sub 163 zufolge Ver-
die Firma: „Hans Pommer-⸗Esche“ zu Bergen und als deren Inhaber der Kaufmann Johann Fried⸗ rich Christoph Pommer Esche zu Bergen eingetragen. Bergen a. Rügen, den 12. Oktober 1874. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Berlim. In unser Firmenregist er sind unter Nr. 199 die Firma W. Gohrband zu Goepenick und als deren Inhaber der Seifenfabrikant Carl Otte Wilhelm Gohrband, Nr. 200 die Firma C. Holm daselbst und als deren Inhaber der Zimmermeister Carl Halm, Nr. 201 die Firma Hermann Stutz daselbst und als deren Inhaber der Kaufmann Friedrich Wilhelm Hermann Stutz, Nr. 207 die Firma G. Schmidt und als deren Inhaber der Kaufmann Gerhard Schmidt, sowie in unser Pro kuren register unter
Rr. 31 als Prekurist der vorgedachten Firma G. Schmidt die Frau Kaufmann Schmidt, Marie, geb. Ziegler, zu Coepenick,
heut eingetragen. Berlin, den 6. Oktober 1874. . Königliches Kreisgericht. J. (Civil⸗) Abtheilung.
Berlin. In unser Gesellschaftsregister sind heut unter Nr. 54 als Gesellschafter der seit Dezember 15665 zu Coepenick unter der Firma Wittwe Mar⸗ tin C Sohn bestehenden offenen Handelsgesellschaft eingetragen: e
I die Wittwe Martin,
Finke, ö Y deren Sohn Paul Otto Hübner, Beide zu Coepenick. Berlin, den 6. Oktober 184 Königliches Kreisgericht. J. (Civil) Abtheilung.
Rerlin. Handelsregister des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 20. Oktober 184 sind am felbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt: In = s. Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 23 die hiesige aufgelöste Handelsgesellschaft in
Firma: z 5 A. , . Sõhne vermerkt steht, ist eingetragen: ; , Die Liquidation ist beendet und die Eigenschaft der Liquidatoren erloschen.
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 4163 die Handelsgesellschaft in Firma:
Sorix & Kirch mit ihrem Sitze zu Frankfurt g / M. und einer Zweig niederlassung in Berlin vermerkt steht, ist eingetragen:
Die Zweigniederlassung in Berlin ist aufgehoben und die Firma hier gelöscht worden.
In unser Gesellschaftsregister, woselhst unter Nr. 4913 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Pechmann, Riemer & Pelzer vermerkt steht, ist eingetragen: . . Der Kaufmann Johann. Joachim Friedrich elzer ist aus der Handelsgesellschaft ausge⸗ chieden. Die Firma ist in: ; Pechmann & Riemer
Dorothee Caroline, geb.
abgeändert.
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma: Bürgner & Jablonsky am 8. Oktober 1874 begründeten Handelsgesellschaft (jetziges Geschäftslokal: Leipzigerstraße 26) sind die Kaufleute: I) Philipp Bürgner, 2 Moritz Jablonsky, Beide zu Berlin. . Dies ist in unser Gesellschaftsregister unter Nr. lo? eingetragen worden.
—
Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma; .
General Rteprüsentanz des Bankhauses Nyitrai & Comp. Wechsler C Semo— am 19. Oktober 1874 begründeten / Handelsgesellschaft (jetziges Geschaäͤftslokal: Friedꝛichsstraße 178) sind die Kaufleute: L Moritz Wechsler, 27) Heinrich Semo,. Beide zu Berlin. . Dies ist in unfer Gesellschaftsregister unter Nr. los eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist Nr. 8354 die Firma: Paul Lesser . und als deren Inhaber der Fahrikant Paul Lesser hier (jetziges Geschäftslokal: Elisabeth⸗Ufer 55) eingetragen worden. H Dem Kaufmann Moses Lesser hier ist für vor⸗ genannte Firma Peokurg ertheilt und ist die. selbe in unser Prokurenregister unter Nr. 2923 eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist Nr. S355 die Firma: M. Wilezynsti . mit ihrem Sitze zu Hamburg und einer Zweignieder⸗
mann Marx Wilczynski zu Hamburg
hiesiges Geschäftslokal jetzt ge fr hensttaße E. J.)
eingetragen worden. . . . Dem Heinrich Ernst Ludwig Ulzhöfer zu Berlin
s für vorgenannte Firma Prokura ertheilt und
ist dieselbe in unser Prökurenregister unter Nr. 2924
eingetragen worden.
Der Kaufmann Löbel Mendelssohn zu Berlin hat für sein hierselbst unter der Firma: M. Mendelsohn ; Firmenregister Nr. 4437) bestehendes Handelszeschäft dem Jenn Albert Nicolas zu Berlin Prokura ertheilt uad ist dieselbe in unser Prokurenregister unter Nr. 2925 eingetragen worden.
Der Kaufmann Löbel Mendelssohn zu Berlin hat für sein hierselbst unter der ,
; Mendelssohn & Wharton (Firmenregister Nr. 4438) bestehendes i . geschäft dem Jean Albert Nicolas zu Berlin Prokura ertheilt und ist dieselbe in unser Prokarenregister unter Nr. 2926 eingetragen worden.
Berlin, den 20. Oktober 1874. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
Kremenm. In das Handelsregister ist eingetragen
am 17. Oktober 1874:
Kremer Kauvereim. Eingetragene Ge⸗ nossenschaft. Bremen. In der Generalversamm · lung vom 29. Sept. 1574 ist an Stelle von 3 C. Thorwart der Ober⸗-Gerichtsanwalt Pr.
arl Barkhausen zum Kassirer erwählt. In
derselben Generalversammlung ist zu §. 45 Nr. 8
der Statuten ein Zußsatz beschlossen.
Heinr. Rahmann, Bremen. Die Firma ist am 15. Oktbr. 1874 erloschen. Die Aktiva und Passiva der Firma sind auf die Firma Rah⸗ mann C Waßmann übertragen.
Rahmann & Waßmann, Bremen. Inhaher: U Wilhelm August Rahmann und Gustav
ermann August Waßmann, Kaufleute hier- selbst. Offene Handelsgesellschaft, errichtet am
16. Oktbr. 1874. Die Aktiva und Passiva der
Firma Heinr. Rahmann sind von obiger Firma
übernommen.
Heinr. Preuß,. Nachfolger, Bremen. Die Firma ist am 16. Oktbr. 1874 erloschen. Die Aktiva und Passiva sind auf die Firma Gebr. Müller übertragen. .
Gebr. Müller, Bremen. Inhaber: Johann , Carl Friedr. Müller und Johann Heinr. Müller, Kaufleute hierselbst. Offene Handelsgesellschaft, errichtet am 16. Oktbr. 1374. Die Aktiva und Passiva der Firma Heinr. Preuß Nachfolger sind von obiger Firma übernommen.
Am 19. Oktober 1874: . Stelljes & Innecken, Bremerhaven. Die Liqui⸗
dation ist beendet.
Dühnfort & Riechmann, Bremen. Die Han— delsgesellschaft ist am 17. Oktbr. 1874 auf⸗ gelöst und die Firma erloschen. Die Aktiva und Passiva sind auf die Firma Riechmann & Olten übertragen.
Riechmann & Otten, Bremen. Inhaber: Der Kistenfabrikant Johann Jacob Riechmann und der Müller Johann Otten, Beide hier wohn⸗ haft. Offene Handelsgesellschaft, errichtet am 17. Oktober 1874. Die Aktiva und Passiva der Firma Dühnfort C Riechmann sind von obiger Firma übernommen. . .
Bremen, aus der Kanzlei des Handelsgerichts,
den 19. Oktober 1874. ö 14930
Funke, Sekr.
Cleve. Bekanntmachung. ö.
Zufolge Anmeldung vom heutigen Tage ist in das 6 Handels- (Firmen⸗) Register sub Nr. 317 die
irma: Gerber und Kaufmann Wolf Goldschmidt, zu Cleve wohnhaft, und mit dem Orte der Niederlassung „Cleve“ eingetragen worden.
Cleve, den 19. Oktober 1874.
Der Landgerichts⸗Sekretär. Gerritz en.
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels- (Gesellschafts) Register unter Nr. 1597 eingetragen worden die Handelsgesellschaft unter der Firma: „Gebr. Drinhausen“,
welche ihren Sitz in Heddinghausen, Bürgermeisterei Nümbrecht, und mit dem 1. Mai 1874 kegonnen hat.
Die Gefellschafter sind die zu Heddinghausen in der Bürgermeisterei Nümbrecht wohnenden Kaufleute und Mühlenbesitzer Heinrich Drinhausen und Wilhelm Drinhausen und ist jeder derselben berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten.
Cöln, den 17. Oktober 1874.
Der Handelsgerichts Sekretär. Weber.
Cäölm. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige
Handels. (Firmen-) Register unter Nr. 2809 ein⸗
getragen worden der in Sülz wohnende Kaufmann
Seligmann Stein, welcher daselbst seine Handels⸗
niederlassung hat, als Inhaber der Firma:
58S. Stein“.
Cöln, den 17. Oktober 1874. ⸗
Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Weber.
Oln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels⸗ (Prokuren /) Register unter Nr. 1068 ein⸗ getragen worden, daß der in Cöln wohnende Kauf⸗ mann Heinrich Richrath, für seine Handelsnieder— lassung daselbst unter der Firma: „Gebrüder Richrath“ seinen Sohn, den in Cöln wohnenden Kaufmann Peter Richrath zum Prokuristen bestellt hat. Cöln, den 17. Oktober 1874. . Der Handelsgericht ⸗Sekretär. Weber.
Cotti hus. Bekanntmachung. e In unser Gesellschaftsregister ist heute bei Nr. 50 Firma Fr. Lienhoff zn Cottbus in Colonne 4 folgender Vermerk eingetragen worden: Die Wittwe Lienhoff, Rofalie, geborene Zeller, sst aus der Handelsgesellschaft am 1. Oktober 1974 ausgeschieden. Die Firmg wird von dem Kaufmann Franz Hugo Lienhoff fortgesetzt und ist sub Nr. 318 des Firmenregisters eingetragen. In unser Firmenregister ist demnächst heute unter Rr. 318 J der Kaufmann Franz Hugo Lienhoff zu Cottbus als Inhaber der Firma: Fr. Lienhoff zu Cottbus eingetragen worden. Cottbus, den 14. Oktober 1874. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Cotthus. Belanntmachung.
Heute ist in unser Gesellschafisregister unter Nr. 76: Firma der Geselischaft:
T. Kayser & Co.
„W. Goldschmidt“,. Inhaber derselben
Rechtsverhältnisse der Gesellschaft: Die Gesellschafter sind: 1) der Tuchmachermeister Friedrich Traugott Kayser, ) der Tuchmachermeister Adolph Rudolph Haeger, 3 der Tuchmachermeister Friedrich August Kayser, aus Cottbus, . 4 der Tuchfabrikant Carl Friedrich Wilhelm Linde, aus Sandow. . Die Gesellschaft hat am 12. Mai 1870 begonnen. eingetragen worden. ottbus, den 14. Oktober 1874. Könialiches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
Cin Inn. Bekanntmachung.
ie Verfügung von heute ist in unser Ge- nossenschaftsregister sun Nr. 5 Col. 4 eingetra⸗ gen, daß durch die Generalversammlung am 4. Ok. tober 1574 an Stelle des Herrn v. Suffezynski der Lehrer Franz Lemke zu Culm zum Kontrolleur ge— wählt ist. ; Culm, den 16. Oktober 1874. .
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Königliches Kreisgericht Dulsburg. . . Unter Nr. 228 des Geselischaftsregisters ist die am 1. Oktober 1874 errichtete, offene Handelsgesell⸗ schaft unter der Firma Mork & Elsenbach zu Duisburg am 9. Oktober 1874 eingetragen, und sind als Gesellschafter vermerkt: . Y der Schlossermeister Heinrich Mork zu Duis-
burg ; Y) der Kesselschmiedemeister Wilhelm Elsenbach zu Duisburg. Ferner ist am 9. Oktober 1874 unter Nr. 220 des Gesellschaftsregisters eingetragen die Kommanditge⸗ sellschaft unter der Firma P. Sommer K Cie. zu Duisburg und als deren Gesellschafter I) der Kaufmann Peter Sommer zu Duisburg, 2) ein Kommanditist.
¶GlIadhachi. In dem Handels (Prokuren) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute bei Nr. 310, woselbst die von dem Kaufmann Bernhard Kühlen in Gladbach für sein Handelsgeschäft unter der Firma B. Kühlen daselbst dem Joseph Weiß- weiler in Gladbach ertheilte Prokura sich eingetragen befindet, vermerkt worden; die Prokura ist erloschen. Gladbach, am 16. Oktober 1874. Der k anzleirath Kreitz.
GlIadhach. In das Handelsregister des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute eingetragen worden, und zwar: . ⸗ I) in das Gesellschaftsregister sub num. 744: die
Handelsgesellschaft unter der Firma Boeker &
Eigen in Gladbach. Gesellschafter sind die
in Gladbach wohnenden Kaufleute und Fäbrik=
inhaber Franz Boeker und Heinrich Joseph
Hubert Eigen. Die Gesellschaft hat begonnen
am 1. Oktober 1874;
in das Firmenregister:
a. bei Nr. 951, woselbst der vorgenannte Kauf⸗ mann Franz Boeker mit der Firma Franz Boeker sich eingetragen befindet: die Firma ist erloschen;
bei Nr. 1622, woselbst der vorgenannte Heinrich Joseph Hubert Eigen mit der Firma H. Eigen sich eingetragen befindet: die Firma ist erloschen. Gladbach, am 17. Oktober 1874. Der Handelsgerich ts⸗Sekretär. Kanzleirath Kreitz.
ClIachach. Gemäß Anmeldung ist der Kauf⸗ mann Franz Hugo Krings in Dülken am 17. Okte= ber dieses Jahres in das bis dahin von dem Kauf⸗ mann Joscph Rudolph Krings daselbst für alleinige Rechnung unter der Fuma Mudolph. Krings da selbst betriebene Handels⸗ und Fabrikgeschäft als Ge sellschafter eingetreten und für diese Handel sgesell⸗ schaft mit dem Sitze in Dülken die Firma Gebr. Krings angenommen worden.
Demnach ist heute bei Nr. 1097 des Handels⸗ (Firmen) Registers des hiesigen Königlichen Han delsgerichts die Eilöschung der Firma Rudolph Krings vermerkt und die besagte Handelsgesellichaft zup num. 745 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden.
Gladbach, am 17. Oktober 1874.
Der ö anzleirath Kreitz.
Heisbaerrg.
CGlacdhn ck.
Desirs in Odenkirchen.
Odenkirchen
Gladbach, am 17. Oktober 1874. ; Der 2 anzleirath Kreitz.
gehabte Generalversammlung der
ihres Gesellschaftestatuts,
sodann die gesetzlich Aufsichtsraths vorgenommen.
22. September d. J.
Gesellschaft vorgenommen und in denselben ge el . Can fn ann Heinrich Hubert Kloeters in Rheydt, als Vorsitzenden; Maximilian Peter Friederichs,
elbst wohnend, als Kassirer.
i they, da Di they 6
Demgemäß
HDandelsgerichks, woselbst die besagte Aktien gesellschaf sich eingetragen befindet,
aft eingetragen worden. . am 17. Oktober 1874. Der Handelsgerichts⸗Sekretär.
itz der Gesellschaft: ö
anzleirath Kreitz.
In das Handels⸗ (Gesellschafts) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute eingetragen worden sub num. 746: die Han⸗ delsgesellschaft unter der Firma Schnorrenberg & Gesellschafter sind die in wohnenden Kaufleute Hubert Joseph Schnorrenberg und Wilhelm Heinrich Joseph Desirs. Sie Gesellschaft hat begonnen am 17. Oktober 1874.
¶GIaldhach. Die am 27. September d. J. statt⸗ ö . Rheydter Attien⸗Baugesellschaft in Rheydt ha gn der von dem Königlichen Notar, Herf in Rheydt aufgenommenen Verhandlung Abänderungen insbesondere dahin be⸗
schlossen, daß der Aufschtsrath der Gesellschaft statt ) 3 Mitgliedern bestehen soll (5. 13), b er gg rieb ne Neuwahl des
Akt, aufgenommen vor demselben Notar am 2. ö hat der nach Obigem neuge—
wählte Aufsichtsrath die Ernennung des Vorstandes
2) den Kanfmann daselbst, als Stell vertreter ener, und 3) den Kaufmann Wernhard
heute bei num. 660 des Da ndele⸗ (Gesellschafts⸗ . des hiesigen Königlichen
die vermerkten Statut⸗ änderungen und Neuwahl des Vorstandes der Gesell⸗
Grünherg. Bekanntmachung. Auf Verfügung vom heutigen Tage ist eingetragen worden im. Gesellschaftsregister bei Nn. 82 All ge. meine Rückversicherungs⸗Attien ⸗ Gesellschaft⸗“ Colonne 4: . Als Gesellschaftsblätter kommen in Wegfall:
die National⸗Zeitung,
die Neue Börsen⸗Zeitung,
das Salingsche Boͤrsenblatt. Grünberg, am 14. Oktober 1874
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Halle a. S. Handelsregister.
Königliches Kreisgericht zu Halle a S. Die im hiesigen Gesellschaftsregister sub Nr. 199 unter der Firma: ; Rattmannsdorfer Mineralöl ⸗Fabrik von
Pfaffe & Comp. zu Halle a. S. eingetragene Handelsgesellschaft ist aufgelöst, die Firma erloschen und dies zufolge Verfügung vom 12. Oktober 1874 am folgenden Tage eingetragen. Gleichzeitig ist die Seitens der vorgedachten, sub Nr. 199 des hiesigen Gesellschaftsregisters eingetra⸗ genen Handelsgesellschaft:
Rattmannsdorfer Mineralöl⸗Fabrik von Pfaffe C Comp. zu Halle
dem Kaufmann Äugust Ephraim Strensch zu Halle
ertheilte, sub Nr. 94 des hiesigen Prokurenregisters
eingetragene Prokura zufolge Verfügung vom 12.
Oklober 1874 am folgenden Tage gelöscht.
Halle a. S8. Handelsregister.
Königliches Kreisgericht zu Halle a. S.
Die im hiesigen Gesellschaftsregister sub Nr. 40 unter der Firma: Wilh. Eckstorm & Co. zu Gönnern) eingetragene Handelsgesellschaft ist aufgelöst und die irma erloschen und dies daselbst eingetragen zufolge Verfügung vom 14. Oktober 1874 am 16. desselben Monats und Jahres.
Halle a. S. Handelsregister. Königliches Kreisgericht n Halle a. S. Bei der im hiesigen Gesellschaftsregister unter der
Firma: Zeising C Co. (zu Gröbers)
sub Nr. 55 eingetragenen Handelsgesellschaft ist Co- lonne 4 folgender Vermerk: ; .
Ausgeschieden aus der Gesellschaft ist der Amtmann Earl Friedrich Zeising zu Wesmar.
Eingetreten in die Gesellschaft ist seit dem 1. Juli 1874 der Oekonom Friedrich Eschenbach zu Wesmar — mit der eingeschränkten Ver— tretungsbefugniß, die Firma der Gesellschaft im Verein mit einem der übrigen Gesellschafter zu zeichnen, . eingetragen zufolge Verfügung vom 15. Oktober 1874 am folgenden Tage.
HHanhover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1144 eingetragen zu der Firma: H. A. Willer. Die Firma ist erloschen. Hannover, den 15. Oktober 1874. 4934 Königliches Amtsgericht. Abtheilung J. Hoyer. (3g. H. 365.) Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1294 eingetragen zu der Firma: 2. Husmann. Die Firma ist erloschen. Hannober, den 15. Oktober 184 4935 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1. Hoyer. Ag. H. 364)
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1633 eingetragen zu der Firma: Gewerbliche Baubank Actiengesellschaft.
Der Ober⸗Gerichtsanwalt Carl von Hartmann zu Hannover hat sein Amt als Delegirter des Auf⸗ sichtsraths in die Direktion der Gesellschaft nieder⸗ elegt.
! Lr Oekonom Friedrich Wilhelm Schrader zu Hannover ist zum zweiten Direktor der Gesellschaft erwählt.
Hannover, den 15. Oktober 1874. (49361
Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1. . Hoyer. (Ag. H. 363.)
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1913 eingetragen zu der Firma: Pauline Leopold. Die Firma ist erloschen. Hannover, den 15. Oktober 1874. 4937] Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1. ; Hoyer. (Ag. H. 362.)
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1920 eingetragen zu der Firma: Carl Helmecke. Die Firma ist erloschen. Hannover, den 15. Oktober 1374. 4938 Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1. Hoyer. (Ag. H. 361.)
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist heute Blatt 1976 eingetragen zu der Firma: Hannoversche Aktien brauerei: Der Direktor Leopold Reichelt ist ausgeschieden; für denselben ist der bisherige Buchhalter der Gesell⸗ schaft Wilhelm Meyer zu Hannover zum Direktor der Gesellschaft erwählt. . . Der Landes Dekonomie Kommissär Eduard Meister zu Hannover ist als Bevoll macht igter erwählt, um die Vorstandsmitglieder in Behinderungsfällen zu vertreten. dan ee g 3 4 ö. 23 lachen . nigliches Amtaͤgericht. ; . Hoyer. (Ag. H. 360.)
1
Hannover. In das hiesige Handelsregister ist
heute Blatt 2108 eingetragen die Firma: 21. Ahlers
t und als Ort der Niederlasfung: Hannover, als In—
haber: Kaufmann Albrecht Ahlers dahier; jetzt:
53 ö eig mh R
Geschäftslokal: Göth straße Nr. 24.
her e, ** R 1 ö k
nigliches Amtsgericht. eilung 1. ) Hoyer. (Ag. H. 359.)