1875 / 295 p. 11 (Deutscher Reichsanzeiger, Wed, 15 Dec 1875 18:00:01 GMT) scan diff

lin dem zu Berlin erscheinenden Deutschen Reidis- und Königlich Preussschen Staats Anzeiger, Y in der zu Berlin erscheinenden Ber— liner Börfenzeitung, 3) in dem zu Erfurt erscheinen⸗ den öffentlichen Anzeiger zum Amtsblatt der König. lichen Regierung daselbst, veröffentlicht werden. Die auf Führung des Handels. und Genossenschafts⸗ registers sich beziehenden Geschäfte werden von dem Kreisgerichts Direktor Kramer und dem Kreisgerichts˖ Sekretär Rambegu bearbeitet. Worbis, den 1. De⸗

Vierte Beilage zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

HE 295. Berlin, Mittwoch, den 15. Dezember 1875. wwresehenm. Die Eintragungen in unser Han- ——

22 1 3 j ß 5577 *

; ; 8 , , . . ; 99. n dieser Beilage werden bis auf Weiteres außer den gerichtlichen Bekanntmachungen Über Eintragungen und Löschungen in den Handels- und Zei enregistern veröffentlicht: .

. werden hm Zahn . ‚. 23 1 e,, . 866 ö 8 / ; j 5 ö. 1) die Vakanzen ⸗Liste der durch ,, 96 zu K ö 6 . von den . Staats ünd Kommunaglbehörden auggeschriebenen Submisstonstermine

Kö. in der Berliner h . ung 8 . ö * . ö J 9. 2) die Uebersicht vakanter Stellen für Nicht⸗Militär-Anwärter, die Tarif⸗ und Fahrplan Veränderungen der deutschen Eisenbahnen,

k Pesener Deutschen Zeitung und im Menn Z) die Uebersicht der anstehenden Konkurs Termine, 38) die Uebersicht der Haupt ⸗Eisenbahn ⸗Verbindungen Berlins,UI ; .

hel nn . ,, . 4) die Uebersicht der anstehenden Subhastationstermine, 8 die Uebersicht der Festehenden Poftdampfschiff-⸗ Verbindungen mit transatlantischen Ländern, * j . 5ni * f * ĩ i g 9

Geschafte werden von, dem Kreis gerichts⸗Direftor ) die Berpachtungstermine der Königl. Hof Güter und Staats Domänen, sowie anderer Landgüter, 16 das Telegraphen ˖ Verkehrablatt

Biernacki als Richter und dem Kanzlei⸗ Direktor , . ) 6 . ** Der Inhalt dieser Bellage, in welcher auch die im 5. 6 des Gesetzes über den Markenschutz, vom 30. November 1874, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint auch in Freytag als Sekretär bearbeitet. Wreschen, den r r 8 einem besonderen Blatt unter dem Titel

26. November 1875. Königliches Kreisgericht.

e w , 3 4, , Gentral Handels Negister für das Deutsche Reich. 3 Yo

. . 6 , . . n e⸗ Das Central⸗HandelsFegister für das Deutsche Reich kann durch alle Post-Anstalten des In⸗ Das Central⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich. Das (Die ausländischen Zeichen werden unter * ** 8 w il . . .

e,, enn . und Auslandes, sowie durch Carl Heymanns Verlag, Berlin, s., Königgrätzerstraße 109, und Ille Abonnement beträgt 1 M 56 8 für das Piertelfahr. Einzelne Nummern kosten 20 . eip zig veröffentlicht.

Kerlim. Königliches Stadtgericht zu Berlin, Abtheilung für Cipilsachen.

Als Marke ist eingetragen unter Nr. 234 zu der Firma J. A. Gilka in Berlin, nach Anmeldung vom 26. November 1875, Vormittags 10 Uhr 26 Minuten, für Eckau Nr. 00 Kümmel -Liqueur“ das Kolle ktiv⸗Zeichen:

Das größere Zeichen wird als Flaschen⸗Etiguette, das kleinere als Relief⸗Siegel⸗Abdruck auf dem Korkverschlusse angebracht.

Cäölm. Als Marken sind eingetragen bei dem Königlichen Handelsgerichte zu Cöln zu der Firma: „Bertram Schiefer“ in Cöln, nach Anmeldun vom 11. November 1875, Vormittags 10 Uhr 3 Minuten, für geschnittene Rauchtabake:

N

8229 were Cee, =, Lb

be en 1e = D Rn ms nm oke nie e. la Ted, Ca Q a -lieide Herten Carre = Saur. Tabak., det de, oel. Per fan. = And e,

Der re en andere Leger -an Leda; 2 oo p e FRM s IiEXDRhiIR. . Is chere Canact er en ver tehaide farren van Caratten er Says Tobak. dt ae cr,

Deere ander- Coorten ran TebeR et , oon by TRMRNS REHNOHIE TRHRGQKRRâGC, ols inerde Can ester en vεrfe Rheide Fort en v Carctten en Sray- Tadak, toi zgeer Fry ten. Tan Me Mer d Anm,

Deca en mMers cet ber m fe e, , n n Res granRhik richie s. ale ae? as Cara at - e Md e ert m Caroltee eu Saar- Tarek, In ver ira Prey sen. wm Ari terdem

FABRI9UE von

. en ider en e cn Cardoes Taba A Duinkerke Carote en St dad. n m ee worden gefabriceert en veneg voor een cr l FPryn tet Cass. H

TRM s RkRRoR TKnbEcCRS.

Buchhandlungen, für Berlin auch durch die Expedition: 8W., Wilhelmstraße 32, bezogen werden.

Eine Gewerkschaft, welche die Theilung ihres Bergwerks in selbstaͤndige Felder vornimmt, um Pas Bergwerkseigenthum an dem abgetrennten Stück pes Bergwerksbezirks einem Dritten zu übereignen, poder fich als eine neue Gewerkschaft zu konstituiren und als solche das Bergbaurecht an dem abgetrenn ten Theile auszuüben, bedarf hierzu nach dem preu- sischen Berggesetz der Bestätigung des Ober⸗Berg⸗ amts. Der Kauf von Kuxen einer derartigen neu gebildeten Gewerkschaft vor ihrer oberbergamtlichen Bestätigung ist demnach nicht rechtsverbindlich, aus⸗ genommen in dem Falle, daß die Kuxen in dem Raufvertrage als künftig zu erwerbende bezeichnet werden. (Erkenntniß des Reich s⸗Oberhandels⸗ gerichts vom 21. Oktober d. J) Nach dem Preußischen Berggesetz vom Jahre 1865 führt bas Reichs ⸗Oberhandelsgericht in seinem Er⸗

kenntniß aus, „gelangt, das Bergwerkseigen⸗ thum an einem a getheilten Felde erst durch die

oberbergamtliche Bestätigung zur Existenz. Daraus

aber folgt nach §S§. 94 und 101 des Berggesetzes

von 1865, daß vorher bezüglich dieses Feldestheiles von einer schon bestehenden Gewerkschaft und von Kuxen, als gewerkschaftlichen Antheilen, nicht die

Rebe fein kann. Bei Anwendung dieses Ergebnisses Ar eien vfchrinf ffn zbfassten ! eine. Vertrages

angenommen werden, a die Urkunde den schließ

auf den vorliegenden Fall folgt weiter, daß Ver⸗

klagter, indem er die angebliche Kuxe dem Kläger verkaufte, obwohl zur Zeit des Geschaäfts die hezüg⸗

liche Feldestheilung noch nicht oberbergamtlich be⸗

stätigk war, eine nicht existente Sache verkauft hat, und daß hiernach der Grundsatz des 5§. 39 Tit. 11 Th. J. des Allg. L. R zur Anwendung kommen muß wonach ein Kauf, dessen Gegenstand nicht vorhanden, weun dies beiden Kontrahenten un⸗

bekannt war, für nicht abgeschlofsen zu erachten ist. Nach seinem Wortlaute bezieht sich zwar der 8. 39 nur auf den Fall, daß der Gegenstand des Kaufs

nicht mehr vorhanden ist, es muß aber seine Be.

stimmung als eine grundsätzliche betrachtet und als olche auch auf den Fall, daß der Kaufgegenstand berhaupt nicht oder doch noch nicht vorhanden ist, angewendet werden, da für solchen Fall keine beson⸗ dere Bestimmung gegeben ist.“

trag demnächst eingehen werde, also zahlungs⸗ halber, oder ob . an Zahlungsstatt mit der Wirkung angenommen worden, daß durch denselben die vorhandene Schuld bis zu dem vorgeschriebenen Betrag getilgt sein soll. Ob das Eine oder Andere in der Willensmeinung der Kontrahenten gelegen, muß in dem einzelnen Falle aus den besonderen Um⸗ ständen und Erklärungen der Kontrahenten entnom- men werden. Der Ausdruck: daß ein Wechsel in Zahlung angenommen, läßt für sich allein mit aus⸗ reichender Sicherheit noch nicht erkennen, ob er zah⸗ lungshalber oder an Zahlungsstatt angenommen worden.

Ein schrxiftlich geschlossener Vertrag enthält präsumtiv über das von den Kontrahenten Vereinbarte alles Wesentliche, und Abreden über wesentliche Punkte, welche vor oder bei Errichtung der Vertragsurkunde zwar getroffen, aber in dieselbe nicht aufgenommen sind, müssen als abgeändert oder aufgegeben gelten. Es genügt daher zur Beseitigung des schriftlichen Vertragsinhalts der Nachweis nicht, daß vor Vollziehung der Vertragsurkunde wesentlich Atweichendes vereinbart worden sei, vielmehr

lichen Willen des Kontrahenten ausdrückt. Anderer= seils ist aber auch anzuerkennen, daß die Berufung auf solche mündliche Nebenabreden zugelassen ist, wenn erkennbar gemacht, resp- näher dargelegt wird, daß das Abweichende, so weit dieses nach dem Ver=

J . 1

handels gerich ts, II. Senat, vom 30. Oktober d. J. ö

Behauptet der Verkäufer einer Waare, daß der Käufer lediglich nach den vorgelegten Waaren bestellt habe, während der Käufer be— hauptet, daß er nicht von den vorgelegten Wagren

schlechthin, sondern nur gegen die Zusage, daß sie

tragsinhalte möglich, nach dem Willen des Kontra. henten neben der Vertragsurkunde habe in Geltung bleiben follen. Erkenniniß des Reichs- Ober

Insertionspreis fuͤr den Raum einer Druckzeile 830 9.

Bochum. Handelsregister des Königlichen Kreisgerichts zu Bochum. In unser K ist unter Nr. 432 die Firma Carl Stahlhut zu Bochum und als deren Inhaber der Kaufmann Carl Stahlhut zu Bochum am 3. Dezember 1875 eingetragen.

Kochnum. In das Register zur Eintragung der Ausschließung oder Aufhebung der ehelichen Güter⸗ gemeinschaft des Königlichen Kreisgerichts zu Bochum ist Folgendes eingetragen:

Der Kaufmann Heinrich Kompernaß zu Bechum hat für seine Ehe mit der Wittwe Kappenmacher Peter Pieck, Anna geborene Rohm, durch Akt vom 19. Oktober cr. jede Art der Güter⸗ gemeinschaft ausgeschlossen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 2. Dezember 1875 am 3. Dezember 1875.

KRKochnm. In unser Gesellschaftsregister ist zu⸗ folge Verfügung vom 2. Dezember 1875 am 3. De⸗ zember 1875 die Aktiengesellschaft: Wittener Bade⸗

esellschaft eingetragen worden. Dieselbe gründet 6 auf das Statut vom 3. Mai 1875. Gegenstand bez auf eine bestimmte Zeit nicht beschränkten Un⸗ ternehmens ist die Anlage bezw. der Ankauf einer Badeanstalt nebst Schwimmschule an der Ruhr und die Nutzbarmachung dieser Anlagen. Das Grund- kapital beträgt 21,000 Reichsmark und zerfällt in 1490 auf den Namen lautende Aktien à 150 Reichs- mark. Die von der Gesellschaft ausgehenden Be⸗ kanntmachungen erfolgen unter dem Namen des Vorstandes durch zweimalige Einrückung in den Wittener Anzeiger, die Wittener Zeitung und die Essener Zeitung.

Vorstandsmitglieder sind zur Zeit Fabrikant Theodor Müllensiefen, Kaufmann Heinrich Reißaus und Dr. philos. Gustav Haarmann zu Witten.

Bochum, den 3. Dezember 1875.

Königliches Kreisgericht.

mann Carl Schuffert, welcher daselbst seine Handels⸗ Niederlassung hat, als Inhaber der Firma: „Carl Schuffert “. Cöln, den 10. Dezember 1875. Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Weber.

Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels (Firmen) Register bei Nr. 2907 vermerkt worden, daß der früher in Cöln, jetzt in Ehrenfeld wohnende Kaufmann Michael Carl Hospelt seine Handelsniederlassung unter der Firma: „C. Sospelt von Cöln nach Ehrenfeld verlegt hat; sodann ift die vorgenannte Firma nunmehr auf Nr. 3033 des Firmenregisters uͤbertragen worden. Cöln, den 11. Dezember 1875. Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Weber. Diepholz. In das Handelsregister Fol. 50 zu der Firma C. F. Lehnkering ist heute ein⸗ getragen: ; K Firma ist erloschen. Diepholz, den 13. Dezember 1875. Königlich Preußisches Amtsgericht J. D. Wilhelm.

PDiephaolz. In das hiesige Handelsregister Fol. gl ist heute eingetragen: Firma: C. F. Lehnkering & Sohn. Firmeninhaber: Christian Friedrich Lehnkering und August Ernst Christian Lehnkering. Ort der Niederlassung: Diepholz. Handel mit Manufaktur, Kolonial', Galante⸗ rie und Porzellanwaaren. Diepholz, am 13. Dezember 1875. ömglich Preußisches Amtsgericht. JI. D. Wilhelm.

Dortmund. Königliches Kreisgericht in Dortmund. Bei Nr. 269 des Firmenregisters, woselbst die

. n h 286 ; ö ; r. . 1 566 Nr Rranmqdenhunng. Bekanntmachung. j ; 5535 Uhr w . . . J von anderem Stoff seien bestellt habe, so hat der * In Tun eren Feemenregister find! folgende Ein- Firma W. Brügmann & Sohn in Dertmund unter Nr. 185 das Zeichen: * 3 s Nach 8§. 283 St. G. B. werden Kaufleute,! 4 a ste en . h. tragungen bewirkt worden: ,,. y. ist am 4. Dezember 1875 Fol- 2 w I08. welche hie Zahlungen eingesteslt haben, wegen ein. hs en Oberhandelsgerichts, JiJ. Senat, vom Bei Rr. 454. (Gi. Großmann). Dag Ge. geb Rem srnm und Lübeck sind ebenfall r n , ,,. ö . ,, 1 fachen Bankerutts mit Gefängniß bis zu zwei . November d. J) ; schäft ist durch Erbgang auf die Wittwe Groß raff . des 3 scr ö. . . . rer, n ne 2 3 . ) ; Zahren bestraft, wenn sie durch Differenzhandel! d. . mann, Rosalie, geb. George, übergegangen, welche ei er. 4 ung enz n e, , , 3. ; * 1. an , , ,. 823 3 5 667 88. 2 ö mit Waaren oder Börsenpapieren übermäßige Sum- es unter unveränderter Firma fortsetzt. (Vergl. gf fran . H Term . 35 3 6 men verbraucht haben oder schuldig geworden sind. Gandels⸗Negister Nr. 589.) . . e se . . fand ng, 2 * In Beziehung auf diese strafgesetzliche Bestimmung ö Nr. bö9 (früher Nr. 484): Wittwe Großmann, eh Jm. a,, ö 36 ,, . . fun ö 9; 2 t 5 hat daz Ober ⸗Tribungal in cinem Erkenntniß Die Handelregistereinträge auf dem Königreich Nosalie, geb. George, zu Brander hurg, in Firma: ehe e,. 9 n . un kahn n. vom 2. November d. J. folgende Sätze ausg sprochen: Säöchf en, dem Hroßherzogthum efsen und ben Ri. Großmann, Ort der Niederlaffung: Branden- urg, Pap g, r estehenden

** 2 . 9; ö ; ; 386 igniederlassungen aufgenommen. —— 3 5 . . , 7 533 . . Ob die Summen welche ein zahlungsunfähiger ie burg. Zweignie unter Nr. 187 das Zeichen: w , n —; 66 . . 33 , w * ; e n Anhalt werden Dienstags unter der

ufmann verbraucht oder schuldig geworden ist, . a g Brandenburg, den 4. Dezember 1875. 4. d ĩ ,,, Abniglicheg Kreizgericht. Abtheilung . JJ

. * . 9 ö 7 8 8 = * ö * ö n . ö ; n ; h . 2 7 2 J ; . K 4 NR iz . 5 , D 8 . Nr. . verständlich nicht nach der Höhe dieser Beträge veröffentlicht, die ersteren wöchentlich, die beiden letz

G- T.

/ / / /// /// 2598 9 mn, an sich, sondern muß bei Berücksichtigung

teren monatlich. . Bei Nr. 106 des Prokurenregisters, woselbst die ***

i W. Brügmann & Sohn in Dortmund . n 2 ; ̃ . h ahr⸗ 11m. Handelsregister KRrompbherꝶ. Bekanntmachung. . Firma . ; 828 wa e, , 89. 90. a,, . . J 3 . . Löniglichen rr ere zu Berlin. In unfer Gesellschaftsregister ist unter Nr. 9a bei , ist am 4 Dezember 185 Folgen gesaunden Taba. Diese⸗ eraalasse ciel ⸗· des kaufmännischen Kredits entgegen zu wirken be⸗ Zufolge Verfügung vom 14. Dezember 1875 sind der , , , Hafen · ltten · Ge sensschaft· Demmntiemann Jehan Chrift in Dortmund 6 ber. 14 br len un.; stimmt ist, nach . , , bestimmt er. . gehen n gr nn, ant! Zo . erger Hafen ˖ Aktien ˖ Gesellscha ist auch die Prokura für die in Mannheim und in r , m m, r, en, , ö. l die gedachten Summen zu dem Ber- n unser Gesellschaftsregister, wose unter Nr. ; ( F h ani : z . , , . ö Hilfen ö m g ne, stehen, 2853 die hiesige , lin in Firma: , , . 565 . 3 ö Ine neh edle sfhnmnen des Geschäfts ben wit. Wir erklaren also biermi: * welcher sie . geworden ist. Nicht allein das O. Do pp o. id 34h z .. . wir aum den Taback min unscrem. Doeischef Endergebniß der mittelst der fraglichen Geschäfte vermerkt steht, ist eingetragen: und 38 durch eschluß der, Generalversamm⸗ Catz. ; i e h n e, , idle blsmnlf Thäehtc ' Kehlen bern er berßöhlich kaäte be Sclelschafter Fabrit, ls Tempe Roten er, erh abgcänberl war. Slg elpscherelengtnn chm g manns Fran scchrist SrokokpEks ruonkBssc'9h gegenüher dem Vermögen, mit welchem er in den ge— Fesitzer Heinrich Christoph Dopp ist aus der den, wie dies die notgrielle Verhandlung vom Krreger n Glatz „J. Krieger ist bei Rummen 395 Ir Woll. fur unfere aufrig. pachten Verkehr eingetreten ist, sondern auch die Gesellschaft ausgeschieden, ebenso ist der bis= 33. November 1875 Blatt 128 des Veilage⸗ char Sirmenk gifts zusclge Verfkgung von heut ige und gesundt Cas ö Vermögenzlage desselben bei Eingehung der einzelnen herige Kommanditist ausgeschieden und dafür ,. n. , , ergiebt. De vermerkt worden. ) in Frage stehenden Geschäfte ist zu berücksichtigen. ein anderer eingetreten. . mme vom J. De⸗ Glatz, den 9. Dezember 18ñ5. . ; ) Ferner ist dabei auch die Beschaffung und der vor— . z . * , , . zin g kick d Kreiggericht. —— —— ; ; . äutsichtliche Verlust der fraglichen Geschäfte in Be. In unser Gesellschafteregister, woselkst unter Rr. n kh rg reis e. rer n Llhiheil J. Abtheilung. . ö . , h,. tracht zu ziehen, insofern auch daraus Momente für 3880 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma: önigliches Kreisgericht. 1. eilung. . die Beurtheilung der Frage entnommen werden Rietschel C Henneberg .

* 34 6 ö i ö CGuhranm. Die sub Nr. 104 unseres Firmenregi⸗ Cölm. Als Marke ist eingetragen bei dem König 8 ; 6 ; können, ob . Geschäfte nach dem aus denselben vermerkt steht, ist eingetragen; BEromherg. Bekanntmachung. sters eingetragene Firma:

lichen Handelsgerichte zu Cöln unter Nr; 192 zu Nr. 66. 66. ö , u erwartenden Erwerbe oder Gewinne mit, den Es ist in Bremen eine Zweigniederlaffung mit Die unter Rr. 50 unferes Firmenregisters einge- „Nobert Joarde vormals Ewald Kadelbach“

der Firma „Möller & Breitscheid“ in Cöln, nach ; 6 , ö , Hittein in richtigem Verhältniß standen, mit welchen der Firma. Rietschel C Henneberg, Filiale tragene Firma ist nach Abmeldung durch den hier wohnenden Eigen-

Anmeldung vom 29. ; mn ; , , . 1. ö der Kaafmann zu operiren hatte, oder ob sie dessen Bremen, gegründet. Heinr. Transchke thümer, Kaufmann Robert Jorde zufolge heutiger

November 1875, Mm F 3 nini ir finanzielle Kräfte überstiegen.“ ist en n ,. 3 8. , 1875 am 2 . een, 66 a.

Vormittags 10 Uhr 3 i , = as. , hegen abor, d, dan far, ,,, , . Die Gesellschafter der hierselbst unter der Firma 10, Dezember! gelöscht worden. uhrau, den 2. Dezember . 23613)

30 Minuten, für z mn . . 23 1 Der e doch C, een das ae Ce breed, Tie, , . r ; j ĩ z ine b Pr. Pieper & Flatau Bromberg, den 8. Dezember 1875. Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. e m e neh r, : 4 ; ue mmm, non buciR, ene. r Einem Fabrikbesitzer übersandte eine hiesige r. Pieper & F 9 Kreisgericht

das Jichen: m kö. 3 Nr. 93. Handlung einen Wechsel uͤber 65 Thlr. zur Deckung am 1. April 1875 begründeten Handelsgesellschaft Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.

( einer durch Entnahme von Fabrikaten entstandenen (ietziges Geschäftslokal: Kurzestraße 9) Hann. Zufolge Verfügung vom 19. Dezember welches auf d z Nr. 112. Nr. 113. Schuld. Der Fabrikbesitzer bestätigte den Empfang sind: . . KEromherg. Bekanntmachung. ; 1875 ist auf Anzeige vom 9. d. M. heute in das er Verpackung angehracht wird. 3 . . . des Wechsels mit den Worten, daß er „einen 1) der Chemiker Dr. Ernst Pieper, Die unter Nr. 151 unseres Firmenregisters ein⸗· Handelsregister eingetragen worden, daß aus dem

. nn ,,, 22 6 Jamila fer mm een, ,, ,. Wechfel in Zahlung angenommen.“ Später 2) der Kaufmann Simson Flatau, getragene Firma: unter der Firma:

unter Nr. 188 das Zeichen:

Die Zeichen werden auf der Verpackung angebracht. Der , eber.

Deae en meer andere aoorten van Car- D- . D 2, o, w Ter.

. 2

ö sedoch, als der Betrag des Wechsels nicht zur be⸗ ; Beide zu Berlin, . . Julius Werner . Fuchy & Co. dahier 4 . 5 stimmten Zeit einging, erklärte der Fabrikbesitzer Dies ist in unser Besellschaftsregister unter Nr. ist zufolge Verfügung vom 9. Dezember 1875 am in offener Handelsgesellschaft betriebene Bijouterie⸗ 66 Handlung, er wuͤnsche von ihr gegen Rückgabe 5547 eingetragen worden. . 10. dess. Mts. gelöscht worden. geschäft der Gesellschafter Ferdinand Honecker dahier Cassel. Als Matken sind eingetragen unter detãz Wechsels die Zahlung ihrer Wagrenschuld, da (Branche: Parfümerie und Toilettenseifen fabrik.) Bromberg, den 9. Dezember 1875. ausgetreten ist und das Geschäft von den beiden Nr. 41 bis 113 zu der Firma Franz Heinr. 2 2 er sich mit der Realistrung des Wechsels nicht Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. verbleibenden Gesellschaftern; . des Toni Thorbecke in Cassel, nach Anmeldung vom 22. Sep⸗ ; ö. . 55 befassen wolle. Hierauf ging jedoch die Handlung. In unser Firmenregister ist unter Nr. 9091 Fuchy, Marie Arsene, geb. Denise, und Alexander tember 1875, Vormittags 97 Uhr, für Rauchtabacke s ö , nicht ein, wesl nach ihrer Annahme der Wechsel vom die Firma: HKromwherg. Bekanntmachung. von der Hagen mit Uebernahme von Aktiven und die untenstehenden Zeichen. Die auf den unter Nr. 69. 70. 95. 96. . err e an Zahlungestatt angenommen worden Lanis Weinber In unser Firmenregister ist unter Nr. 693 die Passtven unter der bisherigen Firma fortgeführt wird. 61 bis 72, 94 und 95, 99, 196 bis 108 aufgeführ—⸗ 82 ei. Dieser Auffassung schloß sich das hiesige Kam⸗ und als deren Inhaber der . Louis Firma: Hanau, am 11. Dezember 1535. . ten Zeichen eingetragenen Schriften wechseln mit Cassel, am 13. Oktober 1875 mergericht nicht an, vielmehr nahm eg an, daß der Weinberg hier S. F. Schachner Königliches , , Erste Abtheilung. den unter Nr. 109 und 110 aufgeführten Schriften, j Kznigliches Krei . Fabrikbesitzer sich durch den übersandten und ange⸗ (jetziges Geschäftslokal: Klosterstraße 41) mit dem Sitz in Bromberg und als deren Inhaber ü ller. und ebenso die Schriften der Zeichen 41 bis 45 mit nigliche . Krgzsgericht. nommenen. Wechsel nur insoweit gls befriedigt an., eingetragen worden, der Kaufmann Johann Friedrich Schachner hierselbst K den unter Nr. 111 und 112 aufgeführten. Die . * ; 5 ; Erste Abtheilung. sehen wollte, als der verschriebene Betrag demnächst (Branche: Leder) eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Dezember Kaämigeher g. Handelsregister. eichen werden auf den Umhüllungen, daneben im ö . 8 = * Oppermann. eingehen würde. Die gegen dieses Erkenntniß von . 1875 am 19. dess. Mts. Die für die hiesige Handlung „Gebrüder Wohl“ . derselben das unter Nr des Zeichen⸗ k ö . nr 8 der verklagten Handlung eingelegte Nichtigkeits⸗. Gelöscht ist: Bromberg, den 9. Dezember 185. dem Eduard Wohl ertheilte Prokura ist erloschen. registers bereits eingetragene Zeichen mit und ohne Redacteur: F . beschwerde wurde vom Reich g. Sber⸗Hanbeis⸗ Firmenregister Nr. I446: Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung. Dies ist zufolge Verfügung vom J. am 9. De⸗ Beischriften angebracht; letzteres auch wie eingetragen . Preh m, gericht zurückdgewiesen. Die Fälle“, führt das Er⸗ die Firma: Gabbe & Comp. . zember d. J. unter Nr. 35 in das Prokurenregister auf den Umhũullungen. Verlag der Expedition (Refseh. kenntniß des Reichs Ober ⸗Handelsgerichts, II. Senat, Berlin, den 14. Dezember 1876. COnlm. 16 Anmeldung ist heute in daz hiesige eingetragen. Druck: W. Elsner. vom 16. November d. J., aus, „sind zu unterschei⸗ Königliches Stadtgericht. Handels · (Firmen⸗) Register unter Nr. 3032 ein önigsberg, den 10. Dezember 1835. den, ob ein Wechsel in der Erwartung, daß der Be. Abtheilung für Civilsachen. getragen worden der in AÄlferzhagen wohnende Kauf- Königliches Kommerz und Admiralitätz ⸗Kollegium.

Dee m, (- rear e, ae, e,. i does , Rare eee, e, , lamm, ö e, r, me. Berlin: mm = ee, m, fa ans Iren o wg e me, Lo, fe, = = Ii gk enn .