Verschiedene Bekanntmachungen. Bekanntmachung.
In der Sitzung vom 28. April d. J. wählte der
6442]
mu Derr C. 5
den
bekannt gemacht wird,
Gärtner aus Buck ou zum Vor⸗
errn R. Wolf aus Backau zum stell⸗ vertretenden Versitzen den welches hierdurch in Gemãßheit des §. 28 der
Magdeburg, den J. Mai 1877.
Magdeburger
Perein für Dampftesselbetrieb.
Das Direktorium. R. We inlig.
I Kundspits federn.
Die Spitzen dieser do ex seher ers Federn sind durch Jas umangenehme
Tim ⸗ . ge vollkommen ver ; 2 hrung Var ein so entschiedener,
Man bittet daher genau f die Firma
Mass
Zeit seit ihrer Einfũ
Damen angeboten Ferden,
(CiRkobKae b olnrIE P
Ichachtel u achten.
Die
Yon Hasticitãt und Spitaenbre
unter finden wird. nicht aus eigener
Suchen., welche Handk⸗ung
X 14415
Pie diesjährige Gener al- Ve
den 11. Juni 1877,
in umserem Cesehä‚ftslokale, Behar
Montag,
statt.
I) Vortrag des jährlichen 3 die nech Art. 61 und
ber 1872 vorzunebmen zu dieser Versammlun in, dass sie die Ein langstage währen
Vir laden unter dem Bemerken e
lung.
zeitige
sitz es
sowie am Versamm Erpfang nehmen kõnnen. ö Die Commanditaire Einschreibung der Com den Besitz der letzteren nachzu aurch ein in den acht let
Eine beso Erfabrung kennt,
1 enthaltend 2 Butzend St . am besten für
Xor deut sehln Fahriks-Tiederlase bei S. L
Feen mo- Geseischaft in Perlin.
rxsSammlung findet am
Statuten
rzũglichen, einen n Kratzen ank dem Papie
eder *.
Bekanntmachung.
m Ja der am 2. Mãrz d. J. abgehaltenen & ordent⸗·
lichen Generalversammlung wurden in den Ausschuß 2 M. Rabbethge, Fabrikbesñitzer in Kle in⸗
Serr ö Ban zlsä CT krre, Fabrilbestgzer in Suden ˖
Derr Pr. M. Dürre,
burg, . . ücke, Fabrikbesitzer in Atzendorf, ; 8 . der Aktien zuckerfabrit
dessen, J . in Gemãßheit des S. 28 der Statuten
t gemacht wird. . e, , den 1. Mai 1877.
Magdeburger . erein für Dampftesselbetrieb.
Das Direktorium.
tat angefertigten So
sein nas. D nenhaß
mit allen modle
R. Weinlig.
uloposundspunꝗ
Trnen an, . e zess so abgerundet,
en erfundenen Rr r Per Erfelg dieser Federn in der Euren dass bereiis Nachahmungen unter ãhnlichen sc Mohl aaf den registrirten Namen der Federn XWDAUER & Co.) auf jeder 30 verschiedene Grade assende Feder dar-
2 chrei ; a,, diese Federn noch
*
durch jede
n. 121 Fried riekhstrasse-, Berlin, W.
Nachmittags 4 Uhr präcecis
enstrasse 13 44,
Auf der Tagesordnung stehen:
weisen.
haben ihre Stimmberechtigung dur mwandit-Antheile (Art. 36, 72 des Auswärtige Commanditair zten Tagen vor der General- Versammlung ausge uns bekannten
fentlichen Behörde oder einer angesehenen,
Lefugt, sich durch einen sti wem sie dest
lich anzuzeigen, KERerlin.
Stettiner Ma
4422
Nachdem Herr Stadtrat 3 Mitgliede un aufmann
C. Metzenthin zum
dess ben die Herren K
dem ferner Herr ö in die Direktion gewa
1) Herr Geheimer Commerzi 2) Herr Geheimer Commerz: ert e m ,. — ne *
d Stadtrath A. Schlutow,
3 *
3 6)
7 Herr Kaufmann s Herr Kaufmann un
err Kaufmann A. err Kaufmann un t Derr Director Pr. Delbrück,
seres V A. Schneppe H. J. Stahl an Stelle des
mmberechtigten Commanditair vertreten zu lassen, ha allsige Vollmacht ertheilen. den 17. Mai 1877.
Direction
der
Geschãftsberichts,
Nr. 5 der . den Ersatzwahlen des . é g die stimmberechtigten Mitbetheiligten rrittskarten während der letzten arei Tag
3 4erR VYormittagsstanden in unserem Bureau in
Verwaltang?raths.
Statuts),
e können den Nachweis dieses
Firma oder Person
Pisconto- Gesellschaft.
a. den
en⸗Rath
schinenbau⸗ Aetien⸗ Gesell schaft „Vu egn . Stadtãltesten
h D. F. Gadebusch an l . a. Terwaltungsraths gewählt ist,
und Stadtrath A. Schlutow ausgeschiedenen kaufmãnnischen I hlt und eingeführt ist, bilden gegenwärtig folgende Herren:
Stelle des verstorbenen
wieder gewählt wurden,
Verwaltungsrath: ö. ö. Brumm, Vorsitzender, en⸗Rath Rahm, Stell vertreter desselben,
F. Haker,
Carl Greffrath.
I) Herr Rudolf Haack, err Julius Wegner,
2
3
Wir bringen dies
Kenntniß.
Ferd. Erumrm.
[4440
err H.
Stettin, den 10. Mai 1877. Der HKanm.
. Eta. hiermit gemäß 8
Haker.
Verwaltungsrath.
d Stadtrath O. F. Gadebusch; wn. die Direction:
scehneppe. Schlutor.
Cx effrat k. ade dus cha.
Betriebs ⸗ Einnahme a. der Bergisch⸗Märkischen Eisenbahn.
Bestimmungen des Statuts vom 27. Oeto-
und Commanditaire e vor der Versamm-
stelltes Zengniss einer führen; auch sind sie ben aber uns sehrift-
und die bisherigen Mitglieder Direckors Herrn Ad. Lippelt
2
der Magdeburger
Nechnungs⸗Abschluß Lebens⸗Versichernn
für das Jahr 18
76.
g& Gesellschaft
Nebertrãge aus 1875: a.
Prãmie pro 1876 . ;
insen: a.
b. e.
were mnnahme ö b. in 1877 fällige,
Verfallene Dividende aus
Gewinn ⸗Saldoo
Einnahme.
rãmien⸗Reserve. ãmien⸗Nebertrãge
d. Schäden⸗Reserve
big 31 Sezember 1976 187 .
Agio⸗Gewinn an Prioritat: · Obligationen ;
Sterbefallʒ
Zahlungen für bei Rentenzahlungen
ab:
. für fällig
ahlungen
durch
Ausgabe.
debzeilen fallig gewordene Versicherungẽsummen.
Rückrersichẽrung gedeckt w gewordene Aus steuer⸗Versicherungen
ahlungen für zurũckgekaufte Policen
Vergũtete
Reser ven
Gezahlte Rll rerficherungs Hrãmien ;
Schãden⸗Reserve ab: Prãmien⸗Reserve
durch
Prämien⸗Ueberträge = Hen inte e ten;
Saldo,
Unkosien bei den Gerichts⸗ und
Steuern,
Bilanz am 2H. Dezember 182304.
Kosten fürs Geschäftslokal,
Agentur⸗Provision Remuneration an Abschreibung der Abschreibung auf Abschreibung aufs Abschreibung auf Uten
/ letzten Rate au Einrichtungskosten s Gesellschaftshaus von 214, 640 3 190. . Grundstück in Hannover von «t S2 O0 à 1090 silien von „S6 17,923. 15 à ;
Gewinn pro 1876
Rickdersichẽrung gedeckt
Gehalte und Pension . ö
Insertions kostn 9 und Inspektionskosten.
Porto Geschãfts
Agenturen, Heizung, Bureaubedũrfnisse .
5 9lo
berechne ĩ
Notariatskosten, Agentur ⸗Schilder
n 355 76. 41. 16 549. 866 3
Summa
ö 06 65 6ols 65 36 194 6s5 3 106 2156 — 16335 5535 35,
oz 16 1
7I, 696 37
7506
1613 46
— —
DDT
xa zii 658. — z3 O56. —
61492. 56. 4781. 37. S 457. —
46,115. N. S 7I3. Ol.
21,932. 693. 4479. 20.
Beleuchtung,
Summa
1 711,28 06
2850.
10 589 55 28723 29 7465s 37
24 17 34 Is85 7
281 608 —
b. H3õ 02 23
203, 441 07
152,971 80 143,996 17 23) 755 42 7,456 49 2,146 40 S20 —
S96 15
S3 068 O
Dis J v
1Sola⸗Wechsel der Aktionäre 2 Kassa⸗Bestand 3 Bestand an O 4 Wechsel⸗Bestand 5 Darlehne gegen
6, 6 Dar
lehne gegen
bligationen zum
Hypoiheĩ ÜUnterpfand
Aetivn.
v Kautions⸗Darlehne
8 Gut 9 Gut
ch eine Bescheinigung über die recht- zowie durch den fortdauern-
Be-
nach⸗
§. 12, 18, 21 und 22 unserer Statuten zur öffentlichen
Dr. Delhrückhks.
im Monat
April A6
1876 im Monat April 16
* bis Ende
April 16
bis Ende April .
1877 bis Ende April M6
Personenverkehr. Güterverkehr
Extraordinarien. in 1877 weniger Per sonenverkehr.
Güterverkehr. Extraordinarien.
in 1877 weniger
in 1877 weniger
e. der Bergisch⸗
36, 950 2,92, 144 306600
1,935,439 3, 126, 355 300020
3218510 11 5758,15 1226 65
—
—
12,339, 988
3.355.773 20MM
137,268 660.337 20000
Summa
TD ssl . 327651 n. der Ruhr⸗Sieg⸗Eisenbahn inkl. 49,359 383, 152 24 6000
i
n ü
777,605 Jinnentrop⸗Olpe. 59, 107
—
185,641 1,885,766 108.000
11,699 1.539516
——
4292248 2600 A000
Summa
.
Summa
Märkfischen und Nuhr⸗Sieg⸗Eisenbahn
4,591, 385.944
1, M0, 515,355 2, 179, M
83 277 36
S53 zusammen. 18019481 5 407,140 1904273 1664, 512
186
gönigliche Eisenbahn⸗Direktion.
ffreorß
13,951 251 256 12500 fr. F
wi
1,054 812
14 Utensilien n
15 Guthaben
aben bei genen und Ri cuersiche tungs · Gr ellschaf ten
bahn bei Bank⸗Instituten
10 Vorschüsse auf Policen 11 Gestundete 12 Gesellschaf
Prãmienrxaten
tshaus ultimo 1875.
10960 Abschreibung . ö 13 Grundstück in Hannover ultimo 1875.
Zugang 1876.
10 95 Abschreibung Hypotheken.
ltimo 1875 ö Zugang in 1876.
50 /o Abschreibung an noch nicht fälligen Zi
c . ; 1ñAktien⸗Kapital. , , 6 3 Gratifikations⸗Fond⸗ . . ö 8. für mit Gewinnantheil Versicherte 5 Prämien Reserve JJ 6 Prämien⸗Uebertrãge 7 Schäden⸗Reserve
ab
Zur Kapital Reserve . Tantieme für den
üebertrag auf das
11 Zinsen (überhobener Wechseldiskont per 31. Deze 123 Bewinn ⸗Vortrag aus 1313. 4. 13 Rein⸗Gewinn fur das Jahr 1876
5oso Dividende an die Aktionäre Gewinn⸗Reserve für die mit Gewinn⸗
Zum Gratifikations fond
Course vom 51. Dezember 18765)
66.
*.
214, 60. 7145.
* S1,016. ö 983.
6. S2, 0M. 3 48820. —
S20.
PRassiva.
durch Nůcberficherung gedect . 8 Amortisations ⸗ und Garantiefond für Kautions⸗Darlehne 9 Kreditoren J
10 Unerhobene Siridende der Äktionãre pro 1872.
1873. . 1374. do. 1875.
Gewinn ⸗ Berthei Aufs glieder
Jahr 1877
insen, bis 31. Dezember er. berechnet
mber cr. berechnet). .
ichisrath und die Vorstandẽmit⸗
Antheil Versicherten
48.000. 3
; R I, IG. 74. 20 41. R LI, 923. 15. 896. 15.
6 3 4,800, 000 — 52, 952 93 474,061 35 131349717 b o5 7 419 — 328, 065 — 191, 65429 hs 6er 36 14740972 365, 185 32 3 1
212, 493 60
33, 180
1noꝛ
Summa
16249 26 i ,
ls gli 353. — 33366.
6, H35 Ol? 3 2603 1M G
lung .
3
wie nebenstehend * 36068. 97.
——
Summa
D
Spezisikation der Obligationen:
5 otige Hypothekenbriefe
der Preuß. Boden⸗Credit⸗Bank.
46ctige Magdeburg ⸗ Halberstadter Prioritäten von 1865.
**etige 4 0otige
Ber zisch⸗Maͤrkische Prioritäten VI. Serie. Rheinische Prioritäten 1862 64.
dotige Sberschlesische Prioritäten LJ. 8 i Cc ln. Min bener Yrlorititen ] Emission.
4*0½gtige do.
*sotige J. 40iotige Oberschlesische P
4 tige Berlin ⸗Potsdam⸗Magdeburger ; . Bergisch⸗Märkische Prioritäten III. Serie. Sberschlefifche Prioritäten La. P
3 * ictige 3 Y otige
do. IV. do. La. D.
rioritãten Prioritäten La. C.
3 0 tige Preußische Staats schuldscheine. . e, . Prãmienanleihe.
LI0/otige Preußische konsolidirte
Rominal⸗Werth.
1
Bg Obb. j Magdeburg. den 31. März 18.7.
Magdeburger Lebens⸗Versicherungs⸗Gesellschaft.
Die Uebereinstimmung des vorstehenden R
rd hiermit be
6
;
. C. Schmidt.
einigt. . 1
Anleihe.
C. Listemann.
J. Dietz. S. L. Warnecke.
echnungs⸗Abschlusses mit den Büchern der Gesellschaft
Prüfung der Jahresrechnung erwählte Kommission.
welcher beim Bohren sich erheblich verletzt hatte,
Zweite
Beilage
zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger. Berlin, Freitag den 18. Mai
M 115.
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch die im 5. 6 des Gese
——
— 2
Modellen vom 11. Januar 1876, vorgeschriebenen Bekanntmachungen veröffentlicht werden, erscheint au
Gentral⸗Handels⸗Register für das Deutsche Reich. a. u6)
Das Central⸗Handels⸗Register fũr , 3 2 * durch alle Post⸗Anstalten, sowie . ̃ Mauerstraße 63— 55, und alle Buchhandlungen, für Berlin auch durch die Expedition: 8w., Wilhelmstraße 32, bezogen werden. 21
durch Carl Heymanns Verlag, Berlin, W.,
.
— ——
in einem besonderen Blatt unter dem Titel
Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile
1877.
——
es über den Markenschutz, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreffend das Urheberrecht an Mustern und
Das Central-Handels-Register für das Deutsche Reich erscheint in der Regel täglich — Das Abonnement beträgt 1 50 3 für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 *
— ö
Patente.
Württemberg. Erloschene Erfindungepatente: Georg F. Blacke, Boston, eigenthümliche Stene⸗ rungseinrichtungen an Dampfmaschinen vom 19. Mär; 1875. — Fr. Sahlmon u. Sohn, Ber⸗ lin, Ligroin⸗Gaskochapparat vom 1. Mai 1876.
Braunschweig. 5. Mai. Paul Ehrlich, Gohlis bei Leipzig, Verbesserungen an Musikwerken, auf fünf Jahre.
(S. Anzeigen am Schluß.)
— — ö
Entwickelung des Zeichenregisters im Monat April 1877.
Im Monat April wurden im Zeich en⸗ register des „Deutschen Reichs-Anzeigers“ 56 Zeichen von 2 Firmen veröffentlicht (gegen 67 Zeichen von 55 Firmen im März d. J. und 160 Zeichen von 86 Firmen im April 1876); es befanden sich hierunter 15 (in Leipzig angemeldete) Zeichen von 7 auslän— dischen Firmen (gegen 18 Zeichen von 11 frem⸗ den Firmen im März d. J. und 71 Zeichen von 31 fremden Firmen im April 1876.
Die im April veröffentlichten 56 Zeichen wurden angemeldet bei 24 Gerichtsanmelde— stätten, die in folgender Ordnung an der Ge⸗ sammtzahl partizipiren: 18 Leipzig,
8 Aachen,
2 Breslau, 2 Dresden,
3 Berlin, 2 Hamburg,
3 Iserlohn, 2 Mainz, je ein Zeichen in Altona, Barmen, Bremen, Broich, Bruchsal, Chemnitz, Cöln, Cöslin, Elberfeld, Emden, Metz, Mühlhausen, Schmal⸗ kalden, Stargard i. P., Straßburg i. E., Wiesbaden.
Auf die verschiedenen Industr ezweige ent— fallen von der Gesammtzahl der Zeichen:
30 Zeichen: Industrie der Nah⸗ rungs- und Genußmittel; Zeichen: Industrie der Metalle; Zeichen: Textil⸗Industrie; Zeichen: Chemische Industrie; Zeichen: Papier⸗ Leder⸗ Gummi-⸗zꝛc. Industrie;
2 Zeichen: Industrie der Beklei⸗ dung und Reinigung.
13eichen: Industrie der Holz— und Schnitzstoffe.
Nach der Form und Gestaltung resp. Komposition der Marken sind von den 56 veröffentlichten Zeichen 1 Lettern, letternartig, Ziffern und Kombi⸗
nationen dieser Darstellungen;
— Linearzeichnungen ohne weitere Be—
zeichnung;
11 Tinearzeichnungen unter Hinzutritt von
Lettern und Ziffern;
4 Wappen, wappenartige Darstellungen, Phantasie⸗-Bilder und andere bildliche Darstellungen ohne nähere Bezeichnungen durch Worte und ifm;
40 desgleichen Darstellungen unter Hinzu—⸗
tritt von Worten und Ziffern.
Gelöscht wurden laut Veröffentlichung im April 2 Zeichen von je einer Firma in Berlin und Hamburg.
Vom 1. Januar' bis Ende April d. J. wurden veröffentlicht 212 Zeichen von 172 Fir⸗ men, davon entfallen 46 Zeichen auf 27 aus— ländische Firmen.
In dem zweijährigen Zeitraum seit Bestehen des deutschen Fire nen (1. Mai 1875) beläuft sich die Zahl der veröffentlichten Zeichen auf 7315, die der anmeldenden Firmen auf 3185; hiervon gehören 2335 Zeichen 932 aus⸗ ländischen Firmen an.
In dem Prozeß eines Bergwerksarbeiters,
gegen den Eigenthümer des Bergwerks auf Scha⸗ denersatz, hat das Reichs⸗Ober⸗Handels⸗ gericht, J. Senat, in n Erkenntniß vom 5. März 1877 folgenden Rechtssatz ausgesprochen: Verletzt ein Arbeiter die ihm ertheilte Jnstruktion und hat die Verletzung für ihn einen Unfall zur Folge, welchen die Instruktion zu verhüten bezweckte und welcher nicht eingetreten sein würde, wenn die⸗ selbe befolgt worden wäre, so ist allerdings in der Regel eine Verschuldung des Verunglückten anzunehmen und die Untersuchung erforderlich, ob diese Verschuldung nach 5. 2 des Reichs⸗Haftgesetzes die Haftpflicht des Befriebs⸗Unternehmers unge⸗ achtet des von ihm zu vertretenden Verschuldens einer von ihm zur Leilung oder Begufsichtigung des Betriebs bestellten Person ausschließe. Indessen unterliegt diese Regel Ausnahmen. Insbesondere ist eine Ausnahme begründet, wenn die Instruktion so beschaffen war, , Anwendung im einzelnen Falle zweifelhaft erschien, und der Arbeiter anneh⸗
des Betriebes bestellte Person sein Verfahren kannte und duldete.
(Br. H.) Wegen der Wanderlager hatte vor Jurzem der Oldenburger Magistrat hervorragend Geschäftsleute zu einer Besprechung eingeladen. Man stellte in der Versammlung Folgendes fest: 1) Daß hauptsãchlich Manufaktur, Leinen⸗ Weiß⸗ und Kurzwaaren, sowie auch Uhren, Gold⸗ und Silberwaaren durch Wanderlager und Waaren⸗ auktionen vertrieben werden. 2) Daß diese Waaren zum großen Theile sogenannte rversteckte Fehler tragen, daß die Waaren namentlich durch Bleiche oder Farbe u. . w. verdorben oder durch mangelhafte Weberei schadhaft seien, und daß des halb dieser Aus⸗ schuß von Waaren in größeren und kleineren Quantitä⸗ ten auf die Messen oder direkt an die Inhaber von Wan⸗ derlagern gegen sofortige Baarzahlung zu einem billi⸗ gerem Preise gebracht würden. Ein Kaufmann, der sein stehendes Geschäft habe, dürfe schon aus Er⸗ haltungstrieb solche Waaren gar nicht vertreiben, jedenfalls solche aber nur mit offener Darlegung der er und Mängel seinen Kunden zum geringeren
reise anbieten. Ferner haben diese Waaren ihren Ursprung, aber nur zum kleinen Theile, aus Lager⸗ rückständen, oder aus Lagerbeständen von Leuten, die dem Bankerotte nahe stehen. Nachlaß⸗ oder Erekutivverkäufe könnten nicht in Betracht kommen und eine besondere Fabrikation der Waaren für die Wanderlager sei bis jetzt nicht häufig vorgekommen. 3) Daß das Publikum bei Eröffnung der Wander⸗ lager oder Waarenauktionen durch einige (vielleicht durch vermittelte Scheinkäufe) ins Werk gesetzte Schleuderpreise zum Ankaufe verführt und in der Regel durch die dem Auge nicht sofort ersicht⸗ lichen Fehler und auch durch Untermaß übervortheilt werde. Ein Inhaber von Wanderlagern müsse schon verhältnißmätzig hohe Preise für die Waaren er⸗ zielen, da er im Vergleich zu dem regelrechten Ge⸗ schäfts verkehr für Reisen, Frachten, Miethen und Unterhaltungskosten recht bedeutende Unkosten habe. Besonders wurde hervorgehoben, daß unsere Landes⸗ Auktionator⸗Ordnung solchen Verkäufen einen zu großen Vorschub leiste, indem nach derselben zunächst ein mehrmonatiger Kredit bewilligt und spater die Kaufgelder öhne Sporteln und in kurzer Zeit ge⸗ richtlich beigetrieben werden könnten. 4 Daß dieser Geschäftszweig durchweg für eigene Rechnung und wohl nur selten für Rechnung Dritter betrieben werde. 5) Daß diese Art des Waarenvertriebes erst in Folge der Gewerbefreiheit und der Freizügigkeit aufgekommen sei und überhand genommen habe.
Sandels⸗ Register
nie Handelsregiftereinträge us dem Königreich a hsen, dem Königreich Württemberg und dem Großherzogthum Hessen werden Dienstags, iw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik eipzig resp. Stuttgart und Darm stadt ver⸗ sff entlicht.! die beiden ersteren wöchentlich, dis letz⸗ teren monatlich. Angehen. Die Prokura, welche dem zu Montjoie wohnhaften Kaufmanne Jacob Hasselenberg für die daselbst bestehende Handelsgesellschaft unter der Firma Lonis Scheibler Sohn ertheilt war, ist er— oschen und wurde heute unter Nr. 40 des Pro— kurenregisters gelöscht. Sodann wurde unter Nr. 861 des Prokuren⸗ registers eingetragen die Prokura, welche dem zu Montjoie wohnenden Kaufmann Emil Scheibler für vorgedachte Firma ertheilt worden ist. Aachen, den 14. Mai 1877. Königliches Handelsgerichts⸗Sekretariat.
Aachen. Unter Nr. 1843 des Gesellschafts— registers wurde heute eingetragen, daß am 10. d. M. der zu Eitorf an der Sieg wohnende Kaufmann Louis Philips und der zu Aachen wohnende Kauf— mann Leonard van Anrooy als Theilhaber in die zu Aachen bestehende Handelsgesellschaft unter der Firma Gebrüder Philips jumiores aufgenom- men und daß dieselben von der Befugniß, die Ge⸗ sellschaft zu vertreten, ausgeschlossen sind.
Aachen, den 14. Mai 1877.
Königliches Handelsgerichts⸗Sekretariat.
ert im. Sande sregi er
des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 17. Mai 1877 find am selbigen Tage folgende Eintragungen erfolgt:
In unser Gesellschaftsregister, woselbst unter Nr. 3565 die hiesige aufgelöste Aktiengesellschaft in Firma:
Internationale Telegraphen ⸗Bau⸗Austalt vermerkt steht, ift eingetragen:
Die Vollmachten des Banquiers Hahlo, des Banquiers Herz und des Civil ⸗ Ingenieurs Meyer als Liguidatoren sind wegen beendeter Liquidation gelöscht.
6 . g e m rn ien 2 unter . h ie hiesige Handelsgesellschaft in Firma: Ball K Simon
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueberein kunft am 17. Mai 1877 aufgelöst. Der Kauf⸗ mann Siegfried Simon setzt das Handels⸗ geschäft unter der Firma Berliner Möbel ⸗Halle. S. Simon fort. Vergleiche Nr. 10, 108 des Sr g fensfre emnã ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,109 die Firma: 5 ai Berliner Möbel⸗Halle
und als deren Inhaber der Kaufmann Siegfried Simon hier eingetragen worden.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 10 110 die
Firma:
August Dassel und als deren Inhaber der Instrumentenmacher und Kaufmann Carl August Dassel hier
(ietziges Geschäftẽ lokal: Köpnickerstraße 36) eingetragen worden.
Dem Ludwig Steinthal zu Berlin ist für vor⸗
genannte Firma Prokura ertheilt und ist die⸗
selbe in unser Prokurenregister unter Nr. 3593
eingetragen worden.
s ist durch den Tod des Kauf⸗ manns Louis Bayer aufgelöst. Der Kaufmann Theodor Bayer zu Berlin setzt das Handels— geschäft unter unveränderter Firma fort. Ver⸗ gleiche Nr. 19,111 des Firmenregisters.
Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 10,111 die Firma:
Louis K Th. Bayer und als deren Inhaber der Kaufmann Theodor Baver hier eingetragen worden.
Gelöscht ist: Firmenregister Nr. 9660: die Firma: Jacobi⸗Scherbening. Berlin, den 17. Mai 1877. Köni gliches Stadtgericht.
J. Abtheilung für Civilsachen.
Keuthen O. S. Bekanntmachung. In unser Firmenregister sind J. eingetragen:
a. Nr. 1553 die Firma Benno Hecht zu Biskupitz und als deren Inhaber der Kauf— mann Benno Hecht daselbst,
Nr. 1554 die Firma O. Roth zu Kattowitz und als deren Inhaber der Kaufmann Oscar Roth daselbst; II. gelöscht worden:
c. Nr. 1302 die Firma Salo Hausdorff zu
Kattowitz; III. vermerkt worden:
d. Nr. 594 Firma J. Kaiser zr. zu Königshütte, daß diese Firma durch Vertrag auf die ver⸗ ehelichte Kaufmann Josef Kaiser, geborene Zernik übergegangen ist (vergleiche Nr. 1555 des Firmenregisters); sodann ist
Nr. 1555 die Firma J. 6 zum. zu Königshütte und als deren Inhaber die ver⸗ ehelichte Kaufmann Josef Kaiser, Valeska, geborene Kaiser, zu Königshütte heute ein⸗ etragen worden.
Benthen O. S., den 14. Mai 1877.
Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
KBreslanm. Setanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist Nr. 1423 die von 1) dem Kaufmann Alfred Raymond zu Breslau, 2) dem Kaufmann. William Musselman zu
Breslau,
am 1. Mai 1877 hier unter der Firma:
Raymond & Musselman
errichtete offene Handelsgesellschaft heut eingetragen
worden. .
Breslau, den 14. Mai 1877.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
Rreslarn. Bekanntmachung.
In unser Firmenregister ist Nr. 4601 die Firma: C. Dresel
und als deren Inhaber der Kaufmann Louis Dresel
hier heute eingetragen worden.
Branche: Handelsgeschäft mit Herrengarderobe.
Breslau, den 14. Mai 1877.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
KEreslau. Befanntmachung.
In unser Firmenregister ist heute bei Nr. Sö4 der
Uebergang der Firma H. Knauer durch Erbgang
und Vertrag auf die verwittwete Kaufmann Emilie
Knauer, geborene Hildebrand, hierselbst und in unser
Firmenregister unter Nr. 4603 die Firma H. Knauer
und als deren Inhaberin die verwittwete Kauf⸗
mann Emilie Knauer, geborne Hildebrand, hier ein—⸗
getragen worden. :
Breslan, den 14. Mai 1877. . Königliches Stadtgericht. Abtheilung J.
KBromherg. Sefanntmachung. . Die unter Nr. 202 unseres Firmenregisters einge⸗
tragene Firma: Louis Schmul ; mit dem Sitze in Crone a. B, ist durch Verfügung vom 12. Mai am 15. Mai 1877 gelöscht worden. or,, den 12. Mai 1877. . Königliches Kreisgericht. J. Abtheilung.
Bruchhausen. In das hiesige Handelsregister ist heute eingetragen: 15 Fol. 54 zur Firma „August Rudolyh Maas“ in Colonne 9: Die Firma ist erloschen. 2) Fol. 14 ur Firma „H. FJ. Stubbe“ Colonne 9: Die Firma ist erloschen, und 3) Lol. XW zur Firma H. Schirmer“ in Colonne?: Die Firma ist erloschen. Bruchhausen, 158. Mai 1877. Königliches Amtsgericht.
in
men durfte, daß er der Instruttion nicht zuwider handle, weil die zur Leitung oder Beaufsichtigung
S. Simon
Cohlema. In das Handels⸗ (Firmen⸗) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute unter Nr. 3386 das Erlöschen der dort eingetrage⸗ nen Firma „‚Thesdor Mogk“ mit der Niederlassung in Coblenz, deren Inhaber der Kaufmann Theo⸗ dor Mogk zu Coblenz gewesen, eingetragen worden. Coblenz, den 15. Mai 1377. Der Handelsgerichts⸗Sekretãr. Daemgen. Coblemz. In das Handels⸗ (Firmen⸗) Register des hiesigen Königlichen Handelsgerichts ist heute unter Nr. 3453 eingetragen worden der zu Meisen⸗ heim wohnende Kaufmann Julius Gréus als Inhaber der Firma „Julius Gréus“ mit der Niederlassung zu Meisenheim. Coblenz, den 16. Mai 1877. Der Handelsgerichts⸗Sekretãr. Da em gen. Cölm. Auf Anmeldung ist bei Nr. 1294 ds sigen Handels⸗ (Gesellschafts⸗) Registers, wose die Aktiengesellschaft unter der Firma: Riheinische Wasserwerks - Gesellschaft“ mit dem Sitze in Cöln vermerkt steht, heute die Eintragung erfolgt, daß gemäß Akt des Notars Goecke in Cöln vom 28. Dezember 1876 das is⸗ herige Mitglied des Vorstandes der Gesellschaft, der Wasserwerkẽ⸗Direktor Valentin Schneider, früher zu Cöln, jetzt in Bonn wohnend, aus dem Vorstande der Gesellschaft ausgeschieden ist, und daß ausweise jenes Aktes der Aufsichtsrath der Gesellickaft be⸗ schlossen hat, daß der Direktor Franz Thom tzek als Vorstand der Gesellschaft fungiren soll; daß ferner laut Akt desselben Notars vom 28. April 1877 in der an diesem Tage stattgehabten ordentlichen Ge⸗ neralversammlung der Aftionäre der Gesellschaft der §. 13 des Statuts der Gesellschaft abgeändert und insbesondere bestimmt worden ist, daß zur Gültigkeit der Firmenzeichnung seitens der Direktion für den Fall, daß der Vorstand nur aus einem Direktor be⸗ steht, die Unterschrift eines Direktors genügend ist, daß aber, wenn der Vorstand aus zwei oder mehr Direktoren besteht, zur Gültigkeit der Firmenzeich⸗ nung die Unterschrift zweier Direktoren erforder⸗ lich ist. Cöln, den 11. Mai 1877. Der Handelsgerichts⸗Sekretär. Weber.
hi⸗ 19 jt
Cöln. Auf Anmeldung ist heute in das hresige Handels⸗ (Gesellschafts⸗ Register unter Nr. 1871 eingetragen worden die Commanditgesellschaft unter
der Firma: „Ang. Wendeler C Co.“, welche ihren Sitz in Cöln hat. Der in Cöln wohnende Kaufmann August Wen⸗ deler ist persönlich haftender Gesellschafter. Cöln, den 12. Mai 1877. Der Handel sgerichts⸗Sekretär. Weber.
Danzig. Bekanntmachung.
In unser Gesellschaftsregister ist heute unter Nr. 233 bei der Aktiengesellschaft in Firma:
Danziger Schiffswerft⸗ und Kesselschmiede⸗
. Aktiengesellschaft
folgender Vermerk eingetragen:
Von dem Statute der Gesellschaft vom 23.26. Januar 1872 sind die §§. 3, 8, 11, 13, id, 15, 16, 17, is, 5, 35, 35 laut der Be⸗ schlüsse der Generalversammlung vom 30. April 1877, von denen sich eine beglaubigte Abschrift Blatt 49 bis 59 des Beilagebandes befindet, in der darin näher angegebenen Weise geändert worden.
Es ist beschlossen, das Grundkapital der Ge⸗ sellschaft von 600, 000 M auf 300 000 4, zer⸗ legt in 2000 Aktien zu je 150 6 he rabzusetzen. Die bisherigen auf Inhaber lauten den Aktien von je 100 Thlr. sollen in auf Namen gestellte Aktien von je 150 M umgewandelt werden.
Die Bekanntmachungen der Gesellschaft er⸗ folgen künftig allein durch die „Danziger Zeitung.
Danzig, den 16. Mai 1877. Königliches Kommerz⸗ und Admiralitäts⸗Krellegium.
Handelsrichterliche Bekanntmachung. ⸗ Auf Fol. 57 des hiesigen Handelsregisters ist eingetragen Der Kaufmann Fugen Schlobach von der Jo⸗ nitzer Mühle ist Prokurist für die Firma: G. A. Schlobach in Jonitz. Dessau, den 15. Mai 1877. Herzoglich Anhaltisches Kreisgericht. Der Handelsrichter.
Pessanu.
Essen. Handelsregister des me, . Kreisgerichts zu Essen. Die unter Nr. 487 des Firmenregisters einge⸗ tragene Firma: Christ. Nen Genn der Apotheker Christian Neuß) zu ssen ist gelöscht am 10. Mai 1877.
Essem. Sandelsregister
des . Kreisgerichts zu Essen. In unser Firmenregister ist unter Nr. 711 die Firma: S. de Brunn
—
F. Hartmann.
und als deren Inhaber der Bauunternehmer Hein⸗