Am 15. Mai tritt in Paris auf Einladung deg Hrn. von Lesseps

eine internationale geographische Kom mission zusammen, um die Richtung zu bestimmen, in welcher sich ein Kanal vom Atlantischen zum Stillen Ocean ziehen lassen würde.

Im Flora⸗Etablissement zu Charlottenburg werden vem nächsten Donnerstag, den 15. Mai, ab, die Konzerte des Königlichen 866 Musikdirektors B. Bilse, mit seiner aus 70 Künstlern bestebenden Kapelle, täglich stattfinden. Die Kon⸗ zerte werden zunächst Nachmittags um 5 Uhr, im hehen Sommer später beginnen und bei günstiger Witterung auf der Terrasse, bei un⸗ ünstiger Witterung im Kaisersaal abgehalten werden. Für die esucher der Gewerbeausstellung, welche um 6 Uhr Nachmittags ge⸗ schlossen wird, wird der Besuch des Etablissements und der Kon zerte dadurch erleichtert, daß nicht nur mit der vor den Ausgängen der Gewerbeausstellung haltenden Pferdebahn, welche nach Char⸗ lottenburg fährt sondern auch vom daneben liegenden Lehrter Bahn- hofe aus mit Ringbahn dorthin gelangen können. Sowohl bei den

Schaffnern der Pferdebahn, als am Billetschalter des Lehrter Bahnhofes gelangen Billets à 1 46 zur Ausgabe, welche zur ht nach Charlottenburg, zum Besuch des Etablissements und zur Rück⸗ fahrt nach Berlin berechtigen. Ferner hat der Verein Invaliden. . . der gie ben str n ] . e ,, k an welcher Billets, zum Besu es ablissements berechtigend, 12 Stück für 6 M zu haben sind. 46

Morgen, Sonntag, Nachmittag wird in Hoppegarten das dritte diesjährige Frühjahrsrennen en e !

Der unter dem Protektorate Sr. Königlichen Hoheit des Prinzen Carl stehende Verein Hector‘, für Zucht und e nnn von Racehunden, hat seine nächste Sitzung auf Mittwoch, den 14. Mai d. I Abends 71 Uhr, im Restaurant Zennig bier⸗ selbst Unter den Linden Nr. 13, anberaumt. Auch Gäste sind, von Mitgliedern eingeführt, willkommen. Auf der Tagesordnung steht außer den üblichen geschäftlichen Angelegenheiten: Vorführung

von Racehunden; Vortrag des Vorstandsmitgliedes von der Bosch über den Dachshund *; Bericht der Kommission in Sachen des Hundegsyls; Antrag Pasemann: der Verein Hector“ wolle beschließen, eine JZucht⸗ statien zu errichten und zwar zunächst mit etwa 2 —= 4 Huaden zu beginnen. 2 In Sachen des 9 ist aus den Verhondlungen der am 2. April cr. stattge abten Versammlung des Vereins zu entnehmen,

von dem Vorstandsmitgliede Baron von Nolde folgender Antrag gestellt war: a. Ohne Verzug eine Kommission zu ernennen, die die Hundeasyls ⸗ Angelegenheit in Verhandlung nehmen und einen Plan entwerfen soll, wie und auf welchen Wegen in dieser Angelegenheit vorzugehen ware, und die in der Kommisston entworfenen Pläne dem Verein sobald alg möglich vorzulegen. h. Womöglich dahin wirken zu wollen, daß einige Mitglieder des Thierschutzvereins aufgefordert werden, den Kommissionsberathungen beizuwohnen. C. Vom Verein Hector‘ aus ein Gesuch an die ftädtische Verwaltung zu richten, in dem um genauen Aufschluß gebeten wird, was für ein Pachtwerhält⸗ niß zwischen der städtischen Verwaltung und dem Scharfrichterei⸗ Paͤchter besteht.

ö

re. 22

* RX In serate für den Deutschen Reichs⸗ u. Kzl. Preuß. Staats Anzeiger, das Central ⸗Handelsregister und das Postblatt nimmt an: die Königliche Exvedition des Aeutschen Reichs Anzeigers und Königlich

. Steckbriefe und Untersnehungs-Sachen. 2. Subhastationen, Aufgebote, Vorladungen u. dergl.

Deffentlicher Anzeiger

5. Industrielle Etablissements, Fabriken

und Grossbandel.

6. Verschiedene Bekanntmachungen.

„Jnvalidendauk“, Rudolf Mosse, Haasenstein & Bogler, G. L. Daube & Co., E. Schlotte, Büttner & Winter, sowie alle übrigen größeren

Rrenßischen Staats- Anzeigers: Berlin, 8. WN. Wilhelm⸗Straße Rr. 82.

K

3. Verkäufe, Verpachtungen, Sabmissienen eto. 4. Verloosung, Amortisation, Zinszahlung * n. 8. w. Von öffentlicken Papieren.

T. Literarische Anzeigen. S. Theater · Anzeigen. In der Börsen- J. Familien- Nachrichten. beilage. KR

Annoncen ⸗Snreaus.

Steckbrief. Gegen den Kaufmann Max Guggenheimer ist die gerichtliche Haft wegen be trüglichen Bankerutts in den Akten Litt. G. Nr. 198 de 1879 beschlossen worden. Die Verhaftung hat nicht ausgeführt werden können. Es wird ersucht, den 2c. Guggenheimer im Betretungsfalle festzunehmen und mit allen bei ibm sich vorfindenden Gegenständen und Geldern an die Königliche Stadtvogtei⸗Direktion hierselbst abzuliefern. Berlin, den 6. Mai 1879. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Unter⸗ suchungssachen. Kommission II. für Vorunter⸗ suchungen. Beschreibung. Alter: 42 Jahre, geb. 1. September 1836, Geburtsort: Hürben, Größe: 160 em, Haare: grau melirt, Augen: grau, Augen⸗ brauen: dunkel, Nase: spitz, Kinn: spitz, Gesichts— bildung: schmal (hazer), Mund: gewöhnlich, Ge⸗ sichtsfarbe: gesund, Gestalt: schlank, Sprache: bayerischer Dialekt.

Steckbrief. Gegen den Postpraktikanten Julius nn Schwarz ist die gerichtliche Haft wegen

mtsverbrechen und Vergehen in den Akten Litt. S. Nr. 467 de 1879 beschlossen worden. Die Verhaftung hat nicht ausgeführt werden können. Es wird er⸗ sucht, den 2c. Schwarz im Betretungsfalle festzune hmen und mit allen bei ihm sich vorfindenden Gegenstän⸗ den und Geldern an die Königliche Stadt⸗ voigtei⸗Direktion hierselbst abzuliefern. Bertin, den 6. Mai 1879. Königliches Stadtgericht. Ab⸗ theilung für Untersuchungssachen, Kommission II. für Voruntersuchungen. Beschreibung. Alter: 25 Jahre, geb. 2. Juli 1853, Geburtsort: Schu⸗ ditten, Größe: 175 Centimeter, Haare: dunkel braun, Augen; braun, Gesichtsbildung: länglich, ie, schnell, ostpreußischer Dialekt, Gestalt: sch lank.

Steckbrief. Der Fleischergeselle Oskar Kel⸗ lert, gebürtig ans Tschechen, 21 Jahie alt, evange⸗ lisch, ist wegen Betruges in Untersuchung und ist deshalb die gerichtliche Haft desselben besc lossen worden. Der gegenwärtige Aufenthalt desselben ist uns unbekannt. Wir ersuchen deshalb alle Polizei⸗ behörden, denselben im Betretungsfalle anzuhalten und an unsere Gefängniß⸗Inspektion abliefern zu lassen. Signalement. Größe: etwa 5 53, kräf⸗ tige Figur, blonde Haare, kein Bart, volles Gesicht, aufgeworfene Lippen, gesunde Eesichtsfarbe. — Zu⸗ letzt hat Kellert in Goldbeig in Arbeit gestanden. 6 den 3. Mai 1879. Königliches Kreis⸗ gericht.

Steckbriefs⸗Erneuerung. Der unterm 19. De⸗

zember 1878 hinter dem Einlieger Thomas Arndt aus Skorkau erlassene Steckbrief wird hier⸗ durch erneuert. Rosenberg O. / S. den 30. April 1879. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.

Ediktalladung. Gegen die nachbenannten 54 Personen: I) den Seemann Nikelaus Karl Schu⸗ macher, geboren in Olpenitzdorf am 27. April 1845, zuletzt daselbst, Sohn der Friederike Christine Schumacher, geb. Ohrt, z. Zt. in Hüemark, Ge⸗ meinde Brodersby; 2) den Seemann Heinrich Peter Büll, geboren in Ellenberg am 3. De⸗ zember 1847, zuletzt daselbst; 3) den See⸗ mann Henning Johann Julius Thiedje, geboren in Eckernförde am 7. Februar 1849, zuletzt daselbst, Sohn des Jürgen Friedrich Thietje in Stranderott; 4) den Seemann, jetzigen Pächter einer Farm, Gott⸗ lleb Klemens Grün, geboren in Barkelsby, Kreis Eckernförde, am 25. Oktober 1859, zuletzt in Ulsnis, Kreis Schleswig, Sohn des Peter Christian Grün ⸗ in Ulenis; 5) den Seemann Johann Heinrich May, geboren in Bütum, Kreis Süderdithmarschen, am 13. April 1852, zuletzt in Eckernförde, Sohn der Anna Margaretha May, geb. Beeck, in Eckernförde; 6) den Buchhalter Richard Werner Boisselier, geboren zu St. Louis, Nordamerika, am 17. Seplbr 1852 zuletzt in Eckerntörde, Sohn des Karl Gerhard Boisselier in Borby; 7) den früheren Schuhmacher, späteren Bahnwärter Johann Friedrich August Rath, gebo⸗ ren in Türwade, Kreis Eckernförde, am 1. Dezem⸗ ber 1852, zuletzt daselbst, Sohn des Eisenbahn⸗ wärters Johann Paul August Rath auf Tarpfeld, Kreis Flensburg; 8 den Seefahrer Johann Hinrich Soll, geboren in Revensdorf am 29. Oktober 1852, zuletzt daselbst, Sohn der Karoline Dorothea Schröder, verheirathete Soll, geb. Spiegel, zu Re⸗ ver sdorf; 9) den Seemann Christian Jürgen Fried⸗ rich Moltzen, geboren in Stennis am 10. Juli 1852, zuletzt daselbst, Sohn der Auguste Friederike Moltzen, geb. Marten, zu Stennis, Kreis Eckernförde; 10) den Seemann Jakob Guftar Christian Ohlsen, gebo⸗ ren in Hürmark am 25. September 1852, zuletzt in Schönhagen, Sohn des Armenalumnen Hartwig Jakob Ohlsen in Schönhagen; 11) den Seemann . Karl August Petersen, geboren in Olpenitz⸗ eld am 19. Mär; 1852, zuletzt daselbst, Sohn des Klaus Jakob Petersen in Olpenitzfeld; 12) den Ar⸗

. ;. in Eckernfõrde am 28. März 1853, zuletzt daselbst, Eteckhehese and Mntersuchmugs- Sachen Sohn der Dorotbea Christine Bothmann,

Friedrich Möller in Ahrensberg; 17) den Seemann

geb. Sellmer, in Gaarden; 13) den Handlungsgehülfen Friedrich Emil August Hansen, geboren in Noeecr am 12. November 1853, zuletzt daselbst; 14) den Seemann Magnus Henning Albrecht Pe⸗ tersen, geboren in Dänisch, Nienhof am 25. Sep— tember 1853, zuletzt daselbst, Sohn der Emilie Rebekka Petersen, geb. Martens, in Eckernförde; 15) den Tischler Friedrich Karl Wilhelm Paulsen, geboren in Hürmark am 1. September 1855, zuletzt in Zimmert, Gut Krieseby; 16) den Arbeiter Franz Hinrich Möller, geboren in Ahrensberg, Gut Louisenlund, am 12. September 1853, zuletzt in Bergenbusen, Kreis Schleswig, Sohn des Johann

Wilhelm Brügmann, geboren in Eckernförde am I. Oktober 1864, zuletzt daselbst, Sohn des Valentin Brügmann in Eckernförde; 18) den See—⸗ mann Albert Kruse, geboren in Eckernförde am 4 November 1854 zuletzt daselbst, Sohn des Klaus Kruse in Eckernförde; 19) den Arbeiter Friedrich Johann August Veul, geboren in Eckernfoͤrde am 25. Juli 1854, zuletzt daselbst, Stiefsohn des Gärt⸗ ners Fritz Rathse in Eckernförde; 20) den Knecht Jürgen Bock, geboren in Ascheffel am 6. April 1854, zuletzt in Damendorf, Sohn der Wittwe Katharina Bock in Damendorf; 21) den Architekten Kaspar Dethard Boisselier, geboren in St Louis, Nord⸗ Amerika, am 14. Oktober 1854, zuletzt in Borby, Kreis Eckernförde, Sohn des Karl Gerhard Boisse— lier in Borby; 22) den Gärtner Johann Hinrich Frahm, geboren in Esprehm am 15. Axril 1865, iuletzt daselbst Sohn des B Hufners J. Frahm in Nützen, Kreis Segeberg; 23) den Kutscher Friedrich Heinrich Johann Sieck, geboren in Kaltenhof, Kreis Eckernförde, am 16. Februar 1854, zuletzt daselbst, Sohn des Heinrich Wilhelm Sieck in Schleswig; 24) den Kaufmann Franz Julius Möller, geboren in Tüttendorf am 13. Juni 1854, zuletzt daselbst, Sohn des Christian Wilhelm Möller in Elmshorn; 25) den Knecht Wilhelm Friedrich Detlef Mohr, geboren in Kochendorf am 15. August 1854, zuletzt in Herweg, Gut Louisenlund, Sohn des Johann Friedrich Mohr in Amerika; 26) den Seemann Christian Bernhard Abraham, geboren in Eckernförde am 1. September 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Armenalumnen Karl Heinrich Abraham in Eckernförde; 27) den Seemarn Karl August Martin Löpthien, geboren in Eckernförde am 17. Mai 1855, zuletzt daselbst; 28) den Knecht Jürgen Peters, geboren in Norby am 1. Juli 1855, zuletzt in Kl. Bennebeck. Sohn des Marx Peters in Norby; 29) den Seemann Heinrich Christian Detlef Ebenhuus, geboren in SeekamZp am 3. April 1855, zuletzt daselbst, Sohn des weil. Johann Jochim Ebenhuus in Kiel; 30) den Magrer August Friedrich Ganzel, geboren in Lindhöft am 7. Juni 1855, zuletzt in Dänisch⸗ Nienhof, Sobn des August Ferdinand Ganzel; 31) den Heinrich Zacharias Martin Goos, geboren in Neu⸗Bülck am 39. September 1855, zuletzt in Ascheffel, Sohn des Karl Friedrich Goos in Ascheffel; 32) den Seemann Friedrich Wil elm Petersen, ge⸗ boren in Dänisch⸗Nienhof am 26. April 1855, zu⸗ letzt in Eckernförde, Sohn des weil. Andreas Peter Petersen in Eckernförde; 33) den Heinrich Friedrich Sellmer, geboren in Eckbof am 27. Oktober 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Heinrich Friedrich Sellmer in Amerika; 34) den Schmied Hans Hinrich Seemann, geboren in Neudorf am 22. De⸗ zember 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Hane Hinrich Seemann; 35) den Arbeiter Christian Heinrich Wriecht, geboren in Felm am 15. Juni 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Konrad Christian Heinrich Wriecht in Tennhöft bei Felm; 36) den Schiffer Karl Heinrich Brusch, geboren in Gettorf am 21. März 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Schäfers Karl Friedrich Brusch in Gettorf; 37) den Knecht riedrich Christian Kühl, geboren in Wentorf, Kreis

ckernförde am 3. Februar 1855, zuletzt Taselbst, Sohn des Hufenxächters Johann Christoph Kühl; 38) den Maurer Heinrich Friedrich Koll, geboren in Revensdorf am 14. Februar 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Hufenrächters Henning Otto Koll in Revensdorf; 39) den Schlachter August Heinrich Bernhard Reutz, geboren in Gettorf am 4. Oktober 1855, zuletzt daselbst, Sohn des Gottfried Reutz zu Gettorf; 40) den Knecht Wühelm Friedrich Christian Schmidt, geboren in Sehestedt am 15. August 1855, zuletzt kaff Sohn des Hufenpächters Detlef Friedrich Schmidt; 41) den Knecht Friedrich Buh⸗ mann, geboren in Kochendorf am 2. Juli 1855, zu⸗ letzt in Westerschau, Kreis Eckernförde, Sohn des Arbeiters August Buhmann in Saxdorf; 42) den Knecht Heinrich Friedrich Green, geboren in Westerfeld am 24. Dezember 1855, zuletzt in Brodersby, Sohn des Klaus Diedrich Green in Amerika; 43) den Knecht Adolph Heinrich Johann Kröger, geboren in Mifsunde am 25. Oktober 1855 , Sohn des Arbeiters Jürgen Kröger in Missunde; 44) den Maler Andreas Friedrich Martin Paulsen, geboren in Eckernförde am A. ,. 1856, zuletzt daselbst, Sohn des Cigarren⸗ achers Christian Paulsen in Amerika; 45) den

boren in Borby am 16. März 1856, zuletzt in Gettorf, Sohn des Fritz Brügge in Borby; 46) den Knecht Jakob Peter Roͤber, geboren in Saar, Ge— meinde Bieckendorf am 7. April 1856, zuletzt in Breckendorf. Sohn des Jakob Rober; 47) den Knecht Friedrich Klaus Reimers, geboren in Gö— theby am 8. April 1856, zuletzt daselbst, Sohn des ranz Reimers in Lohn; 48) den Johann Hinrich öhnk, geboren in Alt- Wittenbeck am 28. Septem- ber 1856, zuletzt daselbst; 49) den Knecht Friedrich August Wilhelm Jöhnk, geboren in Revensdorf am 6. September 1356, zuletzt daselbst, Sohn des Wulf Christoph Jöhnke in Davenport im Staate Jowa; 50) den Zimmermann ,, Otto Krabbenhöft, geboren in Revensdorf am V7. Mai 1856, zuletzt daselbst, Sohn des Wulf Christoph Krabbenhöft in Glyndon im Staate Minnesota; Il) den Knecht Detlef Hinrich Mohr, geboren in Holtsee am 23. März 1856, zuletzt daselbst; 52) den Knecht August Friedrich Thede, geboren in Königs⸗ förde am 258. Januar 1856, zuletzt daselbst, Sohn der Margaretha Magdalena Thede, geb. Kühl, in der Nähe der Stadt Fond du Lai, im Staate Wis⸗ consin; 53) den Böttcher Heinrich Christian Friedrich Kolls, geboren in Rastorf am 16. Januar 1856, zu⸗ letzt in Loitmark, Sohn des Friedrich Kolls zu Karls⸗ burg; 54) den Knecht Jürgen August Jürgensen, ge⸗ boren in Bohnert am 26. März 1856, zuletzt daselbst, Sohn des Maurers Friedrich Jürgensen in Bohnert ist auf Grund der Bestimmungen des §. 116 des Preußischen und 5§. 140 des Reichs⸗Strafgesetzbuchs und unter Bezugnahme auf die in Gemaͤßheit der Bestimmungen des §. 469 der Strafprozef⸗Ordnung und der Allgemeinen Verfügung vom 28. August 1871 ausgestellten Erklärung der Königlichen Re—⸗ gierung hierselbst vom 16. Januar 1879 Anklage dahin erhoben, dem Eintritt in den Dienst des stehenden Heeres oder der Flotte sich dadurch ent⸗ zogen zu haben, daß sie ohne Erlaubniß das Reichs- gebiet verlassen oder nach erreichtem militärpflich tigen Alter außerhalb des Reichsgebiets sich aufge⸗ halten haben. Durch Beschluß der Straf⸗ kammer des hiesigen Königlichen Kreisgerichts vom 15. März 1879 ist das Hauptverfahren gegen die vorgenannten Angeklagten eröffnet und Termin zur Verhandlung auf Mittwoch, den 2. Juli 1879, Mittags 12 Uhr, in dem Sitzungs⸗ zimmer der Strafkammer — im sog. Scheel'schen Palais, Lollfuß bier — anberaumt worden. Die oben ad 1 bis 54 aufgeführten Personen werden daher hierdurch geladen, in dem genannten Termine zu erscheinen, wobei bemerkt wird, daß, falls sie in dem Termin nicht ersceinen, nach Maßgabe des S. 350 der Strafprozeß⸗Ordnung zur . und Urtheilsfällung wird geschritten werden. Schles⸗ wig, den 21. März 1879. Der Staatsanwalt.

Verkäufe, Vervachtun gen, Submissionen ꝛc.

mn Suhmission.

Die Lieferung von: 299 Trensen mit Zügeln, 598 Halftern von starkem Gurtband, 598 starken Stricken von 2 m Länge und 1657 Mähnentafeln aus weichem Holz soll in öffentlicher Submission verdungen werden, wozu Termin auf: Dienstag, den 27. Mai er., Vormittags 19 Uhr, im Buregu des unterzeichneten Train⸗Depots an⸗ beraumt ist

Die Bedingungen können ebendaselbst während der Dienststunden eingesehen werden.

Offerten sind versiegelt und portofrei, mit ent⸗ sprechender Aufschrift versehen und unter Beifügung bezüglicher Probestücke bis zum Termin an das unterzeichnete Train Depot einzureichen.

Rendsburg, den 8. Mai 1879. (a Cto. 17135.)

Königl. Train ⸗Depot 9. Armee ⸗ Corps.

4200 Submission.

Bei der hiesigen Männer⸗Strafanstalt wird für 100 bis 150 Gefangene Industriearbeit gesucht, nelche spätestens am J. Juli er,, auf Wunsch auch sofort, beginnen kann.

Schriftliche Offerten mit der Aufschrift:

„Submission auf Industriearbeit“ wolle man bis spätestens den 27. Mai er., Bor⸗ mittags 11 Uhr, einsenden, zu welcher Stunde die Offerten in Gegenwart etwa anwesender Submit⸗ tenten geöffnet werden.

Die zu erlegende Kaution beträgt mindestens die Summe der dreimonatlichen Lohnbezahlung sür die zugewiesenen Arbeiter. .

Die Kontraktsbedingungen sind beim Arbeits⸗ Inspektor einzusehen oder abschriftlich gegen Er. stattung von 1 M zu erhalten.

Cöln, den 8. Mai 1379.

Strafanstalts Direktion.

beiter Johann Hinrich Ludwig Bothmann, geboren

Kellner Hermann Friedrich Christian Brügge, ge⸗

1420s Rumänische

Eisenbahnen Action- Gesellschaft. Die Einlösung des am 1. Juni d. J. fälligen Zinsccupons Nr. 6 unserer 6560 Schuldverschrei= bungen erfolgt vom 1. Juni er. ab 9 der Direktion der Diskonto⸗Gesellschaft ier, bei Herrn S. Bleichröder hier und an unserer Gesellschaftskasse, Charlotten⸗ straße Nr. 35a. Den einzuliefernden Zinscoupons ist ein Num⸗ mernverzeichniß beizufügen. Berlin, den 9. Mai 1879. Der Vorstand.

kan, Bilan; 8777.

Aetiwra. Conto-Corrent⸗Conto, Debitores. M0 750ꝛl 98 Mobilien und Utensilien⸗Conto:

Drucksachen⸗Bestand Cassa· Conto, Baar⸗Bestand .. 187042 fön v

Summa M

Passiva. Conto⸗Corrent⸗Conto, Creditores. 6 Geschäfts⸗Antheil⸗Conto, Antheile Reservefond⸗Conto, Eintrittsgelder. Gewinn ⸗ und Verlust⸗Conto... 60270

. Summa AM 77392 40 Mitgliederzahl Ende 1878: 169 Personen. Berlin, den 31. Dezember 1878.

hentʒche

henamten · Credit · csellichaft. Ein etragene Geiossenscheft an,.

Vaterländische Lobens - Versicherungs -Actien- Gesellschaft zu Elberfeld.

Nach erfolgter Ergänzungswahl und Constitui⸗ rung des Aufsichtsrathes besteht derselbe aus fol⸗ gen Mitgliedern:

Ang. de Weerth, Elberfeld, Vorsitzender,

Hei nr. Heegmann, Barmen, Stellvertreter,

. Eisenlohr, Barmen,

ranz Ernst, Elberfeld, Gust. Gebhard, Commerzienrath und Consut, Elberfeld,

Dr. 3 Ed. Graf, Sanitätsralh, Elber⸗

eld.

Aug. Grone weg, Elberfeld,

Heinr. von Knapp, Barmen,

Walter Simons, Commerzienrath, Elberfeld, was hiermit gemäß Artikel 28 des Statuts bekannt gemacht wird.

Elberfeld, den 5. Mai 1879.

Der Aufsichtsrath.

August de Weerth. 3532 Kein Leser dieses Juserats

namentlich die Herren Offiziere, Geistlichen, Aerzte, Gutshesitzer und Beamten,

welche zur Kur oder Bequemlichkeit den Ankauf be⸗ absichtigen, sollte es versäumen, sich die inter⸗ essante, ausführliche illustrirte Beschreibung nebst Preisnota der weltberühmten und allerpraktischsten

Zimmer⸗ Bade⸗ Apparate,

welche für Kurzwecke, wie zur allgemeinen Pflege des Körpers für Gesunde, zu jeder Jahresze

mit gleichem Wehlbehagen benutzt werden können, kommen zu lassen, um sich über dieselben zu orien⸗ tiren. Auf Anfrage versendet Obiges überall hin

franko der Fabrikant und Erfinder Soflieferant Gustav HHerasechek, Bernburg a. d. Saale. (à0to. 1165/4.)

Redacteur: J. V.: Riedel.

Verlag der Expedition (Kesseh. Druck: W. Els ner. Drei Beilagen (einschließlich Börsen⸗Beilage), außerdem die e, . der Ober schlesischen 1

Eisenb ahn de assanischen Eisenbahn und der Westfälischen und Münster⸗Enscheder

71500 4555 70 700 —

Gus tar Herrmanm.

14201

Berlin

Eisenbahn.

Erste Beilage

Berlin, Sonnabend, den 10. Mai

zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

1872

M 109. Aichtamtliches.

Berlin, 10. Mai. Im weiteren Verlaufe der gestrigen (41.) Sitzung setzte der Reichstag die erste Berathung eines Zolltarifs für das deutsche Zollgebiet fort. Der Bevollmächtigte zum Bundesrath für das Königreich Sachsen, Staats-Minister von Nostiz-Wallwitz leitete die Debatte mit folgenden Worten ein: .

Meine Herren! Ich fühle mich nicht berufen, die Generaldebatte durch Widerlegung der Angriffe zu verlängern, welche die Vorlage der verbündeten Regierungen im Laufe derselben erfahren haben. Alle diese Dinge werden in der Kommissionsberathung in der zweiten Lesung noch ausführlich erörtert werden; dagegen sind im Laufe der Debatte eine Reihe von Angriffen, ziemlich herber Art, gegen die verbündeten Regierungen, und insbesondere auch gegen die Regierungen der deutschen Mittelstaaten aus dem Hause erhoben worden, und ich möchte diese Angriffe nicht ganz unbeantwortet lassen, ehe die Gene—⸗ raldebatte geschlossen wird. .

Es hat zunächst der Hr. Abg. Bamberger den verbündeten Re⸗ gierungen und ihrem Organe, dem Bundesrath, den Vorwurf ge⸗ macht, daß dieselben bei der Berathung der Zolltarifvorlage einen argen Mangel an Selbständigkeit bewiesen, daß sie sich selbst nulli⸗ fizirt haben. Ich weiß nicht, ob ich gegen den ersten Vorwurf noch nöthig habe, die verbündeten Regierungen in Schutz zu nehmen, nach⸗ dem der bekannte Brief des Herrn Reichskanzlers an den Freiherrn von Thüngen durch die Zeitungen veröffentlicht worden ist. Jeden⸗ falls würde der Vorwurf doch nur dann begründet sein, wenn die verbündeten Regierungen in ihrer Mehrheit mit den Ansichten des Herrn Reichskanzlers in Bezug auf die bei den gegenwärtigen Ver⸗ hältnissen im Deutschen Reiche einzuhaltende Zollpolitik sich im Widerspruch befunden hätten und wenn sie mit den Vorschlägen der Tarifkommission im Großen und Ganzen nicht einverstanden ge— wesen wären. ; .

Wenn der Hr. Abg. Bamberger den Bundesregierungen einen Vorwurf daraus machen will, daß bei der Feststellung des Tarifent⸗ wurfes, welcher Ihnen gegenwärtig vorliegt, ein beschleunigtes Ver fahren beobachtet warden ist, so wäre es ja gewiß wünschenswerth gewesen, zu diesem Behufe mehr Zeit übrig zu haben. Es ist auch möglich, daß dann einzelne Fehlgriffe vermieden worden wären, die vorgekommen sein mögen. Ebenso will ich nicht in Abrede stellen, daß die eine oder andere Regierung dieses und jenes anders gewünscht haben würde, wie ich glaube, daß in Bezug auf die weiteren Ziele, welche der Herr Reichskanzler in seiner neulichen Rede hier im Hause entwickelt hat, die eine und andere Regierung ihre eigenen Vorbehalte machen wird. Indessen, meine Herren, waren, wenn nicht sämmt⸗ liche Regierungen, so doch die große Mehrzahl derselben mit dem Herrn Reichskanzler darin einverstanden, daß es dringend nöthig sei, eine Entscheidung über die deutsche Zollpolitik so rasch als möglich herbeizuführen und daß es unzulässig gewesen sein würde, diese Ent⸗ scheidung bis zum nächsten Jahre, bis zum Wiederzusammen ritt des Reichstages zu vertagen.

Einen weiteren Vorwurf hat der Hr. Abg. Richter den ver⸗ bündeten Regierungen und speziell den Regierungen der deutschen Mittelstaaten gemacht und zwar hat er diesem Vorwurf in der ersten Lesung des Reichshaushalts⸗Etats einen sehr schnöden Ausdruck ge⸗ geben. (Ruf: Schnöde?) — Der Hr. Abg. Richter — (Ruf: Schnöde?) — Schnöde! — Meine 3 Der Hr. Abg. Richter scheint Zweifel zu haben, ob der Ausdruck schnöde“ parlamentarisch sei. Der Hr. Abg. Richter hat den verbündeten Regierungen vorgeworfen, daß sie für Geld ihre Machtstellung im deutschen Bundesrathe aufzugeben gemeint seien. Meine Herren! Wenn dies parlamentarisch ist, ist der Ausdruck Ischnöde! auch parlamentarisch. — Also, sage ich, der Hr. Abg. Richter hat den verbündeten Regierungen und speziell den Regierun⸗ gen der deutschen Mittelstaaten einen Vorwurf daraus gemacht, daß sie für Beseitigung der Matrikularbeiträge eintreten. Ja, meine Herren, dieser Vorwurf beruht meines Erachtens doch auf etwas schwachen Gründen. Ich bitte Sie, einmal den Art. 70 der Reichsverfassung anzusehen. Nach. Art. 0 der Reicha⸗ verfassung sind die durch die eigenen Einnahmen des Reichs nicht gedeckten Mittel zur Bestreitung der Ausgaben des Reichs von den einzelnen Bundesstaaten im Wege der Matrikular— beiträge einzuschießen. Hieraus folgt, daß, sobald der Ausgabe ⸗Etat bewilligt ist, sobald feststeht, welche Einnahmen aus den Finanz- quellen des Reiches in die Reichskasse fließen werden, der Fehlbedarf unweigerlich von den einzelnen Staaten aufzubringen ist. Es hat in di'ser Beziehung nach der Auffassung des Bundesraths der Reichs⸗ kanzler und die Reichsfinanzverwaltung einen unbedingten Anspruch an die Kassen der Einzelstaaten. Ich stehe nicht an, hier aut zusprechen, daß, sobald die Ausgaben festgestellt waren, sobald die Einnahme⸗Ctats festgestellt waren, und für den Bundesrath die Ueberzeugung konstatirt war, daß höhere Einnahmen nicht der Reichskasse zufließen würden, ich sage, wenn daz der Fall war, so ist im Bundesrath die Einstellung der Matrikularbeiträge in den Reichshaushalts⸗Etat jeder Zeit nur als eine Form- und Rechnungs⸗ sache angesehen worden.

Nun hat allerdings der Hr. Abg. von Bennigsen am Dienstag ausgeführt, daß, kraft des dem Reichstage zustehenden Red tes, die Matrikularbeiträge in den Etat einzustellen, es dem Reichstage ge⸗ lungen sei, die Matrikularbeiträge in erheblichem Maße im Laufe der letzten Jahre abzumindern.

Zunächst möchte ich bemerken, daß die Erzielung dieses günstigen Ergebnisses zum 36 Theile nur dem Umstande zu verdanken ist, daß theils vorhandene Bestände aufgezehrt, theils Ausgaben, welche auß laufenden Mitteln bestritten werden sollten, auf Anleihen ver- wiesen, theils endlich Ausgaben auf spätere Jahre zurückgestellt worden sind. .

Der eigentlichen Abstriche von Ausgaben waren verhältnißmäßig wenige, und mir scheint, es liegt hier doch eigentlich eine Verwechselung der Begriffe vor, wenn man sagt, daß diese Abstriche erfolgt sind, weil der Reichstag und der Bundesrath das Recht hatten, die Matrikularbeiträge in den Efat einzustellen. Mir scheint, diese Abftriche nie, lediglich des · halb bewirkt worden, weil dem Reichstage das Recht zustand, die Ausgaben zu bewilligen. Nun, meine Herren, kann ich doch nicht annehmen und ich glaube auch, daß Niemand hier im

ause und am allerwenigsten Hr. von Bennigsen Die

nsicht hegt, daß die Vertreter der verbündeten Re⸗ gierungen und die Budgetkommission künftig die Ausgabenetats einer weniger strengen, weniger n , , Ptüfung unterwerfen sollten, wenn wirklich alle Matrikularbeiträge durch die von Ihnen erwarteten Bewilligungen beseitigt werden sollten, wenn es möglicher weise, ich sage mit gutem Bedacht möglicherweise, sich darum han⸗ deln sollte, Einnahme⸗Ueberschüsse oder überhaupt Einnahmen zu Gunsten der Einzelstaaten zu erzielen. Ich kann wenigstens ver⸗ sichern, daß die i H inssteĩ der Einzelstaaten ebenso lebhafte , empfinden würden, wenn es künftig dem Reichstage gelingen sollle, ihnen die Mittel zur Herabsetzung der Landes steuern zu verschaffen, gleichviel ob dies durch die Herabminderung der Matrikularbeiträge oder durch 6222 von Einnahmen zu Gunsten der , . herbeigeführt werden sollte.

Im Allgemeinen kann ich mich aber des Eindrucks nicht ganz erwehren, daß der von dem Abg. Richter so lebhaft verfochtene Stand⸗ punkt, die Betonung der Machtstellung denn doch einigermaßen auf

der As sicht beruht, daß zwischen dem Reich und den Einzelstaaten, zwischen den Regierungen und den Regierten ein unlösbarer Gegen satz besteht. Ich bin nun allerdings in dieser Beziehung durchaus an derer Ansicht als der Hr. Abg. Richter. Ich bin der Ansicht, was finanziell dem Reiche frommt, frommt im Schlußeffekt auf den Einzelstaaten. Ebensowenig kann ich zugeben, daß die deutschen Fürsten und die von ihnen erwählten Rathgeber andere Interessen haben, andere Interessen verfolgen können als die gewählten Vertreter des Volkes hier in diesem Saale. Daß hier über diese Interessen, über die Mittel, die Wohlfahrt des Reiches zu för⸗ dern, verschiedene Ansichten besteben und immerfort bestehen werden, ja, meine Herren, das beruht in den menschlichen Verhältnissen; das beweist ja auch der Deutsche Reichstag selbst.

Endlich habe ich mich noch zu einer Aeußerung des Hrn. Abg. Windthorst zu wenden. Der Hr. Abg. Windthorst sprach gestern sein Bedauern darüber aus, daß die Finanz⸗Minister der größeren deutschen Stanten nicht der Generaldebatte beiwohnten, um Auskunft geben zu können über die finanziellen Verhältnisse ihrer Staaten. Zur Beruhigung des Hrn. Abg. Windthorst will ich bemerken, daß die von ihm gewünschte Auskunft in der Kommission, in welcher meiner Ueberzeugung nach allein sie wirklich gegeben werden kann, mit Darlegung des vollen Materials gegeben werden wird.

Im Uebrigen aber scheint es mir, als ob die Herren Finanz⸗Minister

in der Generalkdiskussion, so lange sie auch gewährt hat, viel Neues

nicht gehört haben würden, und sich nur unangenehme Dinge sagen zu lassen, ja, meine Herren, das ist nicht Jedermanns Sache. Ich möchte wohl annehmen, daß die Herren Finanz⸗Minister, wenn sie aus der Generaldebatte weggeblieben sind, der Ansicht gewesen sind, daß sie zu Hause in Wahrung ihres eigentlichen Berufs nützlichere Dinge leisten könnten.

Der Präsident Dr. 1 bemerkte, er sehe sich doch genöthigt, dem Herrn Bevollmächtigten zum Bundesrath zu erklären, daß er den Ausdruck „schnöde“, auf eine Rede eines Reichstagsmitgliedes angewendet, für nicht parlamen⸗ tarisch erachte. Habe das Reichstagsmitglied sich in einer anderen Sitzung vergessen, so wäre es seiner Ueberzeugung nach da an der Zeit und nach parlamentarischen Regeln ge— boten gewesen, die Entscheidung des Präsidenten anzurufen.

*

handelssystem bekehren, dann werde es ihm viel leichter werden, auch seine Partei für seine Ansichten zu gewinnen. Den Abg. Lasker möge er heut noch nicht angreifen, da der stenographische Bericht über seine Rede noch nicht vorliege. Indeß sei ihm aus der⸗ selben das Bemerkenswertheste, daß er sich im Widerspruch mit dem Abg. von Bennigsen und mit einem großen Theil seiner Partei befinde, und das bedeute für die Zukunft des deutschen Reichs entschieden einen Schritt vorwärts. Es sei ferner von den sogenannten konstitutionellen Garantien gesprochen wor— den, davon, daß dem Reichstage doch das Einnahmebewilli⸗ gungsrecht erhalten bleibe. Er frage das Haus, was wäre geschehen, wenn zur Zeit des preußischen Konflikts das Ab⸗ geordnetenhaus dieses Recht besessen hätte, als die Majorität aussprach: diesem Ministerium keinen Groschen! Hätte es diese Macht gehabt, dann hätte Deutschland heute keinen Reichstag und kein geeintes Deutsches Reich. Er hoffe, diese Frage werde keine großen Schwierigkeiten bereiten, und bitte er das Haus, diese Vorlage nicht an einer Frage von vorzugsweise ornamen⸗ talem Charakter scheitern zu lassen.

Der Abg. Rickert sprach seinen Unwillen über den Aus— druck des Abg. Mosle aus, daß der deutsche Handel seinen gegenwärtigen internationalen und semitischen Charakter auf— geben müsse. Diese Art von Diskussion müsse er entschieden zurückweisen, und es sei das auch der Grund, weshalb er auf die weiteren Ausführungen des Hrn. Mosle materiell nicht weiter eingehe. Wenn der Regierungskommissar verschiedene Fehler dem Verein für Handelsfreiheit zum Vorwurf gemacht, so treffe dieser Vorwurf mit noch viel größerem Rechte den Verfasser des Tarifs. Redner citirte eine Schrift von Hof— mann über Zölle, die er den Bundesrathsmitgliedern zum Studium empfahl. Bei den meisten Zollpositionen sei nicht einmal eine Motivirung für die Erhöhung beigefügt. Die Motive ließen z. B. bei der Position Holz die für Deutschland sehr wesentliche Bestimmung einfach weg, nach welcher der Holzzoll in den östlichen Provinzen Preußens,

Der Bundesbevollmächtigte, Staats-Minister von Nostiz⸗ sowie in den Häfen von Hannover und Aldenburg sehr viel

Wallwitz entgegnete, er habe allerdings nicht geglaubt, daß es

Sache der Bevollmächtigten zum Bundesrathe sei, den Präsidenten darauf aufmerksam zu machen, wenn ein Aus⸗ druck, welchen ein Reichstagsabgeordneter in Bezug auf die verbündeten Regierungen fallen lasse, seiner Ansicht nach die Grenzen des parlamentarischen Anstandes überschreite. Der Abg. Udo Graf zu Stolberg-Wernigerode erklärte, es handele sich für ihn nicht um allgemeine Theorien, sondern darum, daß Deutschland einen guten Tarif bekomme. Er werde sich daher gegen die Ausführungen des Abg. Frhr. von Malt— zahn nicht wenden, um so weniger, als er bestimmt hoffe, daß derselbe schließlich doch mit seiner Partei stimmen werde. Und er sei so sehr Realpolitiker, daß ihm die Abstimmung in dritter Lesung viel wichtiger erscheine, als alle vorher gehalte⸗ nen Reden. Der Abg. Richter sei schon so genügend widerlegt, daß er darauf verzichten könne, und was die vielen Petitionen gegen die Vorlage betreffe, so gingen sie meist von Vertretern von Industrien aus, die bereits durch die bisherige Gesetzgebung genügend geschützt seien. Der Abg. von Bennigsen habe ge⸗ meint, viele hätten auch von seiner Partei für Abschaffung der Eisenzölle gestimmt, weil sie sich der Tragweite dieses Schrittes nicht ganz bewußt gewesen seien.

die Landwirthschaft für nöthig hielte und mit diesem Vor—

schlage der Freihändler einen Versuch machen wollte über den

Werth der freihändlerischen Theorien. Seine Partei habe beabsichtigt, wenn sich dieser Versuch nicht bewährte, wieder zu dem alten System zurückzukehren. So sei damals die Koalition liberaler . und Agrarier zu Stande ge—⸗ kommen, und er halte eine Koalition zwischen Industrie und Landwirthschaft nicht für unnatürlich, er halte sie vielmehr für segensreich. Es sei gegen die Konsumsteuern vieles vor⸗ gebracht worden, was wenig stichhaltig sei, man habe auch gesagt, der Arbeiter esse jetzt schon so wenig Fleisch und werde dann noch weniger essen können. Das liege eben daran, daß der Arbeiter keine Beschäftigung habe und nichts verdiene. Das bewege ihn eben um so mehr dazu, für den Schutz der nationalen Arbeit zu stimmen, um die deutsche Industrie zu heben. Was den Tabakszoll betreffe, so treffe er lediglich die kräftige, männliche Bevölkerung und werde, besonders bei einem Monopol, den Reichen viel mehr treffen als den Armen. Sein Ideal sei indeß nach wie vor das Tabaksmonopol, es sei das die einzig richtige Konsumtions⸗ steuer. Redner erklärte sich entschieden für die indirekten Steuern; durch diese Steuern erziehe man den Arbeiter zur Ordnung und Sparsamkeit, während die direkten Steuern einen unordentlichen und liederlichen Lebenswandel erleichterten. Der Abg. Bamberger habe gesagt, es sei völlig gleichgültig, ob Je⸗ mand täglich einen Silbergroschen oder monatlich einen Thaler an Steuern zahle. Das sei, in Bezug auf den Arbeiter ein entschiedener Irrthum, richtig sei das nur für Leute, welche ihr laufendes Konto beim Banguier hätten. Für den Ar⸗ beiter sei es ein großer Unterschied, ob er täglich, ohne es zu merken, eine Kleinigkeit zu zahlen habe, oder ob vierteljährlich oder monatlich eine größere Summe von ihm gefordert werde. Der Abg. Bamberger habe sich dann gegen die Agrarier ge⸗ wandt. Die Agrarpartei sei eine rein wirthschaftliche, keine politische Partei, und der Kern der agrarischen Bewegung sei entschieden, trotz aller Uebertreibungen, die viel⸗ leicht mit unterliefen, ein entschieden gesunder und entwicke⸗ lungsfähiger, auch Herr von Bennigsen sei bereits in einer ihm ebenso unerwarteten wie erfreulichen Weise für die Grund⸗ besitzer eingetreten. Der Abg. Bamberger bezeichnete den Frei⸗ andel als Husg nt der 6 den Schutzzoll als Krank⸗ eit. Daran sei nur ein Schein von Wahrheit. Wenn die

räfte zweier Nationen gleich entwickelt seien, dann sei der freie Austausch , wenn aber ein Theil schwächer sei als der andere, dann sei die Befolgung des Systems des freien Austausches ein großer Fehler. Im Uebrigen sei auch 6 der Freihandel sympathischer als das Schutzzollsystem, aber nicht na . Sympathien und Antipathien, sondern nach den Bedürfnissen des Vaterlandes habe der Reichstag seine Entscheidungen zu treffen. Möge doch Hr. Bamberger Oester⸗ reich, Rußland, Fran leich, vor Allem Nordamerika zum Frei⸗

Im Gegentheil, seine Partei habe dafür gestimmt, weil sie billiges Eisen für /

mäßiger sei, als anderswo. Unter den Kurzwaaren seien Waaren aus Bernstein, Elfenbein, Gagat, Meerschaum und Perlmutter mit einem Zoll von Einhundertundzwanzig Mark bedacht; daß diese Waaren jetzt 24 6 bezahlten, daß in Zu⸗ kunft das Fünffache verlangt werde, sei nirgendswo ersichtlich. Bei so schweren Versehen könnten auch die Motive und An— lagen zum Zolltarif keinen Anspruch auf Korrektheit machen. Die Bemängelungen, welche die Ausführungen des Abg. Delbrück Seitens des Regierungskommissars erfahren hätten, könnten ihn nicht beunruhigen, wenn in der That nichts weiter daran auszusetzen sei, so sei er gewiß, daß viele Anschauungen des Abg. Delbrück auch in den Tarif übergehen würden. Ueber Fischernetze habe man hier eine lange Ausführung gehört, weswegen es gerechtfertigt sei, den Zoll von 3 auf 12 S6 zu erhöhen. Daß die Fabrik, welche sie verfertige, darunter leiden werde, habe der Abg. Delbrück gar nicht behauptet. Aber es handele sich hier nur um einen Posten von 3— 400 Centnern, und hoffentlich werde der Reichstag den armen Fischern dieses winzigen Betrages wegen die Fischernetze nicht vertheuern wollen. Auch der Reichskanzler⸗Amts-Präsident habe gestern einen Rechenfehler gemacht. Nach seinen Ausführungen wären die Zollentraden seit 1840 um höchstens 20 pCt. ge— stiegen. Derselbe habe einfach vergessen, daß in dem früheren Ertrag die Zuckersteuer inbegriffen sei, dies mache die Kleinigkeit von 51 005 000, also bedeutend mehr als eine Mark pro Kopf der Bevölkerung. Mit diesem Fehler falle die ganze Reduktion zu Boden. Der Kommissar habe dem Abg. Richter vorgeworfen, daß er die Macht— frage des Reichstages zu sehr betone. Solle denn aber der Reichstag das ihm durch die Verfassung garantirte Recht ganz stillschweigend zu Grabe tragen? Dieses konstitutionelle Recht werde seine Partei sich mit ihrem Willen nicht nehmen lassen und dasselbe erwarte er auch vom Centrum. Die Stellung der Reichstagsmehrheit sei damit genau gekennzeichnet. Dem Grafen Stolberg bemerke er, daß es nicht nützlich sei, zu ost an die Konfliktszeit zu erinnern, er könnte ihm Aussprüche des Reichskanzlers vorhalten, die etwas anders sich ausnähmen, als das, was Graf Stolberg darüber denke. Diese Zeit sei durch die Indemnitätsvorlage beseitigt, die Parteien hätten sich damals die Hand gereicht, und es sei nicht gut, sie im Reiche immer wieder aufzuwärmen. Man sollte sowohl die Matrikularbeiträge aufrecht erhalten, als auch einige der vielleicht zu bewilligenden Steuern zeit⸗ weise bewilligen oder quotisiren, am Besten wäre eine Vereinigung beider Methoden. Redner stellte ferner eine AUeußerung des Abg. Miquel, richtig über die Matrikularbeiträge, auf welche sich der Reichskanzler be⸗ rufen habe. Die Beiträge der 100 6000 reichen Hamburger oder Bremer oder die von 100 009 Thüringern seien keines⸗ wegs die Durchschnittsquote der Matrikularbeiträge. Diese könne man nur ermitteln, wenn man die Einkünfte der Staaten mit gleichen oder ähnlichen Steuerverfassungen ver⸗ gleiche. Da stelle sich heraus, daß in Preußen die direkten Steuern A / MS pro Kopf, in dem armen Detmold, dem Lande der hichelbrenner, 21/4 6 betrügen; die Leistungs⸗ fähigkeit sei also vollkommen gleich, und die 300 9900 Ham⸗ burger blieben also für die ganze Bevölkerung völlig außer Betracht. Vergleiche man ferner, daß zum Beispiel Hamburg an Wechselstempelsteuer 853 000 6 zahlte, das Großherzogthum Sachsen⸗Weimar dagegen nur 162 000 S, so sehe man, wie die Zangen schon vorhanden seien, um den . Hamburger und Bremer zu fassen. So lange ihm also nichts Besseres gezeigt werde, halte er an den Matrikularbeiträgen hartnäckig i Der Graf Stolberg betone zu sehr seine konservatwe Politik. Wer sei denn aber auf diesem Gebiete konservati!? Er (Red⸗ ner se dem Grafen Stolberg gegenüber reaktionär, denn er wolle das Bestehende erhalten. Graf Stolberg sei dagegen auf diesem Gebiete so resormatorisch, daß einem die Haare zu Berge stehen könnten. as Graf Stolberg von der Erzie⸗ hungsweise des Arbeiters erzähle, seien . Theorien, nichts weiter. Die Aufgabe des Reichstages sei es, den Ar⸗ beitern die nothwendigen Lebensmittel nicht zu vertheuern.

Wie Graf Stolberg die indirekten Steuern als ein Erzien