13

14

45 17 53 54

ep⸗

H6 Km

Zweite Beilage

.

. 550049 78 60050

(Tilgung ts. Obli.

68, 1

180 00051

120 000155

7,00

n 73 I 16846 225 2

25, 15

0 41 zo ß

5

1

55 ät auf 64 Jahre.

obestandtheil der

12,23 27,576 dd, 25 46, 53 52,77 am 4. November die

M. (5,48 km).

ögen

1500000

S660 909 9 756 06M 150

41

202864200 623 389 807 6 624,567

543 772 650

10 50 0 4200 00 HCs0 οο0.

20 400 , 9 νοο : σ—οοο

l3 [0026657

zoo oo zn To Jo 16 Q 70 1710 00 866 oM sch o, .

435)

l6 992 800 6742 800 6750 OM 3 590009 a0 189 7592

apitalwerth der Annuität. ahre ab 1. Januar 1873. rth der Annuität.

und

z am 1. Mai die Theilstrecke

: am 15. November 1

450 00)

1500000 750 0)

362000

6415 r. .

205 000 4500000

1905

. .

39 km) „Frankfurt a.

38) g60 000 MS Ann

30 R r

en Centralbahnhof in Posen. nds sind bestritten 647 353 0

der Staats⸗Bausubvention). uität auf 64 J

m TI k. Den äsentirt den Kapitalwe

wurde 1880

nheim 9

ssion der Prioritätsobligationen ist bisher a./ M

=.

2340000 ßlich 2 625 000 ½ Annuit 50 187 700 . K

hn bildet einen Verm

1200000

ffnet wurden 1880 chst

gt. schlie

1560000 1800000 1800099 1000090 Eröffnet ) Garantirt bis 1. Juli 1886.

1) Die Ba

*) Aus Betriebsfo *) Einschließlich 4 * Ausschl

12 547 300 140127059 tadt Schmalkalden.

S4) Die Emi

nicht erfol

. Einschl. Waldhof ⸗an

2) Erd Anschlußgeleise an d Strecke Hö

35) Ein

S

sind mit den A. III. 29)

feiner Strecke v. 23, 78 km.

283 898 „M für Coburg ⸗Lichtenfels. das Anlagekapital ꝛc.

eßlich 4283 898 M für Coburg · Lichtenfels.

ber

ü die Oberlausitzer Bahn (Nr.

gaben ) In Folge des Antra—

i 14 Personenverkehr besteht nur au für

) Die An

jenigen

vereinigt.

'

it geu der Bahn eröffnet.

iori

d am 9. S

Pr

g (5, Km) ist am

ür die Strecke Wedding Güterverkehr un

Inhaber der

Vermö

Angaben gelten nur f

husen · Wesselburen (¶ I Ki).

ges der en nerkehr eröffnet.

onen ist der Konkurs über das genstein . Derenbur

ür den Nerson

f

a6 gati

*) Diese

46) Die Strecke Lan 1. September 1880 tember 1880 für den

55 ö.

cht J. g des

1

her ni

8 760 000 4005000 40050090

8 60 00

5 400 000 7200000 1000000

1650000

ꝰ 600 000 2280 000 4920000 2400000

17 370 000 d dꝛ0 M) 5 400 000 6 450 0M 3 750 000 1962 300 1787700 2 565 000 1200000 12000090

50 S4 06 18 Gσ 3055 G7

33 4 vereinigt

. . 0

10)

ih

(I7, 70 km), 1881: am

ĩ

(l, Ss km

Morgenrother nung mit dem

am 1. November

ff bahn

. . 6 300 000

4200000

9 90000046

2205000

0700

1905000

scham ˖Laband Gus. für Rechnun

ppeln⸗

diger Betriebserö

erschlesischen Ei

grube

sen

Brügge ⸗Lüdenscheid

nterswyk

1,43 Km). am J. März die Strecken

Peis kret

230 οον0 J ᷣ. 100 terverkehr, und

underfeld⸗ Huckarde (2 65 km). Rothemühle (9,20 Km) ist am

Herne ¶

* *

15. Ful Zabrze ⸗Guido

) am 21. Juni Bismarck. Winters⸗ gust Bocholt · Wi

Amortisationen haben se

Herne⸗

9

ü Strecke der O

2

1560000 1952300 1787700

J. ab ist die bisher an

am Olpe⸗

7 500 9000000

5. Au CX Ob ch der 103,27 km lan

O.

28 755 4 0065 000 4005000. oaksanstalt⸗

5 925 120000 12090000

Borsigwerk und den G C

uar d.

*

150 00 1800000 1800090

(14,60 km die Strecke Dortm

*

U

00 km), „an d

223 1611 176 2581 6 742 800 67

283 09

9i7 0 131 000

2) Eröffnet wurden 1880

2) Die Strecke Peiskretscham⸗

23) Zur Verzinsung.

181 846 stattgefunden. 24 km) f

21 649 J. Dezember 1880 eröffnet.

und am 1. September

Eisenbahn nach vollst Betriebs fond der

Bau fonds verwaltete worden. *

106 692 Oberhausen wyk (59, (6,37 km 1. Februar die Strecke Vom 1. Jan

1 ö 168

=

8 1514 6565 68 13,

22,

stehender Zu⸗ ür 39 000000 M. ges steht noch bevor.

ang dieses Betras

och

gen Zweigbahn im

welche in vor st te f

tisationgquo che unbestimmt ist.

i d Hättenreviere g nicht aufgenommen ist.

) Einschließl der Amor lig., wel

Bergwerks⸗ un

*) Ausschl. Prior. ⸗Ob

sammenstellun

Eimittel

*) Die Außerdem zur Ver

ch, welche

gedorfer Bahnho

fs⸗Anlage,

sirt. Zweigbahn

are nach Marne (8, 40 Km) eröffnet.

die Hamburg ⸗ Bergedorser

en sind amorti t die sekund

7 1

ts⸗Stammakti

ft

Ber

ca. 715 405 ι erforderli

s⸗Antheile an

zu zahlen sind. q

Hamburg Priorit Am 15. Dezember 1880 i

sind n zinsung der

zo) Die

31 von St. Michaelisdonn

sowie als Betrieb

Eisenbahn

die är⸗

1ẽ748378 142958 5 255 . 189 311

5 606 zz6 16) 777 340 185 282) 120 000 2 280 00! e 920000. ..

1009000

schluß⸗ Strecke

25 1180 10500009 310 650

1144 16692422

= 3106 4 72 874.

1910

S5 586 39 851

¶ *

92 1070 19346565

1561 — 6 433

208 42) 22791 290 25

67 918 2942 215

3964 197

1166 5477434 217791

249

594 107 4275

78

2494 70 878 18 936 132 62 3990 3 750 000 47771 5 1329 2613955

64 587 45

24 1016 8864231 160178

467 7) 600 000 54545

240 1775 101 865

*

538

die

September am 15. Oktober

9

66

1456 — 4324 4 19 539 744

383 368 1345798 — 3 652 449 —

113 202 021

.

13 732 2 463 — 104770

32160,

2943

ie Hochfelder An 15. Dezember

2 5

6 261 4

52 281 2927 4

45 259) 2165 4

270 052 S S5 4 gl 632 763 4 56 211 3838 4 36 6035 2 654 — 3881 115 — 49 416 6 944 — 6771 90 30 616 414.

) am 7 Juni die Strecke am 18.

am 31. Dezember die 27, 90 km

34 km) und die Dortmunde ; am 19. Juli die Sekund (14,59 km) und am 15. Oktober

(12, 92 Em), g und d

6

= .

619 25 hb

575 27 — 593

2

S5 — 1156 1978

73 —

72984 4214

7756 61

1470 — 633 892 — 10.

9

2

7 I TGIöff 1 126512 — 6 885

1 *

9

298 24 209

. . 552 — 52 281

50 4 58 - 11 — 478 14 —“ 177 44 182 3 ö 655 sen ¶

19 4 330 30 kim),

265 4 weiler

836

am

4188 ttringbau

2810 4 52

17319

bel

415

2154 1

1381 72 Km).

(34 Abr

44 166 mission sind vom J. April bezw. 1. Juli 1886

61 - 14316

72 —

1192 4 48 4 25 250

26 341 429 44 13

3239 4 5326 4 do ĩiꝰ' TVN 728 — 2561 201 — 16 556

23 206 41405

õ

1881 — 299 — ungsbabn (3

2 407 — 2157 Berggießh

*

L 8

6

26999 igMaxen (8 90 Am

Bemerkungen.

Remagen (65,49 km),

1 =

Strecke Lintorf⸗Duisbur—

*

92 23 —

50 7 0 1 1 1 0

—

35 nge Flügelbahn Herford⸗Detmold.

n) Eröffnet wurden 1880:

18) Eröffnet wurde 1880

16 Eröffnet wurde 1880: bahn Pirna⸗

wie J. und IV. E

ab zu rückgezahlt.

onn⸗Euskirchen gendreer

143 die Strecke Lommatzsch⸗Nossen (18, 60 Kmj.

Niedermendi

B

la Strecke curve Lan Verbind

t 16) Die 44 (60 Prior.‘ Oblig. V. und VII. Emission o die

8 * 9

Juli die Strecke 8. August die Strecke

„ für die Muldenthalbahn. 80: am 15. Mai die Strecke Murr⸗

*

(1452 km)

am 31.

5

1 und am

(13,27 km

19) Einschließlich 12 94514 *) Eröffnet wurde 18

hardt· Gaildorf ißlegg Wangen

Ki S

chofeld · Schwetzingen (¶ km) ist

chwaigern Eppingen (12.79 Km). 2) Die Strecke Friedri m 1. Juni 1880 eröffnet.

1

de Strecke Leer⸗ ge sind deshalb

ören e der Strecke — zugesetzt worden.

g der Hälfte der Brutto⸗

hn geh der Betriebslän

n

. *

lischen Ba

gegen Erstattu

ã enutzt . *) Eröffnet wurden 1880: am 1. Juni Caternburg⸗

*) Die der Westf Ihrhove wird

Einnahme mitb 3, 8 Im — die H

45õ8 2770 150 4 3819 980 — 3 20 47 26 * 850 9 — 4565 — 269 — Mai die Grauhof annover⸗ zen Anlage⸗

—

3249 66 —

24 *

141 47226 1878

** 9

9 10

26 4 1502 44 47 263

Gusammen ges würde

8 4 stellen.

16 —– 5. Sertember die Strecke

ö 510

297 47

109 ĩ 29 52 75 5

1996 3383 4 277 — 1144 2 ö eschaffung der Uel

des

ärz die Theilstrecke n

840 - 75 — 1843 67 13 902 22344 15 — 5951 und am 1

16437

760

1165 4 47 — re Homburger Bahn.

1411 36591 2574 4 4189 1051 — 1153 — 12 590

3 *

* *

r Vienenburg⸗

Angabe o Prioritäts⸗Stamm⸗

Ankauf der

Windecken

h

ü ũᷣ *

Nominalbetra

Heldenberge

8

6 ũr B

Bei

1I—

2

223 2114 2748

18 * 106

126 10 — 141

23 — 51

13 — 110

am 15. M r

S. 40 km)

1638 124

e (4602 km). des auf die baverische Strecke der Elm⸗

me des

1 17

5—

8 848

ĩ 2

S6 4

9311

323

947 — 339 1792 264 — 8318 983 4 2709 236 — und

233 —

— —

9

99 ĩ

200000 4 S8 C00 f

29 *

— 207

*

33 *

94 . 290 38 — 126 30 4 34 13 — 22 156

125 7 429 rot.

1479 der Bahn, des auf die Strecke Mainspitze⸗Frankfurt

gesetzt, bei Annabi ch das Anlagelapital auf 318 575 57

u) Eröffnet wurde 1880: ; Hecklingen ˖ Egeln (13, 73 Em) für den Güterverkehr.

196 —

219 — 6 654

192 4 1745

1920 Die Angabe beziebt sich auf die fr

) Eröffnet wurde 1880: Beitenhausen Wil belmes höhe

561 — Strecke Leinefelde ⸗ Eschwe 8) Ausschl. 10) Einschließlich 4 d von

10511

6938 3906 498

und des auf die Strecke Hanau⸗ 40, 11 Km) entfallenden Anlagekapitals. Langwedeler Betriebsmittel.

kapitals ist der Erlös aus den 3

Altenbekener Aktien

aktien an

1

7 312

Gemũn

5

un

Stadtbahn und er Braunschwei⸗

am 1 der Berliner

6G 4E 90, Prior.-Oblig. Litt. F. ntheiligen Erwerbe d

Betheiligung bei

18 000 000 S zum a

12) Einschl. 6 00009

zur

gischen Eisenbahnen.

von

gt sich die

der von der Magdeburg ⸗Halberstädter

triebs mittel veraus

Obligationen

hi Summe

st aus Bremischen

41 und o ogen Staatsanleihen entnommen.

ãts⸗ ermã 00) 4 gabten

5 gekapital i

oo Priorit

C6 Das Anla

Be rot. 2 9000090

1) Durch Wegfall der 4 im Betrage von 4 500 000 6 Lift. F.

14) Augsschl.

Bahn für

Verzinsung und Amortisation um 22

14 4751 4 388 -

8

ö

' 9

51 J 18764 58 —

23 4 18344

24 — 1554 — 3514 2735 4

32 *

— 166 763

98 287 306 268 126

151. — 188

Militãr⸗ und

Von den trecken als

50 *

16135

1230 *

1

31 818

1206 — 237 1897 3901 737 — 9892 48 —

92

1295

1600 *

2. .

gepachtet hinzu:

2 72. 88

8556. 8:

1

880 * 388

O0 — 4057 —

S0 * die Ermethalbahn,

die Cronberger, die Anschl. Ol Am. ber die Schlußstrecke

96*

52.77

0 4

0 6 — 55,34 9 — 0 14.50 9 9 = 70 ! 1 . 7

Eisenberg ˖ Crossener,

dd. 8p 41, 69 6,65 78,5

6) 24,50 sind die gelegt.

en einzeln

*

305,8

h 1 3 * *

9

am 1. April die Stredde

e auf provisorischen Ermitte⸗ Salensee · Gbarlottenbur

* 394 = runde unewald

1

4 2 im

! ;

.

81 880M * 80 * ö . Parchim · Ludrigtluster

881

8

880 1881

egen 188

egen

gen 1880 4 4

gegen gegen 188

Je

HR. Bahnen unter-

ger

derneb.-Schmallld. Eis l

2

—

umma A. III. 188 Summa

—

S I. Privatbahnen

unter Staatgsverwalt.

gegen 1880 *

Angerms Schwedter Eis. 188!

* .

e die schmalspurigen Bahnen nicht ent⸗ gaben in den Svalten 5 bis 18 beruben

riedrichsroda er, ine Ilseder,

n iss t is. enb. 188 Eis. 1881 gegen l8ð umma B. II II881 hren werd geordneter Bedeutung betrieben. 19 Am)

De piner,

ischen Babnen,

die baveri

gegen 18804 5

Summa B.] Idol

gegen l88l

II. BErivatbahnen

unter ei

Aachen ˖

egen 188

gegen 1880

gegen 188 gegenllsà gegen 18 enbabn 1881 gegen 18

chnitzer G. 18 gegen] l

gegen l

Bree lau Warschauer Eis. 188 gegen l gegen l

isenb. l n

ge s J

.

jabres zu G

6

5 gleich sind jedoch überall die defininiven

Zusammen stellun Jabr tbeilweis

die

euselm. Cis. 1881 or

1

licher Gisenb. 18811 31,98 12010

Arril 1880 ab treten als

Summa B. 11881

7

ũ Rm) und Halensee Gr

ener Berwalt. Halensee (l,

— S

dem Ver

obiger Gröffnet wurde 1880:

al · Unstrut · Eis zesselburen ˖ Heider

Westholsteinische In

3 M

qM2ISaal-Cisenbabn .

2 J 2 43 Schi- Tbur. Dit We to.

44 Weimar⸗Geraer Eisenb.

aeg rpnet Bedentung.

45 SS Werra Eisenbabn.

47

undekehle⸗

9 Vom 1. nschl. (2.

1

2

M Rubland · Lauchb. Eisenb. 18 Teterchen · Bong (21, 62 Im).

mit?“ bejeichneten Ba

3 Crefelder Eisenbab Babnen unter

S8 Halberst · Blankenb.

Rublaer Babn sowi balten. — Die An

8 Altenburg ⸗ Zeitzer YIGhemn. Würs George marienbũtte, Paul inenaueNeurur für das laufende lungen,

die Kirchbeimer, Grgebnisse deg V

. 51

3

55

56 Eisenbebn,

särj das Verbindungs neuen Hafen⸗

sser nach dem

am 15. Okto am 20. Mã

Neurode (29 33 Km). n Güterrerkehr.

Neufabrwa

wurde 1880: ) Gröffnet wurde 1880: Geleise ven Babnho vassin 100 Im) für de

GCroͤff net Dittere bach

orf · Rũders dorf

Strecke Fredergd

ge⸗Kaxitalg ven 98

9 Ginschl. deg auf die

0

.

Eine Amor

Dblig. einertrag mehr als 4.

3201 4

am 15. März die Strecke Oster⸗˖

insung der Prier. ein, wenn der R

Anla

) Nur für Verzin

A tisation tritt erst

deg Anlagekapitals betrãgt. ) Fröffnet wurde 1880: feld · Sterkrade ( . 7 Am).

verwendeten

Mn 272.

.

zum Deutschen Reichs⸗A1Auzeiger und Königlich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

Berlin, Freitag. den 25. März

Königreich Preußen. (Schluß aus der Ersten Beilage.)

ö.

Alle in den 85. 23, 34 und 25 nicht erwähnten, durch die angeordneten Schutzmaßregeln veranlaßten Kosten fallen der Polizeibehörde gegenüber, unbeschadet etwaiger priv atrecht⸗ licher Regreßansprüche, dem Eigenthümer der erkrankten oder der Erkrankung verdächtigen, gefallenen oder getödteten Thiere zur Last, außerdem auch demjenigen, in dessen Gewahrsam oder Obhut Stall, Gehöft, Weide 2c. sich die Thiere befinden, dem Begleiter derselben und, soweit die Kosten durch Desinfek⸗ tion von Ställen, Standorten oder beweglichen Gegenständen oder durch Beseitigung der letzteren veranlaßt sind, dem In— haber derselben.

Die Kosten können von den genannten Verpflichteten im Verwaltungszwangsverfahren beigetrieben werden.

Die Gemeinden und selbständigen Gutsbezirke haben auch diese Kosten im Falle des Unvermögens der genannten Ver— pflichteten zu tragen und erforderlichen Falles vorzuschießen.

S. 28.

Im Wege statutarischer Regelung können für einzelne Kreise zur gemeinschaftlichen Tragung der den Gemeinden und selbständigen Gutsbezirken durch dieses Gesetz überwiese⸗ nen Kosten des Verfahrens und zur Anlegung und Unter— haltung gemeinschaftlicher Verscharrungsplätze behufs unschäd—⸗ licher Beseitigung verendeter oder geöödteter Thiere größere Verbände gebildet werden.

IV. Schlußbestimm ungen. 8. 29.

; . gegenwärtige Gesetz tritt mit dem 1. April 1881 in rast.

Gleichzeitig wird das Gesetz vom 25. Juli 1875, betreffend die Abwehr und Unterdrückung von Viehseuchen (Gesetz⸗ Samml. S. 306 ff.), aufgehoben, unbeschadet jedoch der Vor— schristen im 8. 16 des gegenwärtigen Gesetzes.

Mit dem gleichen Zeitpunkte treten alle übrigen mit den Bestimmungen des gegenwärtigen Gesetzes in Widerspruch stehen den gesetzlichen Vorschriften außer Kraft.

S. 30.

Es bleibt jedoch das Gesetz, betreffend Maßregeln gegen den Ausbruch und die Verbreitung der Lungenseuche unter dem Rindvieh in Ostfriesland, vom 23. August 1855 bis zum 1. Januar 1882 in Kraft, soweit dasselbe nicht durch die

Vorschriften in den 8§. 57 bis 64 des Reichsgesetzes ab⸗ geändert ist.

Urkundlich unter Unserer k nine unterschrift

und beigedrucktem Königlichen Insiege Gegeben Berlin, den 12. März 1881. (L. 8.) Wilhelm. Graf zu Stolberg. von Kameke. Maybach. Bitter. von Puttkamer. Lucius. Friedberg. von Boetticher.

Aichtamtliches.

Preußen. Berlin, 25. März. Im weiteren Verlaufe der gestrigen (2I.) Sitzung setzte der Reichstag die dritte Beralthung des Gesetzentwurfs, betreffend die Fest⸗ stelung des Reichshaushalts-Etats für 1881582 fort. Die Verathung, begann bei Kapitel J. Titel 1 der Ein— nahmen an Zöllen, Ausgabe⸗Etat für die Kaiserlichen Haupt— zollämter in den Hansestädten in Verbindung mit dem inünd⸗ lichen Vericht der Kommission für den Reichs haushalts⸗Etat über Kapitel 1 Titel 1 der Einnahmen „Zölle.

Bekanntlich beantragte die Budgetkommission:

Der Reichatag wolle beschließen, zu erklären:

Die zur etwaigen Durchführung des Zollanschlusseg von Altona erforderlichen Kosten bedürfen, soweit sie nicht von den be. tbeiligten Einzelstaaten zu decken sind, der Genehmigung det Reichstags. .

Dagegen lag solgender Antrag des Abg. von Kardorff auf motivirte Tagesordnung vor:

„»In Erwägung: daß in dem vorliegenden Etat Kosten für den der Zeit nach noch unbestimmten Zollanschluß von Altona nicht in Ansatz gebracht werden konnten;

in fernerer Erwägung, daß sich biernach im Augenblicke auch gar nicht übersehen läßt, welcher Art diese Kosten sein werden;

in endlicher Erwägung, daß nach aktueller Lage der Sache ein Präjudim binsichtlich der verfassungs mäßigen Zuständigteit des Reichtagt jur Bewilligung von Kesten für etwaige Jollanschlüsse in keiner Weise erwachsen kann, geht der Reichgtag über den An— trag der Budgetkommission zur Tagegzordnung über.

Endlich beantragte der Abg. von Helldorf⸗Bedra:

Der Reichs tag wolle beschließen: die Erwartung autzusprechen, daß ein verfassungsmäßigeg Zusammenwirken von Bundegrath und Reschttag auch in Betreff des Aufwandtg für die bestehenden Dauptzollämter zur , . gelange. :

Der Abg. von Kardorff erklärte, bevor er seinen Antrag begründe, dürfe er wohl eine mehr persoönliche Angelegenheit zur Sprache bringen. Die „Nationgl-Zeitung.“ habe eine Notiz darüber gebracht, daß er beim r n eine Ver⸗ mittelung in der Frage, die das Haus beschäst ge, versucht hätte und dabei den Hergang in einer Weise erzählt, der er doch hier einigermaßen widersprechen müsse. Er könne nach der Natur der Sache auf Spezlalien nicht eingehen, aber man werde anerkennen, daß eine solche Erzählung in den Vlättern nothwendig als ein Zerrbiid erscheinen müßte; die Art und Weise, wie die Aeußerungen in Wirklichkeit gesallen feien, gebe die Nat. Itg.“ nicht, halb ironische, hypo⸗ thetische, gebe sie als positive wieder und stelle sie in ein ganz andereg Licht. Was nun seinen Antrag betreffe, der dem der Budgetkommission gegenüberstehe, so habe er denselben eingebracht, weil . in der That die etwas stürmische Instiative der Kᷣommission etwas verfrüht erscheine, da gar nichts vorliege, was dem Etatsrecht des Reichstags f wi prã⸗ judiziren könnte. In der Sitzung der Kommission, in der das erste Neserat über diese Frage erstattet sei, habe der Schatz sekretar Schol auf die Vemerkung, — ob die Reicht

1681.

regierung etwa beabsichtige, durch diese Erläuterung ein Praͤ⸗ judiz gegenüber dem Reichstage dahin zu gewinnen, daß sie, wenn sie später einseitig den Anschluß von Altona verfüge und die bezüglichen Kosten verausgabe, sich etwa darauf berufen könnte, der Reichstag habe khatsächlich zugestimmt und von diesem Vorhaben Kenntniß gehabt — ausdrücklich hervorge⸗ hoben: „Er (der Staatssekretär Scholz) habe gar kein Be⸗ denken haben können in der Budgetkommission auszusprechen, daß diese lediglich erläuternde Bemerkung eine solche Absicht nicht habe, wie sich das auch eigentlich ganz von selbst ver— stehe, daß unmöglich in einer kleinen thatsächlichen Erläute— rung etwa die Absicht liegen könne, in Bezug auf wichtige Rechtsfragen eine Entscheidung so zu sagen stillschweigend herbeizuführen.“ Also die Regierung selbst erkläre aus der Erläuterung im Etat, die den ganzen Streit veranlaßt habe, ein Präsndiz gegen das bestehende Etatsrecht des Reichstags nicht herleiten zu wollen. Kosten seien für den Zollanschluß Altonas noch nicht in Anschlag gebracht, außerdem handele es sich bei dieser Angelegenheit nur um die geringe Summe von 1090 000 Thalern. Der Bundes— rath habe ihn prinzipiell beschlossen, aber über die Moda⸗ litäten, die Art der Abgrenzung zwischen den beiden Zoll— bezirken noch keinen Beschluß gefaßt, am wenigsten über den jetzt erwachsenen Verfassungsrechtsstreit Beschluß fassen können. Der Schatz sekretär habe geftern sehr bezeichnend hervorgehoben, daß er selbst natürlich nur im Namen der Reichsregierung, des Reichs⸗Schatzamtes, seine Erklärung abgeben könne, nachdem der⸗ selbe vorher in der Budgetkommisfsion ausdrücklich erklärt gehabt habe, daß ein Beschluß des Bundesrathes über die Verfas⸗ sungsrechtsfrage noch nicht vorliegen könne, da derselbe noch gar nicht in der Lage gewesen sei, sich mit ihr zu beschäf— tigen. Unter solchen Umständen halte er (Redner) es nicht für räthlich und der Sache förderlich, wenn der Reichstag die von der Kommission ihm vorgeschlagene Initiative ergreife, für nicht räthlich und der Sache förderlich, eine Entscheidung der schwierigen staatsrechtlichen Kontroverse schon heute zu treffen. Es werde immer so dargestellt, als seien diese Kontroversen eigentlich ganz leicht zu nehmen, als bestehe ein ganz klares unzweifelhaftes Recht und es sei nicht nöthig, sich auf diese Kontroversen überhaupt einzulassen. Er vermeide es grundsätzlich, materiell auf sie einzugehen, aber wichtig seien sie und nicht ganz leicht zu entscheiden, ob ein besonderes Finanzrecht nach Art. 35 für die Zolleinnahmen und Ausga⸗ ben bestehe gegenüber dem Finanzrecht, welches das Reich bezüglich aller anderen Branchen habe, es sei schwierig zu entscheiden, ob die Ansicht der Regierung eine ganz zu ver— werfende sei, daß ein Theil der Zollvereinsverträge, die ja ein integrirender Theil der Neichs verfassung geworden seien, noch unmodisizirt durch dieselbe fortbestehe oder nicht. Der Abg. Delbrüch und der Referent von Benda hätten gemeint, wenn man darauf komme, daß dieses Recht der alten Zoll vereins⸗ verträge noch fortbestehen sollte, dann würde ja die ganz un⸗ denkbare Anomalie bestehen, daß hier Einnahmen und Aus— gaben in den Vereinszollämtern existirten, für welche gar keine parlamentarische Kontrolle bestellt wäre. Aber wäre es denn wirklich so wunderbar, wenn in dem jungen Deutschen Reiche solche Anomalien beständen? Dieser Grund erscheine ihm in der That sehr schwach, wenn derselbe als ein durchschlagender dafür angesehen werden sollte, daß die Ausgaben der Rieichs⸗ zollämter von vornherein als Reichsausgaben zu betrachten seien. Auch die Frage sei nicht ganz leicht zu entscheiden, wie die Beamten ständen, die Kaiserliche Beamten hießen, aber von den Einzelstaaten angestellt und besoldet würden, also ganz anders angestellt würden als andere Beamte; sie würden angestellt und bekämen ihr Gehalt sofort, ohne im Etat ge⸗ nehmigt zu sein, während die Reichsregierung sich sehr hüte, bei irgend einem anderen Beamten eine solche Anstellung vor⸗ zunehmen, ehe die betreffende Stelle im Etat bewilligt worden sei. Sehr viel schwerer falle dagegen die bisher im Etats— recht geübte Praxis ins Gewicht. Aber wenn die Auf⸗ fassung der Reichsregierung eine richtige wäre, worüber er heute eine Entscheidung nicht treffen wolle, daß die Einzel— staaten aus den in die Versassung rezipirten Zollvereinsrechten noch heute Rechte herleiten könnten, dann könne durch eine Etatspraxis solchen verfassungsmäßig gewährleisteten Rechten schwerlich Abbruch geschehen. Es sei schon in einem Einzel⸗ staate gewiß eine schwierige staatsrechtliche Kontroverse, in wie weit verfassungsmäßig bestehende Rechte durch Praxis, namentlich durch Etatepraxis eine Abänderung erfahren könnten. Viel schwieriger und komplizirter liege die Sache in einem Bundesstaate, wie das Deutsche Reich, zumal wenn die Ansicht der Regierung die zutreffende sein sollte, daß die Zoll— vereinsverträge noch heute einen Theil des bestehenden Verfassungsrechtes bildeten. Aber auch die praktisle Wichtigkeit der vorliegenden Frage sei eine außerordent⸗ lich geringe, da die entstehenden Kosten zum weitaus größten Theil auf die Einzelstaaten repartirt werden müßten. Etwaige andere Kosten, z. B. für Anlegung von Zollabfertigunge⸗ stellen, vielleicht in Hamburg, würden vorwiegend dieser Stadt zu Gute kommen, also die Regierung dahin drängen, sie zu vermeiden, was Hamburg eine Gefahr bringen könnte, die man gewiß nicht herbeiführen wolle. Welches praktische Resultat erreiche man nun aber mit dem Antrage der Budget⸗ kommission? Sei das Etatsrecht so zweisellos, wie man sage, so sei der Antrag unnöthig, da nichts weiter vorliege als eine mit demselben nicht konforme Ansicht des Neichsschatzamtes, der ein Bericht der Budgetkommission schon entgegenge⸗ standen habe, ehe die Sache an sie zurückverwiesen sei. Liege ein solches unzweiselbaftes Recht nicht vor, dann halte er den e , Weg, es zu erobern, für einen ihr salschen. Aug diesen Gründen ziehe seine Partei die dilatorische Behandlung der Frage vor und wolle mit ihrer Entscheidung warten, bis der Bundesrath Stellung zur Frage genommen habe. Dann werde für seine Partei der Moment gekommen sein, sich zu erklären, und er erllare aug⸗ drücklich, daß er durch seinen Antrag in keiner Weise ein Präjudiz für das künstige Verhalten schaffen wolle, wie eg auch in dem Antrage selbst ausgesprochen sei. Wenn die Frage wieder zur Sprache lomme, wie es ja unzweifelhaft geschehen werde, dann würde seine Partei frei nach ihrem

ö — —

besten Wissen und Gewissen entscheiden, wie sie ihrerseits die Lage des Verfassungs- und Etatsrechts des Reichstages be⸗ trachte. Eine heute getroffene Entscheidung würde die Lösung nicht erleichtern, sondern erschweren. Bestehende Differenzen unb Unklarheiten zu beseitigen, liege im allgemeinen Interesse. Es gebe auch eine über den Rahmen, der Streitfrage hinausgehende Lösung, die den Reichstag sehr zufriedenstellen würde, wenn nämlich die sämmtlichen Zolleinnahmen und Ausgaben für Einnahmen und Ausgaben des Neiches erklärt würden, also Absatz 2 des Artikels 38 der Verfasung in Wegfall käme. Er wisse nicht, ob die Einzelstaaten ein besonders Interesse härten, den bestehenden Zustand aufrecht zu erhalten, aber durch eine solche Lösung würde auch bezüglich des Etats⸗ wesens der befriedigendfte Ausgleich gewonnen werden, auf den der Antrag von Helldorff ziele, dem er seinen politischen Freunden und dem ganzen Hause empfehlen möchte, die Zu⸗ stimmung nicht zu versagen, wie auch die Abstimmung über die anderen Anträge ausfallen möge. Denn derselbe führe auf den Weg einer friedlichen Lösung, an der alle Parteien ein gleiches Interesse hätten.

Der Abg. Dr. Lasker bemerkte, der Abg. von Kardorff werfe der Budgetkommission ein zu stürmisches Vorgehen vor. Angesichts der Erklärungen der Regierung, welche die tiefsten Grundlagen des deutschen Verfaffungslebens in Frage zu stellen geeignet seien, scheine ihm dieser Vorwurf doch sehr wenig begründet. Nicht auf die Geldsumme, welche in Frage stehe, komme es hier an, sondern auf die Frage, ob Art. 69 der Reichsverfassüng allgemeine Gültigkeit behalten solle und ob Deutschland ein wirkliches selbständiges Verfassungsleben führe, oder ob neben ihm noch eine Konföderation unabhän⸗ giger Regierungen bestehe. Sei dies eine Kleinigkeit, weil nur Hunderttausend Thaler in Frage kämen? Vom Stand— punkte des Verfassungslebens kenne er keine wichtigere Frage, die das Haus seit zehn Jahren beschäftigt habe, als die heu⸗ tige, und es sei wahrlich nicht gut, diese Bedeutung herab⸗ zumindern oder zu vertuschen. Daß man ihr eine so große Ausdehnung gegeben habe, beklage er tief, und er wisse in der That nicht, wie er dieses Vorgehen“ des Reichskanzlers mit seiner vorjährigen Aeußerung vereinigen solle, daß der Reichskanzler ein Feind aller Verfassungsfragen sei und die Sache lieber praktisch löse. Er (Redner) könne nämlich nicht an⸗ nehmen, daß der Staatssekretär Scholz aus der Seele des Bun⸗ desraths heraus seine Erklärungen abgegeben habe, sondern im Auftrage des Reichskanzlers, da ben demselben ja die Ver⸗ antwortlichkeit ruhe. Welchen Weg schlage nun der Abg. von Kardorff vor? Derselbe sage: bis jetzt liege noch kein Grund vor, einen Beschluß zu fassen, da noch keine Ausgaben seien, die man der Bewilligung des Reichstages entziehe. Warte man also ab, bis man eine Sicherheit habe, daß man die Zustimmung des Reichstages wirklich nicht verlange. Wisse man aber was dazwischen liegen werde? Die Ausführung der⸗ jenigen Politik, welche der Reichskanzler angekündigt habe, und der der Reichstag widersprochen habe. Der Abg. von Kar— dorff wolle nicht, daß das Haus einen Beschluß fasse, dem mög⸗ licherweise der Bundesrath sich anschließe, fondern der Abg. von Kardorff wolle den Reichskanzler erst das ausführen lassen, was derselbe für verfassungsmäßig halte und dem Hause dann überlassen, gegen die vollzogene Thatsache zu protestiren. Auf welchem von beiden Wegen könne man dem Konflikt am besten vorbeugen? Sicher auf dem der Kommifs⸗ sion, und er könne im Interesse des Friedens dem Abg. von Kardorff nur anrathen, seinen Antrag zurückzuziehen. Zu seinem Erstaunen habe er heute gehört, daß es dem Abg. von Kardorsf nicht blos darum zu thun sei, die Frage jetzt nicht zum Austrag gebracht zu sehen, sondern daß derselbe auch materiell seine (des Redners) Ansicht nicht theile. Der Abg. von Kardorff halte die Verfassungsfrage für durchaus zweifelhaft, sie sei viel zu schwer und man könne sie nicht entscheiden. In der Kommission solle, wie er höre, der Abg. von Kardorff in der Sache voll⸗ kommen mit seiner (des Redners) Partei einverstanden gewesen sein; er wisse nicht, was ihm jetzt die Sache verdunkelt habe. Bei dem Fehlen eines schristlichen Kommissionsberichtes sei eine gründ⸗ liche Verhandlung um so nöthiger. Gestern habe das Haus aus dem Munde des Abg. Delbrück, den er den Geschichtsschreiber der deutschen Verfassung nennen möchte, den Beweis für die gänzliche Unhaltbarkeit der Meinung, daß neben dem Reich noch eine Vereinigung von Staaten in Bezug auf Zollgesetze existire, gehört, Es wäre das eine Verleugnung sämmtlicher Verfassungsrechte. Es komme dabei nicht in Frage, ob einzelne Bestimmungen des Zollvereins jetzt noch vorhanden seien. Die historische Entwickelung sei folgendermaßen vor sich ge⸗ gangen: Nachdem im Jahre 1866 der Zoll verein provisorisch rekonstituirt gewesen sei, sei durch die Verfassung des Nord⸗ deutschen Bundes ein einheitliches Zollgebiet geschaffen; das sei von dem damaligen Reichstage als große Errungenschaft warm anerkannt. Die im Artikel 46 gegebenen mate⸗ riellen Bestimmungen seien aber vom alien Zollverein beibehalten worden. Später sei man nun in Verhandlung mit den süddeutschen Staaten getreten und zwar auf der einen Seite der Norddeutsche Bund als geschlossenes Ganze, auf der anderen je einer der in Frage kommenden Staaten. Im Jahre 1870 seien bei der Konstituirung der Reichs ver⸗ sassung der Zollvertrag mit keiner Silbe erwähnt, wie könne also der Staatssekretär Scholz sagen, daß damals eine Aenderungein⸗ getreten sei? Die süddeutschen Staaten seien in die bestehende Bundes verfassung aufgenommen. Die Joll⸗ und dondels⸗ gesetzgebung, wie sie bin habe, sei ein integrirender Theil dieser Versassung gewesen. Abänderungen seien nur redak⸗ tionelle vorgenommen. Gerade der vom Zoll- und Handels- wesen bandelnde Artikel 336 der Bundegver fung sei damals aufgehoben, weil Artilel 7 der Neichsverjassung diese Bestim— mungen schon enthielte. Wenn sich die Herren auf Artikel 40 beriesen, so sei derselbe aus dem Norddeutschen Bund R ber⸗ nommen. Die Bestmmungen des Jollvereing sollten Fesichen bleiben und nur im Wege den Gesetzes Abanderm ngen ge⸗ schaffen werden. Diese Erklärung sei ihm damals vom Praͤsi⸗ denten des Neichekanzler⸗ Amtes geworden. Gebe es denn nun jetzt noch eine kompetente Vehörde in Bezug auf Jolly ereingangelegen⸗