8⸗

Anleihe

ig

künd

X E

Mit dem Fälligkeit ten

inst.

ung der ausgeloosten und ge

d

währung ver

8

i zin

g der 3

Zin

Anzeiger.

⸗

ent in Re

z

dition: 8w. Wilhelmstr. Nr. 32.

termine hört die Ver

mit vier Pro scheine auf.

Alle Post⸗Anstalten nehmen Bestellung an;

auf

ĩ

iger in

an

cht⸗

so⸗ ingegangenen ihrem Ver⸗

uen gleich großen

auptkasse zu

Zins⸗

8 S,

8 be sscheines zzeit der

ine ine

ünfjährige Beim Ver

cheine der

die fehlenden

che

Königsberg

ĩ

den für f

abe jeder ne

adt⸗H

Serie beig

Zin

schei h Wahl der Gläub 6s

können weder

welcher den

Verjährungs⸗

gt gegen ein chein

he rung

i

in

8 8.

3

ahren nach dem

tals präsentirten

rfol nle de äh

ine

J

hoben werden, Kalenderjahre

i er

J

tz en Vorzeigung re

schei oll, demjenigen der vierjährigen

habten Be

8 8 si

2 en Talons der neuen Zinssche

Kap

hörenden 3 he bei dem ordentlichen

7

set 3

dahin nicht vorgezeigten

ißig erden.

cht abge

de nach Ablauf de

3 in

Für zogen. dre

3

lbjährliche Zins eine wer

es

3 1.

Kapital se nach bung sind he

hungswei

önigsberg oder. benbezeichneten Blätter bekannt zu machenden de

fern der t der hierdurch e

edruckt

ermine ni s

5

6e lauf der V

8 b t

hal berg.

igs n. Doch

e vor Ablauf

det und den stattge igung so

in usg

ei gemeinde König

tion verlorener oder vernichteter

elben ge eichen. f

hobenen Zinsbeträge verjähren zu ei der

ahme

s

e zurũckzur

die Amortisa

e bezie inner

bung Sicherh

e Stadt ten Steuerkraft.

KJ

n und de

nach Ab

ieldeten und bi

ngn

Die

meinde Kön ausbezahlt w

9 1.

Empfẽe

zorschrift der Ge

Aus händ i

chre

*

inse

om Kapital a

ein

asse zu K

f

bei einer durch die o

N le ers

Für die

nicht abge die ferneren

hlungst inde.

welche t werd

ssch ch

termin

er Jahren noch amortisir nel

8 ckza in lgt d chuldv

f en erfolgt b

hm angen es der älteren

äge, ü en Quittung

chten R

vi che

teren erfo

t er

Inhab

lgt na Stadtge s in

. ist.

n und der g

S 1

d auch die zu dem

rt nachweist, Schuld verschrei 3 eben werden

; zetrag v

in behu 2

italbetr

egeben

er räume ausgeg

bot und 2

on i

9 sche

8

zahlun che Rückgabe d lligkeit d der ällig sind, Stadtgeme sgeb erfo ie Zin i uns ann 3 v 3 geg 8 der

8 f t dieser

ines eferung d

Hauptk chein sin Fã kannt gema wie die innerhalb welchem sie cheine ĩ le

de eine

i

lle in Berl

bhafter von Zin

as Au

lnleihe

s

Mit dem Die Kap boten, st e ist be

fri in g h

Die Au

ne wir lau

en Abl t des

lus den ei

it

ahlste erlu etrag Zins t

sch

M zehn Jahre au Verp

der Stadt Anleihes späteren schei bekannt Gunsten der D Gerichte für d aufge N ge

Zei Serie ]

fa 3

9

8

eine

önigsberg.

idenzstadt. K

j

berg mit

2 8

bezirk

ö chein

zum

Re J.

chema zum Zinsschein.

8

t⸗ und

Magistrats⸗-Dirigenten und

Haup Mitgliede

3

8

Regierung

3

16. 8. iesiger des

chrift Magistrat

S

reußen.

Serie.

i rat hi

—

tet d

af

esamm

st

O

Der Magist

2 9

eschehen chtungen

l

ig g fl Königsberg, den

*

möge (Eigenhändige Unter

Provin

z

er

berg. dessen

8

Wahl bei sfertigenden in welchem se zu Königs⸗

en Rückgabe am

zetrag nicht inner

insen mit. Zinsscheine für die auptkas

J

enten und noch eines

9 en 3

dessen Rückgabe zu dem

bezirk König

J (r.. ssen

Mark.

irig

8

Kehft des au nn de

ö Mark.

21

lon.

egierung

D . 8 6

ede

t gegen de 3 ändige Unter

heschein von 1881 r te Serie

alenderjahres,

e chema zum Ta 2 1

trats litgli t gegen

e

empfäng K

berg oder nach seiner

nl isß

bei der Stadt ⸗Han nhaber des Anleihescheines gegen

orden ist.

H . tadt⸗Anleiheschein von 1881

—

3in tadt

empfäng

lnleihescheine dien. J

8 —

zeamten). ) Talon

8 Kontrolbuch Seite ..

Der Magistrat. 2 .

ILitt. chrift des M

strat

—

sberger S

8 8

hrlichen vierprozentig

cheine e zu König

s

Tie valbja

Magi

lusgefertigt durch (Eigenh

6e, ss S tpreußen. .

s

über Talon

2

Zin

ein wird ungültig, w

n nach Ablauf de erhoben wird.

8 .

ses Serie . ese

chung protestirt w

cht von dem

Serie ...

Königsberger S

König aber die le der Unter Jahrer en ist s en Stadt⸗

h

sofern ni

ĩ Königsberg, den ..

er Zinssch

f halb vier ahre von ..

nhaber dief

J vorbenannt J

zehn

nh

88 4 D

Königsberg i. Pr., den aesimi

llig geword

n bei der Stadt⸗Hauptka

Provinz O

berg,

MJ

6

fä

lusre

2

2 2 2

Chausser

Titel als Tempel hofer wird von

Realschule J. Ord st der

i

sdirigenten und noch eines

stratsmitgliedes.)

Garde ⸗ Korps derselben die Tempelhofer

strat.

des Magistrat

i

Schartow nach Kissingen.

ige Unterschrift des ausfertigenden

Beamten).

M. Vormittags auf dem des

Angelegenheiten.

d

Der Mag an

ten ft Magi Karl Hofmann, Direktor

ertigt durch (Cigenh

chri Nr der geistlichen, unterrichts⸗ und

s

der Wirkliche Geheime Ober⸗Regierungs

Parade

Bekanntmachung. Beendigung

Kontrolbuch Seite .. d Reiter gesperrt.

der am 30. d.

ium Medizinal Dem ordentlichen Lehrer an der

Sburg,

—— —— — ——

Ministerial

bis zur

gef lus Anlaß

Aus Minister Abgereist Felde stattfindenden Uhr ab für Wagen un

i Oberlehrer beigelegt worden.

(Faesimile der Unter nung zu Du

Rath und 2

—

fär Gerlin unter den Post- Anstalten auch die Eppe-

* *

Anzeiger

den 25. Mai, Abends.

und

greich Preußen.

Se. Majestät der König haben Allergnäd

1 *

st geruht

iĩß

angetragen

er Kosten für und

us lin der

Au gust

ma „C. A. Starke“

Phnysik ten zu

Dietrich

rädikat eines Hoflieferanten einiger ge

**

rücken

2 2

Kollegiums

ig inal Stadt

manuel Wolff zu Ber

ie Gebrüdern

9

feran digst geruht

Einverständn

iz Lie

rgnãä

darauf ung

chtlichen

ig

Verbesserung d Erweiterung anderer

cht bereits aus dem Erlöse für

1.412

durch Pri gen Stadtanleihe ge

Nath, sow ir Pr. im

i elbst

Bestreitung d

infassungen,

Stadt,

Pr. im Betrage von Beseit

i Mark.

i inal⸗ er F igliche Hof haben Alle Christian von Gottes Gnaden König von Preußen ze. das der Ufere alten un

2.

ied des Med iz nd

nhaber lautender Anleihe ni

und ger Med Kunsthändlern igin kanten n das i on atten, zur

on i zu Königsberg

nhaberr

Mill

leihen.

i Wasserleitung, halb

den J

imer

önigsberg

Bau von hrung der Schulanst

it solche

Privileg i um inner

lhelm Im

f

einer

Rath, Mitgl

denburg

i

arakter als Gehe netenversammlung

e, 9 Prädikat als Kön de zu gest

⸗ und in ber ãufe durch n, sowe

Serien der

llwaarenfabr

st Kramme zu Berl

j

tadt K

J

estät die K

Star abe au

dem Medizina j eig ga. S en talte

8

Carl W Wasserl anstalt

der Stadtverord Anst

rovinz Bran Verme

Erweiterung 8

99. Buch

Nachdem der Magistrat

der Stadtgeme

ine

Ihre Ma dem Wir Wilhelm,

verleihen. Ern

—

u Görlitz das Verkehr

ch e hat, ährlicher Wegen, ä

und Georg die f

der P Dr. med. den C wegen Au mit der

3

ium eit

em Zwecke S. erg i. Pr.

Stadtanleihe

nten Stadtbehörden er⸗

Gemäßl

in neues An ie

ivilegium vom

in

Ges. S.

1

9

iumtbetrage von

mit das Privileg die Serien IV. und V.

zu

hene

Pr abe von noch zwei

l

3 tadt Königsb

r lautenden, Stadtanle

esan

nd, 9

71 * 5

2 8

verseh ler

m vom 15. Oktober 1877 und hi

uf

183

de d 2

unehmen

hmen Wir nd ertheilen

uni

S

legin

de durch das sich a

R

ie genan

2

sscheinen emein

vi ins Anleihe im G

echtes zur Au

uf asselbe urück ur

z

8

*

3

t 3 ne

und nachdem d s der Stadt

mi entigen

t d

bezieht,

sowei

d

ion Mark a

42 pro

zu wollen, vom 17.

—

877,

490 000 M6,

zenti

J Gesetz

ten einer

Mill

ber lautende,

eben, 77 verliehenen

ch de

pro en, si

ten gten 4 des

en von einer

6 1

hab 15. Oktober 18

62 durch gegenwärtig

den Inha

cheine auszug teren Ser

dtischen 980 000 6 begeber

h auf wei

s vom 15. Oktober 1

die dre von je des

st genehm le

klärt

75)

zur sung der be⸗

nnern.

liegenden m Allerhöchsten Auftrage:

währung

erausgaben, mit Gläubiger loo

plan durch Au chrift und bei⸗ J

hescheinen bi

welche nach dem an

ĩ Reich ssion s

ns vom 2. Mai

halt der Rechte ohne jedoch dadurch den Königsberg

ihrer Befriedigung eine

zu bewilligen.

ten der Puttkamer.

ei legiur

gierung zu

bezirk Königsberg. 12

v.

it der Emi rivi

digen Unter

8 t Vorbeh

Der Minister des ö

und 200 M. J

O00 000 M zu v

Ze mi an schein. Re Seite.

es sten

von 1;

iren sin

herrliche G

*

8

d — von S

Tilgung ehung

i. Pr. vom Jahre 1881

on 1000000 . höch

* enehmigung, blatt der Königlichen

ileih

Ans.

in Staats

zum

Etadt

Mark,

der chnitten von 1000, 50)

Regierungs

Anleihe

2. Mai 1881. Schema r

rcd gen

zahren nsiegel.

Aller

erien von j u verzinsen un

es. ve rivilegium Inhabe Million stgestellten J is 8 96 Bitter. Betrage v 8

P jeden

auf j

de Unserer

—

* 5

3 dem fes eun und dreißig erie an zu amort

preußen. ahrgang ...

ihes cheine eitens baden, den im Grund der

3 8

R 8

8 6

. ie 8

Wilhelm.

lande auf

Inle S

s

.

ewährleistung t

jährlich

vier Prozent j marck.

Ge V Provinz Os

8

lb der Stadt Königsberg

e von einer

8 2

2 en, in zwei S

ar — nach n Königlichen i

halben

treffenden S

geben

Urkundlich unter Bi

gabe von, gefertigt 1881 (Amte

nhabern der

J G

zufertig

8 lu

zum Betrag Dritter Unsere

Schema in gedruckter

unkündb

inner

au 2

Au

Stadt ⸗Anleiheschein

Königsberge

t in⸗ ie⸗

vom ell⸗ ĩ ist, pril

den Cilgungsfonds zu

ĩ ß

önigs⸗

ch diese,

einer Darlehnsschuld von erfolgt

Anleihe mittelst ausge⸗

e ersten ll

inmal zu zahlungs⸗ itung.

halt der

ä

chnung der 1. Oktober und J.

recht n

chen Reg

adt K

In

ĩ ckzahlung f

f Grund des d eine Berliner Ze tal ü

i Rück

8 zekanntmachung

Jahren, cheine sind m

erfolgt in welchem di

500000

Mark Staatsbehörde festgest ne auf e

ei he ne unter Beze

s des nach

4

1

owie

Kündigungs

9

eil der au 1881 aufgenommenen 39 es Anlei api R

Bekanntmachung zur ichen Terminen am

geordnete sselbe in halbjährl

1 ö 1

ür.

Mark Reichswährung. aup de,

i

bekennt sich dur s 6blatt der Königl

Th K

t⸗ und Residenzst

Schuld

binnen

ehalten, äge,

teht ein

Diese

ll

e einen

ende, Anle igten

8

vor

1f lungstermi

eibung zu ekünd Amt

betreffenden ͤ sberger un

ganzen erien d Betr. en chem das

ab gerechnet, al

über chen welch

S

em von der das

er 3

ĩ Nummern un

tadtgemein erschr

S V rung,

der zwei

9 1 des je eben werden, nach d

LIittr.. 8

e * König an wel

l legs vom 2. Mai der tliche umlar int zu machen.

sten od

de bleibt es Monate vor dem

eig ne

age,

ã Den Gläubigern

emein

Anleihescheine

lung e en

ö

chsw sãmm

trat der Königl ĩ

Serie. ch bekar 8⸗An

erg

aber gülti

der jenigen Jahre

49 is

Namens der ückzah einer plane. tadtg ĩ 1

Inh Mark Re * 8. — Die ausgeloo önig

den Allerhöchsten Privi

bildet.

sun lgun i Buchstaben, 8s öffentl.

J 1

Bis zu dem vorstehend an

Der M wird da

berg i. Pr.

Die

Verloo

termin

für je pr

Stücke 9

Ti Der erie,

verstärken oder

A .

ten

zu

kündigen. destens dre durch den Mei rung zu K

S

1

Berlin, Mittwoch,

*. 1

ädigst geruht des Königs von

Deutscher Reichs

für das Vierteljahr.

Jas Abonnement betragt 4 . 50 3 Insertionspreis für den Raum einer Aruckzeile 30

Königlich Preußischer Staats

83 D 8 2 8 F S D — 8 3 — — S :3 2 8 281 831 SO — 38 82 831 — 8 8 D

Gegnerg befindlichen Schriftstück, zu bemerken, ist nicht zutreffend. n ct setzen die zitirten Bestimmungen nicht eine Mehrzahl von usfertigungen des Urtheils als stets vorhanden voraus, sondern sie treffen nur Vorsorge, daß die Berichtigungen des Urtheils, welche von Amtswegen oder auf Antrag der Parteien in Gemäßheit der §5§. 290, 291 gemacht werden, auf alle vorhandenen Ausfertigungen gesetzt werden. Jede Partei kann sich eine Ausfertigung des Urtheils geben lassen, und wird dieses der Regel nach, auch wenn sie nicht der be⸗ treibende Theil ist, thun. Wenn H in den §§. 290, 291 bestimmt ist: Der Beschluß, welcher eine Berichtigung ausspricht, wird auf dem Urtheil und den Ausfertigungen bemerkt“, so folgt daraus nur, daß der Berichtigungsbeschluß nicht besonders ausgefertigt und nicht blos auf die bei den Gerichtsakten befindliche Urschrift des Ur⸗ theils, sondern auch auf alle Ausfertigungen, welche von demselben ertheilt sind oder noch ertheilt werden, gesetzt werden soll; da es allerdings keinen Sinn haben würde, die Berichtigung nur auf der Aus gertigung der betreibenden Partei zu bemerken. Unrichtig ist aber die Annahme, daß die §§. 290, 291 voraussetzen, daß beide Theile im Besitze von Ausfertigungen sich befinden, und insbesondere folgt daraus nicht, daß der Gegner der betreibenden Partei durch diese eine Ausfertigung des Urtheils erhalten haben müsse. Es braucht zu der Zeit, wo eine Berichtigung des Urtheils nach 5. 290 von Amtswegen oder auf Antrag, oder nach §. 291 eine Berichtigung des Thatbestan⸗ des beschlossen wird, eine Zustellung des Urtheils überhaupt noch nicht erfolgt zu sein, ja es wird namentlich in den Fällen der letzteren Art der Regel nach eine Zustellung noch nicht geschehen sein, weil die Frist nach §. 291 nur eine Woche vom Tage des Aushanges des Verjeichnisses der verkündeten und unterschriebenen Urtheile (58. 287 beträgt. Es folgt also daraus ß in den §§. 290, 291 von einer Mehrheit von Ausfertigungen die Rede ist, in keiner Weise die Noth⸗ wendigkeit der Uebergabe einer Ausfertigung des Urtheils zum Zwecke der . 3 die dri urde demgemäß die Frist für die Einlegung der Berufung gegen das Urtheil des Landgerichts H. vom 11. Juni 1880 gu, . Zu⸗ stellung einer beglaubigten Abschrift desselben am 30. Juni 1880 in Lauf gesetzt, so ist die Frist versäumt, da feststeht, daß innerhalb der⸗ selben die Berufungsanträge dem Anwalte des Beklagten in Gemäß⸗ heit des 5. 164 der K nicht behändigt sind und die Zustellung an den Beklagten selbst bedeutungslos istt — — —

Betrug durch Steuerverkürzung bei Fixations⸗ vert rägen auf Grund des Brausteuergesetzes vom 31. Mai 1872.

Str. G. B. 5§. 263.

In der Untersuchungssache wider den Brauer H. M. in R. wegen Betrugs

hat das Reichsgericht, Vereinigte Straf⸗Senate, in der öffentlichen Sitzung am 4. April 1881,

für Recht erkannt:

daß die Revision des Angeklagten gegen das Urtheil der Königlich Preußischen Strafkammer bei dem Amtsgerichte zu C. vom 26. September vorigen Jahres zu verwerfen und demselben die Kosten des Rechtsmittels aufzulegen.

Grün de.

Der Angeklagte hat nach §. 4 des Gesetzes wegen Erhebung der Brausteuer vom 31. Mai i872 (Reichs Gesetzblatt Seite 153) für die Zeit vom J. Januar bis zum 31. Dezember 1877, und für die vom 1. Januar bis 31. März 1878 Fixationsverträge mit der Steuer⸗ behörde abgeschlossen, inhaltlich deren während der Vertragsdauer 450 Ctr. und bezw. 1125 Ctr. Gerstenmalzschrot zur Verwendung kommen hen und der Brauer sich zur Nachversteuerung derjenigen Brau— toffe, welche er bis zur Beendigung des Vertrages über die der Ab⸗ ndungssumme entsprechende Menge, hinaus verwendet hat, nach

aßgabe der Ergebnisse des Brauregisters, das er zu führen hat, verpflichtet, auch bestimmt wird, daß im Falle der Zuwiderhandlung diefer Vorschriften, sofern nicht die Defraudationsstrafe verwirkt ist, die im 5. 35 Abfatz 1 des genannten Gesetzes angedrohte Ordnungs⸗ strafe eintritt.

Durch Urtheil der Strafkammer ist in der Erwägung, daß der Angeklagte die Heranziehung zur Nachversteuerung durch unrichtige Eintragungen und den bei Ueberreichung des Braubuchs an den Beamten bei Schluß der Fixationsperioden jedes Mal hervorgerufenen und unterhaltenen Irrthum von sich abgewendet und sich dadurch

Stallmeister Sr. Majestät

2 2

8 — 621 D — 81 D S * 221 38 Qa — 3 33 2 8 8 &

2 2 * 2 * 2 2 2 2

g ions Orden Anle

eld

oglich Allerhöchstderselben zu ver

2

Insignien

Löwen F r von Elsaß V. Armee i ks Comman⸗

— ens ir! üringi

en den Rothen

Bande des Kön ischen Legat

s F ichs des dem General tatthalte l des X s des Großherzogl

Erlaubniß zur

ie ichtpreußischen Ordens ern des Herz 86

axthau Emaille iglich dän einr jutanten, Haus

2c. d Ordens der Wendischen

haben Allergnädigst geruht Krone

ieren Ad

weiter Klasse des Herzoglich Ord

dem Kön

von H mit dem

owie L

anteuffel

kommandirenden Genera

övenörn den Rothen Adler aus

s leihen.

önig

H D. von Küchler, Hofmarschall Sr.

urkreuze es Landgrafen von Hessen

iehenen n D. von Koelichen

d zwar

. *

es mit Schwert

chen Ordens ernestinischen

n von M

Ordens retär Baron von nen verl reu igi ⸗Komth

öchstihrem General

sachsen

Orden erster Klasse dem Obersten 3

Groß

den nachbenannten Offiz mecklenburgischen

theilen, un dem Obersten z. Königlichen Hoheit d

des Großk

Allerh marschall Freiherr

Lothringen und

Corps;

2 2

lichen Kronen dritter Klasse zu ver Se. Majestät der K braunschwe des des Komthurkreuzesz

Sek

gung der ih

Adler zu er

daß. der Angeklagte durch zwei 5 Handlungen in der Absicht, sich einen rechtswidrigen ermögensvortheil zu ,. den Fiskus in Höhe von 72 und 63 6 dadurch beschädigt hat, daß er durch Unterdrückung und Entstellung der wahren Thatsachen, daß in 28 Fällen Einmgischungen von je ? Ctr. stattgefunden haben, während in das Brauregister von 1877 eine Eintragung von 2 Ctr., eine von 4, fünfzehn von je 5. und je eine von 6 und 7 Ctre, pro 1878 neun von je 5 Ctr. gemacht worden, einen Irrthum erregt und unterhalten habe,

, Verurtheilung wegen wiederholten Betruges ausgesprochen worden.

Diese Feststellung enthält zweifellos die sämmtlichen that . Merkmale des dem Angeklagten schuldgegebenen Ver⸗ gehens, die Revision desselben will in der Verurtheilung gleichwohl eine Gesetzes verletzung um deswillen gefunden wissen, weil die That nicht nach dem 4 gemeinen Strafgesetz, sondern nach; der Bestim⸗ mung im 5§. 35 des Brausteuergesetzes zu beurtheilen sei.

Es ist richtig, daß solche Strafthaten, welche im Strafgesetzbuch unter Strafe gestellt sind, dennoch nicht der da bestimmten Strafe unterliegen, wenn für sie eine anderweite Strafe in einem Spezial⸗ gesetz vorgesehen ist, welchem das Strafgesetzbuch die Ordnung einer einzelnen Materie überlaffen hat, und die Revision würde daher be—= gründet sein, wenn das Brausteuergesetz über den vorliegenden That bestand eine Normirung enthielte.

Allein dies ist zu verneinen.

daß ziehung auf einen Gegenstand der Steuergesetzgebung hervortritt, läßt sich ö die Folgerung begründen, daß derselbe ohne weiteres der Herrschaft des Strafgesetzbuchs entzogen sei, soweit die Anwendbarkeit des letzteren in dem Spezialgesetz nicht besonders vorbehalten worden. Es giebt keine allgemeinen Grundsätze über die Grenzlinien zwischen dem Strafgesetzbuch und den der besonderen Ge— setzgebung vorhehaltenen Materien, nur soviel läßt sich sagen, daß, wo das Spezialgesetz erkennen läßt, daß es eine seiner Ordnung nicht entzogene Deliktsform anderweit wirklich behandelt habe, das allge⸗ meine e, ,. ausgeschlossen bleiben müsse. Wann dies der Fall, wird aher allein aus dem einschlagendem Spezialgesetz für den einzelnen Fall zu entnehmen sein.

Hiervon ausgehend, gelangt man bei einer Prüfung des Brau⸗ ö von 1872 mit Nothwendigkeit zu dem Resultate, daß ehr keine den obigen Thatbestand betreffende Bestimmungen enthält.

Das Brausteuergesetz enthält bezüglich der Steuerfixationen irgend welche weitere Bestimmungen nicht, als den §. 4, lautend: Die Versteuerung kann nach Uebereinkommen mit der Steuer⸗ behörde unter den von derselben festgesetzten Bedingungen durch Entrichtung einer Abfindungssumme auf einen bestimmten Zeitraum erfolgen. Die in Ansehung dieser Firationen zu beobachtenden all⸗ . Grundsätze werden von dem Bundesrathe vorge— . schrieben und bekannt gemacht werden, insbesondere keine Strafhestimmung. Dasselbe bringt nirgends die bei Gelegenheit, des Abschlusses oder der Erfüllung eines der⸗ artigen Uebereinkommens zum Zweck der Steuerhinterziehung zu Tage tretende Täuschung, wie zum Beispiel das Brannt⸗ weinsteuergesetz vom 8. Juli 1868 (Bundes⸗Gesetzblatt Seite 398) §. 56, oder wie die bei Gelegenheit der Erhebung der Braumalzsteuer im Anschlusse an die Mahlsteuer vorkommenden Gesetzwidrigkeiten im 5. 29 Ziffer 4 unter den Begriff der Defraudation, wie dieselbe im 827 — Einmaischen ohne die, dem Fixirten nicht obliegende — gesetzliche Anmeldung — definirt ist und ihr im 5. 29 andere Spezial⸗ fälle gleichgeachtet werden. Zwar führen die nach 5. 4 Absatz 2 dem Bundesrath zur Auf— stellung überlassenen allgemeinen Grundsãͤtze, welche die Steuerbehörden bei Abschluß von Fixationsverträgen beobachten sollen, die Führung des in den vorliegenden beiden erträgen erwähnten Brauregisters ein und bestimmen, daß Zuwiderhandlungen gegen die Vorschrift über deren Führung nach 5§. 35 Absatz 1 des Gesetzes unter Strafe zu stellen seien. Damit aber ist nicht gesagt, und konnte — als dem Gebiete der Ausführung des 5. 4 Absatz 1 der „Verwaltungsvorschriften“ entrückt — nicht gesagt sein, daß, wie die nicht ordnungsmäßige Füh⸗ rung des Brauregisters, so auch ein mitt el s desselben spä ter ver⸗ übtes anderweites Vergehen, die unter den Merkmalen des Be⸗ trugs begangene Steuerhinterziehung, nach diesem Paragraphen be— straft werden solle.

Ebensowenig aber Et sich aus dem Inhalt des ersten Absatzes des S.. 35 selbst der Schluß ziehen, daß die hier fragliche Handlung mit einer Ordnungsstrafe, wie sie dort für Kontraventionen gegen Kontrolmaßregeln angeordnet sind. habe bedroht werden wollen.

Keins der Steuergesetze der Reichsgesetzgebung, und so auch das Brausteuergesetz nicht, enthält eine Bestimmung, welche dahin ver— standen werden könnte, daß auf Steuerverkürzung hinzielende Hand⸗ lungen mit Ordnungsstrafen zu belegen seien, und überall, wo auch derartige betrügerische Handlungen von der Spezialgesetzgebung mit umfaßt werden, sind sie im unverkennbaren 6 atz zu den Ordnungsstrafen als Defraudationen unter eine mit der k der Beschädigung, wachsende K gestellt. o letzteres, wie hier, nicht geschehen, fehlt es eben an einer Regelung der Materie im Spezialgesetz, und daraus ergiebt sich

die Folge, daß das allgemeine Strafgesetz in seiner Wirksamkeit un⸗

wiederholt einen Steuerfiskus aber beschädigt . festgestellt:

geschmälert ist.

* 2 2 * * 2

rie

ering

Land schen Infanterie⸗Regi

schen it Schwertern schen Infante t Schwertern

ingi

1

Th utenant von

se m

6. Lie üringi sse m

J

2 2.

schweigischen Ordens önig

Oberst Heinrichs des Löwen

Th

iningen desselben Ordens

dem Major Ebeling im 2. Thür

Regiment Nr. 32

des R

illons (Mei

9 1

itterkreuzes erster Kla ch b

ents Nr. 95, dem

im

und dem Major Haack im 2 des Komthurkreuzes zweiter Klas

deur des 2. Bata ment Nr. 32

wehr⸗Reg

2 — . . . 2 * * * 2

Arzt 3 83.

eit des

Freiherrn Flügel

Corps Groß Löwen iments⸗ . ichen Hoheit des Großherzogs von

XIV. Armee hagen, Re

x

Korvetten⸗Kapitän Verdienst

inger

I *

lichen Hoh fizier

t iter Klasse des Regiments Nr

i st e

1 —

haben Allergnädigst

Unter

O

e

Prinz Carl Nr. 2. litär

Zähr umm, Reg

i

e desselben Ordens Klasse

ralstabe des èWedderkop,

Kö M

des See Gene iter

ter Sr dem Ober⸗Stabsarzt J. Klasse Dr.

im

i ischen

Preußen, Regiments

Klasse Kr

raun

la suite Ordens vom tmann vor der Kaiser

à Hessischen Infanterie

n Rothe up igl

Ha Kön Deutsches Reich.

gli ch von en dorff, des Commandeurkreuzes zwe 9 ich waldeck kreuzes zwe

einri Majestät

1

en in 1

d Kön

Arzt des 3. werbe aus

* 2

* .

ts Se.

dem militärischen Begle geruht

dem Ober⸗Stabsarzt 1 des 3. Badischen Dragoner dem Hauptman Corps und dem

des Herz o Adjutanten

des Fürstl

gimen

des Ritterkreuzes erster Klass

herzoglich badischen

Prinzen 5 von Se Oldenburg

; 44 der der Vortheile der Fixation sich erfreuende Brauer durch eine auf Hinterziehung gerichtete betrügliche Handlung sich der schwereren Strafe des Betrugs gegenüber den als Defraudenden zu bestrafenden nicht firirten Brauern aussetzt, kann nicht als im Widerspruch mit den Grundsäͤtzen der Steuergesetzgebung gelten, weil die Möglichkeit des Eintritts dieser Folgen in seinem freiwilligen Eingehen in das vor anderen Steuerpflichtigen ihn begünstigende Ver⸗ trazcverhältniß begründet ist und er sich des Mißbrauchs des seiner Gewissenhaftigkeit und Vertragstreue durch das Abkommen geschenkten befonderen Vertrauens schuldig macht.

Strafantragsberechtigte Behörde bei Beleidigung eines preußischen Amtsvorstehers.

St. G. B. §. 196.

In der Untersuchungssache wider die Redacteure: 1) H. 9 4 1. und 2) M. J. B. zu B. wegen Beleidigung durch ie Presse,

hat das Reichsgericht in der Sitzung vom 7. April 1881 für Recht erkannt:

daß auf die Revision der beiden Angeklagten des Urtheils der Strafkammer des Königlich preußischen Landgerichts zu G. vom 3. Februar 1881 aufzuheben und das Verfahren ein—⸗ zustellen, die Kosten desselben aber der Königlich preußischen Staatskasse aufzuerlegen.

Gründe.

Die beiden Angeklagten sind wegen Urheberschaft beziehungsweise Veröffentlichung des am 15. Juli 1880 in der zu G. erscheinenden, von dem Mitangeklagten H. redigirten periodischen Druckschrift RNiederschlefischer Anzeiger in Nr. 163 abgedruckten Artikels Das Berliner Ober⸗Verwaltungsgericht aus ö 185, 20 des Strafgesetz⸗ buchs verurtheilt worden, weil in diesem Ärtikel eine durch die Presse verübte öffentliche Beleidigung des Amts. und Polizeivorstehers G. zu Ch. eine Kränkung dessen amtlicher Ehre enthalten sei.

Die Verfolgung dieses Vergehens ist nach §. 194 des Strafgesetz⸗ buchs durch entsprechenden Antrag bedingt.

Der unmittelbar Betheiligte hat ausweislich der Akten persönlich keinen Strafantrag gestellt. Das Landgericht erachtet indessen §. 196 des Strafgesetzbuchs, wonach, Falls ein Beamter in Beziehung auf a Beruf beleidigt worden, auch „ dessen amtliche — * zum

ntrag befugt sind, zutreffend, weil dem Amtsvorsteher zu Ch., der im Nebenamt zugleich 2 fürstbischöfliche n in derselben Ort eg verwalte, vorgeworfen werde, daß er zum Nachtheile des in dem rtikel erwähnten Gastwirths und Berufungsklägers W aus Schlesien sein Amtsvorsteheramt aus persönlichen Interessen und Motiven wahr ⸗ genommen, der Kreisausschuß zu K. aber, der amtliche Vor- gese 33 des Amtsvorstehers, rechtswirksam Strafantrag gestellt habe. ie Angeklagten bestreiten in formeller und — 4 Richtung diese Legitimation, deren Begründetheit vom Revisionsgericht amts⸗ pflichtig geprüft werden muß.