NH lasse.
LXXXVM. Nr. 13 187. Kolben⸗Austreibung an Wasserkloseten.
LXXXIX.; Nr. 11 304. Abzugs⸗Vorrichtung an Knochenkohle⸗Glühöfen der Zuckerfabriken.
Berlin, den 22. September 1881. Kaiserliches Patentamt. Nieberding. 33567
Wird bei, einem Waaren-Lieferungs— vertrage die Abmachung getroffen, ö. der Zah⸗ lungstermin für den Kauspreis um ebensoviel Mo— nate hinausgerückt werde über das bei rechtzeitiger Lieferung der bestellten Waare vorgesehene Zahlungs ziel, als die Lieferung sich um Wochen verzögern möchte, so ist diese Abmachung nach einem Erkennt⸗ niß des Reichsgerichts, V. Civilsenats, vom 6. Juli 1881, als die Stipulation einer Konventional strafe zu erachten und es erlischt deshalb der An— spruch auf diese Hinausrückung des Zahlungstermins, wenn die verspätete Waarenlieferung vom Käufer ohne Vorbehalt angenommen wird.
Der Jahresbericht der Handelskammer zu Bochum für 1880 äußert sich über die allge— meine Lage, wie folgt: „Die an den Umschwung in der Wirthschaftspolitik geknüpften verständigen Er— wartungen sind in dem verflossenen Berichtsjahre nicht unerfüllt geblieben. Sowohl die Montan wie die Metallindustrie weisen eine nicht unerhebliche Erhöhung ihrer Produktion auf, und bei der Eisen—⸗ industrie hat sich — im Gegensatz zu den Prophe— zeihungen der Freihandelstheoretiker und trotz der von ihnen an die Wand, gemalten „chinesischen Mauer“ — der Export nicht verringert, sondern vermehrt.
Unberechtigte Hoffnungen, geknüpft an den im letzten Theil des Fahres 1879 eingetretenen, in Eng— land inscenirten Hausse⸗Schwindel, haben sich aller⸗ dings nicht realisiren können, und es darf auch nicht befremden, wenn bei dem naturgemäßen Rückschlage Ende 1880 die Preise vieler Fabrikate und die Course vieler Industrie⸗-Effekten niedriger standen als am Schlusse des Vorjahrs. Auch der ungenü— gende Ernteausfall in mehreren Ländern unseres Kontinents und die Ueberproduktion auf manchen Gebieten der nationalen Arbeit scheinen zu dem Rückgang der Course mitgewirkt zu haben. Es läßt sich aber bei einer unbefangenen Vergleichung der Zustände des abgelaufenen Jahres mit denen der sechsjährigen Periode des allgemeinen Niedergangs eine, wenn auch lang⸗ sam, so doch stetig fortschreitende Besserung nicht verkennen. Mit der allgemeinen Produktionssteige⸗ rung hat sich auch der Eisenbahnverkehr im Jahre 1880 nicht allein in unseren Westprovinzen, sondern auch im gesammten Reichsgebiete sehr erfreulich ge— hohen, und beziffert sich die Gesammt-Mehreinnahme gegen das Vorjahr auf viele Millionen Mark, was auf den Courswerth und die Dividenden der Eisenbahn⸗ aktien von wesentlichem Einfluß sein mußte. Die Ber⸗ gisch⸗Märkische Eisenbahn hat allein von ihren Statio—⸗ nen in unserem Handels kammerbezirk über 3 Millionen Mark Mehreinnahme im Vergleich zu 1875 gehabt. EChenso haben fast alle Bankpaäpiere pro 1889 höhere Dividenden als in dem für das Bankgeschäft schon nicht ungünstigen Vorjahre ergeben. Auch doku— wentirt sich die Zunahme des Vertrauens und die Ermuthigung der Unternehmungslust in der Grün— dung einer Anzahl neuer ,, auf den Ge⸗ bieten industrieller Produktion. Ferner dauerte ein niedriger Zinsfuß trotz des starken Bezuges von Cerealien aus dem Ausland das ganze Jahr hin— durch fort, und zahlreiche Staats“, Kommunal und Eisenbahnpapiere, sogar einzelne Pfandbriefe find konvertirt worden.
Endlich hat sich das Absatzgebiet unserer Industrie im Auslande erweitert, die re en fenen, ver⸗ mehrt und indem se h e ig durch die Erhöhung der Produktion an Steinkohlen und Eifen eine, wenn auch nur mäßige Steigerung der Lohn Einnahmen, zum Theil durch den 2 der Feier⸗ schichten, zum Theil durch direkte Erhöhung der Löhne, eingetreten ist, hat sich auch die Kauffähigkeit der Arbeiter entsprechend gehoben.
Wenn alles das trotz Üeberproduktion, trotz der Getreidetheuerung und ungeachtet der noch viel zu wenig gewürdigten Werthschwankungen der inter nationalen Zahlmittel durch die Silberkalamität möglich war, so muß die noch heute von den Frei händlern aufgestellte Behauptung, die Zollreform habe vollständig Fiasko gemacht, von Neuem die absolute Unbelehrbarkeit des doktrinären Manchester⸗ thums nachweisen.
Soweit in einzelnen Gegenden des Deutschen Veiches und für gewisse Industrieen die Lage im Jahre 1880 sich verschlimmert hat, sind befondere Ursachen, die mit den Zöllen nichts zu thun haben, oder auch Mängel des Zolltarifs wirksam 86 Solche Mängel lassen sich aber abstellen, wie bas auch schon bezüglich einiger Zollpositionen geschehen ist. Man sollte nicht vergessen, in welcher Hast der neue Zolltarif entstanden ist, und daß es daher natür⸗ lich erscheint, wenn derselbe in manchen Stücken der Verbesserung bedarf. Insbesondere verdient erwogen zu werden, ob nicht gewissen Export⸗Industrieen, denen die Materialien und Halbfabrikafe durch die neuen Zölle vertheuert werden, Rückzölle zu ge⸗ währen sind, um ihre Konkurrenzfahigkeit auf dem Weltmarkt zu sichern. So sehr wir die Hebung der beimischen Industrie durch angemessene Schutz;zölle für ersprießlich halten, eben so nöthig ist es uns immer erschienen, guch der Erweiterung des Exports die vollste Aufmerksamkeit zu schenken; wenn daher in einzelnen Fällen Rückjölle i. gewisse vom Aus⸗
and eingeführte Hülfsmaterialien als unentbehrlich nachgewiesen werden, müssen wir uns für die Ge— währung derselben aussprechen.
Uchrigens steht zu hoffen, daß unter einem mäßi— en Zollschutz die inländische Produktion derartiger Materialien und Halbfabrikate, sofern sie uberhaupt im Inlande erzeugt werden, sich heben, verbessern und verbilligern wird, so daß die Abhängigkeit vom Auslande allmäblich in Wegfall kommt. Inzwischen aber können solche vereinzelte Mängel doch nicht die Thatsache verdunkeln, daß die Zollteform im All. en en die produktive Thätigkeit des Vaterlandes
bobem Maße angeregt, und nach so surzer Zeit en gute Früchte getragen hat. Allerdings lassen
ich die schweren Jahre des wirthschaftlichen Nieder⸗ gangs nicht im Handumdrehen verwinden; daher müssen wir auch von unseren Gegnern dasselbe for⸗ dern, was sie früber immer von unt verlangt haben — Stabilität in der m. damit sich die Dinge ruhig entwickeln fönnen.
Früher wollten unsere Gegner niemals zugeben, ein wirthschaftlicher Mißstand oder die Mißlage eines Erwerbszweiges sei in der Freihandelspolitik begründet, daher mußten immer andere Ursachen herhalten. Heute wird umgekehrt operirt, heute giebt es für sie keine andere Ursachen für wirthschaftliche Mißerfolge als die Zölle. Dabei wird aber die Frage vorsichtig umgangen, wie es denn wohl mit einem aus anderen Gründen krankenden Erwerbs zweig stehen würde, wenn ihn nicht ein mäßiger Zoll gegen die Uebermacht des Auslandes schützte? Wenn beispielsweise die Eisenindustrie trotz ihrer besseren Beschäftigung doch nur das knappe Leben hat, nicht einmal die landesüblichen Zinfen verdienen kann, wie würde es mit ihr stehen, falls sie den mäßigen Schutzzoll nicht hätte? Und wie unberechenbar würde das Allgemeinwohl leiden, wenn sie nicht mehr lebensfähig wäre!? Auf diese Frage denken wir später noch eingehender zurückzukommen“.
Der Gesammtwerth der . der Ar⸗ gentinischen Republik mit dem Auslande be—⸗ trug nach dem „Deutschen Handels-Archiv' im Jahre 1879: in der Einfuhr 44 867 03 Pesos fuertes (L Pesos — 4,40 M6; in der Ausfuhr 47 765 287 Pesos, zusammen 97 633 199 Pesos. Dies ergiebt gegen das Jahr 1878 eine Vermehrung um 13972463 Pesos. Die Einfuhr des Jahres 1879 hat sich nach dem Bericht um 2520 445 Pesos ge⸗ hoben, dagegen die Ausfuhr sich um den sehr erheb— lichen Betrag von 114523 020 Pesos vermehrt, so daß eine Handelsbilanz von 2 897 384 Pesos zu Gunsten Argentiniens sich herausstellt. Diese Zahlen geben von einem gesunden Fortschritte des argentinischen Handels Zeugniß. Auch irs Jahre 1879 spielte unter den Exportartikeln Getreide, und zwar besonders Weizen und Weizenmehl, eine nicht unwichtige Rolle, doch sind es wesentlich die Resul⸗ tate der guten Ernte des Jahres 1878, welche im Jahre 1879 realisirt worden sind. Es wurde aus geführt: im Jahre 1879 Weizen 25 669 137 kg im Werthe von 1285 828 Pesos gegen in i878 2547 438 kg im Werthe von 1091 951 Pesos, Weizen⸗ mehl in 1879 15 296 955 kg im Werthe von 1361 428 Pesos gegen in 1878 2981 887 kg im Werthe von 20 490 Pesos. Auch die Ergebnisse der folgenden Jahre werden, wie der Bericht ausführt, vermuth⸗ lich, trotz der geringeren Ernten, im Gesammt— resultat nicht ungünstiger sein, weil inzwischen der Getreidebau größere . angenommen hat. Uebrigens darf aus dem Getreideexport nicht ge— schlossen werden, daß Argentinien seinen eigenen Getreidebedarf — nach europäischen Begriffen — deckt. In dem großen unfruchtbaren Hinterlande, wo Ackerbau fast völlig unmöglich ist, bildet das Fleisch die ausschließliche Nahrung, aber auch in den fruchtbareren Provinzen des Stromgebiets wird der Ackerbau so sporadisch betrieben, daß das Land— volk sich noch nicht daran gewöhnt hat, Brod zu seinen regelmäßigen Nahrungsmitteln zu rechnen. Das Getreide ist deshalb bisher nur Handelsartikel gewesen, welcher bis zum Jahre 1878 von den Städten konsumirt wurde, von da an aber auch Ueberschüsse für den Erport lieferte. Von dem Plus des Import handels des Jahres 1879 entfielen auf Deutsch— land etwa 10 Million, Belgien J. Bolidien z, Brasilien 3, Uruguay Vi, die Vereinigten Staaten von Amerika 1, rankreich 25s, England */, Italien „Mio, Paraguay 1 Million; dagegen waren zurück— gegangen Chile um 1, Spanten um t Million. Das Plus der Ausfuhr kam in erster Linie mit 4 Millionen Belgien (Antwerpen) zugute; dann folgen Frankreich . mit 21, Italien mit 4, Deutschland mit , England mit 4 Million. Braͤ⸗ silien partizipirte mit einem Plus von 14 Millionen Getreide), die Vereinigten Staaten 1, Uruguay z, Bolivien 1,1 Million. Zurückgegangen war nur Chile mit fast einer Million.
Die direkte Einfuhr von Deutschland ist von 2132778 Pesos in 1878 auf 2218 616 Pesos in 1879, also um 85 838 Pesos gestiegen. Zugenommen haben insbesondere: Her elt raffinirter Zucker, Droguen. Bindfaden, Musikinstrumente, Liqueure, Holz, Maschinen, Kurzwagren, Papier, Farben, Produkte für die Industrie, baumwollene Jeuge, seidene und gemischte Zeuge; abgenommen haben: Spiritus, Stearinlichte, Kaffee, Schub— zeug, Bier, Halbpoczellanwaaren, er fer Stock sisch, Hering, und Wein. Eingeführt“ warden aus Deutschland im Jahre 1879 haupt⸗ sächlich: Kurz und Galanteriewaaren . 220 264 Pesos, 2 A439 5565 Eg Reis Far 193 376 1. wollene Gewebe für 172 288 Pesoꝑs, baumwollene Gewebe für 163 126 Pesos, verschiedene Gewebe für 147 233 Pesos, Branntwein (von 18 is 24 Grad) in Fässern 914912 1 im Werthe von 121 3539 Pesos, weißes Zeug, (Wäsche ꝛc.) für 101 832 Pesos, Spiritus 462950 1 für 0 S844 Pesos, gemischte Gewebe für 553 791 Pesos, Branntwein in Flaschen 23983 Dutzend fur o8 67 Pesos, Droguen für 55 932 Pesoß, baum wollene Gewebe 363 6366 m für 52517 Pesos zc. Die direkte Ausfuhr nach Deutschland ist von od 136 Pesos im Jahre 1878 auf 1536 932 Pesos im Jahre 1879, also um 542796 Pesos gestiegen. Der Export nach Deutschland ist nach dem Berlcht gestiegen in: Pferdehaar, Fischotterfellen, trockenen und gesalzenen Hornviehhäuten, Pferdehauten, Schaf⸗ fellen, Wolle, Talg und Fett, Tabak in Blättern; kern ger gen sind: Kuhhörner, Knochenasche, Rebfelle. Ausgeführt wurde nach DTeutschland in 18795 in Haupysartiteln: Wolle im Schweiß 3 910 400 Eg im Werthe von As 371 Pesos, gesalsene Hornvieb⸗ häute 41 223 Stück im Werthe von 210 756 Pesos, ungewaschene Schaffelle 864 942 kg im Werthe von
35 756 Pesos, gesalzene Pferdebäute 72 356 Stück
im Werthe von 105 531 Pesos, trockene Hornvieh⸗ häute 12 614 Stück im Werthe von 40 413 )
ferdehaar 91 638 k im Werthe von 30 284 Pesog, Talg und Fett geschmolzen 198 413 ERg im Werthe von 25 851 Pesos ꝛc. Wag den q fel ter en der Argentinischen Republik im Jahre 1879 an⸗ langt, so hat sich derselbe im Ganzen nicht unerheblich vermehrt. Angekommen sind: an Segelschiffen in 1879; 1931 gegen 1262 im Jahre 1878, von diesen beladen in 1879: 1391 Schiffe von 284 492 Tons, gegen in 1878: 1132 Schiffe von 253 162 Tons; an Dampfsschiffen in 1879 1828 gegen 1200 im Jahre 1878, mit 7145 2790 Tons Ladung und Ballast in 1879 gegen 616409) Tons im Jahre 1878. Ausgelaufen sind: an Segelschiffen in 1879: 828 * 821 im Jabre 1878, davon beladen 620 Schiffe von 192 789 Tons in 1879, gegen in 1878: 627 Schiffe von 175 877 Tons; an Dampfschiffen in 1879:
5417 die Firma:
1690 Schiffe gegen 399 im Jahre 1878, mit Ot 232 Tons Ladung und Ballast in 1879, gegen in 1878 mit 410 120 Tons.
An dem Schiffsverkehr in den argentinischen Häfen betheiligten sich die deut schen Schiffe folgender⸗ maßen: Es lie fen ein: Segelschiffe in 1879 mit Ladung 80 Schiffe von 22121 Tons, gegen in 1878 2Schiffe von 23 928 Tons, in 1879 in Ballast 9 Schiffe von 1396 Tons, gegen in 1878 4 Schiffe von 964 Tons; Dampfschiffe: in 1879 34 Dampfer von 56 2127 Tons gegen in 1878 40 Dampfer von 88255 Tons. Es gingen aus: Segelschiffe: in 18759 mit Ladung 49 Schiffe von 11736 Tons gegen in 1878 55 Schiffe von 15 835 Tons; in 1879 in Ballast 19 Schiffe von 6613 Tons, gegen in 1878 23 Schiffe von 8414 Tons. Dampfschiffe: in 18379 31 Dampfer von 53 208 Tons, zgegen in 1878 46 Dampfer von 71 3385 Tons. Von nichtdeutschen Schiffen kamen im Jahre 1879 aus deutfchen . 13 Schiffe von zusammen 3936 Tonnen, ammtlich beladen, und zwar 8 britische, 3 nieder ländische, 1 französisches und 1 norwegisches. Von nichtdeutschen Schiffen ging im Jahre 1879 nach 24 Deutschen Reiche 1 norwegisches von 285 onnen.
Das Patenthlatt Nr. 38 hat folgenden Inhalt: Nichtamtliches: Das Ergebniß der Internalionalen Konferenz für Industrieschutz (Schluß). — Patent— liste: Patent-⸗Anmeldungen; Patent ⸗Ertheilungen; Patent⸗Schriften. — Anzeigen⸗Beilage.
Centralblatt für die Textilindustrie, Berlin, Königstraße 55. Die neueste Nr. 75 dieses Journals hat folgenden Inhalt: Aus dem Bericht der Handelskammer für Aachen und Burtfcheid. — Das neueste Preisausschreiben der, Industriellen Ge⸗ sellschaft: von Mülhausen i. E. (Fortsetzung). — Doppelseitiger Seiden⸗Satin. — Das elektrische Licht in Bleichereien und Färbereien. — Färberei— und Druckereirezepte. — Erlöschung von Patenten. — Neue Erfindungen und Verbesserungen. — Rund⸗ schau. — Sprechsaal. — Submission. — Markt— berichte. — Course der Berliner Börse. — An—⸗ zeigen.
Handels⸗Register.
Die andelsregistereinträge gus dem Königreich Sachsen, dem Königreich Württemberg' und dem Großherzogthum Hefsen werden Dienstagt, bejw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrit Leipzig; resp. Stuttgart und Darmstadt veröffentlicht, die beiden ersteren wöchentlich, die letzteren monatlich. Arnstadt. Bekanntmachung. 33570 In das hiesige Handelsregister ist eingetragen worden: Fol. 327, Seite 961/962, unter „Firma“: I) den 13. September 1881: S. C. Moeller in Arnstadt; lt. Anzeige vom 13. September 1881, Bl. 1 der Spec.⸗Firmenakten; unter „Inhaber“: I) den 13. September 1881: der Kaufmann Hermann Moeller in Arnstadt ist Inhaber der Firma; (It. Anzeige vom 13. September 1881, Bl. 1 der Spec.⸗Firmenakten. Arnstadt, den 13. September 1881. Fürstlich Schwarzb. Amtsgericht. J. Abth. Langbein.
Berlin. 3 ö 33631
des stöniglichen Amtsger zu Berlin. Zufolge Verfügung vom 21. September 1881 6 am selbigen Tage folgende Eintragungen er— solgt:
In unser i n woselbst unter Nr. 4338 die hiesige Handelsgesellschaft in Firma:
Schwarzbach K Heine
vermerkt steht, ist eingetragen: Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Ueber einkunft aufgelöst. Der Kaufinann Salomon Heine zu Berlin setzt das Handelsgeschäft unter der Firma:
S. en, fort. Vergleiche Nr. 13,253 des Firmen⸗ registerß. Demnächst ist in unser Firmenregister unter Nr. 13,253 die Firma: S. GHeine
mit dem Sitze zu Beriin und eg ist als deren In haber der Kaufmann Salomon Heine hier einge—⸗ tragen worden.
In unser Firmenregister, woselbst unter Nr.
Louis Herrnberg & Co. vermerkt steht, ist eingetragen: Der Kaufmann Emil David Seemann zu Berlin ist in das Handelsgeschäft des Kauf⸗ manns Louis Herrnberg zu Berlin als Handels- gesellschafter eingetreten, und es ist die nunmehr unter der Firma:
Herrnberg K Seemann bestehende Handelsgeschäft unter Nr. 7956 des Gesellschaftsregisters eingetragen worden. Demmnächst ist in unser Gesellschaftgregister unter Nr. 7956 die Handelsgesellschaft in Firma: Herrnberg Seemann mit dem Sitze zu Berlin und eg sind als deren Gesellschafter die beiden Vorgenannten eingetragen. Die Gesellschaft hat am 1. Seytember 1881 begonnen. Berlin, den 21. September 1851.
Königliches Em F I. Abtheilung 56. il a.
nonm. Velanntmachung. 133571
Auf geschehene Anmeldung ist beute unter Nr. 1065 die Firma:
; C. Weeg mann“
mit dem Sitze Königswinter“ und als deren In haber der Kaufmann Carl Weegmann in Glberseld eingetragen.
Donn, 19. Sertember 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung In.
Der Kaufmann Carl Weegmann in Käberfeld hat für seine in Königswinter bestehende Handelssirma C. Weegmann seine Ehefrau Selma Groyen in Elberfeld zur Prokuristin bestellt, und dieselbe er⸗ mächtigt, die Firma per procura zu zeichnen.
Die Eintragung in das Prokurenregister ist heute auf Anmeldung unter Nr. M5 erfolgt.
Bonn, 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung III.
Cassel. Bekanntmachung. 335731
Nr. 1314. Firma „Friedrich Bringmann , . in Cassel.
Die Kaufleute H. Rivoir und G. Henkel in Cassel sind Inhaber der Firma
laut Anmeldung vom 15. September 1881.
Eingetragen am 19. September 1881.
Cassel, den 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung 4. Fulda.
Culm. Bekanntmachung. 33545 Zufolge Verfügung von heute ift 1) in das hier geführte Firmenregister Nr. 46 Col. 6 eingetragen worden: daß die, Firma B. J. Meyer erloschen ist; 2) 5 6 hier geführte Prokurenregister Nr. 26 ol. 8:
daß die der verehelichten Kaufmann Susanna Meyer, geb. Schlesinger, ertheilte Prokura erloschen ist. Culm, den 12. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Elberfeld. Bekanntmachung. 33574 Unter Nr. 3094 unseres Firmenregisters ist heute die Firma E. Marschall mit dem Hauptsitze zu Elberfeld und einer Zweigniederlassung zu Barmen, und als. deren Inhaber der Kaufmann Ernft Marschall zu Elberfeld eingetragen worden. Elberfeld, den 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elberfeld. Bekanntmachung. 33575) Unter Nr. 3095 unseres Firmenregisters ist heute die 36 „A. Neef“ mit dem Sitze zu Neuenhof bei Solingen und als deren Inhaberin die Handels⸗ frau Auguste Emilie Berger, Ehefrau des Kauf⸗ mannes August Neef zu Kirschheide bei Neuenhof eingetragen worden.
Elberfeld, den 20. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
Elperteld. ,, ,, 33576 Unter Nr. 1903 unseres Gesellschaftsreglster ist heute die Handelsgesellschaft in Firma: Rob. Linder & Co.“ mit dem Sitze zu II. Stockum bei Gräfrath und als deren Gesellschafter die Fabrikanten Robert Linder zu Stockdum und Robert Damm zu Schlag⸗ baum bei Wald eingetragen worden. Jeder Gesellschafter ist berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen. Elberfeld, den 21. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
335461 Elsneth. In das Handelsregister des unterzeich= neten Amtsgerichts ist heute zur Seite 108, Nr. 165 eingetragen: ö
Firma; Dampfschiffs⸗Rhederei, Columbus.“ Sitz: Elefleth.
1) e m gesellschaft gegründet am 10. Septbr.
2) Dauer der Gesellschaft, unbestimmt.
3) Zweck derselben ist Schifffahrtsbetrieb durch
ampfschiffe.
4) Das Grundeapital ist auf 6M, 000 Mark fest⸗ gestellt und zerfällt in 600 Actien à 1000 6. Dasselbe kann auf Vorschlag des Vorstandes und des Aussichtsraths durch Beschluß der General versammlung erhöht werden.
5) Die Actien lauten auf Namen.
6) Die Generalversammlungen sind durch die Weserjeitung, die Oldenburgischen Anzeigen und das Eleflether Lokalblatt bekannt zu machen.
7) Der Vorstand besteht aus:
dem Director: Kaufmann Johannes Becker,
dem Subdirector: Kaufmann O. J. D Ahlers,
und den Mitgliedern: Schiffsbaumeister J. D. Ahlers, Schiffscapitain G. Bolte,
Alle zu Elefleth.
Elsfleth, 1851, September 19. Großherzoglich Oldenburgisches Amtsgericht. Hemken.
EFræankerurt a. 0. Handelaregister Ia3d40) des stöniglichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O.
Die unter Nr. 88 unseres Firmenregisters einge⸗
tragene Firma Eduard Daniel, Firmeninhaber Elias Daniel, zu Frankfurt a. D., ist gelöscht zufolge . vom 19. September 1881 am 19. Septem
Frankfrurt a. O. Gandelsregister 33549] des stöniglichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O.
er 1881.
Die unter Nr. 632 unseres Firmenregisters esn=
getragene Firma P. Bauchwitz, Firmeninhaber: derehelichte Kaufmann Bauchwitz, Pauline, geb. Levy, zu Frankfurt a. D., ist geloöscht zufolge Ver⸗ fing vom 17. September 1881 am 19. Septem-
ber 1881.
Frank fart n. O. Oandelsre ister 33592] des Königlichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. S.
Die unter Nr. gWö unseres Firimenregssterg ein- etragene Firma Albert Marteng, Firmeninhaber:
Jaufmann Carl Albert Marteng zu Fürstenwalde, ist gelöscht zufolge Verfügung vom 15. September 1881 am nämlichen Tage.
Frankrrt a. O. Oandelsr ister 133548 des stöniglichen Amtsgerichts zu Frankfurt a. O.
In unser Firmenregister ist unter Nr. 1025 al irmeninhaber der Kaufmann Herrmann Richard tto Martens zu Fürstenwalde, ald Ort der Nie⸗
derlassung: Fürstenwalde, als Firma Otto Marteng
zufolge Verfügung vom 19. September 18651 am
— —
nämlichen Tage eingetragen worden.
Ronn. Bekanntmachung. 33572
Gehren. Bekanntmachung.
In das hiesige Handelsregister ist heute zu Fol.
„O. Wilke & Co. in Altenfeld“ folgender Eintrag bewirkt worden: . Der Kaufmann Otto Wilke zu Ilmenau ist aus dem unter obiger Firma geführten Geschä ausgetreten und wird dasselbe von dem bis⸗ berigen Theilhaber Herrn Georg Schmidt in Altenfeld unter unveränderter Firma fortgesetzt. . Laut Anzeige vom 14. September 1881. Fol. 126. der Firmenakten. Gehren, den 19. September 1881. Fürstlich Schwarzb. Amtsgericht, II. Abtheilung G. Schumann.
In das Handelsregister des früheren Stadt⸗ und Magistratsgerichts hieselbst ist Fol. 2 Nr. 65 zur Firma Johann Woisin in Verfügung vom 19. d.
ö Grabomn i. / M.
M. heute eingetragen: Die Handlung ist mittelst Vertrags auf den Zimmermann Friedrich Lüdemann zu Grabow übergegangen. Grabow i. / M., den 19. September 1881. Großherzogliches Amtsgericht.
Graudemr. Bekanntmachung. Die in Graudenz bestehende Handelsniederlassung
des Kaufmanns Isidor Abrahamsohn ebendaselbst unter der Firma: ( J. Abrahamsohn ist in das diesseitige Firmenregister unter Nr. 334 eingetragen.
Graudenz, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Bekanntmachung. .
In unserem Gesellschaftsregister ist bei Nr. 98 Col. 4 — Firma N. Schmeißer — zufolge Ver⸗ fügung vom 17. September 1881 an demselben Tage folgende Eintragung bewirkt: ;
. Kaufmann Julius Schmeißer ist aus der Handelsgesellschaft ausgeschieden Gesellschaft damit aufgelöst.,
Der Holzhändler Wilhelm Schoenberg setzt das Handelsgeschäft, unter Verlegung des Sitzes nach Guben, unter unveränderter Firma fort.
Guben, den 17. September 18811.
Königliches Amtsgericht. J. Abtheilung.
Bekanntmachung. .
In unserem Firmenregister ist zufolge Verfügung
vom 17. September 1881 an demselben Tage fol⸗
gende Eintragung bewirkt: -
(. 16 Nr. 437 (vergl. Nr. 98 des Gesell— schaftsregisters. .
Col. 2: Der Holzhändler Wilhelm Schoen berg zu Guben.
Col. 3: Guben.
Bekanntmachung. In das Handelsregister des unterzeichneten Gerichts und zwar in das Register zur Eintragung der Aus schließung und Aufhebung der Gütergemeinschaft ist unter Nr. 40 zufolge Verfügung vom 15. Septem- ber 13381 am 16. ejd. eingetragen: Kaufmann Au hat für seine C
Gumbinnen.
ust Lindenau in Gumbinnen e mit Johanna, geborene Oehse, durch Vertrag vom 13. März 1878 die Gemein⸗ aft der Güter und des Erwerbes ausge⸗ lossen und dem Vermögen der Ehefrau die Eigenschaft des Vorbehaltenen beigelegt. Gumbinnen, den 15. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Halberstadt. Bekanntmachung. Zufolge Verfügung von beute ist in das Gesell⸗ schaftẽregister bei Nr. 125, Firma: „Abbinghaus, Bever C Comp.“ folgender Vermerk eingetragen: ; Der Kaufmann Karl Eduard Bever hier ist aus der Gesellschaft ausgetreten, die Kaufleute
Hugo Hentze und Paul Müller hier sind ein
Halberstadt, den 19. September 1851. Königl. Amtsgericht, Abth. VI.
Velanntmachung. 3430 vom heutigen Tage ist in unserem Gesellschaftstegister bei der unter Nr. 38 eingetragenen Firma Degenhardt & Knoche in Colonne 4 vermerkt: . An Stelle des verstorbenen Gesellschafters Frie ⸗ drich Degenbardt ist dessen nachgelassene Wittwe geborene Paulmann zu Hamm Gesellschafterin eingetreten. Hamm, den 10. September 1881. Königliches Amtsgericht.
Zufolge Verfügung
Sandelsregister des Königlichen Amtsgerichts zu Camm. Unter Nr. 8 des Gesellschaftsregisters ist die,
am 5. September 1881 unter der
K Thiemann errichtete, offene Handelsgesellschaft
Hamm am 17. September 1881 eingetragen, und
sind als Gesellschafter vermerkt: .
1) der Redakteur Theodor Breer zu Hamm, 2 der Buchhändler August Thiemann amm.
fugniß, die Gesellschaft zu vertreten und
die Firma zu zeichnen, hat jeder der Gesellschafter.
NnNertor d. Gandelsregister
lichen Amtgger!
881 w * * 3 z ingetragen: Die Handelsge r . ald X Wüllner zu Dünne.
llschafter sind: ö . fin ant Caspar Schmidt zu Dünne.
abrikant Wilbelm Wüllner i Dünne. Die Gesellschaft hat am 15. August 1881 be-
Jeder der Besellschafter ist auch einzeln jur Ver⸗
am 20. September
1 Cigarren 2) Cigarren
Ino wrazlaw. Bekanntmachung. 33554 In unser Handels-Firmenregister ist unter Nr. 308 der Hotelier Rudolph Weiß hierselbst als Inhaber
der Firma: . Rud. Weiß, Ort der Niederlassung: Inowrazlaw, ; zufolge Verfügung vom 17. September 1881 einge⸗ tragen worden. Inowrazlaw, den 20. September 1851. Königliches Amtsgericht.
Insterburz. Bekanntmachung. 335531 Heute ist in unserem Firmenregister:
unter Nr. 328 bei der Firma A. Aron der Ver⸗ merk der Zweigniederlassung in Saalau und unter Nr. 338 die Firma A. Aron in Saalau gelöscht, dagegen:
unter Nr. 356 zufolge Verfügung von heute die Firma Hermann Aron und als deren In⸗ jaber der Kaufmann Hermann Aron in Saalau eingetragen.
Insterburg, den 17. September 1881.
Königliches Amtsgericht.
Känigsberz. Handelsregister. 33557 Der Kaufmann Eduard Warkentin hat für seine Ehe mit Bertha Hammer durch Vertrag vom 27. August 1881 die Gemeinschaft der Güter und des Erwerbes ausgeschlossen. ⸗ Dies ist am 16. September er. unter Nr. 831 in das Register zur Eintragung der Ausschließung der ehe— lichen Gütergemeinschaft eingetragen. Königsberg, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht. XII.
Königshberz. Handelsregister. 33555 Die Kaufleute Ernst Heygster und Franz Plew haben am 15. September 1881 am hiesigen Orte unter der Firma: ‚„Heygster C Plew“ eine offene Handelsgesellschaft errichtet. . Dieses ist am 16. September 1881 in unser Ge⸗ sellschaftsregister unter Nr. 766 eingetragen. Königsberg i, / Pr., den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. XII.
Königsberg. Handelsregister. 335561
Handelsgeschäft des Kaufmanns Alfred Jacob ist er⸗
das Prokurenregister bei Nr. 668 eingetragen. Königsberg, den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. XII.
stehende Handelsgeschäft Prokura ertheilt worden.
ö Nr. 510 des Prokurenregisters gelöscht. Königsberg, den 19. September 13881. Königliches Amtsgericht. XII.
demselben Tage. Kosten, den 20. September 1851. Königliches Amtsgericht. II.
niederlassungen:
Krokotsch) in Loetzen unter Nr. 111. Blaschke) in Gr. Stürlak unter Nr. 112,
5) des Kaufmanns Per in Gr. Stürlak unter Nr. 114,
G. Horn) in Widminnen unter Nr. 116,
in Loetzen unter Nr. 117. Widminnen unter Nr. 118,
S. Neumann) in Milken unter Nr. 119, zufolge Verfügung vom beutigen Tage eingetragen. Loetzen, den 19. September 1851. Königliches Amtsgericht.
eingetragen. Loetzen, den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht.
A. Löwenthal in Gartow ist heute geloͤscht. Lüchow, 13. September 1851. Königliches Amtsgericht J. Schmidt.
— —
Schneider dahier Prokura ertbeilt. Marburg, am 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
—
tretung der Firma
Die Prokurg des Herrn Albert Friedrich Julius Neumann zu Stettin für das am hiesigen Orte unter der Firma Grützmacher K Jacob bestehende
loschen Dies ist am 17. September 1881 in
HKönizsberg. Handelsregister. 23558 Von dem Kaufmann Hermann Krajewsky hier ist dem Herrn Julius Behring hier für das am hiesigen Orte unter der Firma: „Herm. Ktraejwsky“ be⸗
Dieses ist am 17. September er, sub Nr, 697 in das Prokurenregister eingetragen. Gleichzeitig ist die rokura des Albert Rudnitzky in Folge seines Todes
Kosten. Vekanntmachung. 33559 Die in unserem Firmenregister unter Nr. 13 ein⸗ getragene Firma: „Moritz Muskat“ ist gelöscht zufolge Verfügung vom 20. September 1881 an
Loctrzen. Bekanntmachung. 33560 In unser Firmenregister sind folgende Handels
1) des Kaufmanns Abraham Rosenberg (Firma A. Rosenberg) in Widminnen unter Nr. 110, 2) des Kaufmanns Johann Krokotsch (Firma J.
3) des Spediteurs Samuel Blaschke (Firma S.
4) des Kaufmanns und Gastwirths J. Banaski (Firma J. — 4 in Loetzen unter Nr. 113, om (Firma S. Perdom)
6) deg Kaufmanns Victor Lehmann (Firma Victor Lehmann) in Widminnen unter Nr. 115, 7) des Malzenbräuers Gottfried Horn (Firma
8) des Gastwirths und Mälzenbräuers Christian ener saen ger (Firma Christian Feyersaenger)
9) des Apothekers Bartel (Firma S. Bartel) in
10) deg Kaufmanns Samuel Neumann (Firma
Loctrem. Bekanntmachung. 33568
In unser Firmen register ist unter Nr. 120 der Gastwirth und Maälzenbräuer Gustav Mallien in Loetzen zufolge Verfügung vom 19. September 1881
33569 Lüchom. Die Fol. 13 des Handelsregisterg vor- maligen Amtsgericht Gartow eingetragene Firma
138552
Marburꝝ. Der — 16 . neivder, Kaufmann Johannes neider dahier, 4 Kaufmann Johanneg Heinrich Wernhard
33553
Kolonial-, Mercerie⸗ und Kurzwaaren betriffi, ohne Akitven und Passiven an die unter Nr. 145 in das -R. eingetragene Firma John Schneider umior abgetreten, als deren alleiniger Inhaber der Kaufmann Johannes Heinrich Wernhard Schneider dahier eingetragen ist, und hat Letzterer dem Kaufmann Johannes Schneider sen. dahier Prokura ertheilt. Marburg, am 20. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung J.
Meseritr. Bekanntmachung. 33543 Der Kaufmann Abraham Siein in Meseritz hat für seine Ehe mit Elwine Alerander am 14. Ja⸗ nuar 1874 die Gemeinschaft der Güter und des Er— werbes ausgeschlossen. Eingetragen zufolge Verfügung vom 19. Septem⸗ 9 1 am 19. September 1881. (Akten Band I. Meseritz, den 19. September 1881.
Königliches Amtsgericht.
33439 Mülheim a. d. Ruhr. Bekanntmachung.
Die unter Nr. 451 des Firmenregisters eingetra⸗
gene Firma:
Gebrüder Carsch . Firmeninhaber: der Kaufmann Gustav Carsch zu Mülheim a. d. Ruhr) ist gelöscht am 17. Septem⸗ ber 1881.
Mülheim a. d. Ruhr, den 17. September 1881. Königliches Amtsgericht.
33581 Farchim. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das Handelsregister eingetragen Fol. 135 Rr. 136: Firma: F. Gaedeke, Ort der Niederlassung: Par⸗ chim, Name und Wohnort der Inhaberin: Frau Franziska Gaedeke zu Parchim, Prokurist: Kauf— mann Fritz Gaedeke zu Parchim, Vertrags— mäßige Abänderungen des ehelichen Güterrechts: Frau Franziska Gaedeke hat die Gütergemein⸗ schaft mit ihrem Ehemanne, dem Kaufmann Fritz Gaedeke zu Parchim am 30. August 1881 aufgehoben. Parchim, den 15. September 1881. Großherzogliches Amtsgericht. Beglaubigt: Burmeister, Gerichtsschreiver.
Posen. Handelsregister. 335841 In unser Prokurenregister ist zufolge Verfügung von heute eingetragen: .
1) bei Nr. 214, daß die dem Buchhalter Benno Asch zu Posen für die hiesige Firma Posener Spritaktiengesellschaft — Nr. 189 des Ge⸗ sellschaftsregisters — ertheilte Prokura er⸗— loschen ist; ö.
2) bei Nr. 278, daß jeder der beiden Prokuristen dieser Gesellschast, Benno Becker und Isidor Stern, nur in Gemeinschaft mit einem Vor⸗ standsmitgliede derselben die Firma zu zeich⸗ nen befugt ist.
Posen, den 17. September 1881.
Königliches Amtsgericht, Abtheilung IV.
Potsdam. Bekanntmachung. 33585 In unser Firmenregister, woselbst unter Nr. 458 die Firma: B
S. Cohn mit dem Ort der Niederlassung:
Potẽ dam. . vermerkt steht, ist zufolge Verfügung vom 17. Sep— tember 1881 heute eingetragen:
Die Firma ist erloschen. Potsdam, den 19. September 1881. Königliches Amtsgericht. Abtheilung JI.
33686 Reichenbach n. LE. Bekanntmachung. In unser Handelsregister ist bei Nr. 119 einge⸗ tragen worden: . z Der Gesellschafter Fabrikbesitzer Carl Klage⸗ mann ist ausgeschieden. . Der Gesellschafter Georg Reisinger setzt. das Handelsgeschäft allein unter der bisherigen Firma ort. ; In unser Firmenregister ist unter Nr. 508 die Firma: G. Reisinger C Comp. in Reichenbach u. E. und als deren Inhaber der Fabrikbesitzer Georg Reisinger daselbst, heut eingetragen worden. Neichenbach u. d. Eule, den 19. September 1851. Königliches Amtsgericht. Tulke, Gerichts schreiber.
33531 Rostock. Jufolge Verfügung vom heutigen Tage ist in das hiesige Handelsregister Fol. 336 sub Nr. G91 eingetragen: Col. 3. , ann Col. 4. Rostock. Col. 5. Kaufmann Wilhelm Carl Eduard Richers. Nostock, den 17. September 1881. Großherzegliches Amtsgericht. Stypmann.
335687 Waren. In das Handeleregister des unterzeich⸗ neten Amtsgerichts ist Fol. 10938 unter Nr. 198 zu⸗ solge Verfügung; vom 16. September d. J am 17. September d. J. eingetragen die Firma: L. C. P. Grambow, als Ort der Niederlassung Waren und als Inhaber der Kaufmann Louis Ghristoph Paul Grambow zu Waren.
Waren, den 198. September 1881. Großberzoglich Mecklenburg ˖ Schwerinsches Amtagericht.
e ters. v Beiste r.
RARonkurse.
33536 Kaiserlicheg Amtsgericht Barr. Conkurgs verfahren. Ueber das Vermögen des derer Andreas
Marburg. Ven der Firma John Schneider ist das Handelegeschäft, soweit eüỹ Lendesprodukte,
Cromer und Ehefrau Vietoria. E Selbling m Stotzheim (46isaß) ist am 14. 881 sKtonkurgz eröffnet worden.
September
Verwalter; Bürgerwieisterei⸗Sekretãr Alerander Gilliot in Andlau.
Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 12. Ol⸗ tober 1881. Anmeldefrist bis zum 12. Oktober 1881. Erste Gläubigerversammlung: 13. Oktober 1881, Nachmittags 2 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin: 8. November 1881, Nachmittags 25 Uhr. Barr, am 14. September 1881.
Kaiserliches Amtsgericht. Pr. Peucer.
lzässc!. Bekanntmachung. Betreff. Konkurs über das Vermögen des Uhr⸗ machers Heinrich Reiter dahier. . Zur Abnahme der modifizirten Schlußrechnung, zur Erhebung von Einwendungen gegen das neue Schlußverzeichniß und zur Beschlußfassung über die nicht verwerthbaren Vermögensstücke (Außenstände) ist neuerlicher Schlußtermin auf Mittwoch, den 12. Oktober d. Is., früh 9 Uhr, im Sitzungssaale Nr. ., anberaumt. Augsburg, den 20. September 1851. Königliches Amtsgericht. Haider, Kgl. Ober-Amtsrichter.
33603
Ueber das Vermögen des Lederwaaren fabri- kanten Max Ferdinand Paul Siebert, in Firma: F. Siebert hier, Melchiorstraße 33, ist heute das Konkursver 4 eröffnet. ; . aufmann Goedel, Alexandrinenstr.
r. 89.
Erste Gläubigerversammlung am 12. Oktober 1881, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis 20. No⸗ vember 1881. ;
Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen bis 20. November 1881.
Prüfungstermin am 5. Dezember 1881, Vor- mittags 10 Uhr.
Berlin, den 20. September 1881.
Beyer,
Gerichtsschreiber des Kgl. Amtsgerichts J. Abth. 55.
9 .. süsse] Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Schiffers H. Pülsch in Bremervörde ist heute, am 29. September 1881, Mittags 12 Uhr, das Konkursverfahren eröffnet. ; .
Der Rechtsanwalt Schmidt hier ist zum Kon⸗ kursverwalter ernannt.
Konkursforderungen sind bis zum 15. Oktober 1881 bei dem Gerichte anzumelden. .
Erste Gläubigerversammlung und Prüfungstermin den 24. Oktober 1881, Vormittags 10 Uhr.
Offener Arrest mit Anzeigepflicht bis zum 1. Ok⸗ tober 1881. ; 3 Königliches Amtsgericht zu Bremervörde, Abth. II.
Beglaubigt: Siemer, Gerichtsschreiber Kgl. Amtsgerichts II. Bremervörde.
lsssss! Bekanntmachung.
In dem tonkursverfahren über das Vermögen des erblos erklärten Nachlasses Julius Vilter, bei Lebzeiten Agent hier, ist Termin zur Abnahme der Schlußrechnung auf den 29. September 1881, Vormittags 11 Uhr. in unserm Amtslokale, Zimmer Nr. 1, anberaumt.
Elberfeld, den 20. September 1881.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
laäscos! Konkursverfahren.
In dem stonkursverfahren über daz Vermögen des Bäckermeisters Emil Lange zu Forst ist in Folge eines von dem Gemeinschuldner gemachten Vorschlags zu einem Zwangevergleiche Vergleichs- termin auf 1 7. ttober 1881, Vormittags 11 Uhr. vor dem Königlichen Amtsgerichte hierselbst, Ter⸗ minszimmer Nr. 1, anberaumt.
Forst, den 19. September 1881.
Pappelbaum,
Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.
läßsss Konkursverfahren.
Ueber das K , , m Carl Friedrich Arnhold in stenberg ift am 19. r,. 1881, Nachmittags 3 das Konkursverfahren eröffnet worden.
Konkursverwalter: Herr Kaufmann Johannes Müller in Freiberd.
Offener Arrest und Anzeigefrist
bis zum 15. Ottober 18381.
Anmeldefrist
edi zum 27. glterer 18. Erste Gläubigerversammlung ie Glan nr g. Titober 1881) Vormittags 9 Uhr. Allgemeiner Prüfungstermin z den S. November 1881, Vormittags 9 Uhr, Zimmer 2 2* reiberg, am 2. September 1831. e m g. Amtsgericht daselbst. Abth. II. Der Gerichteschreiber: Mieolai.
lan Konkursverfahren.
Ueber das Vermögen des Bäckers und Haug besitzers Emil Carl Lonis Fiedler in Glaucham sst heute, am 20. September 1881. Nachmit. tags 3 Uhr, das Konkursverfahren eröffnen
orden. . ee, , e malten ist der vens. Gerichtaamtgren- dant Wilbelm Lens Uhlmann in Glauchau.
Anmeldefrist bis zum 12. Ottober — *
Offener Arrest mit Anzeigefrist bie zum 18. Ol tober 1881. ł
Erste Gläubigerversammlung und allgemeiner
oräÿfunge termin: 21. Sftober 1881, Bormittags
0 Uhr.
an. am 27. Ser lember 18311.
Der Gerichtesckr iber des Koönigl. Amtagerichte ;
Wettlen.
— ———