Frist zur Anmeldung der Konkursforderu 16 . 1882. ; * ; am mn rüfungstermin am 3. Mai 1882, Mit 12 Uhr, im Gerichtsgebäude, Jüdenstr. 58, 1 2 Zimmer 12. ; Berlin, den 6. Februar 1882. . Blümke, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts J. Abtheilung 49. 6308 Ueber dos Vermögen des Fabrikanten Ednard Krüger, in Firma FJ. Grun et Cꝑg., Demminer⸗ straße 7, Privatwohnung Brunnenstraße 63 a,, ist heute das Konkursverfahren eröffnet. Verwalter: Kaufmann Werner, Hallesche Thor⸗ 4 seegi bigerverf Irste Gläubigerversammlung am 22. F 1e, d, wr, nn, ; 4 , ener Arrest mit Anzeigepflicht bis 7. Mä 12. . zeigepflicht bis 7. März Frist zur Anmeldung der Konkursforderungen 24. März 1882. ! ö Prüfungstermin am 5. April 1882, Vormit⸗- tags 11 Uhr, im Gerichts gebäude, Jüdenstr. 58, Zimmer 15. Berlin, den 7. Februar 1882. . Müller. Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts J, Abtheilung 52.

Bekanntmachung.

Nr. 1593. Das Konkursverfahren gegen Kos⸗ mas Bohn von Jechtingen wird nach Abhaltung des Schlußtermines aufgehoben. Breisach, den 3. Februar 1882. Großh. Amtsgericht. Der Ge⸗ richksschreiber: Weiser.

I6l23] Bekanntmachung. In Sachen, betreffend den Konkurs über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Wefer, in Firma W. Wefer hierselbst, ist, nachdem der Ge⸗ meinschuldner einen Vorschlag zu einem Zwangs vergleiche gemacht hat, Vergleichstermin auf Mittwoch, den s. März 1882, Morgens 10 Uhr, anberaumt. Bremerhaven, am 6. Februar 1882. Der Gerichteschreiber des Amtsgerichts. II. Trumpf.

9 ort! Bekanntmachung. Ueber das Vermögen des zu Bremerhaven wohnhaften Gastwirths Diedrich Stuckenschmidt ist am 6. Februar 1882, Vormittags 10 Uhr, der Konkurs eröffnet. , Rechtsanwalt Dr. Wolf hier. Offener Arrest, Anzeige- und Anmeldefrist bis zum 15. März 1882. Erste Gläubigerversammlung: 1. März 1882,

gehsben.

aufgehoben.

kurs eröffnet.

eröffnet.

Uhr.

bekannt gemacht.

Den 6. Februar 1882. Gerichtsschreiber Saner.

. n, , , , rr n men ach rechtekräftiger Bestätigung des Jwangsver⸗ Müller der Rechtsanwalt Jsmar A ⸗ ; Mnyslowitz zum Nonkursverwalter . 6 2 e n n nnn ,. e. eines anderen Ver ers, sowie zur Abnahme der, von dem bis— inszi d e,. J . herigen Verwalter Müller und der, von der hinter— 24 ,, . n 27. Februar is82, Vormittags 11. uhr, bliebenen Wittwe und Alleinerbin des am 18. Ok⸗ än, n,, m, wert, an Gerichtstelle anberaumt, wozu alle Betheiligten . hierdurch vorgeladen werden. Graetz, den 2. Februar 1 Königliches Amtsgericht. Zur Beglaubigung: Melke, Gerichts

620 Bekanntmachung

Ueber das Vermögen des Handelsmanns und Wirths Karl Kamp zu Borgholzhausen ist am 630 Nachmittags 3 Uhr, Kon J Konkursverfahren.

In dem Konkursverfahren über das Vermögen Kaiserliches Amtsgericht Truchtershei des Kaufmanns Heinrich. Schwarz hHiersel! 04 ,,, w län Konkursberfahren. Weis nn,, nn 1. Die, d. Je. ters gemäß 5§. 78 der Konkursordnung Termin auf Veyrnittags 19 Uhr. Vormi

Allgemeiner Prüfungstermin 27. März d. Is. , , ,, , Vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. 6.

Halle i. W., 4. Februar 1882.

Königliches Amtsgericht. Zur Beglaubigung: Pollner, Gerichtsschreiber.

. 28 ‚ . sies! Konkursverfahren. . . zilhelm Schmidt zu Hamburg. We traße 11, wird heute, Nachmittags ane nnn.

4. Februar 1882,

wurde heute nach Abhaltung des Schlußtermins auf⸗ 6303]

gleichs wird das Konkursverfahren über das Ver⸗ mögen des Kaufmanns Isidor Rosenberg -zu Graetz

Termin zur Abnahme der Schlußrechnung ist auf

Verwalter: Rentner Theodor Gärtner hierselbst Offener Arrest mit Anzeigefrist bis zum 15. Hir; dieses Jahres einschlir lich. 39. ;

des

882

.

Konkurs

Bekanntmachung.

wird eine Gläubigerversammlung auf

anberaumt. Myslowitz, den 6. Februar 18582. Königliches Amtsgericht. Ausner.

Mittwoch, den 15. Febrnar 1882,

vor dem Königlichen Amtsgericht hier anber Neunkirchen, den 6. . 1882. J Königliches Amtsgericht. gez. Clarenbach. Beglaubigt; Hartmann, Gerichtsschreiber.

(6129

eingestellt. Königliches Amtsgericht.

lsst! Konkursherfahren. gehoben.

Stork.

63009 Bekanntmachung.

Firma Georg Schneider in Pirmasens ist, nach⸗

tober 1881 verstorbenen ersten Verwalters, 8 ich tg fahre j anwalts Fendler von hier gelegten 3 n, Gern n, marek nr,

Das Konkursverfahren über das Vermö des 1 as Vermögen des

860 , Eichelsdorf wird auf gen g. äftig bestätigten Zwangsvergleich hierdurch auf⸗ Der Gerichtsschreiber: Hässig.

Verwalter: Kaufmann Johannes Siebe

Stettin. du

In dem Konkursverfahren über das Vermöge

13 n Vermögen Offener Arrest.

. n e me, eingetragene Genossen· Anzeigefrist, sowie Anmeldefrist für Konkurs uyslowitz ist an Stelle des nach Rosdzin forderungen bis 5. März 1882 .

verzogenen bisherigen Verwalters, Kaufmanns Carl e . ‚

Termin zur Beschlußfassung über die Wahl eines

mittags 115 Uhr. Prüfungstermin; 109. März 1382, Vormittags

Zur Beglaubigung:

den 28. Februar 1882, Vormittags 10 Uhr, 669 Bekanntmachung.

vor dem unterzeichneten Gerichte, Terminszimmer J.

ö ö

In dem Konkurse über das Vermögen der Hand— lung Behr C Comp. zu Tilsit wird bekannt ge⸗ , 6 . , , , und ach Vollzug der Schlußvertheilung das Verfahr aufgehoben ist. 1

Tilsit, den 4. Februar 1882.

Königliches Amtsgericht. III.

Das Konkursverfahren über das Vermögen des Handelsmanns Nephtali Blum in . wird, nachdem der in dem Vergleichstermine vom 15. Dezember 1881 angenommene Zwangsvergleich durch rechtskräftigen Beschluß vom 15. Dezember 1881 bestätigt ist, hierdurch aufgehoben.

Truchtersheim, den 2. Februar 1882,

Das Kaiserliche Amtsgericht. Klein.

ah . 3 6 6125 . . , 6 n ela en,

d n. 3. . en ter ,, Nr. 1138. Ueber das Vermögen des Engel—⸗ Kird auf Antrag des Gemeinschuldners und nach 4 i ] . erklärter Zustimmung sämmtlicher Gläubi i , Weeerter: Buchhalter C. B. T. Di ö . n ung jammtlicher läubiger in K 5 ft ; das 3 . . ilter C. B. T. Diederichs, Gemäßheit der 88. 188, 189 der K. O. hiermit w . Offener Arrest mit Anzeigefrist und Anmeldefrist e e ue , r n r, ö. Ir rin nh Idefris Nensalza in Sachsen, den 4. Februar 1882. Erste Gläubigerversammlung. sowie allgemeiner ö den 13. März d. J., Bormittags Am lsgericht Hamburg, den 6. Februar 1882. Zur Beglaubigung: Holste, Gerichtsschreiber.

löl. Konkursverfahren.

Das Konkursverfahren über das Vermögen des Rina, den Februar 1852 .

Kanfmauns Herrmann Tietze in Husum wird Der Gerühhteschreiber Großherzoglichen

nach erfolgter Abhaltung des Schlußtermins hier⸗ Amtegeri bts dtidda: .

durch aufgehoben.

Husum, den 2. Februar 1882.

K 6.

⸗ gez. Jürgensen.

Vorstehender Beschluß wird hierdurch öffentlich Das Konkursverfahren über das Vermögen der

wirthes Wilhelm Keller in Wolfach ist am

Verwalter: Herr Waisenrichter Neef hier n ö J wie auch An⸗ meldefrist der Konkursforderungen bi a 28 Februar J. Is. J Hö pꝓ**m ö. ö und allgemeiner Prüfungstermin Dienstag, den 7. März 1882 Vormittags 9 Uhr. . ö Wolfach, den 4. Februar 1882.

Gr. Amtsgericht.

Kar is- eto. Ver äliüneler ingen

der deutschen Eisenbahnen No. 34.

iederschlesischer Steinkohlen⸗Verkehr. Am 15. Februar er. gelangt zu dem Re , e Ten

er⸗ ß,

rkenntni ung hat und eren die Be⸗

1 ewinnen kann, anderer

tellt den

Ermãch⸗

Er⸗ Vorentschei⸗

V Anfech⸗

vers bleibt

immer

in aß

e

als abge⸗

0

zeiger.

nes voraus⸗ ng gewinnt, n dem abge⸗ igenen Be⸗

ingetrennten der 5 der ertheilten

sonderten ergehende Ent⸗

kann

es werden,

des setz

Rechtskraft der erst

l

htsmittel ange e

erledigende

l

9 echtskraft e der von der

oͤmittel

b abgesonderten Verfahrens zur Und ob das nach vorausgegangener

al chi X indem ändern. au ie für seinen e n,

von einem scheinbaren 1 9

1 R zor

dnung er

Recht age,

9

1 —

1 )

selbständig entscheidend

nicht

9

2

X

ordnun

* Rechtskraft

6 1 1

6

prozeßor Instanz

denen si

8

fortzusetze

gemacht

ö 8

2 3

enden Bestandtheile, aus

taats⸗An il die mit eir zältn eren steht, isse

ei J.

zer 3

—

—ᷣ —

ni 5

ö

3

!

treitstoff thwendigen

ivil

zt durch die R

——*

5 gehen über das, was i

and der Verhandlung eingelegte

des

8

unterliegt

7 8. der weiter hin Gebrauch

(

=. *

1 e weiterreichende Bedeutt

enn eine jede im

derselben d

für rundlage verliert.

——

dung zur no

ile eingelegten Rechtsmittel eine end—

hat erfolgen können.

D

der

c

8 er ers

ie nie

chenurtheil

9

Enderkenntn

ein ht hinau enst lches Urth

5 J

dawider

6 so f durch die

kann das ? igung

ö

d

jur den abgetrennten

der Civilproze

n Richter Eintritt

olgte Enderkennt

f

ten wird oder nicht,

in. ahren

n

fern s

6 t es ja auch klar zu

Proze

etzt.

8 61

1

ebruar 1882

ischenurthe ĩ

Ein eckbaren zeseit

J

—

0

s Einzelurtheil

5

6

1

NR

1

—

t kann aber hier inmer nur

den 7 vor eßverf

Pro

die Gefa

Vorentscheidung erf

48 und 2 das Erkenntniß zu e 2 z

kraft nic

8

ha die Rede s

2

o

t ahren den Geg ich

des höher dorentsche

—

beidung

T T ö

ngenen Zwis

usammer 8 vollstr

s da da

9

3

*

pruch

en der 85. Mech

scho

g kann, 5 ' aber e eine a8

ĩ

ch mit der

wie es daher erst auf

m Uebrigen lieg

nd erforderl

s

. rer nur es d ; d

8 h

n trennten Verf

dung gebildet hat.

* —

7

welch gleich

2

scheidun 8 ar

ider

fah

y 1 ö 1 * 7

niglich Preußis che

—

0 .

egen die beiden 3w

ltige Ent iedenen grundleg

8 mit i in

C

Verfahren kenntniß immer ein

tung,

cheidun eben

trenntes deutung

seit tigung,

gega stand dung nur N

4

10

. gů f foc

g

b

M

2

die klägerin in

ins 1

o esetz⸗ That⸗

evisi fochtene

u ro

wiesen;

P

durch das egt und ennen; d

wurde.

er mangelnden g dessen ngel

ed das ange

* .

X — 6 8

ger und K

en

* s

eine zten, R

1

ckger Revisions

* auf

evision ei

1 6

Ur

enat, am 28. Ok⸗

*

(

wo durch

vertreten f

2

Berlin, den 8. 3

gekla

tellt, antrage zu er Revi

on der R

ü

in

) Einrede verworfen

R

der

X

l in der Hauptsache

§. 248 Abs. 2.

ahn, surtheil,

34

ede

C. vom 17. Mai 1881 von wird in*

5

b t in C.

i

E

ung über die

ntrag ges

ten Civilsenats des Königl

ie erufung

A

nach dem Berufung

1 Zurückw

vird, die R

Fisen 8 zu

33am 87

ch

1 1

B ermit Bezug genommen

che id

enurtheil, * (.

Endurthe

geri de

J

en das d

9

zetrieb lichen Vertretung verwerfen

er Ents 2

7

ch

9) ionsinstanz werden

andes

oz e

s

der B.⸗NM fzuheben und r

f

L

eingelegte Revision

Ent scheidungen des Neichs⸗Gerichts.

ivilpr Verhandlung den

1881 rkannt: as Urtheil des

isenbahn

3

tig Revi

n das Zwi er

f 2

l

cher

Königliche E

klägerin,

*

' e

.

t

die gegen d

C )

ö)

Sa

ndlung und

hindernde

für Rech der i

hat das Reichsgericht, Dritter Civil

tobe schen O der Beklagte

Kosten

In 31

O X ö Die Beklagte hat ge

zerha vor endgü

gege

den vormaligen Hülfsheizer K. L. in W.

beklagten, der mündlichen

auferlegt. bestand Urtheil au

Preu

dies

orentscheidung endgültig ab

.

d

2

ie

hr llig wird durch e

infä Erkenn

ahren h

. änderndes

Grund

e

beten.

sion ge

5 der

eisung

hat un

sche Parte

agerif

f

klã

auf

2 5

f

zu af

ache

ihm t hätte,

ter in der Sache ergehende

eranlassung zur

Hin⸗ heile

orentscheidung einge⸗ weil

es giebt 6 sind. Grund krãstig Fort⸗·

erufung gegen

8 V

das auf t Gefahr

s

zeschwerde

—

Rechtskraft

sei läßt,

Rechtsmittel

en nichts

eit nicht soweit reicht, um heile eingelegte Rechtsmittel

können.

für

olos

den ischenurt

6

und Kock, die

15 dem Kontumatialverfahren ümmer

z,

̃ erklärt und so⸗

en ihre Wider⸗ lage abweisendes Erkennt⸗

er Kontumatial⸗

Zwis

* [1

3 ende Zwischenurtheil

erster zorentscheidungen,

den wider ihn er⸗

nach anerkennen zur weiteren offen

vert und verk

R

—

Insta ericht befolgte An⸗

nt worden, ein die nicht der Aufhebung

weil davon ausge⸗ en Grund des An⸗ Infechtung des inzwischen in der

ckgewiesen,

Und hierir zurůe

z

1

N 2

orliegt und es mag tte rechtfertigen lassen, wenn

t ob sich die welche man aus dem über mithin recht chtende tandslos

9.

. zedenken entgegen, d

bedeutung derung der weil er son

z stem d Struckmann

eil anfe

es, 2 x N 2

ch um eine auf kontra⸗

es sie

vielmehr mit der

über d et erkar iß und 33 in

Frage ens

sei ßurtheil v

ing U i

entscheidung handelt, 8

hrten Gründ en gegen

enzen, verwerf

X Y

1 1

—

6kraft d

letzterer fähigk

t der

er Kraft tritt.

Besonderheiten N

enntni

*

ausgefü

—

5

6 .

cheid

1

enen Sy

es we

Rechtsmitteln

1

welche o erschr

bedarf er Rechts kra

fr. J ä

ersäumni Infechtung dieser

zorinstanz die Ober ⸗Landesg

—

Erk eblieben klag

de verwerfen oder

Sach

ehen auf die

in hindernden Einred (c

ene Urtheil

Recht

t ch

d enurtk machen zu J ze gen

;

ĩ N 9

f

—

Einrede ter noch da

ende

chh schenurth ktes die K

in nisses, 5 e so gegen jed

9

ndet die vom vorstehend tt auch we

cheint, wie

1 ĩ folgen müßte,

—

d behufs Verh ĩ

welchem 1

die

1

le zuläss

ell

las

t hat daher die s

ir

5 ergeht. nicht der 8 me t5kra die Konsequ gegenstandlo ege elbe keine anz für geg

ass

mittel einlegen un

höchste Instan

* * 8 N 2

V

anger

tspring z ver

38 3w

1

niß 8

ein V

ech aß NR

erfolgte

Und wenn X — lo Einre em Grunde

d dnung angenomm

8 3 8 8

welche dem

tt der von selbst au gen Zwi

tretene for als

e wenn er

. ; ei 5

er Vorabentscheid tere mit Unrecht für begründ

en R ./

1

9 297), als nur

igung nur

um Eing ein da

der anderen Inst

auch höchster Instanz erw

ten Erkennt

i

tniß.

irkung

orliegende Fall, in

en zu müssen,

Erkennt

den

3 wenn

5

er erfoll

t des vor Eintr zerhandlung er

—

bei d

Sache

38 unangefochten

au

8 e eßor ãre, daß s

z

i ordnung en

l de M zwar fi ihr tr

sondern i

z

ng

3 ch ers

ubt herleit

eß

aß i en wei

lgung die

hindernd

ruch d

ordnung,

gl 5

3

1

l

5

8 ö

auch wenn ihm d

echt

zrozeßhindernde

Vertheid

t ende Grunde en Endurth all w

1 J

ie proze

en Ansp

fo *

ier prozeß Verhandlung erg merkt werder

der Und nur in

Klage abweise ordnung 8 Anspruch i

n oder w lprozeß 9

N 1

die en würde,

3

ö

z e sindl die Civilproze e

ei Verfahren

der le iner 1

d

eranlassung er einen o

lbst anders gestaltet,

Sache weit 12

dem cht

die in ni

ließe 5

Der v

diktorische

8

8

—

6 ch s Mit Unrech eir eir in

lauf

d gar ein in

s dies der F

zer ru dern, eb die Entscheidung osck unerfin t den g doch die Verfo

D

8 8

mi

P

gangen wird, d auch die etwa e hier nur beme von der Civilpro

setzung se

olgen gla Erkenntn

1 und fälligkei leiteten aus Civilpro legung, hoben gebe bi

s— ãn al in

f

kontradiktorische e

keine der Civi das

aus

das

des geworden. sicht

die s

5 6 könne

8

ö

8

3 den

sei. in⸗ iges in⸗ 76 iß ie

e sei schon in der weil

wie

gewordene

vor⸗ ten Einrede

hindernde Ein⸗

1

Ver⸗

E

End⸗

Antrag auch zur

köglichk

8

Einred

in egeben, 3,

g ein

Erkenntn

8

)

tig habe 9

f ihre Einrede

cht begründet, weil

ergangen November 1879 ge

f

eisenbahn⸗

d

echts kraft t über die E

ewiesen, Anspruche

über den Betra

umme verurthe

weil die Feststellung d

s Näheren iedene an⸗

rã 5 erwerfung einer

zen zugleich

öglichkeit ist

solche

kläger ir ein

ber den Anspruch

mittel eingelegt worden eit J

1

1

68 rtretung ver 1 s . 233

ein der Be⸗ ein

über den Anspruch

Die gedachte

eziehung die

derholt und de taat

ig Y

Ur lie

3 r

9 1 v

ahre

3

ber die streitige prozef et, die Beklagte

cher Normen zu nung des §. 2 d, bevor auf d

Ve

8

evision S

ali

7

i

ogar die

7

s dem Beklagten

gedach ands los geworden

Instan lende

nstanzen ver

ällt werden und MM

che ĩ ig wir

ung der Beklagten

ch recht kräftig mittel fi

erf 1

i

3

8

f

.

tanz nach imm

9

1

1 und au e abgesonderte

auf N

eruf yt

essu 8

das

lichen

ft

. (1 attet und

248 di

2 b ha ch der 3

aß

z

i Betra

Recht krãft

(

B S

er mangelnden gef

9 61

ich unterworfe

st

—

28

ation der 8

om 24.

=

B es

esem

ede,

*

ist die

mehreren

ntradiktori hrend der Stre

Einrede n

j ie 1 heit der Best

di

vurde entgegn en Anspri bezügl fung gegenst ung pro der er anordnet, d

5 8 J!

über den Grund de

unstatt Verhandlung

elbst ein re

di dung ist eine Verletz in

elcher wa

urde b

* etreff

in

erreicht we

lbst

5

ß

ein ko

schwebt. ter Ir

erst

echt

w

v

2X ĩ sei erordnung v heile gef S8

t da chiedenen bt, recht

z ie

—

in den vers

1

Einreden ge

hinwegfalle.

materiell begründet, in w

Ox

nur

ü wenn streit

8 2 1.

ordnung 8. e ergeht,

pruch s och

ein in eschwerde g

cheidungsgründe.

fall 9 5 iermi el der Beru

—

3

hindernde

daß gegen da

Antrag

s

g

stanz al ans

)

lin

erden könne, chehen,

s

9

über die Organi

Urtheil über d stehen.

onsbeklagten r em Urtheil s

ende Urt

hren

e

ĩ tig ab

ze Urtheil von se e in Gemä

evisi In Recht h

e ges tanz daß

auf eine

einer bestimmten

8

ger Instanz hat d

9

hre fa chen

Ent ach ns

der Umstand,

ürtheil von der Beklagten k

1 ] 5 ossen,

n Begründung i rech

Urthe zei

X d ter 1. 5 aupt *

1 Civilproze

Urtheil R

ie da

dies

rf

ch

all

B

ĩ 5

en, weil, chtet, jeder dnung vorab

3

gen und h

Einred

si mit

i

3

7

8

2 2

*

1

2 8 l

jandelt w

!

nmungen

idersp

cheinend sich wi

3 3 V

.

aß zi

des Ver 9

de

ir

da

schl der Civilprozeßor

dann

8,

ichter vori ihre Einrede d

ttheil erster über den Klag ergan

echt

höheren

e

est erkannt und so

stanz aufgestellten Gründe wie zerwaltungen entgegen

4

1

e

9

eführt wurden.

Seiten

emm habe damit, d

* stige

;

Entsche

Indem die handlung über proze

4 reden verwerfende

güůn n werden lassen, 3 * z . 7 2 d

e verh und derselbe

genden

69

d 36

—

J

R 8

n;

Grund zur

e Ur

ittelst

inm

a i

hindernden

Ver

—

z gegen d

—

getragen

*

il erklärt, gle ein

ffene N ieser erkennen.

Cx D

80 B ergri

troffenen

A

auptsach daß

ihr die in der Königl ergeht, welche

anhängig wird Beklagten zu

thatsächlich ver ö

den Fortgang rede nicht rede in der ja nicht au

im vorl Urtheil in d

werfend Erkenntni

aber auch vorigen

erganger au

klagten In di . prozeß keinen

Vormittags 1090 Uhr. . ;

* t . 2 26 1 * 2 ⸗ ) ö Ste 2 en S jone 8

. 29. März 1882, Vormittags Schröder, Gerichtsschreiber. dem der ö abgehalten und die Masse J ..

. — zur Verthe ige ö. eg z be Grubenrevierg ngg ationen 6298) zertheilung gelangen kann, durch Gerichts, der Mährisch-Schlesischen, Centralbahn ;

Bremerhaven, am 6. Februar 1882. Vn beschluß vom 24. Ja ehr ö und der Der Gerichtsschreiber des Amtsgerichts, Abth. II.: Konkursverfahren. . 24. Januar J. Ihrs auftzehoben 8. K. Staatsbahnen Kriegsdorf-Römerstadt und

ö worden, was gemäß §. 151 R. -G.⸗O. öffentlich be , ; ' ; Trumpf. Das Konkursverfahren über das Vermögen des ¶ gemäß 5§. 151 R.«-C.⸗O. öffentlich be⸗ Erbersdorf⸗Würbenthal vom 15.2. 82 ein Nachtrag.

ĩ ? kannt gegeben wird. ; nf 55 n , n n, Bauunternehmers Wilhelm Dörre hier wird Pismasens, den 7. F zur Einführung, welcher ermäßigte Frachtsätz. für 22 nach erfolgter Abhaltung des Schluß n p ⸗ den J. Februar 1882. Station ütz sowie v ger Fracht aße r 8a. Bekanntmachung. 6. . V Der Königliche Gerichtsschreiber. e , nd, fen. Ble w ihr ff fh . In dem Hausbesitzer Ernst Krause'schen Ken! Leipzig, den 6. Februar 1883, Semel nder, Stell. denfesten, witz ferner der Tarif ab dleurede . kursverfahren von hier ist zur Legung der Schluß— Königliches Amtsgericht, Abtheilung II . 6 id 5 biber zech zilig nä eder rechnung des Verwalters, Kaufmann Wilhelm Steinberger. ; ö lbꝛg6ᷣ Konkursh h rc re, me K eä . Heleberlei, und Rr Wrnltrang ln hi, Wahr ben Beglaubigte arebe, Ger. S ; erfa hren. südlich hiervon mit Frachtbriefvorschrift via Ziegen. zum Spezial-⸗Verwalter vorläufig ernannten Kauf— w Das Konkursverfahren über das Vermögen hals) mit dem 1. April er. vollständig aufgehoßen manns Julius Sachs, Termin auf 6131 D — zes Kaufmanns, Goig; und Silberarbriters Berlin, den r Februar 1882. Königliche Eisen⸗ ban Eh. cbrnar iss, Verniittags 10 Uhr, Konkursherfahren. Car Schwarz sn ziatihor irt jung. Lrsolgier Sahm Tirettion. im Zimmer Nr, 47, 11. Stock des Amtsgerichts In dem Konkursverfahren über das Vermögen Aueschüttung der Mass hierdurch aufgehoben. . gebäudes, am Schweidnitzerstadtgraben Nr. 2/ß, des Hotelbesitzers Carl Siebern aus Lobsens Ratibor, den J. Februar 1853. Die zwischen Granse D anberaumt worden. ist zur Prüfung der nachträglich angemeldesen For— Königliches Amtsgericht, Abtheilung LX. 8 zen ransee und Dannenwalde gelegene Breslau, den 2. Februar 1882. derungen Termin auf . z ö ; ; ) J , . . der DVefliner Nord. ᷓ Niemitz ban cer, gerne 2, Bormittags 10 Ute, lolßsnied zi f ,,, , , ,, , Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. vor dem Königlichen Amtsgecicht hierselbst . jr ö wird hierdurch öffentlich bekannt gemacht, daß En ende r n,, n,, Hallestzle düders⸗ ̃ . ze , , eli e di, , L,, , , , , d, ,, , enn Konkurseröffnung. V Une, bb, Fedderfen? n When dens Ge üs. Känigliche CEise bahn Direttian. Ueber das Vermögen, des Galanterlewaaren-· Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. e neh unt r rin gn. ber ustimmenden 3 w häublers Jakob Rößing zu Eöin warde am . ö. . n J. säubiger in Gemäßheit des §. 188 Zu den Tarifen für die Beförderung von Per Han uad ld dz, Vorl itiags' Fi The , eizo) ; int eu k Kon ursordnung die Einstellunz des sonen und Reisegepäck im diesieitigen Lokal⸗Verkehr kene, er ffnc: . Konkursverfahren. * l e, . beantragt haben, und daß dieser wird ein vom 15. Februar d. J. ab gültiger Nach⸗ Aentäetbetn lter: Rechtenwalt Haud zu Cöln. In dem Tonturgversahren lber das Vermdgen ane, 1 st. den lustimmen den Erklärungen der trag herausgegeben, durch welchen zugleich vom Dr en ef: mn . ,, Eye l sid ⸗ 2. lee, n , , . Gerichtsschreiberei hierselbst 1. April d. J. ab für die Benutzung ganzer Corpes 4. März 1882. : tan urch, rl , net Gier fe Gßattin en cht der Fonlursgläubiger niedergelegt ist. auf den früheren Hannover ⸗Altenbekener Bahnstrecken Anmeldefrist bis zum nämlichen Tage. der Firma; Jul. Kühn in ittweida, ist j ieindet, den. * Februg⸗ 1882. anderweite, theilweise mit Tariferhöhung verbundene Erste Gläubigerversammlung am 28. Februar Abnahme der Schlußrechnung des Verwalters . Königliches Amtsgericht. Bestimmungen zur Cinführung gelangen. Gleich⸗ 1882 und allgemeiner Prüfungstermin am 18. März Erhebung von Einwendungen gegen das . Nerz ff n ti d. wan 1 leitig wird unsere Bekanntmachung vom 2. Juli 1882, jedesmal Vormittags um 10 Uhr, vor dem verzeichniß der bei der Vertheilung zu berincgkh bl. Veröffentlicht: Schabow, Gerichtsschreiber. 1881, betreffend die Gewährung vor Fahrpteiz⸗ , , Abtheilung VII., Zimmer Nr. 9 85 , , und zur Hach gef g. 6342 JJ a chngen, . eher e , dahin ab⸗ s Justizgebäͤudes. Ffläubiger über die nicht verwerthbaren Vermögen D7 a be r J ert, daß die bierauf gerichteten Anträge vo n, ien e. D, . ,, Vermögens ⸗ , , . des Cigarrenfabritanten Eduard L. April 1882 ab Jan las Ec fer en n en. . van Laak, ven 6. März; Jörn,. Vormittags 10 uhr n . Wilhelm Löblig! in Roßwein ist in Eisenbahn. Betriebs Amt zu richten sind. Hannoyer, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. vor dem Königlichen Amtegerichte hierselbst Ver⸗ ö , aufgehoben. 1 den 3l. Januar 1882. Königliche Eisenbahn⸗ . a handlungssaal für streitige Civil. und Konkurs. man,, Ron wein, Direttlon. . lachen. Kesimml. ; . ,, , a. Konkursverfahren zum PVermögen des Mittweida, den 26. Februar 1882. Beglaubigt: 5 Gerichts 61532] 1 Heinrich Fuchs hier 53 Jähnig, 36 8 gt: Hapfner, erichtsschr. Ungarlsch⸗ Reutscher bezw. Ungarlsch Rieder⸗ 2 , ö r, , . Der Gerichtsschreiber des Könglichen Amtsgerichts. oz 0) Beschluß ländischer Holz⸗Ver kehr n zur Ab egung der zrechnung des Ver ⸗⸗ — — 284 eschlus. Mit dem 1. März er. wird die S atio zegle man terß if ut den 16. Februar 1882, Vormit˖ I63121 ö ‚. Das Konkursverfahren über das Vermögen des der Ungarischen Ci sibh dier tc e Trg iagz Li irir, i : ( Der über das Vermögen des Fridolin Burgert, staufmanns Eduard Marr in Waldau wird einbezogen. Der Frachtsatz bis zum Sni un te r m m. Amtsgericht Ebersbach, am 2. Fe⸗ aer Agerer in Illzach, dermalen ohne bekannten 1 Abhaltung des Schlußtermins hier beträgt 1,49 6 pro 109 kg. — H Läabiatt Art man ö ' . abwesend, eröffnete Konkurs wird r . oben. . Breslau, den 2. Februar 1882. Beglaubigt: Akt. läs e, Ger. ⸗Schrbr. nach Vollzug der Schlußvertheilung für beendet Dil cusingen, den 25. Januar 1882. Im Auftrage der Verbands Verwaltungen: 62 erllart. Königliche; Amtsgericht. Königliche Direltion der Oberschlesischen 6222 Bekanntmachung. Mülhausen i. Els, den 4. Februar 1882. Schaefer. Eisenbahn. Ueber das Vermögen des Bäckermeisters Georg Ralserlichet Amtsgericht. (6299) r ,,, ö Geisel zu Erlangen ist am 4. Februar 1882, 16127 K k =. E 3 i. Bekanntmachung. i diagchwittags ; Ühr, Kenturg cröffnet worden. Kon urs⸗ rröffnung. Das Konkursverfahren fiber daz Vermbgen des Die im Nachtrag In, zn denn, gemeinlch̃a ftlichen Verwalter: Rechtsanwalt Keller dahier. In der Sache: Konkurs über das Vermögen der Kaufmanns Bernhard Schul 5 1 Tarife zischen Stailnen der ian . G br fifchen nn,, . mit Anmeldefrist: Fitma Werle . Fäunicin in Schwabing wird nadzbem der in dem K Gent altain. einerlei nnd. Keuisten Sig ionen Dahl 1 1 inkl., r zur Äusschreibung vom Gestrigen 1. ae ,, Zwangs vergleich durch Techts⸗ ere ts gem m gen enthaltenen Fracht⸗ Wah . * 3 — en: räftigen Beschluß Januar 1882 pestäti ; er Nelation müß Leipzig finden v 16. März er., früh 9 Uhr, Zur Prüfung der angemeldeten Forderungen ist, ,,, Januar 1882 bestͤtidt s Känrii 3; . ah anf an. , im amtsgerichtlichen Sitzungẽsaale. sammt Vorrechten sind die Betheiligten auf . Sorau, den 4. Februar 1882 Olmüßz M. S. C. B. und Leipzig S. St. B nicht 6 Mittwoch, deu 15. März 1882 Tens ill tzed ner shf. Abtheilins m. meh inen. ö Gerichtsschreiberei des Kgl. Amt gerichts Erlangen: Vormittags 10 Uhr, z . — . 6 Breslau, den 4. Februar 1882. Gigglberger, Kgl. Sekretãr. . diesgerichtliche Sitzungszimmer Nr. 260 (6110 Konkursber a der in ie nn ; . aden. ł— f hren. er Oberschlesischen Eisenbahn: agg K. Amtsgericht Eßlingen. Kan feng fr nr see esze e n. heeft X en,, der Handlung Moll & Namens der beiheiligten Verwaltungen. 2 schäfts leitende Kgl. Cöerichtsschreiber ar ige Juhaber W : Konkursverfahren K. n e hn, Ne, ü. Bill, e ente lhsl, awdolffrtraz n K gegen galob Abant Hamm, Fuhrmann, hler, gej. Dppert, Sekretär. am 4. Februar 1882, Nachmittags 4 hr,