mmm mm mmm mm mme mmm mmm mmm me m mmm e mmm /// / /// / — — 2 8 ** i — ͤ — —

/ 2 . . ne ener eme er dne ar, wn n, . me, dme,

1

3

192. 75ba 6 102.106 kl. f. 1092. 1062 6 102 0060

102 00h26 102, 00 B 101, 7560

100, 10b2

102, 90bz RI. f. iG. I5ba G 101 600 kI. f. 104 50b8 G conv. 99, 90bz 99 80ba 6

1093 3060 101.706

en. 102, 00 B

odo d

) . . 0 1 10

u. 1 ö J 1 1 1 1 1

i136 3 2323342382222 828

u. II7. 100 090ba 6

iger.

1 461 11 1 IM n.] 1 155 n.

538

C - . = ——

.

2 33 *

gar nv. rge

68 69 gar.

dola

Dur- Bodenbacher.

8

II. d

II. E garant Posener cony Lit. B.

Puss. Hhfeld. Pri

Neisse) TZwgb

targard-Posen)

IH. ¶ II. u. III. E

Prh. xt. NR. do. 1535 is in. g. J. 1

Lit. C. . (Oberlaus. gische... I.u. II. 1878 . 89

I. u. II

do Berlin- Anhalt. A. u do.

II. co e

Berl. S. Nag. it. Ln. Lit. C. gar

Büchen h., v. St. ga

v 1873 do do Niederschl. Märk. I. Ze

II. Em. 185 Iii. Ew. A Y. 1855 ... Nagdei. Leipa. Pr. Lit.

do. Lit. B 3 gar. IV. Em

Ser

Ser. ... do.

P

do.

Berg. - M. Nordb. Er 6. v. St. gar. RB

do.

Lubeck (Brie Nieders

(8

do do.

Berl. Hamb. I. u. l. „Oplig. 1. u. II. 8 8

n.

VI VIII do. do. do do. Nagdebrg. Wittenbe do. do. Oberschlesische Li

do. do. II. Ser. à 623 T

do do Oels- Gnesen...

do.

NMagdeb. Halberst. 1861 Ostprenss. Si db. A. B. 0

Posen-Creuzb . Rechte 3 .

Rhein- Nahe v. 8 Saalbahn . Schleswig- Thüringer

Berl. St. II. III.. V. gar Nordhausen Erfurt I

do. Ruhr. C. -K. GI. II. S Braunschwei

do Dortmund. Soest. do do. Berlin- Anh. Berlin- Dresd. V. St. Berlin- Görlitzer eo Märkisch

X.

Anachen- Maastrichter

Albrechtsbah Donan- Dam

hb g Gdbꝛ & 10 iG, 160 566ba

u. l/ 10 u. l/ 10

50bz 00 G 102.0002 6 105, 30b2 6 101 O0bz & 98, 710 G 506 Oba G OM0eba & 2002 10ba

5 — — * 9

1I475ede B Kheinischè . . .....

100, 40b2 G 104, 00b2 6G 107,25 6 96, 50bz 1090,90bz 6 100, 60b2 ‚O0bz 142 75eba & 790.902 782, 40baꝛ III. u. 7137, 20 68 8 à69ba 6

4 11. n. 117. 1100 152 80ba 6

186 30b2 6 125 75eba 6

102, 400 106,40 6 98, 50 B i675 0 102,50bz & 8, 0 b2a G 5 29 10626 18. 75b2 1/1. 9570626 251. 00b2 III.. 750. 75 B 6l, 60eba 6 760 90h

100 106 gg. Hobꝛ s 101 4060 Ii hh d Es 6 n. 7355 50 ba Lu. 7 Ig6 6hb⸗ 24166 12. 00b2

111 I II.

115 75ba 6 10ba G

7j oeba d gd ba 26

710 7145 000 S8, 0ebę B 763 771 413,00 66 00ebz & 61 40bæ2 5n 11 — 11. — 114 71 0962 87.25 60 67, 256 6 193 202 6 S7 75ba 6 183 756 6 101

7 7204, 50 G n. 7 102 252 B 7 7

117

7

7

u. 1/11

vVersch I. u

u. 1

ersch

deuten Bauzinsen). 1

Zins- L 1.1. 48 2506 1.1. 26 400

7 ö 7 17 .

1.1 1/1 . 111 1/1 141 1/1 1.1 11 n. 1.1. 1,1

1/1 415 1.1.n. 7]

3 * 1. 5 1I.n 5 111 11

/ I. u. Ii 33 4b

n. I / 19 u. 17 n. 1/10 u. 157 u. 1/7 n. 1s7 u. I / 1. 3 ö / II.n. 779 60h

1]

11.1 1I. n 11.1

41

ersch. u. 1 u. 1 1

1

I /

I. u. 17. 110, 100

versch. Iq

versch. 1 sö

versch.

— 4 /

1 1 1 J 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

5 41

14 71 1414

45 isiin

4

4

5

5

5

4

4

4

4

4

5

44

4

5

44

44 14 3 31 785 1 0 4 5 4 4 411 / 3131 1

trb. Pfdi. nn. r. 1105

5 1

RPfdbr. 44 114 4 4 5 1

Pr. B. Kredit. B. ani p. * 1 *

613 / 7, 4

tene;

6 614 1 09 64

Sz 10 4

0

144 1794

4

4

*

14

141 241 6 4 5 5 202 (6) 6 44

6 61

4. s6

5

1

1 Insterburg 0

5

Gal (Qari; )gar. 7]

Gotthardb. 955/o.

1 3 7 1

(gar.) 5

und Stamm-PFriorstäts-Aotien 5 5 0 0 0 7 5 5 0

rz. 120 5 rz. 100 5 kündb. 4 rz. 120 merten Dividenden be 1880 1881 33 347

6 gar 41 45

Lüttich-Limbur Oest. - Fr. St.

dbr. 7u/

Hy. A5 Ip

.

C Amst. -Rotterdam

an

do. rz. 1104 9

do. rz. 110 Sůdd. J 5 1 0

do Hyp. Kr. Ges.

do Br. II. u. T. rz. 1105 rx. 115 II. rz. 100 deo. do. rz. 110 g. 0 1 3 C. n n n 141 4 n

1

. 7

0

O gar.) 6. Ils ⸗ i

Oels. Gnesen ...

Pft

do. 18721879 ar.) gar.) gar. gar. er

7p. Nürnb. Vereinsb

do. Pomm. Hyp

1880, 81 rz. 160 1882 (Int.) ...

III. rz. 100 . ö n. Eypoth. -Pfandbr. o. Schles.Bodenkr. Pfndbr. 24 con.

I. ra. 1160 ....

Ser. v. Staat Lit. B.

Nd wb do.

do. B. Elbeth Reichenb.-P

7.

Vö. VI.. 1001886 5

(Dis eingeklam Aach. Nastrich. Märk. I. n. II.

do. do

Hlasonbahn · Frlorstiti · Aotlen and Opligatlonon.

Anehen- Ialicher.....5

do. II. V. u. VI Hyp. Br. rz. 110... do. Ser. II. rz. 100 18825

do. (Lit. B.

do. 43. Werra-Bahn ..

do do. Els onbahn- Stamm

do. do. Stett. Nat

do. do. do

War. W. p. S. i. M. 1 Ang. Sch. St. Pr.

R- Oder- L. - Bahn 7 Berl. Dresd.

Starg. Posen gar.

Posen- Creuzburg 0 Tilsit

Ostpr. Südbahn. Weim. Gera gar.) Buschtiehraderkß. Dux-Bodenbach. Vorarlberg (gar.) Bresl - Warsch. Oberlansiter ; Oels - Gnesen Posen-COrenzb.

R. Oderufer

Suahᷣst. Mp. S 1M UVng. Gali...

Russ. Staatsb Turnau-

Russ. Siüdwb. do. do Ostpr. Sudb.

Kasch.-Oderb. .. Rumänier ...

Nordd. Grund- R. Nordd. H Berlin- Anhalt. Berlin- Dresden Berlin Hambur Bresl.- Schw. Erb Dortm. - Gron. . E Halle- Sor. Guben ILudwh.-Bexb. gar S Mainz Lud wigsh. E MHarienb. Mlawka Mekl. FErdr. Franz. 7 . , Erf. gar. 2 CG. D. E. 1 Aussig- Teplitz. Baltische s Kpr. Rudolfsb

T 8

Altona-Kieler. Franz Jos. Oest.

do

do.

X Albrechtsbahn.

5 406 * 1r f. Böb. West. (

d Königlich Preußischen Staats⸗Anze

Berlin, Mittwoch, den 27. September

Badische Pr. Anl. del 867 4 1

160 504 Pr. H

O0bz S0bꝛ G

806 Oh ßB si. 113 00b2 6 96 10h

133.756 * 40a50 ba B Elis. Westb. S 5

g 88 306 40b2 B 10 bn O OM0ba B 906 90.896 Oba oba

2 25b2

30b2 2086 10b2

* *

abg 212 25B Rhei

abg 162. 60br 101 80a G6

128, 7h eb B

U. 117. 116 n. 1

100, l9bz 6 scy. abg 117. 75ebg 120. 40eb G b2 40a50ba

54. 6002 6 103. 0ba G 102 80bz 6

84 90 bz B 84. 90b2 B 4, ba B 85.00 B

83 256ba 135. 75b2 6 70ba B 82, 0060 101.106

Sõ 00 90 B

183.40 B 180,75 6 125 50b2 35, 102 36.806 88.30 6 105 006 65.70 79 752 66, 10bz G 66 (O0ebz G 96. 40b2z B u. 1/12. 98, 80a B S 40b2z B 75 60 ba S9 35 B 95 006

abg

2. 74 40ba 6

— pr. Ste

n. 1s7 u. 1/10

14. pr. Stück —, —

Anl. 1860 5 1

9. 12

] 12

u. 1/12

2 — ——iü — — — —— —

ö J .

il. o/ 5 u. 1/11 u. I/

u. 1 JT. I02 0b G

1 1 ö 16 a . 102 oba

111

n

n.

u. 1s n

1si

17 ö 1

6 11. n. 1s7

I. 1 1 1

I. 1 ¶ 1 . 1 .

11

9. u. 17. ab u. 1

1

Ii J. 111 n. 1 iG. 3 55 B

117

6

u. 1/7 u. I

u. 1

n. 19 1110 110 1.12 1112 1110

ü U U

u. 1 / 11 u. 19 1110 n. 1 /

u. 1 / 11 un. 17

u. 1 4 165. n. 1/11 u. 1/11

n. I/ n. 1/10

— — c g g G r d e g g 3

pr.

P ; 1a 1. u.

g5 1 p. St 53 156. 14

116. r. Stück 98. 80 B

4

NJ

1 1

ö 2 ö ö ö ä

8 D 8— S 31 S 2 — 8 W 32 8 o C S* —— — Ver- = —— — 6 S —— — 2

. .

n. 1/10. 126, 5 6

Stück 210 1. n. 1I7. 127

65. 10 1. n.

1

ö

6

J

1

1

2. n. I / S. 132, 25 B 1

II. 1. 1/7. 1093 996

versch.

ssö. u. 111. 121, 00b2

— pr. Stück —

41 15 11. n. 17. 106.196

. V. . 1s7.

II. n. 1 4 1.1. n.

ö 9 1 14 13 9 II. u. 1 n. Amn. I/

31.

51

kleine 5 I 14. n 114.1

. . 18505 152

1 ,

7 Hm isss .

1 1 1

4411. i

/

orhene Elsenbahnen. *

— pr. Stück 48, 506

5 II. u. 1

6 11. u. 4 1.4.1. 119. 965 509

P. Gr - Rr B. Pfdpr ra i105

do. do.

41 5 16. 11

11.

161

ö

1

57 1 .

. . . J

25 154

kleine 5 1/4

5 11 de 1866

5. Anleihe Stie

6.

5 1 5 ic 5 1M

j 14 5 15 511

Deontaohe Hypotheken-Qertiikate.

Anhalt · Deaa. Pfandbr.

Brannsehw. do

51 41 81 81 61 6 1 51 51 5 1 / 4 4 1 fr fr 51 . 6 1 11.11 .

3 *

Pfdbr. 5) 1 1 3 3

nit Talon 3 5 4 4

2501. Foosel85 4

ra. 115 ab

Pfd. I. ra. 1 do. Hyp.-

.555 1/1

do Allg. Bolkr.- H iibr

4114

* 4915 , , Ftandbr 5 1 t do th-Pfandbr.

g. fr. te. 6

18715 17 kleine 5 1

1872

18735 1.6 kleine 5 16

1864

do. do.Bodenkred. - Pf. Br.

Pester Stadt-Anleihe ..

kleine 4 1/4 ö

kleine 5 1/6ñz Pr. Anleihe de 1864

de lsz2 5 1 de '859 do. de 1862

do Consol. Anl

4 4 6 4 8 4 Auslãndlsohe Fonds. do. kleine 6 1 kleine do.

C. St. Pr. 5 New.- Torker Stadt-Anl. 6 1

Nünster- Hamm. St. Act. Niederschl. Närk.

Rheinische X

* ra. 100 br

Antheil . 3 Obligat.

Prior. . .

atzoblig.

. rückr. 100 4 1 ae d, m . 5 3 Hrn.

do.

do. nene 79 do. v. 1878 rüekz. 110 41

do Staate Eyx. dur

do. do

Pr.-Anl. . Han. Hypbr. 4 do

do.

35 FEI- Loose

Bayerische Pram. Anl. . 4 Brauns eh. 20 Thl- Loose -

göln- NHind. Pr.

Dessauer St

mittel n. Meine

r,, grosse o. Rumũn. Staats - do. do do

Tabaks Obli Papier- Rente

do. do. do.

Kredit- Loose 1858 - Lott Hyp.-Pfandbr. 74

Vom Staat ern

Bergiseh-Härk. St. A..

Berlin- Görlitzer do. mit nsuen Zinsep

B. üringer Lit. A. Centr. Bodenkr. Pf. Bodenkredit ener Gommunal. Anl

egische Anl del err. Gold-Rente. Boden-Kredit..

Anleibe 1875 do. do Nicolai Obli Poln. Sch

do. Nagdeb. Halb. B. St. Pr NLP. J

do. Berl.- Itettiner St. Act.

do. Liquidationsbr..

do.

do. Nor

do. Finnländische Loose. do. do. do. do

do. FPoln. Pfandbriefe...

do. do. II. Abtheilun

Hamb.pᷣ MN hl. Loose Lubecker 50 Thlr.

Türkische Anleihe 1865 do. 400 Fr- Loose vo

Schwedische St.- Anl. 75 Ungarische Goldren do do do

Goth. Gr. Prim Märkisch- Posener St.- Thür. (Lit. B.) Italienische Rente . Oest

do

do

Th do de do do

2

161.166 165 964 99, O) ba hh. hb

Ig G6bꝛ 102 002 166 20b2 160 60 0 lh z5ba S6 55h o 16h S) ba G 162 5906 100 500 100 50 ba 101 56906

206

Oh. 600 100. 509

*

8. os 8o

160 708 J 7.

I. n. 7. i0i 1090

4. u. 1/10 II. u. 1s7

.

M580 B 10070 B

147 0b

pr. Ha 302, 25 ba

9

.

i025 bad

13. 1. 1.9. 1091.690998

1

200 4962 6 202. 60 b2

J.

7

7

7

7

7 21

1710 191

6 201. 90bz Papioro. n. 1/10. 101.4060 u. I/I0. 103. 9062 1. u. 1 u. 1/10 u. 1 / 8 u. I/ i0 u. 1 / n 1 n. 5165 n

5.1. 1/11 1. u. 17 verseh. 8

4 1.1. u. 1

Berlin. Stadt- Obl.Ibñ u. 8 4 iu.

9 versch.

9) n a 12. n.1

Staats · Anl. 4 1 St. Rente. .

erzo do Meckl. is Schuid veruch

14 14 41 4 *snIM/n n. . 41 391 114 11 164 14 1.1. .] 1

361

9

7 Gulden güdd. Währ. — 12 Mark

— 170 Mark. 1 Mark Banco — 1, O Mark 100 Babel — 320 Hark. 1 Livrs Sterling — 30 Mark.

4 In IIn ua. . / 10

31/1

e 4 1 4 1.1. n. 1 111. n. 1

*

351 gl. Hess. Obl. 4 1

;

Pfandbr. 4 1.1. u. 1 1

à 40 Thlr. -

4 4

St. Risenh- A. 4

erische Anl. de 1875

Badische Bay B

do. grossh Ham

41 4 41 *

QO Qλ—σλ õr ss

3 4 Bachler bs Se , . 9 . Heas

1

do. gtaats · Anl. ]

1

100 Eranes — 86 Mark. 1 Galden

per 100 Rubel 203 200

Zinsfuss der Reichsbank: Wechsel /, Lomb. 609

Kurmärkische Schuldv.

Neumärkische

do. 49. landsch. Lit. A.

de 1880

gulden per 100 Fl

do.

Oblig. . do

Lit. CI. do. II.

nene I. II.

UVmrechnumg s- Sätxe.

1èDollar — 4,25 Mark. Geld- Sorten und Banknot

Dukaten pr. Stück.

govereigns pr. Stück Fonds- und Staats

Deutsch. Reichs- Anleihe 4 er Stadt Anl 4

52, 53, 62 6 Rheinpro vin do eihe de 1874

g- Holstein

do. do

pr. 500 Gramm fein

Engl. Bankn. pr. 1 Lv. Sterl.

EPr-Anl. 1855. . 3 Seh.

Silber Russische Banknoten do.

ehe St. Anl. 1869

Schuldscheine.

do. 1850 ommersche ...

Amtlich festgestellte Course. Staats

Landschaitl Geniral t Kur- and Neumärk. 3 gehlesische altland.

gehlesische ..

PFosensche .... Prenssische ... Rhein. n. Westf. gäehsiache .... Sehles wi

Tanenburger ir

Fosensche, nene. Sächsische . .... P

reuss. Prov. (Berliner .. .... do do

do. Ftaats-Anleihe 1868 ..

do. do.

Rerliner Rörsge vom zz. Septbr. 188.

ran. Bankn. pr. 100 Fres. . Oesterr. Banknoten per 100 Fl

gSsterr. Währung — 2 Mark. 100 Gulden holl. Währ. do do do do Ostpreussische do Pommersche do do

2W-Franes-Stück .. Dollars pr. Stück ..

Amsterdam.. do remer Anl urttemb. Pr 2 Pr.

do do. Breslaner Stadt- Anleih

Casseler Stadt-Anleihe Cölner Stadt- Anleihe.

Consolid. Preuss. Anleihe 4 Oder-Deichb. Obl. I. Ser. Elberfelder Stadt- Oblig Essen. Stadt- Obl. IV. Ser

Imperials pr. Stück

Peterspurg 4 do. . Warschau..

Brüss. u. Ant *.

1

buchs. Denn die verehelichte S. habe den Strafantrag erst am ] die frühere preußische Gerichtsordnung im §. 25 Titel 3 Theil J., nebst Zinsen vom 1. Januar 1880 verurtheilt; die weitere gedachte Erkenntniß insoweit aufzuheben, als derselbe mit dem 22. November, also verspätet, gestellt; durch den . ö Vater daß die k nach §§. 119 ff. Titel 13 a. 4. O. die Ver⸗ Verurtheilung zur Zahlung von 150 0 Zinsen pro Antrage auf Zuerkennung einer Buße kostenpflichtig abgewie⸗ alsbald (am 25. August) gestellten Antrag sei aber die gesetzliche Frist muthung einer Vollmacht, für sich haben, im Prozesse als Bevoll— II. Quartal 1879 ist von einem dem Kläger über sen ist, und die Sache insoweit zur anderweiten Ver ndlung nicht gewahrt, weil nicht behauptet, geschweige denn nachgewiesen mächtigte zuzulassen seien (vergl. 5. 85 der Deutschen Civilprozeßord⸗ eine Zahlungseinrede deferirten Eide abhängig gemacht. Das und Entscheidung an das Landgericht zurüczzuverweisen. worden, daß er im Auftrage der Tochter gehandelt habe. nung). Anlangend die Erstreckung des fraglichen 5. 119 auf Straf⸗ Berufungsgericht hat auf Zurückweisung der von der Beklagten ein⸗ Gründe

Die gegen diese Einstellung des Verfahrens sich richtende Revision verfelgungsanträge, so läßt sich erwägen, daß solche Anträge gelegten Berufung erkannt. Die Beklagte hat Rexision eingelegt und r der Stagtsanwaltschaft hält den 8. 61 des Strafgesetzbuchs und den zwar im Allgemeinen einen öffentlich rechtlichen Charakter beantragt: das Berufungsurtheil aufzuheben und das erste Utheil —— — — — — — 2 * 8 2s §. 119 Tit. 13 Theil J. des Preußischen Allgemeinen Landrechts für haben, daß aber das Erforderniß eines Antrags zur dahin zu ändern, daß Kläger in Bezug auf Kapital und Zinsen ab— Der Nebenkläger F. legt die Rexision ein, 1 er 6 dem — verletzt. Sie konnte jedoch nicht von Erfolg sein. Strafverfolgung gerade bei Beleidigungen und leichten vorsätz⸗ gewiesen und zur Rückzahlung der Judikatsumme, welche sie auf trage auf Zuerkennung einer Buße von 2500 ig ,. 8.

Der §. 156 Absatz 1 der Strgfprozeßordnung bestimmt nur über lichen oder fahrlässigen Körperverletzungen darauf beruht, daß Grund des für vorläufig vollstreckbar erklärten Urtheils erister Instanz wiesen worden. Als verletzt sind besonders * K* e d fia ei die Form der Anbringung des Strafantrags. Die Befugniß zur sie vorwiegend Verletzung des betroffenen Privaten sind, daß ferner dem Kläger bejahlt, sowie zur Tragung der Tosten verurtheilt werde. 51, 56 und 5 Titel 7 ssoll heißen: Titel 6) Theil J. des Preußi Antragstellung ist nach dem Strafgesetzbuch zu beurtheilen. Dasselbe bei denselben wegen der Zulässigkeit des Antrags auf Zusprechung Der Kläger hat die Zurückweisung der Revision beantragt. Allgemeinen Landrechte beeichnet. d f in all alen d enthält in den 55. 61 ff. allgemeine und bei einzelnen Antragsdelikten einer Buße sogar ein vermögensrechtliches Interesse hinzutritt, 88. 188, Entscheidungsgründe. Nach 8. 231 des Strafgesetzbuckt kann * a — — — noch besondere Vorschriften. Eine solche besondere Bestimmung ist 194, 231, 232 des Strafgesetzbuchs. Außerdem ist nicht in Abrede — — — — Körperverletzung auf Verlangen des Verletzten neben der Ie

der vom Instanzgericht bezogene §. 195, nach welchem, wenn Ehe⸗ frauen oder unter väterlicher Gewalt stehende Kinder beleidigt wor⸗ den, sowohl die Beleidigten als deren Ehemänner und Väter das Recht haben, auf Bestrafung anzutragen. Sie steht dem hier vor⸗ liegenden Antrage des Vaters nicht zur Seite. Denn nach §. 228 Titel 2 Theil II. des Preußischen Allgemeinen Landrechts hört die väterliche Gewalt über eine Tochter mit deren Verheirathung auf, und die n, ,. des §. 229, wonach dem Vater während der Minderjährigkeit der verheiratheten Tochter die Rechte und Pflichten eines Vormunds bleiben, fehlt hier, da die S. bei dem Vorfalle be⸗ reits volljährig war.

Es kommt daher darauf an, ob das Gericht den §. 61 des Straf— gesetzbuchs verletzt hat. Er verordnet, daß Antragsdelikte nicht zu verfolgen sind wenn der zum Antrage Berechtigte denselben binnen drei Monaten nicht stellt. Die angeblich verletzte, verehelichte S. hat selbst den Antrag erst nach Ablauf der Frist angebracht. Sie konnte ihn allerdings auch durch einen Beauftragten stellen. Das Instanzgericht geht aber — und nach der Sachlage mit Recht — da—⸗ von aus, daß eine solche Beauftragung des Vaters Seitens der verehe⸗ lichten S. in keiner Weise erhelle. Die Anzeige des Vaters binnen der dreimonatlichen Frist betraf nicht blos die Beleidigung der Tochter, sondern einen Vorfall, welcher zur Eröffnung der Untersuchung auch wegen Nöthigung führte. Die von der verehelichten S. zum Pro—⸗ tokoll vom 22. November vorigen Jahres abgegebene Erklärung: „»Ich stelle gegen die Eheleute F. wegen des Vorgangs Strafan⸗ trag“ bietet keinen Anhalt, daß der Vater ihr bevollmächtigter Ver⸗ treter war, daß sie einen mündlich ertheilten Auftrag dadurch be⸗ kunden wollte. Hierdurch erledigt sich die Bezugnahme auf die in der Beschwerde angeführten Entscheidungen des Reichsgerichts, da dieselben von der wirklichen Ertheilung eines Auftrages ausgehen.

Zu prüfen bleibt demnach die weitere Behauptung der Be⸗ schwerde, daß der Antrag des Vaters jedenfalls deshalb hätte beachtet werden müssen, weil nach §. 19 Titel 13 Theil 1. des Preußischen 1 Landrechts dem Vater vermuthete Vollmacht zur Selte stehe.

Nach diesem §. 119 im Titel von Vollmachtsaufträgen müssen Anverwandte in, auf. und absteigender Linie, Eheleute in

ällen, die keinen Aufschub leiden zur Besorgung der

— solcher Personen, mit welchen sie in derartiger persönlicher Verbindung stehen, auch ohne ausdrückliche Voll macht — als vermuthete Bevollmächtigte — zugelassen werden. In den §5. 120 bis 122 ist vermuthete Vollmacht noch anderen Personen beigelegt. Sobald dem Vertretenen die Nachricht über den vorgenommenen Akt auf eine oder die andere Art (585. 124, 1 zugekommen ist, muß er sich über die Billigung oder Miß— billigung innerhalb der im 5. Titel S§. 90 ff. über die Annahme bei erträgen) bestimmten Fristen erklären, widrigenfalls er „ohne fernere Widerrede für einwilllgend angenommen“ wird, 5§§. 126, 127. Erklärt er aber seine Mißbilligung zur rechten Zeit, so' kann der Dritte, wegen des aus dem Zurückgehen des Geschäfts ihm erwach— senden wirklichen Schadens, nur an den vermutheten Bevollmächtigten sich halten, 5. 128 4. a. S.

Diese Vorschriften S§. 119 bis 128 a. a. O. stammen aus dem emeinen Rechte, welches die vermuthete Vollmacht aber nur in rozessen kennt. Das preußische Landrecht hat dies Rechtsverhältniß

auf alle Geschäfte erweitert, zu welchem nicht eine Spezialvollmacht orderlich ist, 58. 123, 59 ff. a. a. O.; Holzschuher, gemeines 6 nine, — ih, Bin z g gi, ö Roch, Das Recht der orderung, 2. Ausg. Ban eite 542 ff., Gruchot, Beiträge, r Sälte a, , H

Das vormalige Preußische Ober⸗Tribunal hat angenommen, daß zur Stellung des Antrags auf Strafverfolgung nach §. 65 des Straf⸗ gesetzbuchs vermuthete Vollmacht im Sinne der §§. 119 ff. Titel 13 a. a. O. genüge, wenn der Verletzte den Antrag, fei es auch erst nach Ablauf der Frist, genehmige, Oppenhoff, Rechtsprechung, Band 14 Seite 106, Band 16 Seite 651, Band 19 Seite 41. In der letzten 9 in Goltdammers Archiv, Band 26 Seite 325 mitgetheilten) Entscheidung, vom 39. Januar 1878, betreffend eine Mißhandlung, ist ausgesprochen; daß die Stellung eines Strafantrags stets zu den keinen Aufschub leidenden Angelegenheiten gehöre, ferner; ö. es einer ausdrücklichen Genehmigung Seitens des Vertretenen nicht bedürfe.

ür die Auffassung des vormaligen Ober⸗Tribunals, daß die . chen §§. 119 ff. nicht auf Rechtsgeschäfte zu beschränken, ist 6 end zu machen: zunächst die Entstehungsgeschichte; dann, daß der 5. 119 von „Angelegenheiten überhaupt spricht; ferner die Fassung im 5§. 119 „müssen zugelassen werden“, was besonders auf einseitige Akte hinwesst; und daß nach 5 120 vermuthete Vollmacht auch den

Mitgenossen eines Prozesses beigelegt ist. Demgemäß bestimmte

zu nehmen, daß, wenn auch die Antragsfrist erst mit dem Tage be⸗ ginnt, an welchem der zum Antrage Berechtigte von der Handlung und von der Person des Thäters Kenntniß gehabt hat, der Verletzte doch möglicherweise in seinen Rechten gefährdet werden kann, falls nicht ein schleuniger Antrag in seiner Vertretung erfolgt. Zwar würde dem vormaligen Ober⸗Tribunal keinenfalls darin beizutreten sein, daß die Stellung eines Strafantrags stets keinen Aufschub leide; aber eine Verzögerung könnte namentlich dadurch von Nachtheil sein, daß bei Behinderung an der Antragstellung durch Abwesenheit oder Krankheit wichtige Beweismittel verloren gingen. — Hierbei ist noch zu bemerken, daß der Erstreckung der vermutheten Vollmacht auf Strafanträge weder der §. 19 Titel 13 Theil J. des Allgemeinen Landrechts, noch bei Beleidigungen und Körperverletzungen der §. 418 der Strafprozeßordnung entgegenstehen würde. Denn die erstere Vorschrift, welche hinsichtlich der Zulässig⸗ keit der Vertretung durch Bevollmächtigte in Civilprozessen auf die Kriminalordnung verweist, betrifft den Angeklagten (vergl. 5. 262 der preußischen Kriminalordnung von 1805); die letztere Vorschrift aber bestimmt über die Vertretung des Klägers im Privatklage⸗ verfahren, hat also keinen Bezug auf den bei der Staatsanwaltschaft zu stellenden Strafantrag.

Demungeachtet lassen sich die Grundsätze von der vermutheten . auf die Stellung des Strafantrags (85§. 61, 66) nicht an⸗ wenden.

Die vermuthete Vollmacht nach §5§. 119 ff. Titel 13 a. a. O. beruht nicht auf der Annahme, daß eine Vollmacht ertheilt sei, son⸗ dern das 66 berechtigt in dringenden Fällen zu einer stellvertreten⸗ den Geschäftsbesorgung ohne Vollmacht; es dispensirt einstweilen von dieser und läßt sie durch nachträgliche Genehmigung ersetzen. Förster, Theorie ꝛc. II. 5. 141, Koch a. a. O. Diese singulaäͤren Vorschriften können nach ihrem Inhalte und ihrer Stellung nur auf privatrechtliche Verhältnisse bezogen werden. Die Befugniß zur Stel⸗ lung des Strafantrags läßt sich daraus nicht herleiten. Dieselbe, strafprozessualischer Natur, ist ihrem Wesen nach ein öffentliches Recht. Das Strafgesetzbuch trifft allgemeine Bestimmungen über die Antragsberechtigungen und über die Vertretung der Berech—2 tigten im Willen, 5§. 61, 65. Zwar erscheinen die gege⸗ benen Vorschriften in letzterer Beziehung nicht als erschöpfend, vergl. Entscheidungen des Reichsgerichts, Band 2 Seite 148. Die Auslegung, beziehungsweise Ergänzung kann aber nur aus allgemeinen Grundsäͤtzen, nicht aus singulären landesrechtlichen Bestimmungen erfolgen, welche mit dem Wesen des Antragsrechts, das immer eine Kund⸗ gebung des Willens Seitens des Verletzten erfordert, im Widerspruch stehen. Waltet Gefahr im Verzuge ob, so ist bei dem konkurriren⸗ den, beziehungsweise eventuellen öffentlichen Interesse die Staats⸗ anwaltschaft zur Veranlassung von Untersuchungshandlungen, nament⸗ lich Beweis erhebungen, ebenso berechtigt als verpflichtet, vergl. S5. 127 Absatz 3, 130 der Strafprozeßordnung.

Uebrigens würde im vorliegenden Falle, auch wenn man die landrechtlichen Grundsätze von der vermutheten Vollmacht für an⸗ wendbar erachtete, doch der Beschwerde nicht beizutreten gewesen sein. Denn abgesehen davon, daß kein Anhalt für die Annahme vorliegt, es sei der Fall ein dringlicher insofern gewesen, als es der Verletzten nicht möglich gewesen, selbst den Strafantrag zu stellen oder ihrem Vater Vollmacht zu ertheilen, hat der Letztere den Strafantrag nicht Namens der Tochter gestellt und eine genehmigende Erklärung ist von dieser nicht abgegeben worden.

Die Revision war daher zu verwerfen.

Mangelhaftes Parteivorbringen. Richterliche Fragepflicht und Schadensarbitrirung. Civilprozeßordnung ss. 130, 260.

In Sachen der Handelsgesellschast in Liquidation W. L. zu B., Beklagten und ö

wider

den Rentier W. L. in B., Kläger und Rexisionsbeklagten,

hat das Reichsgericht, Erster Civilsenat, am 1 Juli iss2

für Recht erkannt: die gegen das Urtheil des Neunten Civilsenats des K. pr. Kammergerichts in BS. vom 3. März 1882 eingelegte Revision wird zurückgewiesen; die Kosten der Revisionsinstanz werden der Revisionsklägerin auferlegt. Thatbestand.

Das Sachverhältniß ist in der mündlichen Verhandlung auf Grund des Thatbestandes der Urtheile erster und zweiter Instanz vorgetragen. Durch das Urtheil erster Instanz ist die Beklagte zur Zahlung der eingeklagten Kapitalforderung von 12 600 M.

Bedenklicher ist der dritte Angriff, welcher gegen die Ausführung zu 6) des Berufungsurtheils am Schlusse der Entscheidungsgründe gerichtet ist. Der Beklagte hat nämlich excipirt, daß Kläger seiner Vertragspflicht, gemäß §. 5 des Vertrags das verkaufte Geschäft zu befördern und Konkurrenz abzuwehren, dadurch zuwider gehandelt habe, daß er den Theilhaber M. zum Nachtheile der Handelsgesellschaft in näher angegebener Weise begünstigt habe, daß deshalb die Gesellschaft sich nicht habe halten können und sich mit einem Verlust von 18000 1, welchen KLläger ersetzen müsse, habe auflösen müssen. Der Berufungsrichter sieht nun von einer Prüfung der Frage, ob der Kläger sich die ge⸗ rügten Vertragswidrigkeiten habe zu Schulden kommen lassen, ab, und verwirft die Einrede lediglich deshalb, weil, wenn auch die be⸗ haupteten Vertragswidrigkeiten erwiesen würden, es doch an jedem Anhalt für die Höhe des der Beklagten dadurch erwachsenen Schadens gebräche, und namentlich that⸗= sächlich in keiner Weise substantiirt sei, daß der sich angeblich aus den Büchern ergebende Verlust der beklagten Gesellschaft von mehr als 18009 M eine Folge des kontraktwidrigen Ver⸗ haltens des Klägers sei. 3 Dagegen ist nun Seitens der Beklagten der Angriff erhoben, daß der Berufungsrichter die Vorschriften in §5. 130, 260 der C. P. O. nicht genügend beachtet habe, indem es ihm obgelegen habe, nach 5. 30 durch Aus · übung des ihm zustehenden Fragerechts die Lücken der Substantiirung der Einrede auszufüllen und nach §. 269 trotz der Mängel der Su bstan-⸗ tiirung nach seiner Ueberzeugung über den bestrittenen Kausalnerus zu entscheiden und unter Würdigung aller Umstände ein entsprechen. des Schadene quantum zu arbitriren. Es ist nicht zu leugnen, daß bei diesem Punkte eine eingehendere Begründung Seitens des Berufungs- gerichts indizirt gewesen wäre, damit zu erkennen wäre, daß er sich der ihm nach §§. 130 und 260 obliegenden Pflichten vollständig be— wußt geworden, und daß und warum er durch Beachtung jener gesetz⸗ lichen Vorschriften nicht zu einem anderen Ergebnisse habe gelangen können. Allein die Gründe sind doch für ausreichend erachtet worden, um zu erkennen, daß das Berufungsgericht sich mit jenen Bestim⸗ mungen nicht in Widerspruch gesetzt hat. Der 5. 139 enthebt nicht die Partei der Pflicht zur Aufstellung substantiirter Behauptungen; er soll nicht diese Pflicht der Partei dem Richter aufbürden, welcher nur dahin wirken soll, daß unklare Anträge erläutert, ungenügende thatsächliche Angaben ergänzt und unter Beweis gestellt, sowie alle für die Feststellung des Sachverhältnisses erheblichen Erklärungen abge⸗ geben, und daß Bedenken bezüglich der von Amtswegen zu berücksich⸗ tigenden Punkte gehoben werden. Die Fragepflicht tritt also dann nicht ein, wenn das Vorbringen derartig mangelhaft ist, daß der Richter gar keinen Anhaltspunkt zu einer Erfolg versprechen den Ausübung des Fragerechts findet. Solcher Art ist aber nach der Annahme des Berufungsrichters das Vorbringen der Beklagten im vorliegenden Falle gewesen. Er hat auch gar keinen An halts— punkt für die Prüfung eines Kausalnexus zwischen dem dem Kläger vorgeworfenen vertragswidrigen Verhalten und dem angeblich der Beklagten erwachsenen Schaden, namentlich dem angegebenen Schadens ˖ betrage gefunden; er hat also nicht die Ueberzeugung gewinnen können, daß jener Kausalnexus bestehe und daß durch das angebliche Ver⸗ halten des Klägers irgend welcher Schaden der Beklagten er⸗ wachsen sei. Er hat sich daher auch zu einer Schadensarbitrirung emäß §. 260 außer Stand geseben, welche in Ermangelung aller Anhaltspunkte nicht thunlich ist. Hiernach steht die Entscheidung des Berufungsgerichts auch nicht mit der in Bezug genommenen Ent ⸗ scheidung des Zweiten Civilsenats des Reichsgerichts, welcher ein anderes Sachverhältniß zum Grunde lag, im Widerspruch und es liegt auch keine Veranlassung zur Verweisung der vorliegenden Sache an die vereinigten Civilsenate des Reichsgerichts vor. —— — — Rechtsmittel des Nebenklägers gegen die Abwei⸗ sung seines Antrags auf Buße bei rechtskräftiger Verurtheilung des Angeklagten. Strafprozeßordnung §. 443. . In der Strafsache wider den Maurer Kn., den Fabrik— arbeiter B., den Schneiderlehrling M. und den Schneider⸗ lehrling N., sämmtlich aus H., wegen Körperverletzung, . hat das Reichsgericht, Dritter Strafsenat, am 1. Juli 1882 für Recht erkannt: daß die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Ur⸗ theil des Landgerichts zu M. vom 10. Februar 1882 zu ver⸗ werfen und der preußischen Staatskasse die Kosten des Rechts⸗ mittels aufzulegen, auf die Revision des Nebenklägers das

eine an denselben zu erlegende Buße bis zum Betrage ron MM * erkannt werden. Für diese Buße haften die zu derselben Verurtheilten als Gesammtschuldner. ; 23.

Das hiernach — wie im 5. 188 bei Beleidigungen — dem Strafrichter bei erhobener Nebenklage gegebene Ermessen hat die Be deutung: daß er nicht unbedingt verpflichtet ist, darüber zu ent scheiden, daß er den Anspruch auf Buße überhaupt, beziebungsweise in der geltend gemachten Höhe, für begründet bält, sondern daß ibm nach den Umstaͤnden des Falles freistebt, sich der Entscheidung darüber zu enthalten, also dem Verletzten die Verfolgung des Entschadigungs⸗ anspruchs bei dem Fivilrichter zu überlassen. ;

Von präjudiziellem Gewicht ist die Frage: ob in dem Falle, wenn der Angeklagte zu einer Strafe verurtheilt, der Antrag des Neben- klägers auf Zuerkennung einer Buße aber abgewiesen ist, dem Neben kläger — bei rechtskräftiger Entscheidung über die Strafe — nach der Strafprozeßordnung die Befugniß zusteht, gegen diesen Theil des Urtheils allein die Revision einzulegen? ; ; t

Wäre die Frage zu verneinen, so würde bier auf eine Beurthei · lung der Beschwerde des Nebenllaͤgers nicht einzugehen sein, da die 2 2 in Betreff der Strafe verworfen ist. Sie muß aber bejabt werden. . 1